Kaahaavat pyöräilijät

Säikähtynyt

Meinasin eilen iltapäivällä jäädä Vantaalla (Hagelstamintie) yhden kilpapyörällä kiitävän trikoopellen alle Tyyppi lähestyi takaa ja pyyhkäisi ohi melkein kättä hipoen. Välimatkaa ei tosiaan ollut kuin vajaa metri. Miks hitossa nämä kiiturit ei voi mitenkään ilmoittaa itsestään kun lähestyvät jalankulkijaa. Jos siinä fillarissa ei ole soittokelloa niin voihan sitä vaikka huutaa, jotta jalankulkijat tietävät mitä on tulossa. Asiahan on niin, että nopeammin liikuvan on väistettävä hitaampia ja jos tuollaisessa tilanteessa tulee kolari niin fillaristi on se joka on syyllilnen.

55

433

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Onneksi yllätti.

      Vai oikein trikoot. Onneksi et huomannut ko pyöräilijän lähestymistä, olisit varmasti hypännyt tahallasi alle.

      • Jäädä alle?

        > Välimatkaa ei tosiaan ollut kuin vajaa metri.

        Näytä mulle yhdistetty jalankulku- ja pyörätie, missä voi jättää yli metrin väliä. Taitaa olla toleranssit vähän väärin säädetty jos tuo on ongelma.


      • älä ole lapsellinen
        Jäädä alle? kirjoitti:

        > Välimatkaa ei tosiaan ollut kuin vajaa metri.

        Näytä mulle yhdistetty jalankulku- ja pyörätie, missä voi jättää yli metrin väliä. Taitaa olla toleranssit vähän väärin säädetty jos tuo on ongelma.

        Kyllä joka pyörätiellä voi ohittaa jalankulkijat turvallisesti, riittävän hitaasti, ja riittävällä välimatkalla. Se on vain siitä kiinni, haluuako sen tehdä vai ei. Sitten jos ei ole mahdollista turvallisesti ajaa kevyenliikenteen väylällä, tieliikennelaki antaa mahdollisuuden ajaa ajoradalla.

        Meinaatko, että koska joku on tehnyt Sinun mielestäsi liian kapeat pyörätiet, niin sen takia sinulla on automaattisesti oikeus, tai jopa oikein velvollisuus pelotella jalankulkijoita ajamalla varomattomasti alle metrin päästä ohi heistä? Erikoista logiikkaa.


      • jalankulkija
        älä ole lapsellinen kirjoitti:

        Kyllä joka pyörätiellä voi ohittaa jalankulkijat turvallisesti, riittävän hitaasti, ja riittävällä välimatkalla. Se on vain siitä kiinni, haluuako sen tehdä vai ei. Sitten jos ei ole mahdollista turvallisesti ajaa kevyenliikenteen väylällä, tieliikennelaki antaa mahdollisuuden ajaa ajoradalla.

        Meinaatko, että koska joku on tehnyt Sinun mielestäsi liian kapeat pyörätiet, niin sen takia sinulla on automaattisesti oikeus, tai jopa oikein velvollisuus pelotella jalankulkijoita ajamalla varomattomasti alle metrin päästä ohi heistä? Erikoista logiikkaa.

        Niin voi jos jalankulkija mahdollistaa sen. Kävelemällä koko väylän levyisesti tai poukkoilemalla yllättäen jalalkulkija itse aiheuttaa vaaratilanteet.


      • Jäädä alle?
        jalankulkija kirjoitti:

        Niin voi jos jalankulkija mahdollistaa sen. Kävelemällä koko väylän levyisesti tai poukkoilemalla yllättäen jalalkulkija itse aiheuttaa vaaratilanteet.

        Eivät taida nämä järjen jättiläiset pyöräillä.

        Kokeilepa itse ajaa yhdistettyjä väyliä pitkin niin, että matkanteko sujuu etkä joudu vaaratilanteisiin. _Ainoa_ tapa tehdä se on mennä jalankulkijoista ohi niin hiljaa ja nopeasti kuin mahdollista. Jos erehdyt kilauttamaan kelloa, tuloksena on joko älytön hässäkkä sinne tänne sinkoilevia kävelijöitä tai mahdoton suunsoitto.

        Tuo vasta erikoista logiikkaa onkin, että väität tilanteesta mitään tietämättä pyöräilijöiden ajavan "varomattomasti alle metrin päästä ohi". En ikinä, jos pyörän kanssa osuu jalankulkijaan, luultavasti itselle käy huonommin kuin sille kävelijälle.


    • Tasa arvoa sakoilla?

      Tavallinenkin jalankulkija aika avuton pyöräilyterrorismin edessä. Lasten ja vanhusten tilanne vielä hankalampi. Kansalaiset asettavat toiveensa poliisiin, koska oikein muuta toimivaa keinoa tilanteen muuttamiseen ei ole kuin selkeä sakottaminen rikkomuksista.

      • aivan kos

        Tavallinenkin polkupyöräilijä aika avuton kävelyterrorismin edessä. Lasten ja vanhusten tilanne vielä hankalampi. Kansalaiset asettavat toiveensa poliisiin, koska oikein muuta toimivaa keinoa tilanteen muuttamiseen ei ole kuin selkeä sakottaminen rikkomuksista.

        Kävelevät rintarinnat, sykähtävät/ajelehtivat puolelta toiselle, kävelevät keskellä väylää. Hyvä siinä arpoa miltä puolelta uskaltaa ohittaa edes kävelyvauhtia.

        Toisaalta polkupyöräilijöille voisi säätää laki, että aina jalankulkijaa ennen pitää soittaa kelloa.

        Toisaalta myös jalankulkijoille voisi lisätä vastuuta yhteisestä turvallisuudesta.


      • Ei hyvä
        aivan kos kirjoitti:

        Tavallinenkin polkupyöräilijä aika avuton kävelyterrorismin edessä. Lasten ja vanhusten tilanne vielä hankalampi. Kansalaiset asettavat toiveensa poliisiin, koska oikein muuta toimivaa keinoa tilanteen muuttamiseen ei ole kuin selkeä sakottaminen rikkomuksista.

        Kävelevät rintarinnat, sykähtävät/ajelehtivat puolelta toiselle, kävelevät keskellä väylää. Hyvä siinä arpoa miltä puolelta uskaltaa ohittaa edes kävelyvauhtia.

        Toisaalta polkupyöräilijöille voisi säätää laki, että aina jalankulkijaa ennen pitää soittaa kelloa.

        Toisaalta myös jalankulkijoille voisi lisätä vastuuta yhteisestä turvallisuudesta.

        " Toisaalta polkupyöräilijöille voisi säätää laki, että aina jalankulkijaa ennen pitää soittaa kelloa.":

        Ja sitten ei esím. Helsingin keskustassa ehtisi mitään muuta tekemäänkään kun soittamaan sitä kelloa.


    • Kävele laidassa

      Vittuako kävelit keskellä.

    • ...

      Ei autoilijatkaan tööttää ja ilmoita itsestään kun ohittelevat.

      Toki pyöräilijäll on velvollisuus ajaa sopivalla tilannenopeudella mutta on myös jalankulkijoilla omat velvollisuutensa.

      • juuri näin

        Osuvasti sanottu.


      • Niin, noh...
        juuri näin kirjoitti:

        Osuvasti sanottu.

        Valitettavasti asiahan on juurikin niin, että jalankulkijalla ei juuri ole velvollisuuksia yhdistetyllä kelvillä. Periaatteessa jalankulkijan pitäisi huolehtia itsestään ylittäessään väylää, samoin hänen _pitäisi_ kulkea sen reunassa. Mutta käytännössä pyöräilijä on ajoneuvon kuljettajana aina syyllinen, jos ottaa osumaa jalan liikkuvaan.

        Ihan toinen juttu sitten on kuinka otat kiinni sen ohi ajaessaan sinuun osuneen trikoo-ohjuksen...


      • mutua
        Niin, noh... kirjoitti:

        Valitettavasti asiahan on juurikin niin, että jalankulkijalla ei juuri ole velvollisuuksia yhdistetyllä kelvillä. Periaatteessa jalankulkijan pitäisi huolehtia itsestään ylittäessään väylää, samoin hänen _pitäisi_ kulkea sen reunassa. Mutta käytännössä pyöräilijä on ajoneuvon kuljettajana aina syyllinen, jos ottaa osumaa jalan liikkuvaan.

        Ihan toinen juttu sitten on kuinka otat kiinni sen ohi ajaessaan sinuun osuneen trikoo-ohjuksen...

        "käytännössä pyöräilijä on ajoneuvon kuljettajana aina syyllinen"
        Todisteet?


      • Uncle Ben
        mutua kirjoitti:

        "käytännössä pyöräilijä on ajoneuvon kuljettajana aina syyllinen"
        Todisteet?

        Kuvaile jalankulkijan ja pyöräilijän välinen törmäystilanteet, joissa jalankulkijaa syytetään törmäyksestä.


      • Uncle Ben
        Uncle Ben kirjoitti:

        Kuvaile jalankulkijan ja pyöräilijän välinen törmäystilanteet, joissa jalankulkijaa syytetään törmäyksestä.

        *väliset*


      • trollisetä
        Uncle Ben kirjoitti:

        Kuvaile jalankulkijan ja pyöräilijän välinen törmäystilanteet, joissa jalankulkijaa syytetään törmäyksestä.

        Älkää ruokkiko trollia.


      • trollisetä.
        Uncle Ben kirjoitti:

        *väliset*

        Älkää ruokkiko trollia.


      • Uncle Ben
        mutua kirjoitti:

        "käytännössä pyöräilijä on ajoneuvon kuljettajana aina syyllinen"
        Todisteet?

        *mutua*, kerro vain ihan reilusti missä tilanteessa jalankulkija on syypää.
        Jos ajatellaan kaikkia tilanteita, niin niitäkin on.

        Tuosta minua jahtaavasta trollianarkistista ei tarvitse välittää p*skaakaan.


      • trollisetä
        Uncle Ben kirjoitti:

        *mutua*, kerro vain ihan reilusti missä tilanteessa jalankulkija on syypää.
        Jos ajatellaan kaikkia tilanteita, niin niitäkin on.

        Tuosta minua jahtaavasta trollianarkistista ei tarvitse välittää p*skaakaan.

        Älkää ruokkiko trollia.


      • sai selkäänsä
        Niin, noh... kirjoitti:

        Valitettavasti asiahan on juurikin niin, että jalankulkijalla ei juuri ole velvollisuuksia yhdistetyllä kelvillä. Periaatteessa jalankulkijan pitäisi huolehtia itsestään ylittäessään väylää, samoin hänen _pitäisi_ kulkea sen reunassa. Mutta käytännössä pyöräilijä on ajoneuvon kuljettajana aina syyllinen, jos ottaa osumaa jalan liikkuvaan.

        Ihan toinen juttu sitten on kuinka otat kiinni sen ohi ajaessaan sinuun osuneen trikoo-ohjuksen...

        Näin tapauksen jossa liian läheltä ohitettu jalankulkija heitti ihan mukavan kokoisella kivenmurikalla trikoo-ohjusta selkään. Voisin kuvitella että trikoo-ohjus oppisi siitä jotain.


      • ei kannata
        sai selkäänsä kirjoitti:

        Näin tapauksen jossa liian läheltä ohitettu jalankulkija heitti ihan mukavan kokoisella kivenmurikalla trikoo-ohjusta selkään. Voisin kuvitella että trikoo-ohjus oppisi siitä jotain.

        Siinä pääsee äkkiä puremaan itse kiveä.


      • turkkilainen kosto
        ei kannata kirjoitti:

        Siinä pääsee äkkiä puremaan itse kiveä.

        Itse ainakin jos pyöräilijä kävisi käsiksi, puukottaisin perseeseen. ( = "turkkilainen kosto"). Vois kestää muutaman tovin, ennen kuin pakaralihas olisi kunnossa ja sitä odotellessa yksi vaaran aiheuttaja trikoo-ohjus tai muuten vain idiootti olisi pois yleisiltä teiltä.


    • Uncle Ben

      "Asiahan on niin, että nopeammin liikuvan on väistettävä hitaampia ja jos tuollaisessa tilanteessa tulee kolari niin fillaristi on se joka on syyllilnen."
      Pitää paikkansa, mutta peruste "nopeammin liikuvan on väistettävä hitaampia" on väärä. 160 km/t liikkuva juna ei väistä 80 km/t ajavaa autoa.
      30 §
      >Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai >mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.

      Turvallinen tila tarkoittaa myös turvallinen olo. Jalankulkija ei saa joutua pelkäämään.
      Anarkistipyöräilijöitä on, jotka eivät tajua, että yhdistetty kelvi on jalankulkijalle JALKAKÄYTÄVÄ, jossa saa pyöräillä, ja jalankulkija saa oleilla, kulkea ja vaihtaa paikkaansa.

      Vastaavasti ajoradalla pp valitsee turvallisen etäisyyden jalkakäytävän reunaan. Auto ohittaa sen vauhdilla läheltä. Pp:llä ei ole turvallinen olo. On järjen köyhyyttä autoilijan sanoa, että ”v*ttuako et ajanut reunassa” ( pp ei saa varomattomasti vaihtaa paikkaansa/ siirtyä sivusuunnassa niinkuin jalankulkija jalkakäytävällä ).

      Tuossakaan ei liikoja tiloja ole. Pp:n on lähestyttävä jalankulkijaa hyvin hitaasti, varsinkin takaa ja varauduttava jalankulkijan käännöksiin
      http://goo.gl/maps/SxZPN
      ”Säikähtynyt”, älä tuosta tapahtumasta vedä johtopäätöksiä. Eivät kaikki pyöräilijät ole sikoja.

      • trollisetä

        Älkää ruokkiko trollia.


      • pelokas kävelijä

        "Turvallinen tila tarkoittaa myös turvallinen olo. Jalankulkija ei saa joutua pelkäämään."
        Minä pelkään kävellessä jokaista ajoneuvoa riippumatta miten kaukaa ne ohittavat. Liikenteen on siis pysähdyttävä kun astun ulos.


      • Uncle Ben
        pelokas kävelijä kirjoitti:

        "Turvallinen tila tarkoittaa myös turvallinen olo. Jalankulkija ei saa joutua pelkäämään."
        Minä pelkään kävellessä jokaista ajoneuvoa riippumatta miten kaukaa ne ohittavat. Liikenteen on siis pysähdyttävä kun astun ulos.

        Onko pelkosi sisäsyntyistä vai opittu? Itsestäsi johtuvaa vai ulkoapäin tullut?


      • trollisetä
        Uncle Ben kirjoitti:

        Onko pelkosi sisäsyntyistä vai opittu? Itsestäsi johtuvaa vai ulkoapäin tullut?

        Älkää ruokkiko trollia.


      • Uncle Ben
        trollisetä kirjoitti:

        Älkää ruokkiko trollia.

        Tässä täytyy myöntää, että 28.6.2014 00:06 vastasin ilmiselvään trolliin.
        Olen valtavan ja syvästi pahoillani sääntöjesi noudattamattomuudesta.


      • trollisetä
        Uncle Ben kirjoitti:

        Tässä täytyy myöntää, että 28.6.2014 00:06 vastasin ilmiselvään trolliin.
        Olen valtavan ja syvästi pahoillani sääntöjesi noudattamattomuudesta.

        Älkää ruokkiko trollia.


      • Matteus5
        Uncle Ben kirjoitti:

        Tässä täytyy myöntää, että 28.6.2014 00:06 vastasin ilmiselvään trolliin.
        Olen valtavan ja syvästi pahoillani sääntöjesi noudattamattomuudesta.

        Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä he eivät edes ymmärrä olevansa trolleja ja heidän on netin valtakunta.


      • reggfdgfdgfd

        Jalankulkijan kuuluukin vähän pelätä. Jos he pelkäävät niin silloin katsovat ehkä taaksensa ennen kuin ylittävät tien. Tämä on muuten ihan välttämätöntä, etkä saa vaihtaa puoltasi seuraamatta lainkaan muuta liikennettä.

        Ongelmana ei ole pelkääjät, vaan he, jotka eivät pelkää mitään. Kulkevat keskellä kuin kuninkaat, vaikka laki selvästi sanoo, että jompaa kumpaa laitaa tulee käyttää ja jos vaihtaa puolta niin se pitää tehdä varoen ja ripeästi.


    • Zuggis Heebo

      Täytyy oikein ihmetellä miten joillakin jalan kulkevilla on jatkuvasti pelko perceessä polkupyöräilijöiden takia. Itse kävelen aina kelvin oikeassa reunassa, suoraan. Kun vaihdan puolta, vilkaisen ensin taakseni. Ei ole ensinkään mikään poikkeuksellinen yllätys, että takaa saattaa tulla äänetön polkupyörä. Ja vaikka havaitsen trikookilpapyöräilijän, en hätäänny, ei ole kysymyksessä suinkaan automaattisesti vaaratilanne. Ainostaan hullu ajaa tahallaan päin.

      • osuvasti sanottu

        Juuri näin.


    • Byöräilijä

      "Tyyppi lähestyi takaa ja pyyhkäisi ohi melkein kättä hipoen. Välimatkaa ei tosiaan ollut kuin vajaa metri."

      Olihan tuossa välimatkaa vielä hyvin, eikä mitään vaaratilannetta eikä mitään väistämisen tarvetta ollut.

      • naiset kolme päällä

        Itse seurasin kolmen nuoren naisen pyöräilyä.Ajoivat nimittäin kolme päällä samalla
        fillrilla.Nääytti vielä vanha jopo olevan.Ajoivat laidasta laitaan hurjan näköisesti.
        Kaksi istui tarakalla ja yksi polki.Hauskaa näytti olevan,ettekä te olleet ihan teinejä
        enää.Varmaan kolmenkympin kieppeillä.Ajelin omalla jopollani takana ja ystä-
        vällisesti tarjosin oman fillarini tarakkaa yhdelle.He hämmästyivät kovin ja yksi heistä hyppäsikin fillarini tarakalle.Sitten meitä oli kaksi kummankin fillarin päällä.Oli kiva
        matka ja ennekaikke vähän turvallisempaa.


    • pyöräilijä

      olis hyvä jos polkypyöräilijät kiinnittäisi kameran ohjaustankoon ja kuvaisivat liikennettä .olis kiva kattella juutuupista idiootteja jalankulkioita ja lastenvaunun lykkiöitä jotka valtaavat koko kadun. eikä kuule eikä nää mitään mölinänsä keskeltä.
      samoin koiran taluttajat . naurettavaa lukee ,että pyöräilijä kaahasi ohitte kättähipoen kolmen metrin päästä.

      • kuinkahan oli?

        Kai muistat, että jalkakäytävällä ei saa pyöräillä? Eli jos kyseessä oli jalkakäytävä, niin silloin siinä ei saa pyöräillä! Ja jalankulkijat saavat mutkitella ja poukkoilla niin paljon kuin lystäävät.


    • idiooteille

      http://www.youtube.com/watch?v=hXa7b_LQibU

      tässä näemme esimerki jalankulkioista joka voi suruttakävellä vaikka auton alle.
      ja autoilijasssa on tottakai vika kun kun ei saanut ajoneuvoa pysäytettyä tien näkyvällä osalla. jos tietä näkyy esimerkiksi 300m ja jalan kulkia hyppää alle.

    • idiooteille
      • syytä muistaa

        Päälleajo ei ole sallittua vaikka toinen mokaakin. "Päälleajo-oikeutta" ei ole kennelläkään, ainoastaan väistämisvelvollisuuksia.


    • Byöräilijä

      "että nopeammin liikuvan on väistettävä hitaampia"

      Perustele väitteesi

      • laki luke

        Eihän tuota tarvi perustella, kun se on tieliikennelaissa.


      • k11nnostunut
        laki luke kirjoitti:

        Eihän tuota tarvi perustella, kun se on tieliikennelaissa.

        Missä pykälässä?


      • rttrgfdgfd
        laki luke kirjoitti:

        Eihän tuota tarvi perustella, kun se on tieliikennelaissa.

        Ei kyllä varmasti lue, koska se ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi jos pyöräilijä ylittää tietä, jossa auto ajaa niin pyöräilijä on silti väistämisvelvollinen ellei kolmio tai liikennevalot osoita toisin.


      • Isompi varoo

        Lakien perusperiaate on että heikompia suojellaan. Toki kaikkien pitää noudattaa sääntöjä mutta perusperiaate on että jalankulkijoilla on vähiten velvollisuuksia ja heitä suojellaan liikenteessä. Sitten tulee pyöräilijät ja sen jälkeen muut ajoneuvot.

        "Isompi varoo pienempiä" on lain henki.


      • kaikki varoo
        Isompi varoo kirjoitti:

        Lakien perusperiaate on että heikompia suojellaan. Toki kaikkien pitää noudattaa sääntöjä mutta perusperiaate on että jalankulkijoilla on vähiten velvollisuuksia ja heitä suojellaan liikenteessä. Sitten tulee pyöräilijät ja sen jälkeen muut ajoneuvot.

        "Isompi varoo pienempiä" on lain henki.

        Silti se ei anna pienemmälle oikeutta tehdä mitä tahaansa eli jalankuilkija ei saa hortoilla kuin mielipuoli.


      • Kotivideot
        kaikki varoo kirjoitti:

        Silti se ei anna pienemmälle oikeutta tehdä mitä tahaansa eli jalankuilkija ei saa hortoilla kuin mielipuoli.

        "jalankuilkija ei saa hortoilla kuin mielipuoli."
        Näin on vain sinun kuvitelmissa


      • kaikki varoo
        Kotivideot kirjoitti:

        "jalankuilkija ei saa hortoilla kuin mielipuoli."
        Näin on vain sinun kuvitelmissa

        Sitä kuvitelmaa kutsutaan todellisuudeksi.


    • Xizor

      Hmm, tässäpä aihe josta on ollutkin mieli vähän avautua. Kellonsoittokulttuurissa olisi kehitettävää puolin ja toisin. Pyöräilijät saisivat soittaa kelloa useammin ja tarpeeksi ajoissa, ja jalankulkijat saisivat tottua siihen että heille joskus soitetaan kelloa. Se ei suinkaan tarkoita "pois tieltä niinkuin olis jo, torvi" vaan "olethan huomannut, että lähestyn täältä takaa ja suhahdan kohta ohitsesi?" Varsinkin nuoremmat ihmiset joskus tuijottavat kuin olisi huutanut hävyttömyyksiä ja vanhemmat usein säikähtävät. Paras oli eräs vanha pariskunta, jonka ukko alkoi kellon kuultuaan juosta laidasta toiseen kun ei osannut päättää, mille puolelle väistää.

      Myönnän kyllä, että itsessänikin on paljon vikoja. Sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivänä en aina yllämainituista syistä aina kehtaa soittaa kelloa, jos näyttää että ohi pääsee muutenkin. Täälläpäin mitkään rintamana kävelevät jalankulkijat ovat harvoin ongelma ja koiranulkoiluttajat ovat tavallisesti valppaita. Suurin ongelma on yleensä hitaasti ajavat pyöräilijät, usein koululaiset. Pari sellaista kun ajaa vierekkäin siksakkia niin siinä saa arpoa, pääseekö ohi oikealta, vasemmalta vaiko kenties keskellä.

      • tiluvii

        Itse en edes viitsi soittaa kelloa kävelijöille, kun tiedän, että monet heistä ovat sydärin partaalla moisesta yllätysäänestä. Hidastan kävelynopeuteen ja naksautan vaihteita, johon myös reagoivat suurin osa ongelmitta, eikä ole liian voimakas yllätysääni. Toki, ehkä koko väylän tukkiville olisi hyvä antaakin shokkiääni. Ja osa tosiaan varmasti ajattelee myös tuolla tavalla negatiivisesti kellonsoiton.

        Osa pyöräilijöistä todellakin ajaa hiljaa ja koukeroilla, tai sitten keskiväylällä. Heitä on hankala ohitella.


      • trgfdgfdgfd
        tiluvii kirjoitti:

        Itse en edes viitsi soittaa kelloa kävelijöille, kun tiedän, että monet heistä ovat sydärin partaalla moisesta yllätysäänestä. Hidastan kävelynopeuteen ja naksautan vaihteita, johon myös reagoivat suurin osa ongelmitta, eikä ole liian voimakas yllätysääni. Toki, ehkä koko väylän tukkiville olisi hyvä antaakin shokkiääni. Ja osa tosiaan varmasti ajattelee myös tuolla tavalla negatiivisesti kellonsoiton.

        Osa pyöräilijöistä todellakin ajaa hiljaa ja koukeroilla, tai sitten keskiväylällä. Heitä on hankala ohitella.

        Itse yleensä soitan kelloa ja kiitän ohittaessani. Näin toimin etenkin silloin jos kyseessä on joku pienempi tie ja porukalla vaikkapa ihmetellään jotain ja unohdetaan missä ollaan. Joskus tekisi kyllä ennemmin mieli huudella kuin kiitellä (etenkin kun koirat juoksevat missä sattuu tai kuljetaan rintamana), mutta ehkä asia menee paremmin perille positiivisen kautta.

        Nuo siksakkia ajavat pyöräilijät ovat yleensä ongelma vain liikennevaloista lähtiessä (kiihdytys) tai ylämäessä. Pyöränhallinta heikkenee varmaan itsellänikin kovissa mäissä. Jos itsellään on paljon parempi pyörä niin sitä ei välttämättä tajua itse. Toki se ei ole mikään tekosyy ajaa keskellä, mutta ymmärrän keskittymisen herpaantumisen kun tehdään itselle raskasta suoritusta.


      • filla rilla
        trgfdgfdgfd kirjoitti:

        Itse yleensä soitan kelloa ja kiitän ohittaessani. Näin toimin etenkin silloin jos kyseessä on joku pienempi tie ja porukalla vaikkapa ihmetellään jotain ja unohdetaan missä ollaan. Joskus tekisi kyllä ennemmin mieli huudella kuin kiitellä (etenkin kun koirat juoksevat missä sattuu tai kuljetaan rintamana), mutta ehkä asia menee paremmin perille positiivisen kautta.

        Nuo siksakkia ajavat pyöräilijät ovat yleensä ongelma vain liikennevaloista lähtiessä (kiihdytys) tai ylämäessä. Pyöränhallinta heikkenee varmaan itsellänikin kovissa mäissä. Jos itsellään on paljon parempi pyörä niin sitä ei välttämättä tajua itse. Toki se ei ole mikään tekosyy ajaa keskellä, mutta ymmärrän keskittymisen herpaantumisen kun tehdään itselle raskasta suoritusta.

        selkeästi hankala tilanne on lähes aina tällainen: Kaksi naista (kuinka ollakaan..?) kävelee rinnakkain yhdistetyllä pyörä- ja jalankulkutiellä. Suomalaiseen tapaan heillä on välimatkaa toisiinsa puoli metriä ja molemmista on päällysteen reunaan siten jäljellä 40 cm. Mistä ohi fillarilla?

        Totean tilanteen ja 50 metrin päässä kilautan kerran pyörän kelloa. Ei reaktioita. 40 metrin päässä kilautan kahdesti. Tähän molemmat heräävät ja hyppäävät omalle puolelleen väylää pusikkoon. Sen jälkeen he huomaavat: "tuo toinen meni tuonne, mä kanssa." Tässä vaiheessa molemmat vaihtavat puolta ja minulla on 8 metriä matkaa heihin. Alan jarrutella, koska tiedän heidän palaavan tielle miettimään, kummalle puolelle mennään yhdessä...

        Jos en soita kelloa, en pääse mistään ohi. Jos soitan kauempana, saan soitella vain useammin. Jos käytän jotain tosi pahaäänistä torvea, reaktio ei ole yhtään terveempi. Sitä ei tunnisteta fillarin ääneksi.

        Mikä tähän on (jalankulkijat hei!) oikea ratkaisu?


    • ilman päätä

      Olin pysähtynyt kaistalleni, vilkku päällä. Tarkoituksena kääntyä vasemmalle, porttikäytävään. Kun takaa vasemman nurkan takaa singahti "täysiä" pyöräilijäpelle, jatkoi suoraan jalkakäytävältä ajotielle, jatkoi vastaantulevien kaistaa ajaen ja ohitseni. Täysiä, täysiä.

      Eikö näistä saa hengenpelastusmitaleja. Kun pelastin idiootin kuolemasta, kun sain oltua ajamatta päälle. Jos olisin ehtinyt painaa kaasua, niin pelle olisi ollut klovnina paremmassa hiippakunnassa.

      Eikös hengenpelastusmitalin saa, vaikka pelastettu olisi henkisesti nk. ihan nollilla.

    • mukavia ihmisiä

      no, kerronhan mitä miulle:

      kävelin kapoista jalkakäytävää. Vastaan tulee kaks pyöräilijää. Toinen tien reunassa. Toinen jalkakäytävällä. Juttelevat. Aika lujaa tulee. Väistän luontevasti kadulta poispäin, eli rakennuksen seinää kohden. Jalkakäytävää ajava tykkääkin, että hänen pitää myös koukata sieltä. Että jättää miut heidän väliin? Kun tuli niin lujaa, en päässyt enää karkuun. Pyöräilijä jarrutti täysiä ja siinä viiden sentin päässä vissiinki sitten oli se pysäys.

      Ja suuret kiitokset tietty siltä parilta.

      suuri on pyöräilijän sydän. ja avara säännön noudatus.

      • ekopipit

        Pyöräilijöiden käytös on tonttuilua. Oliko uutinen?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      33
      1412
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1301
    3. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      2
      1214
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      4
      1212
    5. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      0
      1196
    6. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      1
      1193
    7. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1188
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      2
      1164
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1150
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      1
      1136
    Aihe