Vanhemmat syytteeseen

Missä tosiaan vanhempien vastuu,,tämä saattaa olla ties monesko reissu pojilla.

Älä huolehdi, sossut kyllä ottavat vanhempiin yhteyttä, kun olivat alaikäisiä. Täällä aina herkästi syytellään vanhempia, mutta ketkä vanhemmat tietävät aina mitä ne kullannuput touhuaa? Aina pitäisi mennä perässä, jos haluaisi nähdä joka touhun.
En puolusta tässä poikia, väärin tekivät minunkin mielestä.

No valvova silmä ei tosiaan yllä kovin kauas, mutta itse tarkistan aina teinin tullessa kotiin mikä on kunto ja tähän tottuneena ei ole kotiin humalassa tullu, eikä kyläänkään jää...ihan hyvin on toiminu ainakin tähän asti. Toki olemme joustaneet puolin ja toisin,ja tehty sopimuksia , mutta vanhempien kontrolli myös silloin mukana

Huomaat nuoren olevan humalassa ja se ei välitä vaan ryyppää lisää, niin entä sitten? Jos nuori ei käskyistä välitä ja muutakaan ei nykypäivänä voi tehdä, niin minkäs sille vanhempi pystyy?

Minkäs sille pystyy?

Hänet on ohjattava sitten hoitoon, ei kuulu alaikäisen juopottelua vanhempien sallia, eikä laki salli alaikäisen juopottelua.

Alaikäistä on vakavasti vanhempien puhuteltava ja sillä seurauksella, että asiaan puuttuu sosiaaliviranomaiset ja yhteiskunta muutenkin.

Mistä alaikäiset sitä alkoholia tai muita päihteitä saavat? Sitä kautta olisi puututtava. Rangaistava viikkorahojen menetyksen uhalla, kotiarestilla.

Huono on jos asiaan puuttuu virkavalta, ja vielä huonompi jos käy jotain vahinkoa, tai puhumattakaan peruuttamatonta.

"Hänet on ohjattava sitten hoitoon"
Kertoisitko hyvin tarkkaan milloin ,minne ja miten?

Tänään lämpöisenä perjantaina voisit oppia lisää,jos menet illalla promillemittarin kans kiertelemään puistoja ja tervasaarta.
Tilaa bussi ja kun saat kokoon ensimmäiset 50 juopunutta alaikäistä, "vie hoitoon".

En kannata alaikäisten tai muidenkaan juopottelua,en todellakaan mutta oli niin tyhmä kommentti,että piti vastata nousevalla tasolla :)

No siis:
nappaa niskasta ja kuskaa sossuun, alkoholistikerhoon, poliisiin: kai nyt joku osaa puhutella ja niinkuin nyt lapsia on yleensäkin kasvatettava: uhkaile, lahjo, kiristä...
Heti kun ensimmäinen humala on alaikäisenä todettu niin vakava terveydellinen riski on olemassa ja vaara ajautua päihdekierteeseen. Kokemusta on.
En mene puistoon ja Tervasaareen; jos vanhemmat sallii alaikäisten juopotella niin omapahan on asiansa. Mistä ja millä varoilla ne päihteet otetaan, pitäis kiinnostaa, missä seurassa ne alaikäiset luuhaa, missä kotiintuloajat ja mitä varten niitä rajoituksia yleensä asetataan, noudatetaan/ei noudateta?
Jos niitä nyt perjantaina löytyy bussillinen, niin ollanko sitten onnistuttu jo menettämään kokonainen sukupolvi? Onkohan lasten kasvatus sitten mennyt hieman pieleen? Vanhemmat ovat nimenomaan VANHEMPIA, eivät lastensa kavereita. Heidän kuuluu koviakin keinoja kaihtamatta olla esimerkkinä, asettaa ne rajat. Enkä nyt tarkoita hakkaamista vaan ihan rajojen ja ehtojen sopimista ja noudattamista.

Olipahan vastaus "nousevalla tasolla". Onko siis hyväksyttävämpää jos nuo alaikäiset joukolla juopottelevat puistoissa ja missä hyvänsä? Eiköhän olisi vanhempien kanssa joukolla ryhdistäydyttävä ja tehtävä siitä loppu häpeärangaistuksen uhalla.

Eihän siihen kukaan ryhdy ellei ole omaa aloitekykyä ja halua asiaan puuttua rankaisulinjalla. Eikö alaikäisen ja vanhempienkin normaali olotila ole päihteetön.
Olisipa mieluisaa nähdä kerrankin jonkun tuomitseva jyrkkä asenne, eikä juopottelua vähättelevä, naurunalaiseksi tekevä typerys.

Kyllä se nuorten päihteettämyys tai riippuvuus on ihan vanhempien omasta käytöksestä ja esimerkistä kiinni. Villi veikkaus on että jos vanhemmat on alkoholin suurkuluttajia, lapsikin kokeilee ja juo varmemmin kuin että jos vanhemmat ottavat maltillisesti yhden silloin tällöin. Veikkaan myös että raittiiden vanhempien valvontakin on tehokkaampaa kuin juopuneiden . Toki vanhemman alkoholistitausta saattaa saada lapsen myös päättämään ettei juo ikinä koska ei halua yhtä alas kuin vanhempansa.

Ne pitää kaikki sit vissii tappaa pois.

Eiköhän se luontokii hoida asian

eikö kukaan muista itse juoneensa alaikäisenä????

Sun hattus puskee niin pahasti jo kukkaa, että päätä kiristää. Harva vanhempi enää 16-18 vuotiaita karvanaamoja holhoaa kuin pientä kakaraa. Ennenhän tuon ikäiset karkasivat jo merille töihin. Ovat sitäpaitsi jo osin vastuussa tekemisistään, koska rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15 vuotiaana.
PS: Älä nyt lopullisesti kilahda, mutta lähes jokaikinen 16 vuotias on ollut joskus humalassa.

No ei se sosku pysty kaikkia vanhempien kasvatustyön puutteita paikkaamaan on täällä Haminassa se verran ääliömäistä sakkia että eivät pysty pentujaankaan kasvattamaan. Mutta jos vanhemmat ovat hölmöjä ja vailla yleissivistystä niin kait niistä lapsista paljon muuta tule....

En kyllä ymmärrä miten helvetissä ihmiset jaksavat tulla palstalle puhumaan tälläistä paskaa ja tuomaan omia säälittäviä uhkauksia ja toiveita muiden korviin. Kuka tervejärkinen toivoo, että nuori ihminen menettää henkensä? Jokainen tekee virheitä, jokainen on niitä tehnyt joka tätä lukee. Eihän se ole oikein että nuori juo, mutta tässä tapauksessa ei ole ollut edes siitä kyse. Se, että veneen moottori räjähtää käsiin, ei ole mitenkään tekemisissä alkoholin kanssa. Vai? En jaksa ymmärtää, miten tähän maailmaan mahtuu niin paljon teitä, jotka toivovat sisimmissään pahaa muille, joille mikään muu ei merkitse mitään kuin vain oma perse. Jos on omassa elämässä paha olla, ei siitä tarvi tulla avautumaan internetfoorumille ja yrittää pilata muiden elämää.

Olen samaa mieltä että onneksi ovat kunnossa, mutta silti yli promillen humalatila 16-vuotiaalla ei ole leikin asia. Jokainen on joskus tehnyt virheitä, toki joo ja osa jäänyt kiinni päihteisiin osa ei . Joka tapauksessa lapsen elimistö ei kestä alkoholia samalla lailla kuin vanhemman ja yli promille on jo paljon.

Edustatko Frankfurtin koulukuntaa?

Varokaa lähtemästä aloittajan juttuihin mukaan kun ei kuitenkaan voida tietää kaikkia faktoja eikä toisten yksityisten asioiden riepottelu ole enää sallittua kuten oli ennen tämän vuoden alkua. Nykyään sellainen on rikollista.

eihän ole rikollista puuttua toisten velvollisuuksien rikkomiseen; vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan alaikäisistä lapsistaan ja jos he eivät siihen kykene tai sitä muuten hallitse niin yhteiskunta puuttuu asiaan ja alaikäiset lapset huostaanotetaan kiireellisenä viranomaistoimenpiteenä. sosiaaliviranomaiset pyytävät poliisilta virka-apua ja lapset noudetaan perhetukikeskukseen ja lopulta sijoitetaan koulukotiin tai uuteen perheeseen. näin se menee.

Haistakaa pitkä p, tässä ei ole kukaan ketään nimillä maininnut, toki julkistahan tietoa se on ketä nyt joutui onnettomuuteen, eikä heille nyt kuolemaa pahempaa ole tarjolla, eikä sitä tässä kukaan ole toivottanut.
Asia tulee kuulkaa julkiseksi silloin kun aletaan lakia rikkomaan, eli humalatila oli omalta osaltaan altistava ja onnettomuushakuinen, ja yhteiskunta lakia ja järjestystä valvovan viranomaisen muodossa puuttuu peliin.
Ja edelleen on syytä korostaa: jos ei ole vanhemmilla kontrollikykyä niin lasten huostaanotto on hyvinkin varteenotettava vaihtoehto. Sosiaaliviranomaisille riittää ilmoitus niin rattaat pannaan pyörimään...

Tehty on jo ilmoitus, onhan se nyt hyväkin meriitti jo alaikäiselle: ruorijuoppous ja vesiliikennerikkomus. Eikä liene ensimmäinen kerta.

Ei ole mitään vainoa esitetty; se tuntuu nyt olevan sulle tiukka paika jos kolahti omaan nilkkaan, tai niinkuin sanotaan se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Eli taisi tuonen viikate nyt liipata liki ja alkoi pelottaa?

Ihan oikein jos jo sosiaalitoimi kolkuttelee ovella.

Eivät tuollaiset vanhemmat saa olla huoltajia, huoltajuus pois ja huostaanotto kiireesti käyntiin.

Eihän tähän voi sanoa muuta kuin että välittäkää niistä lapsistanne sen jälkeenkin kun ne on taaperoiän ohittaneet. Silloin vasta he vanhempien ohjausta ja valvontaa tarvitseekin ja suuren määrän rakkautta . Ei ole vastuu ohi ennenkun ovat täysi-ikäisiä. Virheitä saa tehdä, mutta niistä on opittava. Niistä ei tarvitse tehdä tapaa. Kyseinen virheistä ei tarvitse tehdä tapaa ei kuulu tähän tiettyyn tapaukseen millään lailla, sillä en edes tiedä keitä poikia oli liikenteessä. Lehdessä kun ei mainittu ..