Tuntuu että jotkut keskustelijat harrastavat enemmän kuvausvälineitä kuin varsinaista kuvausta. Kuvien ja objektiivien laadusta puhuminen menee usein hiustenhalkomiseksi. Yritetään kovasti päteä puhumalla primeistä, cropeista, suttuzoomeista ja täyskennoisista. Iso ammattijärkkäri kinokoon kennolla vähintään 2,8 valovoimaisella objektiivilla on ainoa millä voi saada hyviä kuvia. Kuitenkin jutuista paistaa läpi tietämättömyys.
Välineharrastaja vai kuvaaja
633
41
295
Vastaukset
- Sony Alpha99
Tietamattomyys? Iso ammattijärkkäri kinokoon kennolla vähintään 2,8 valovoimaisella objektiivilla on ainoa millä voi saada hyviä kuvia.
- Perusteluita
Perustelisitko vähän.
- mgsndgnf
Valitettavasti asia on noin.
- on ne naurattanut
Tämä porukka tihruaa niitä kuviaan taskupuhelimistaan tai kannettavan töllöltä ja sitten riitelee jostakin kennon dynamiikasta.... haa haaa. tai pikselin antamasta pisteluvusta hööö höööö.
- vai kuvaaja
Oletko ajatellut hakeutua hoitoon?
Sinun ei ole pakko lukea muiden mielipiteitä, niistä on vain haittaa terveydellesi.
Monet eksyvät keskustelemaan välineistä tälläkin palstalla (YLEISTÄ VALOKUVAUKSESTA) vaikka välineille on oma palstansa, mutta eihän siitä ole kenellekään haittaa.
Välineiden harrastaminen on kivaa riippumatta siitä kerääkö uusia vai vanhoja.
”Välineharrastaja vai kuvaaja”
—eihän täällä kuvaajia. Ammattilaisille on omat keskustelufooruminsa.- kiki8i78
Tiedätkö, paljonko olet tullut maksamaan sairauksiesi vuoksi jo nyt yhteiskunnalle? Olisi ollut niin halpaa leikata isäsi pallit ja äitisi johtimet. Tee kuule päätöksesi ja auta meitä!
- ladamies nyt ja aina
"Iso ammattijärkkäri kinokoon kennolla vähintään 2,8 valovoimaisella objektiivilla on ainoa millä voi saada hyviä kuvia. Kuitenkin jutuista paistaa läpi tietämättömyys."
Kaikkein isoin paise liittyy siihen, että kenelläkään ei ole koskaan kuvia, joita näyttää.
Tämä on hullunkurista, kun kyseessä on valokuvaus ja kuvat ja niiden laadusta keskustelu.
Mutta kenelläkään ei ole yhtään kuvaa esittää asiansa tueksi tai liitteeksi.- uyjuiik7iki8
Mikset ladamulkero liittoudu vain 120 puurullapojan kansa? Saatatte kyllä olla samaa genitaaiakin... hmm..
- ladamies nyt ja aina
uyjuiik7iki8 kirjoitti:
Mikset ladamulkero liittoudu vain 120 puurullapojan kansa? Saatatte kyllä olla samaa genitaaiakin... hmm..
"Mikset ladamulkero liittoudu vain 120 puurullapojan kansa? Saatatte kyllä olla samaa genitaaiakin... hmm.. "
Ei ole kuvia ladan komppiakselista? Olenhan minäkin useamman kerran laittanut Picasa albumini kuvat esimerkeiksi siitä mistä olen kirjoittanut.
Olen taas ollut kuvausmatkalla reilun 3 viikkoa ympäri pohjolan ja lisää tulee kunhan ehdin käsittelemään ehkä parin kolmen tuhannen kuvan sekamelskan. Olen saanut tolkkuunsa vasta parin ensimmäisen päivän kuvat ensimmäistä kertaa.
Kuvatessahan sitä monesti lauotaan tahallaan monelta kulmalta ja eri rajauksin joten valinta on kova työ olkoon sitten otettu millä valovoimalla hyvänsä. Itselläni on sekä isommalla että pienemmällä valovoimalla varustettuja laseja, niin kiinteitä kuin zoomaileviakin.
Nyt jo olen huomannut muutamissa kohden töpänneeni kuvauksissa ja poistanut siksi liudan kuvia. Onneksi on niitä ylimääräisiä samoista aiheista kuvattuja jotka ovat paremmin onnistuneita.
"Hyvä kuva" on kuten "Kaunis nainen" eli makuasia, olen tässä vuosien varrella nähnyt niin monenlaista arvostelijaa niin monin arvosteluperustein.
Niistä kuvista laitan yhden esimerkin
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KevN2008Satoa#5198770596865448834
Kerro sinä miksi yli 260´000 katsojaa on moisen viereen poikennut?
Tuolta löytynee noin 3000 muutakin kuvaa jos vain viitsii selailla. Matka- ja luontokuvia, ei taidetta eikä mitään ihmesaavutuksia. Tavallisen yksinkertaisen maalaispojan aikaansaannoksia. Onhan niitä kuvia hyvä ladamies vaikka muuta innostuit väittämäänkin.nikon_d90 kirjoitti:
Olenhan minäkin useamman kerran laittanut Picasa albumini kuvat esimerkeiksi siitä mistä olen kirjoittanut.
Olen taas ollut kuvausmatkalla reilun 3 viikkoa ympäri pohjolan ja lisää tulee kunhan ehdin käsittelemään ehkä parin kolmen tuhannen kuvan sekamelskan. Olen saanut tolkkuunsa vasta parin ensimmäisen päivän kuvat ensimmäistä kertaa.
Kuvatessahan sitä monesti lauotaan tahallaan monelta kulmalta ja eri rajauksin joten valinta on kova työ olkoon sitten otettu millä valovoimalla hyvänsä. Itselläni on sekä isommalla että pienemmällä valovoimalla varustettuja laseja, niin kiinteitä kuin zoomaileviakin.
Nyt jo olen huomannut muutamissa kohden töpänneeni kuvauksissa ja poistanut siksi liudan kuvia. Onneksi on niitä ylimääräisiä samoista aiheista kuvattuja jotka ovat paremmin onnistuneita.
"Hyvä kuva" on kuten "Kaunis nainen" eli makuasia, olen tässä vuosien varrella nähnyt niin monenlaista arvostelijaa niin monin arvosteluperustein.
Niistä kuvista laitan yhden esimerkin
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KevN2008Satoa#5198770596865448834
Kerro sinä miksi yli 260´000 katsojaa on moisen viereen poikennut?
Tuolta löytynee noin 3000 muutakin kuvaa jos vain viitsii selailla. Matka- ja luontokuvia, ei taidetta eikä mitään ihmesaavutuksia. Tavallisen yksinkertaisen maalaispojan aikaansaannoksia. Onhan niitä kuvia hyvä ladamies vaikka muuta innostuit väittämäänkin.Viitaten aloitukseen niin pidän itseäni kuvausharrastajana joka homma tosin vaatii välineitä.
Minulla on ollut onnea ja olen voinut sijoittaa harrastukseen jonkin verran varallisuutta mutta alkuun pääsee varsin edullisesti. Mielestäni kuitenkin jotta hommasta saa koko hyödyn pitää löytyä oma tietokone kohtuu kokoisella näytöllä sekä väriprintteri. Nyt teen tätä 17" läppärinäytöllä joka on siinä ja siinä jotta olisko hieman pieni.
Valokuvausharrastus, kun se pääsee puremaan, on loputon suo johon ylimääräiset ansiot, siis ne joita ei syödä varmuudella uppoavat. Minua auttaa se, etten ole polttanut sitten vuoden 1965 enkä ostanut viinan tippaa sitten vuoden 1997. Noilla säästöillä saa jo kohtuullisen varustekasan.
- Phyi
Jaa, amatöörit taas vauhdissa, oikein emäamatöörit.
- Jaa, oikein?
”amatöörit taas”
Joo sinä lienet keskustelijoista ainoa joka luulee olevansa ammattilainen. Sääliksi käy, mutta auttaa en voi.
- Hyvä harrastus
Välineharrastaja vai kuvaaja? Mitä sillä on väliä jokainen esittää mielipiteitään niin laitteista kuin valokuvauksestakin. Riippuu täysin lukijasta mikä kiinnostaa ja mikä mielipide on uskottava. Valokuvaus on monipuolinen harrastus ja harrastajia laidasta laitaan.
Hyvä ja taitava valokuvaaja tietää mitä tarvitsee miten välineitä käytetään hyvän lopputuloksen saamiseksi.
Välineharrastajat tulevat autuaiksi tyydyttäessään tarpeensa saadessaan viimeistä huutoa olevat laitteet eikä siinäkään ole mitään väärrää. Jokuhan laitteiden kehittämisenkin maksaa ja siitä hyötyy koko ala.
Hyvä valokuva on aina ihailtava riippumatta laitteista tai kuvan ottajasta.- K-5&Q
”tulevat autuaiksi tyydyttäessään tarpeensa saadessaan viimeistä huutoa olevat laitteet”
—onpa sinulla erikoinen suhde välineharrastukseesi.
Minäkin koen olevani välinefriikki, mutta ”viimeistä huutoa” on minulle evvk. Mieluummin vanha hyvä (objektiivi) kuin pussillinen uusia, tavoitteena on huippulaatu, ei uutuudenviehätys.
Sama koskee yleensä kuvauskohteita. En tykkää kuvata sellaista mikä on ”viimeistä huutoa”
- Zetar
"2,8 valovoimaisella objektiivilla" aika vähällä tulee toimeen, itse en yli kahden mene millään obiskalla. Valokuvaus ei ole persaukisten hommaa, muuten siihen riittäisi joku Nikonin tai Canonin romurauta.
Missäs niitä, "ei romuraudalla" kuvattuja on nähtävillä? Vai onko tuo pelkkää huulenheittoa ja muiden mustamaalauksen yrittämistä?
Et edes määritellyt mitä sinulle on "persaukinen", jollekin kun tonnikin on vain hilkku toisen kaipaillessa sitä viimeistä euroaan. Missä sinun ahterisi aukeaa?
Nykyisillä uusilla rungoilla joissa on varsin hyvät kennot tuo F2.8 on varsin käyttökelpoinen ja yleensähän sitäkin käytetään vain tarkennukseen ja kuvauksen ajaksi himmennetään jonnekin F4 - F13 välille jos halutaan terävyyttä kuvaan. Taustan häivytys toimii hyvin jo F2.8 aukolla.- jos halutaan
nikon_d90 kirjoitti:
Missäs niitä, "ei romuraudalla" kuvattuja on nähtävillä? Vai onko tuo pelkkää huulenheittoa ja muiden mustamaalauksen yrittämistä?
Et edes määritellyt mitä sinulle on "persaukinen", jollekin kun tonnikin on vain hilkku toisen kaipaillessa sitä viimeistä euroaan. Missä sinun ahterisi aukeaa?
Nykyisillä uusilla rungoilla joissa on varsin hyvät kennot tuo F2.8 on varsin käyttökelpoinen ja yleensähän sitäkin käytetään vain tarkennukseen ja kuvauksen ajaksi himmennetään jonnekin F4 - F13 välille jos halutaan terävyyttä kuvaan. Taustan häivytys toimii hyvin jo F2.8 aukolla.”aika pitkiä kuvia pienellä epätarkkuudella voi ottaa”
- Super Major
Pakkavat olla kalliita kymmenyksiä, esim. 2 -- 1.2. eikä useinkaan suurta merkitystä.
- Hyvempi kuvaaja
"Iso ammattijärkkäri kinokoon kennolla vähintään 2,8 valovoimaisella objektiivilla on ainoa millä voi saada hyviä kuvia."
Hyvä mielipide tuokin mutta....
Vietamin sodan lopunalku oli valokuva joka otettiin keskihintaisella filmijärkkärillä ilman yhtään pikseliä....
Irakin miehityksen kulku ja politiikka muuttui täysin kun muutaman kilopikselin kamerakännykällä vankilasta räpsityt kuvat julkaistiin..........
Ai niin mutta eiväthan nämä ole pikselimiesten mielestä hyviä kuvia :-)Kyllä negassa ja siitä tehdyssä positiivissa oli pikseleitä, ne muodostuivat hopeasuolakiteistä. Kun herkkyyttä (DIN lukemaa) kasvatettiin niin kiteiden koko kasvoi ja pixelimäärä laski.
Digikamerat ovat lähteneet varsin vaatimattomista pikselimääristä mutta kehittyneet parin viime vuosikymmenen aikana huisisti.
Jos vertaan tuollaisella Fx rungon kameralla ja kohtuu hyvä piirtoisella lasilla otettua vaikka 20 Mpix kuvaa A3 koossa tuohon sinun kuvaesimerkkiisi niin huomaat miksi kansa on ostanut megapikseli kennoisia kilopikselien sijaan.
Silti saattaa jostain vanhasta kilopikselikuvasta selvitä jotain vaikka siitä ei ehkä olisikaan koko aukeaman täytteeksi.
Kyllä filmille vieläkin voi kuvata kuten Hannu Hautalakin tekee, se on vain hieman hankalampaa kehityksineen ja vaatii hieman viitseliäisyyttä alkaa hankkimaan käyttöaikansa vielä ylittämättömiä filmirullia.
Lopputulos jos paperikuvia havittelee on helpompi saavuttaa digillä ja jos haluaa kuvia nettiin tao some:n niin digi on todella parempi vaihtoehto.
Kun katselen vanhoja diojani aikoinaan hankkimallani projektorilla valkokankaalla joka myös seisoo nurkassa niin eivät ne vanhat silloin hyvältäkin näyttäneet kuvat ole sen veroisia kuin yhdistyksen uudella projektorilla esitetyt kuvat valkokankaalla. Eikä kyse ole ainoastaan valokuvaajan taidosta.- Super Major
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllä negassa ja siitä tehdyssä positiivissa oli pikseleitä, ne muodostuivat hopeasuolakiteistä. Kun herkkyyttä (DIN lukemaa) kasvatettiin niin kiteiden koko kasvoi ja pixelimäärä laski.
Digikamerat ovat lähteneet varsin vaatimattomista pikselimääristä mutta kehittyneet parin viime vuosikymmenen aikana huisisti.
Jos vertaan tuollaisella Fx rungon kameralla ja kohtuu hyvä piirtoisella lasilla otettua vaikka 20 Mpix kuvaa A3 koossa tuohon sinun kuvaesimerkkiisi niin huomaat miksi kansa on ostanut megapikseli kennoisia kilopikselien sijaan.
Silti saattaa jostain vanhasta kilopikselikuvasta selvitä jotain vaikka siitä ei ehkä olisikaan koko aukeaman täytteeksi.
Kyllä filmille vieläkin voi kuvata kuten Hannu Hautalakin tekee, se on vain hieman hankalampaa kehityksineen ja vaatii hieman viitseliäisyyttä alkaa hankkimaan käyttöaikansa vielä ylittämättömiä filmirullia.
Lopputulos jos paperikuvia havittelee on helpompi saavuttaa digillä ja jos haluaa kuvia nettiin tao some:n niin digi on todella parempi vaihtoehto.
Kun katselen vanhoja diojani aikoinaan hankkimallani projektorilla valkokankaalla joka myös seisoo nurkassa niin eivät ne vanhat silloin hyvältäkin näyttäneet kuvat ole sen veroisia kuin yhdistyksen uudella projektorilla esitetyt kuvat valkokankaalla. Eikä kyse ole ainoastaan valokuvaajan taidosta.Sotket pikselin ja perinteisen filmin rakeen.
- Super Major
Digikameroiden aikaan on kait täysin unohdettu, että on olemassa laakafilmikameroita ja joku niillä vielä kuvaakin. Siinä on FX-kennon omistajalla ihmettelemistä. Ja taitaa esim. Hasselbladiin saada digiperänkin.
- sotkuttaja major
Super Major kirjoitti:
Sotket pikselin ja perinteisen filmin rakeen.
"Sotket pikselin ja perinteisen filmin rakeen. "
Tarviitko vispilän, ku noin keksit asiaa tyhjästä. - sotkuttaja major
Super Major kirjoitti:
Digikameroiden aikaan on kait täysin unohdettu, että on olemassa laakafilmikameroita ja joku niillä vielä kuvaakin. Siinä on FX-kennon omistajalla ihmettelemistä. Ja taitaa esim. Hasselbladiin saada digiperänkin.
"Digikameroiden aikaan on kait täysin unohdettu, että on olemassa laakafilmikameroita ja joku niillä vielä kuvaakin. Siinä on FX-kennon omistajalla ihmettelemistä. Ja taitaa esim. Hasselbladiin saada digiperänkin. "
Taidat sotkea nyt pikselin ja rakeen :-) - Super Major
sotkuttaja major kirjoitti:
"Sotket pikselin ja perinteisen filmin rakeen. "
Tarviitko vispilän, ku noin keksit asiaa tyhjästä.Työeläkeläinen kertoo negasta löytyvistä pikseleistä.
- Super Major
sotkuttaja major kirjoitti:
"Digikameroiden aikaan on kait täysin unohdettu, että on olemassa laakafilmikameroita ja joku niillä vielä kuvaakin. Siinä on FX-kennon omistajalla ihmettelemistä. Ja taitaa esim. Hasselbladiin saada digiperänkin. "
Taidat sotkea nyt pikselin ja rakeen :-)Viittaus SonyAlpha99:n kommenttiin. Siitö huomaa, miten kameran arvioinnit liikkuvat linjalla DX-FX. Samassa viestissä epämääräinen viittaus aukon merkitykseen.
- paistaa?
”Välineharrastaja vai kuvaaja”?
Typerä kysymys, tietenkin molemmat. Ilman välineitä ei voi kuvata ja jos ei kuvaa niin välineitäkään ei tarvita.
Pelkkä esineiden kerääminen on tietenkin harrastus joka ei kuulu tälle palstalle riippumatta siitä mitä esineitä kerää.
Aloituksesta paistaa pelkästään ymmärtämättömyys.- Fotot esiin
Niinpä juuri. Saahan kenkälaatikollakin kuvia kun tekee siihen neulanreiän. Se riittää, mitäs sitä sen kummemmilla välineillä tekee. Ois kyllä kiva nähdä näitä täällä pätevien asiantuntijoiden ottamia mestariotoksia.
- mitäs sitä sen
Fotot esiin kirjoitti:
Niinpä juuri. Saahan kenkälaatikollakin kuvia kun tekee siihen neulanreiän. Se riittää, mitäs sitä sen kummemmilla välineillä tekee. Ois kyllä kiva nähdä näitä täällä pätevien asiantuntijoiden ottamia mestariotoksia.
Pistäpp omat kuvasi esimerkiksi muille ja ala vasta sitten vaatia muilta.
- Fotomies
mitäs sitä sen kirjoitti:
Pistäpp omat kuvasi esimerkiksi muille ja ala vasta sitten vaatia muilta.
Sun jälkeen.
- Super Major
Fotomies kirjoitti:
Sun jälkeen.
Onhan se perin turhaa puhua valokuvista ilman kuvia. Kameroista voi vääntää kaikenlaista, mutta on päätöntä hakea kameraa ja/tai objektiivia, jolla saa "hyviä kuvia". Ehkä näin voi tehdä: joitain vempeleitä on syytä välttää, jos yrittää saada hyviä kuvia.
- se perin
Super Major kirjoitti:
Onhan se perin turhaa puhua valokuvista ilman kuvia. Kameroista voi vääntää kaikenlaista, mutta on päätöntä hakea kameraa ja/tai objektiivia, jolla saa "hyviä kuvia". Ehkä näin voi tehdä: joitain vempeleitä on syytä välttää, jos yrittää saada hyviä kuvia.
”Ehkä näin voi tehdä: joitain vempeleitä on syytä välttää, jos yrittää saada hyviä kuvia.”
Että sillälailla
– Canonin vempeleitä kannattaa välttää jos haluaa hyviä kuvia?
– Olympuksen vempeleitä kannattaa välttää jos haluaa hyviä kuvia?
– kaikkia muita paitsi Leican vempeleitä kannattaa välttää jos haluaa hyviä kuvia?
Onhan se perin turhaa puhua valokuvista ilman kuvia.
Onhan se perin turhaa puhua välineistä ilman kameroita.
Onhan se perin turhaa puhua kameroista ilman objektiiveja.
Onhan se perin turhaa sanoista ilman sanoja.
Onhan se perin turhaa kuvata auringonlaskua ilman aurinngonlaskua.
Kaikki on perin turhaa, paitsi purjehdus. - Super Major
se perin kirjoitti:
”Ehkä näin voi tehdä: joitain vempeleitä on syytä välttää, jos yrittää saada hyviä kuvia.”
Että sillälailla
– Canonin vempeleitä kannattaa välttää jos haluaa hyviä kuvia?
– Olympuksen vempeleitä kannattaa välttää jos haluaa hyviä kuvia?
– kaikkia muita paitsi Leican vempeleitä kannattaa välttää jos haluaa hyviä kuvia?
Onhan se perin turhaa puhua valokuvista ilman kuvia.
Onhan se perin turhaa puhua välineistä ilman kameroita.
Onhan se perin turhaa puhua kameroista ilman objektiiveja.
Onhan se perin turhaa sanoista ilman sanoja.
Onhan se perin turhaa kuvata auringonlaskua ilman aurinngonlaskua.
Kaikki on perin turhaa, paitsi purjehdus.Annetaan nyt vaikka esimerkki, jonka joku tietysti lyttää: merkistä riippumatta ei kannata ostaa halvinta, muovizoomilla varustettua pakettia ja ottaa tieten tahtoen kuvia, jotka sokea Reetakin näkee hutuksi.
- vaikka esimerkki
Super Major kirjoitti:
Annetaan nyt vaikka esimerkki, jonka joku tietysti lyttää: merkistä riippumatta ei kannata ostaa halvinta, muovizoomilla varustettua pakettia ja ottaa tieten tahtoen kuvia, jotka sokea Reetakin näkee hutuksi.
Jos haluaa aloittaa kivan harrastuksen niin halvin muovizoomilla varustettu paketti on aivan erinomaisen siihen takoitukseen tieten tahtoen.
Tuollaisen ”paketin” piirtokyky ja resoluutio ylittää moninkertaisesti sen mitä yleisimpään julkaisualustaan (nettiin) vaaditaan.
Toisaalta jos rahaa on niin ettei p…alle taivu niin harrastuksen voi hyvinkin aloittaa keskikoon metallirungon ja kymmenen objektiivin paketilla. Kuvat saattaa silti olla paljon huonompia kuin halvimman muovikitin omistajalla.
Jos minä aloittaisin nyt valikuvausharrastuksen ihan tosissani niin valintani olisi Cambo Actus-Micro4/3 -paketti.
- läpi paistaa?
”Yritetään kovasti päteä puhumalla primeistä, cropeista, suttuzoomeista ja … jutuista paistaa läpi tietämättömyys.
Haittaako se jos joku teeskentelee tietävänsä enemmän kuin sinä?
Entä jos joku täällä harrastelijoiden palstalla teeskentelee olevansa ammattilainen, haittaaks se?
Luulen, että kaikki minun ottamani kuvat olisivat yhtä huonoja vaikka kukaan keskenkasvuinen ei olisi puhunut mitään primeistä, cropeista, suttuzoomeista … - homma kunnossa
Tämähän on nykyään valokuvaukseen liittyvän tieteen ja teknologian aiheisiin keskittyvä keskustelupalsta, joten tänne ei kuuluu valokuvauksen taiteelliset, viihteelliset tms. aspektit lainkaan, eikä myös keskustelijoiden ammatilla tai amatööriydellä ole sinänsä väliä, kunhan vain nuo tieteelliset ja tekniset asiat ovat hyvin hallussa.
- Super Major
Loogisesti näin, kyllä.
- aiheisiin keskittyvä
”tieteen ja teknologian aiheisiin keskittyvä keskustelupalsta”
Tuossa menee kaltaiseni ymmäetämätön juntti pikkaisen ymmälle kun alaotsikkona on mm. ”ULKOMAILTA OSTAMINEN”. Onkohan se ostotiedettä vai ostoteknologiaa vai kenties molempia?
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että taiteellista se ei ilmeisesti ole, mutta saattaapa hyvinkin olla ammatti tai harrastus. Luulen kuitenkin, että jollekin ulkomailta shoppailu saataa olla viihdettä. - homma kunnossa
aiheisiin keskittyvä kirjoitti:
”tieteen ja teknologian aiheisiin keskittyvä keskustelupalsta”
Tuossa menee kaltaiseni ymmäetämätön juntti pikkaisen ymmälle kun alaotsikkona on mm. ”ULKOMAILTA OSTAMINEN”. Onkohan se ostotiedettä vai ostoteknologiaa vai kenties molempia?
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että taiteellista se ei ilmeisesti ole, mutta saattaapa hyvinkin olla ammatti tai harrastus. Luulen kuitenkin, että jollekin ulkomailta shoppailu saataa olla viihdettä.No tietenkin valokuvaukseen liittyvien teknisten vempeleiden ostamisestahan siellä jutellaan. Sitä valokuvauspalstan siirtoa harrastusten alta tieteeseen ja teknologiaan minä tässä vaan pohdiskelin, ja siinä mielessä se tuntuu aika oikeaan osuvalta, että teknisistä asioistahan täällä enimmäkseen kirjoitellaan, välillä jopa jotain tieteen aloja sivuten. Kai optiikkakin tiedettä on. Harrastuskategoriassa ollessa oli yhtenä "ongelmana" tavallaan aloituksessakin mainittu tekniikkapainotteisuus. Valokuvauksen taiteellisesta tms. puolesta ei juuri juttua ollut, vaan pikseleistä, polttoväleistä, aukoista, zoomeista, primeistä, sutuista, SNR:stä, MTF50:stä jne.. Ja tietenkin sitten aina oli niitä reviirinpuolustajia hätistelemässä ammattilaisia pois harrastelijoiden palstalta. Eli siinä mielessä palstan siirron myötä aloittajan ja ehkä muutaman muunkin kokema "vääryys" on nyt korjattu, eli homma kunnossa.
- "vääryys"
homma kunnossa kirjoitti:
No tietenkin valokuvaukseen liittyvien teknisten vempeleiden ostamisestahan siellä jutellaan. Sitä valokuvauspalstan siirtoa harrastusten alta tieteeseen ja teknologiaan minä tässä vaan pohdiskelin, ja siinä mielessä se tuntuu aika oikeaan osuvalta, että teknisistä asioistahan täällä enimmäkseen kirjoitellaan, välillä jopa jotain tieteen aloja sivuten. Kai optiikkakin tiedettä on. Harrastuskategoriassa ollessa oli yhtenä "ongelmana" tavallaan aloituksessakin mainittu tekniikkapainotteisuus. Valokuvauksen taiteellisesta tms. puolesta ei juuri juttua ollut, vaan pikseleistä, polttoväleistä, aukoista, zoomeista, primeistä, sutuista, SNR:stä, MTF50:stä jne.. Ja tietenkin sitten aina oli niitä reviirinpuolustajia hätistelemässä ammattilaisia pois harrastelijoiden palstalta. Eli siinä mielessä palstan siirron myötä aloittajan ja ehkä muutaman muunkin kokema "vääryys" on nyt korjattu, eli homma kunnossa.
”kunhan vain nuo tieteelliset ja tekniset asiat ovat hyvin hallussa.”
Tuo on mielestäni täysin kohtuuton vaatimus joka sulkee 99,8% keskustelijoista pois palstalta. Suurella osalla alan ammatilaisiakaan asia ei ole noin.
– mitään ei saa kysyä jos asiat ei ole hyvin hallussa?
– asiaa kuvaa hyvin esim. keskustelu miten F-luku mitataan.
– ammattilaisten esiintymiseen palstalla en usko, teeskentelijöitä kai täällä on ”hätistelty”.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412184Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p501714Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,351537- 421508
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243