Apollo huijauksen vuosipäivä 16.7

Dark Side of the Moon -elokuva on parodia jossa tunnetut henkilöt vakavalla naamalla esittävät lausuntoja kuuhuijauksesta. Elokuvan lopussa näytetään haastateltujen henkilöiden repeilyjä nauruun kesken lausuntonsa.
Kuusalkkarit surkuhupaisasti käyttävät noita haastatteluja todisteina kuuhuijauksesta omilla salaliittosivuillaan!

Meinaat että ihan tosissaan menataan.

ihako totta kirjoitti:

Meinaat että ihan tosissaan menataan.

Kunhan puhuvat, huiputtavat maallikoita, poliitikkoja ja rahoittajia jotka eivät ymmärrä tieteen faktoista. Koko elinaikanani ei kukaan ihminen ole uskaltautunut Maapallon matalan kiertoradan tuolle puolen. Mahdotontahan se avaruuden säteilyn vuoksi olisikin.

Low Earth Orbit kirjoitti:

Kunhan puhuvat, huiputtavat maallikoita, poliitikkoja ja rahoittajia jotka eivät ymmärrä tieteen faktoista. Koko elinaikanani ei kukaan ihminen ole uskaltautunut Maapallon matalan kiertoradan tuolle puolen. Mahdotontahan se avaruuden säteilyn vuoksi olisikin.

Lue lisää

Johan sinulle osoitettiin, ettei van Allenin vyöhyke ole mikään este. Silti jatkat lapsellista kitinääsi pakkomielteisellä vimmalla. Tieteen faktoista olet miljardeine Röntgensäteinesi pihalla kuin lumiukon pippeli.

Van Allenin vyö. ( Miksi kirjoitit englaniksi kun sitten loput Suomeksi) (Kopioit wikipediasta suoraan DD).

Van Allenin vyö tuhoaa kaiken elollisen. Se vastaa miljardeja röntgensäteitä sekunissa. Siis jos sinne menee. Juuri tämän takia ihminen on vain muutaman sadan kilometrin korkeudessa tänäkin päivänä.

f4f3f3f32 kirjoitti:

Van Allenin vyö. ( Miksi kirjoitit englaniksi kun sitten loput Suomeksi) (Kopioit wikipediasta suoraan DD).

Van Allenin vyö tuhoaa kaiken elollisen. Se vastaa miljardeja röntgensäteitä sekunissa. Siis jos sinne menee. Juuri tämän takia ihminen on vain muutaman sadan kilometrin korkeudessa tänäkin päivänä.

Lue lisää

Tekstin alkuun lainasin aloittajan nimimerkkiä.
Laitahan linkki titeteelliseen artikkeliin, jossa noin todetaan. Kirjoitat aivan täyttä roskaa.

Wiki: Van Allenin vyöhyke: "3 mm:n paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa."
STUK:
"Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,2 millisievertiä vuodessa. Noin puolet tästä annoksesta aiheutuu sisäilman radonista. "

Päässälaskun helpottamiseksi oletetaan luonnolliseksi säteilyannokseksi 2,5 mSv/v.
Van Allenin vyöhykkeellä säteilyannos on siis noin 10 000 kertainen. Vuodessa on vähän vajaa 9000 tuntia, joten jos vyöhykkeellä viipyy tunnin, saa säteilyä suunnilleen saman verran kuin vuodessa tulee pelkästä taustasäteilyä.

Mistä ne miljardit Röntgensäteet tulevat.
Te kuusalkkarit olette fysiikasta pihalla kuin lintulaudat ja kaiken lisäksi niin tyhmiä, että ette osaa edes etsiä tietoa. Senkun roiskitte harhaisten kuvitelmienne tuottamia arvauksia.

http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskimaarainen_sateilyannos/_files/12222632510017182/default/Annoskakku_suomeksi2014.jpg

Kuussa on käyty kirjoitti:

Tekstin alkuun lainasin aloittajan nimimerkkiä.
Laitahan linkki titeteelliseen artikkeliin, jossa noin todetaan. Kirjoitat aivan täyttä roskaa.

Wiki: Van Allenin vyöhyke: "3 mm:n paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa."
STUK:
"Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,2 millisievertiä vuodessa. Noin puolet tästä annoksesta aiheutuu sisäilman radonista. "

Päässälaskun helpottamiseksi oletetaan luonnolliseksi säteilyannokseksi 2,5 mSv/v.
Van Allenin vyöhykkeellä säteilyannos on siis noin 10 000 kertainen. Vuodessa on vähän vajaa 9000 tuntia, joten jos vyöhykkeellä viipyy tunnin, saa säteilyä suunnilleen saman verran kuin vuodessa tulee pelkästä taustasäteilyä.

Mistä ne miljardit Röntgensäteet tulevat.
Te kuusalkkarit olette fysiikasta pihalla kuin lintulaudat ja kaiken lisäksi niin tyhmiä, että ette osaa edes etsiä tietoa. Senkun roiskitte harhaisten kuvitelmienne tuottamia arvauksia.

http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskimaarainen_sateilyannos/_files/12222632510017182/default/Annoskakku_suomeksi2014.jpg

Lue lisää

"3 mm:n paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa."

Ja mitä tekemistä alumiinin paksuudella on sen vastaanottamaan säteilyannokseen?

Eli tämä tulee nyt kuuvajakille bumerangina takaisin..

#Te kuuvajakit olette fysiikasta pihalla kuin lintulaudat ja kaiken lisäksi niin tyhmiä, että ette osaa edes etsiä tietoa. Senkun roiskitte harhaisten kuvitelmienne tuottamia arvauksia.#

oletkos vähän kirjoitti:

"3 mm:n paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa."

Ja mitä tekemistä alumiinin paksuudella on sen vastaanottamaan säteilyannokseen?

Eli tämä tulee nyt kuuvajakille bumerangina takaisin..

#Te kuuvajakit olette fysiikasta pihalla kuin lintulaudat ja kaiken lisäksi niin tyhmiä, että ette osaa edes etsiä tietoa. Senkun roiskitte harhaisten kuvitelmienne tuottamia arvauksia.#

Lue lisää

Alumiinin paksuudella on tekemistä sen LÄPÄISEVÄN säteilymäärän kanssa. Siis sen säteilymäärään, joka satelliitin laitteiden tai astronauttien tulee kestää.

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö heittäytyä miljardien Röntgensäteiden voimin? Väitteesi Van Allenin vyöhykkeistä meni täydellisesti mönkään ja nyt et kykene muuta kuin uikuttamaan typeryyksiä ja vastailemaan kopioimalla edellisestä kommentista. Mutta kun itse ei kykene tuottamaan mitään järjellistä, niin pakko kai se on lainailla.

Kuussa on käyty kirjoitti:

Tekstin alkuun lainasin aloittajan nimimerkkiä.
Laitahan linkki titeteelliseen artikkeliin, jossa noin todetaan. Kirjoitat aivan täyttä roskaa.

Wiki: Van Allenin vyöhyke: "3 mm:n paksuisella alumiinilla suojattu satelliitti vastaanottaa tällä alueella 2 500 rem (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa."
STUK:
"Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,2 millisievertiä vuodessa. Noin puolet tästä annoksesta aiheutuu sisäilman radonista. "

Päässälaskun helpottamiseksi oletetaan luonnolliseksi säteilyannokseksi 2,5 mSv/v.
Van Allenin vyöhykkeellä säteilyannos on siis noin 10 000 kertainen. Vuodessa on vähän vajaa 9000 tuntia, joten jos vyöhykkeellä viipyy tunnin, saa säteilyä suunnilleen saman verran kuin vuodessa tulee pelkästä taustasäteilyä.

Mistä ne miljardit Röntgensäteet tulevat.
Te kuusalkkarit olette fysiikasta pihalla kuin lintulaudat ja kaiken lisäksi niin tyhmiä, että ette osaa edes etsiä tietoa. Senkun roiskitte harhaisten kuvitelmienne tuottamia arvauksia.

http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskimaarainen_sateilyannos/_files/12222632510017182/default/Annoskakku_suomeksi2014.jpg

Lue lisää

Mitä tietoa? Tuo ei ole tietoa vaan osa kuuhuijausta. Pelkkää paskanjauhantaa.

säälittävä piipitys kirjoitti:

Alumiinin paksuudella on tekemistä sen LÄPÄISEVÄN säteilymäärän kanssa. Siis sen säteilymäärään, joka satelliitin laitteiden tai astronauttien tulee kestää.

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö heittäytyä miljardien Röntgensäteiden voimin? Väitteesi Van Allenin vyöhykkeistä meni täydellisesti mönkään ja nyt et kykene muuta kuin uikuttamaan typeryyksiä ja vastailemaan kopioimalla edellisestä kommentista. Mutta kun itse ei kykene tuottamaan mitään järjellistä, niin pakko kai se on lainailla.

Lue lisää

#Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö heittäytyä miljardien Röntgensäteiden voimin?#

Ai,nyt siellä onkin miljardeja Röntgensäteitä,ensin väitit että niitä ei ole.

Milloin sinä mahdat päättää mitä mieltä sinä olet?

aika paljon kirjoitti:

#Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö heittäytyä miljardien Röntgensäteiden voimin?#

Ai,nyt siellä onkin miljardeja Röntgensäteitä,ensin väitit että niitä ei ole.

Milloin sinä mahdat päättää mitä mieltä sinä olet?

Lue lisää

Etkö edes muista mitä itse kirjoitat? Muisti on ko kalalla.

ferf2e4f2e4f kirjoitti:

Mitä tietoa? Tuo ei ole tietoa vaan osa kuuhuijausta. Pelkkää paskanjauhantaa.

Siis kaikki tieteellinen tieto on sinulle osa kuuhuijausta :D ja salkkari"tieto"-paskanjauhanta on totuuttasi LOL :D :D

aika paljon kirjoitti:

#Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö heittäytyä miljardien Röntgensäteiden voimin?#

Ai,nyt siellä onkin miljardeja Röntgensäteitä,ensin väitit että niitä ei ole.

Milloin sinä mahdat päättää mitä mieltä sinä olet?

Lue lisää

Snähän niitä väitit oleva. Minä osoitin, että jos läpäisee Van Allenin vyöhykkeen tunnissa, kumulatiivinen säteilyannos on sama kuin ihmiset saavat joka vuosi. Ja kuusalkkariherneaivo änkyttää, ettei van Allenin vyöhykettä voi läpäistä hengissä. Melko typerä väite.

huippu. kirjoitti:

Siis kaikki tieteellinen tieto on sinulle osa kuuhuijausta :D ja salkkari"tieto"-paskanjauhanta on totuuttasi LOL :D :D

Sulle kaikki " tieteellinen tieto" on absoluuttinen totuus. Kummasti vaan se tieteellinen tieto aina muuttuu kehitysten myötä. Sitä kaltaisesi vajakit ei ymmärrä. Olet verrattavissa uskonnolliseen hihhuliin joka ei näe kuin yhden " totuuden".

frety kirjoitti:

Sulle kaikki " tieteellinen tieto" on absoluuttinen totuus. Kummasti vaan se tieteellinen tieto aina muuttuu kehitysten myötä. Sitä kaltaisesi vajakit ei ymmärrä. Olet verrattavissa uskonnolliseen hihhuliin joka ei näe kuin yhden " totuuden".

Lue lisää

Huima päättelykykysi huomioon ottaen tuollaista kommenttia sopikin odottaa. Tiede on saavuttanut monia asioita, salaliittohörhöily ei mitään. Tieteen saavutukset eivät muutu, ne kun ovat historiaa. Tiede kyllä kehittyy, ja sokeasti asioihin uskomisessa puhut ihan täsmälleen omasta itsestäsi.

frety kirjoitti:

Sulle kaikki " tieteellinen tieto" on absoluuttinen totuus. Kummasti vaan se tieteellinen tieto aina muuttuu kehitysten myötä. Sitä kaltaisesi vajakit ei ymmärrä. Olet verrattavissa uskonnolliseen hihhuliin joka ei näe kuin yhden " totuuden".

Lue lisää

Tieteellinen ja varsinkin luonnontieteellinen tieto tarkentuu. Hyvin harvoin yleisesti hyväksytty teoria osoittautuu vääräksi. Esimerkiksi fysiikan osalta en tiedä (eikä tiennyt Weinbergkaan) ainuttakaan tiedeyhteisön konsensusta nauttivaa teoriaa, joka olisi 1900 luvun alkupuolen jälkeen osoittautunut vääräksi.
Absoluuttinen totus tieteellinen tieto ei ole, mutta lähempänä totuutta kuin millään muulla metodilla hankittu tieto.

vajaata niin vajaata kirjoitti:

Snähän niitä väitit oleva. Minä osoitin, että jos läpäisee Van Allenin vyöhykkeen tunnissa, kumulatiivinen säteilyannos on sama kuin ihmiset saavat joka vuosi. Ja kuusalkkariherneaivo änkyttää, ettei van Allenin vyöhykettä voi läpäistä hengissä. Melko typerä väite.

Lue lisää

Jos voitaisiin, se läpäistäisiin. Sitä odotellessa (krooh... krooh... krooh...) - saadaan odotella kauan! Ei tapahtudu ainakaan tällä vuosisadalla vielä.

Low Earth Orbit kirjoitti:

Jos voitaisiin, se läpäistäisiin. Sitä odotellessa (krooh... krooh... krooh...) - saadaan odotella kauan! Ei tapahtudu ainakaan tällä vuosisadalla vielä.

Onhan se lapsi hyvä läpäisty monta kertaa. Nyt vaan ei ole ainuttakaan tieteellistä syytä matkaan van Allenin ulkopuolelle. Ei avaruusmatkoja huvkseen tehdä. Kyllä niillä pitää olla muutakin tarkoitusta, kuin pakkomielteisten salkkarivajakkie siellä salkkaripalstoillanne. Siellä jopa sinunkin juttusi voisivat upota yleisöön.

Muistelit "kuinka kuumodulista katkesi onjainsauva":
Täyttä höpötystä,tietenkin.
Oikeasti Kuusta lähtöön valmistauduttaessa astronautit huomasivat moottorin käynnistykselle välttämättömän kytkimen käyttövivun katkenneen .
Korjaukseksi improvisoitiin kuulakärkikynästä vipu,jolla kytkentä saatiin tehtyä.

Kyllä tuo Mariaanien syvänteeseen sukeltaminen alkaa askarruttaa. Jos sinne olisi -50 luvun tekniikalla vuonna -60 sukellettu, tehtäisiin sinne jo turistimatkoja ja varmaan hotellikin olisi jo sinne rakennettu.
Huomaatko ehkä jo tästä esimerkistä, kuinka pöljää päätelysi on?

Mitä tekniikkaa 45 vuotta sitten puuttui, joka olisi ollut kuulennolla välttämätöntä? Ikinä kukaan salkkari ei ole tuohonkaan kyennyt vastaamaan.

Kuu on jo käyty, Mars on nyt kiinnostavampi. Siellä on suojaa tarjoava kaasukehä ja suurempi painovoima sekä pienemmät lämpötilanvaihtelut, mineraaleja ja vettä.

Kuussa ei ole paljon kirjoitti:

Kuu on jo käyty, Mars on nyt kiinnostavampi. Siellä on suojaa tarjoava kaasukehä ja suurempi painovoima sekä pienemmät lämpötilanvaihtelut, mineraaleja ja vettä.

Kuuhun päästäisiin, jos ei olisi säteilyongelmaa. Siksi se on kohteena kiusallinen. Marsista on kätevämpi puhua. Sinne kun ei ole menemistä teknisesti kuitenkaan.

Low Earth Orbit kirjoitti:

Kuuhun päästäisiin, jos ei olisi säteilyongelmaa. Siksi se on kohteena kiusallinen. Marsista on kätevämpi puhua. Sinne kun ei ole menemistä teknisesti kuitenkaan.

Kuussa käynnin suhteen ei mitään säteilyongelmaa ole. Van Allenin vyöhykkeen läpäisy vastaa paria röntgentutkimusta.
Marsiin on lätetty jo muutama mönkijä. Mikä ihme estäisi miehitetyn lennon?

Teilää kuusalkkareilla on eväät syöty jo alkumetreillä. Tietämyksenne taso on surkean ja naurettavan välillä.
Että ihan miljardi röntgensädettä. Olet huvittava.

Ehkä on niin, ehkä. Niin on. On niin.

Surullista? Oletko aivan terve? En ole tuo joku, mutta olet selvästi vainoharhainen. Miksi käyt usealla palstalla niin usein, että mielessäsi tunnistat jonkun täältä olevan jossain toisellakin palstalla? Luulen, että viestissäsi koira puree itseään. Olet toisin sanoen itse joku kehari tmv. Surullista. Tosin surullisempaa on, että joku tulee surulliseksi luettaan kun JOKU kirjoittaa jotain. Hanki pelle elämä.

Mene hoitoon kirjoitti:

Surullista? Oletko aivan terve? En ole tuo joku, mutta olet selvästi vainoharhainen. Miksi käyt usealla palstalla niin usein, että mielessäsi tunnistat jonkun täältä olevan jossain toisellakin palstalla? Luulen, että viestissäsi koira puree itseään. Olet toisin sanoen itse joku kehari tmv. Surullista. Tosin surullisempaa on, että joku tulee surulliseksi luettaan kun JOKU kirjoittaa jotain. Hanki pelle elämä.

Lue lisää

Salaliittoteorioille on oma palsta, ne ei kuulu tähtitieteeseen. Lopeta jo.

Ei kehitys ole mennyt taaksepäin. Ei vaan ole mitään järkevää syytä tehdä kuumatkoja.

Vuonna -50 sukellettiin Mariaanien syvänteeseen. Meni 52 vuotta, ennen kuin sinne sukellettiin uudelleen. Sinun mielestäsi varmaan sksi, että tarvittava tekniikka oli unohtunut. Jokaisen täysipäisen mielestä siksi, ettei sellaisella sukelluksella toiseen kertaan tehtynä ollut juuri mitään merkitystä.

iuhiug0uy0y kirjoitti:

Ei kehitys ole mennyt taaksepäin. Ei vaan ole mitään järkevää syytä tehdä kuumatkoja.

Vuonna -50 sukellettiin Mariaanien syvänteeseen. Meni 52 vuotta, ennen kuin sinne sukellettiin uudelleen. Sinun mielestäsi varmaan sksi, että tarvittava tekniikka oli unohtunut. Jokaisen täysipäisen mielestä siksi, ettei sellaisella sukelluksella toiseen kertaan tehtynä ollut juuri mitään merkitystä.

Lue lisää

>> Apollo-ohjelman aikana tehtiin lopulta 11 miehitettyä lentoa (Apollo 7 – Apollo 17), joista kuudessa ihmisiä laskeutui Kuuhun. >>

Kyllä kuussa oli kova tarve käydä useampaankin kertaan, sitten se innostus vaan lopahti.

Vesittäjä kirjoitti:

>> Apollo-ohjelman aikana tehtiin lopulta 11 miehitettyä lentoa (Apollo 7 – Apollo 17), joista kuudessa ihmisiä laskeutui Kuuhun. >>

Kyllä kuussa oli kova tarve käydä useampaankin kertaan, sitten se innostus vaan lopahti.

Lue lisää

Kuuohjelma lopetettiin koska se oli saman toistamista, tavoite oli saavutettu. Pidempiaikainen oleskelu kuussa olisi ollut todella kallis hanke eikä nähty järkeväksi. Astronautit olivat kuussa ollessaan myös alttiina silloin tällöin toistuville suurille auringonpurkauksille jotka olisivat olleet kohdalle osuessaan tuhoisia.

10+17 kirjoitti:

Kuuohjelma lopetettiin koska se oli saman toistamista, tavoite oli saavutettu. Pidempiaikainen oleskelu kuussa olisi ollut todella kallis hanke eikä nähty järkeväksi. Astronautit olivat kuussa ollessaan myös alttiina silloin tällöin toistuville suurille auringonpurkauksille jotka olisivat olleet kohdalle osuessaan tuhoisia.

Lue lisää

MIkä tavoite siinä saavutettiin?

Esimerkkinä: olisi suurinpiirtein sama jos Kolumbus olisi käväissyt Ameriikan matkallaan jollain hiekkarannalla ja todennut, että tämä on nyt nähty. Tuonut mukanaan läjän rantahiekkaa ja pystyttänyt sinne pikkuruisen lipun.

Jos olet yhtään tutustunut historiaan tiedät, ettei ihminen toimi noin.

Nasassa ja jenkeissä oli aivan taatusti mietitty myös sitä, miten todistaa kuussa käynti aukottomasti. Siihen olisi löytynyt varmasti kohtuullisen helppojakin keinoja. Nythän kaikki on jo myöhäistä. Aikaa ensimmäisestä kuussakäynnistä on liikaa ja tällä välillä mikään todiste ei enää poista epäilyjä.

Itse olen lähinnä yleisskeptikko, jos nyt sitäkään ja itseäni kiinnostaa - tietysti itse tapahtuma tai hanke - mutta etenkin niihin liittyvä superammattilaisten tohelointi sekä epäloogiset, ontuvat ja epäuskottavat selitykset ja vaikenemisen ilmapiiri.

Vesittäjä kirjoitti:

MIkä tavoite siinä saavutettiin?

Esimerkkinä: olisi suurinpiirtein sama jos Kolumbus olisi käväissyt Ameriikan matkallaan jollain hiekkarannalla ja todennut, että tämä on nyt nähty. Tuonut mukanaan läjän rantahiekkaa ja pystyttänyt sinne pikkuruisen lipun.

Jos olet yhtään tutustunut historiaan tiedät, ettei ihminen toimi noin.

Nasassa ja jenkeissä oli aivan taatusti mietitty myös sitä, miten todistaa kuussa käynti aukottomasti. Siihen olisi löytynyt varmasti kohtuullisen helppojakin keinoja. Nythän kaikki on jo myöhäistä. Aikaa ensimmäisestä kuussakäynnistä on liikaa ja tällä välillä mikään todiste ei enää poista epäilyjä.

Itse olen lähinnä yleisskeptikko, jos nyt sitäkään ja itseäni kiinnostaa - tietysti itse tapahtuma tai hanke - mutta etenkin niihin liittyvä superammattilaisten tohelointi sekä epäloogiset, ontuvat ja epäuskottavat selitykset ja vaikenemisen ilmapiiri.

Lue lisää

Voi hyvää paevää. Amerikan manner sopii ihmisen asutukseksi kuin nenä päähän, siellä asui ihmisiä jo Kolumbuksen saapuessa ja kauan ennen.
Mariaanien hautaan mentiin ensi kerran v. 1960 ja seuraavaan pikavisiittiin meni yli 50 vuotta eikä sitä asuteta, näin ihminen toimii :D

mestarit lavalla kirjoitti:

Voi hyvää paevää. Amerikan manner sopii ihmisen asutukseksi kuin nenä päähän, siellä asui ihmisiä jo Kolumbuksen saapuessa ja kauan ennen.
Mariaanien hautaan mentiin ensi kerran v. 1960 ja seuraavaan pikavisiittiin meni yli 50 vuotta eikä sitä asuteta, näin ihminen toimii :D

Lue lisää

Ei tiede ja tutkiminen sinänsä perustu mihinkään tiettyyn tavoitteeseen kuten ihmisen asuttamiseen.

"Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä."

Tieteen tekemisen enisijainen polttoaine on ihmisen uteliaisuus ja tarve etsiä totuutta.

***Mariaanien hautaan mentiin ensi kerran v. 1960 ja seuraavaan pikavisiittiin meni yli 50 vuotta***

Ja nyt vertaat jotain pistettä meressä kuuhun tai mantereeseen, just.

Merta ja merenpohjaa tutkitaan aktiivisesti kuten myös maaperää, mantereita ja maa-alueita eikä ainoastaan kauko-ohjattavilla koneilla. Kuutakin tutkitaan edelleen aktiivisesti mutta ihmistä sinne ei ole lähetetty sitten viimeisen Apollo 17 kuulennon vuonna 1972.

Vesittäjä kirjoitti:

Ei tiede ja tutkiminen sinänsä perustu mihinkään tiettyyn tavoitteeseen kuten ihmisen asuttamiseen.

"Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä."

Tieteen tekemisen enisijainen polttoaine on ihmisen uteliaisuus ja tarve etsiä totuutta.

***Mariaanien hautaan mentiin ensi kerran v. 1960 ja seuraavaan pikavisiittiin meni yli 50 vuotta***

Ja nyt vertaat jotain pistettä meressä kuuhun tai mantereeseen, just.

Merta ja merenpohjaa tutkitaan aktiivisesti kuten myös maaperää, mantereita ja maa-alueita eikä ainoastaan kauko-ohjattavilla koneilla. Kuutakin tutkitaan edelleen aktiivisesti mutta ihmistä sinne ei ole lähetetty sitten viimeisen Apollo 17 kuulennon vuonna 1972.

Lue lisää

en löydä eroa kuussa ja amerikan mantereessa

Vesittäjä kirjoitti:

MIkä tavoite siinä saavutettiin?

Esimerkkinä: olisi suurinpiirtein sama jos Kolumbus olisi käväissyt Ameriikan matkallaan jollain hiekkarannalla ja todennut, että tämä on nyt nähty. Tuonut mukanaan läjän rantahiekkaa ja pystyttänyt sinne pikkuruisen lipun.

Jos olet yhtään tutustunut historiaan tiedät, ettei ihminen toimi noin.

Nasassa ja jenkeissä oli aivan taatusti mietitty myös sitä, miten todistaa kuussa käynti aukottomasti. Siihen olisi löytynyt varmasti kohtuullisen helppojakin keinoja. Nythän kaikki on jo myöhäistä. Aikaa ensimmäisestä kuussakäynnistä on liikaa ja tällä välillä mikään todiste ei enää poista epäilyjä.

Itse olen lähinnä yleisskeptikko, jos nyt sitäkään ja itseäni kiinnostaa - tietysti itse tapahtuma tai hanke - mutta etenkin niihin liittyvä superammattilaisten tohelointi sekä epäloogiset, ontuvat ja epäuskottavat selitykset ja vaikenemisen ilmapiiri.

Lue lisää

"Nasassa ja jenkeissä oli aivan taatusti mietitty myös sitä, miten todistaa kuussa käynti aukottomasti."

Kuussa käynnit on todistettu täysin aukottomasti. Kaltaisillesi pakkomielteisille vajakeille mitkään todisteet eivät riittäisi. Se on nähty salaliittopalstoilla satoja kertoja. Vaikka väitteenne on survottu maan rakoon (kuten van Allenin säteilyvyön läpäisemättömyys) sama kitinä jatkuu vähän myöhemmin.

pakkomielteistä kirjoitti:

"Nasassa ja jenkeissä oli aivan taatusti mietitty myös sitä, miten todistaa kuussa käynti aukottomasti."

Kuussa käynnit on todistettu täysin aukottomasti. Kaltaisillesi pakkomielteisille vajakeille mitkään todisteet eivät riittäisi. Se on nähty salaliittopalstoilla satoja kertoja. Vaikka väitteenne on survottu maan rakoon (kuten van Allenin säteilyvyön läpäisemättömyys) sama kitinä jatkuu vähän myöhemmin.

Lue lisää

Lyö todisteet tiskiin.

Anna palaa kirjoitti:

Lyö todisteet tiskiin.

Sinulle on lyöty todisteet tiskiin varmaan useita kertoja, mutta kuusalkkarin kanssa on yhtä turha keskustella todisteista kuin kreationistin kanssa evoluutiosta.

Laitan nyt yhden vakuuttavan todisteen, joka melko usein ohitetaan. Kuumatkat tehtiin kylmän sodan ollessa kiihkeimmillään ja Apollolennot olivat paljon enemmän poliittista propagandaa kuin tieteellistä työtä.
Neuvostoliitto seurasi jenkkien kuumatkoja erittäin intensiivisesti ja heillä oli siihen myös tekniset mahdollisuudet ja teoreettinen osaaminen. Neukut pyrkivät voittamaan kuukilvan ja tiesivät matkan täysin mahdolliseksi.
Jos jenkkien kuumatkat olisivat olleet osoitettavissa väärennetyiksi, olisi Neuvostoliitto tarttunut sellaisiin todisteluihin satavarmasti. Se olisi ollut valtava propagandavoitto kautta koko maailman. Ainoa, jolla silloin olisi ollut mahdollisuus seurata tapahtumia tarkasti ja jolla olisi ollut motivaatio osoittaa matkat väärennetyiksi, vaikeni. Vaikeni siksi, että jenkkien kuuhun pääseminen oli kiistämätön fakta.
Ja nyt salkkaripellet kirjoittavat van Alleneista, joista eivät tiedä enempää kuin sika talouspolitiikasta. En ole törmännyt ainoaankaan salkkarien perusteluun, joka olisi kestänyt minkäännäköistä arviointia.

Tässä kova fakta kirjoitti:

Sinulle on lyöty todisteet tiskiin varmaan useita kertoja, mutta kuusalkkarin kanssa on yhtä turha keskustella todisteista kuin kreationistin kanssa evoluutiosta.

Laitan nyt yhden vakuuttavan todisteen, joka melko usein ohitetaan. Kuumatkat tehtiin kylmän sodan ollessa kiihkeimmillään ja Apollolennot olivat paljon enemmän poliittista propagandaa kuin tieteellistä työtä.
Neuvostoliitto seurasi jenkkien kuumatkoja erittäin intensiivisesti ja heillä oli siihen myös tekniset mahdollisuudet ja teoreettinen osaaminen. Neukut pyrkivät voittamaan kuukilvan ja tiesivät matkan täysin mahdolliseksi.
Jos jenkkien kuumatkat olisivat olleet osoitettavissa väärennetyiksi, olisi Neuvostoliitto tarttunut sellaisiin todisteluihin satavarmasti. Se olisi ollut valtava propagandavoitto kautta koko maailman. Ainoa, jolla silloin olisi ollut mahdollisuus seurata tapahtumia tarkasti ja jolla olisi ollut motivaatio osoittaa matkat väärennetyiksi, vaikeni. Vaikeni siksi, että jenkkien kuuhun pääseminen oli kiistämätön fakta.
Ja nyt salkkaripellet kirjoittavat van Alleneista, joista eivät tiedä enempää kuin sika talouspolitiikasta. En ole törmännyt ainoaankaan salkkarien perusteluun, joka olisi kestänyt minkäännäköistä arviointia.

Lue lisää

Ei todista mitään ja neukutkaan ei uskalla kyseenalaistaa kuulentoja koska neukkujen avaruuslennot ovat myös huijausta.

Tässä kova fakta kirjoitti:

Sinulle on lyöty todisteet tiskiin varmaan useita kertoja, mutta kuusalkkarin kanssa on yhtä turha keskustella todisteista kuin kreationistin kanssa evoluutiosta.

Laitan nyt yhden vakuuttavan todisteen, joka melko usein ohitetaan. Kuumatkat tehtiin kylmän sodan ollessa kiihkeimmillään ja Apollolennot olivat paljon enemmän poliittista propagandaa kuin tieteellistä työtä.
Neuvostoliitto seurasi jenkkien kuumatkoja erittäin intensiivisesti ja heillä oli siihen myös tekniset mahdollisuudet ja teoreettinen osaaminen. Neukut pyrkivät voittamaan kuukilvan ja tiesivät matkan täysin mahdolliseksi.
Jos jenkkien kuumatkat olisivat olleet osoitettavissa väärennetyiksi, olisi Neuvostoliitto tarttunut sellaisiin todisteluihin satavarmasti. Se olisi ollut valtava propagandavoitto kautta koko maailman. Ainoa, jolla silloin olisi ollut mahdollisuus seurata tapahtumia tarkasti ja jolla olisi ollut motivaatio osoittaa matkat väärennetyiksi, vaikeni. Vaikeni siksi, että jenkkien kuuhun pääseminen oli kiistämätön fakta.
Ja nyt salkkaripellet kirjoittavat van Alleneista, joista eivät tiedä enempää kuin sika talouspolitiikasta. En ole törmännyt ainoaankaan salkkarien perusteluun, joka olisi kestänyt minkäännäköistä arviointia.

Lue lisää

Aika kaukana faktasta, lähinnä arvelua ja jossittelua. Todistusarvoltaa ihan vastaavaa kamaa kun epäilijöiden esittämä aineisto.

Sen, että Apollot ovat käyneet kuun kiertoradalla, sen Venäläiset varmaan on kyenneet todentamaan. Itse uskon, että aluksissa on ollut miehistö mutta siitäkään ei voida olla täysin varmoja. Entä onko kuumoduuli irtautunutunut komentoaluksesta, laskeutunut kuuhun, ihminen laskeutunut siitä kuun kamaralle ja palannut takaisin komentoalukseen. Tuskin siitä on Venäläisillä mitään havaintoja.

Jos Venäläiset olisivat ilmoittaneet seuranneensa kuussa käyntiä, valottaneet miten se tapahtui ja vahvistaisivat asian faktaksi, se olisi aika vahva todiste.

En kuitenkaan ole ihan varma kyetäänkö enää esittämään mitään sellaista uutta todistetta, joka pyyhkäisisi pöydän tyhjäksi epäilyksistä tai mikä se todiste voisi ylipäänsä olla.

Lopullista totuuttahan tässäkin asiassa etsitään ja tuskin kukaan toivoo sitä, että kuussa käynti osoittautuisi täysiveriseksi huijaukseksi.

Vesittäjä kirjoitti:

Aika kaukana faktasta, lähinnä arvelua ja jossittelua. Todistusarvoltaa ihan vastaavaa kamaa kun epäilijöiden esittämä aineisto.

Sen, että Apollot ovat käyneet kuun kiertoradalla, sen Venäläiset varmaan on kyenneet todentamaan. Itse uskon, että aluksissa on ollut miehistö mutta siitäkään ei voida olla täysin varmoja. Entä onko kuumoduuli irtautunutunut komentoaluksesta, laskeutunut kuuhun, ihminen laskeutunut siitä kuun kamaralle ja palannut takaisin komentoalukseen. Tuskin siitä on Venäläisillä mitään havaintoja.

Jos Venäläiset olisivat ilmoittaneet seuranneensa kuussa käyntiä, valottaneet miten se tapahtui ja vahvistaisivat asian faktaksi, se olisi aika vahva todiste.

En kuitenkaan ole ihan varma kyetäänkö enää esittämään mitään sellaista uutta todistetta, joka pyyhkäisisi pöydän tyhjäksi epäilyksistä tai mikä se todiste voisi ylipäänsä olla.

Lopullista totuuttahan tässäkin asiassa etsitään ja tuskin kukaan toivoo sitä, että kuussa käynti osoittautuisi täysiveriseksi huijaukseksi.

Lue lisää

Kuvat.
Kuukivet
Suorat lähetykset kuusta.
Peolit.laskeutumispaikat jälkineen.

"Jos Venäläiset olisivat ilmoittaneet seuranneensa kuussa käyntiä, valottaneet miten se tapahtui ja vahvistaisivat asian faktaksi, se olisi aika vahva todiste."
Siis kylmän sodan aikana. Olet maailmanpolitiikastakin täysin pihalla.

Vawq kirjoitti:

Ei todista mitään ja neukutkaan ei uskalla kyseenalaistaa kuulentoja koska neukkujen avaruuslennot ovat myös huijausta.

Ihanko totta.
Taidat elää muutenkin melko harhaisessa maailmassa. Marsiinkan ei varmaan sinun mielestäsi ole saatu luotaimia.

Vesittäjä kirjoitti:

Aika kaukana faktasta, lähinnä arvelua ja jossittelua. Todistusarvoltaa ihan vastaavaa kamaa kun epäilijöiden esittämä aineisto.

Sen, että Apollot ovat käyneet kuun kiertoradalla, sen Venäläiset varmaan on kyenneet todentamaan. Itse uskon, että aluksissa on ollut miehistö mutta siitäkään ei voida olla täysin varmoja. Entä onko kuumoduuli irtautunutunut komentoaluksesta, laskeutunut kuuhun, ihminen laskeutunut siitä kuun kamaralle ja palannut takaisin komentoalukseen. Tuskin siitä on Venäläisillä mitään havaintoja.

Jos Venäläiset olisivat ilmoittaneet seuranneensa kuussa käyntiä, valottaneet miten se tapahtui ja vahvistaisivat asian faktaksi, se olisi aika vahva todiste.

En kuitenkaan ole ihan varma kyetäänkö enää esittämään mitään sellaista uutta todistetta, joka pyyhkäisisi pöydän tyhjäksi epäilyksistä tai mikä se todiste voisi ylipäänsä olla.

Lopullista totuuttahan tässäkin asiassa etsitään ja tuskin kukaan toivoo sitä, että kuussa käynti osoittautuisi täysiveriseksi huijaukseksi.

Lue lisää

Neuvostoliiton luotain saapui kuurta kiertävälle radalle muutama päivä ennen amerikkalaisten ensimmäistä miehitettyä kuuhiún laskeutumista ja pysyi siellä koko amerikkalaisten kuussa käynnin ajan, sen jälkeen se törmäytettiin kuun pintaan.

pojoiuioå+h kirjoitti:

Ihanko totta.
Taidat elää muutenkin melko harhaisessa maailmassa. Marsiinkan ei varmaan sinun mielestäsi ole saatu luotaimia.

Toki on kun niissä ei ole elollisia olentoja.

gr3g3rg3 kirjoitti:

Toki on kun niissä ei ole elollisia olentoja.

Miksi sitten neukkujen avaruuslennot ovat mielestäsi myös huijausta?

gr3g3rg3 kirjoitti:

Toki on kun niissä ei ole elollisia olentoja.

Miki ei elollinen olento voisi tehdä matkaa. Jutut van Allenin vyöhykkeen tappasvasta säteilystä osoitettiin jo hömpäksi.

Ja jos saadaan se ei toimi kunnolla.

Ennen taidettiin tehdä yksínkertaisemmin ja nykyään on tuhottomasti sääntöjä ja laatusertifikaattien noudattamista ja tarkistamista ja tarkastajia.

ISS -avaruusasemaa pidetään siellä koska siellä tehdään tutkimuksia. Kuuhun kymmeniä kertoja meneminen ei olisi mahdollistanut tutkimuksia.

11+1 kirjoitti:

ISS -avaruusasemaa pidetään siellä koska siellä tehdään tutkimuksia. Kuuhun kymmeniä kertoja meneminen ei olisi mahdollistanut tutkimuksia.

Aivan oikein. Kuumatkalla ei olisi tieteellisesti juuri mitään annettavaa.

Kuinka tyhmä pitää olla?

11+1 kirjoitti:

ISS -avaruusasemaa pidetään siellä koska siellä tehdään tutkimuksia. Kuuhun kymmeniä kertoja meneminen ei olisi mahdollistanut tutkimuksia.

Eikö olisi fiksumpaa rakentaa kuuhun tutkimusasema?

Vesittäjä kirjoitti:

Eikö olisi fiksumpaa rakentaa kuuhun tutkimusasema?

Ei ole, jos haluaa enimmäkseen tutkia.

Vesittäjä kirjoitti:

Eikö olisi fiksumpaa rakentaa kuuhun tutkimusasema?

Eikä maksaisikaan paljoa.

>tasantarkkaan ja vain ja myös ainoastaan tutkimuksia siitä miten

Hei, nauretaan yhdessä historian suurimmalle media kusetukselle, buahahahahahahahahahahahahahahahaha

Kun argumentit loppuvat, lapsellinen trollaus alkaa.
Käy ensin koulusi loppuun ja kasva aikuiseksi. Tule vasta sitten tiedepalstoille keskustelamaan. Nyt sinulla ei näköjään ole annettavana muuta kuin kakaramaista trollausta.

Lokasuojat oli kevyet kuten koko autokin, ja ne oli tarpeelliset.

Ja sitten hemppa käy vielä painelemassa plussia tiedepalstan lapsellisimpaan kommenttiin. Miksi trollavia kakaroita ei bannata täältä. Huuhareille kun on ihan omat palstat.