Valikko

Tiede

Keskustelua tieteistä ja tutkimuksista.

ALOITA UUSI KESKUSTELU


Keskustelut

Tänään 10.50
Siirto tänne
En tiedä onko tästä keskustelu täällä aiemmin, mutta kokeillaan tällaista avausta. Mieleeni tuossa juolahti ihmisen älykkyyden tutkimuksen eteneminen. Itselläni on sellainen käsitys, että aivothan ovat olleet jo ilmeisesti satoja tuhansia vuosia täysin valmiit siihen, miten nykyihminen niitä osaa käyttää. Jos siis siirrettäisiin pieni vauva 100 000 vuoden takaa nykyaikaan, hän kykenisi aikuisena kaikkeen mihin mekin kykenemme. Ovatko aivomme myös jotenkin stimuloitavissa korkeampaa älykkyyttä vaativiin tehtäviin? Oma käsitykseni tässä asiassa on se, että ovatpa hyvinkin. Magnenetismilla voitiin aiheuttaa ihmiselle taiteellisuutta ja taiteellisuushan yhdistetään korkeampaan aivotoimintaan. En jaksa nyt googletella aiheesta, mutta käsittääkseni on mahdollista tutkia, millainen aivotoiminta on korkeasti älykkäillä ihmisillä. Mitkä aivoalueet ovat aktiivisempia yms. Itse uskon, että älykkyyskin on jo lapsuudessa ja nuoruudessa opittua. Joilain ihmisillähän on erittäin korkea äly tietyissä tehtävissä ja toisissa se saattaa olla hyvinkin matala. Joku aivoalue on vain kehittynyt pidemmälle, koska sitä on harjoitettu lähes yksipuolisesti, kuten autisteilla. Autistit ovatkin hyvä esimerkki miten suuri potentiaali aivoissamme onkaan. Ehkä pystymme jonain päivänä kehittämään aivojamme niin, että ne ovat monella tavalla erittäin tehokkaita, eikä vain yhdellä tai kahdella tavalla. Itse teen pienimuotoisia kokeiluja aivoillani ja olen saanut joitain erittäin lupaavia tuloksiakin. Aivoni ovat myös usein ylikuormittuneet, mutta olen pystynyt säätelemään niiden toimintaa jopa hermomyrkkyjen avulla. Ei kannata säikähtää, koska nämä hermomyrkyt ovat aivan tavallisia lääkkeinä käytettyinä aineita ja lääkärit ovat tästä täysin tietoisia. Vähän alkeellisilla tasollahan ne ovat ja niiden kanssa saa olla tarkkana ja ne eivät toimi niin hyvin, että voisin niitä kenellekään suositella. Itselläänhän saa aina kuitenkin tehdä ihmiskokeita. Todellisen ja eettisen tutkijan erottaakin juuri siitä, että hän tekee kokeitaan itsellään. No, mitä sitten olen havainnut? Olen huomannut itselläni alkaneen esiintyneen erilaisia kykyjä, kuten suurta nopeutta, sorminäppäryyttä, kykyä imitoida ja jopa nähdä asioita edeltäkäsin. Olen kyennyt pelleilemään myös yhtä hyvin kuin Jim Carrey, ilmehtimään ja keksimään täysin kreisejä juttuja. Itseään voi kehittää melkein minkä avulla tahansa. Pieni esine riittää ja sille voi keksiä vaikka mitä käyttötarkoituksia. Vankeudessa elevät kehittivät aikoinaan kaikenlaisia harjoituksia niistä välineistä, joita oli saatavilla ja nykyihmisen ongelma onkin siinä, että ympärillä on liikaa kaikkea, että niitä oppisi käyttämään mielikuvituksellisesti. Tässä tullaankin mielenkiintoiseen asiaan, eli mielikuvitukseen, joka on erittäin korkean aivotoiminnan tulosta. Tietokone on muuten yksi hassu, uusi väline, jonka kanssa voi leikkiä. Ihan pelkkä käyttöliittymäkin kelpaa, ohjelmoinnin osaamista ei tarvita. Tietokoneellahan voi yhden asian tehdä monen eri valikon kautta, joka vastaa esineen kanssa leikkimistä. Olen ajatellut, että jo lähitulevaisuudessa voimme kaikki oppia näitä kykyjä ja jokainen meistä voi saada korkean älyn, mielikuvituksen ja huumorintajun. Ihmiskunan on evoloivuttava myös älyllisesti ja henkisesti korkeammalle tai meillä ei ole tulevaisuutta. Myös henkiset kyvyt ovat osa älykkyyttä ja kykyni ovatkin perustuneet myös henkiseen ajatteluun. Ihminen joka kehittää vain älyään, ei kykene muuhun kuin keksimään atomipommin tai olemaan maailman paras shakinpelaaja. Jos hän alkaa kehittää samalla myös henkisiä kykyjään, hänestä tulee enemmänkin kuin "jediritari" paitsi, että "jediritarikin" on hyvin lapsellinen ilmaisu sille mihin hän kykenee. Elämä on paljon ihmeellisempää kuin lastensadut, olivat ne sadut sitten vaikka kuinka hyviä tahansa! Ihmismielen sisäavaruus on niin kumma paikka, että sitä ei koskaan pystytä nykyelokuvan keinoin kuvaamaan. Tulevaisuuden elokuvissa mennäänkin mielen sisään tuntemaan ja kokemaan sitä kautta elokuvan hahmon kohtalo. Sellaiseen elokuvaan mielemme ei ole vain ihan vielä valmis. Omalta kohdaltani on sanottava, että aloitin sekä henkiset, että älylliset harjoitukset jo lapsena, n. 7-vuotiaana. Ehkä osasin jotenkin vaistomaisesti tehdä juuri oikeita asioita. Valtava kiinnostus kaikkea kohtaan myös oli varmasti hyvin tärkeä asia. En osaa sanoa onnistuisiko se enää aikuisena. Ehkä sopivan opastajan ja teknologiankin avulla. Enkä ollut oikeastaan edes mikään lapsinerokaan. Monella tavalla olin aika tavallinen lapsi noihin aikoihin, 1970-luvulla, joka tykkäsi futiksestakin ja tytötkin kovasti kiinnosti. Summa summarum. Aloin tässä hieman jaaritella itsestäni, mutta olen sellainen henkilö, joka tykkää viedä asiat usein henkilökohtaisellekin tasolle. Yleisellä tasolla keskusteleminen kun on vaan jotenkin aika yhdentekevää, jos taas herättää ihmisissä jonkin tunnetilan, niin juttu jääkin elämään ehkä pidemmäksikin aikaa. ;)
4
Tiede ja teknologia > Tiede > Älykkyys
Tänään 00.25
Roope-ankan rahasukellus
Tutkitaan Roope-ankan rahasukellusta 1) teknisestä 2) psykologisesta 3) taloustieteellisestä näkökulmasta 1) Tekninen näkökulma. Termodynamiikan opinnoissa on käynyt täysin selväksi, että materialla, jopa rakeiselle (porous), on määriteltävissä jonkinlainen viskositeettia kuvaava piirre. Käytännössä voisi arvella, mikä myös pitänee paikkansa, että kun yrittää sukeltaa tällaiseen kolikoista rakentuvaan materiaaliin niin siitä ei tule muuta kun pää kipeäksi. Materiaalin ei tarvitse edes olla erityisen karkearakeista. Jos ottaa sukellusasennon ja hyppää uimarannalla hiekkaan niin ei siitä sujahda maan sisälle. Todellisuudessa Roope-ankan ranteet murtuisivat ennen naaman iskeytymistä kolikkokasaan ja verta olisi joka paikassa sekä luita olisi poikki. Lisäksi otetaan huomioon säiliön melkoinen koko ja pelkästään kolikoiden paino, joka on ainakin 6000-7000 kiloa/m3, joten seinämiin kohdistuva hydrostaattinen paine ja alustaan kohdistuva paino olisivat melko musertavia. Koko metallihärveli olisi hyvin vaikea tukea mäen päälle jossa rahasäiliö monesti nähdään. Jos laskee että säiliön pinta-ala on 10x10 metriä, rahapatsaalla korkeutta 30 metriä, paino 5000 kg/m3, niin saataisiin että pelkkä rahamassan paino on 15 miljoonaa kiloa, joka pitäisi 100 m2 alueelle tukea. Ja pehmeälle maalle. Se ei vaan ole rakennusteknisesti mitenkään mahdollista. 2) Psykologinen näkökulma. Kolikot ovat littanoita pyöreitä metallikappaleita. Selvästi Roope-ankka ajattelee niillä olevan jotakin arvoa, jota hän jumaloi. Siksi hän haluaa kylpeä näissä metallikappaleissa ja sukeltaa niihin. En ole psykologi mutta minusta tämä kuulostaa jokseenkin maaniselta touhulta. Ihmiset voivat saada addiktioita mitä kummallisemmista asioista, mutta tämä ei nyt kyllä kuulosta tervejärkiseltä. Kuinka moni meistä palkkapäivänä nostaa rahansa automaatista, heittelee niitä yllensä, kylpee niissä, jne.? Entä jos niin tekisi, niin kyllähän se implikoisi että on jonkinasteinen fiksaatio metalliin. Televio-ohjelmissa on näytetty mitenkä "autorakkaat" ihmiset rakastelevat autojansa yms. semisairasta shittiä, ei tämä rahojensa rakastaminen tästä mitenkään poikkea mielestäni. Ihminen VOI kiintyä kaikenlaisiin "outoihin" asioihin (auto, puu, ...), mutta ei tämä missään mielessä ole normaalia käyttäytymistä. Roope-ankalla täytyy olla siis jonkinlainen perversio metalliin. 3) Taloudellinen näkökulma. Kuten on sanottu, kolikko on pyöreä littana metallikappale, jolle ihminen kuvittelee jonkin arvon. Tällä hetkellä mennään jossakin luokassa 50-100 EUR/tonni romumetallille. Metalli ei sinänsä ole erityisen arvokasta. Olisi täysin järjetöntä pitää moisia rahakasoja jossakin säiliössä vaan muuttaa se numeroiksi pankkitilille, josta sitä edelleen voidaan sijoittaa erilaisiin osakkeisiin ja pyrkiä pitämään sen omistuksen arvo tai kasvattaa sitä. Suuret käteisvarat, oli ne sitten kiinteänä sänkypatjassa tai numeroina tilillä, eivät ole mielekkäitä, koska ne inflaation vuoksi menettävät arvoansa. Oletus on, että Roope-ankka on sarjakuvamaailman Björn Wahlroos, joka tietää mitenkä raha saadaan poikimaan. Siinä mielessä olisi täysin järjetön ajatus että hän ei finanssinerona ymmärtäisi sijoittaa rahojansa järkevällä tavalla vaan sen sijaan pitäisi kuutiotolkulla kolikoita vain sitä varten, että voi siihen sukeltaa. Ja sekin on todettu huonoksi ideaksi. Johtopäätökset Roope-ankan rahasukellus on monella tapaa hyvin epäjohdonmukainen harhakuvitelma, jota lapsille syötetään. Se antaa väärän mielikuvan fysiikasta ja oikeasta taloudenhoidosta ja on mielenterveydelliseltäkin kannalta varsin kyseenalainen. Asia ei ole johdonmukainen mistään minun keksimästäni näkökulmasta ajateltuna. Mitä siinä tarkalleen ottaen halutaan sanoa ja kenelle? Ja miksi? Pitäisikö siitä ottaa oppia? Jos pitäisi, niin kenen? Ja millä tavalla? Tässä nyt tuli nämä mitä tuli ensimmäisenä mieleen. Onko ajatuksia? Ja ei sitten mitään "Aku-ankalla ei ole housuja, heh heh"-vitsejä, vaan asiallista keskustelua aiheen ympäriltä.
1
Tiede ja teknologia > Tiede > Yleistä tieteestä
Tänään 00.11
Asiallista tietoa ilmastonmuutoksesta
Tämä tiedepalsta on jatkuvasti aivan käsittämättömän massiivisen häiriköinnin kohteena. Sen vastapainoksi palstalla on hyvä olla tarjolla myös asiallista tietoa ilmastonmuutoksesta. Suomen Ilmatieteen laitoksen kokoama palstan UKKI eli Usein Kysytyt Kysymykset Ilmastonmuutoksesta: http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia Suomen ympäristökeskuksen, Aalto-yliopiston, Ilmatieteen laitoksen jne. yhteistyössä kokoama tietopaketti ilmastonmuutoksesta: http://www.ilmasto-opas.fi/ Pari poimintaa edellisestä, eli kirjaimellisesti palstan aiheen mukaisia esityksiä siitä, miten ilmastonmuutos eli ilmaston lämpeneminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena näkyy jo: http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/ http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/178e8529-faff-4f28-a2eb-f9c322eefe54/ipcc5-infografiikat-osa-1-luonnontieteellinen-tausta.html ----- Englanninkielen taitoisille paljon hyvää tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta eli nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä: NASA:n sivustoja aiheesta: http://climate.nasa.gov/ http://www.giss.nasa.gov/ http://data.giss.nasa.gov/gistemp/ http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/ NOAA:n sivustoja aiheesta: http://www.noaa.gov/climate.html http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/ Muita tieteellisiä sivustoja: http://www.ipcc.ch/ http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/ http://globalchange.mit.edu/ http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php http://epa.gov/climatechange/ http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/ http://www2.ucar.edu/climate http://www.climate.gov/ ----- Lisätäänpäs vielä - varsinkin koska jopa MIT eli yksi maailman arvostetuimmista ilmastontutkimusta tekevistä yliopistoista sitä suosittelee - australialaisen aurinkofyysikko John Cookin ylläpitämä kansainvälisesti palkittu erinomainen tiedesivusto, jossa osoitetaan kaikki ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja globaalin lämpenemisen kieltäjien väittämät vääriksi. Sivustolle kirjoittelee myös noin 30 muuta eri tieteenalojen ammattilaista ja aktiivista harrastajaa päivittäin hyviä artikkeleja ilmastonmuutoksesta. Sinne kootaan jatkuvasti myös runsaasti tieteellisiä julkaisuja muista lähteistä. Kielitaidottomillekin löytyy paljon suomenkielistä sisältöä Suomen lippua klikkaamalla. Kannattaa tutustua: http://www.skepticalscience.com/ Tuolta löytyy se MIT:n suositus: http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10
0
Tiede ja teknologia > Tiede > Ilmastonmuutos

Sivu /4605