Ammatti sivuston vakio

Tällä palstalla käväisee silloin tällöin henkilöitä, jotka ovat vilpittömästi kinnostuneita keskustelemaan. Artikkelissa kuvatut "keskusteluammattilaiset" kuitenkin huolehtivat ennen pitkää siittä, että keskustelu ohjaillaan sivuraiteille ja alkuperäinen kysymys/kommentointi vesitetään. Siinä menee raja aitojen keskustelijoiden ja kiusanteosta viihdykkeensä ottavien välillä.

Pyhää. kirjoitti:

Tällä palstalla käväisee silloin tällöin henkilöitä, jotka ovat vilpittömästi kinnostuneita keskustelemaan. Artikkelissa kuvatut "keskusteluammattilaiset" kuitenkin huolehtivat ennen pitkää siittä, että keskustelu ohjaillaan sivuraiteille ja alkuperäinen kysymys/kommentointi vesitetään. Siinä menee raja aitojen keskustelijoiden ja kiusanteosta viihdykkeensä ottavien välillä.

Lue lisää

Jos haluat pohjoiskoreamaista "keskustelua", sitä on tarjolla Nenadan sensuroidulla hymistelypalstalla, josta "adjektiivit" poistetaan.

Kyllä asioista pitää saada tuoda esiin kaikki puolet ilman että aletaan syyttää kiusaamisesta.

!!! kirjoitti:

Jos haluat pohjoiskoreamaista "keskustelua", sitä on tarjolla Nenadan sensuroidulla hymistelypalstalla, josta "adjektiivit" poistetaan.

Kyllä asioista pitää saada tuoda esiin kaikki puolet ilman että aletaan syyttää kiusaamisesta.

Lue lisää

Kaikki puolet tottakai pitää tuoda esiin.

Oletko tasapuolisesti tehnyt itse niin?

En halua pohjoiskoreamaista keskustelutyyliä, siksi en käy mormonismi.com -keskustelussa, en enää lue mormonismi.net -sivustoa, enkä kuulu tämänkään palstan vakiokirjoittajiin tai edes -lukijoihin.

Pyhää. kirjoitti:

Kaikki puolet tottakai pitää tuoda esiin.

Oletko tasapuolisesti tehnyt itse niin?

En halua pohjoiskoreamaista keskustelutyyliä, siksi en käy mormonismi.com -keskustelussa, en enää lue mormonismi.net -sivustoa, enkä kuulu tämänkään palstan vakiokirjoittajiin tai edes -lukijoihin.

Lue lisää

Ei jokaisen kirjoittajan tarvitse olla tasapuolinen. Et sinäkään ole. Yksi kirjoittaa yhdeltä kannalta, toinen toiselta, mutta ketään ei sensuroida eriävän mielipiteen (ssatikka faktojen) vuoksi.

Kehottaisin sinua lukemaan molempia mainitsemiasi sivustoja. Jälkimmäisestä et ole osoittanut yhtäkään virhettä, sens sijaan Pohjois-Korean propagandasta löytyy tukuttain virheitä siinä missä Ukrainan separatistien lausunnoissa koskien pudotettua lentokonetta. Osa ruumiista jo mätänemistilassa...

Vertauksesi siis ontuu todella pahasti.

!!! kirjoitti:

Ei jokaisen kirjoittajan tarvitse olla tasapuolinen. Et sinäkään ole. Yksi kirjoittaa yhdeltä kannalta, toinen toiselta, mutta ketään ei sensuroida eriävän mielipiteen (ssatikka faktojen) vuoksi.

Kehottaisin sinua lukemaan molempia mainitsemiasi sivustoja. Jälkimmäisestä et ole osoittanut yhtäkään virhettä, sens sijaan Pohjois-Korean propagandasta löytyy tukuttain virheitä siinä missä Ukrainan separatistien lausunnoissa koskien pudotettua lentokonetta. Osa ruumiista jo mätänemistilassa...

Vertauksesi siis ontuu todella pahasti.

Lue lisää

Miksi lukisin mormonismi.com -sivustoa?

Miksi lukisin mormonismi.net -sivustoa?

On parempaakin lukemista.

Pyhää. kirjoitti:

Miksi lukisin mormonismi.com -sivustoa?

Miksi lukisin mormonismi.net -sivustoa?

On parempaakin lukemista.

Ei pakko ole, mutta miksi urputat? Nenskukin urputtaa net-sivustosta, vaikka sanoo sitä niin "inhoittavaksi", että ei viitsi edes lukea.

Ja edelleenkin: Net-sivuston vertaaminen pohjoiskorealaiseen propagandaan ontuu pahasti, koska jälkimmäinen käyttää valheita.

!!! kirjoitti:

Ei pakko ole, mutta miksi urputat? Nenskukin urputtaa net-sivustosta, vaikka sanoo sitä niin "inhoittavaksi", että ei viitsi edes lukea.

Ja edelleenkin: Net-sivuston vertaaminen pohjoiskorealaiseen propagandaan ontuu pahasti, koska jälkimmäinen käyttää valheita.

Lue lisää

Jos oikein luet, totesin ylempänä, etten halua pohjoiskorealaista keskustelua. Mikä siinä on urputtamista?

Uskotko sinä, että mormonismi.net -sivusto on virheetön ja kertoo asiat värittämättä niitä mitenkään?

Pyhää. kirjoitti:

Jos oikein luet, totesin ylempänä, etten halua pohjoiskorealaista keskustelua. Mikä siinä on urputtamista?

Uskotko sinä, että mormonismi.net -sivusto on virheetön ja kertoo asiat värittämättä niitä mitenkään?

Lue lisää

Väität net-sivustoa pohjoiskorealaiseksi sivustoksi. Valehtelet, koska pohjoiskorealaisesta keskustelusta on helppo osoittaa valheita, mutta net-sivustolta et ole osoittanut yhtäkään.

Pyhää. kirjoitti:

Jos oikein luet, totesin ylempänä, etten halua pohjoiskorealaista keskustelua. Mikä siinä on urputtamista?

Uskotko sinä, että mormonismi.net -sivusto on virheetön ja kertoo asiat värittämättä niitä mitenkään?

Lue lisää

"Uskotko sinä, että mormonismi.net -sivusto on virheetön ja kertoo asiat värittämättä niitä mitenkään?" En ole se, jolle kysymyksesi esitit, mutta uskon net-sivuston kertovan asiat, kuten ne oikeasti ovat, mitä olen mormonismin taustoihin ja mormonien itsensäkin kertomiin juttuihin tutustunut, kyllä nuo asiat pitävät paikkansa.

Tiedän, että mormonit eivät saa lukea kirkostaan muuta, kuin kirkon omia sepustuksia, mutta totuutta on sen ulkopuolellakin, believe it or not.

!!! kirjoitti:

Väität net-sivustoa pohjoiskorealaiseksi sivustoksi. Valehtelet, koska pohjoiskorealaisesta keskustelusta on helppo osoittaa valheita, mutta net-sivustolta et ole osoittanut yhtäkään.

Lue lisää

Uskotko sinä todellakin, että mormonismi.net -sivusto on virheetön ja kertoo asiat värittämättä niitä mitenkään?

Toinen. kirjoitti:

"Uskotko sinä, että mormonismi.net -sivusto on virheetön ja kertoo asiat värittämättä niitä mitenkään?" En ole se, jolle kysymyksesi esitit, mutta uskon net-sivuston kertovan asiat, kuten ne oikeasti ovat, mitä olen mormonismin taustoihin ja mormonien itsensäkin kertomiin juttuihin tutustunut, kyllä nuo asiat pitävät paikkansa.

Tiedän, että mormonit eivät saa lukea kirkostaan muuta, kuin kirkon omia sepustuksia, mutta totuutta on sen ulkopuolellakin, believe it or not.

Lue lisää

Sittenhän sinä et tietenkään usko, että mormonina tiedän mainitsemistasi kuulopuheista enemmän kuin sinä.

Tietosi siitä, etteivät mormonit saa lukea kirkostaan muuta, kuin kirkon omia sepustuksia, on väärä. Se on todettu tälläkin palstalla useaan otteeseen. Kysy vaikka Ent. mormonilta.

Pyhää. kirjoitti:

Sittenhän sinä et tietenkään usko, että mormonina tiedän mainitsemistasi kuulopuheista enemmän kuin sinä.

Tietosi siitä, etteivät mormonit saa lukea kirkostaan muuta, kuin kirkon omia sepustuksia, on väärä. Se on todettu tälläkin palstalla useaan otteeseen. Kysy vaikka Ent. mormonilta.

Lue lisää

Ei ole kielletty lukemasta mormonismikriittistä materiaalia tai ns. antimormonismisivuja. Kuitenkin toisaalla kirkon johtajat kehottavat etsimään sellaista, mikä on hengellisesti kohottavaa ja välttämään sellaista, joka ei ole hengellisesti kohottavaa.

Tuskin kukaan mormoni kokee oman uskontonsa räikeiden epäkohtien esille tuomista hengellisesti kohottavana? Tietysti sellaiset mormonit jotka kokevat hengellisesti kohottavana lukea johtajiensa rasistisia lausuntoja, Joseph Smithin puolisolleen uskollisen vaimon nimittelemistä huo-raksi ja vastaavia voivat kirkon johdon mielestä mainiosti sellaista materiaalia lukea.

Ent. mormoni kirjoitti:

Ei ole kielletty lukemasta mormonismikriittistä materiaalia tai ns. antimormonismisivuja. Kuitenkin toisaalla kirkon johtajat kehottavat etsimään sellaista, mikä on hengellisesti kohottavaa ja välttämään sellaista, joka ei ole hengellisesti kohottavaa.

Tuskin kukaan mormoni kokee oman uskontonsa räikeiden epäkohtien esille tuomista hengellisesti kohottavana? Tietysti sellaiset mormonit jotka kokevat hengellisesti kohottavana lukea johtajiensa rasistisia lausuntoja, Joseph Smithin puolisolleen uskollisen vaimon nimittelemistä huo-raksi ja vastaavia voivat kirkon johdon mielestä mainiosti sellaista materiaalia lukea.

Lue lisää

Kukapa hengellinen johtaja ei kehoittais lukemaan hengellisesti kohottavaa kirjallisuutta.

Luetko sinä Mormonin Kirjaa, koska koet hengellisesti kohottava? Kerrot kuitenkin sitä silloin tällöin selailevasi. Miksi?'

Loppu kirjoituksestasi oli taas silkkaa pahansuopuutta. Miksi kirjoitat pahansuovasti, kun voisit kirjoittaa pilkaamattakin? Onko yksilöimätön pilkka jotenkin hyväksyttävämpää, kuin henkilöön kohdistuva nimittely. Epäilen, että katekismuksesi lupaa sinunkaan niin tehdä.

Pyhää. kirjoitti:

Kukapa hengellinen johtaja ei kehoittais lukemaan hengellisesti kohottavaa kirjallisuutta.

Luetko sinä Mormonin Kirjaa, koska koet hengellisesti kohottava? Kerrot kuitenkin sitä silloin tällöin selailevasi. Miksi?'

Loppu kirjoituksestasi oli taas silkkaa pahansuopuutta. Miksi kirjoitat pahansuovasti, kun voisit kirjoittaa pilkaamattakin? Onko yksilöimätön pilkka jotenkin hyväksyttävämpää, kuin henkilöön kohdistuva nimittely. Epäilen, että katekismuksesi lupaa sinunkaan niin tehdä.

Lue lisää

Minä saan lukea kaikenlaista sellaista, josta olen kiinnostunut. Tiedonhaluani tai taiteesta nauttimistani eivät estä minkään instituution suositukset tai määräykset. Luen, katselen ja kuuntelen juuri sellaista, jota itse haluan.

Suhtaudun pahansuovasti rasismiin. Suhtaudun pahansuovasti huoritteluun. En hyväksy kumpaakaan ja tuon sen myös esille ja teen kaiken vallassani olevan niiden kitkemiseksi maailmasta.

Ne jotka vaieten ja päänsä pois kääntäen katsovat syrjään ja teeskentelevät että eivät ole mitään nähneet ja eivätkä kuulleet ovat myös osasyyllisiä silloin, jos joku raiskataan tai pahoinpidellään kuoliaaksi.

Ent. mormoni kirjoitti:

Ei ole kielletty lukemasta mormonismikriittistä materiaalia tai ns. antimormonismisivuja. Kuitenkin toisaalla kirkon johtajat kehottavat etsimään sellaista, mikä on hengellisesti kohottavaa ja välttämään sellaista, joka ei ole hengellisesti kohottavaa.

Tuskin kukaan mormoni kokee oman uskontonsa räikeiden epäkohtien esille tuomista hengellisesti kohottavana? Tietysti sellaiset mormonit jotka kokevat hengellisesti kohottavana lukea johtajiensa rasistisia lausuntoja, Joseph Smithin puolisolleen uskollisen vaimon nimittelemistä huo-raksi ja vastaavia voivat kirkon johdon mielestä mainiosti sellaista materiaalia lukea.

Lue lisää

No joo ja riippuu varmaan vähän myös yksilöllisesti, kuka haluaa mitäkin lukea. Ystävääni oli neuvottu olemaan lukematta mitään muita sivustoja, kuin vain virallista LDS-sivustoa. Eräs toinen taas lopetti Facebookinkin käytön, koska siellä törmää kaikkeen, mitä ei halua nähdä.

Ent. mormoni kirjoitti:

Minä saan lukea kaikenlaista sellaista, josta olen kiinnostunut. Tiedonhaluani tai taiteesta nauttimistani eivät estä minkään instituution suositukset tai määräykset. Luen, katselen ja kuuntelen juuri sellaista, jota itse haluan.

Suhtaudun pahansuovasti rasismiin. Suhtaudun pahansuovasti huoritteluun. En hyväksy kumpaakaan ja tuon sen myös esille ja teen kaiken vallassani olevan niiden kitkemiseksi maailmasta.

Ne jotka vaieten ja päänsä pois kääntäen katsovat syrjään ja teeskentelevät että eivät ole mitään nähneet ja eivätkä kuulleet ovat myös osasyyllisiä silloin, jos joku raiskataan tai pahoinpidellään kuoliaaksi.

Lue lisää

Kuvitteletko, etten minä saa lukea ja katsoa mitä haluan, vaikka olenkin mormoni?

Instituutiot ja yksityiset henkilöt voivat suositella ja peukuttaa lukemisen arvoisia asioita, voivat myös peukuttaa alaspäin. On typerää väittää suosituksia rajaaviksi.

Pyhää. kirjoitti:

Kuvitteletko, etten minä saa lukea ja katsoa mitä haluan, vaikka olenkin mormoni?

Instituutiot ja yksityiset henkilöt voivat suositella ja peukuttaa lukemisen arvoisia asioita, voivat myös peukuttaa alaspäin. On typerää väittää suosituksia rajaaviksi.

Lue lisää

Juurihan tuossa ylempänä totesin, että kirkon johto ei kiellä mitään, mutta hyväksyy vain hengellisesti kohottavan materiaalin.

Mormoni voi ajatella, tehdä, kuunnella, katsoa jne. mitä tahansa laitonta, siveetöntä, moraalitonta jne. Mormoni voi jopa valehdella temppelipuhuttelussa, että ei ole tehnyt mitään laitonta, siveetöntä tai muutenkaan kirkkonsa tasovaatimusten vastaista.

Totta kai mormoni voi, ei teitä yleensä missään vankilan tarkoin vartioidussa eristyssellissä pidetä.

Warren Steed Jeffs on poikkeus mormonien joukossa. Warren on tällä hetkellä vankilassa. Hän saa hakea seuraavan kerran ehdonalaiseen vuonna 2038. Epäsiveellisiä ajatuksia ei hänenkään päästään voi poistaa edes koppihoidolla. Sitä en tiedä, mitä vankien amerikkalaisissa vankiloissa annetaan lukea ja katsoa. Varmaan ainakin Mormonin kirjansa on saanut pitää.

Pyhää. kirjoitti:

Uskotko sinä todellakin, että mormonismi.net -sivusto on virheetön ja kertoo asiat värittämättä niitä mitenkään?

En kysynyt omaa mielipidettäni vaan kirjoitin, että et ole osoittanut ainuttakaan virhettä.

Urputtaa kyllä osaat.

Pyhää. kirjoitti:

Kaikki puolet tottakai pitää tuoda esiin.

Oletko tasapuolisesti tehnyt itse niin?

En halua pohjoiskoreamaista keskustelutyyliä, siksi en käy mormonismi.com -keskustelussa, en enää lue mormonismi.net -sivustoa, enkä kuulu tämänkään palstan vakiokirjoittajiin tai edes -lukijoihin.

Lue lisää

Paras ja monipuolisin käsitys mormonismista saadaan, kun palstalla kirjoittavat sekä mormonismiin sitoutuneet, mormonismista irrottautuneet, mormonismista kiinostuneet, omia kokemuksiaan mormonina olemisesta kertovat, muita uskontoja tunnustavat, ateistit ja agnostikot. Mitä monipuolisemmin eri lähtökohdista kirjoittavia, sitä parempi palsta.

Minä en toivo että mormonismiin uskovat lopettaisivat palstalla kirjoittamisen. Yhtä vähän toivon, että mormonismikriittiset lopettaisivat.

Mormonismi on uskonto ja kulttuuri-ilmiö tuhanisen kaltaistensa joukossa. Minulle mormonismissa on kiinnostavinta se, miten se vaikuttaa ihmisiin ja millainen ihmisestä tulee oltuaan tiiviisti mormonismin vaikutuspiirissä vuosikymmeniä.

Mielestäni fanaattinen mormoni on kuin syömishäiriöinen tai päihderiippuvainen, joka ei enää itse ymmärrä omaa tilaansa. Toisaalta tunnen myös henkisesti tasapainoisia, huumorintajuisia ja suvaitsevaisia mormoneja, joiden elämänlaatua mormonismi ei näytä mitenkään huonontavan, pikemminkin päin vastoin.

Ehkä uskonnoissa pätee sama kuin saunomisessakin: hullu se, joka kylpee niin, että nahka lähtee?

Toisaalta luulisi jatkuvan kognitiivisessa dissonanssissa elämisen olevan rasittavaa kenelle tahansa, myös mormonille. Mutta henkisesti tasapainoiset ja luovat ihmiset kestävät sitä ehkä muita paremmin, koska pystyvät nauttimaan elämästään huolimatta siitä, että ovat mormoneja? Sellaiset mormonikaverit ovat mukavia eikä minulla ole mitään tarvetta vääntää heidän kanssaan uskonnosta - tosin heilläkään ei ole tarvetta käännyttää minua mormoniksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi

Ent. mormoni kirjoitti:

Paras ja monipuolisin käsitys mormonismista saadaan, kun palstalla kirjoittavat sekä mormonismiin sitoutuneet, mormonismista irrottautuneet, mormonismista kiinostuneet, omia kokemuksiaan mormonina olemisesta kertovat, muita uskontoja tunnustavat, ateistit ja agnostikot. Mitä monipuolisemmin eri lähtökohdista kirjoittavia, sitä parempi palsta.

Minä en toivo että mormonismiin uskovat lopettaisivat palstalla kirjoittamisen. Yhtä vähän toivon, että mormonismikriittiset lopettaisivat.

Mormonismi on uskonto ja kulttuuri-ilmiö tuhanisen kaltaistensa joukossa. Minulle mormonismissa on kiinnostavinta se, miten se vaikuttaa ihmisiin ja millainen ihmisestä tulee oltuaan tiiviisti mormonismin vaikutuspiirissä vuosikymmeniä.

Mielestäni fanaattinen mormoni on kuin syömishäiriöinen tai päihderiippuvainen, joka ei enää itse ymmärrä omaa tilaansa. Toisaalta tunnen myös henkisesti tasapainoisia, huumorintajuisia ja suvaitsevaisia mormoneja, joiden elämänlaatua mormonismi ei näytä mitenkään huonontavan, pikemminkin päin vastoin.

Ehkä uskonnoissa pätee sama kuin saunomisessakin: hullu se, joka kylpee niin, että nahka lähtee?

Toisaalta luulisi jatkuvan kognitiivisessa dissonanssissa elämisen olevan rasittavaa kenelle tahansa, myös mormonille. Mutta henkisesti tasapainoiset ja luovat ihmiset kestävät sitä ehkä muita paremmin, koska pystyvät nauttimaan elämästään huolimatta siitä, että ovat mormoneja? Sellaiset mormonikaverit ovat mukavia eikä minulla ole mitään tarvetta vääntää heidän kanssaan uskonnosta - tosin heilläkään ei ole tarvetta käännyttää minua mormoniksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi

Lue lisää

Mielestäni fanaattinen entinen mormoni on kuin syömishäiriöinen tai päihderiippuvainen, joka ei enää itse ymmärrä omaa tilaansa

Myös näin: kirjoitti:

Mielestäni fanaattinen entinen mormoni on kuin syömishäiriöinen tai päihderiippuvainen, joka ei enää itse ymmärrä omaa tilaansa

Kiitos mielipiteestäsi. Onnistuit kertomaan sen tekemättä henkilöhyökkäystä. Käytit vertausta laittamalla kuin-sanan virkkeeseesi. Olemme fanaattisuudesta ja sen vastenmielisyydestä täysin samaa mieltä.

Hienoa! palstalla aletaan oppia keskustelemaan.

Ent. mormoni kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi. Onnistuit kertomaan sen tekemättä henkilöhyökkäystä. Käytit vertausta laittamalla kuin-sanan virkkeeseesi. Olemme fanaattisuudesta ja sen vastenmielisyydestä täysin samaa mieltä.

Hienoa! palstalla aletaan oppia keskustelemaan.

Lue lisää

joku oppisi olemaan ottamatta herneitä nokkaansa

Vielä kun kirjoitti:

joku oppisi olemaan ottamatta herneitä nokkaansa

Sinulta jäi veli-sana pois...

Voisit tosiaan opetella. Silloin ei tarvitsisi aina yrittää henkilöhyökkäystä.

Ent. mormoni kirjoitti:

Minä saan lukea kaikenlaista sellaista, josta olen kiinnostunut. Tiedonhaluani tai taiteesta nauttimistani eivät estä minkään instituution suositukset tai määräykset. Luen, katselen ja kuuntelen juuri sellaista, jota itse haluan.

Suhtaudun pahansuovasti rasismiin. Suhtaudun pahansuovasti huoritteluun. En hyväksy kumpaakaan ja tuon sen myös esille ja teen kaiken vallassani olevan niiden kitkemiseksi maailmasta.

Ne jotka vaieten ja päänsä pois kääntäen katsovat syrjään ja teeskentelevät että eivät ole mitään nähneet ja eivätkä kuulleet ovat myös osasyyllisiä silloin, jos joku raiskataan tai pahoinpidellään kuoliaaksi.

Lue lisää

Kuitenkin itse huorittelet ja harrastat rotusortoa mormoneista puhuttaessa....

.... kirjoitti:

Kuitenkin itse huorittelet ja harrastat rotusortoa mormoneista puhuttaessa....

Mihin rotuun mormonit kuuluvat?

??? kirjoitti:

Mihin rotuun mormonit kuuluvat?

alempaan rotuun.

Mormonismi se kummemmin kuin mikään muukaan ismi ei synnytä ihmisiä.

Pyhää. kirjoitti:

Mormonismi se kummemmin kuin mikään muukaan ismi ei synnytä ihmisiä.

Et siis ymmärrä noinkaan yksinkertaista kielikuvaa? Millaisia ajatuksia se mahtaa kirjoitustesi lukijoissa SYNNYTTÄÄ?

!!! kirjoitti:

Et siis ymmärrä noinkaan yksinkertaista kielikuvaa? Millaisia ajatuksia se mahtaa kirjoitustesi lukijoissa SYNNYTTÄÄ?

Miksi sinulle on tärkeää yrittää maalata keskustelukumppaneista typerää kuvaa?

Eiköhän se ole hiukan liian yksinkertaista?

Pyhää. kirjoitti:

Miksi sinulle on tärkeää yrittää maalata keskustelukumppaneista typerää kuvaa?

Eiköhän se ole hiukan liian yksinkertaista?

Teet sen aivan itse...

!!! kirjoitti:

Teet sen aivan itse...

Hehheh.

Pyhää. kirjoitti:

Hehheh.

Näin on. Sivullistakin naurattaa.

Pyhää. kirjoitti:

Miksi sinulle on tärkeää yrittää maalata keskustelukumppaneista typerää kuvaa?

Eiköhän se ole hiukan liian yksinkertaista?

Hyvä kysymys. Olen miettinyt samaa, kun mormonit ovat nimitelleet minua tällä keskustelupalstalla paranoidiseksi, kahjoksi, täyskahjoksi ja dorkaksi.

Kerro, jos tiedät miksi niin mormoneilla kuin muillakin keskustelijoilla on tarve yrittää maalata keskustelukumppaneista typerää kuvaa, jopa maalata heidät mielenvikaisiksi?

Ent. mormoni kirjoitti:

Hyvä kysymys. Olen miettinyt samaa, kun mormonit ovat nimitelleet minua tällä keskustelupalstalla paranoidiseksi, kahjoksi, täyskahjoksi ja dorkaksi.

Kerro, jos tiedät miksi niin mormoneilla kuin muillakin keskustelijoilla on tarve yrittää maalata keskustelukumppaneista typerää kuvaa, jopa maalata heidät mielenvikaisiksi?

Lue lisää

Johtuisiko siitä yksinkertaisesta syystä että niin olet nimitellyt itsekin. Edelleen, sitä saa mitä tilaa..

Ent. mormoni kirjoitti:

Hyvä kysymys. Olen miettinyt samaa, kun mormonit ovat nimitelleet minua tällä keskustelupalstalla paranoidiseksi, kahjoksi, täyskahjoksi ja dorkaksi.

Kerro, jos tiedät miksi niin mormoneilla kuin muillakin keskustelijoilla on tarve yrittää maalata keskustelukumppaneista typerää kuvaa, jopa maalata heidät mielenvikaisiksi?

Lue lisää

En tiedä miksi. Siksi kysyinkin.

Ehkä siksi, ettei täällä juurikaan kirjoiteta asiaa muutenkaan.

hmm.. kirjoitti:

Johtuisiko siitä yksinkertaisesta syystä että niin olet nimitellyt itsekin. Edelleen, sitä saa mitä tilaa..

En ole nimitellyt ensimmäistäkään keskustelijaa tällä palstalla. Joidenkin mormonien minuun kohdistama nimittely ei voi johtua siitä, että olisin nimitellyt itsekin, vaan se johtuu jostakin muusta. En ole tilannut nimittelemistä keneltäkään nimittelemällä itse.

Olen jo aikaisemmin näiden keskustelujen yhteydessä pyytänyt etsimään edes yhden viestin, jossa nimittelen tai hyökkään henkilöä vastaan. Yhtään ei ole löytynyt. Toistan pyyntöni: yritäpä sinä löytää edes yksi sellainen viesti.

Pyhää. kirjoitti:

En tiedä miksi. Siksi kysyinkin.

Ehkä siksi, ettei täällä juurikaan kirjoiteta asiaa muutenkaan.

Aivan. Mormonit yrittävät aina kirjoittaa asian vierestä tai hyökkäävät kirjoittajan henkilöä vastaan.

Näin on. kirjoitti:

Aivan. Mormonit yrittävät aina kirjoittaa asian vierestä tai hyökkäävät kirjoittajan henkilöä vastaan.

En aio ruveta piirileikkiin kanssasi tässä enkä muissakaan ketjuissa.

Pyhää. kirjoitti:

En aio ruveta piirileikkiin kanssasi tässä enkä muissakaan ketjuissa.

Ei se ole piirileikkiä jos esitetään asioita ja kysymyksiä. Väistely on piirileikkiä.

hmm.. kirjoitti:

Johtuisiko siitä yksinkertaisesta syystä että niin olet nimitellyt itsekin. Edelleen, sitä saa mitä tilaa..

Keskustelu pysyy keskusteluna niin kauan, kunnes joku alkaa nimitellä keskustelukumppaniaan. Sen jälkeen ei mielipiteiden vaihtoa voi nimittää keskusteluksi.
Nimitelty ei voi kunnioittaa haukkujaansa tasavertaisena keskustelukumppanina, ja haukkuja onkin jo omalla tahollaan julkisesti halveksinut vastapuolta.

Ulkopuolisen mielestä nimittelijä on hävinnyt väittelyn.

Näin on. kirjoitti:

Ei se ole piirileikkiä jos esitetään asioita ja kysymyksiä. Väistely on piirileikkiä.

kaksoikielelläsi sinulla on aina oma oikea vastaus kaikkeen. Seuraava versiosi onkin sitten kaksimielinen. Ja kolmas on hanurista. Ei kuitenkaan BY:n hanurista.

Se on sinun piirileikkiäsi, joka kaikki tuntevat ja tietävät. Et pysty parempaan.

Hehhee, kirjoitti:

kaksoikielelläsi sinulla on aina oma oikea vastaus kaikkeen. Seuraava versiosi onkin sitten kaksimielinen. Ja kolmas on hanurista. Ei kuitenkaan BY:n hanurista.

Se on sinun piirileikkiäsi, joka kaikki tuntevat ja tietävät. Et pysty parempaan.

Lue lisää

Edelleenkään piirileikkijä ei ole se, joka esittää mormonismikritiikkiä. Piirileikkijä on se, joka kaksoiskielellä, henkilöhyökkäyksellä tai muilla keinoin yrittää kääntää asian pois keskusteltavasta aiheesta.

Näin on. kirjoitti:

Edelleenkään piirileikkijä ei ole se, joka esittää mormonismikritiikkiä. Piirileikkijä on se, joka kaksoiskielellä, henkilöhyökkäyksellä tai muilla keinoin yrittää kääntää asian pois keskusteltavasta aiheesta.

Lue lisää

sinä et esitä mormonismimikritiikkiä, kuvittelet vain irvailukirjoittelusi sellaiseksi. Olet siis piirileikkijä, joka koettaa saada muita mukaan hedelmättömään tinkaukseesi. Muuhun et pysty. Sen ovat eimormonitkin huomanneet jo aikaa sitten, he eivät lähde komppaamaan teesejäsi.

Hohhaa, kirjoitti:

sinä et esitä mormonismimikritiikkiä, kuvittelet vain irvailukirjoittelusi sellaiseksi. Olet siis piirileikkijä, joka koettaa saada muita mukaan hedelmättömään tinkaukseesi. Muuhun et pysty. Sen ovat eimormonitkin huomanneet jo aikaa sitten, he eivät lähde komppaamaan teesejäsi.

Lue lisää

Juuri noin. Henkilöhyökkäys ja asian vieminen sivuun. Jatka vain piirileikkiäsi!

MOT

Näin on. kirjoitti:

Juuri noin. Henkilöhyökkäys ja asian vieminen sivuun. Jatka vain piirileikkiäsi!

MOT

Jatkan korostamalla, että et edes ymmärrä mistä on kysymys ja kuitenkin sinulla on turhia mielipiteitä.

Hihheijaa kirjoitti:

Jatkan korostamalla, että et edes ymmärrä mistä on kysymys ja kuitenkin sinulla on turhia mielipiteitä.

Ja jälleen henkilöhyökkäysyritys...

Sinä et ole ymmärtävinäsi mistä on kysymys.

Antit esittävät faktoja ja niihin liittyviä kysymyksiä, mormonit vastaavat jokuveljeilemällä eli hyökkäävät henkilön kimppuun tai kirjoittavat asian vierestä. Itse asiaan ei oteta kantaa.

Näin on. kirjoitti:

Ja jälleen henkilöhyökkäysyritys...

Sinä et ole ymmärtävinäsi mistä on kysymys.

Antit esittävät faktoja ja niihin liittyviä kysymyksiä, mormonit vastaavat jokuveljeilemällä eli hyökkäävät henkilön kimppuun tai kirjoittavat asian vierestä. Itse asiaan ei oteta kantaa.

Lue lisää

mikä olikaan asia jonka ohitit takertumalla jälleen kerran keskustelutapoihin?

Palstaa lukenut kirjoitti:

Keskustelu pysyy keskusteluna niin kauan, kunnes joku alkaa nimitellä keskustelukumppaniaan. Sen jälkeen ei mielipiteiden vaihtoa voi nimittää keskusteluksi.
Nimitelty ei voi kunnioittaa haukkujaansa tasavertaisena keskustelukumppanina, ja haukkuja onkin jo omalla tahollaan julkisesti halveksinut vastapuolta.

Ulkopuolisen mielestä nimittelijä on hävinnyt väittelyn.

Lue lisää

että kolmen huutomerkin "keskustelijakin" ymmärtää asian.

Toivotaan, kirjoitti:

että kolmen huutomerkin "keskustelijakin" ymmärtää asian.

Tietenkin!!!

Hellurei, kirjoitti:

mikä olikaan asia jonka ohitit takertumalla jälleen kerran keskustelutapoihin?

Se oli tuossa ensimmäisessä kommentissani, jossa komppasin nimimerkkiä "Pyhää".

Näin on. kirjoitti:

Se oli tuossa ensimmäisessä kommentissani, jossa komppasin nimimerkkiä "Pyhää".

Komppasit?

Kaksoiskielinen ilmaisusi? Mitä tarkoitat suomeksi, tämähän on suomenkilelinen keskustelupalsta.

Heehhee kirjoitti:

Komppasit?

Kaksoiskielinen ilmaisusi? Mitä tarkoitat suomeksi, tämähän on suomenkilelinen keskustelupalsta.

Ai. Luulin sitä ihan yleisesti käytetyksi ilmaukseksi.

Näin on. kirjoitti:

Ai. Luulin sitä ihan yleisesti käytetyksi ilmaukseksi.

Ilmaus on kyllä yleinen, mutta käsityksesi komppauksesta ei istu sanan suomenkieliseen merkitykseen.

Härreguu kirjoitti:

Ilmaus on kyllä yleinen, mutta käsityksesi komppauksesta ei istu sanan suomenkieliseen merkitykseen.

Tarkistin mm. Urbaani-sanakirjasta, että se tarkoittaa juuri sitä missä merkityksessä sitä kytinkin:


kompata, komppaan

tarkottaa että on samaa mieltä jonku kanssa ja sitte jos toinen on kirjottanu justiisa silleen miten itekki on aikonu sanoa/kirjottaa ni ei viitti toistaa.

Näin on. kirjoitti:

Tarkistin mm. Urbaani-sanakirjasta, että se tarkoittaa juuri sitä missä merkityksessä sitä kytinkin:


kompata, komppaan

tarkottaa että on samaa mieltä jonku kanssa ja sitte jos toinen on kirjottanu justiisa silleen miten itekki on aikonu sanoa/kirjottaa ni ei viitti toistaa.

Lue lisää

Siis käytinkin.

Näin on. kirjoitti:

Tarkistin mm. Urbaani-sanakirjasta, että se tarkoittaa juuri sitä missä merkityksessä sitä kytinkin:


kompata, komppaan

tarkottaa että on samaa mieltä jonku kanssa ja sitte jos toinen on kirjottanu justiisa silleen miten itekki on aikonu sanoa/kirjottaa ni ei viitti toistaa.

Lue lisää

kaksoiskieltä todistellen. Hyvähän siitä tulee, omasta mielestä ainakin.

No, kielioppikaan ei muusta yleissivistyksestä puhumattakaan ole tietyissä piireissä niitä vahvimpia. Kun on lusikalla annettu, voi Smithin oppiin haksahtaa.