Sen ymmärrän että joskus elämäntilanteeseen sopii elää kakkosena. Sitä en ymmärrä ollenkaan MIKSI nainen (tai mies) haluaa ykköseksi tuolle miehelle (tai naiselle) joka pettää kumppaniaan. Itse olin kakkonen seitsemän vuotta. En koskaan edes harkinnut kokoaikaista kumppanuutta miehen kanssa. Sen myös tein selväksi alusta alkaen. En olisi pystynyt luottamaan häneen koskaan täydellisesti.
Lopetin suhteen vajaa vuosi sitten. Oli tullut tiensä päähän niinkuin suhteet tuppaa joskus tekemään.
En ymmärrä!
miksi ykköseksi?
69
445
Vastaukset
- y5ethr
Tarinoita on yhtä monta kuin on ihmisiäkin.
No et sitten ymmärrä sitäkään, että joskus kakkonen voi rakastua pettäjään ja päinvastoin? Kaikki pettäjät eivät jatka pettämistä hamaan maailman tappiin saakka ja toisinaan pettämisestä alkaneesta suhteesta voi kuitenkin tulla koko loppuelämän kestävä.- mievaan1
Just näin. Mies rakastuu kakkoseensa ja haluaa elää tämän kanssa elämänsä. Ei se tee ihmisestä tapapettäjää, jos yksi suhde on ollut huono ja sen aikana löytää toisen, paremman.
- Petettyjen puolesta.
Minä rinnastan kakkoset ja peräkammarin pojat toisiinsa!
Mies, joka ei ole jostain syystä saanut suomalaista puolisoa "ostaa" hänet ulkomailta!
Nainen, jolla ei ole seuraelämässään natsannut sosialisten tai muiden ongelmiensa vuoksi ajautuu helposti ukkomiehen kanssa salasuhteeseen, hän on niitä naisia joita ei haittaa onko mies varattu vai ei.
Ukkomiehellä ei seksin tuskissaan ole kovin suurta vaatimustasoa, kun kysymyksessä on hänen mielestään puhdas seksisuhde!
Nähdäkseni naiset, jotka ovat jääneet monissa asioissa jo elämän kakkosiksi alkavat pikkupäässään elätellä miehestä itselleen puolisoa ja tuleville lapsilleen isää.
Nähdäkseni nämä tapaukset janoavat ykköseksi petetyn paikalle välittämättä yhtään millainen se heidän kohtalonsa luuserin kanssa tulee olemaan. Aika monessa tapauksessa tuhoon tuomittu! Kaikenlaisten riitojen ja häpeillen aloitetun parisuhteen jälkeen...- en ymmärrä!
Kakkoset on aika usein jo parisuhteen eläneitä eikä uutta halua. Ei siis puolisoa itselleen eikä isää tuleville lapsilleen. Kyllä perheenperustamista suunnittelevat etsivät ihan vapaita miehiä.
Itse olin elänyt parisuhteessa kymmeniä vuosia saman miehen kanssa ja lapset oli saatu jo. Sosiaalisia ongelmia ei ollut eikä ole mutta vakituista kumppania ei enää halua. Miksi ostaa koko lehmä pelkän maitolitran takia.. vai miten se meni. - pettäjäukko vastaa
Ehkä kannattaa vaihtaa näkökulmaa?
Mies tai nainen, joka ei saa haluamaansa kotoa, ennemmin tai myöhemmin joko päätyy eroratkaisuun tai sitten kuka mistäkin perusteesta hakee nautintonsa suhteen ulkopuolelta ja sortuu käymään vieraissa. Näin se vain on ja jokainen perustelee ratkaisunsa itselleen jollakin tavalla. Osa salasuhteilee pidempään, osa vain sen kerran, osa päätyy eroamaan huomattuaan ettei tosiaankaan kotona ollut kipinää enää saatuaan kokea suhteensa ulkopuolella intohimoa.
Jos suhteessa on intohimoa ja kumpikaan ei pihtaile, aika hankala siihen väliin on kenenkään päästä, kakkosen tai randominkaan. Piste. Jokainen tekee itse valintansa ja aina se tapahtuu tunnepohjalta.
Juuri tuo "y5ethr" mainitsema rakastuminen on se, miksi salasuhde saatetaan haluta virallistaa. Monesti salasuhteen osapuolet joutuvat salasuhdevaiheessa olemaan toisilleen 100% luottamuksellisia, jotta koko homma voi edes alkaa, paljastua kun ei saa kotona ja molemmat tietää että molemmat on valmiit petospuuhiin jos kotona tilanteen virallistuttua hommat vaan ei enöö toimi. Ehkä se luo myös kauhun tasapainon ja pistää panostamaan yhteiseen seksiin ja läheisyyteen. Lisäksi molemmat on jo luontaisesti melko seksuaalisia, jos on yhteen menty sen vuoksi että kotona ei seksiä ja intohimoa ole riittänyt. Puhun ehkä enemmän kahden varatun tapauksesta..
Mutta eikö juuri tulinen intohimo hitsaa ihmisiä yhteen ja saa rakastumaan, sitähän juuri salasuhteissa tapahtuu. Arkihan se ennen pitkää tulee vastaan, mutta todennäköisempänä pitäisi kahden seksinnälkäisen liiton onnistumista, kuin se alkuperäinen tilanne, jossa toinen oli päättänyt syytä tai toisesta alkaa pihtaamaan joko määrää tai laatua kotona?
Sinänsä en pidä järkevänä alkaa perustaa salasuhdetta tilanteessa, jossa toinen on sinkku ja toinen varattu, not gonna work, eli siinä mielessä pidän aloittajan avausta järkevänä. - kysyy??
pettäjäukko vastaa kirjoitti:
Ehkä kannattaa vaihtaa näkökulmaa?
Mies tai nainen, joka ei saa haluamaansa kotoa, ennemmin tai myöhemmin joko päätyy eroratkaisuun tai sitten kuka mistäkin perusteesta hakee nautintonsa suhteen ulkopuolelta ja sortuu käymään vieraissa. Näin se vain on ja jokainen perustelee ratkaisunsa itselleen jollakin tavalla. Osa salasuhteilee pidempään, osa vain sen kerran, osa päätyy eroamaan huomattuaan ettei tosiaankaan kotona ollut kipinää enää saatuaan kokea suhteensa ulkopuolella intohimoa.
Jos suhteessa on intohimoa ja kumpikaan ei pihtaile, aika hankala siihen väliin on kenenkään päästä, kakkosen tai randominkaan. Piste. Jokainen tekee itse valintansa ja aina se tapahtuu tunnepohjalta.
Juuri tuo "y5ethr" mainitsema rakastuminen on se, miksi salasuhde saatetaan haluta virallistaa. Monesti salasuhteen osapuolet joutuvat salasuhdevaiheessa olemaan toisilleen 100% luottamuksellisia, jotta koko homma voi edes alkaa, paljastua kun ei saa kotona ja molemmat tietää että molemmat on valmiit petospuuhiin jos kotona tilanteen virallistuttua hommat vaan ei enöö toimi. Ehkä se luo myös kauhun tasapainon ja pistää panostamaan yhteiseen seksiin ja läheisyyteen. Lisäksi molemmat on jo luontaisesti melko seksuaalisia, jos on yhteen menty sen vuoksi että kotona ei seksiä ja intohimoa ole riittänyt. Puhun ehkä enemmän kahden varatun tapauksesta..
Mutta eikö juuri tulinen intohimo hitsaa ihmisiä yhteen ja saa rakastumaan, sitähän juuri salasuhteissa tapahtuu. Arkihan se ennen pitkää tulee vastaan, mutta todennäköisempänä pitäisi kahden seksinnälkäisen liiton onnistumista, kuin se alkuperäinen tilanne, jossa toinen oli päättänyt syytä tai toisesta alkaa pihtaamaan joko määrää tai laatua kotona?
Sinänsä en pidä järkevänä alkaa perustaa salasuhdetta tilanteessa, jossa toinen on sinkku ja toinen varattu, not gonna work, eli siinä mielessä pidän aloittajan avausta järkevänä.Elämä muuttaa ihmistä ja uudessakin suhteessa voi pihtaus tulla suhteeseen. Ollaan taas samassa tilanteessa. Uuden etsintä edessä vai?
- pettäjäukko vastaa
kysyy?? kirjoitti:
Elämä muuttaa ihmistä ja uudessakin suhteessa voi pihtaus tulla suhteeseen. Ollaan taas samassa tilanteessa. Uuden etsintä edessä vai?
No jos se villi seksi on ollut pääosissa salasuhteen perusteena molemmilla, pitäisin pihtausilmiötä erikoisena, enemmänkin uskon ettei arki välttämättä suju ja se varmasti on monilla puhtaan seksihimon vuoksi yhteenmenneellä parilla ongelmana ennemmin kuin pihtailu. Oli pari muotoutunut sitten salaparin tai ihan normaalin vapaana seurustelun pohjalta.
Mielestäni ainakin naimisiin mennessä pitäisi kartoittaa seksihalut perin pohjin, onko edes teoriassa mahdollisuutta onnistua...
Pitäisi uskoa varoitusmerkkejä jo suhteen alussa. Eli jos siippa innostuu seksiin suhteen alussa kerran viikossa, muutaman vuoden päästä saa olla tyytyväinen jos sitä on edes kerran kuussa. Tai jos siipan ehdottelut kerran viikossakin ahdistaa, miten paljon ne ahdistaa jos häntä alkaakin himottaa päivittäin?
Miksei parit voisi vain suostua seksiin aina kun toista huvittaa, ainakin sitä seksiä edes olisi. Mutta ei, kun "on varaa torjua"... No sitäpä nämä pihtaajat korjaa mitä tulee kylvettyä.. - ei erikoista
pettäjäukko vastaa kirjoitti:
No jos se villi seksi on ollut pääosissa salasuhteen perusteena molemmilla, pitäisin pihtausilmiötä erikoisena, enemmänkin uskon ettei arki välttämättä suju ja se varmasti on monilla puhtaan seksihimon vuoksi yhteenmenneellä parilla ongelmana ennemmin kuin pihtailu. Oli pari muotoutunut sitten salaparin tai ihan normaalin vapaana seurustelun pohjalta.
Mielestäni ainakin naimisiin mennessä pitäisi kartoittaa seksihalut perin pohjin, onko edes teoriassa mahdollisuutta onnistua...
Pitäisi uskoa varoitusmerkkejä jo suhteen alussa. Eli jos siippa innostuu seksiin suhteen alussa kerran viikossa, muutaman vuoden päästä saa olla tyytyväinen jos sitä on edes kerran kuussa. Tai jos siipan ehdottelut kerran viikossakin ahdistaa, miten paljon ne ahdistaa jos häntä alkaakin himottaa päivittäin?
Miksei parit voisi vain suostua seksiin aina kun toista huvittaa, ainakin sitä seksiä edes olisi. Mutta ei, kun "on varaa torjua"... No sitäpä nämä pihtaajat korjaa mitä tulee kylvettyä..Kun tuo uusi suhde on kestänyt parikymmentä vuotta niin riski pihtaukseen on suuri. Arki on vienyt hohdon siitäkin himosta siinäkin suhteessa. Myös mies voi pihdata.
- varattunavarattuun
pettäjäukko vastaa kirjoitti:
Ehkä kannattaa vaihtaa näkökulmaa?
Mies tai nainen, joka ei saa haluamaansa kotoa, ennemmin tai myöhemmin joko päätyy eroratkaisuun tai sitten kuka mistäkin perusteesta hakee nautintonsa suhteen ulkopuolelta ja sortuu käymään vieraissa. Näin se vain on ja jokainen perustelee ratkaisunsa itselleen jollakin tavalla. Osa salasuhteilee pidempään, osa vain sen kerran, osa päätyy eroamaan huomattuaan ettei tosiaankaan kotona ollut kipinää enää saatuaan kokea suhteensa ulkopuolella intohimoa.
Jos suhteessa on intohimoa ja kumpikaan ei pihtaile, aika hankala siihen väliin on kenenkään päästä, kakkosen tai randominkaan. Piste. Jokainen tekee itse valintansa ja aina se tapahtuu tunnepohjalta.
Juuri tuo "y5ethr" mainitsema rakastuminen on se, miksi salasuhde saatetaan haluta virallistaa. Monesti salasuhteen osapuolet joutuvat salasuhdevaiheessa olemaan toisilleen 100% luottamuksellisia, jotta koko homma voi edes alkaa, paljastua kun ei saa kotona ja molemmat tietää että molemmat on valmiit petospuuhiin jos kotona tilanteen virallistuttua hommat vaan ei enöö toimi. Ehkä se luo myös kauhun tasapainon ja pistää panostamaan yhteiseen seksiin ja läheisyyteen. Lisäksi molemmat on jo luontaisesti melko seksuaalisia, jos on yhteen menty sen vuoksi että kotona ei seksiä ja intohimoa ole riittänyt. Puhun ehkä enemmän kahden varatun tapauksesta..
Mutta eikö juuri tulinen intohimo hitsaa ihmisiä yhteen ja saa rakastumaan, sitähän juuri salasuhteissa tapahtuu. Arkihan se ennen pitkää tulee vastaan, mutta todennäköisempänä pitäisi kahden seksinnälkäisen liiton onnistumista, kuin se alkuperäinen tilanne, jossa toinen oli päättänyt syytä tai toisesta alkaa pihtaamaan joko määrää tai laatua kotona?
Sinänsä en pidä järkevänä alkaa perustaa salasuhdetta tilanteessa, jossa toinen on sinkku ja toinen varattu, not gonna work, eli siinä mielessä pidän aloittajan avausta järkevänä.Hyvä! Kirjoitit juuri kuin minun nykyinen mieheni....joka teki minusta kakkosesta ykkösensä...ja puhuu juuri sinun suullasi. Toivottavasti kirjoituksesi saa aikaan hieman valaistumista näissä puusilmäisissä samojen asioiden jankuttajissa.
- tulevaisuus näyttää?
varattunavarattuun kirjoitti:
Hyvä! Kirjoitit juuri kuin minun nykyinen mieheni....joka teki minusta kakkosesta ykkösensä...ja puhuu juuri sinun suullasi. Toivottavasti kirjoituksesi saa aikaan hieman valaistumista näissä puusilmäisissä samojen asioiden jankuttajissa.
Miten voit luottaa mieheen täysin? Riskit on suuret pettämiseen kun sellaista on ollut jo aikaisemminkin. Taipumus siihen on jo nähty.
- ei kannata olettaa
tulevaisuus näyttää? kirjoitti:
Miten voit luottaa mieheen täysin? Riskit on suuret pettämiseen kun sellaista on ollut jo aikaisemminkin. Taipumus siihen on jo nähty.
Pettämiseen voivat ajaa monet tekijät, mutta harvalla se on ns. "geeneissä". Se voi toki olla kyvyttömyyttä käsitellä ja kohdata asioita, mutta minun elämänkokemuksellani useimmiten kyse on siitä parisuhteesta, jossa se pettäjä elää.
Eri ihmiset saavat toisistaan esiin erilaisia puolia ja jonkun toisen kanssa oleminen on erilaista kuin toisen. Ihmiset myös hyvin usein (onneksi) oppivat tekemistään virheistä ja aiheuttamastaan pahasta mielestä. Näin ollen, minusta ei millään tavoin kannata ruveta maalaamaan piruja seinälle sillä, että "taipumus pettämiseen on nähty". Mies on pettänyt eksäänsä, ei tätä uutta naista. heidän suhteensa voi olla aivan toisenlainen, jolloin ei kerta kaikkiaan tule mieleen pettää. Toki se keskustelu on hyvä käydä, mutta olettamuksia ei pidä tehdä. - tulevaisuus näyttää?
ei kannata olettaa kirjoitti:
Pettämiseen voivat ajaa monet tekijät, mutta harvalla se on ns. "geeneissä". Se voi toki olla kyvyttömyyttä käsitellä ja kohdata asioita, mutta minun elämänkokemuksellani useimmiten kyse on siitä parisuhteesta, jossa se pettäjä elää.
Eri ihmiset saavat toisistaan esiin erilaisia puolia ja jonkun toisen kanssa oleminen on erilaista kuin toisen. Ihmiset myös hyvin usein (onneksi) oppivat tekemistään virheistä ja aiheuttamastaan pahasta mielestä. Näin ollen, minusta ei millään tavoin kannata ruveta maalaamaan piruja seinälle sillä, että "taipumus pettämiseen on nähty". Mies on pettänyt eksäänsä, ei tätä uutta naista. heidän suhteensa voi olla aivan toisenlainen, jolloin ei kerta kaikkiaan tule mieleen pettää. Toki se keskustelu on hyvä käydä, mutta olettamuksia ei pidä tehdä.Luulen kuitenkin että kynnys pettämiseen on suht. matalalla koska sellaista on jo tehty aikaisemminkin. Tulee määrättyjä tilanteita elämässä eteen joissa pettämistä on tehty aikaisemminkin. Vastoinkäymisiä parisuhteessa jne. Kenellä mikäkin "laukaisee" pettämisen.
- Ikä kertoo
Olet niin väärässä kuin voit olla!
1. Intohimo suhteissa ei ole ikuista ja sen tulet vanhempana näkemään ja kokemaan. Se on alkuajan huumaa ja sen tilalle tulee rakkauden ja syvän kiintymyksen tunteet.
Jos etsii elämäänsä vain intohimoa niin huomaa ennen pitkää olevansa yksin.
2. Kahden seksinnälkäisen parisuhde on tuhoon tuomittu alkuhuuman jälkeen!
Suhteesta puuttuu henkisyys ja kaikki muut elementit ja pelkällä seksillä ei kukaan pidä parisuhdettaan pystyssä vuosikausia. Ikää tulee ja seksi jää vähemmän tärkeämmäksi, sitä pitää olla, mutta se ei saa olla ykkösasia ja mennä kaiken muun edelle.- apricot **
No oma tapaukseni sitten kaiketi on se poikkeus, joka vahvistaa säännön...
Tapasin töiden merkissä mukavan miehen oman liittoni päätyttyä parikymmentä vuotta sitten. Se oli menoa ensitapaamisella - mutta mies oli tahollaan parisuhteessa. Yritettiin olla erillään, mutta melko pian mies sanoi, että eroaa, koska meillä on luontaisesti se, mitä hänellä ja vaimolla ei ole: intohimoa ja samanlaiset mieltymykset, mitä seksiin tulee.
Olemme olleet nyt yhdessä 18 vuotta, viiskymppinen pari. Intohimo jatkuu - miksei jatkuisi? Alkuajan huuma on muuttunut syväksi rakkaudeksi, muttei se aika intohimoon iske - sitä joko on tai sitten ei, jo alun alkaen. Ne, jotka eivät koskaan ole kokeneet todellista intohimoa, eivät tiedä, mistä puhuvat.
Olemme "seksinnälkäisiä", kyllä - mutta vain toisiamme kohtaan. Meillä on alun alkaen synkannut loistavasti henkisellä tasolla, samanlainen huumorintaju ja elämänasenne meitä aikoinaan yhteen alkoi vetämään. Ei se, että ikää tulee ja ajatut kilometrit näkyvät meistä mitään pystyyn kuivaneita muumioita tee! Olemme elämän iloisia keski-ikäisiä, emme mitään toinen jalka haudassa - laahustajia.
Sinä, "Ikä kertoo" olet sitten varmaan huomattavasti itseänikin vanhempi ja paljon kaikenlaista ITSE kokenut..? - tsorry
"Ikä kertoo" olet kyllä itse väärässä. Eihän intohimo sulje pois henkistä yhteyttä eikä toisinpäin. Miksi tyytyä pelkkään yhteyteen, kun voi saada molemmat? Tää on taas näitä juttuja, että kaunis nainen ei voi olla älykäs, pitää olla ruma, jotta vakuttaa jne. Mikä on ihan täysin kateellisten ämmien keksintö!!!
- Ei voi olla
tsorry kirjoitti:
"Ikä kertoo" olet kyllä itse väärässä. Eihän intohimo sulje pois henkistä yhteyttä eikä toisinpäin. Miksi tyytyä pelkkään yhteyteen, kun voi saada molemmat? Tää on taas näitä juttuja, että kaunis nainen ei voi olla älykäs, pitää olla ruma, jotta vakuttaa jne. Mikä on ihan täysin kateellisten ämmien keksintö!!!
Ei sulje intohimoa pois, mutta muuttaa väjäämättömästi pitkässä suhteessa muotoaan!
Siitä oli kysymys, ettei pelkkä kuumaan ja intohimoiseen seksiin perustuva suhde kestäisi, ei se kestä ja jokainen sen näkee ja kokee joskus elämässään.
Ikää kun tulee lisää niin se tuo myös useampiin asioihin ymmärrystä!
Toinen kysymys! Voiko epärehellisessä salasuhteessa olla henkisyyttä jos se on pelkästään seksiin perustuva ja keskittyvä? - haluaa uutta
apricot ** kirjoitti:
No oma tapaukseni sitten kaiketi on se poikkeus, joka vahvistaa säännön...
Tapasin töiden merkissä mukavan miehen oman liittoni päätyttyä parikymmentä vuotta sitten. Se oli menoa ensitapaamisella - mutta mies oli tahollaan parisuhteessa. Yritettiin olla erillään, mutta melko pian mies sanoi, että eroaa, koska meillä on luontaisesti se, mitä hänellä ja vaimolla ei ole: intohimoa ja samanlaiset mieltymykset, mitä seksiin tulee.
Olemme olleet nyt yhdessä 18 vuotta, viiskymppinen pari. Intohimo jatkuu - miksei jatkuisi? Alkuajan huuma on muuttunut syväksi rakkaudeksi, muttei se aika intohimoon iske - sitä joko on tai sitten ei, jo alun alkaen. Ne, jotka eivät koskaan ole kokeneet todellista intohimoa, eivät tiedä, mistä puhuvat.
Olemme "seksinnälkäisiä", kyllä - mutta vain toisiamme kohtaan. Meillä on alun alkaen synkannut loistavasti henkisellä tasolla, samanlainen huumorintaju ja elämänasenne meitä aikoinaan yhteen alkoi vetämään. Ei se, että ikää tulee ja ajatut kilometrit näkyvät meistä mitään pystyyn kuivaneita muumioita tee! Olemme elämän iloisia keski-ikäisiä, emme mitään toinen jalka haudassa - laahustajia.
Sinä, "Ikä kertoo" olet sitten varmaan huomattavasti itseänikin vanhempi ja paljon kaikenlaista ITSE kokenut..?Entäpä, kun mies lopettaa vaimonsa haluamisen, vaikka suhde ollut aluksi intohimoinen ekat 20v. Mies hyppää vieraissa ja siinä syy vaimon huomiotta jättämiseen. Valittaa työstressiä syyksi. Oikeasti vaan ei seiso, kun alati vaihtuvien kumppanien kanssa. Vaimo puutteessa ja mies vieraissa.. Kyllä loukkaa...
- Apricotille*
Olen pitkässä ja syvässä rakkausavioliitossa, joka on kestänyt jo 40v.
Meillä on aina riittänyt hyvää seksiä, mutta liiton puolivälissä tajusimme, että parisuhteemme on liian seksipainoitteista, joten muillekin asioille täytyy antaa enemmin sijaa. Seksi oli apu kaikkeen, sillä helliteltin, sillä hyviteltin, sillä pyydettiin anteeksi jos loukkasimme toista. Hyvässäkin parisuhteessa on arjessa kaikenlaisia ongelmia aina joskus.
Juuri minä aloin kapinomaan, että hyvä ja tyydyttävä seksi monine orgasmeineen ei ole se ainut tapa päästä vaikeista asioista ylitse. Se ei ole vastaus kiperiin tilanteisiin joista piti pystyä enemmän keskustelemaan.
Meillä on hyvää seksiä edelleenkin vaikka ikä ja sairausongelmat ovatkin siitä suurta poltetta tasannut! Varmasti on vieläkin intohimoa, mutta sekin muuttaa vanhemmiten muotoaan. Se ei ole kuumaa ilotulitusta suuressa huumassa vaan kaunista, tasapainoista ja toistaan huomioivaa nautittavaa rakkautta!
Ps. Paljon olen kokenut, mutta myös läheltä nähnyt ja kuullut...
Ja voin myös sanoa, että vielä viisissäkymmenissä meilläkin "hurjasteltiin" ihan eri mittakaavassa. Nyt olemme 60 ...- onni yhdelle, kesä k
Samaa mieltä Apricot, hyvä hyvä! Sitten tämä, joka on ollut syvässä rakkausliitossa jo 40 v. Onnea, jos noin on. Luulisi, että olet avioliitto-, etkä uskottomuussivulla, mutta eipä se mulle kuulu. Olen kuullut paljon sovintoseksistä. Ilmeisesti teilläkin on ollut sitä. Sitten liiton puolivälissä aloit haluta enemmän henkistä yhteyttä seksiä unohtamatta. Ihan hyvä. Olin pitkään avioliitossa. Intohimo ei laimentunut vuosikymmenien myötä ja henkinenkin yhteys toimi. Sitten menetin mieheni ja olin vuosia yksin. Aikuistuneet lapset toivat elämään mielekkyyttä. Tapasin miehen, jolla myös vuosikymmenien liitto menossa. Puhumista riitti ja intohimoa, siis meillä kahdella. Vaimonsa kanssa hän sanoi olevan myös seksiä ja nimenomaan sovintoseksiä. En ollut miehelle ensimmäinen vieras nainen. Mies on silti yhä naimisissa. Ja pysyy, mitä nyt välillä...........
- Sala-ajattelija
onni yhdelle, kesä k kirjoitti:
Samaa mieltä Apricot, hyvä hyvä! Sitten tämä, joka on ollut syvässä rakkausliitossa jo 40 v. Onnea, jos noin on. Luulisi, että olet avioliitto-, etkä uskottomuussivulla, mutta eipä se mulle kuulu. Olen kuullut paljon sovintoseksistä. Ilmeisesti teilläkin on ollut sitä. Sitten liiton puolivälissä aloit haluta enemmän henkistä yhteyttä seksiä unohtamatta. Ihan hyvä. Olin pitkään avioliitossa. Intohimo ei laimentunut vuosikymmenien myötä ja henkinenkin yhteys toimi. Sitten menetin mieheni ja olin vuosia yksin. Aikuistuneet lapset toivat elämään mielekkyyttä. Tapasin miehen, jolla myös vuosikymmenien liitto menossa. Puhumista riitti ja intohimoa, siis meillä kahdella. Vaimonsa kanssa hän sanoi olevan myös seksiä ja nimenomaan sovintoseksiä. En ollut miehelle ensimmäinen vieras nainen. Mies on silti yhä naimisissa. Ja pysyy, mitä nyt välillä...........
Juu kakkosenahan on pakko ajatella sen olevan sovintoseksiä sillä muutenhan voi saada vaikka omantunnon pistoksia sotkeutuessaan toisten parisuhteeseen!
Kenenkään toisen parisuhteesta on sinunkin ihan turhaa tehdä arvailuja, kun et siellä ole mukana fyysisesti!
Asian ulkopuolelta sanoisin, että kyllä intohimoa pitääkin olla salasuhteessa sekä myös uusioliitoissa, kun ollaan jo ties monennellako kierroksella!!
Ei se niissäkään ikuisesti pysy yhtä palavana vaikka niinhän jokainen toivoisi ja haluaisi sen olevan.
Lisäyksenä sanoisin vielä mielipiteenäni, että en pidä pettäjiä ja heidän salanaikkosiaan minkään arvoisina ihmisinä! Mikään ei koskaan puolla petollisuutta...
Ja se syy miksi minä lueskelen tätä palstaa (kun sitä aina meiltä ns. ulkopuolisilta kysellään) on yksinkertaisesti se, että liian moni läheiseni on tullut petetyksi sekä myös löytyipä sieltä muutamia kakkosiakin, joiden sielunelämä kiinnostaa minua kovasti. Mikä saa naisen alentumaan kakkoseksi, siinäpä kysymys? - ......
Sala-ajattelija kirjoitti:
Juu kakkosenahan on pakko ajatella sen olevan sovintoseksiä sillä muutenhan voi saada vaikka omantunnon pistoksia sotkeutuessaan toisten parisuhteeseen!
Kenenkään toisen parisuhteesta on sinunkin ihan turhaa tehdä arvailuja, kun et siellä ole mukana fyysisesti!
Asian ulkopuolelta sanoisin, että kyllä intohimoa pitääkin olla salasuhteessa sekä myös uusioliitoissa, kun ollaan jo ties monennellako kierroksella!!
Ei se niissäkään ikuisesti pysy yhtä palavana vaikka niinhän jokainen toivoisi ja haluaisi sen olevan.
Lisäyksenä sanoisin vielä mielipiteenäni, että en pidä pettäjiä ja heidän salanaikkosiaan minkään arvoisina ihmisinä! Mikään ei koskaan puolla petollisuutta...
Ja se syy miksi minä lueskelen tätä palstaa (kun sitä aina meiltä ns. ulkopuolisilta kysellään) on yksinkertaisesti se, että liian moni läheiseni on tullut petetyksi sekä myös löytyipä sieltä muutamia kakkosiakin, joiden sielunelämä kiinnostaa minua kovasti. Mikä saa naisen alentumaan kakkoseksi, siinäpä kysymys?Se on rooli siinä missä vaimon roolikin.
- alentumista?
Sala-ajattelija kirjoitti:
Juu kakkosenahan on pakko ajatella sen olevan sovintoseksiä sillä muutenhan voi saada vaikka omantunnon pistoksia sotkeutuessaan toisten parisuhteeseen!
Kenenkään toisen parisuhteesta on sinunkin ihan turhaa tehdä arvailuja, kun et siellä ole mukana fyysisesti!
Asian ulkopuolelta sanoisin, että kyllä intohimoa pitääkin olla salasuhteessa sekä myös uusioliitoissa, kun ollaan jo ties monennellako kierroksella!!
Ei se niissäkään ikuisesti pysy yhtä palavana vaikka niinhän jokainen toivoisi ja haluaisi sen olevan.
Lisäyksenä sanoisin vielä mielipiteenäni, että en pidä pettäjiä ja heidän salanaikkosiaan minkään arvoisina ihmisinä! Mikään ei koskaan puolla petollisuutta...
Ja se syy miksi minä lueskelen tätä palstaa (kun sitä aina meiltä ns. ulkopuolisilta kysellään) on yksinkertaisesti se, että liian moni läheiseni on tullut petetyksi sekä myös löytyipä sieltä muutamia kakkosiakin, joiden sielunelämä kiinnostaa minua kovasti. Mikä saa naisen alentumaan kakkoseksi, siinäpä kysymys?Höpö höpö. Tottakai mies harrastaa seksiä myös vaimonsa kanssa. Ihan varmasti muutenkin kuin sovintoa hieroakseen. Kyllähän sen jokainen tajuaa. Ja myös sen, ettei pettävän miehen parisuhde ole sitä, mitä mies antaa ymmärtää. Ja on niitäkin miehiä, jotka käy vieraissa, mutta koskaan eivät pahaa sanaa vaimostaan sano. Yllätyitkö? Sun miehes voi olla juuri sellainen. Sulle vaan ei pettämiset tule tietoon, koska mies kohtelee kakkostaan hyvin. Ei hauku sua eikä näin ollen aiheuta ns. kilpailutilannetta sun ja kakkosensa välille. Joten kakkosella ei ole mitään syytä häntä käräyttää. Oletko miettinyt?
Miksi se on alentumista, jos on jonkun kakkonen eikä hingu vaimoksi vaimon paikalle? Onko naisen elämän tarkoitus edelleen se, että ukko on oltava ennenkuin muut ihmiset (lue naiset) hyväksyy hänet joukkoonsa ja pitävät häntä tasavertaisena itseensä nähden? Ihan sama minkälainen pässi, kunhan vaan on joku mies?
Tässä maassa on pilvin pimein naisia, jotka roikkuu huonossa parisuhteessa ihan sen takia, että voipahan sanoa että on mulla mies. Monet ovat vaimoja, joiden mies pettää. Ja nainen antaa kerta toisensa jälkeen anteeksi vain siinä pelossa ettei jäisi yksin. Kun eihän nainen ole kokonainen ilman ukkoa. Ihan sama, pettääkö, kunhan vaan on.
Mieluummin kakkonen kuin katkera ykkönen. Kakkosen sielunelämästä sen verran, että monet kakkoset on juuri heitä, jotka on eronneet pitkästä liitosta. Osaavat olla onnellisia yksin, eivät tarvitse miestä 24/7 rinnalleen. Ukkomies on juuri sopiva tyydyttämään seksin ja hyvän seuran tarve. Ihan vapaaehtoisesti he sen tekevät ja säännöt on sovittu ukkomiehen kanssa heti suhteen alussa. - tiedän...
alentumista? kirjoitti:
Höpö höpö. Tottakai mies harrastaa seksiä myös vaimonsa kanssa. Ihan varmasti muutenkin kuin sovintoa hieroakseen. Kyllähän sen jokainen tajuaa. Ja myös sen, ettei pettävän miehen parisuhde ole sitä, mitä mies antaa ymmärtää. Ja on niitäkin miehiä, jotka käy vieraissa, mutta koskaan eivät pahaa sanaa vaimostaan sano. Yllätyitkö? Sun miehes voi olla juuri sellainen. Sulle vaan ei pettämiset tule tietoon, koska mies kohtelee kakkostaan hyvin. Ei hauku sua eikä näin ollen aiheuta ns. kilpailutilannetta sun ja kakkosensa välille. Joten kakkosella ei ole mitään syytä häntä käräyttää. Oletko miettinyt?
Miksi se on alentumista, jos on jonkun kakkonen eikä hingu vaimoksi vaimon paikalle? Onko naisen elämän tarkoitus edelleen se, että ukko on oltava ennenkuin muut ihmiset (lue naiset) hyväksyy hänet joukkoonsa ja pitävät häntä tasavertaisena itseensä nähden? Ihan sama minkälainen pässi, kunhan vaan on joku mies?
Tässä maassa on pilvin pimein naisia, jotka roikkuu huonossa parisuhteessa ihan sen takia, että voipahan sanoa että on mulla mies. Monet ovat vaimoja, joiden mies pettää. Ja nainen antaa kerta toisensa jälkeen anteeksi vain siinä pelossa ettei jäisi yksin. Kun eihän nainen ole kokonainen ilman ukkoa. Ihan sama, pettääkö, kunhan vaan on.
Mieluummin kakkonen kuin katkera ykkönen. Kakkosen sielunelämästä sen verran, että monet kakkoset on juuri heitä, jotka on eronneet pitkästä liitosta. Osaavat olla onnellisia yksin, eivät tarvitse miestä 24/7 rinnalleen. Ukkomies on juuri sopiva tyydyttämään seksin ja hyvän seuran tarve. Ihan vapaaehtoisesti he sen tekevät ja säännöt on sovittu ukkomiehen kanssa heti suhteen alussa.Mies se on joka yksinjääntiä pelkää. Muutenhan kakkosesta kerrottaisiin aina vaimolle.
- Ylpeyskäylank.edellä
Sala-ajattelija kirjoitti:
Juu kakkosenahan on pakko ajatella sen olevan sovintoseksiä sillä muutenhan voi saada vaikka omantunnon pistoksia sotkeutuessaan toisten parisuhteeseen!
Kenenkään toisen parisuhteesta on sinunkin ihan turhaa tehdä arvailuja, kun et siellä ole mukana fyysisesti!
Asian ulkopuolelta sanoisin, että kyllä intohimoa pitääkin olla salasuhteessa sekä myös uusioliitoissa, kun ollaan jo ties monennellako kierroksella!!
Ei se niissäkään ikuisesti pysy yhtä palavana vaikka niinhän jokainen toivoisi ja haluaisi sen olevan.
Lisäyksenä sanoisin vielä mielipiteenäni, että en pidä pettäjiä ja heidän salanaikkosiaan minkään arvoisina ihmisinä! Mikään ei koskaan puolla petollisuutta...
Ja se syy miksi minä lueskelen tätä palstaa (kun sitä aina meiltä ns. ulkopuolisilta kysellään) on yksinkertaisesti se, että liian moni läheiseni on tullut petetyksi sekä myös löytyipä sieltä muutamia kakkosiakin, joiden sielunelämä kiinnostaa minua kovasti. Mikä saa naisen alentumaan kakkoseksi, siinäpä kysymys?Kimpaannuitko nimim. Sala-ajattelija? Kyllä tiedän, että miehellä ja vaimollaan oli ja on varmaan vieläkin muutakin kuin sovintoseksiä. Luuletko, ettei hän kertonut minulle? Tuo seksin muoto nyt vaan tuntuu olevan aika yleinen tapa, varsinkin liitoissa, joissa ei asioista pystytä helposti puhumaan. Omassa avioliitossani riidat sovittiin puhumalla ja rakasteltiin sopuisan ajan vallitessa. No, riitoja olikin tosi harvoin. Niin, sinä et pidä pettäjiä minkään arvoisena. Kakkoset kai ovat "arvojärjestyksessäsi" vielä pettäjiäkin alempana. Kaikki vaimot/miehet eivät kuitenkaan ajattele pettäjäpuolisostaan noin, koska tekevät kaikkensa, että saavat pitää tämän petturinsa. Kova vahtiminen siinä sitten onkin ellei uskalla luottaa. Petturihan voi kaivata paljonkin salarakastaan. Silloin puolisot ajattelevat, että petturi katuu pettämistään, ja on siksi masentunut. Turha sinun, hyvä Sala-ajattelija" on yrittää miettiä kakkosten sielunelämää. Et pysty siihen, osaat vain tuomita. Et voi edes tietää, mitä monien kotien seinät pitövät sisällään. Ei kaikki kultaa, mikä kiiltää.
- 2+12
alentumista? kirjoitti:
Höpö höpö. Tottakai mies harrastaa seksiä myös vaimonsa kanssa. Ihan varmasti muutenkin kuin sovintoa hieroakseen. Kyllähän sen jokainen tajuaa. Ja myös sen, ettei pettävän miehen parisuhde ole sitä, mitä mies antaa ymmärtää. Ja on niitäkin miehiä, jotka käy vieraissa, mutta koskaan eivät pahaa sanaa vaimostaan sano. Yllätyitkö? Sun miehes voi olla juuri sellainen. Sulle vaan ei pettämiset tule tietoon, koska mies kohtelee kakkostaan hyvin. Ei hauku sua eikä näin ollen aiheuta ns. kilpailutilannetta sun ja kakkosensa välille. Joten kakkosella ei ole mitään syytä häntä käräyttää. Oletko miettinyt?
Miksi se on alentumista, jos on jonkun kakkonen eikä hingu vaimoksi vaimon paikalle? Onko naisen elämän tarkoitus edelleen se, että ukko on oltava ennenkuin muut ihmiset (lue naiset) hyväksyy hänet joukkoonsa ja pitävät häntä tasavertaisena itseensä nähden? Ihan sama minkälainen pässi, kunhan vaan on joku mies?
Tässä maassa on pilvin pimein naisia, jotka roikkuu huonossa parisuhteessa ihan sen takia, että voipahan sanoa että on mulla mies. Monet ovat vaimoja, joiden mies pettää. Ja nainen antaa kerta toisensa jälkeen anteeksi vain siinä pelossa ettei jäisi yksin. Kun eihän nainen ole kokonainen ilman ukkoa. Ihan sama, pettääkö, kunhan vaan on.
Mieluummin kakkonen kuin katkera ykkönen. Kakkosen sielunelämästä sen verran, että monet kakkoset on juuri heitä, jotka on eronneet pitkästä liitosta. Osaavat olla onnellisia yksin, eivät tarvitse miestä 24/7 rinnalleen. Ukkomies on juuri sopiva tyydyttämään seksin ja hyvän seuran tarve. Ihan vapaaehtoisesti he sen tekevät ja säännöt on sovittu ukkomiehen kanssa heti suhteen alussa.Ja jotkut suostuvat kakkosiksi vain voidakseen kuvitella, että heillä on mies. Pilvin pimein naisia, jotka roikkuu huonossa, valehteluun ja hyväksikäyttöön perustuvassa suhteessa. Voi teitä pieniä ihmisiä!
- ihan miehetön olen
2+12 kirjoitti:
Ja jotkut suostuvat kakkosiksi vain voidakseen kuvitella, että heillä on mies. Pilvin pimein naisia, jotka roikkuu huonossa, valehteluun ja hyväksikäyttöön perustuvassa suhteessa. Voi teitä pieniä ihmisiä!
Häh? Eikö tässäkin ketjussa ole moni kirjoittanut, että ukkomies sopii tietyissä elämäntilanteissa seksiin ja hyvään seuraan? Ei kukaan ajattele, että se on mun mies. Ja että mulla on mies.
Mulla on pitkä suhde ukkomieheen. Mutta ei mulla miestä ole. Ihan vapaa olen. Vaimoksi vaimon paikalle en hingu. Se aika on jo koettu. - cscfsafsfszfvgs
...... kirjoitti:
Se on rooli siinä missä vaimon roolikin.
No ei todellakaan.
- ......
cscfsafsfszfvgs kirjoitti:
No ei todellakaan.
Mikä muu se voi olla?
- 2+12
ihan miehetön olen kirjoitti:
Häh? Eikö tässäkin ketjussa ole moni kirjoittanut, että ukkomies sopii tietyissä elämäntilanteissa seksiin ja hyvään seuraan? Ei kukaan ajattele, että se on mun mies. Ja että mulla on mies.
Mulla on pitkä suhde ukkomieheen. Mutta ei mulla miestä ole. Ihan vapaa olen. Vaimoksi vaimon paikalle en hingu. Se aika on jo koettu.Varmaan löytyisi vapaitakin miehiä, jotka ovat valmiita seksiin ilman vakavampia sitoumuksia. Voisi vaikka yhdestä miehestä jakaa useammalle naiselle, kun ei se miehen jakaminen tunnu näille naisille olevan ongelma. Ilman miestä eivät näemmä osaa olla, joten varattukin kelpaa. Siksikö varattu on haluttua seuraa, että joku on sen jo hyväksi todennut?
Mulle naimatonkin ihminen on tasavertainen, mutta pettäjä ei. - plääh, en jaksa
2+12 kirjoitti:
Varmaan löytyisi vapaitakin miehiä, jotka ovat valmiita seksiin ilman vakavampia sitoumuksia. Voisi vaikka yhdestä miehestä jakaa useammalle naiselle, kun ei se miehen jakaminen tunnu näille naisille olevan ongelma. Ilman miestä eivät näemmä osaa olla, joten varattukin kelpaa. Siksikö varattu on haluttua seuraa, että joku on sen jo hyväksi todennut?
Mulle naimatonkin ihminen on tasavertainen, mutta pettäjä ei.Olipa taas kapeakatseinen näkökulma. Samalla periaatteella voisi sanoa, että ei se petetty vaimokaan osaa näemmä ilman miestä olla, kun kerran on valmis miehensä jakamaan ja hyväksyy miehensä petollisuuden ennemmin kuin eroaa.
- ihan miehetön olen
2+12 kirjoitti:
Varmaan löytyisi vapaitakin miehiä, jotka ovat valmiita seksiin ilman vakavampia sitoumuksia. Voisi vaikka yhdestä miehestä jakaa useammalle naiselle, kun ei se miehen jakaminen tunnu näille naisille olevan ongelma. Ilman miestä eivät näemmä osaa olla, joten varattukin kelpaa. Siksikö varattu on haluttua seuraa, että joku on sen jo hyväksi todennut?
Mulle naimatonkin ihminen on tasavertainen, mutta pettäjä ei.Ai varmaan löytyisi? On kuule yksi jos toinen vapaa mies tullut tavattua, joka suorastaan kammoksuu ajatusta, että suhde olisi pelkkää mukavaa yhdessä oloa ja hyvää seksiä. Ne haluaa vakavan suhteen 24/7. Varattu on haluttu sen takia, ettei hänestä tule mitään riippakiveä kantapäille.
- 12+2
plääh, en jaksa kirjoitti:
Olipa taas kapeakatseinen näkökulma. Samalla periaatteella voisi sanoa, että ei se petetty vaimokaan osaa näemmä ilman miestä olla, kun kerran on valmis miehensä jakamaan ja hyväksyy miehensä petollisuuden ennemmin kuin eroaa.
Voi olla, että yhdessä pysymiseen on muitakin syitä. Voi olla, ettei vaimo tiedä pettämisestä. Voi olla, ettei vaimo osaa olla ilman miestä, mutta ehkä hän siksi on naimisiin mennytkin? Hänellä on sentään taskussaan pätevä sopimus.
Kumpi tekee väärin, se, joka valehtelee vai se, joka uskoo? Pettäjän logiikka tuntuu olevan se, että tehdään petetystä se tyhmä ja ymmärtämätön. Oikeutetaan oma väärä teko sillä, että toinen on muka ansainnut sen. Pettäjä kuitenkin tarvitsee sitä ykköstä, koska muutenhan mies ei enää olisi varattu ja silloin miehestä tulisi riippakivi, vai?
Onko pettäjä oikeasti sitä mieltä, että lupauksen rikkominen on moraalisesti oikein? En nyt halua kuulla vertailuja siitä, että on pahempiakin tekoja, vaan ihan rehellisen (sic!) vastauksen: koetteko, ettette tee mitään väärää? - ukkosmyrskyt
12+2 kirjoitti:
Voi olla, että yhdessä pysymiseen on muitakin syitä. Voi olla, ettei vaimo tiedä pettämisestä. Voi olla, ettei vaimo osaa olla ilman miestä, mutta ehkä hän siksi on naimisiin mennytkin? Hänellä on sentään taskussaan pätevä sopimus.
Kumpi tekee väärin, se, joka valehtelee vai se, joka uskoo? Pettäjän logiikka tuntuu olevan se, että tehdään petetystä se tyhmä ja ymmärtämätön. Oikeutetaan oma väärä teko sillä, että toinen on muka ansainnut sen. Pettäjä kuitenkin tarvitsee sitä ykköstä, koska muutenhan mies ei enää olisi varattu ja silloin miehestä tulisi riippakivi, vai?
Onko pettäjä oikeasti sitä mieltä, että lupauksen rikkominen on moraalisesti oikein? En nyt halua kuulla vertailuja siitä, että on pahempiakin tekoja, vaan ihan rehellisen (sic!) vastauksen: koetteko, ettette tee mitään väärää?Lapsellista edes asettaa sellaista kysymystä onko pettäjän mielestä uskottomuus oikea teko. Totta hemmetissä jokainen ihminen tietää sen jos on ns.oikeustoimikelpoinen, oli sitten pettäjä, petetty, sinkku, uskollinen jne.
Naimisiin mennään useimmiten rakkaudesta. Surullista jos sen vuoksi mennään että ilman miestä ei osata olla tai että liitto rinnastetaan sopimuspaperiksi.
Ihminen uskoo sitä mitä se haluaa uskoa. Jos pettämisestä jäädään kiinni ja petetty haluaa uskoa vielä ja jatkaa liittoaan, ei kai se ole väärin. Se on sitten jo ihan eri juttu, jos vielä toistamiseenkin pettämisestä jäädään kiinni. Silloin jos petetty tämänkin nieltyään uskoo pettäjään, sen voisi kai sanoa vääräksi, jos tälläistä sanaa voi tässä yhteydessä käyttää. Se on myös sitä, että haluaa uskoa eikä avaa silmiään.
Kun vastakkain laitetaan pettäjä ja uskollinen, päivänselvää kuka on hyvis ja pahis.
Energiaa kannattanee käyttää siihen miksi ollaan uskottomuuskriisissä ja onko eväitä jatkaa liittoa tai edes halua siihen.
Miksi pettäjä hakisi oikeutusta pettämiselleen koska toinen on sen ansainnut.
Joskus tulee mieleen, että miksi näin typerästi ajattelevat ihmiset ylipäätänsä ovat löytäneet aviokumppanin.
Hullu saa olla mutta ei tyhmä vai miten se menikään. - 12+2
ukkosmyrskyt kirjoitti:
Lapsellista edes asettaa sellaista kysymystä onko pettäjän mielestä uskottomuus oikea teko. Totta hemmetissä jokainen ihminen tietää sen jos on ns.oikeustoimikelpoinen, oli sitten pettäjä, petetty, sinkku, uskollinen jne.
Naimisiin mennään useimmiten rakkaudesta. Surullista jos sen vuoksi mennään että ilman miestä ei osata olla tai että liitto rinnastetaan sopimuspaperiksi.
Ihminen uskoo sitä mitä se haluaa uskoa. Jos pettämisestä jäädään kiinni ja petetty haluaa uskoa vielä ja jatkaa liittoaan, ei kai se ole väärin. Se on sitten jo ihan eri juttu, jos vielä toistamiseenkin pettämisestä jäädään kiinni. Silloin jos petetty tämänkin nieltyään uskoo pettäjään, sen voisi kai sanoa vääräksi, jos tälläistä sanaa voi tässä yhteydessä käyttää. Se on myös sitä, että haluaa uskoa eikä avaa silmiään.
Kun vastakkain laitetaan pettäjä ja uskollinen, päivänselvää kuka on hyvis ja pahis.
Energiaa kannattanee käyttää siihen miksi ollaan uskottomuuskriisissä ja onko eväitä jatkaa liittoa tai edes halua siihen.
Miksi pettäjä hakisi oikeutusta pettämiselleen koska toinen on sen ansainnut.
Joskus tulee mieleen, että miksi näin typerästi ajattelevat ihmiset ylipäätänsä ovat löytäneet aviokumppanin.
Hullu saa olla mutta ei tyhmä vai miten se menikään.Tyhmä on mielestäni se, joka pettää: jos ei pysty pitämään, mitä on luvannut, sopimuksen voi purkaa. Ei tarvitse pettää, ei tarvitse elää tyytymättömänä. Kuka meistä kenenkään muun avioliiton laatua voi tietää, tai sitä, mitkä ovat olleet puolisoiden motiivit?
Jos tulee petetyksi kahdesti ja antaa puolisolleen vielä mahdollisuuden, se voi olla tyhmää, mutta ei se väärin ole. Ehkä tällainen ihminen näkee avioliitossaan muita arvoja ja etuja kuin seksin. Mitäpä siitä syyttämään. - sinkkunainen
2+12 kirjoitti:
Varmaan löytyisi vapaitakin miehiä, jotka ovat valmiita seksiin ilman vakavampia sitoumuksia. Voisi vaikka yhdestä miehestä jakaa useammalle naiselle, kun ei se miehen jakaminen tunnu näille naisille olevan ongelma. Ilman miestä eivät näemmä osaa olla, joten varattukin kelpaa. Siksikö varattu on haluttua seuraa, että joku on sen jo hyväksi todennut?
Mulle naimatonkin ihminen on tasavertainen, mutta pettäjä ei.Yritin suhdetta sinkkumiehen kanssa...
kuinka ollakaan mies alkoi haluta enemmän...vaati ja vahti, pettyi kun tapaaminen peruuntui, kiukutteli kuin pieni lapsi, olisi halunnut minun muuttavan hänen luokseen...vaikka sovittiin alkuun "pelisäännöt"
En ollut miehelle uskoton...en vaan halua enää 24/7 suhdetta
Ei kiitos enää ! - erilaisia
12+2 kirjoitti:
Tyhmä on mielestäni se, joka pettää: jos ei pysty pitämään, mitä on luvannut, sopimuksen voi purkaa. Ei tarvitse pettää, ei tarvitse elää tyytymättömänä. Kuka meistä kenenkään muun avioliiton laatua voi tietää, tai sitä, mitkä ovat olleet puolisoiden motiivit?
Jos tulee petetyksi kahdesti ja antaa puolisolleen vielä mahdollisuuden, se voi olla tyhmää, mutta ei se väärin ole. Ehkä tällainen ihminen näkee avioliitossaan muita arvoja ja etuja kuin seksin. Mitäpä siitä syyttämään.Niin hassulta ja ainakin minun korvaani oudolta kuin se kuulostaakin, moni tuntuu olevan sitä mieltä, että on vähemmän väärin pettää ja pysyä naimisissa kuin erota.
- simpukan tytär
En minäkään ymmärrä. Viisaasti teit...ainakin minun mielestäni. Ite tein samoin aikoinaan.
- czsvzdvzdbzsdbdzb
Jos mies on tarpeeksi varakas ja kakkonen olettaa miehen "panostavan" häneen. Lehdestä luemme, härskeiksi arvioimme, kadehdimme ja vuosien päästä huomaamme ettei pettäjän kanssa elämä kauan herkullisena kestä. Kaikki kunnioitus vaimoille, jotka varmasti merkittävän panoksen antoivat miehen uraan.
- hahhahhah
Niinhän sitä voisi KUVITELLA.
- mä haluun kaiken
Ehkä tuo nainen aattelee, että wau upea kolli ja mitättömän näköinen vaimo. Ranteessa kallis kello, vaatteet kalliit. Ai upea auto ja näkyy rekkari googlettamalla olevan upea talokin osoitteen perusteella. Tuon miehen haluan ryhdyn pokaamaan, kunhan on koulukussa alan tunkemaan vaimon paikalle. Ilmaiseksi edustuselämä, ihanaa. Kyllä menisi omalla työllä vuosikymmeniä rakentaa vastaava elintaso. Hän ajattelee pilluni on maailman ihanin, olen viellä nuori, ihoni on kaunis, osaan hymyillä, osaan panna, olen hoikka. Kyllä ukko minuun lankeaa ja tyytyy ikuisesti olenhan maailman upein nainen ja minähän en koskaan sairastu tai vanhene. Olen niin upea, että saan uroksen kuin uroksen itselleni iskettyä. Hyi hitto joutaa tuo vanha vaimo hiiteen. Miten tuo mahtiuros on koskaan tullaiseen hiireen langennut?Otan selvää missä ukko liikkuu ja törmään häneen tai annan hänen iskeä muka vahingossa....
Tällaisen tarinan näin pikkumuunnoksin ihan omanelämäni lähipiirissä. Kuinka perheen ja ukon kävi se on oma tarinansa ja se tarina ei ole kovin iloinen...- narrimiehet!
Oliko ukko noin helposti vietävissä? Jos oli niin ehkä siinä pikkuvaimossa oli jotain vikaa. Muutenkin mies voi ajatella tarvittaessa ihan omilla aivoillaan eli yläpäällään. Hän ne itseään koskevat päätökset tekee eikä kukaan ulkopuolinen.
- c<c<c<cCc
narrimiehet! kirjoitti:
Oliko ukko noin helposti vietävissä? Jos oli niin ehkä siinä pikkuvaimossa oli jotain vikaa. Muutenkin mies voi ajatella tarvittaessa ihan omilla aivoillaan eli yläpäällään. Hän ne itseään koskevat päätökset tekee eikä kukaan ulkopuolinen.
Tuskin siinä pikkuvaimossa on niin paljon vikaa, kuin siinä persettään jakavassa kierossa petturikumppanissa.
- narrimiehet!
c<c<c<cCc kirjoitti:
Tuskin siinä pikkuvaimossa on niin paljon vikaa, kuin siinä persettään jakavassa kierossa petturikumppanissa.
Vaikka vaimossa olisi "vikaa" niin asia pitäisi tietenkin ottaa puheeksi ennenkuin menee jakamaan persettään vieraille. Vaimo ei välttämättä edes tajua olevansa viallinen miehen mielestä. Puhumattomuushan on parisuhteessa se suurin vika monestikin.
- eioovaimonvikaikinä
narrimiehet! kirjoitti:
Oliko ukko noin helposti vietävissä? Jos oli niin ehkä siinä pikkuvaimossa oli jotain vikaa. Muutenkin mies voi ajatella tarvittaessa ihan omilla aivoillaan eli yläpäällään. Hän ne itseään koskevat päätökset tekee eikä kukaan ulkopuolinen.
Taas tätä, että vaimo olisi jotenkin viallinen kun mies vieraissa juoksee. Milloin se menee vieraiden muijien kaakkuun, että pettäminen ei ole kenenkään toisen syy. Pettäjä itse sen päätöksen tekee. Jotkut pettää vaikka vaimona olisi millainen prinsessa tahansa. Vika ei vaimossa eikä ulkopuolisessa. Vain ja ainoastaan siinä pettäjässä. Tämä selvä?
- ilmaisillehuorilleei
Seksi ja perussuhde, kuin jälkiruoka ja ateria.
Ateriasta tulee jo kylläiseksi, mutta jälkiruokaakin voi maistaa kevyesti maistellen.
Liikaa sokeria, kuten huonolla naisella luonteenlöysyyttä.
Ateria ja kahvi, kiitos.Kunnollinen ruoka vailla kevyitä sivumakuja parasta.- vai sokeria
Millainen on tuo mies joka tekee naisesta huonon? Hyvä vai vielä huonompi? Mies voisi olla naimatta huonoa naista. Miksi varattu mies nai vierasta naista? Miksi ei kieltäydy asiasta? Eikö hänellä ole varattuna vastuu itsestään?
- elämä on
On moni ukko kuin akkakin ollut vietävissä valitettavasti. Toki itse ovat päättäneet lähteä aidan toiselle puolen syömään. Ensin alkanut panosuhteeseen, sitten alkanut tunteet viedä ja tullut ihastuminen... lopulta rakastuminen. Onhan noita tarinoita rahaa lainanneista huijatuksi tulleista, huoriin rakastuneista jne...
Eipä mies välttämättä tajuu, että häneen tarkoituksella tutustutaan, ei jos tutustuminen tehdään taitavasti. Jotkut osaavat olla häikäilemättömiä ja valehdella uskottavasti. Aina joku lankeaa hyväuskoisena syöttiin. Valitettavasti ei ole pelkästään rikoselokuvien viidettä nuo tarinat...- ......
Tuo huoriin rakastuminen tarkoittaa tietenkin varattuun mieheen rakastumista. Mikäs muu sellainen mies on? Ei mies tietenkään tajua mitään. Reppana. Narussa talutettava luuseri.
- kärlek
Jos toinen nainen, tai mies rakastuu, hän aivan luonnollisesti haluaa ykköseksi. Monet pääsevätkin.
- kärlek
Pääsevät, koska varattukin voi rakastua kakkoseen.
- erilaisia
Meitä on moneen junaan. Itse en taas ymmärrä ollenkaan sitä, mitä mieltä on elää "vain" kakkosena. Jos rakastuu naimisissa olevaan mieheen ja molemmilla on halu elää yhdessä, sitten ymmärrän, että hetki saattaa mennä, ennen kuin toinen saa asiat siihen pisteeseen, että eroaa ja voidaan olla oikeasti yhdessä. Mutta vain huvin vuoksi toisen varatun kanssa suhteilua en taas voi ymmärtää lainkaan.
- ,,,,,,
Näinhän se on. Itse parisuhdetta haluattomana en ymmärrä ihmisiä jotka sellaisen haluaa. Kai se on lähinnä huvin vuoksi suhteilua kun elää vain kakkosena. Ei haluakaan muuta.
Kuten sanottu, on moneen junaan. - onhan meitä
Miten niin vain kakkosena? Mulle sopii täydellisesti. Mieheltä saa hyvää seksiä ja mukavaa seuraa. Ei tarvii häntä arkielämässä kestää. Katos kun jotkut naiset on saaneet parisuhde-elämästä ihan tarpeekseen. Nyt vaan haluavat seksiä ja mukavia hetkiä. Varattu on siihen tarkoitukseen ehdottomasti paras.
- Hyvinkin
onhan meitä kirjoitti:
Miten niin vain kakkosena? Mulle sopii täydellisesti. Mieheltä saa hyvää seksiä ja mukavaa seuraa. Ei tarvii häntä arkielämässä kestää. Katos kun jotkut naiset on saaneet parisuhde-elämästä ihan tarpeekseen. Nyt vaan haluavat seksiä ja mukavia hetkiä. Varattu on siihen tarkoitukseen ehdottomasti paras.
Mutta mitä järkeä on sotkea ja olla ehkä rikkomassa toisten liittoa, jos haluaa vain seksiä? Eikö silloin nimenomaan voisi sekstata vapaiden miesten kanssa!
- jos halluu niin
Hyvinkin kirjoitti:
Mutta mitä järkeä on sotkea ja olla ehkä rikkomassa toisten liittoa, jos haluaa vain seksiä? Eikö silloin nimenomaan voisi sekstata vapaiden miesten kanssa!
Niinhän järkevä ihminen tekisikin eli ottaisi kontaktin vain vapaisiin miehiin. Kai nuo varattuihin koskevat kokevat itsensä jotenkin superseksikkäiksi ukkomiehiä saadessaan. Hekumoivat olevansa vaimon lisäksi ukon ainoita. Ehkä pelkäävät sitoutumista ja ukkomies ei ole jokapäivä itseänsä tyrkyttämässä. Vaimosta ja lapsesta saavat korkeintaan lisätyydytystä. Jos olisi normaali omatunto, eivät tietoisesti varattuun kajoaisi. Joku saattaa myös kostaa petetyksi aikaisemmin tuloaan. Jotkut aattelee vaan tekevänsä palveluksen huonossa liitossa olevalle. Ainahan syitä löytyy...
- säälittäviä..
jos halluu niin kirjoitti:
Niinhän järkevä ihminen tekisikin eli ottaisi kontaktin vain vapaisiin miehiin. Kai nuo varattuihin koskevat kokevat itsensä jotenkin superseksikkäiksi ukkomiehiä saadessaan. Hekumoivat olevansa vaimon lisäksi ukon ainoita. Ehkä pelkäävät sitoutumista ja ukkomies ei ole jokapäivä itseänsä tyrkyttämässä. Vaimosta ja lapsesta saavat korkeintaan lisätyydytystä. Jos olisi normaali omatunto, eivät tietoisesti varattuun kajoaisi. Joku saattaa myös kostaa petetyksi aikaisemmin tuloaan. Jotkut aattelee vaan tekevänsä palveluksen huonossa liitossa olevalle. Ainahan syitä löytyy...
Millaiseksihän nuo ukkomiehet kokee itsensä vierasta saadessaan. Varmaankin ainakin superseksikkääksi.
Tuskin mistään hekumoinnista on kysymys koska mieskään ei ole välttämättä se ainoa kakkoselle. Ei tuolle varatulle miehelle tarvitse olla uskollinen, vapaa ihminen kun on.
Tuskin on kyse sitoutumispelostakaan vaan haluttomuudesta sitoutua. Ovat eri asioita.
Miksi mies HALUAA vierasta. Vaikka kukaan ei kajoaisi häneen niin hänellä on halu naida vierasta naista. Sehän tässä on asian ydin. Itse teko on vaan jäävuoren huippu asiassa. Ei varmaan paljon lohduta vaikkapa vaimoa että mies on uskollinen vain sen takia kun kukaan ei halua kajota varattuun mieheen. - vieraissa juu
säälittäviä.. kirjoitti:
Millaiseksihän nuo ukkomiehet kokee itsensä vierasta saadessaan. Varmaankin ainakin superseksikkääksi.
Tuskin mistään hekumoinnista on kysymys koska mieskään ei ole välttämättä se ainoa kakkoselle. Ei tuolle varatulle miehelle tarvitse olla uskollinen, vapaa ihminen kun on.
Tuskin on kyse sitoutumispelostakaan vaan haluttomuudesta sitoutua. Ovat eri asioita.
Miksi mies HALUAA vierasta. Vaikka kukaan ei kajoaisi häneen niin hänellä on halu naida vierasta naista. Sehän tässä on asian ydin. Itse teko on vaan jäävuoren huippu asiassa. Ei varmaan paljon lohduta vaikkapa vaimoa että mies on uskollinen vain sen takia kun kukaan ei halua kajota varattuun mieheen.Mies haluaa vierasta,koska
-on tylsää
-on kiva saada vaihtelua
-on kiva olla ihmisen kanssa joka ihailee, ajatukset uusia, voi kaivata, saa seksiä
-puolison kanssa seksi häiriintyy (pikkulapsia kotona)
- arjessa ei kotona tilaa seksille kuin väsyneenä
- onn kyllästynyt puolisoonsa
-kaveritkin harrastaa sivusuhteita ja kerskuu niillä
-on kavereiden kanssa kilpailu kuka kellistää eniten naisia
-todistelee mieskykyään ja haluttavuuttaan
-on vietävissä aina naisen osoittaessa kiinnostusta
-arvostaa vain omia halujaan ja niiden tyydyttämistä
- ei ole valmis kantamaan vastuutaan lapsiarjesta
-puoliso sairastaa ja hakee lohdutusta
-kotona kireä ilmapiiri ja pakenee sitä
-sairastunut vakavasti ja hakee lohtua - Älä mulle ala
jos halluu niin kirjoitti:
Niinhän järkevä ihminen tekisikin eli ottaisi kontaktin vain vapaisiin miehiin. Kai nuo varattuihin koskevat kokevat itsensä jotenkin superseksikkäiksi ukkomiehiä saadessaan. Hekumoivat olevansa vaimon lisäksi ukon ainoita. Ehkä pelkäävät sitoutumista ja ukkomies ei ole jokapäivä itseänsä tyrkyttämässä. Vaimosta ja lapsesta saavat korkeintaan lisätyydytystä. Jos olisi normaali omatunto, eivät tietoisesti varattuun kajoaisi. Joku saattaa myös kostaa petetyksi aikaisemmin tuloaan. Jotkut aattelee vaan tekevänsä palveluksen huonossa liitossa olevalle. Ainahan syitä löytyy...
Olin avoimessa avioliitossa yhdeksän vuotta ja saman ajan ihanassa seksisuhteessa vapaan miehen kanssa. Nyt jälkeenpäin olemme jutelleet, että hänellä ei olisi ollut mitään sitä vastaan, että olisimme vakiintuneet, mutta hän ei siihen koskaan painostanut.
Olisin tuntenut itseni likaiseksi jos olisin aloittanut tuon seksisuhteen varatun kanssa. Yök, ei missään nimessä...enkä ymmärrä, kun moni täällä hokee, että varattu on parempi pelkkään seksisuhteeseen. Ei voi olla parempi, kun hän on jonkun toisen naisen puoliso.
Uskoisin, että tuo varatun kanssa salasuhteeseen alkanut nainen täytyy olla vahvasti itsetunto-ongelmainen ja jollain tasolla tunnevammainen. Hän hakee elämänsä mielihyvän toisen puolisonsa! - johan pomppas!
Älä mulle ala kirjoitti:
Olin avoimessa avioliitossa yhdeksän vuotta ja saman ajan ihanassa seksisuhteessa vapaan miehen kanssa. Nyt jälkeenpäin olemme jutelleet, että hänellä ei olisi ollut mitään sitä vastaan, että olisimme vakiintuneet, mutta hän ei siihen koskaan painostanut.
Olisin tuntenut itseni likaiseksi jos olisin aloittanut tuon seksisuhteen varatun kanssa. Yök, ei missään nimessä...enkä ymmärrä, kun moni täällä hokee, että varattu on parempi pelkkään seksisuhteeseen. Ei voi olla parempi, kun hän on jonkun toisen naisen puoliso.
Uskoisin, että tuo varatun kanssa salasuhteeseen alkanut nainen täytyy olla vahvasti itsetunto-ongelmainen ja jollain tasolla tunnevammainen. Hän hakee elämänsä mielihyvän toisen puolisonsa!No olipa ristiriitainen viesti.
Olit itse varattu vaikkakin avoimessa liitossa. Luulisi tuon vapaan miehen olevan vahvasti itsetunto-ongelmainen ja tunnevammainen kun haki elämänsä mielihyvän toisen puolisosta. Eikö hän tuntenut itseään likaiseksi seksisuhteessa varatun kanssa? Varattu mikä varattu olipa liitto miten avoin tahansa. Tuollaisessa liitossa olevat on itsekin jollain lailla tunnevammaisia. Mielihyvä haetaan liiton ulkopuolelta.
Oliko kirjoituksesi provo vai mikä mutta naurettava joka tapauksessa.
- love111
Vastaus on rakkaus. Jotkut rakastuvat varattuun oikein kunnolla, ja sen vuoksi haaveilevat pääsevänsä naimisiin. Näin kyllä aika usein tapahtuukin, jos molemmat rakastuvat, myös varattu.
- egrharh
Jännä että sä mietit vain pettäjän moraalia...
Kun ei toi sun omakaan moraali hirveen korkeella ole...- se siitä..
Jos olisin parisuhteessa en pettäisi kumppaniani. Olin parisuhteessa 30v eikä tullut mieleenikään mennä vieraisiin.
- Liika puhe puolustaa
Uskottomuus ei todellakaan ole kenellekään uskottomalle puhtaan omantunnon asia. Siksi siitä jaksetaan jauhaa ikuisesti ja kukaan ei ole mestarillisempi keksimään syitä uskottomuudelle kuin pettäjä itse. Yrittää sillä epätoivon vimmalla oikeuttaa tekojaan ja puhdistaa omaatuntoaan.
Kaikkein kaksinaismoralistinen on se pettäjä joka hylkää kakkosen siitä syystä, että tämä oli varatun, eli pettäjän itsensä, kanssa. Se teki hänestä huonon ihmisen! Voi ziisus että pitää olla briljantti ajatuksenjuoksu!
Pettäjän, samoin varattujen kanssa "vehtaajien" johtava ykkösajatus on aina: MINÄ en ole tehnyt mitään väärää. Kannattaisi ajatella. Onko todella niin pelkuri ettei voi myöntää tekevänsä väärin ja kantavansa huonoa omatuntoa? Vaikkei lopettaisikaan pettämistä tai varattujen iskemistä niin olisi rehellinen edes itselleen.- ei puolustelua
Se että olen jonkun miehen kanssa, ei ole mitään vehtaamista. Se on kaikkea mukavaa tekemistä. En kysele mieheltä hänen taustojaan ja ihmissuhteitaan, se todellakaan merkitse minulle mitään. Mies haluaa olla kanssani ja se riittää minulle. Olen rehellinen itselleni, eikä minun tarvitse mitään puolustella. Elän onnellisena elämääni, juuri niin kuin tahdon.
- piiloväkivaltainen?
ei puolustelua kirjoitti:
Se että olen jonkun miehen kanssa, ei ole mitään vehtaamista. Se on kaikkea mukavaa tekemistä. En kysele mieheltä hänen taustojaan ja ihmissuhteitaan, se todellakaan merkitse minulle mitään. Mies haluaa olla kanssani ja se riittää minulle. Olen rehellinen itselleni, eikä minun tarvitse mitään puolustella. Elän onnellisena elämääni, juuri niin kuin tahdon.
Toisaalta taustoista tietäminen on itsesuojelua. Mies voi olla vaikka millainen pohjimmiltaan. Eri asia sitten onko mies kertonut rehellisesti nuo taustat vai peitteleekö jotain.
- Täytyy ihmetellä
ei puolustelua kirjoitti:
Se että olen jonkun miehen kanssa, ei ole mitään vehtaamista. Se on kaikkea mukavaa tekemistä. En kysele mieheltä hänen taustojaan ja ihmissuhteitaan, se todellakaan merkitse minulle mitään. Mies haluaa olla kanssani ja se riittää minulle. Olen rehellinen itselleni, eikä minun tarvitse mitään puolustella. Elän onnellisena elämääni, juuri niin kuin tahdon.
Miten joku voikin olla noin tyhmän ylpeä ollessaan jonkun luuserin kakkonen?
Hänelle se tuntuu olevan jotain elämää suurempaa...säälittävää, eikö? - säälittävää on
Täytyy ihmetellä kirjoitti:
Miten joku voikin olla noin tyhmän ylpeä ollessaan jonkun luuserin kakkonen?
Hänelle se tuntuu olevan jotain elämää suurempaa...säälittävää, eikö?Ei sentään jonkun luuserin vaimo. Vielä säälittävämpää.
- Täytyy ihmetellä
säälittävää on kirjoitti:
Ei sentään jonkun luuserin vaimo. Vielä säälittävämpää.
Siitä en tiedä mitään, kun ei ole kokemusta asiaan!
- yksi yllätetty
Täytyy ihmetellä kirjoitti:
Siitä en tiedä mitään, kun ei ole kokemusta asiaan!
Se tuleekin joskus yllätyksenä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402102Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471654Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11425Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11331Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229