Suojatieonnettomuus Kirjavallatolpalla

U. Telias

Kuinka kävi n. 12:00 tapahtuneessa onnettomuudessa?

30

360

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • onnettomuudet ikäviä

      Huonosti kävi.

    • epätietoinenn

      Missä kohti? :o
      Auto jalankulkija? Pyöräilijä?

      • U. Telias

        Siinä isossa T-risteyksessä jossa on myös se raidallinen tolppa.

        Epäilen kyseessä olleen auto jalankulkija. Tuossa kohdassa ei aina taideta pysähtyä suojatien eteen pysähtyneen auton viereen, kuten ei aina muaallakaan.

        Auto tainnut tulla Koneelta päin...

        Huomenna viimeistään Aapossa tietoa.


    • ei olla kipeitä

      Eiköhän asia ole jo nyt tässä ruodittu, sairasta on enempää sillä mässäillä.

      • Perax

        Haloo! Asialliseen kysymykseen asiallisesti vastannut U. Telias.


      • turhaa-

        Turha vastailla, jos ei ole varmaa tietoa asiasta.


    • asiallisuus eri asia

      Lue sieltä aaposta, mitä tuollaista täällä repostelemaan, ei se ole mitään asiallista.

    • hellettä pukkaa

      No onko mitään edes tapahtunut, kun ainakaan "aapossa" ei mistään suojatieonnettomuudesta ei ole millään tavalla uutisoitu. Tosin ei siinä lehdessä mistään muustakaan uutisoida. Aika suppeaa tiedotusta kaikenkaikkiaan. Sellainen hyssynhyssyn- lehti.

      • hyssyn hyssyn

        Ettei taas ole jonkun isokenkäisen










        Ettei taas olisi jonkun isokenkäisen n s lippavino asialla. Kun niin hyssytellään.


    • risoo

      "Henkilöautolla liikkeellä ollut -47 syntynyt mieshenkilö törmäsi suojatiellä olevaan paikkakuntalaiseen jalankulkijaan."

      Nämä saadaan aina kuulostamaan siltä, kuin olisivat jalankulkijan syytä. Esim. "kävelijä jäi auton alle" (ikään kuin jättäytyi tahallaan). Tai niin kuin tuo yllä oleva: "suojatiellä olevaan jalankulkijaan". Ihan kuin kävelijä olisi huviksensa seisoksinut suojatiellä.

    • varovaisuutta kiitos

      Ei pidä lähteä ylittämään tietä ennen kuin on varmistanut, että kaikki ovat pysähtyneet suojatien eteen!
      Muista aina liikenteessä, monta vaaraa aina eessä, siksi valpas aina mieli
      se on turva verraton.

      • säännötovatselvät

        Siis autoilijat ovat velvollisia päästämään jalankulkijat turvallisesti suojatien yli. Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista. Turha siis syyllistää suojatiellä liikkunutta jalankulkijaa.


      • ex-hiihtäjä
        säännötovatselvät kirjoitti:

        Siis autoilijat ovat velvollisia päästämään jalankulkijat turvallisesti suojatien yli. Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista. Turha siis syyllistää suojatiellä liikkunutta jalankulkijaa.

        Tämä on ihme palsta, tapahtuipa Hyvinkään liikenteessä melkein mitä tahansa, tästä alkaa äkkiä muodostua jonkinlainen epävirallinen "rosis", missä menee sekaisin faktat ja fiktiot. Kuka tuolla nyt ketään syyllisti; en minä ainakaan sellaista tulkintaa pysty tekemään. Ei jalankulkija ole teiden kuningas sen kummemmin kuin autoilijakaan, mutta onneksi tässä oikeusvaltiossa vielä voi uskoa sen tuottamaan tutkintaan, mahdolliseen tarpeeseen viedä asiat syyttäjälle ja sitä kautta lakitupaan.
        Yleensä noi poliisien mediaraportit on tehty ennen varsinaista tutkintaa joihinkin perustietoihin pohjautuen ja ovat siksi aika ympäripyöreitä.


      • säännötovatselvät
        ex-hiihtäjä kirjoitti:

        Tämä on ihme palsta, tapahtuipa Hyvinkään liikenteessä melkein mitä tahansa, tästä alkaa äkkiä muodostua jonkinlainen epävirallinen "rosis", missä menee sekaisin faktat ja fiktiot. Kuka tuolla nyt ketään syyllisti; en minä ainakaan sellaista tulkintaa pysty tekemään. Ei jalankulkija ole teiden kuningas sen kummemmin kuin autoilijakaan, mutta onneksi tässä oikeusvaltiossa vielä voi uskoa sen tuottamaan tutkintaan, mahdolliseen tarpeeseen viedä asiat syyttäjälle ja sitä kautta lakitupaan.
        Yleensä noi poliisien mediaraportit on tehty ennen varsinaista tutkintaa joihinkin perustietoihin pohjautuen ja ovat siksi aika ympäripyöreitä.

        Tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Jos autoilija on ajanut suojatiellä olleen jalankulkijan päälle on hän syyllinen ja piste.

        Ihme palsta tosiaan, syyllisiä pyritään paapomaan.


      • Huhu viestit
        säännötovatselvät kirjoitti:

        Tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Jos autoilija on ajanut suojatiellä olleen jalankulkijan päälle on hän syyllinen ja piste.

        Ihme palsta tosiaan, syyllisiä pyritään paapomaan.

        Mitään faktaa ei ole kukaan tai mikään taho esittänyt.Aapon sivuillakaan ei ollut mitään taaskaan, eikä painettua lehteä tule. Faktat puuttuu niin turhja syyllistää ketään.


      • säännötovatselvät
        Huhu viestit kirjoitti:

        Mitään faktaa ei ole kukaan tai mikään taho esittänyt.Aapon sivuillakaan ei ollut mitään taaskaan, eikä painettua lehteä tule. Faktat puuttuu niin turhja syyllistää ketään.

        Siis mitä ihmeen faktoja? Tilanne oli täysin selvä, autoilija teki virheen ja rangaistus tulee lain mukaan. Ei tuollaisessa tilanteessa voi syyllistää jalankulkijaa, eli jäljelle jää toinen osapuoli.


      • Polminze
        säännötovatselvät kirjoitti:

        Tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Jos autoilija on ajanut suojatiellä olleen jalankulkijan päälle on hän syyllinen ja piste.

        Ihme palsta tosiaan, syyllisiä pyritään paapomaan.

        Mitenkäs se samainen laki määrää jalankulkijaa?

        "Suojatielle ja muuten ajoradalle, pyörätielle tai raitiotielle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. "


      • Huhu viestit
        säännötovatselvät kirjoitti:

        Siis mitä ihmeen faktoja? Tilanne oli täysin selvä, autoilija teki virheen ja rangaistus tulee lain mukaan. Ei tuollaisessa tilanteessa voi syyllistää jalankulkijaa, eli jäljelle jää toinen osapuoli.

        Todellisia faktoja ei ole esitetty kuin lyhyt poliisin tiedote. Mistään ei löydy todellista faktaa tilanteesta ja miten se on muodostunut. Nykyisin tiedottaminen on todella lepsua. Rangaistukset tietysti tulevat lain mukaan, mutta yksi lause ei siihen riitä. Siinä otetaan huomioon kaikki seikat. Esim. kaikki osapuolet poliisi tai sairaala puhalluttaa ja todistajien näkemykset tilanteen synnystä kerrotaan ja otetaan huomioon oikeudessa. Esimerkkinä tästä on ns. mopoauton ja pyöräilijän kolari suojatiellä, josta oltiin täällä niin viisaita, mutta oikeus katsoi lain mukaan. Tämä näin täsmennyksenä tylyyn vastaukseesi.


      • ex-hiihtäjä
        säännötovatselvät kirjoitti:

        Tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Jos autoilija on ajanut suojatiellä olleen jalankulkijan päälle on hän syyllinen ja piste.

        Ihme palsta tosiaan, syyllisiä pyritään paapomaan.

        Kukaan ei tässä paapo yhtään ketään, onko sulla luetun ymmärtämisessä jotain vaikeutta?
        Et sinä ole se, joka tuomitsee syylliset tai valitsee syyttömät. Se on oikeuslaitoksen tehtävä. Varmasti tämän jutun tutkinta on hyvässä vauhdissa ja etenee asianmukaisesti ja objektiivisesti. Jäitä hattuun ja työrauha virkavallalle.


    • zeesus!

      Kaikki tyytyväisiä nyt? Lonkka murtunut. Voi hyvää päivää ja yötä!

    • ei muuta tekemistä ?

      liikenneonnettomuuksia sattuu aina silloin tällöin, ei tuossa sen kummempaa.
      Aivan joutavaa vatulointia asian tiimoilta.

    • Joustavuutta mukaan

      Itse ollessani jalankulkijana liikkeellä annan jo itseni vuoksi autojen mennä, koska niiden jälkeen on tyhjää tilaa paljon. Se pari sekuntia joudan hyvin odottamaan, eikä tarvitse sairaalan pyöreiden lamppujen alla sitten kärsiä. Mikä helkutin kiire joillain on peräti juosta eteen ja sitten maleksia. Parin sekunnin hidastus voi säästää loppuelämän kärsimyksiltä. Näin kertoilee ajokortillinen jalankulkija.

    • Kimppaylitys :)

      En koskaan unohda sitä loistavaa vaatimusta, jonka täältä luin. Eli kyseinen neropatti halusi, että jalankulkijat eivät yksiksensä ylitä tietä, vaan keräävät useita jalankulkija-yksilöitä käsittävän ryhmän ja sitten vasta ylittävät. Ettei autoissaan palelevien/hikoilevien sateen/lumisateen armoilla olevien Herra Autoilijoiden tarvitsisi niin kovin usein pysähdellä... Tämä on herättänyt suurta hilpeyttä, osa täkäläisistä autoilijoista on juuri näitä Isoja Herroja :)))

    • varman päälle

      Voi, kun joskus jalankulkijat ja pyöräilijät ymmärtäisivät, että siellä ratin takana voi olla myös rattijuoppo, huumekuski tai vahvoissa lääkkeissä oleva.
      Ihan oman turvallisuuden takia ei kannata sinne suojatielle sännätä suinpäin vaikka siihen oikeus olisikin. Lapsille pitää myös muistuttaa, etteivät luota autoihin
      ikinä.
      Suojatieonnettomuudet ei ainakaan vähene sillä, että kehoitetaan jalankulkijoita pitämään oikeuksistaan kiinni.
      Luulisin, etten tule ikinä jäämään auton alle suojatiellä, koska en ota mitään riskejä tien ylittämisessä ja varmistan että myös se viereisen kaistan auto pysähtyy ennenkuin lähden tien yli.

    • vaihdetaan aihetta

      Ei niitä oikeuksia kannata henkensä kaupalla jalankulkijan vaatia, se henki kun lähtee kovin helposti, jos auto on vastapuolella.
      Nämä törmäykset on aina virhearviointeja, jossa hetken huomaamattomuus saa aikaan yhteen törmäyksen. Ei siellä kukaan tahallaan ihmisten päälle aja. (ainakaan pääsääntöisesti näissä tapauksissa) Turha on ketään tuomita, kyllä siitä pitää huolen yhteiskunta. Nämä keskustelut muistuttavat usein lännen filmien lynkkausporukan mielialoja, ja ovat siinä mielessä aika tympeitä.

      • Se oli lähellä

        Jotkut kävelijät ja varsinkin pyöräilijät eivät edes katso muuta liikennettä, vaan mennään tärkeänä suoraan eteen. Varsinkin pyöräilijät jotka ajavat samaan suuntaan auton kanssa ja äkkiä mihinkään katsomatta käännytään vauhdilla suoraan eteen. Kuka silloin tuomitaan jos osutaan? Tämän olen kokenut, mutta vaisto varoitti ja kolhulta vältyttiin.


      • Lyyti..
        Se oli lähellä kirjoitti:

        Jotkut kävelijät ja varsinkin pyöräilijät eivät edes katso muuta liikennettä, vaan mennään tärkeänä suoraan eteen. Varsinkin pyöräilijät jotka ajavat samaan suuntaan auton kanssa ja äkkiä mihinkään katsomatta käännytään vauhdilla suoraan eteen. Kuka silloin tuomitaan jos osutaan? Tämän olen kokenut, mutta vaisto varoitti ja kolhulta vältyttiin.

        Eihän sieltä eilenkään tähän aikaan autoa tullut, ei tule nytkään, ei muuta kui eteen vain. Sitten kolisee taas.


      • Heijastinpakko
        Lyyti.. kirjoitti:

        Eihän sieltä eilenkään tähän aikaan autoa tullut, ei tule nytkään, ei muuta kui eteen vain. Sitten kolisee taas.

        Uudenmaankadun ja Salonkadun roisteyksessä pari vuotta sitten joku tyyppi juoksi vauhdilla eteen auton tullessa kohdalle. Kuskit ehtivät jarruttaa ajoissa. Homma ei jäänyt yhteen kertaan, kun toistuvasti oli asiaa ylittää katua. En tiedä kuinka homma päättyi, koska myöhemmin en häntä nähnyt.


    • käsikynkkää mentävä!

      En todellakaan olisi muuten säilynyt hengissä fillaroituani yli 30 v kesät talvet jos olisin aina pitänyt kiinni oikeuksistani. Sehän nyt on ihan selvä, että pitää katsoa ja varoa jne jne. Mutta että jonkun mielestä yksin ei saa ylittää katua ettei autoilijoita vaan häiritse tarpeettomasti...ja vielä kun sitä mielipidettä ilmeisesti pidetään ihan normaalina, se vasta kuvastaa tätä vallitsevaa asenneilmastoa.

      Mersukuski (vanha setä) pui kerran nyrkkiä kun ylitin Uudenmaankadun - kevyelle liikenteelle paloivat vihreät - ja hän oli ajaa päälleni. Niin no, olisinkohan ollut yksin siinä suojatiellä ja hän koki sen häiriöksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      39
      1957
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      43
      1506
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      27
      1423
    4. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1421
    5. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      17
      1418
    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1385
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1357
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1290
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1220
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      5
      1217
    Aihe