Hannuvaara

näytti, kun paikalla kävi, käykää katsomassa.

Siltä se kirjoitti:

näytti, kun paikalla kävi, käykää katsomassa.

kerrotko tarkemmat koordinaatit tai ajo-ohjeet...

Siltä se kirjoitti:

näytti, kun paikalla kävi, käykää katsomassa.

Jep, mua kiinnostaisi kans tietää ajo ohjeet paikan päälle

Geokätköilijä kirjoitti:

Jep, mua kiinnostaisi kans tietää ajo ohjeet paikan päälle

katsoa missä Hannuvaara on, löytyy Vaalajärven ja Riipin väliltä tie, joka kääntyy Hannuvaaraan. Aikamoinen levennys (kuin Amerikassa) on tehty T-risteykseen, tuulimyllyjen kanssa siinä varmaankin taistellaan.

Kartasta voi kirjoitti:

katsoa missä Hannuvaara on, löytyy Vaalajärven ja Riipin väliltä tie, joka kääntyy Hannuvaaraan. Aikamoinen levennys (kuin Amerikassa) on tehty T-risteykseen, tuulimyllyjen kanssa siinä varmaankin taistellaan.

Lue lisää

joko siellä tuulimyllyjä rakennetaan?

tinaselkä go go kirjoitti:

joko siellä tuulimyllyjä rakennetaan?

kuurtoilemassa.

"Luonto herra on ja siksi jää". Teknologista sivistystä voi käyttää kahdella eri tavalla. Tuulimyllyt keskilapin vaaroilla ovat hukkainvestointi, jolla raiskataan vain paikallisesti luontoa, teitä rakentamalla, maaperää möyrimällä ja vaarojen ikivanhoja puita hävittämällä, jotka metsänhakkuilta säästyneet korkean paikan vuoksi. Luonnonolot ovat sellaiset täällä, että tuskin tämä teknologia toimii tarpeeksi hyvin tai tuottaa muuta kuin tappiota.
Kyllä näyttää tulevaisuus synkältä, kun luonnonvarat ovat loppu, metsät, kaivokset, niin vain jokin ruosteinen tuulimylly enää raiskatulla vaaralla muistona kestävästä kehityksestä, onneksi ei tarvitse sitä aikaa enää itse elää.

Poromieshumppa kirjoitti:

"Luonto herra on ja siksi jää". Teknologista sivistystä voi käyttää kahdella eri tavalla. Tuulimyllyt keskilapin vaaroilla ovat hukkainvestointi, jolla raiskataan vain paikallisesti luontoa, teitä rakentamalla, maaperää möyrimällä ja vaarojen ikivanhoja puita hävittämällä, jotka metsänhakkuilta säästyneet korkean paikan vuoksi. Luonnonolot ovat sellaiset täällä, että tuskin tämä teknologia toimii tarpeeksi hyvin tai tuottaa muuta kuin tappiota.
Kyllä näyttää tulevaisuus synkältä, kun luonnonvarat ovat loppu, metsät, kaivokset, niin vain jokin ruosteinen tuulimylly enää raiskatulla vaaralla muistona kestävästä kehityksestä, onneksi ei tarvitse sitä aikaa enää itse elää.

Lue lisää

...vaiti on erämaa, tuisku unhoituksen tuopi tullessaan...

Naltioon kirjoitti:

...vaiti on erämaa, tuisku unhoituksen tuopi tullessaan...

veikkojen, korpi soittaa kuolinkellot heikkojen" Niinpä, tulipa sekin seutu nuorempana tutuksi, tuulimyllyistä ei silloin täällä hourittu, venäläiset ryski rajan takana ja kuukkelit vihelteli kairalla, metsä kohisi, pakkanen paukkui, ahma söi poronraatoa Akanvaaran kuusikossa, Jaurussa myrsky kaatoi metsää ja salama löi pounikkomaan petäjään, niin että sälöt lensi pitkälle. Oli se vaan sitä Naltiota vissiin.

"Maa hurjien kirjoitti:

veikkojen, korpi soittaa kuolinkellot heikkojen" Niinpä, tulipa sekin seutu nuorempana tutuksi, tuulimyllyistä ei silloin täällä hourittu, venäläiset ryski rajan takana ja kuukkelit vihelteli kairalla, metsä kohisi, pakkanen paukkui, ahma söi poronraatoa Akanvaaran kuusikossa, Jaurussa myrsky kaatoi metsää ja salama löi pounikkomaan petäjään, niin että sälöt lensi pitkälle. Oli se vaan sitä Naltiota vissiin.

Lue lisää

Onhan Varuskunta. Putin pelkää.ä

Taisi Mettähallitus vetää kunnan päättäjiä ja paikallisia asukkaita nenästä kunnan länsiosan tuulimyllyhankkeissa. Haittojahan niistä on pelkästään seudun ihmisille ja eläimille. Ihmisten viihtyvyys ja terveys joutuu koetukselle. Älkää kuitenkaan olko huolissanne sillä ympäristölautakunta on päättänyt seurata näitä haittavaikutuksia ja terveysviranomaiset ohjaavat hoitoon tarvittaessa.
Älkää katkeroituko puolustamalla Palkis-Kannusvaara tuulivoimalahanketta, sillä siitä saatu rahallinen hyöty muutamalle kunttajuntille ei korvaa aiheutuvia haittoja yhteiskunnalle.

Rauhallista vielä kirjoitti:

Taisi Mettähallitus vetää kunnan päättäjiä ja paikallisia asukkaita nenästä kunnan länsiosan tuulimyllyhankkeissa. Haittojahan niistä on pelkästään seudun ihmisille ja eläimille. Ihmisten viihtyvyys ja terveys joutuu koetukselle. Älkää kuitenkaan olko huolissanne sillä ympäristölautakunta on päättänyt seurata näitä haittavaikutuksia ja terveysviranomaiset ohjaavat hoitoon tarvittaessa.
Älkää katkeroituko puolustamalla Palkis-Kannusvaara tuulivoimalahanketta, sillä siitä saatu rahallinen hyöty muutamalle kunttajuntille ei korvaa aiheutuvia haittoja yhteiskunnalle.

Lue lisää

mitä ovat ne tuulimyllyjen aiheuttamat terveydelliset haitat ihmisille? liittyvätkö ne mielenterveyteen vai mihin?

2n76f kirjoitti:

mitä ovat ne tuulimyllyjen aiheuttamat terveydelliset haitat ihmisille? liittyvätkö ne mielenterveyteen vai mihin?

Tuulimyllyt tulevat tästä eteenpäin hallitsemaan elämäänne. Entinen rauhallinen tunturi, vaara, metsä ja järvimaisema muuttuu välke ja vilkkuvalomereksi. Pahinta on pimeällä, jolloin lentovarotusvalot välkähtävät samanaikaisesti kaikissa myllyissä. Tämä aiheuttaa mielenterveysongelmia ihmisille, jotka ovat eläneet ikänsä maalaismaisemassa.

Doktor No kirjoitti:

Tuulimyllyt tulevat tästä eteenpäin hallitsemaan elämäänne. Entinen rauhallinen tunturi, vaara, metsä ja järvimaisema muuttuu välke ja vilkkuvalomereksi. Pahinta on pimeällä, jolloin lentovarotusvalot välkähtävät samanaikaisesti kaikissa myllyissä. Tämä aiheuttaa mielenterveysongelmia ihmisille, jotka ovat eläneet ikänsä maalaismaisemassa.

Lue lisää

Voi hyvänen aika, välkkyykö monta valoa yhtäaikaa. Mitenhän kaupunkilaisten mielenterveys kun välkkyy tuhansia valoja yhtäaikaa ja autoista tulee meteliä kunnolla. Ihan täyspäisiä ovat silti

11+10 kirjoitti:

Voi hyvänen aika, välkkyykö monta valoa yhtäaikaa. Mitenhän kaupunkilaisten mielenterveys kun välkkyy tuhansia valoja yhtäaikaa ja autoista tulee meteliä kunnolla. Ihan täyspäisiä ovat silti

Lue lisää

Kaupunkilaiset ovat valinneet asuinpaikkansa vapaaehtoisesti ja tottuneet hässäkkään. Tulevat sitten tänne Lappiin rauhoittumaan ja rentoutumaan. Tuulimyllyt ei sovi Lapin vaaroille eikä tuntureille, rakennetaan ne sinne missä tätä hässäkkää on entisestään.

Ei se EU:sta johdu. Tuleeko myllyjä vai ei, riippuu kunnanvaltuuston päätöksistä.

Tuskinpa EU pakottaa suomea rakentamaan tuulimyllyjä vaarojen ja tuntureiden laelle. Eiköhän ne tehdä ihan omasta tahdosta. Suomen valtio tukee tätä myllybisnestä, joten se on kaiketi liikkeelle panevana voimana touhussa.

Ketä äänestit? kirjoitti:

Ei se EU:sta johdu. Tuleeko myllyjä vai ei, riippuu kunnanvaltuuston päätöksistä.

EU_PASkasta se kaikki alkoi.tämä direktiivien viidakko ja pakkomaksut sekä määräykset. Tuulimyllyhöpötys on juuri sitä EU:n ja vihreitten höpöhöpö (ekoa) houhotusta,jonka tavalliset suomalaiset veronmaksajat maksaa. Vihiriät idiootitkin maka luonnonsujelijat.

Myllybisnes kirjoitti:

Tuskinpa EU pakottaa suomea rakentamaan tuulimyllyjä vaarojen ja tuntureiden laelle. Eiköhän ne tehdä ihan omasta tahdosta. Suomen valtio tukee tätä myllybisnestä, joten se on kaiketi liikkeelle panevana voimana touhussa.

Lue lisää

Toope olet näköjään. Eu-on omilla kakopäätöksillään antanut päästöjä koskevan direktiivin myös suomelle,joka tiukkenee vuosi vuodelta. Siitä johtuen suomen pölkkypäät ,päättäjät ovat omilla hölmöillä päätöksillään ruvenneet rakennuttamaan
höpöhöpö tyylimyllyjä nyt sitten joka nyppylälle. Seuraava direktiivi tuleekin sitten puunpoltosta sieltä Eu:n taholta,elikkä (uuni,piippu,jne vero)

Myllyhoitaja 217 kirjoitti:

Toope olet näköjään. Eu-on omilla kakopäätöksillään antanut päästöjä koskevan direktiivin myös suomelle,joka tiukkenee vuosi vuodelta. Siitä johtuen suomen pölkkypäät ,päättäjät ovat omilla hölmöillä päätöksillään ruvenneet rakennuttamaan
höpöhöpö tyylimyllyjä nyt sitten joka nyppylälle. Seuraava direktiivi tuleekin sitten puunpoltosta sieltä Eu:n taholta,elikkä (uuni,piippu,jne vero)

Lue lisää

Myllyt voisi sopia, jos niitä nyt on edes tarpeen rakentaa, sinne missä on ennestään melua, välkettä ja korkeita rakennuksia. Lapin vaarat ja tunturit eivät ole niiden paikka.
Tuulimyllyille kaavoitetusta alueesta päättää loppupelissä kunnanvaltuusto. Jos valtuusto ei hyväksy kaavaa, ei tule myllyjäkään. Näin on tehnyt jo Kemijärvi, Muonio ja Tornio. Siis jos itse olet tajunnut tämän Lapin luonnon seuraavan tuhoamisvaiheen tällä hömpällä, niin kannattaa valistaa myös äänestämääsi päättäjää.

Sitä kuusta kuuleminen kirjoitti:

Myllyt voisi sopia, jos niitä nyt on edes tarpeen rakentaa, sinne missä on ennestään melua, välkettä ja korkeita rakennuksia. Lapin vaarat ja tunturit eivät ole niiden paikka.
Tuulimyllyille kaavoitetusta alueesta päättää loppupelissä kunnanvaltuusto. Jos valtuusto ei hyväksy kaavaa, ei tule myllyjäkään. Näin on tehnyt jo Kemijärvi, Muonio ja Tornio. Siis jos itse olet tajunnut tämän Lapin luonnon seuraavan tuhoamisvaiheen tällä hömpällä, niin kannattaa valistaa myös äänestämääsi päättäjää.

Lue lisää

Kuuluuko tuulivoimalat sarjaan "kunnantalous pitää pelastaa luontoarvoista piittaamatta"?? Tuohan tuulivoimala kunnan kassaan jonkun eurosen kiinteistöverona. Paljon muuta se ei paikkakunnalle tuokaan, paitsi maanomistajalle vähän vuokratuloa.

Mummeli kylläkin, mutta entä itte. Hyvin kapea katsantakanta. Kannattaisi perehtyä myllyjen hyötyihin ja haittoihin hiukan laajemmin...saattaisi liikahtaa se toinekin aivosolu pääkopassasi.

Viiraako kirjoitti:

Mummeli kylläkin, mutta entä itte. Hyvin kapea katsantakanta. Kannattaisi perehtyä myllyjen hyötyihin ja haittoihin hiukan laajemmin...saattaisi liikahtaa se toinekin aivosolu pääkopassasi.

Lue lisää

"Viiraako" teki aivoistani analyysin.Saattaa pitkälle pitää paikkansa,mutta minulle on nämä tuulimyllyjen kannattavuusmittaukset tuttuja jo 80-luvulta.Benkkuhan niitä silloin teki,mm Pyhätunturilla.Ja ihan hyvältä näyttää isojen vaarojen huipuille vaan roottorit pyöriskeleen tuntureista puhumattakaan.
Hannuvaara näyttää oikein sopivalta vaikka tuulimyllypuistoksi,jossa rupeleita voisi olla kymmeniä.
Pankolla makailijat eivät menettäisi oikeastaan mitään eikä pelkoa,että joutuisi myllypuistoon töihin.
Sodankylän kunta ei muuta kuin rääseikkövaarat myllyjä täyteen.
http://www.tuulivoimatieto.fi/files/images/tuottavatko tuulivoimalat pakkasella.pdf

Mylly Matti kirjoitti:

"Viiraako" teki aivoistani analyysin.Saattaa pitkälle pitää paikkansa,mutta minulle on nämä tuulimyllyjen kannattavuusmittaukset tuttuja jo 80-luvulta.Benkkuhan niitä silloin teki,mm Pyhätunturilla.Ja ihan hyvältä näyttää isojen vaarojen huipuille vaan roottorit pyöriskeleen tuntureista puhumattakaan.
Hannuvaara näyttää oikein sopivalta vaikka tuulimyllypuistoksi,jossa rupeleita voisi olla kymmeniä.
Pankolla makailijat eivät menettäisi oikeastaan mitään eikä pelkoa,että joutuisi myllypuistoon töihin.
Sodankylän kunta ei muuta kuin rääseikkövaarat myllyjä täyteen.
http://www.tuulivoimatieto.fi/files/images/tuottavatko tuulivoimalat pakkasella.pdf

Lue lisää

Hyvin tutkittu ja oivallettu. "Huipulla tuulee enempi kuin laaksossa".

Viiraako kirjoitti:

Hyvin tutkittu ja oivallettu. "Huipulla tuulee enempi kuin laaksossa".

Tuuleekohan liian kovaa, silloin pitää myllyt pysäyttää ja tuotto on nolla. Uudelleen käynnistäminen vaatii taas energiaa koneiston ja lapojen lämmittämiseen.

Viiraako kirjoitti:

Hyvin tutkittu ja oivallettu. "Huipulla tuulee enempi kuin laaksossa".

Viiraajalle-toisinaan noin,toisinaan ei-kuten tänäkin päivänä ei.
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=np&TYPE=TEXT:LIST&YEAR=2014&MONTH=08&FROM=1812&TO=1812&STNM=02836

Eli mahdollisimman korkealle vaan,vaikka toisinaan laaksossa tuulee enemmän kuin ylhäällä.Viiraajan kannattaisi opiskella asioita pikkusen lisää ja lyödä faktoja pöytään höpöttelyjen sijaan.Menehän pankolle ja unelmoi rupeleista.

Mylly se täällä kirjoitti:

Viiraajalle-toisinaan noin,toisinaan ei-kuten tänäkin päivänä ei.
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=np&TYPE=TEXT:LIST&YEAR=2014&MONTH=08&FROM=1812&TO=1812&STNM=02836

Eli mahdollisimman korkealle vaan,vaikka toisinaan laaksossa tuulee enemmän kuin ylhäällä.Viiraajan kannattaisi opiskella asioita pikkusen lisää ja lyödä faktoja pöytään höpöttelyjen sijaan.Menehän pankolle ja unelmoi rupeleista.

Lue lisää

Anna tilaa siihen pankolle. Se se vain saattaa tuulla tai sitten ei, saattaa tuulla korkealla tai matalalla tai sitten ei. Saattaapa tuulla lujaa tai ei ollenkhan. Kuinkhan korkealle sinun pitää päästä, että tuulee aina ja sopivasti?

Viiraako kirjoitti:

Anna tilaa siihen pankolle. Se se vain saattaa tuulla tai sitten ei, saattaa tuulla korkealla tai matalalla tai sitten ei. Saattaapa tuulla lujaa tai ei ollenkhan. Kuinkhan korkealle sinun pitää päästä, että tuulee aina ja sopivasti?

Lue lisää

Nämä Sodankylän rääseikkövaarat ovat just sopivia tuulimyllyille. Niistä voi ohikulkijakin sitten huomata,että pyssykyläänkin vihdoin on tulossa sivistyksyhteiskunnan merkkejä eikä vain loissähköä.
Sodankylä on yks rumimpia kuntia Suomessa joten muutama tuulipuisto ei tilannetta ainakaan pahenna.
Komiat valonheittimetkö vielä asentavat,että pimeys kaikkoaa kaamoksesta.

Maisemat on kyllä pilalla...

Ei kukaan

Hienoa, kohta rupelit pyörii ja lentovarotusvalot välkkyy. Tämä on se lopullinen niitti Lapin luonnolle. Ja kaikki johtuu viherpiipertäjien luonnonsuojelupolitiikasta eli osui omaan nilkkaan, vai?

Ulkomaalaiset tulevat ostamaan Lapista halpoja vaaranlaki kivikkoja ja perustavat sitten tuulivoimalapuistoja. Jippii

Nyt niitä näkyy jo kolme. Hellurei, siitä lähti Lapin tuhoamisvaihe numero 4 käyntiin
1. Jokien valjastaminen
2. Avohakkuut, auraukset, ojitukset ja niistä johtuva järvien ja vesistöjen pilaaminen
3. Kaivokset
ja sitten tämä maisemasaastehöppä neljäntenä.

katsoitko pihalta vai tähystitkö lipputangon nokasta hyvällä kiikarilla?

näkyykö kirjoitti:

katsoitko pihalta vai tähystitkö lipputangon nokasta hyvällä kiikarilla?

Muikkuverkkoja olin kokemassa eikä ollut kiikaria.
Lähempää näkyy varmaan paremmin.

Onko sassalilaiset keksineet pyörän? Eipä olis uskonut.

Lannanhajussako kirjoitti:

Onko sassalilaiset keksineet pyörän? Eipä olis uskonut.

Sodankylän kunnasta on tehtävä ehdottomasti tuulimyllypitäjä. Täällä on kaikkea mitä tuulienergia tarvitsee; vaaroja ja tuntureita, vesivoiman johdosta siirtolinjoja ja myötämielinen suhtautuminen tähän edistykselliseen energiatekniikkaan. Tulisi työtä, vero- ja vuokratuloja ja korvauksia. Kuntataloutta ei pelasta muu kuin tuulimyllyt.

Hienoa, tämä tuo työpaikkoja ja rahaa Lappiin.

Ja Luostolle erittäin hyvin.

Naulaa hra/rva "Energiaa ilmaiseksi" vaikkapa Sokoksen ilmoitustaululle kopio seuraavasta sähkölaskusta, jossa maksettavaa 0,00 €

lisää vaan tukia, eihän se ole kenenkään pörssistä pois ja kyllä noita köpöjä piisaa.

No jos se on ilmaista ja siihen saa vielä valtion tukea niin miksi meidän pitää maksaa ja maksaa enemmän kuin atomi tai vesivoimalla tuotetusta sähköstä
Ainahan kepulaiset maanomistajat ovat olleet itsekkäitä luonnon tuhoajia.

Yhteiskunnan varoja kuluu huonosti kannattaviin hankkeisiin, melko varmaa on, että muutaman vuoden päästä huomataan, että eihän nämä tuulimyllyt täällä toimikkaan. Pitää myös laskea se asia, että kun tie rakennetaan metsään vähentää se metsäpinta-alaa, eikä sitä kasvavaa metsämaata tule lisää, kuin keinotekoisesti suota ojittamalla, mikä taas toinen "juttu".
En tiedä mitään tuulivoimaloiden tekniikasta, mutta arvaan sen, että kun ilmat vaihtelevat, välillä sataa, välillä pakastaa, niin kovalle koetukselle laitteet joutuvat, vesi saattaa päästä väärään paikkaan ja sitten jäätyy ja niin edel. Tykky kuorma talvella, pakkanen, metalli ei pysy samanlaisena erilämpötiloissa, sen tietää tyhmempikin, ei tarvitse siihen kouluja käydä. Suuresti epäilen tuulivoimaloiden kannattavuutta täällä, mutta aika näyttää, toivominen ei elämässä auta.

No vi*tu miksi sähkön hinta eiku nousee vaikka laitettaisiin miljoonia tuulimyllyjä.
Tuulimyllyt on höpö-höpö juttuja,euN aikaansaamia veronmaksajien rahojen hukkaan heittoa.

En tiedä mitään tuulivoimaloiden tekniikasta, mutta tiedän luonnon oloista täällä, jotka liittyvät asiaan olenaisesti eli on useampi aspekti olemassa, kuin vain tuulimyllyn rakenne. Ne suunittelijat, viisaat miehet, tuskin ovat eläneet konkreettisesti lapin taivaan alla, kokien omakohtaisesti mikä toimii ja mikä kestää, millä selviää, kun tälläinen tieto puuttuu, niin ei ole mahdollista, kuin ihan sattumalta, saada aikaiseksi muuta kuin sutta ja sekundaa, jota maailma on nykyisellään täynnä. Voi ilmetä ennalta arvaamattomia, luonnon aiheuttamia vikoja myllyissä. Vesi voi kondensoitua väärään paikkaan, salama saattaa maadotuksesta huolimatta rikkoa jotain, jne.
Saattaneeko näiden myllyjen takana olla roska, humpuukki firma Market energia, joka tuulivoimaa markkinoitsi. Itse erosin taanoin tästä kesken sopimuksen, maksoin ylimääräistä, että pääsin pas kasta eroon.

Miten sen saa toimimaan? Eilen oli pakkasta ja tuulikin mukavasti. Auto jäässä kuin kaivon ämpäri ja ajattelin käyttää tuulienergiaa lämmittäiseen. Siinä töpseli roikkui vuorokauden tuulessa, mutta ei auto lämmennyt yhtään, päinvastoin. Pistorasiaan piti turvautua ja se ei ollut ilmaista.

Seitsemän näkyy tänne Orajärvelle. Toissapäivänä testasivat jo vilkkivaloja, punaset palaa jatkuvasti, siivet ei vielä pyöri. Olin muikkuverkkoja selvittelemässä, enkä katsonut kiikarilla.

On siinä varmaankin aikamoinen lämmittäminen, kun kuuraisen koneiston saa pyörimään ja taukoamaton tuulikin tarvittaisiin, eihän tahkokaan pyöri, jos pyörittäjä nukkuu. Punaiset valot, tuovat joulun tunnelmaa, sinne Joukahaiseen se joulumaa pitäisi perustaa, kun on jo lyhdytkin valmiina. No joulupukki kyllä maksaa jonkin verran, mutta porojahan täällä palkii jo valmiina.
Varmaankin ei ole edes tarkoituskaan saada talvella niitä tuottamaan, saa nähdä sitten miten korroosin raiskaamat myllyt kesällä pyörii, mutta aika tavalla saavat pyöriä, kunnes alkavat plussaa tuottamaan, maalaisjärjellä ajateltuna, satoja miljoonia kun on sijoitettu ja ylläpitokin maksaa.

pois? Nyt on kokonaisuuden hahmotus kyvyssä pahoja puutteita, kannattaa miettiä mistä kaikki tuotos, jota rahalla mitataan on peräisin.

Teidän rahoista kirjoitti:

pois? Nyt on kokonaisuuden hahmotus kyvyssä pahoja puutteita, kannattaa miettiä mistä kaikki tuotos, jota rahalla mitataan on peräisin.

Kastuu ja pakastuu. Onko myllyn sisällä lämmitys? voisi ajatella, että sähkölaitteet joutuvat alttiiksi kosteudelle ja pakkaselle, näiden vuorovaikutukselle, että istuuko siellä kipinämikko lämmittämässä (savua ei ole näkynyt) vai onko sama systeemi kuin Sodankylän kunnantalossa, että patteri lämmittää pitäen pois kosteuden, mutta ennenkaikkea holotnan, jos on holotnaolo ei työstä tahdo tulla niin mitään, kova pakkanenhan on sitten eriasia, se pistää vipinää kinttuihin ja työnteko on huipussaan Suomessa. Talvisodassa saatiin paljon aikaan 105 päivää ja romua oli raatteentiellä kuin nyt Joukahaisessa konsanaan, tosin se raatteenromu oli helposti pois kuletettavissa ja tuli tarpeeseen.

kombinatsuunen hjakanu, troikka pyöri, anta suola, hapakali, ei ule holotsna, a meil sibirien, ylen oll kasakka meit asettamas, a asetuks sie, nyt hjyva on.

raha pistää hymyilemään

että Vaalajärven elintasossa on tapahtunut valtaisa muutos, Kumpa mekin saataisiin täällä Jeesiössä halpaa sähköä, miten olisi joutaisko sieltä vähän tänne? voitaisiin vaikka itse tulla hakemaan, niin ei nousisi siirtokustannukset kovin korkealle. Reppuun akku ja Hanhivuomaa pitkin sivakoiden myllylle.

Kyllä huomaa kirjoitti:

että Vaalajärven elintasossa on tapahtunut valtaisa muutos, Kumpa mekin saataisiin täällä Jeesiössä halpaa sähköä, miten olisi joutaisko sieltä vähän tänne? voitaisiin vaikka itse tulla hakemaan, niin ei nousisi siirtokustannukset kovin korkealle. Reppuun akku ja Hanhivuomaa pitkin sivakoiden myllylle.

Lue lisää

olisi lois-sähköä, kun sen itse noutaisi, nythän suurinosa imee sähkön suoraan töpselistä, siinä sitä vasta loisimista ja lois-sähköä.

Ilmalaivoja varten ne valot on laitettu, ei tarvitse tavallisen soutajan niitä huomioida tai väistää. Onkohan ne energian säästö lamppuja?