Ajelin tuossa Lassilan kautta kotio ja Kaupintiellä oli pysähtynyt kuinka ollakaan, Lassila&Tikanpojan auto keskelle suojatietä, siinä kirjaston nurkilla, minä siihen perään heti pysähdyin ikäänkuin suojatien eteen, no kuinka ollakaan niin vasenta kaistaa pyyhkivät kaikki ohi pysähtymättä, onkos tuo nyt sitten laitaa.
Ajattelin siinä että pysähtyjä on varmaan naispuoleinen immeinen niin eikös vaan kun kauppakeskus Kaaren liittymässä sitten pääsin rinnalle niin katsoin, jo vain, nainenhan siellä puikoissa oli.
Mitenkäs se on tuo suojatiehommeli
että sellanen tapaus
29
192
Vastaukset
Tuosta jää nyt niin paljon olennaista tietoa pois, että vaikea sanoa mitään.
Esim miksi se oli pysähtynyt suojatien päälle, tuskin ihan huvikseen.
Ehkä ollut tiellä jotain, tai jokin muu ongelma autossa tmv.
Voihan tuollaisessa tilanteessa varmaan erityistä varovaisuutta pysähtyneen ajoneuvon ohittaa jos vaan paikka on sellanen että ohittaminen mahdollista.
En tosin tiedä ks paikasta yhtään millanen kyseessä.- että sellanen tapaus
Niinkuin mitä niin paljon olennaista, ei kai sillä väliä miksi on pysyhtynyt, jos nyt haluat välttämättä saivarrella niin kerrotaan salaisuus, edellä on jonoa ettei päässyt pitemmälle, eli tiellä oli "jotain".
Hyvin seikkaperäisesti jopa kerroin että vasenta kaistaa pyyhittiin ohi, silloin useimmille jo selvinnee että on kaksi kaistaa........
- fdxsaasa
Oliko välttämätöntä pysähtyä tilannetta vaarantaen suojatien eteen?
Jättämällä tyhjää 5-10 m olisi tilanne ollut kaikille turvallisempi.- että sellanen tapaus
Ei sitten auennut sinullekaan viestini pointti, niitä oli jopa kaksikin siinä, suojatielle pysähtyminen ja suojatien eteen pysähtynen ajoneuvon ohittaminen pysähtymättä.
Kumoaako se pysähtymisvelvollisuuden jos suojatielle on pysähtynyt auto, mielestäni ei.
Kyseisessä tilanteessa ei ollut suojatielle aikovia eikä sitä ylittäviä jalankulkijoita, eli sikäli ei ollut vaaratilannetta, mutta kunhan irvit, sehän sinun tarkoitus oli. - fdxsaasa
että sellanen tapaus kirjoitti:
Ei sitten auennut sinullekaan viestini pointti, niitä oli jopa kaksikin siinä, suojatielle pysähtyminen ja suojatien eteen pysähtynen ajoneuvon ohittaminen pysähtymättä.
Kumoaako se pysähtymisvelvollisuuden jos suojatielle on pysähtynyt auto, mielestäni ei.
Kyseisessä tilanteessa ei ollut suojatielle aikovia eikä sitä ylittäviä jalankulkijoita, eli sikäli ei ollut vaaratilannetta, mutta kunhan irvit, sehän sinun tarkoitus oli.Ihan vaan kaikella ystävyydellä, en ollut irvimässä.
Jos et olisi ajanut nokkaa kiinni suojatiehen olisivat muut havainneet ennenkaikkea ( tällä kertaa olemattoman ) jalankulkijan aikaisemmin.
Koko tuota ongelmaa ja ansatilannetta ei olisi edes syntynyt.
Olen huomannut, että jalankulkija katselee maailmaakin enemmän ympärillään, kun joku pysähtynyt on reilun välimatkan päässä eikä ole aivan suojatiessä kiinni ja jalankulkija on epävarma pysähtymisen syystä.
Kun ajaa nokan kiinni suojatiehen, niin jalankulkija lähtee ylittämään tutkimatta lainkaan ympäristöä ja suoraan sen toista kaistaa ajavan, pysähtymättömän alle. Ikävää katseltavaa, kun ei voi tehdä mitään.
- Redneck Baboons
"Kumoaako se pysähtymisvelvollisuuden jos suojatielle on pysähtynyt auto, mielestäni ei."
Eipä taida kumota ei. Ei sitten selvinnyt miksi L&T:n auto siinä suojatiellä hojotti? Mielestäni heidänkin täytyy pystyä asiansa hoitamaan ylimääräisiä häiriöitä aiheuttamatta. Ja jos eivät pysty, niin silloinhan täytyisi olla jokin merkkivalo päällä tms. Ilman niitä toimenpiteitä, sakon paikka. Tämä ei tosin vähennä yhtään sen suojatielle saapuvan omia velvollisuuksia, joten sinä teit oikein, ne vasemman kaistan päälliköt eivät.
Mutta siksihän ne siellä vasemmalla kaistalla juuri ajavatkin, koska luulevat olevansa kaikelta turvassa.- jos vielä kuitenkin
Kyllä vaan kumoaa pysähtymispakon; suojatie ei ole avoin tällöin, eikä käytännössä ole suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa, jonka edestä voisi jalankulkija__ laillisesti __ylittää ajoradan. Ja selvisihän sekin miksi ei Lassila..... auto jatkanut matkaa pois suojatien yli: jono oli yllättäen pysähtynyt tällä kaistalla, jolloin e.m. ajoneuvo ei voinut mennä pois suojatien päältä.
Tietenkin on toisella kaistalla ajavien noudatettava varovaisuutta, mutta ei ole täydellistä pysähtymispakkoa laissa määrätty tietääkseni.
'Tottakai Lassila.... auton perässä ajava teki oikein, kun ei voinut sen edessä olevan läpikään ajaa, outoa puhetta edellä! - Suojatie ei ole park
jos vielä kuitenkin kirjoitti:
Kyllä vaan kumoaa pysähtymispakon; suojatie ei ole avoin tällöin, eikä käytännössä ole suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa, jonka edestä voisi jalankulkija__ laillisesti __ylittää ajoradan. Ja selvisihän sekin miksi ei Lassila..... auto jatkanut matkaa pois suojatien yli: jono oli yllättäen pysähtynyt tällä kaistalla, jolloin e.m. ajoneuvo ei voinut mennä pois suojatien päältä.
Tietenkin on toisella kaistalla ajavien noudatettava varovaisuutta, mutta ei ole täydellistä pysähtymispakkoa laissa määrätty tietääkseni.
'Tottakai Lassila.... auton perässä ajava teki oikein, kun ei voinut sen edessä olevan läpikään ajaa, outoa puhetta edellä!Missäs liikennesäännössä sallitaan suojatielle pysähtyminen, sehän on risteyksen tukkimista. Mutta silti tätä tapahtuu erittäin usein, siitä oli aikoinaan palstalla oma juttukin.
- Huomioi tämä!
Suojatie ei ole park kirjoitti:
Missäs liikennesäännössä sallitaan suojatielle pysähtyminen, sehän on risteyksen tukkimista. Mutta silti tätä tapahtuu erittäin usein, siitä oli aikoinaan palstalla oma juttukin.
Muiden mokat ei oikeuta itseä ajamaan liikennesääntöjen vastaisesti.
- väärässä olet
jos vielä kuitenkin kirjoitti:
Kyllä vaan kumoaa pysähtymispakon; suojatie ei ole avoin tällöin, eikä käytännössä ole suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa, jonka edestä voisi jalankulkija__ laillisesti __ylittää ajoradan. Ja selvisihän sekin miksi ei Lassila..... auto jatkanut matkaa pois suojatien yli: jono oli yllättäen pysähtynyt tällä kaistalla, jolloin e.m. ajoneuvo ei voinut mennä pois suojatien päältä.
Tietenkin on toisella kaistalla ajavien noudatettava varovaisuutta, mutta ei ole täydellistä pysähtymispakkoa laissa määrätty tietääkseni.
'Tottakai Lassila.... auton perässä ajava teki oikein, kun ei voinut sen edessä olevan läpikään ajaa, outoa puhetta edellä!> "mutta ei ole täydellistä pysähtymispakkoa laissa määrätty tietääkseni."
On muuten määrätty. Kannattaa opetella ne säännöt ennen kuin aiheutat jotakin siellä liikenteessä.
32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267 - jos vielä kuitenkin
väärässä olet kirjoitti:
> "mutta ei ole täydellistä pysähtymispakkoa laissa määrätty tietääkseni."
On muuten määrätty. Kannattaa opetella ne säännöt ennen kuin aiheutat jotakin siellä liikenteessä.
32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267Otappa itse selvää; suojatie ei ollut käytettävissä, eikä tätä tilannetta niinollen koske suojatien eteen pysähtyneen pysähtymättä ohituskieltomäärys.
Vai kävelisitkö sinä sen kuormurin läpi toisen auton alle?
Järkeä on lupa käyttää! - vielä jos kuitenkin
jos vielä kuitenkin kirjoitti:
Otappa itse selvää; suojatie ei ollut käytettävissä, eikä tätä tilannetta niinollen koske suojatien eteen pysähtyneen pysähtymättä ohituskieltomäärys.
Vai kävelisitkö sinä sen kuormurin läpi toisen auton alle?
Järkeä on lupa käyttää!Kerropa vielä se lakipykälä josta tuo käsityksesi kumpuaa.
- 12 päiväsakkoa
jos vielä kuitenkin kirjoitti:
Otappa itse selvää; suojatie ei ollut käytettävissä, eikä tätä tilannetta niinollen koske suojatien eteen pysähtyneen pysähtymättä ohituskieltomäärys.
Vai kävelisitkö sinä sen kuormurin läpi toisen auton alle?
Järkeä on lupa käyttää!Esim. pojan inssissä tuli hylkäys kun oli rakennustyömää, jossa koko korttelin matkalla verkkoaita jalkakäytävän tien puoleisessa reunassa ja kuorma-auto
suojatien edessä kuormaa purkamassa. Olisi ajanut ohi pysähtymättä ilman TutVo:n jarrutusta.
Suojatien merkki oli tuolloin huputtamatta, seuraavana päivänä huputettu. En tiedä olsiko tuokaan pelastanut, tiemaalaus oli kuitenki paikallaan.
12 päiväsakkoa.on se tyypillinen rapsu, jonka tiedoillasi saisit.
- Jepulista jee
Tieliikennelaissa lukee seuraavaa.
"Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä,..."
Jos ajoneuvo on suojatien eteen pysähtynyt tai peittää näkyvyyden suojatielle, niin sitä ei saa viereiseltä kaistalta ohittaa itse pysähtymättä. Täysin päivänselvä asia useimmille mutta ei valitettavasti kaikille. Onnettomuuksia ei tulisi jos porukka osaisi käyttäytyä liikenteessä kuten kuuluu.- Pysähtymisestä
Näin, eli jos jäteauto oli suojatien päällä, niin ei tarvitse pysähtyä, koska ei ollut edessä tai peittänyt näkyvyyttä sille, koska tukki sen kokonaan.
Jos joku sieltä sitten tulee eteen, niin ei tule suojatietä pitkin... - että sellanen tapaus
Pysähtymisestä kirjoitti:
Näin, eli jos jäteauto oli suojatien päällä, niin ei tarvitse pysähtyä, koska ei ollut edessä tai peittänyt näkyvyyttä sille, koska tukki sen kokonaan.
Jos joku sieltä sitten tulee eteen, niin ei tule suojatietä pitkin...Kuka se on jäteautosta puhunut, L&T:llä on toki henkilöautojakin "työnjohtajien" käytössä. Ja tällä kertaa sattui olemaan ihan vaan Toyota Auris.
- ...
Pysähtymisestä kirjoitti:
Näin, eli jos jäteauto oli suojatien päällä, niin ei tarvitse pysähtyä, koska ei ollut edessä tai peittänyt näkyvyyttä sille, koska tukki sen kokonaan.
Jos joku sieltä sitten tulee eteen, niin ei tule suojatietä pitkin...Jos ymmärryksen tasosi on tuollainen ettei muka peitä näkyvyyttä, niin suosittelen siirtymään bussikyytiin.
- EN pysähdy
... kirjoitti:
Jos ymmärryksen tasosi on tuollainen ettei muka peitä näkyvyyttä, niin suosittelen siirtymään bussikyytiin.
Ei peitä, jos se auto täyttää koko suojatien. Mikäli jalankulkija pomppaa sen edestä tai takaa tielle, niin ei ole suojatiellä.
Ja jos on pikkuauto (nokalla, ei paku), niin ei peitä yleensä näkyvyyttä niin paljon ettei näkisi riittävästi ainakin vähän hiljentämällä.
- Näin se on
Tässä tapauksessa on tapahtunut L&T:n taholta suuri virhe, suojatielle ei saa pysähtyä. Siitähän tämä koko ruljanssi on varmaan lähtenyt. Toki sekin että oli siihen suojatien eteen pysähdytty minkä tahansa syyn vuoksi niin se ei poista vasemmalla kaistalla ajavien pysähtymisvelvollisuutta, mutta tässä tapauksessa kävi niinkin.
- Kake vaan
"Tässä tapauksessa on tapahtunut L&T:n taholta suuri virhe, suojatielle ei saa pysähtyä. "
No kyllä se suurin virhe löytyy muualta. Suurimman virheen tekee se, joka ohittaa sen suojatien päälle/eteen pysähtyneen auton pysähtymättä. Tetty L&T:n kuski ei ole ennakoinut edellä ajavaa liikennettä riittävästi osatakseen pysähtyä ajoissa, eli suojatien eteen, on pienempi virhe. - jos vielä kuitenkin
Kake vaan kirjoitti:
"Tässä tapauksessa on tapahtunut L&T:n taholta suuri virhe, suojatielle ei saa pysähtyä. "
No kyllä se suurin virhe löytyy muualta. Suurimman virheen tekee se, joka ohittaa sen suojatien päälle/eteen pysähtyneen auton pysähtymättä. Tetty L&T:n kuski ei ole ennakoinut edellä ajavaa liikennettä riittävästi osatakseen pysähtyä ajoissa, eli suojatien eteen, on pienempi virhe.Ja sinä osaat?
Älä naurata!
Taajaman, tiestön ja muuhun huoltoajoon luettava ajoneuvo saa pysähtyä myös suojatien päälle, sekä kuka tahansa edessä olevan esteen vuoksi.
Ajaisitteko sen pysähtyneen läpi? Juuri siksi on peräänajoja niin paljon! - Että näin
jos vielä kuitenkin kirjoitti:
Ja sinä osaat?
Älä naurata!
Taajaman, tiestön ja muuhun huoltoajoon luettava ajoneuvo saa pysähtyä myös suojatien päälle, sekä kuka tahansa edessä olevan esteen vuoksi.
Ajaisitteko sen pysähtyneen läpi? Juuri siksi on peräänajoja niin paljon!Jos huoltoajoneuvon joutuu pysäyttämään suojatien päälle, niin se osoittaa vain ajoneuvon kuljettajan ammattitaidottomuutta tai täydellistä välinpitämättömyyttä 99,5 prosentissa tapauksista.
Sama pätee myös liikenne-esteeseen. Osaamaton ja ennakointiin kykenemätön tukkii jonossa ajaessaan suojatien tai risteyksen. - vai onko????????????
Että näin kirjoitti:
Jos huoltoajoneuvon joutuu pysäyttämään suojatien päälle, niin se osoittaa vain ajoneuvon kuljettajan ammattitaidottomuutta tai täydellistä välinpitämättömyyttä 99,5 prosentissa tapauksista.
Sama pätee myös liikenne-esteeseen. Osaamaton ja ennakointiin kykenemätön tukkii jonossa ajaessaan suojatien tai risteyksen.Kuka on huoltoajoneuvosta mitään puhunut?????????????????
- Redneck Baboons
"Kyllä vaan kumoaa pysähtymispakon; suojatie ei ole avoin tällöin, eikä käytännössä ole suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa, jonka edestä voisi jalankulkija__ laillisesti __ylittää ajoradan"
Ei se väärin pysäköity auto poista sitä suojatietä minnekään. Merkit täytyisi poistaa, sitten vasta. Olet totaalisen ulalla siis.- Keksit omia juttuja
"suojatie ei ole avoin tällöin"
Älä keksio omiasi. Laki ei ota mitenkään kantaa siihen voiko suojatietä käyttää vai ei. Jos ajoneuvo on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä. Silläkään ei ole väliä onko yhtään jalankulkijaa edes koko kaupungissa.
Et ilmeisesti ole laatikon terävimpien veitsien joukossa. - Redneck Baboons
Keksit omia juttuja kirjoitti:
"suojatie ei ole avoin tällöin"
Älä keksio omiasi. Laki ei ota mitenkään kantaa siihen voiko suojatietä käyttää vai ei. Jos ajoneuvo on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä. Silläkään ei ole väliä onko yhtään jalankulkijaa edes koko kaupungissa.
Et ilmeisesti ole laatikon terävimpien veitsien joukossa.Niinhän minä tuossa sanoinkin. Nuo lainaukseni ovat nimimerkiltä "jos vielä kuitenkin" jonka mielestä asia on toisin.
- että sellanen tapaus
Ei voi olla totta, taas tänään saman suojatien kohdalla, edessäni oli suojatien eteen pysähtynyt auto kun sen edessä oli puoliksi suojatien päälle pysähtynyt auto, silti neljä autoa ajoi ohi pysähtymättä, siinä olisi näköjään poliisille hyvä apaja, paikka siis Kaupintie Lassila, kirjaston kohdalla.
- Redneck Baboons
Kertoo vain siitä kuinka vähän sitä suojatietä kunnioitetaan missään mielessä. Toiset parkeeeraa päälle ja eteen, toiset vetelee miljoonaa ohi. No, punaniska on punaniska...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän201303Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11163Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11161Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120