iMac (2 GHz, 4Gt, 500Gt, langaton näppäimistö ja hiiri)

vapunen se jaksaa käydä Applesotaansa.

Jos nyt ostaa uuden tietokoneen, joutuu joka tapauksessa opettelemaan käyttistä uudestaan. Saman tien voi sitten opetella parhaan.

Tässä esimakua syksyllä tulevasta uusimmasta OS X-käyttiksestä.
http://www.apple.com/fi/osx/preview/

Se, ettei vapunen ei ymmärrä tai osaa, ei todista yhtään mitään kuin sen, ettei vapunen ymmärrä.

1stMacFinn kirjoitti:

vapunen se jaksaa käydä Applesotaansa.

Jos nyt ostaa uuden tietokoneen, joutuu joka tapauksessa opettelemaan käyttistä uudestaan. Saman tien voi sitten opetella parhaan.

Tässä esimakua syksyllä tulevasta uusimmasta OS X-käyttiksestä.
http://www.apple.com/fi/osx/preview/

Se, ettei vapunen ei ymmärrä tai osaa, ei todista yhtään mitään kuin sen, ettei vapunen ymmärrä.

Lue lisää

Ymmärrän paljonkin mutta ei ole selkeä käyttis. Siinä on monta huonoa puolta verrattuna Windowsiin.

vapunen kirjoitti:

Ymmärrän paljonkin mutta ei ole selkeä käyttis. Siinä on monta huonoa puolta verrattuna Windowsiin.

Et ymmärrä mitään. Naurettavia väitteitä ilman mitään PERUSTELUITA. Pelkkää hatusta revittyä mutuilua.

Windows ei ole selkeä käyttis vaan kummallinen. Siinä on monta huonoa puolta verrattuna Mac OS:n.

1stMacFinn kirjoitti:

vapunen se jaksaa käydä Applesotaansa.

Jos nyt ostaa uuden tietokoneen, joutuu joka tapauksessa opettelemaan käyttistä uudestaan. Saman tien voi sitten opetella parhaan.

Tässä esimakua syksyllä tulevasta uusimmasta OS X-käyttiksestä.
http://www.apple.com/fi/osx/preview/

Se, ettei vapunen ei ymmärrä tai osaa, ei todista yhtään mitään kuin sen, ettei vapunen ymmärrä.

Lue lisää

"Saman tien voi sitten opetella parhaan."

Eli Red Hat Enterprise. Ylivertainen! Kaukana edellä Microsoftin, Applen, Googlen, Canonicalin, Oraclen jne. virityksiä!

"Jos olet käyttänyt vain Windowsia etkä halua opetella mitään uutta niin ei kannata, ellet sitten vaihda tuohon Windowsia."

Mistä sitä tietää mitä merkkiä kysyjä on aikaisemmin käyttänyt vai onko käyttänyt mitään? Tämähän on apua ALOITTELIJALLE.

"Jos haluat päivitellä konetta (komponenttrja) ajan myötä niin iMac on siihen yhtä hyvä kuin kannettava tietokone eli ei hyvä."

Sama kysyjä kysyi HP:n all-in-one pöytäkoneesta jossa komponenttien "päivittely" on vastaavaa kuin iMacissa.

Totuus mitä tämän palstan "neuvoja" urpot eivät vaan tunnu käsittävän on se, että ei ketään oikein kiinnosta mikään osien vaihtelu. Minä jos ostan vaikka sähköhellan niin en minä käy siitä vaihtelemaan nuppeja tai asentamaan teflon peltejä. Päinvastoin, jätän kaikenlaisen ropelihattu pelleilyn vähemmälle niin koneen myyntiarvo pysyy parempana.

"Erittäin ratkaisevaa on hinta ja tarkat tiedot."

Erittäin ratkaisevaa on käyttötarpeet. Sen mukaan valitaan mitkä sovellukset/palvelut/ekosysteemi ja hankitaan kaikki eletroniset vimpaimet kotitalouteen vastaaviksi että toimivat vastaavalla tavalla ja yhteensopivasti.

Eli vaihtoehtoina on Apple, Windows, Android ja Ubuntu -ekosysteemit ja kysyjä on kiinnostunut Windowsista ja Applesta ja kysyy pöytäkonetta. Sen mukaan menee tietysti myös puhelin, läppäri ja tabletti koska ne on sitten kaikki Applea tai kaikki Windowsia jos haluaa vaivattomuutta.

Käyttötarpeet, sovellukset, päivityssykli, käyttöikä, käyttöliittymä, hinta jne. merkitsevät.

Koska mitään tarpeita ei tiedä ja mitä ongelmaa tässä yritetään edes ratkaista niin on idioottimaista lässyttää jostain "Applen huonoista puolista".

M-Kar kirjoitti:

"Jos olet käyttänyt vain Windowsia etkä halua opetella mitään uutta niin ei kannata, ellet sitten vaihda tuohon Windowsia."

Mistä sitä tietää mitä merkkiä kysyjä on aikaisemmin käyttänyt vai onko käyttänyt mitään? Tämähän on apua ALOITTELIJALLE.

"Jos haluat päivitellä konetta (komponenttrja) ajan myötä niin iMac on siihen yhtä hyvä kuin kannettava tietokone eli ei hyvä."

Sama kysyjä kysyi HP:n all-in-one pöytäkoneesta jossa komponenttien "päivittely" on vastaavaa kuin iMacissa.

Totuus mitä tämän palstan "neuvoja" urpot eivät vaan tunnu käsittävän on se, että ei ketään oikein kiinnosta mikään osien vaihtelu. Minä jos ostan vaikka sähköhellan niin en minä käy siitä vaihtelemaan nuppeja tai asentamaan teflon peltejä. Päinvastoin, jätän kaikenlaisen ropelihattu pelleilyn vähemmälle niin koneen myyntiarvo pysyy parempana.

Lue lisää

Jos sinä et osaa komponentteja vaihtaa niin se ei tarkoita etteivät muut osaisi. On totta ettei aloittaja kerro paljon mitään yhtään mistään mutta mainitsin joitakin asioita jotka pitävät paikkansa. Myös peruskäyttäjälle voi tulla mieleen päivittää konetta, ei ollenkaan epätavallista.

Se että aloittaja on käyttänyt vain Windowsia on tilastojen perusteella hyvin todennäköistä, Linuxien kanssa tuskin on kerneliä käännellyt koskaan niinikään tilastoja katsomalla kun markkinaosuudet pöytäkoneissa on niin vähäiset. Ja jos on vain Windowsia käyttänyt eikä uuden opettelu kiinnosta niin OS X ei ole silloin hyvä.

Uskon että aloittaja hakee vain nettisurffaukseen tai johonkin muuhun yleishömppään konetta koska jos kysyjä hakisi esimerkiksi audiokäyttöön konetta niin silloin osaisi jo jotain sanoakin siitä.

M-Kar kirjoitti:

"Erittäin ratkaisevaa on hinta ja tarkat tiedot."

Erittäin ratkaisevaa on käyttötarpeet. Sen mukaan valitaan mitkä sovellukset/palvelut/ekosysteemi ja hankitaan kaikki eletroniset vimpaimet kotitalouteen vastaaviksi että toimivat vastaavalla tavalla ja yhteensopivasti.

Eli vaihtoehtoina on Apple, Windows, Android ja Ubuntu -ekosysteemit ja kysyjä on kiinnostunut Windowsista ja Applesta ja kysyy pöytäkonetta. Sen mukaan menee tietysti myös puhelin, läppäri ja tabletti koska ne on sitten kaikki Applea tai kaikki Windowsia jos haluaa vaivattomuutta.

Käyttötarpeet, sovellukset, päivityssykli, käyttöikä, käyttöliittymä, hinta jne. merkitsevät.

Koska mitään tarpeita ei tiedä ja mitä ongelmaa tässä yritetään edes ratkaista niin on idioottimaista lässyttää jostain "Applen huonoista puolista".

Lue lisää

Itse omistan kyllä vaikka mitä laitteita enkä todellakaan aio ostaa vain Applen tuotteita jos omistan esimerkiksi Applen kannettavan. Ubuntu ja muut linux-räpellykset eivät itseäni kiinnosta joten sinänäs pöytäkone/kannettava -puolella onkin vain kaksi hyvää vaihtoehtoa. Puhelimissa ja tableteissa Android on ihan hyvä eli jotain käyttökelpoista on Linuxin päällekin rakennettu käyttäjää ajatellen, toki taustalla siinäkin iso firma nimeltä Google.

mäk kaiveri kirjoitti:

Jos sinä et osaa komponentteja vaihtaa niin se ei tarkoita etteivät muut osaisi. On totta ettei aloittaja kerro paljon mitään yhtään mistään mutta mainitsin joitakin asioita jotka pitävät paikkansa. Myös peruskäyttäjälle voi tulla mieleen päivittää konetta, ei ollenkaan epätavallista.

Se että aloittaja on käyttänyt vain Windowsia on tilastojen perusteella hyvin todennäköistä, Linuxien kanssa tuskin on kerneliä käännellyt koskaan niinikään tilastoja katsomalla kun markkinaosuudet pöytäkoneissa on niin vähäiset. Ja jos on vain Windowsia käyttänyt eikä uuden opettelu kiinnosta niin OS X ei ole silloin hyvä.

Uskon että aloittaja hakee vain nettisurffaukseen tai johonkin muuhun yleishömppään konetta koska jos kysyjä hakisi esimerkiksi audiokäyttöön konetta niin silloin osaisi jo jotain sanoakin siitä.

Lue lisää

"Jos sinä et osaa komponentteja vaihtaa niin se ei tarkoita etteivät muut osaisi."

Tietysti osaan vaihtaa komponentteja. En vain ole niin tyhmä että tekisin tuollaista säätämistä tarpeettomasti.

"Myös peruskäyttäjälle voi tulla mieleen päivittää konetta, ei ollenkaan epätavallista."

Yleensä niihin vaan lisätään RAM-muistia tai tehdään ohjelmistopäivitys mutta jos jotain tarvitsee enemmän tehdä niin sitten yleensä ostetaan uusi kone niin voi vanhan koneen kierrättää/myydä johonkin toiseen käyttöön.

"Linuxien kanssa tuskin on kerneliä käännellyt"

Kernelien kääntelyt ovat Windowsjuttuja. Se on siinä jotenkin väärin päin niin sitä pitää kuulemma kääntää aina oikein päin. Onneksi linuxeissa kerneli on oikein päin niin ei tarvitse ikinä käännellä mitään.

"markkinaosuudet pöytäkoneissa on niin vähäiset."

Se on täysin merkityksetöntä. Maailmassa varmaan on eniten Nokian kameroita mutta Canonilla saa parempaa kuvaa, joten?

"Ja jos on vain Windowsia käyttänyt eikä uuden opettelu kiinnosta niin OS X ei ole silloin hyvä."

Windowsin käyttöliittymä muuttuu noin 6v välein ja nyt viimeeksi se muuttui niin rajusti että se ainakin pitää opetella uusiksi. Mac OS:ia käyttäneen tuskin tarvitsee opetella uusiksi paljoa asioita vaikka pientä muutosta siinäkin tapahtuu.

"Uskon että aloittaja hakee vain nettisurffaukseen tai johonkin muuhun yleishömppään konetta koska jos kysyjä hakisi esimerkiksi audiokäyttöön konetta niin silloin osaisi jo jotain sanoakin siitä."

Ei ole mainittu missään. Se "yleishömppä" ja "peruskäyttö" kun vaihtelee aina joka käyttäjällä.

mäk kaiveri kirjoitti:

Itse omistan kyllä vaikka mitä laitteita enkä todellakaan aio ostaa vain Applen tuotteita jos omistan esimerkiksi Applen kannettavan. Ubuntu ja muut linux-räpellykset eivät itseäni kiinnosta joten sinänäs pöytäkone/kannettava -puolella onkin vain kaksi hyvää vaihtoehtoa. Puhelimissa ja tableteissa Android on ihan hyvä eli jotain käyttökelpoista on Linuxin päällekin rakennettu käyttäjää ajatellen, toki taustalla siinäkin iso firma nimeltä Google.

Lue lisää

"Itse omistan kyllä vaikka mitä laitteita enkä todellakaan aio ostaa vain Applen tuotteita jos omistan esimerkiksi Applen kannettavan."

Sillä tavalla vain monimutkaistaa kaikkea.

"Ubuntu ja muut linux-räpellykset eivät itseäni kiinnosta joten sinänäs pöytäkone/kannettava -puolella onkin vain kaksi hyvää vaihtoehtoa."

Pöytäkoneissa hyviä on CentOS/Red Hat Enterprise, Debian, Mac OS, Solaris, Suse ja Ubuntu LTS.

Android ja Windows ovat vähän jänniä suurella näytöllä kun sovellukset lävähtävät koko näytön kokoisiksi kun noissa muissa on ikkunointi. Suse taas on turhan vanhaa tekniikkaa että se vähän pudottaa pisteitä myös.

Kuluttajille sen sijaan sopivia ovat Android, Mac OS, Ubuntu LTS ja Windows. Ne ovat suunnattu kuluttajien suosimien viihde/multimedia juttujen käyttöön. Nuo muut ovat lähinnä ammattikäyttöön jos haluaa kunnon järjestelmän.

"Puhelimissa ja tableteissa Android on ihan hyvä eli jotain käyttökelpoista on Linuxin päällekin rakennettu käyttäjää ajatellen, toki taustalla siinäkin iso firma nimeltä Google."

Androidin saa myös pöytäkoneissa. Loppukäyttäjää ajatellen on myös tehty Ubuntu LTS. Erittäin käyttökelpoinen. Toki taustalla siinäkin on iso firma nimeltä Canonical vaikka se Ubuntu onkin tunnettu paremmin siitä että se on markkinoiden suosituin pilvipalvelimissa.

M-Kar kirjoitti:

"Jos olet käyttänyt vain Windowsia etkä halua opetella mitään uutta niin ei kannata, ellet sitten vaihda tuohon Windowsia."

Mistä sitä tietää mitä merkkiä kysyjä on aikaisemmin käyttänyt vai onko käyttänyt mitään? Tämähän on apua ALOITTELIJALLE.

"Jos haluat päivitellä konetta (komponenttrja) ajan myötä niin iMac on siihen yhtä hyvä kuin kannettava tietokone eli ei hyvä."

Sama kysyjä kysyi HP:n all-in-one pöytäkoneesta jossa komponenttien "päivittely" on vastaavaa kuin iMacissa.

Totuus mitä tämän palstan "neuvoja" urpot eivät vaan tunnu käsittävän on se, että ei ketään oikein kiinnosta mikään osien vaihtelu. Minä jos ostan vaikka sähköhellan niin en minä käy siitä vaihtelemaan nuppeja tai asentamaan teflon peltejä. Päinvastoin, jätän kaikenlaisen ropelihattu pelleilyn vähemmälle niin koneen myyntiarvo pysyy parempana.

Lue lisää

"Totuus mitä tämän palstan "neuvoja" urpot eivät vaan tunnu käsittävän on se, että ei ketään oikein kiinnosta mikään osien vaihtelu. Minä jos ostan vaikka sähköhellan niin en minä käy siitä vaihtelemaan nuppeja tai asentamaan teflon peltejä. Päinvastoin, jätän kaikenlaisen ropelihattu pelleilyn vähemmälle niin koneen myyntiarvo pysyy parempana."

Kyllä noiden osien markkina on sen verran iso, että "kiinnostuneita" piisaa erittäin paljon. Tietysti KAIKKIA ei kiinnosta, se on selvä ja sellaisaelle se ei ole oikea kone.

Kuten aina tietotekniikassa, kyse on henkilökohtaisista mieltymyksistä ja omasta riskinottokyvystä.

Jos ei uskalla ottaa riskiä, pitää tehdä kuten M-Kar sanoo, ostaa koneet viimeisen päälle valmiina ja on site takuulla. Jos taas uskaltaa ottaa riskiä, voi säästää vähän jja investoida samat rahat parempaan rautaan ja ohjelmiin, mutta riski tosiaan voi realisoitua siten ettei homma toimi aivan kuten on suunniteltu.

Itsekkin kuulun tähän porukkaan, joka ennemmin ottaa pientä riskiä. Harvoin se on realisoitunut omalle kohdalle. Mutta jossei sitä kestä, sitä ei pidä ottaa.

Sama homma pätee kaikkeen tekniikan kanssa puljaamiseen. Autoihin, taloon, jne. Eikä niitäkään kaikkia tosiaankaan saa valmiina, vaan monet ovat nimen omaan "kokoa itse sellainen paketti kuin tarvitset" - mallia.