Ruotsin kielen osaamistarve kasvaa koko ajam

"Surut kuolee sukupuuttoon, senhän olemme tieneet ennestään."

Edellä mainitusta ei ole mitään viitteitä, päinvastoin. Surujen määrä on vuosikymmenet ollut kuta kuinkin vakio. Surujen suhteellinen osuus väestöstä toki kutistunee entisestään mutta määrä ei.

"Teidetään suruista oikeati 1/4 mongooleja, ei tässä muu auta."

Ollaan sitten mongooleja tai ei mutta me puhumme äidinkielenämme ruotsia. Kansalaisoikeuksia ei jaeta DNA:n vaan kielen perusteella joten mikä on pointtisi?

Ankdam kirjoitti:

"Surut kuolee sukupuuttoon, senhän olemme tieneet ennestään."

Edellä mainitusta ei ole mitään viitteitä, päinvastoin. Surujen määrä on vuosikymmenet ollut kuta kuinkin vakio. Surujen suhteellinen osuus väestöstä toki kutistunee entisestään mutta määrä ei.

"Teidetään suruista oikeati 1/4 mongooleja, ei tässä muu auta."

Ollaan sitten mongooleja tai ei mutta me puhumme äidinkielenämme ruotsia. Kansalaisoikeuksia ei jaeta DNA:n vaan kielen perusteella joten mikä on pointtisi?

Lue lisää

Kysymys on siitä, että suomenkieliset ovat alkaneet heräillä älyttömään kielipolitiikkaamme. Pakkoruotsitus ei onnistu enää pitkään ja omien sanojesi mukaan pakkoruotsittomuus tarkoittaa ruotsinkielisyyden romahdusta Suomessa.

Kyllä moni muukin on kanssasi samaa mieltä, sillä niin huonosti ruotsi sopii Suomeen.

jokkex_ kirjoitti:

Kysymys on siitä, että suomenkieliset ovat alkaneet heräillä älyttömään kielipolitiikkaamme. Pakkoruotsitus ei onnistu enää pitkään ja omien sanojesi mukaan pakkoruotsittomuus tarkoittaa ruotsinkielisyyden romahdusta Suomessa.

Kyllä moni muukin on kanssasi samaa mieltä, sillä niin huonosti ruotsi sopii Suomeen.

Lue lisää

http://m.suomi24.fi/node/12443527

Ankdam kirjoitti:

"Surut kuolee sukupuuttoon, senhän olemme tieneet ennestään."

Edellä mainitusta ei ole mitään viitteitä, päinvastoin. Surujen määrä on vuosikymmenet ollut kuta kuinkin vakio. Surujen suhteellinen osuus väestöstä toki kutistunee entisestään mutta määrä ei.

"Teidetään suruista oikeati 1/4 mongooleja, ei tässä muu auta."

Ollaan sitten mongooleja tai ei mutta me puhumme äidinkielenämme ruotsia. Kansalaisoikeuksia ei jaeta DNA:n vaan kielen perusteella joten mikä on pointtisi?

Lue lisää

"Ankdam", väität siis että pakkoruotsi ja Suomen "kaksikielisyys" on surujen "kansallisoikeus"?

Ei ole. Tätä mieltä ollaan myös ulkomailla, jos et anna painoarvoa suomenkielisten mielipiteelle tässä asiassa. Euroopan Komission kielten opetusta käsittelevä Key data on Teaching Languages at School in Europe 2005 -raportti toteaa Suomen kielenopetuksen johtuvan poliittisista ja historiallisista syistä, ei itse kielen tarpeesta.
Samoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi päätöksessään että ruotsinkielen asema Suomessa ei perustu vähemmistön kielellisten oikeuksien turvaamiseen, vaan "muuhun syyhyn". ( Mihin?)

On aika lapsellista vedota myöskin Pohjoimaiden merkittävyyden kasvuun kauppakumppanina tai että ruotsalaiset firmat ovat ostaneet paljon suomalaisia yrityksiä. Tietysti kauppa hoidetaan molemmille osapuolille vieraalla kielellä ja ruotsi ON vieras kieli suomenkielisille. Ruotsi on lähin kilpailijamme ja tämä korostaa tarvetta tehdä Suomesta yksikielinen. Emme ole Ruotsin siirtomaa.

Ankdam kirjoitti:

"Surut kuolee sukupuuttoon, senhän olemme tieneet ennestään."

Edellä mainitusta ei ole mitään viitteitä, päinvastoin. Surujen määrä on vuosikymmenet ollut kuta kuinkin vakio. Surujen suhteellinen osuus väestöstä toki kutistunee entisestään mutta määrä ei.

"Teidetään suruista oikeati 1/4 mongooleja, ei tässä muu auta."

Ollaan sitten mongooleja tai ei mutta me puhumme äidinkielenämme ruotsia. Kansalaisoikeuksia ei jaeta DNA:n vaan kielen perusteella joten mikä on pointtisi?

Lue lisää

Katso uudestaan niistä tilastoista kuinka paljon on laskenut vaikkapa viimeisen kahdeksankymmenen vuoden aikana. Sodissahan svekot kärsi suhteellisen vähän tappioita koska valtio halusi "suojella siementä", tämä ei kuitenkaan Munsalan svekoille jostain syystä riittänyt.

sivistynyt ratkaisu kirjoitti:

"Ankdam", väität siis että pakkoruotsi ja Suomen "kaksikielisyys" on surujen "kansallisoikeus"?

Ei ole. Tätä mieltä ollaan myös ulkomailla, jos et anna painoarvoa suomenkielisten mielipiteelle tässä asiassa. Euroopan Komission kielten opetusta käsittelevä Key data on Teaching Languages at School in Europe 2005 -raportti toteaa Suomen kielenopetuksen johtuvan poliittisista ja historiallisista syistä, ei itse kielen tarpeesta.
Samoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi päätöksessään että ruotsinkielen asema Suomessa ei perustu vähemmistön kielellisten oikeuksien turvaamiseen, vaan "muuhun syyhyn". ( Mihin?)

On aika lapsellista vedota myöskin Pohjoimaiden merkittävyyden kasvuun kauppakumppanina tai että ruotsalaiset firmat ovat ostaneet paljon suomalaisia yrityksiä. Tietysti kauppa hoidetaan molemmille osapuolille vieraalla kielellä ja ruotsi ON vieras kieli suomenkielisille. Ruotsi on lähin kilpailijamme ja tämä korostaa tarvetta tehdä Suomesta yksikielinen. Emme ole Ruotsin siirtomaa.

Lue lisää

""Ankdam", väität siis että pakkoruotsi ja Suomen "kaksikielisyys" on surujen "kansallisoikeus"?

En väitä! Suomen kaksikielisyys, eli se että meillä on Suomessa kaksi samanarvoista ja yhdenvertaista kansalliskieltä, eli suomi ja ruotsi, on fakta, se todetaan perustuslaissamme, ei minun tarvitse sitä toistaa ja erikseen "väittää". Perustuslaki koskee yhtä lailla niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin.

"Kansallisoikeus" on minulle aivan uusi sana ja käsite, joten en ole voinut väittää mitään sellaiseksi. Kertoisitko mitä se tarkoittaa?

Ankdam kirjoitti:

""Ankdam", väität siis että pakkoruotsi ja Suomen "kaksikielisyys" on surujen "kansallisoikeus"?

En väitä! Suomen kaksikielisyys, eli se että meillä on Suomessa kaksi samanarvoista ja yhdenvertaista kansalliskieltä, eli suomi ja ruotsi, on fakta, se todetaan perustuslaissamme, ei minun tarvitse sitä toistaa ja erikseen "väittää". Perustuslaki koskee yhtä lailla niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin.

"Kansallisoikeus" on minulle aivan uusi sana ja käsite, joten en ole voinut väittää mitään sellaiseksi. Kertoisitko mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

Ankdam pyörii lakitekstikirjojensa parissa rauhallisessa ankkalammikko suvannossa mistä ei ees tarvii katsella ulos, saati miettii nyky EUn suomea kokonaisuutena, ja uskoo ja luottaa että kyllä RKP&Folktinget ajaa meidän surujen asiaa täydellisesti pakottamalla kaikki suomenkieliset ruotsin kielen oppipakkooon peruskoulusta yliopistoon:)

Mitäpä sitä muuttamaan saati pohtimaan EU Euroopan tulevaisuutta, kun kaikki täydellistä meidän surujen kannalta!

Ankdam kirjoitti:

""Ankdam", väität siis että pakkoruotsi ja Suomen "kaksikielisyys" on surujen "kansallisoikeus"?

En väitä! Suomen kaksikielisyys, eli se että meillä on Suomessa kaksi samanarvoista ja yhdenvertaista kansalliskieltä, eli suomi ja ruotsi, on fakta, se todetaan perustuslaissamme, ei minun tarvitse sitä toistaa ja erikseen "väittää". Perustuslaki koskee yhtä lailla niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin.

"Kansallisoikeus" on minulle aivan uusi sana ja käsite, joten en ole voinut väittää mitään sellaiseksi. Kertoisitko mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

"En väitä! Suomen kaksikielisyys, eli se että meillä on Suomessa kaksi samanarvoista ja yhdenvertaista kansalliskieltä, eli suomi ja ruotsi, on fakta, se todetaan perustuslaissamme, ei minun tarvitse sitä toistaa ja erikseen "väittää". Perustuslaki koskee yhtä lailla niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin."

Siinä ankan selitys pakkoruotsin tarpeelle.

jokkex_ kirjoitti:

"En väitä! Suomen kaksikielisyys, eli se että meillä on Suomessa kaksi samanarvoista ja yhdenvertaista kansalliskieltä, eli suomi ja ruotsi, on fakta, se todetaan perustuslaissamme, ei minun tarvitse sitä toistaa ja erikseen "väittää". Perustuslaki koskee yhtä lailla niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin."

Siinä ankan selitys pakkoruotsin tarpeelle.

Lue lisää

"Siinä ankan selitys pakkoruotsin tarpeelle."

Siinäkö se nyt oli? Itse en tiedä koskaan esittäneeni selitystä pakkoruotsille (ainakaan siinä muodossa miten itse käsitteen ymmärrän). Enkä tainnut oikeesti esittää nytkään.

Kommentoin vain kummallista väitettä: "Ankdam", väität siis että pakkoruotsi ja Suomen "kaksikielisyys" on surujen "kansallisoikeus"?

Ankdam kirjoitti:

"Siinä ankan selitys pakkoruotsin tarpeelle."

Siinäkö se nyt oli? Itse en tiedä koskaan esittäneeni selitystä pakkoruotsille (ainakaan siinä muodossa miten itse käsitteen ymmärrän). Enkä tainnut oikeesti esittää nytkään.

Kommentoin vain kummallista väitettä: "Ankdam", väität siis että pakkoruotsi ja Suomen "kaksikielisyys" on surujen "kansallisoikeus"?

Lue lisää

"Miksi RKP ei suvaitse ruotsitonta suomalaisuutta ?"

Ankkamatami:

Koska RKP'n tehtävä on huolehtia äänestäjistään, eli meistä suruista jotka puoluetta äänestämme. Meille suruille on tärkeätä että maa säilyy kaksikielisenä, tavalla tai toisella. Suomi on myös meidän maamme, ei meillä ole muuta kotimaata. (ei henkistä eikä fyysistä).

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12427076#comment-69436410

Ruotsintonta osaa ei Suomessa saa ankan mukaan olla, vaan myös tutuksi tullut lieksalainen metsuri on pakkoruotsitettava.

Kyllä kansantalouden näkökulmasta ruotsinkieli on meille Suomalaisille rasite, mitä maksaa yhteiskunnalle tämä paapominen.

Fennon aivopesu on täysin läpinäkyvää. Fenno hourailee parittelusta ja Nylanderista ja vastaavista päättömyyksistä ja Venäjän viennistä. Lyhyt on fennon muisti. Mutta kun lusikalla on annettu..... Kaikki elämän realiteetit täysin hukassa! Siperia kutsuu, tai ainakin Volgan mutka.

Vaikka voissa... kirjoitti:

Fennon aivopesu on täysin läpinäkyvää. Fenno hourailee parittelusta ja Nylanderista ja vastaavista päättömyyksistä ja Venäjän viennistä. Lyhyt on fennon muisti. Mutta kun lusikalla on annettu..... Kaikki elämän realiteetit täysin hukassa! Siperia kutsuu, tai ainakin Volgan mutka.

Lue lisää

Siis, fennot, lppettakaa sitä iänikuista valitusta ja jankutusta, jos jäätte toiseksi henkilövalinnoissa meihin ruotsinkielisiin verrattuna. Syy löytyy, niin tässä kuin monessa muussakin asiassa, yksinkertaisesti peilistä. Vedä, fenno, syvä hengenvet. Katso peiliin ja itke! Totuus sattuu. Fenno nyt vain sattuu asumaan tässä maailmankolkassa eikä voi sille mitään, ellei nyt satu muuttamaan Uralin seuduille, minkä pidän hyvin epätodennäköisenä, fennon surkuttelusta huolimatta. Eli iänikuinen vali, vali, vali jatkunee ja aina joku muu on syyllinen. Oletko muistanut kertoa äidille?

Vali, vali fenno kirjoitti:

Siis, fennot, lppettakaa sitä iänikuista valitusta ja jankutusta, jos jäätte toiseksi henkilövalinnoissa meihin ruotsinkielisiin verrattuna. Syy löytyy, niin tässä kuin monessa muussakin asiassa, yksinkertaisesti peilistä. Vedä, fenno, syvä hengenvet. Katso peiliin ja itke! Totuus sattuu. Fenno nyt vain sattuu asumaan tässä maailmankolkassa eikä voi sille mitään, ellei nyt satu muuttamaan Uralin seuduille, minkä pidän hyvin epätodennäköisenä, fennon surkuttelusta huolimatta. Eli iänikuinen vali, vali, vali jatkunee ja aina joku muu on syyllinen. Oletko muistanut kertoa äidille?

Lue lisää

Osta fenno maata, kaavoita ja rakenna kiinteistöjä hyvällä pai kalla. Myy tai vuokraa. Rahoittajia on pilvin pimein jos olet uskottava. Mutta riittääkö sinulla uskottavuutta ja riskinottokykyä?
Tai peresta firma ja hae siihen rahoittaja. Niitäkin on paljon. Mutta onko sinulla minkäännäköistä liikeideaa ja uskooko yksikään rahoittaja siihen? Vai onko turvallisempaa istuskella takapajulan peräkammarissa nostamassa työttömyys- ja sosiaaliavustuksia täydellisestä mitättömyydestä ja saamattomuudesta?

0 plus 0 on 0 kirjoitti:

Osta fenno maata, kaavoita ja rakenna kiinteistöjä hyvällä pai kalla. Myy tai vuokraa. Rahoittajia on pilvin pimein jos olet uskottava. Mutta riittääkö sinulla uskottavuutta ja riskinottokykyä?
Tai peresta firma ja hae siihen rahoittaja. Niitäkin on paljon. Mutta onko sinulla minkäännäköistä liikeideaa ja uskooko yksikään rahoittaja siihen? Vai onko turvallisempaa istuskella takapajulan peräkammarissa nostamassa työttömyys- ja sosiaaliavustuksia täydellisestä mitättömyydestä ja saamattomuudesta?

Lue lisää

No niin, fenno on keksinyt tuotteen ja käynnistänyt tuotannon. Mutta kun fenno ei osaa myydä niin tuote ei mene kaupaksi edes Suomessa. Helppo ja paljon suurempi markkina ja kysyntä olisi lähinaapurissa Ruotsissa. Mutta kun fenno ei osaa edes ruotsia vaikka tuote oli huippulaatua. Lopun tiedämme. Fenno jäi rantahökkelilleem ryyppäämään suruunsa ja surkuttelemaan kohtaloaan. Mikä vahinko koko Suomelle!!

Parhaat tulokset saavuttaisiin ilman muuta Suomessa kieltämällä fennoilu kaikilla lieveilmiöineen laissa. Kateus, kaunaisuus, harhaluuloisuus, masentuneisuus, suunnaton viha mielikuvitusmaailman tuotteita kohtaan, itsesääli jne jne.

Fenno hukassa kirjoitti:

Parhaat tulokset saavuttaisiin ilman muuta Suomessa kieltämällä fennoilu kaikilla lieveilmiöineen laissa. Kateus, kaunaisuus, harhaluuloisuus, masentuneisuus, suunnaton viha mielikuvitusmaailman tuotteita kohtaan, itsesääli jne jne.

Lue lisää

"Parhaat tulokset saavuttaisiin ilman muuta Suomessa kieltämällä fennoilu kaikilla lieveilmiöineen laissa."

Vastustajasi, kaksi kolmasosaa kansasta kieltäisi svekoilun. Svekoilu on ideologia, jonka mukaan kaikki munat on pantava samaan koriin. Kielipolitiikassa se tarkoittaa viiden miljoonan suomenkielisen pakkoruotsia eri muotoineen. Kauppapolitiikassa svekoilu tarkoittaa, että kaikkien viiden miljoonan suomenkielisen pitää valmistautua käymään kauppaa Ruotsin kanssa, muista maista ei ole väliä, ei saksankielisestä maailmasta, ei ranskan-, ei espanjan-, ei venäjänkielisestäkään maailmasta, kunhan Ruotsin suunta tulee liioitellusti hoidettua. Sellaista on svekoilu.

Mistä RKP-johtoinen svekoilu johtuu? Silkasta kateudesta. RKP on ollut aina ensimmäisenä vaatimassa jos jonkinlaista pakkoruotsia pelkästä kateudesta.

Asseri Joutsimäki Opettaja-lehdessä todisti erään ruotsinkielisen opetusalan herran paljastaneen ruotsinkielisten pelonsekaisen kateuden näin: “Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.” Näin on kateuden kaunaisuus harhaluuloineen toiminut RKP:n kellokkaiden kannustimena pakkoruostivaatimuksissa, asiassa, joka ei RKP:n kannattajia edes koske. http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml

Svekoilun ydin on Ruotsi-kortin heiluttelu: kaikki munat on laitettava samaan ruotsikoriin Ruotsi-kortin varaan. Fennoilun tavoitteena sen sijaan on monipuolisuus: kaikki tarjolla olevat vieraat kielet on saatettava valinnaisiksi, ruotsi yhtenä muiden joukossa.

Svekoilulle on asetettava rajat.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Parhaat tulokset saavuttaisiin ilman muuta Suomessa kieltämällä fennoilu kaikilla lieveilmiöineen laissa."

Vastustajasi, kaksi kolmasosaa kansasta kieltäisi svekoilun. Svekoilu on ideologia, jonka mukaan kaikki munat on pantava samaan koriin. Kielipolitiikassa se tarkoittaa viiden miljoonan suomenkielisen pakkoruotsia eri muotoineen. Kauppapolitiikassa svekoilu tarkoittaa, että kaikkien viiden miljoonan suomenkielisen pitää valmistautua käymään kauppaa Ruotsin kanssa, muista maista ei ole väliä, ei saksankielisestä maailmasta, ei ranskan-, ei espanjan-, ei venäjänkielisestäkään maailmasta, kunhan Ruotsin suunta tulee liioitellusti hoidettua. Sellaista on svekoilu.

Mistä RKP-johtoinen svekoilu johtuu? Silkasta kateudesta. RKP on ollut aina ensimmäisenä vaatimassa jos jonkinlaista pakkoruotsia pelkästä kateudesta.

Asseri Joutsimäki Opettaja-lehdessä todisti erään ruotsinkielisen opetusalan herran paljastaneen ruotsinkielisten pelonsekaisen kateuden näin: “Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.” Näin on kateuden kaunaisuus harhaluuloineen toiminut RKP:n kellokkaiden kannustimena pakkoruostivaatimuksissa, asiassa, joka ei RKP:n kannattajia edes koske. http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml

Svekoilun ydin on Ruotsi-kortin heiluttelu: kaikki munat on laitettava samaan ruotsikoriin Ruotsi-kortin varaan. Fennoilun tavoitteena sen sijaan on monipuolisuus: kaikki tarjolla olevat vieraat kielet on saatettava valinnaisiksi, ruotsi yhtenä muiden joukossa.

Svekoilulle on asetettava rajat.

Lue lisää

Juurikin näin.....

Poliitikot vois alkaa pohtii miten suomen kielivaranto lähtis kasvuun vaikkapa alla olevan faktan mukaan:

"YK kielet
englanti, ranska, espanja, kiina, venäjä ja arabia.

EUn työkielet
englanti, ranska, saksa"

Fenno vientiyrittäjä kirjoitti:

No niin, fenno on keksinyt tuotteen ja käynnistänyt tuotannon. Mutta kun fenno ei osaa myydä niin tuote ei mene kaupaksi edes Suomessa. Helppo ja paljon suurempi markkina ja kysyntä olisi lähinaapurissa Ruotsissa. Mutta kun fenno ei osaa edes ruotsia vaikka tuote oli huippulaatua. Lopun tiedämme. Fenno jäi rantahökkelilleem ryyppäämään suruunsa ja surkuttelemaan kohtaloaan. Mikä vahinko koko Suomelle!!

Lue lisää

"Helppo ja paljon suurempi markkina ja kysyntä olisi lähinaapurissa Ruotsissa. Mutta kun fenno ei osaa edes ruotsia vaikka tuote oli huippulaatua. Lopun tiedämme."


Kannattaa opetella suomi ensin kunnolla "Fenno vientiyrittäjä".
Tulee mieleen somalien tapa puhua suomea, mutta en usko tuon ylläolevan roskan kirjoittajan olevan somppu. Miten muuten saksalaisia tai ranskalaisia tuotteita markkinoidaan Ruotsissa kun näissä maissa ei ole pakkoruotsia?
Uskokaa jo sillitynnyrissä kasvaneet SWEkkulit että ruotsi EI ole maailmannapa tai kieli.

sönkön, sönkön idioo kirjoitti:

"Helppo ja paljon suurempi markkina ja kysyntä olisi lähinaapurissa Ruotsissa. Mutta kun fenno ei osaa edes ruotsia vaikka tuote oli huippulaatua. Lopun tiedämme."


Kannattaa opetella suomi ensin kunnolla "Fenno vientiyrittäjä".
Tulee mieleen somalien tapa puhua suomea, mutta en usko tuon ylläolevan roskan kirjoittajan olevan somppu. Miten muuten saksalaisia tai ranskalaisia tuotteita markkinoidaan Ruotsissa kun näissä maissa ei ole pakkoruotsia?
Uskokaa jo sillitynnyrissä kasvaneet SWEkkulit että ruotsi EI ole maailmannapa tai kieli.

Lue lisää

No mikä kieli sitten on maailmannapa?
Suomi...älä naurata.

sur sillin suku kirjoitti:

No mikä kieli sitten on maailmannapa?
Suomi...älä naurata.

Närpiö.

0 plus 0 on 0 kirjoitti:

Osta fenno maata, kaavoita ja rakenna kiinteistöjä hyvällä pai kalla. Myy tai vuokraa. Rahoittajia on pilvin pimein jos olet uskottava. Mutta riittääkö sinulla uskottavuutta ja riskinottokykyä?
Tai peresta firma ja hae siihen rahoittaja. Niitäkin on paljon. Mutta onko sinulla minkäännäköistä liikeideaa ja uskooko yksikään rahoittaja siihen? Vai onko turvallisempaa istuskella takapajulan peräkammarissa nostamassa työttömyys- ja sosiaaliavustuksia täydellisestä mitättömyydestä ja saamattomuudesta?

Lue lisää

Mene sinä lihava työeläkeläinen ensin hoitoon ja äkkiä!

Vali, vali fenno kirjoitti:

Siis, fennot, lppettakaa sitä iänikuista valitusta ja jankutusta, jos jäätte toiseksi henkilövalinnoissa meihin ruotsinkielisiin verrattuna. Syy löytyy, niin tässä kuin monessa muussakin asiassa, yksinkertaisesti peilistä. Vedä, fenno, syvä hengenvet. Katso peiliin ja itke! Totuus sattuu. Fenno nyt vain sattuu asumaan tässä maailmankolkassa eikä voi sille mitään, ellei nyt satu muuttamaan Uralin seuduille, minkä pidän hyvin epätodennäköisenä, fennon surkuttelusta huolimatta. Eli iänikuinen vali, vali, vali jatkunee ja aina joku muu on syyllinen. Oletko muistanut kertoa äidille?

Lue lisää

Mitäs me ollaan puhuttu siitä projisoinnista. Kuka on esimerkiksi uhannut liputtaa laivansa pois Suomesta mikäli varustamotuki lopetetaan.

Vaikka voissa... kirjoitti:

Fennon aivopesu on täysin läpinäkyvää. Fenno hourailee parittelusta ja Nylanderista ja vastaavista päättömyyksistä ja Venäjän viennistä. Lyhyt on fennon muisti. Mutta kun lusikalla on annettu..... Kaikki elämän realiteetit täysin hukassa! Siperia kutsuu, tai ainakin Volgan mutka.

Lue lisää

Ja sinua Vinku-Intia. Siellä muiden siivellä eläminen on suoranainen harrastus.

Vaikka pakkoruotsi poistuisi niin ei yhteiskunnan velvollisuus palvella myös ruotsiksi minnekään katoaisi. Jos virkaan tai toimeen hakisi kaksi muuten tasavahvaa hakijaa ja toinen osaa suomen lisäksi myös ruotsia niin kumman luulet saavan duunin?

Tottakai kunta mieluummin palkkaa hlön joka pystyy palvelemaan kaikkia kuntalaisia kuin sellaisen joka tarvitsee tulkkia!

Ankdam kirjoitti:

Vaikka pakkoruotsi poistuisi niin ei yhteiskunnan velvollisuus palvella myös ruotsiksi minnekään katoaisi. Jos virkaan tai toimeen hakisi kaksi muuten tasavahvaa hakijaa ja toinen osaa suomen lisäksi myös ruotsia niin kumman luulet saavan duunin?

Tottakai kunta mieluummin palkkaa hlön joka pystyy palvelemaan kaikkia kuntalaisia kuin sellaisen joka tarvitsee tulkkia!

Lue lisää

Jos Lieksassa ja suurimmassa osassa Suomea kaksi tasaväkistä hakee virkaa, niin asia voidaan ratkaista pitsinnypläystaidolla ainakin yhtä hyvin kuin ruotsin osaamisella.

Ankdam kirjoitti:

Vaikka pakkoruotsi poistuisi niin ei yhteiskunnan velvollisuus palvella myös ruotsiksi minnekään katoaisi. Jos virkaan tai toimeen hakisi kaksi muuten tasavahvaa hakijaa ja toinen osaa suomen lisäksi myös ruotsia niin kumman luulet saavan duunin?

Tottakai kunta mieluummin palkkaa hlön joka pystyy palvelemaan kaikkia kuntalaisia kuin sellaisen joka tarvitsee tulkkia!

Lue lisää

Ankdam: "Tottakai kunta mieluummin palkkaa hlön joka pystyy palvelemaan kaikkia kuntalaisia kuin sellaisen joka tarvitsee tulkkia!"

Pakkoruotsin poistamisen yhteydessä poistetaan myös kielitaitolain vaatimus kaikkien korkeakoulutettujen virkamiesten ruotsin kielen taidosta. Taito säädetään koskemaan viranomaista kollegiona, laitoksena. Silloin Vantaallakin kaksi, kolme sadasta virkamiehestä ja ruotsia äidinkielenään puhuvaa riittää palkattavaksi palvelemaan täysipäiväisesti ruotsinkielisiä, sekin ilman kielilisää, koska heiltä ei tarvitse vaatia suomenkielisten palvelua.

Eikö kelpaa? Miksi ei?

jokkex_ kirjoitti:

Jos Lieksassa ja suurimmassa osassa Suomea kaksi tasaväkistä hakee virkaa, niin asia voidaan ratkaista pitsinnypläystaidolla ainakin yhtä hyvin kuin ruotsin osaamisella.

3 950 000 suomalaista asuu ns. Suomenkielisen Suomen alueella, siis niissä kunnissa, jotka nykyisen ruotsinkielisille hyvin myönteisen lain mukaan ovat suomenkielisiä. Tämä on 72,5% koko Suomen väestöstä. Ruotsinkielisiä tällä alueella asuu yhteensä vain alle 20 000 kpl.

Täytyy muistaa että ns. Kaksikielisten kuntien rajat on vedetty todella matalalle, jo 3000 ruotsinkielistä ( tai 8%) riittää tekemään kunnasta "kaksikielisen". Tästä syystä pääkaupunkiseutu on "kaksikielinen", vaikka ruotsinkielisten osuus on vain 5,8% ( sama %- määrä kuin suomenkielisiä on Suur-Tukholman alueella!).

Mikä taso ruotsinkielisissä viranomaispalveluissa pitää olla tällä pelkästään suomenkielisellä alueella?
Jonkun vastauksen antaa se että esim. Nykyisin lähes kaikki kuntien laskutus ja lomakkeet ovat kaksikielisiä.Tässä en puutu enempää virkamiesten koulutuksessa olevaan pakkoruotsiin, koska se koskee kaikkea opiskelua ala-asteelta yliopistoon. Tuntuu siltä että järjestelmää ei rakenneta tarpeen mukaan, vaan ideologian mukaan. Suomesta tehdään väkisin täysin "kaksikielistä" vaikka ruotsinkielisten määrä vähentyy.
Tämä toiminta on loukkaavaa suomenkielisten kannalta ja sen on loputtava.

kylmät faktat kirjoitti:

3 950 000 suomalaista asuu ns. Suomenkielisen Suomen alueella, siis niissä kunnissa, jotka nykyisen ruotsinkielisille hyvin myönteisen lain mukaan ovat suomenkielisiä. Tämä on 72,5% koko Suomen väestöstä. Ruotsinkielisiä tällä alueella asuu yhteensä vain alle 20 000 kpl.

Täytyy muistaa että ns. Kaksikielisten kuntien rajat on vedetty todella matalalle, jo 3000 ruotsinkielistä ( tai 8%) riittää tekemään kunnasta "kaksikielisen". Tästä syystä pääkaupunkiseutu on "kaksikielinen", vaikka ruotsinkielisten osuus on vain 5,8% ( sama %- määrä kuin suomenkielisiä on Suur-Tukholman alueella!).

Mikä taso ruotsinkielisissä viranomaispalveluissa pitää olla tällä pelkästään suomenkielisellä alueella?
Jonkun vastauksen antaa se että esim. Nykyisin lähes kaikki kuntien laskutus ja lomakkeet ovat kaksikielisiä.Tässä en puutu enempää virkamiesten koulutuksessa olevaan pakkoruotsiin, koska se koskee kaikkea opiskelua ala-asteelta yliopistoon. Tuntuu siltä että järjestelmää ei rakenneta tarpeen mukaan, vaan ideologian mukaan. Suomesta tehdään väkisin täysin "kaksikielistä" vaikka ruotsinkielisten määrä vähentyy.
Tämä toiminta on loukkaavaa suomenkielisten kannalta ja sen on loputtava.

Lue lisää

Kuntahan jopa saa olla kaksikielinen mikäli on tarpeeksi voideltu, kuten kävi Lohjalla.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Ankdam: "Tottakai kunta mieluummin palkkaa hlön joka pystyy palvelemaan kaikkia kuntalaisia kuin sellaisen joka tarvitsee tulkkia!"

Pakkoruotsin poistamisen yhteydessä poistetaan myös kielitaitolain vaatimus kaikkien korkeakoulutettujen virkamiesten ruotsin kielen taidosta. Taito säädetään koskemaan viranomaista kollegiona, laitoksena. Silloin Vantaallakin kaksi, kolme sadasta virkamiehestä ja ruotsia äidinkielenään puhuvaa riittää palkattavaksi palvelemaan täysipäiväisesti ruotsinkielisiä, sekin ilman kielilisää, koska heiltä ei tarvitse vaatia suomenkielisten palvelua.

Eikö kelpaa? Miksi ei?

Lue lisää

"Taito säädetään koskemaan viranomaista kollegiona, laitoksena."

Entä mites luulet että se viranomainen kollegiona kaksikielisissä kunnissa täyttää velvollisuutensa palvella suomeksi ja ruotsiksi?
Minulle tulee ensimmäsenä mieleen että se varmaan ensisijaisesti pyrkii palkkaamaan työntekijöitä jotka pystyvät palvelemaan sekä suomeksi että ruotsiksi.

Ankdam kirjoitti:

"Taito säädetään koskemaan viranomaista kollegiona, laitoksena."

Entä mites luulet että se viranomainen kollegiona kaksikielisissä kunnissa täyttää velvollisuutensa palvella suomeksi ja ruotsiksi?
Minulle tulee ensimmäsenä mieleen että se varmaan ensisijaisesti pyrkii palkkaamaan työntekijöitä jotka pystyvät palvelemaan sekä suomeksi että ruotsiksi.

Lue lisää

Ankdam: "Entä mites luulet että se viranomainen kollegiona kaksikielisissä kunnissa täyttää velvollisuutensa palvella suomeksi ja ruotsiksi?"

Viranomainen ottaa palvelukseensa esimerkiksi Vantaalla kaksi, kolme sadasta virkahenkilöstä tai työntekijästä äidinkielenään ruotsia puhuvaa palvelemaan ruotsinkielisiä asiakkaita, joita Vantaalla on kovin vähän. Kokopäivätoimisen ruotsinkielisen työn vuoksi heiltä ei tarvitse vaatia suomenkielisten palvelemista. Jotta töitä riittäisi kokopäivätoimisesti, niitä yhdistellään. Näinhän jo tapahtuu Helsingissä terveyskeskusten kesken, kuten hyvin tiedät: ruotsinkielistä palvelua saat kolmessa (?) pisteessä kaikkien parinkymmenen (?) sijasta.. Eikö kelpaa?

Ankdam kirjoitti:

"Taito säädetään koskemaan viranomaista kollegiona, laitoksena."

Entä mites luulet että se viranomainen kollegiona kaksikielisissä kunnissa täyttää velvollisuutensa palvella suomeksi ja ruotsiksi?
Minulle tulee ensimmäsenä mieleen että se varmaan ensisijaisesti pyrkii palkkaamaan työntekijöitä jotka pystyvät palvelemaan sekä suomeksi että ruotsiksi.

Lue lisää

Hätäkeskukset varmaan palkkaisivat työntekijöitä, jotka pystyvät palvelemaan sekä suomeksi että ruotsiksi. mutta suomenruotsalaisia ei työ hätäkeskuksissa tunnu kiinnostavan. Valituksia huonosta ruotsin osaamisesta tulee jatkuvalla syötöllä.

jokkex_ kirjoitti:

Jos Lieksassa ja suurimmassa osassa Suomea kaksi tasaväkistä hakee virkaa, niin asia voidaan ratkaista pitsinnypläystaidolla ainakin yhtä hyvin kuin ruotsin osaamisella.

Ei Lieksan tarvitse järjestää ruotsinkielisiä palveluja, joten tuskin siellä keneltäkään kunnan työntekijältä ruotsin taitoa vaaditaan.
Lieksa on yksikielinen suomenkielinen kunta joten miksi otat sen esimerkiksi?
Yritä nyt edes saada faktasi kuntoon äläkä puhu ihan höpöjä!

Read my lips!! Lain mukaan velvollisuus järjestää ruotsinkielisiä palveluja on vain ja ainoastaan yksikielisillä ruotsinkielisillä, ja kaksikielisillä kunnilla!

Ytrew Q. kirjoitti:

Hätäkeskukset varmaan palkkaisivat työntekijöitä, jotka pystyvät palvelemaan sekä suomeksi että ruotsiksi. mutta suomenruotsalaisia ei työ hätäkeskuksissa tunnu kiinnostavan. Valituksia huonosta ruotsin osaamisesta tulee jatkuvalla syötöllä.

Lue lisää

Minä jopa tunnen suomenruotsalaisia jotka ovat työskennellet hätäkeskuksissa. Suurin syy ruotsin kielen taidon puutteeseen hälytyskeskuksissa ei suinkaan ole ruotsinkielisten haluttomuus työskennellä niissä vaan se että keskuksia on lakkautettu ja suurennettu ja ne jäljellä olevat on keskitetty ja hajasijoitettu palvelemaan laajoja alueita. Hälytyskeskuksia on nyt paikkakunnilla joilla ei suruja asu joten surujen rekrytointi niihin on hiukka vaikeata.

Ankdam kirjoitti:

Ei Lieksan tarvitse järjestää ruotsinkielisiä palveluja, joten tuskin siellä keneltäkään kunnan työntekijältä ruotsin taitoa vaaditaan.
Lieksa on yksikielinen suomenkielinen kunta joten miksi otat sen esimerkiksi?
Yritä nyt edes saada faktasi kuntoon äläkä puhu ihan höpöjä!

Read my lips!! Lain mukaan velvollisuus järjestää ruotsinkielisiä palveluja on vain ja ainoastaan yksikielisillä ruotsinkielisillä, ja kaksikielisillä kunnilla!

Lue lisää

"Ei Lieksan tarvitse järjestää ruotsinkielisiä palveluja, joten tuskin siellä keneltäkään kunnan työntekijältä ruotsin taitoa vaaditaan."

Kaikilla kunnilla on velvollisuus järjestää koulussa pakkoruotsin tunnit. Työntekijöiltä vaaditaan käytännössä lähes aina pakkoruotsin suorittamista, sillä muuten ei saa koulutodistusta.

Miksi Lieksassa palkattaisiin muuten tasaväkinen mutta ruotsia osaava pitsinnyplääjän sijaan? Ruotsin kieltä tarvitaan Suomessa niin vähän.

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

jokkex_ kirjoitti:

"Ei Lieksan tarvitse järjestää ruotsinkielisiä palveluja, joten tuskin siellä keneltäkään kunnan työntekijältä ruotsin taitoa vaaditaan."

Kaikilla kunnilla on velvollisuus järjestää koulussa pakkoruotsin tunnit. Työntekijöiltä vaaditaan käytännössä lähes aina pakkoruotsin suorittamista, sillä muuten ei saa koulutodistusta.

Miksi Lieksassa palkattaisiin muuten tasaväkinen mutta ruotsia osaava pitsinnyplääjän sijaan? Ruotsin kieltä tarvitaan Suomessa niin vähän.

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

Lue lisää

Lieksan kouluissa opetetaan montaa muutakin ainetta vaikkei niitä kunnan tai valtion virkaa haettaessa vaaditakaan.

Meillä ei peruskoulussa ole alueellista opetussuunnitelmaa, kaikkialla Suomessa luetaan samoja aineita riippumatta siitä mitä kunnan rekrytoijat työntekijöiltään vaatii. Yrittäisit nyt edes erottaa perusopetuksen perusteet ja ruotsinkielisten suomalaisten kansalaisoikeudet.

Pakollisia aineita ovat (rippumatta siitä mitä kieltä kunnassa puhutaan):
"kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta.

Ankdam kirjoitti:

Lieksan kouluissa opetetaan montaa muutakin ainetta vaikkei niitä kunnan tai valtion virkaa haettaessa vaaditakaan.

Meillä ei peruskoulussa ole alueellista opetussuunnitelmaa, kaikkialla Suomessa luetaan samoja aineita riippumatta siitä mitä kunnan rekrytoijat työntekijöiltään vaatii. Yrittäisit nyt edes erottaa perusopetuksen perusteet ja ruotsinkielisten suomalaisten kansalaisoikeudet.

Pakollisia aineita ovat (rippumatta siitä mitä kieltä kunnassa puhutaan):
"kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta.

Lue lisää

Lieksan kaupungin henkilöstön kielitaitovaatimukset ( sopii myös muihin yksikielisiin kuntiin :-), Valtion laitokset, kuten rajavartiosto, poliisi tai kela ovat kaksikielisiä.

" Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito.

Kielitaidon osoittamista varten laissa on säännökset valtion kielitutkintolautakunnasta ja valtionhallinnon kielitutkinnoista. Lisäksi kielitaidon voi osoittaa opinnoilla. Tästä on tarkemmat määräykset valtioneuvoston asetuksessa suomen ja ruotsin kielen taidon osoittamisesta valtionhallinnossa (481/2003). Perusperiaatteena on, että erinomaisen kielitaidon osoittamiseen vaaditaan kyseisellä kielellä saatu koulusivistys ja samalla kielellä suoritettu korkeakoulututkinto tai magna cum laude approbatur ylioppilastutkinnon äidinkielen kokeessa. Hyvän tai tyydyttävän kielitaidon osoittamiseen vaaditaan vähintään arvosanalla hyvä tai tyydyttävä suoritetut korkeakoulututkinnon pakolliset kieliopinnot, mutta myös tietyillä yo-tutkinnon arvosanoilla on mahdollista osoittaa vastaava kielitaito. Myös yleisillä kielitutkinnoilla on mahdollista osoittaa erinomainen, tyydyttävä tai hyvä kielitaito."


Pakkoruotsia ei voi verrata muihin aineisiin joiden opiskelu on universaalia mm. Äidinkielen ja maan pääkielen. Pakkoruotsi on ideologinen oppiaine.

Ankdam kirjoitti:

Lieksan kouluissa opetetaan montaa muutakin ainetta vaikkei niitä kunnan tai valtion virkaa haettaessa vaaditakaan.

Meillä ei peruskoulussa ole alueellista opetussuunnitelmaa, kaikkialla Suomessa luetaan samoja aineita riippumatta siitä mitä kunnan rekrytoijat työntekijöiltään vaatii. Yrittäisit nyt edes erottaa perusopetuksen perusteet ja ruotsinkielisten suomalaisten kansalaisoikeudet.

Pakollisia aineita ovat (rippumatta siitä mitä kieltä kunnassa puhutaan):
"kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta.

Lue lisää

"Lieksan kouluissa opetetaan montaa muutakin ainetta vaikkei niitä kunnan tai valtion virkaa haettaessa vaaditakaan."

Vieraista kielistä vain yksi on jostain kummallisesta syystä pakollinen koko maassa. Muut aineet universaaleina tai yleissivistävinä ovat eri asia kuin pakkoruotsi.

"Meillä ei peruskoulussa ole alueellista opetussuunnitelmaa, kaikkialla Suomessa luetaan samoja aineita riippumatta siitä mitä kunnan rekrytoijat työntekijöiltään vaatii. Yrittäisit nyt edes erottaa perusopetuksen perusteet ja ruotsinkielisten suomalaisten kansalaisoikeudet."

Sinun ja Nylanderin pitäisi yrittää erottaa perusopetuksen perusteet ja ruotsinkielisten suomalaisten kansalaisoikeudet. Teidän molempien mielestä suomalaiset on pakkoruotsitettava ruotsinkielisten kansalaisoikeuksien turvaamiseksi.

""kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä..."

Voit tunkea sen toisen kotimaisesi sinne minne aurinko harvemmin paistaa, omalla kohdallasi kumpaan reikään vain haluat. Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli.

pakko VIHATA kirjoitti:

Lieksan kaupungin henkilöstön kielitaitovaatimukset ( sopii myös muihin yksikielisiin kuntiin :-), Valtion laitokset, kuten rajavartiosto, poliisi tai kela ovat kaksikielisiä.

" Yksikielisissä viranomaisissa vaaditaan toisen kielen tyydyttävä ymmärtämisen taito.

Kielitaidon osoittamista varten laissa on säännökset valtion kielitutkintolautakunnasta ja valtionhallinnon kielitutkinnoista. Lisäksi kielitaidon voi osoittaa opinnoilla. Tästä on tarkemmat määräykset valtioneuvoston asetuksessa suomen ja ruotsin kielen taidon osoittamisesta valtionhallinnossa (481/2003). Perusperiaatteena on, että erinomaisen kielitaidon osoittamiseen vaaditaan kyseisellä kielellä saatu koulusivistys ja samalla kielellä suoritettu korkeakoulututkinto tai magna cum laude approbatur ylioppilastutkinnon äidinkielen kokeessa. Hyvän tai tyydyttävän kielitaidon osoittamiseen vaaditaan vähintään arvosanalla hyvä tai tyydyttävä suoritetut korkeakoulututkinnon pakolliset kieliopinnot, mutta myös tietyillä yo-tutkinnon arvosanoilla on mahdollista osoittaa vastaava kielitaito. Myös yleisillä kielitutkinnoilla on mahdollista osoittaa erinomainen, tyydyttävä tai hyvä kielitaito."


Pakkoruotsia ei voi verrata muihin aineisiin joiden opiskelu on universaalia mm. Äidinkielen ja maan pääkielen. Pakkoruotsi on ideologinen oppiaine.

Lue lisää

"Pakkoruotsia ei voi verrata muihin aineisiin joiden opiskelu on universaalia"

Paikalliskielet on universaali, ylaismaailmalliunen, ilmiö. Niitä on kaikkialla ja niihin panostetaan kaikkialla. Kuten äidinkieleen.

Vieraiden kielten tilanne on muuttumassa. Englannista on tulossa univresaali vieras kieli. Yhä vähemmän tarvitaan muita vieraita kieliä kun kaikki käyttävät englantia niiden kanssa jotka eivät ymmärä omaa paikallista kieltä.

"maan pääkielen"

Mistä huttua tuo pääkielivouhotus kielii? Mitä se tarkoittaa?

reppanoiden karkelot kirjoitti:

"Pakkoruotsia ei voi verrata muihin aineisiin joiden opiskelu on universaalia"

Paikalliskielet on universaali, ylaismaailmalliunen, ilmiö. Niitä on kaikkialla ja niihin panostetaan kaikkialla. Kuten äidinkieleen.

Vieraiden kielten tilanne on muuttumassa. Englannista on tulossa univresaali vieras kieli. Yhä vähemmän tarvitaan muita vieraita kieliä kun kaikki käyttävät englantia niiden kanssa jotka eivät ymmärä omaa paikallista kieltä.

"maan pääkielen"

Mistä huttua tuo pääkielivouhotus kielii? Mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

"Paikalliskielet on universaali, ylaismaailmalliunen, ilmiö. Niitä on kaikkialla ja niihin panostetaan kaikkialla. Kuten äidinkieleen."

Ei vähemmistön kieltä missään demokratiassa enemmistölle pakoteta.

"Vieraiden kielten tilanne on muuttumassa. Englannista on tulossa univresaali vieras kieli. "

Miten niin tulossa?

"Mistä huttua tuo pääkielivouhotus kielii? Mitä se tarkoittaa?"

Huttua? Yritätkö rautalapioksi rautalapion paikalle? No, rautalapio ymmärsi lopettaa... tai joutui lopettamaan. Vielä se pääkieli sinullekin selkeää.

Nikkisieppari "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen" laskettelee näin 24.8.2014 10:09: ">Fennot jäävät heikon kielitaidon takia kuin nalli kalliolle johtajanimityksissä. / Juuri näin."

Luepa vastukseksi tuosta vierestä tämä viesti: Kielilait uusiksi 24.8.2014 10:29.

Kielitato asetetaan aikanaan viranomaiselle kollegiona, joten esimerkiksi Vantaalla sadasta virkamiehestä kaksi, kolme riittää palvelemaan ruotsiksi pelkästään ruotsinkielisiä. He eivät saa edes kielilisää, koska he työllistyvät täysipäiväisesti pelkästään ruotsinkielisten palvelemisesta.

Tämä on töiden tekemisen järkeistämistä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nikkisieppari "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen" laskettelee näin 24.8.2014 10:09: ">Fennot jäävät heikon kielitaidon takia kuin nalli kalliolle johtajanimityksissä. / Juuri näin."

Luepa vastukseksi tuosta vierestä tämä viesti: Kielilait uusiksi 24.8.2014 10:29.

Kielitato asetetaan aikanaan viranomaiselle kollegiona, joten esimerkiksi Vantaalla sadasta virkamiehestä kaksi, kolme riittää palvelemaan ruotsiksi pelkästään ruotsinkielisiä. He eivät saa edes kielilisää, koska he työllistyvät täysipäiväisesti pelkästään ruotsinkielisten palvelemisesta.

Tämä on töiden tekemisen järkeistämistä.

Lue lisää

Ruotsin kielelle sama asema kun inarinsaamelle !!!

Kun Folktinget valitti Oikeuskanslerille, että Espoon poliisi oli yrittänyt rauhoittaa humalaista ruotsinkielistä nuorisoporukkaa suomeksi ja antanut jopa sakkolaput suomenkielisinä, niin Oikeuskansleri huomautti Espoon poliisilaitosta, ei kyseisiä poliisimiehiä. Kielivelvoite koskee virastoa, ei yksittäistä työntekijää.

Ytrew Q. kirjoitti:

Kun Folktinget valitti Oikeuskanslerille, että Espoon poliisi oli yrittänyt rauhoittaa humalaista ruotsinkielistä nuorisoporukkaa suomeksi ja antanut jopa sakkolaput suomenkielisinä, niin Oikeuskansleri huomautti Espoon poliisilaitosta, ei kyseisiä poliisimiehiä. Kielivelvoite koskee virastoa, ei yksittäistä työntekijää.

Lue lisää

Niinpä. Yksittäiset poliisipöntöthän ovatkin tämän maan ylivoimaisesti tyhmimmät kansalaiset!

Herra Aarnio kirjoitti:

Niinpä. Yksittäiset poliisipöntöthän ovatkin tämän maan ylivoimaisesti tyhmimmät kansalaiset!

Poliisiopiston pääsykokeissa pitäisi olla vaatimuksena kaksikielisyys. Se takaisi myös rehellisyyden ja älykkyyden lisääntymisen viranomaisessa.

hra helsingin hra kirjoitti:

Poliisiopiston pääsykokeissa pitäisi olla vaatimuksena kaksikielisyys. Se takaisi myös rehellisyyden ja älykkyyden lisääntymisen viranomaisessa.

Poliisikoulutus on nykyään yliopistotasoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisiammattikorkeakoulu

hra helsingin hra kirjoitti:

Poliisiopiston pääsykokeissa pitäisi olla vaatimuksena kaksikielisyys. Se takaisi myös rehellisyyden ja älykkyyden lisääntymisen viranomaisessa.

Entä, jos jaettaisiin alueisiin, 1 virallinen kieli per alue, enemmistö asettaa.

Paikoilla olisi yksi nimi, suomi tai ruotsi. Ei mitään katukylttihömppää ja muistioiden kääntämistä. Viranomaispalvelut alueen kielen perusteella.

Kansalaiset saisivat vaikuttaa kielisyyteen esim. riittävällä muuttoliikkeellä tiettyyn kuntaan.

ei rasisteille kirjoitti:

Poliisikoulutus on nykyään yliopistotasoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisiammattikorkeakoulu

Lue lisää

No jos Kankkunen perustaa Kankkusen akatemian ja Usa:ssa tehdään elokuvaa
että Police Academy ja vaikka että Abo Akademi on yliopistotasoa niin potaskaa
kaikki.

Ja pisa-pisa - aasiassa ne pisat aina on ollut.Ja TY:n tietotekniikka - tutukinnon
taannoin myönsi Åbo Akademi jonka päätöimiala on tutkinnot miten sokeria
korkeassa tampoonissa keitetään ja siitä lähes kaikki tutkinnot.Poislukien nämä
Wallinit ja Axbergit ja muutama puupalan keitto.Ja tää notariaattien oikeustietteen
tiedekunta.Ja tää Stiftelse noin generellt.Ja tää ärhäkäs Stockmannin asiakas
Gustav Bjorkstrand.

Mutta "juu - pääkonttori tulee aina olemaan helsingissä ja eläkevaarien ja
mummojen omistama yritys on suomalainen.Ja uskottava Puolustus ja
ei Marimekko plagioi ja ei sotessa ole amerikan mallista kokkelitavoite.
Että kaikki yksityiseks.Ei huolta.

Ja hei Tovi vaan niin joku ilmoittaa tästä Turun Lääkisalueen karmaisevai-
sudesta ja Hesan Aarniotkin on - tehnyt yli vuosikymmenen jatkettua rikosta
ja Niitä on suojellut - siis rikoksia kostoksi svenskien kokemasta oikeudetusta
tuomiosta - Siis ÅA/Stiftelse/ nää kielipoliittiset - Ja tää yliopiston puutalon
(lue räkäset hullut viinaa ryystävät lääketieteellisen tiedekunnan kasvatit)
jengi - - siis - suojellut tää poliisihallitus ja ja - tää Oikeuskansleri Mukka.
Ja tolleen.

Pitää tosissaan joskus kertoa että Jari Laurikonkin nimi on ollut ulkomaisella
palvelimella - ties monella - 13 vuotta ja vielä töissä Mafiassa.
Mutta Parain uudistus on että tää bengalin tiikereiden kaveri - tää Wallinin
(ÅU mies) vaimo - on professoritittelillä sellaisessa kun ihmisoikeusyksikkö.
Ennen rapattu matala keltainen talo - 2 kerroksinen ainakin oli.Missäkös
nyt tilat.Niin se että Nämä Hummelstedin ja Forteliuksen ja Linda Granbackan
(ÅU) ja Chirster K. Lindholmin (Sauli Niinistön ja kumppaneiden kaveri -
tuntiopettaja - ÅA - ei taloustieteen tutkija - kuten Keijo Ketonen ja mätä
Turkki-nainen on sponssannut - Siis mukamas ajatuskykynen Turun sano-
nomien 13 vuotinen kolumnisti.) Oikeudessa saastateostaan tuomittu.
Toisia mafia nostaa - toisia painaa.Jalavaista ja työterveyden irvikuvista (TS)
sitten myöhemmin.

Ja Koirasen rinnalla varmaankin tämä Helsingin Aarnio on äiti Teresa.
Koiranen ollen tämä Turun vuoden poliisi 2008 ja yleisin ääliöiden
kolumnisti Keijo epäkristillisen Ketosen Aikakauslehdessä.Tää
lahjattomat korikset.

"Miksi ruotsinkieliset eivät hakeudu tehtäviin, jossa olisi tärkeää osata ruotsia. He saisivat aivan varmasti töitä hätäkeskuksissa, jos yrittäisivät; onhan Ankdam vuodesta toiseen vakuuttanut, että ruotsin kieli auttaa työn saamisessa."

Varmasti saisivatkin mutta ei se hälytyskeskuspäivystäjän homma niin huippuduuni ole että sen takia surun kannattaisi muuttaa kotoaan jonnekin mustimpaan Finskfinlandiin.

Hätäkeskukset sijaitsevat:

Oulussa
Kuopiossa
Porissa
Keravalla
Turussa
Vaasassa

Ankdam kirjoitti:

"Miksi ruotsinkieliset eivät hakeudu tehtäviin, jossa olisi tärkeää osata ruotsia. He saisivat aivan varmasti töitä hätäkeskuksissa, jos yrittäisivät; onhan Ankdam vuodesta toiseen vakuuttanut, että ruotsin kieli auttaa työn saamisessa."

Varmasti saisivatkin mutta ei se hälytyskeskuspäivystäjän homma niin huippuduuni ole että sen takia surun kannattaisi muuttaa kotoaan jonnekin mustimpaan Finskfinlandiin.

Hätäkeskukset sijaitsevat:

Oulussa
Kuopiossa
Porissa
Keravalla
Turussa
Vaasassa

Lue lisää

Hienosti keskustelu on lillukanvarsissa.

Kuinka suuri % työväestöstä on hätäkeskuspäivystäjiä?

Heittäkääs nyt mieluummin perusteita, miksi KAIKILLA seuraavilla ammattiryhmillä pitäisi olla hallussa nimenomaan molemmat kotimaiset eikä esim. kotimainen vieraskieli:

Moottoriajoneuvojen kuljettajat (832) 65 324
Rakennustyöntekijät ym. (712) 50 420
Maanviljelijät ja eläintenkasvattajat (61) 49 523
Koneasentajat ja -korjaajat (723) 46 094
Myyjät ja tuote-esittelijät (5220) 35 883
Rahdinkäsittelijät, varastotyöntekijät ym. (9330) 29 331
Myyntineuvottelijat, -edustajat ja -sihteerit (3415) 28 090
Sepät, työkaluntekijät ja koneenasettajat (722) 24 203
Tietotekniikan erityisasiantuntijat (213) 24 113
Kiinteistöhuoltomiehet (9141) 19 758

Myyjät ja tuote-esittelijät (5220) 78 150
Sihteerit (4115) 45 567
Siivoojat (91322) 44 319
Lastenhoitotyöntekijät (5131) 40 787
Sairaanhoitajat (32311) 39 318
Perushoitajat ja lähihoitajat (51321) 36 047
Kodinhoitajat, henkilökohtaiset avustajat ym. (5133) 30 408
Maanviljelijät ja eläintenkasvattajat (61) 28 385
Sairaala- ja hoitoapulaiset (91321) 23 697
Peruskoulun ja lukion lehtorit ja tuntiopettajat (2321) 22 216

Kyseessä ovat miesten ja naisten yleisimmät ammatit 2004 (Tilastokeskus).

Lehmät ja siat tykkäävät enemmän jos niille puhuu rannikolla suomea ja savossa ruotsia?!

Suuret linjat kirjoitti:

Hienosti keskustelu on lillukanvarsissa.

Kuinka suuri % työväestöstä on hätäkeskuspäivystäjiä?

Heittäkääs nyt mieluummin perusteita, miksi KAIKILLA seuraavilla ammattiryhmillä pitäisi olla hallussa nimenomaan molemmat kotimaiset eikä esim. kotimainen vieraskieli:

Moottoriajoneuvojen kuljettajat (832) 65 324
Rakennustyöntekijät ym. (712) 50 420
Maanviljelijät ja eläintenkasvattajat (61) 49 523
Koneasentajat ja -korjaajat (723) 46 094
Myyjät ja tuote-esittelijät (5220) 35 883
Rahdinkäsittelijät, varastotyöntekijät ym. (9330) 29 331
Myyntineuvottelijat, -edustajat ja -sihteerit (3415) 28 090
Sepät, työkaluntekijät ja koneenasettajat (722) 24 203
Tietotekniikan erityisasiantuntijat (213) 24 113
Kiinteistöhuoltomiehet (9141) 19 758

Myyjät ja tuote-esittelijät (5220) 78 150
Sihteerit (4115) 45 567
Siivoojat (91322) 44 319
Lastenhoitotyöntekijät (5131) 40 787
Sairaanhoitajat (32311) 39 318
Perushoitajat ja lähihoitajat (51321) 36 047
Kodinhoitajat, henkilökohtaiset avustajat ym. (5133) 30 408
Maanviljelijät ja eläintenkasvattajat (61) 28 385
Sairaala- ja hoitoapulaiset (91321) 23 697
Peruskoulun ja lukion lehtorit ja tuntiopettajat (2321) 22 216

Kyseessä ovat miesten ja naisten yleisimmät ammatit 2004 (Tilastokeskus).

Lehmät ja siat tykkäävät enemmän jos niille puhuu rannikolla suomea ja savossa ruotsia?!

Lue lisää

Ihan kaikissa edellä maintsemissasi ammateissa toimii myös ruotsinkielisiä, nyt vain sattui olemaan puhe hälytyskeskuspäivystäjistä.

Et vain saata huomata meitä suruja tuolla työelämän pyörteissä, me kun palvelemme sujuvasti molemmilla kielillä.

Kas tässä vähän faktoja ettei tarvitse puhua läpiä päähänsä.
Suosittelen että tutustut numeroihin ja yhteenvetoihin sivulta 28 eteenpäin.

http://ft.huset.fi/Site/Data/137/Files/FiSve2012-rapport.pdf

Ankdam kirjoitti:

"Miksi ruotsinkieliset eivät hakeudu tehtäviin, jossa olisi tärkeää osata ruotsia. He saisivat aivan varmasti töitä hätäkeskuksissa, jos yrittäisivät; onhan Ankdam vuodesta toiseen vakuuttanut, että ruotsin kieli auttaa työn saamisessa."

Varmasti saisivatkin mutta ei se hälytyskeskuspäivystäjän homma niin huippuduuni ole että sen takia surun kannattaisi muuttaa kotoaan jonnekin mustimpaan Finskfinlandiin.

Hätäkeskukset sijaitsevat:

Oulussa
Kuopiossa
Porissa
Keravalla
Turussa
Vaasassa

Lue lisää

Moni asia tuli selväksi. Hätäkeskukset toimivat mustimmassa Finskfinlandissa. Työ hätäkeskuksissa ei ole huippuduuni, eivätkä ruotsinkieliset sen perässä vaihda asuinpaikkaa, kun taas suomenkielisiltä ei voi vaatia nykyistä paremaa ruotsin taitoa, kun kerran huippuduunista ei ole kysymys. Valitukset Svenska Ylessä siis jatkuvat vuodesta toiseen,

Ankdam kirjoitti:

Ihan kaikissa edellä maintsemissasi ammateissa toimii myös ruotsinkielisiä, nyt vain sattui olemaan puhe hälytyskeskuspäivystäjistä.

Et vain saata huomata meitä suruja tuolla työelämän pyörteissä, me kun palvelemme sujuvasti molemmilla kielillä.

Kas tässä vähän faktoja ettei tarvitse puhua läpiä päähänsä.
Suosittelen että tutustut numeroihin ja yhteenvetoihin sivulta 28 eteenpäin.

http://ft.huset.fi/Site/Data/137/Files/FiSve2012-rapport.pdf

Lue lisää

En minä epäile ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvien työllistymistä.

Niin et vastannut siihen kysymykseen, että mihin mm. nuo suuret ammattijoukot tarvitsevat ruotsia? Esim. vrt. Ahvenanmaa, jossa ei tarvita suomea.

Siis kielipolitiikka: missä on peruste sille, että kaikkien pitää osata ruotsia? Miksei käy sama käänteinen politiikka kuin Ahvenanmaalla?

Suomenruotsalaista rasismia, tyypillistä, eivät itse huomaa omia ennakkoluulojaan.

"de la garderob"

Olet Freudenthalimaisen rasismin pimeässä ytimessä.
Ei uskoisi nykyaikana että tätä vielä esiintyy....

Ja mikä on "pizneksisi" aiha? Ei kai vaan se trokaus Virosta?
Siinä varmasti selviää pelkällä suomenkielellä ja pystyy jopa harrastamaan
syrjintää ruotsiapuhuvia kohtaan.

"...paras tapa on lähteä käveleen jos joku alkaa lätsyttää svenskiä!

Tarkoitat varmaan että AINOA tapa! Niin varmaan onkin sinunlaisellesi. Minä onneksi pystyn hoitamaan hommat sekä suomeksi että ruotsiksi ja parilla muulla kielellä lisäksi.

Kukin taplaa tyylillään ja jotkut moukat jopa täysin ilman mitään tyyliä! Lycka till!

Suomessa on pieniprosentti ruotsinkielisiä opettakaa heille kunnon suomenkieli.
Suomeapuhuvat saavat opiskella pakko englantia tai venäjää.

"totuuden nimissä ruotsia ei tarvita missään vaiheessa, parempi käyttää englantia jos krskustelu ruhmässä ulkolaisia."

Ehdottomasti tehokkaampaa keskustelua saa aikaiseksi jos puhuu kohdemaan kieltä oli se sitten tunti tau vientikauppaa.
Ruotsin ohella ainakin saksa ja venäjää olisi syytä olla suomen kielivarannossa ...... Muutakun ei oo!

Syykin on päivänselvä, pakkoruotsi vie pois nekin motivoituneet henkilöt jotka voisi jo toisena kielenä alkaa opiskelee suuria eurooppalaisia kieliä:)

Ruotsin osaamista Suomessa jo pilvin pimein.

Jopas jotain! Puhut siis englantia aina vieraskielisten kanssa?
Venäläiset, ukrainalaiset, pakolaiset jne.. Paljonkos ne vieraskieliset ymmärtävät puheestasi ja millä kielellä he vastaavat? Äläkä ainakaan väitä, että englanniksi, koska kovinkaan monessa maassa ei englantia opeteta, ainakaan peruskouluissa (jos sellainen sattuu maasta edes löytymään).

"Pelottava vapaus" siis myöntää okompetenttisuutensa työssään ja käyttää kalliita tulkkeja, jotka me veronmaksajat joudumme kustantamaan.
Eikö tulisi halvemmaksi, jos paikkasi annettaisiin ruotsinkielentaitoiselle. Sinä voisit mennä jollekin "fennomaanille" hyppy-heikiksi.

kaikenlaisia 0:llia kirjoitti:

"Pelottava vapaus" siis myöntää okompetenttisuutensa työssään ja käyttää kalliita tulkkeja, jotka me veronmaksajat joudumme kustantamaan.
Eikö tulisi halvemmaksi, jos paikkasi annettaisiin ruotsinkielentaitoiselle. Sinä voisit mennä jollekin "fennomaanille" hyppy-heikiksi.

Lue lisää

Lue uudestaan ja korjaa väärät johtopäätöksesi. Missä kohdin kirjoitin "kalliista tulkeista"? Kirjoitin, että kieltä parhaiten taitaville ko. tehtävään rekrytoiduille on keskitetty ruotsinkielinen palvelu.

Minun korvaaminen ei tulisi halvemmaksi. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että esim. Björn Maarianhaminasta selviäisi pääkaupunkiseudun kielivaatimuksista. Joku pääkaupungin ruotsinkielinen, ehdottomasti. Mutta mitä väliä, kun kielellä ei ole tehtävässä käyttöä!

Kysymys oli - vielä kerran - se, että miksei riitä esim. 10% suomenkielisten panos ruotsiin?

Hullu paljon töitä tekee viisas pääsee vähemmällä. Miksi mennä merta edemmäksi kalaan. Fenno opettelee MAILMAN kieliä ja kauppaa tehdään parhaiten, helpoiten ja tuotoisimmin lähellä olevina Skandinavian maiden kanssa.

Kaukainen meri kirjoitti:

Hullu paljon töitä tekee viisas pääsee vähemmällä. Miksi mennä merta edemmäksi kalaan. Fenno opettelee MAILMAN kieliä ja kauppaa tehdään parhaiten, helpoiten ja tuotoisimmin lähellä olevina Skandinavian maiden kanssa.

Lue lisää

"Fenno opettelee MAILMAN kieliä ja kauppaa tehdään parhaiten, helpoiten ja tuotoisimmin lähellä olevina Skandinavian maiden kanssa."

Fenno opettelisi enemmän tarjolla olevia maailmankieliä, ellei pakkoruotsi olisi esteenä. Vaikka koko ikäluokka pakertaa pakkoruotsinsa, kauppavaihto Ruotsin kanssa on samaa luokkaa kuin Saksan ja Venäjän kanssa. Svekon mielestä Suomen pitäisi käydä kauppaa vain Ruotsin kanssa ja sitten ihastella sitä, kuinka Ruotsi itse käy kauppaa pitkin maailmaa Ikeoineen kaikkineen.

Sveko pistäisi kaikki munat samaan Skandinavia-koriin, lähinnä Ruotsi-koriin. Sveko vaatii RKP:n johdolla koko viiden miljoonan joukon valmistautumista kaupankäyntiin vain yhden kielialueen kanssa. Se on summatonta ajan ja energian haaskausta.

Kaksi kolmasosaa fennoista vaatii tarjolla olevien kielten valinnaisuutta, jotta kaupankäynti voitaisiin tehokkaasti hajauttaa moneen kohteeseen, kuten osakekaupassakin on viisasta tehdä.

Sveko puhuu toisella suupielellään monipuolisesta kielitaidosta, toisella vaatii kansakokonaisuuden kielitaitoa yksipuolistavaa pakkoruotsia. Englanti ja pakkoruotsi luo yksipuolisen ja kapean kielivarannon. Sitä sveko haluaa RKP:n innoittamana. Fenno haluaa kielivarannon monipuolisuutta. On voitava opiskella englantia ja pakkoruotsin sijasta mitä tahansa kunnan koululaitoksen tarjolla pitämää kieltä, ruotsi yhtenä muiden joukossa.

Venäjälle ei ole mitään merkitystä jos kaksi sotilaallisesti pilipalimaata, Suomi ja Ruotsi syventävät yhteistyötään. Nämä sotilaallisesti (ei ydinkärkiohjuksia) heikot maat ovat yhtä heikkoja kaksin tai yksin. Asiaan tulee toisia ulottuvuuksia jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, koska silloin kaiken loogisuuden mukaan tulee Ruotsin ja Suomen maaperällä olemaan ydinkärkiohjuksia. Natomaiden ympäröimä Venäjä on kuin perseeseen ammuttu karhu. Suomen ei tule olla kallellaan länteen eikä itään. Tulevaa globaalia kehitystä ei viedä eteenpäin jonkinlaisella "kauhun tasapainolla", vaan neuvottelupöytien ääressä. Sodan kolme kriteeriä ovat: Valta, talous ja alueet. Eurooppaa on jaettu vuosisatojen kuluessa kuin vanhempaa huoraa juopporemmissä. On aika alkaa ymmärtämään ja ottamaan oppia historiallisista taustoista. Järjen käyttö ei ole kiellettyä. Kansaltakaan. Ja kansasta puheen ollen, niin mikä se taas onkaan se tekijä mikä mahdollistaa diktatuurin ja sodan aloittamisen?

Lemminkäinen kirjoitti:

Venäjälle ei ole mitään merkitystä jos kaksi sotilaallisesti pilipalimaata, Suomi ja Ruotsi syventävät yhteistyötään. Nämä sotilaallisesti (ei ydinkärkiohjuksia) heikot maat ovat yhtä heikkoja kaksin tai yksin. Asiaan tulee toisia ulottuvuuksia jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, koska silloin kaiken loogisuuden mukaan tulee Ruotsin ja Suomen maaperällä olemaan ydinkärkiohjuksia. Natomaiden ympäröimä Venäjä on kuin perseeseen ammuttu karhu. Suomen ei tule olla kallellaan länteen eikä itään. Tulevaa globaalia kehitystä ei viedä eteenpäin jonkinlaisella "kauhun tasapainolla", vaan neuvottelupöytien ääressä. Sodan kolme kriteeriä ovat: Valta, talous ja alueet. Eurooppaa on jaettu vuosisatojen kuluessa kuin vanhempaa huoraa juopporemmissä. On aika alkaa ymmärtämään ja ottamaan oppia historiallisista taustoista. Järjen käyttö ei ole kiellettyä. Kansaltakaan. Ja kansasta puheen ollen, niin mikä se taas onkaan se tekijä mikä mahdollistaa diktatuurin ja sodan aloittamisen?

Lue lisää

Kiitos Lemminkäinen poliittisesta analyysistä. Suomi olisi toki paljon vahvempi Ruotsin liittolaisena, mutta voi olla että valtiosopimusta ei saada aikaan. Natokommenttisi on outo - logiikasi mukaan Norjassa ja Tanskassa on siis ydinkärkiohjuksia. Ja kertoisitko ystävällisesti mikä tuo lopussa mainitsemasi tekijä nyt sitten on?

Oden kirjoitti:

Kiitos Lemminkäinen poliittisesta analyysistä. Suomi olisi toki paljon vahvempi Ruotsin liittolaisena, mutta voi olla että valtiosopimusta ei saada aikaan. Natokommenttisi on outo - logiikasi mukaan Norjassa ja Tanskassa on siis ydinkärkiohjuksia. Ja kertoisitko ystävällisesti mikä tuo lopussa mainitsemasi tekijä nyt sitten on?

Lue lisää

Niin, Norjassa ja Tanskassa ei ole ydinkärkiohjuksia. Vielä. Venäjällä on ydinkärkiohjuksia pilvin pimein. Kuinka Ruotsi ja Suomi ottavat tämän haasteen vastaan? Ruotsalaisilla hiusverkoilla? On naiivia kuvitella että Venäjä ei käyttäisi ydinkärkiohjuksiaan mahdollisessa tulevassa sodassa (maailmansodassa). Esimerkiksi kilpailtaessa arktisen öljyn ja kaasun jakamisesta. Ruotsalaiset hiusverkot eivät riitä ydinkärkiohjushyökkäykseen, joten ydinkärkiohjukset ovat luonnollinen jatkumo Natoon liityttäessä. Ihmettelet tekijää? Ihmettele ihan vapaasti.

Lemminkäinen kirjoitti:

Venäjälle ei ole mitään merkitystä jos kaksi sotilaallisesti pilipalimaata, Suomi ja Ruotsi syventävät yhteistyötään. Nämä sotilaallisesti (ei ydinkärkiohjuksia) heikot maat ovat yhtä heikkoja kaksin tai yksin. Asiaan tulee toisia ulottuvuuksia jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, koska silloin kaiken loogisuuden mukaan tulee Ruotsin ja Suomen maaperällä olemaan ydinkärkiohjuksia. Natomaiden ympäröimä Venäjä on kuin perseeseen ammuttu karhu. Suomen ei tule olla kallellaan länteen eikä itään. Tulevaa globaalia kehitystä ei viedä eteenpäin jonkinlaisella "kauhun tasapainolla", vaan neuvottelupöytien ääressä. Sodan kolme kriteeriä ovat: Valta, talous ja alueet. Eurooppaa on jaettu vuosisatojen kuluessa kuin vanhempaa huoraa juopporemmissä. On aika alkaa ymmärtämään ja ottamaan oppia historiallisista taustoista. Järjen käyttö ei ole kiellettyä. Kansaltakaan. Ja kansasta puheen ollen, niin mikä se taas onkaan se tekijä mikä mahdollistaa diktatuurin ja sodan aloittamisen?

Lue lisää

Lemminkäinen kirjoitti: "Suomen ei tule olla kallellaan länteen eikä itään. Tulevaa globaalia kehitystä ei viedä eteenpäin jonkinlaisella "kauhun tasapainolla", vaan neuvottelupöytien ääressä. Sodan kolme kriteeriä ovat: Valta, talous ja alueet."


Tuo "kauhun tasapaino" kylläkin ilmeisesti esti kolmannen maailmansodan syttymisen.

Suomi kuuluu Euroopan Unioniin, ja siksi se on poliittisesti ja taloudellisesti osa Länttä. Tämä tiedostetaan kyllä Venäjällä, vaikkei Suomi ole läntisen sotilasliiton jäsen. Perinteisen venäläisen näkemyksen mukaan kaikki maailman maat voidaan laskea kuuluviksi kahteen ryhmään: on ryhmä "me" ja sitten on ryhmä "ne". Tuo taloudellisen ja poliittisen liittoutumisensa vuoksi Suomi lasketaan Venäjällä ryhmänä "ne", enkä suoraan sanoen usko, että meillä on juuri toivoa päästä tai joutua tuohon toiseen ryhmään. Siksi mahdollisen suuren kriisin tullessa Venäjä kyllä varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden, mahdollisesti vaatimalla Suomesta sotilastukikohtia.

Neuvottelupöydässä tehtävät ratkaisut ovat kokonaisuuden kannalta varmaan rakentavampia kuin sotatantereella tapahtuvat, mutta neuvottelupöydässäkin Venäjä kunnioittaa vain voimaa, eikä muuta. Tuo voima voi olla poliittista, taloudellista tai sotilaallista, mutta toisella neuvottelukumppanilla sitä on oltava, tai Venäjä ei taatusti taivu yhtään mihinkään.

Lemminkäinen kirjoitti: "Hieman vielä. Venäjän vastapakotteet olivat hienoinen yllätys Suomelle ja EU:lle. Ei aina mene laskelmien mukaan, lol."


Eivät muuten taatusti olleet. Kyllä EU:n talouspakotteita säädettäessä oli sangen hyvä sormenpäätuntuma, että Venäjä tulee nihin joillakin talouteen liittyvillä operaatioilla vastaamaan. Useatkin kommentaattorit totesivat, että tästä voi vielä kehittyä aika raskas pakotteiden ja vastapakotteiden kierre.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Lemminkäinen kirjoitti: "Hieman vielä. Venäjän vastapakotteet olivat hienoinen yllätys Suomelle ja EU:lle. Ei aina mene laskelmien mukaan, lol."


Eivät muuten taatusti olleet. Kyllä EU:n talouspakotteita säädettäessä oli sangen hyvä sormenpäätuntuma, että Venäjä tulee nihin joillakin talouteen liittyvillä operaatioilla vastaamaan. Useatkin kommentaattorit totesivat, että tästä voi vielä kehittyä aika raskas pakotteiden ja vastapakotteiden kierre.

Lue lisää

Siis kaikki muut tiesivät paitsi Stubb, että pakotteet tulevat maksamaan maltaita, vastapakotteiden muodossa? Stubb oli sitä mieltä että pakotteet eivät tule vaikuttamaan Suomen talouteen kovinkaan paljoa. Minusta tämä oli käsittämätön ja järjetön ulostulo Stubbilta. Käynnissä oleva "taloussota" tulee luonnollisesti vaikuttamaan Suomen, Venäjän ja muiden EU-maiden budjetteihin. Kuinka paljon, sen näyttää aika. Sinänsä mielenkiintoista tällainen "taloussota". Katsotaan kenen pokka ja perse kestää. Jos Stubb ei vieläkään ole tietoinen että pakotteet ja peräpukamat ovat suunnilleen sama asia, niin twiittaile hänelle. Kirjoitat myös että "kauhun tasapaino kylläkin ilmeisesti esti kolmannen maailmansodan syttymisen". Esti? Jos kolmas maailmansota joskus syttyy, niin ei tänään voi sanoa että kauhun tasapaino "esti" kolmannen maailmansodan. Jos tuon twiittailisi Stubb niin olisin ylpeä hänestä, koska silloin tietäisin että hän ei koskaan tule pettämään meitä. Tiukkaa kamaa ja selfies alusta loppuun asti. Luulisin että älykkäänä miehenä ymmärrät että kansalla on se todellinen valta? Valitettavasti populaation majoriteetti ei vielä ole sisäistänyt tätä itsestään selvää asiaa. Luonnolla on tapana karsia pois idiootit. Jos kauhun tasapainon ruppunaru pettää, niin se on silloin menoa.

Lemminkäinen kirjoitti:

Siis kaikki muut tiesivät paitsi Stubb, että pakotteet tulevat maksamaan maltaita, vastapakotteiden muodossa? Stubb oli sitä mieltä että pakotteet eivät tule vaikuttamaan Suomen talouteen kovinkaan paljoa. Minusta tämä oli käsittämätön ja järjetön ulostulo Stubbilta. Käynnissä oleva "taloussota" tulee luonnollisesti vaikuttamaan Suomen, Venäjän ja muiden EU-maiden budjetteihin. Kuinka paljon, sen näyttää aika. Sinänsä mielenkiintoista tällainen "taloussota". Katsotaan kenen pokka ja perse kestää. Jos Stubb ei vieläkään ole tietoinen että pakotteet ja peräpukamat ovat suunnilleen sama asia, niin twiittaile hänelle. Kirjoitat myös että "kauhun tasapaino kylläkin ilmeisesti esti kolmannen maailmansodan syttymisen". Esti? Jos kolmas maailmansota joskus syttyy, niin ei tänään voi sanoa että kauhun tasapaino "esti" kolmannen maailmansodan. Jos tuon twiittailisi Stubb niin olisin ylpeä hänestä, koska silloin tietäisin että hän ei koskaan tule pettämään meitä. Tiukkaa kamaa ja selfies alusta loppuun asti. Luulisin että älykkäänä miehenä ymmärrät että kansalla on se todellinen valta? Valitettavasti populaation majoriteetti ei vielä ole sisäistänyt tätä itsestään selvää asiaa. Luonnolla on tapana karsia pois idiootit. Jos kauhun tasapainon ruppunaru pettää, niin se on silloin menoa.

Lue lisää

Lemminkäinen kirjoitti: "Siis kaikki muut tiesivät paitsi Stubb, että pakotteet tulevat maksamaan maltaita, vastapakotteiden muodossa? Stubb oli sitä mieltä että pakotteet eivät tule vaikuttamaan Suomen talouteen kovinkaan paljoa."


Eivät nuo muutkaan tienneet, mutta pitivät kyllä mahdollisina. Stubb vähätteli asiaa, ja teki siinä virheen.


Lemminkäinen: "Kirjoitat myös että "kauhun tasapaino kylläkin ilmeisesti esti kolmannen maailmansodan syttymisen". Esti? Jos kolmas maailmansota joskus syttyy, niin ei tänään voi sanoa että kauhun tasapaino "esti" kolmannen maailmansodan."


Kolmas maailmansota voi tietysti joskus syttyä, mutta vielä näin ei ole tapahtunut, huolimatta siitä, että erityisesti Euroopassa tilanne oli NATO:n ja Varsovan Liiton joukkojen välillä muutamaan otteeseen hyvinkin jännittynyt. Oma käsitykseni on se, että ydinaseet niiden kauhistuttavuudesta johtuen pakottivat kummankin blokin johdon miettimään hyvin tarkasti liikkeitään, jottei suoranainen maailmanloppu pääsisi yllättämään. Jos olisi ollut täysin varmaa, että kriisin kärjityminenkään ei olisi aiheuttanut ydinaseiden käyttöä, vaan aina olisi pysyttäydytty tavanomaisissa aseissa, niin pidän selvänä, että ainakin Euroopassa olisi 60-70 luvulla käyty suuri sota. Aika moni ammattisotilas on muuten myös tätä mieltä.

Nyt tilanne on muuttumassa, koska Kiina on sekä poliittisesti, taloudellisesti että sotilaallisesti vahvistunut. Näin varsinaista "kauhun tasapainoa" ei enää ole, koska sehän edellyttää kahta vastapeluria.


Lemminkäinen: "Luulisin että älykkäänä miehenä ymmärrät että kansalla on se todellinen valta?"


Olen senverran kokenut mies, että tiedän, ettei väitteesi pidä paikkansa. Poliittinen valta on varsin tukevasti poliittisen ja taloudellisen eliitin käsissä, ja kansa pystyy vaikuttamaan siihen vain välillisesti vaihtamalla vallankäyttäjiä. Kansalla on siis kontrolloivaa valtaa, ja se estää kovin paljon mokailleita poliitikkoja pysymästä vallan huipulla ikuisuuksiin asti. Mutta varsinaista lainsäädäntövaltaa ja toimeenpanovaltaa kansa ei tule saamaan. Joissakin maissa on tosin suoria kansanäänestyksiä lakiesityksistä kuten Sveitsissä, mutta sellainen mekanismi konservatisoi yhteiskuntaa liikaa. Naisten äänioikeuden toteuttaminen Sveitsissä vaati yli 100 vuotta ja yksitoista kansanäänestystä.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Lemminkäinen kirjoitti: "Siis kaikki muut tiesivät paitsi Stubb, että pakotteet tulevat maksamaan maltaita, vastapakotteiden muodossa? Stubb oli sitä mieltä että pakotteet eivät tule vaikuttamaan Suomen talouteen kovinkaan paljoa."


Eivät nuo muutkaan tienneet, mutta pitivät kyllä mahdollisina. Stubb vähätteli asiaa, ja teki siinä virheen.


Lemminkäinen: "Kirjoitat myös että "kauhun tasapaino kylläkin ilmeisesti esti kolmannen maailmansodan syttymisen". Esti? Jos kolmas maailmansota joskus syttyy, niin ei tänään voi sanoa että kauhun tasapaino "esti" kolmannen maailmansodan."


Kolmas maailmansota voi tietysti joskus syttyä, mutta vielä näin ei ole tapahtunut, huolimatta siitä, että erityisesti Euroopassa tilanne oli NATO:n ja Varsovan Liiton joukkojen välillä muutamaan otteeseen hyvinkin jännittynyt. Oma käsitykseni on se, että ydinaseet niiden kauhistuttavuudesta johtuen pakottivat kummankin blokin johdon miettimään hyvin tarkasti liikkeitään, jottei suoranainen maailmanloppu pääsisi yllättämään. Jos olisi ollut täysin varmaa, että kriisin kärjityminenkään ei olisi aiheuttanut ydinaseiden käyttöä, vaan aina olisi pysyttäydytty tavanomaisissa aseissa, niin pidän selvänä, että ainakin Euroopassa olisi 60-70 luvulla käyty suuri sota. Aika moni ammattisotilas on muuten myös tätä mieltä.

Nyt tilanne on muuttumassa, koska Kiina on sekä poliittisesti, taloudellisesti että sotilaallisesti vahvistunut. Näin varsinaista "kauhun tasapainoa" ei enää ole, koska sehän edellyttää kahta vastapeluria.


Lemminkäinen: "Luulisin että älykkäänä miehenä ymmärrät että kansalla on se todellinen valta?"


Olen senverran kokenut mies, että tiedän, ettei väitteesi pidä paikkansa. Poliittinen valta on varsin tukevasti poliittisen ja taloudellisen eliitin käsissä, ja kansa pystyy vaikuttamaan siihen vain välillisesti vaihtamalla vallankäyttäjiä. Kansalla on siis kontrolloivaa valtaa, ja se estää kovin paljon mokailleita poliitikkoja pysymästä vallan huipulla ikuisuuksiin asti. Mutta varsinaista lainsäädäntövaltaa ja toimeenpanovaltaa kansa ei tule saamaan. Joissakin maissa on tosin suoria kansanäänestyksiä lakiesityksistä kuten Sveitsissä, mutta sellainen mekanismi konservatisoi yhteiskuntaa liikaa. Naisten äänioikeuden toteuttaminen Sveitsissä vaati yli 100 vuotta ja yksitoista kansanäänestystä.

Lue lisää

Vesa, Vesa. Puhuttaessa tulevasta kehityksestä, vaikka 50-100 vuoden aikavälillä, niin silloin täytyy ottaa huomioon kehitykseen vaikuttavia mahdollisia variaabeleita. Esimerkiksi talous. Kaikenlainen talous on riippuvainen energiasta. Öljyt ja kaasut loppuvat joskus. Suora energia auringosta riittää niin pitkään kuin aurinko porottaa taivaalta. Siis muutaman miljardin vuoden. Kun aurinkoenergia saadaan hyödyllistettyä tehokkaasti, niin se tulee vaikuttamaan populaation henkiseen ja materiaaliseen kehitykseen erittäin suuresti. Silloin ei tarvitse sotia talouden takia. Yksi sodan kolmesta kriteeristä on siis eliminoitu. Sivistystasoa voisi nostaa tällä hetkellä koulutuksen muodossa. Lainauksessasi ylempänä unohdit tärkeimmän. Tämän: "Valitettavasti populaation majoriteetti ei ole vielä sisäistänyt tätä itsestään selvää asiaa". Kun pienelle Alexanderille aletaan selvittämään jo ensimmäisellä luokalla, miksi esimerkiksi korrelaatio pakotteet-peräpukamat-Nato kyrsii kansaa, niin Alexander ymmärtää pitää aikuisena turpansa kiinni silloin kun hän ei ymmärrä asioista hevon vttua. Maailman showta seuratessani niin olen tullut siihen tulokseen, että poliitikot eivät ole oikeita henkilöitä päättämään kansojen asioista? Tiukka ähellys ja selfies ovat osana tätä showta, mutta toisellakin tavalla voisi toimia.

Lemminkäinen kirjoitti:

Vesa, Vesa. Puhuttaessa tulevasta kehityksestä, vaikka 50-100 vuoden aikavälillä, niin silloin täytyy ottaa huomioon kehitykseen vaikuttavia mahdollisia variaabeleita. Esimerkiksi talous. Kaikenlainen talous on riippuvainen energiasta. Öljyt ja kaasut loppuvat joskus. Suora energia auringosta riittää niin pitkään kuin aurinko porottaa taivaalta. Siis muutaman miljardin vuoden. Kun aurinkoenergia saadaan hyödyllistettyä tehokkaasti, niin se tulee vaikuttamaan populaation henkiseen ja materiaaliseen kehitykseen erittäin suuresti. Silloin ei tarvitse sotia talouden takia. Yksi sodan kolmesta kriteeristä on siis eliminoitu. Sivistystasoa voisi nostaa tällä hetkellä koulutuksen muodossa. Lainauksessasi ylempänä unohdit tärkeimmän. Tämän: "Valitettavasti populaation majoriteetti ei ole vielä sisäistänyt tätä itsestään selvää asiaa". Kun pienelle Alexanderille aletaan selvittämään jo ensimmäisellä luokalla, miksi esimerkiksi korrelaatio pakotteet-peräpukamat-Nato kyrsii kansaa, niin Alexander ymmärtää pitää aikuisena turpansa kiinni silloin kun hän ei ymmärrä asioista hevon vttua. Maailman showta seuratessani niin olen tullut siihen tulokseen, että poliitikot eivät ole oikeita henkilöitä päättämään kansojen asioista? Tiukka ähellys ja selfies ovat osana tätä showta, mutta toisellakin tavalla voisi toimia.

Lue lisää

Lemminkäinen kirjoitti: "Maailman showta seuratessani niin olen tullut siihen tulokseen, että poliitikot eivät ole oikeita henkilöitä päättämään kansojen asioista?"


Jos ajatellaan, että kansojen asioista olisivat poliitikkojen asemasta päättämässä talousjohtajat tai kenties kokeat upseerit, niin enpä oikein usko, että kokonaisuus toimisi niinkään hyvin kuin nyt. Jotta poliitikot pystyivät säilyttämään asemansa, niin he joutuvat useassa asiassa kuuntelemaan kansaa. En ole suinkaan varma siitä, että nuo muut ryhmät olisivat täsä suhteessa yhtä aktiivisia kuin poliitikot.

Maapallon ihmisten keskimääräinen varallisuus on noussut melkoisesti tässä muutaman sukupolven aikana. Köyhyys ei kuitenkaan ole poistunut, ei nälkä, eikä eriarvoisuus. Suvaitsevaisuus eri uskontoja edustavien välillä ei sekään välttämättä ole noussut, joillakin alueilla se on jopa laskenut. Energiaongelmat saattavat muutaman sukupolven sisällä olla jo historiaa, mutta makeasta vedestä voi kyllä syntyä sota jos toinenkin. Kokonaisuutena voidaan sanoa, ettei kansainvälinen rauha ole lähivuosina syntymässä, joskaan kansanvaltaiset ja toisistaan vahvasti riippuvaiset länsimaat eivät hevillä rupea sotimaan keskenään.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Lemminkäinen kirjoitti: "Maailman showta seuratessani niin olen tullut siihen tulokseen, että poliitikot eivät ole oikeita henkilöitä päättämään kansojen asioista?"


Jos ajatellaan, että kansojen asioista olisivat poliitikkojen asemasta päättämässä talousjohtajat tai kenties kokeat upseerit, niin enpä oikein usko, että kokonaisuus toimisi niinkään hyvin kuin nyt. Jotta poliitikot pystyivät säilyttämään asemansa, niin he joutuvat useassa asiassa kuuntelemaan kansaa. En ole suinkaan varma siitä, että nuo muut ryhmät olisivat täsä suhteessa yhtä aktiivisia kuin poliitikot.

Maapallon ihmisten keskimääräinen varallisuus on noussut melkoisesti tässä muutaman sukupolven aikana. Köyhyys ei kuitenkaan ole poistunut, ei nälkä, eikä eriarvoisuus. Suvaitsevaisuus eri uskontoja edustavien välillä ei sekään välttämättä ole noussut, joillakin alueilla se on jopa laskenut. Energiaongelmat saattavat muutaman sukupolven sisällä olla jo historiaa, mutta makeasta vedestä voi kyllä syntyä sota jos toinenkin. Kokonaisuutena voidaan sanoa, ettei kansainvälinen rauha ole lähivuosina syntymässä, joskaan kansanvaltaiset ja toisistaan vahvasti riippuvaiset länsimaat eivät hevillä rupea sotimaan keskenään.

Lue lisää

Se on hyvä että sinulla on huumoria, lol. Että maailman asioista annettaisiin päätösvalta yksinkertaisimmille yksilöille mitä maa päällään kantaa. Nimittäin militääreille. Ei nyt sentään. Tarkoitan henkilöitä joilla on luovaa ajatuskykyä. Kaikenlainen kehitys on luovien aivojen tulosta. Esimerkiksi Arkhimedes pari tuhatta vuotta sitten. Ilman tällaisia yksilöitä me juoksisimme vieläkin pitkin metsiä ja löisimme toisiamme hengiltä hyvän makuisen juuren vuoksi. Mutta toisaalta, niinhän me teemme vielä tänäänkin, lol. Politiikka ja poliittinen johto tänään tarvitsee rajusti uusia näkökantoja. Äheltäminen ja selfies ei riitä. Demokratia kukisti aikoinaan kuninkaiden, kirkon ja aateliston vallan. Piirun verran enemmän ymmärrystä kansoille, niin a vot.

Joo, ei kannata alistua eikä kumarrella Ruotsille. Mutta mistä ja kenestä ihmeessä olet keksinyt, että olisi moinen velvollisuus? Turha jauhaa surujen pakkoruotistuksesta. Jos suomalaisilla on alemmuuskompleksia ruotsalaisia kohtaan niin aivan turha siitä on valittaa suruille. Itse asiassa turha valittaa ruotsalaisillekaan - he toki ovat välillä ylimielisiä, mutta se on aika ymmärrettävää jos suomalaiset tällaista kumarrus -traumaa itse viljelevät. Vi tackar säker de i Sverige. Och vi bockar. Kanske tid att ändra på inställningen?

Joo, ei kannata alistua eikä kumarrella Ruotsille. Mutta mistä ja kenestä ihmeessä olet keksinyt, että olisi moinen velvollisuus? Turha jauhaa surujen pakkoruotistuksesta. Jos suomalaisilla on alemmuuskompleksia ruotsalaisia kohtaan niin aivan turha siitä on valittaa suruille. Itse asiassa turha valittaa ruotsalaisillekaan - he toki ovat välillä ylimielisiä, mutta se on aika ymmärrettävää jos suomalaiset tällaista kumarrus -traumaa itse viljelevät. Vi tackar säker de i Sverige. Och vi bockar. Kanske tid att ändra på inställningen?

Joo, ei kannata alistua eikä kumarrella Ruotsille. Mutta mistä ja kenestä ihmeessä olet keksinyt, että olisi moinen velvollisuus? Turha jauhaa surujen pakkoruotsituksesta. Jos suomalaisilla on alemmuuskompleksia ruotsalaisia kohtaan niin aivan turha siitä on valittaa suruille. Itse asiassa turha valittaa ruotsalaisillekaan - he toki ovat välillä ylimielisiä, mutta se on aika ymmärrettävää jos suomalaiset tällaista kumarrus -traumaa itse viljelevät. Vi tackar säger de i Sverige. Och vi bockar. Kanske tid att ändra på inställningen?