Sundomiin ei siis finnjäveleitä

Juu eihän sitä toisenluokan evakkoja voinut hur.rien pyhälle maalle asuttaa.

Kuinka monta alunperin suomenkielistä aluetta on massiivisen ruotsinkielisten paikkakunnalle muuton takia muuttunut enemmistöltään ruotsinkieliseksi ja ajan myötä kielellisesti ja kulttuurillisesti täysin jyräytynyt ruotsin kielen puristuksessa?

Ankdam kirjoitti:

Kuinka monta alunperin suomenkielistä aluetta on massiivisen ruotsinkielisten paikkakunnalle muuton takia muuttunut enemmistöltään ruotsinkieliseksi ja ajan myötä kielellisesti ja kulttuurillisesti täysin jyräytynyt ruotsin kielen puristuksessa?

Lue lisää

Ruotsin valtakunnassa ja siis myös lahden tällä puolella oli hallintokielenä ruotsi. Kun Suomesta 1809 tuli autonominen suuriruhtinaskunta, hallinto oli edelleen ruotsinkielistä. Vasta 1850-luvulla alettiin vaatia esim. tuomareilta suomen kielen koetta, ja keisarillisella asetuksella 1863 luvattiin nostaa suomen kieli ruotsin rinnalle 20 vuoden kuluttua, ts.1880-luvulla, mutta tämän onnistuivat ruotsinkieliset aatelis- ja porvarissäädyt estämään. Ruotsin kielen ylivalta mureni vasta 1902, kun säädettiin, että viranomaisten tuli antaa suomenkielinen päätös asiassa, joka oli pantu suomeksi vireille. Historia osoittaa, että suomen kieli on vähitellen vapautunut ruotsin kielen puristuksesta, mutta historian painolasti tuntuu molemmissa kieliryhmissä yhä.

On syytä muistuttaa, että perustuslain mukaan jokainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa. Tämä koskee myös suomenkielisiä, minkä ruotsinkieliset helposti unohtavat. Pääkaupunkiseudulla he kuitenkin myivät peltonsa gryndereille uudisasutusta varten.

Ankdam kirjoitti:

Kuinka monta alunperin suomenkielistä aluetta on massiivisen ruotsinkielisten paikkakunnalle muuton takia muuttunut enemmistöltään ruotsinkieliseksi ja ajan myötä kielellisesti ja kulttuurillisesti täysin jyräytynyt ruotsin kielen puristuksessa?

Lue lisää

1800 l.Lopulla pitivät suomenruotsalaiset Sortavalaa Laatokan rannalla "ruotsalaisen kulttuurin itäisenä linnakkeena". Koska ruotsinkieli oli ainoa virkakieli aina pitkälle 1800 l. Loppuun, eteni "ruotsalaisuus" oppineiden ihmisten salonkikielenä täysin suomenkieliselle maaseudulle. Tästä syystä suomenkielen muuttumista myös sivistyskieleksi vastustettiin henkeen ja vereen.
Tietysti sisäsuomen virkamiehet ja oppineet osasivat myös suomea, koska oli käytännössä pakko ( ja monet olivatkin alunperin suomenkielisiä).

Sortavala( ja koko Karjala) on esimerkki täysin suomenkielisen alueen "ruotsalaistamisesta". V.1812 ns. "Vanha Suomi" liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan. Alueen asukkaista ( n. 278 000) oli ruotsinkielisä n.600-800kpl. Aloitettiin massivinen ruotsinkielisten värvääminen alueelle virkamiehiksi. Tulijoita oli myös Ruotsista. Muutamassa vuosikymmenessä saatiin väestön ruotsinkielisten osuus 15% ( joista tosin suurin osa vain osasi ruotsia, vaikka heidän äidinkieli oli suomi).

Tuntuu siltä että "Ankdam" hyväksyy nuo Sundomin rasistiset kirjoitukset? Vai koskeeko mielipide vain suomenkieltä ja sen puhujia? Ei enää yhtään pelkästään suruille varattua reservaattia Suomessa. Jos alueet suomenkielistyvät, niin mitä sitten? Kyseessä on luonnonilmiöön verrattava tilanne. Jos käytte väkivaltaisesti vastustamaan, niin katsotaan miten käy......:)

Ankdam kirjoitti:

Kuinka monta alunperin suomenkielistä aluetta on massiivisen ruotsinkielisten paikkakunnalle muuton takia muuttunut enemmistöltään ruotsinkieliseksi ja ajan myötä kielellisesti ja kulttuurillisesti täysin jyräytynyt ruotsin kielen puristuksessa?

Lue lisää

"Kuinka monta alunperin suomenkielistä aluetta on massiivisen ruotsinkielisten paikkakunnalle muuton takia muuttunut enemmistöltään ruotsinkieliseksi ja ajan myötä kielellisesti ja kulttuurillisesti täysin jyräytynyt ruotsin kielen puristuksessa?"

Suuria osia Suomesta ja Ruotsista. Toki paluuta takaisin suomeen on varsinkin Suomen eteläisissä osissa tapahtunut.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png

Trotjänare kirjoitti:

Ruotsin valtakunnassa ja siis myös lahden tällä puolella oli hallintokielenä ruotsi. Kun Suomesta 1809 tuli autonominen suuriruhtinaskunta, hallinto oli edelleen ruotsinkielistä. Vasta 1850-luvulla alettiin vaatia esim. tuomareilta suomen kielen koetta, ja keisarillisella asetuksella 1863 luvattiin nostaa suomen kieli ruotsin rinnalle 20 vuoden kuluttua, ts.1880-luvulla, mutta tämän onnistuivat ruotsinkieliset aatelis- ja porvarissäädyt estämään. Ruotsin kielen ylivalta mureni vasta 1902, kun säädettiin, että viranomaisten tuli antaa suomenkielinen päätös asiassa, joka oli pantu suomeksi vireille. Historia osoittaa, että suomen kieli on vähitellen vapautunut ruotsin kielen puristuksesta, mutta historian painolasti tuntuu molemmissa kieliryhmissä yhä.

On syytä muistuttaa, että perustuslain mukaan jokainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa. Tämä koskee myös suomenkielisiä, minkä ruotsinkieliset helposti unohtavat. Pääkaupunkiseudulla he kuitenkin myivät peltonsa gryndereille uudisasutusta varten.

Lue lisää

"Pääkaupunkiseudulla he kuitenkin myivät peltonsa gryndereille uudisasutusta varten." ja elleivät olisi myyneet maat olisi pakkolunastettu huonommalla hinnalla. Kahdesta huonosta vaihtoehdosta terve ihminen kuitenkin valitsee paremman vaihtoehdon.
Sipoohan pakkoliitettiin Helsinkiin sen takia että Sipoossa haluttiin edetä hallitummin ettei syntyisi samoja ongelma suuren muuttotulvan juurettomuudesta.

Trotjänare kirjoitti:

Ruotsin valtakunnassa ja siis myös lahden tällä puolella oli hallintokielenä ruotsi. Kun Suomesta 1809 tuli autonominen suuriruhtinaskunta, hallinto oli edelleen ruotsinkielistä. Vasta 1850-luvulla alettiin vaatia esim. tuomareilta suomen kielen koetta, ja keisarillisella asetuksella 1863 luvattiin nostaa suomen kieli ruotsin rinnalle 20 vuoden kuluttua, ts.1880-luvulla, mutta tämän onnistuivat ruotsinkieliset aatelis- ja porvarissäädyt estämään. Ruotsin kielen ylivalta mureni vasta 1902, kun säädettiin, että viranomaisten tuli antaa suomenkielinen päätös asiassa, joka oli pantu suomeksi vireille. Historia osoittaa, että suomen kieli on vähitellen vapautunut ruotsin kielen puristuksesta, mutta historian painolasti tuntuu molemmissa kieliryhmissä yhä.

On syytä muistuttaa, että perustuslain mukaan jokainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa. Tämä koskee myös suomenkielisiä, minkä ruotsinkieliset helposti unohtavat. Pääkaupunkiseudulla he kuitenkin myivät peltonsa gryndereille uudisasutusta varten.

Lue lisää

"Historia osoittaa, että suomen kieli on vähitellen vapautunut ruotsin kielen puristuksesta, mutta historian painolasti tuntuu molemmissa kieliryhmissä yhä."

Historia on myös osoittanut että me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, me olemme pääosin kaksikielisiä ainakin kaksikielisillä alueilla. Sen sijaan te suomenkieliset ette ole sopeutuneet vaan olette aina jyränneet meidät kielellisesti ja pakkosuomettaneet kaikki vanhat, usein täysin ruotsinkieliset paikkakunnat jotka olette vallannet.

Ankdam kirjoitti:

"Historia osoittaa, että suomen kieli on vähitellen vapautunut ruotsin kielen puristuksesta, mutta historian painolasti tuntuu molemmissa kieliryhmissä yhä."

Historia on myös osoittanut että me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, me olemme pääosin kaksikielisiä ainakin kaksikielisillä alueilla. Sen sijaan te suomenkieliset ette ole sopeutuneet vaan olette aina jyränneet meidät kielellisesti ja pakkosuomettaneet kaikki vanhat, usein täysin ruotsinkieliset paikkakunnat jotka olette vallannet.

Lue lisää

Hyvä tunnistaa ja ja hyväksyä alla olevat faktat myös globaalissa perspektiivissä:

Mannersuomi valtaosaltaan täysin suomenkielinen joten on luonnollista että kaikki ruotsinkieliset opiskelee suomea pakolla tai valinnaisesta kun suomea Suomessa on osattava. Lisäksi monet ruotsinkieliset saa jo suomenkielistä kielikylpyy hiekkalaatikkoleikeissä ennenkuin kunnolla edes kävelevät:)

Kaikkialla maailmassa vähemmistökieliset tyypillisesti opiskelee maan pääkielen.

Suomenkielisten kannalta tilanne totaalisesti eri kun vierasta kieltä ruotsia nyt suurimmassa osassa mannersuomea ei yksinkertaisesti tarvitse ei kuule vaikka yrittäisi etsii tilannetta käyttää ruotsinkieltä. Suomenkieliselle pakkoruotsi nyt vain on totaalisesti eriluokan kysymys kuin ruotsinkieliselle pakkosuomi.

Missään muussa maassa ei enemmistökielisillä ole pakko vähemmistökielen
opetusta peruskoulusta yliopistoon, saati ylimitoitettua virkamiesvähemmistökieli pakkoa.

Kysymystä "hyötyruotsi vai pakkoruotsi suomen etu?" Olisi syytä pohdiskella myös ankkalammikossa kun sieltähän se voimakkain vatimus pakkoruotsin säilyttämiseen ja kaksikielisyyden vahvistamiseen tulee RKPn, Folktingetin, Magman viestittämänä.

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Hyvä tunnistaa ja ja hyväksyä alla olevat faktat myös globaalissa perspektiivissä:

Mannersuomi valtaosaltaan täysin suomenkielinen joten on luonnollista että kaikki ruotsinkieliset opiskelee suomea pakolla tai valinnaisesta kun suomea Suomessa on osattava. Lisäksi monet ruotsinkieliset saa jo suomenkielistä kielikylpyy hiekkalaatikkoleikeissä ennenkuin kunnolla edes kävelevät:)

Kaikkialla maailmassa vähemmistökieliset tyypillisesti opiskelee maan pääkielen.

Suomenkielisten kannalta tilanne totaalisesti eri kun vierasta kieltä ruotsia nyt suurimmassa osassa mannersuomea ei yksinkertaisesti tarvitse ei kuule vaikka yrittäisi etsii tilannetta käyttää ruotsinkieltä. Suomenkieliselle pakkoruotsi nyt vain on totaalisesti eriluokan kysymys kuin ruotsinkieliselle pakkosuomi.

Missään muussa maassa ei enemmistökielisillä ole pakko vähemmistökielen
opetusta peruskoulusta yliopistoon, saati ylimitoitettua virkamiesvähemmistökieli pakkoa.

Kysymystä "hyötyruotsi vai pakkoruotsi suomen etu?" Olisi syytä pohdiskella myös ankkalammikossa kun sieltähän se voimakkain vatimus pakkoruotsin säilyttämiseen ja kaksikielisyyden vahvistamiseen tulee RKPn, Folktingetin, Magman viestittämänä.

Lue lisää

"Mannersuomi valtaosaltaan täysin suomenkielinen joten on luonnollista että kaikki ruotsinkieliset opiskelee suomea pakolla tai valinnaisesta kun suomea Suomessa on osattava."

Mannersuomi on ja on aina ollutkin, sen sijaan rannikko oli vielä 100 vuotta sitten lähes täysin ruotsinkielinen ja se tilanne on suomenkielisen massamuuton takia muuttunut. Me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, te ette ole!

"Lisäksi monet ruotsinkieliset saa jo suomenkielistä kielikylpyy hiekkalaatikkoleikeissä ennenkuin kunnolla edes kävelevät:)"

Nykyään joo, mutta vielä 60 vuotta sitten se ei ollut mitenkään itsestään selvää edes pääkaupunkiseudulla.

Ankdam kirjoitti:

"Historia osoittaa, että suomen kieli on vähitellen vapautunut ruotsin kielen puristuksesta, mutta historian painolasti tuntuu molemmissa kieliryhmissä yhä."

Historia on myös osoittanut että me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, me olemme pääosin kaksikielisiä ainakin kaksikielisillä alueilla. Sen sijaan te suomenkieliset ette ole sopeutuneet vaan olette aina jyränneet meidät kielellisesti ja pakkosuomettaneet kaikki vanhat, usein täysin ruotsinkieliset paikkakunnat jotka olette vallannet.

Lue lisää

Perustuslaki takaa monenlaisia oikeuksia, ei vain ruotsin asemaa viranomaiskielenä. Perustuslain mukaan suomalaiset saavat valita vapaasti asuinpaikkansa, joten vuosikymmenien saatossa saattavat kuntien kieliolot muuttua. Sodan jälkeen siirtoväki ja maalta muuttaneet tulivat asutuskeskuksiin ja niiden lähettyville, ja esim. Espoo ja Sipoo muuttuivat kaksikielisiksi ja suomesta tuli vähitellen enemmistökieli. Se tapahtui voimassa olevien lakien mukaan ja oli ennakoitavissa.

Suomea puhuvat ovat yhtälailla suomalaisia kuin ruotsia puhuvat, ja perustuslaki koskee molempia. Sen puitteissa on elettävä. Ahvenanmaalaisia lukuunottamatta yhteiskunnan on kohdeltava kaikkia samanlaisten perusteiden mukaisesti, mutta yksityiset henkilöt ja firmat voivat aina valita kielen, jolla haluavat/yrittävät kommunikoida. Aikanaan 1940-luvulla ei Sipoossa osattu suomea, mutta koulussa opettaja kuulemma terotti lapsille, että apteekissa, postissa ja rautatieasemalla on asiakasta palveltava suomeksi. - Siitä on jo ihmisikä, mutta katkeruus suomenkielisiä tulijoita kohtaan on säilynyt siellä täällä..

Trotjänare kirjoitti:

Perustuslaki takaa monenlaisia oikeuksia, ei vain ruotsin asemaa viranomaiskielenä. Perustuslain mukaan suomalaiset saavat valita vapaasti asuinpaikkansa, joten vuosikymmenien saatossa saattavat kuntien kieliolot muuttua. Sodan jälkeen siirtoväki ja maalta muuttaneet tulivat asutuskeskuksiin ja niiden lähettyville, ja esim. Espoo ja Sipoo muuttuivat kaksikielisiksi ja suomesta tuli vähitellen enemmistökieli. Se tapahtui voimassa olevien lakien mukaan ja oli ennakoitavissa.

Suomea puhuvat ovat yhtälailla suomalaisia kuin ruotsia puhuvat, ja perustuslaki koskee molempia. Sen puitteissa on elettävä. Ahvenanmaalaisia lukuunottamatta yhteiskunnan on kohdeltava kaikkia samanlaisten perusteiden mukaisesti, mutta yksityiset henkilöt ja firmat voivat aina valita kielen, jolla haluavat/yrittävät kommunikoida. Aikanaan 1940-luvulla ei Sipoossa osattu suomea, mutta koulussa opettaja kuulemma terotti lapsille, että apteekissa, postissa ja rautatieasemalla on asiakasta palveltava suomeksi. - Siitä on jo ihmisikä, mutta katkeruus suomenkielisiä tulijoita kohtaan on säilynyt siellä täällä..

Lue lisää

Yeps, hyvä tiedostaa että läpi historian myös eri kielten käyttö ja status muuttuneet suuresti.
Euroopassa aikoinaan latina oli oppineiden ja hallitsioiden kieli, vaikka tavallinen kansa puhui paikallisia kieliä.

Nyky Euroopassa ja Suomessa on hyvä tunnistaa realiteetit mitkä kielet tulevaisuuden kannalta tärkeimpiä oppia.
Tässä mielessä on absurdia ajatella että ruotsin kieli olisi niin oleellinen kieli kaikille suomenkielisille että nyky pakkoruotsi olisi perusteltavissa.

Toivonmukaan suomen viisaat poliittiset johtajat tekevät tarvittavat järkevät päätökset ja uudistavat suomen kielistrategian vastaamaan nykypäivää.

Toki ruotsinkieli edelleen säilyy käyttökielenä monissa lähinnä rannikkoseudun maakunnissa.

Ankdam kirjoitti:

"Mannersuomi valtaosaltaan täysin suomenkielinen joten on luonnollista että kaikki ruotsinkieliset opiskelee suomea pakolla tai valinnaisesta kun suomea Suomessa on osattava."

Mannersuomi on ja on aina ollutkin, sen sijaan rannikko oli vielä 100 vuotta sitten lähes täysin ruotsinkielinen ja se tilanne on suomenkielisen massamuuton takia muuttunut. Me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, te ette ole!

"Lisäksi monet ruotsinkieliset saa jo suomenkielistä kielikylpyy hiekkalaatikkoleikeissä ennenkuin kunnolla edes kävelevät:)"

Nykyään joo, mutta vielä 60 vuotta sitten se ei ollut mitenkään itsestään selvää edes pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten. Ruotsalaisten kolonisaatio loppui mustaan surmaan 1350 luvulla, Ruotsinkielisten määrä oli keski-ajalla pienempi mitä on yleisesti uskottu. Määrä lähti kasvuun vasta 1600 luvulla. Kuitenkin ruotsinkielinen asutus on aina keskittynyt vain varsin kapealle rannikkokaistalle ja suomenkielinen asutus on tullut vastaan jo 15-20 km. Päässä esim. Uudellamaalla. Ruotsalaisten tullessa oli Vantaanjoen suulla jo hämäläistä eli suomalaista asutusta, alkuperäiset stadilaiset olivat siis suomenkielisiä !
Kymijoen itäpuolella, joka kuului karjalaisille oli jo niin vakiintunut ja vahva suomalainen asutus että ruotsalaiset eivät mahtuneet sekaan kun alueen valloittivat 1293.
Ruotsalaiset saavuttivat pohjoisessa Kalixjoen linjan 1300 l. Alkuvuosikymmeninä, tämä myös jäi kielirajaksi. Ruotsalaiset ovat siis joka puolella myöhemmin tulleita tunkeilijoita kalevalaisille rannoille.

Ankdam kirjoitti:

Kuinka monta alunperin suomenkielistä aluetta on massiivisen ruotsinkielisten paikkakunnalle muuton takia muuttunut enemmistöltään ruotsinkieliseksi ja ajan myötä kielellisesti ja kulttuurillisesti täysin jyräytynyt ruotsin kielen puristuksessa?

Lue lisää

Aika montakin, vai mitä esimerkiksi paikannimet Oravais>Oravainen, Pedersöre>Petrasaari, Vörå>veeri vihjaavat sinulle?

otamme omamme takas kirjoitti:

Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten. Ruotsalaisten kolonisaatio loppui mustaan surmaan 1350 luvulla, Ruotsinkielisten määrä oli keski-ajalla pienempi mitä on yleisesti uskottu. Määrä lähti kasvuun vasta 1600 luvulla. Kuitenkin ruotsinkielinen asutus on aina keskittynyt vain varsin kapealle rannikkokaistalle ja suomenkielinen asutus on tullut vastaan jo 15-20 km. Päässä esim. Uudellamaalla. Ruotsalaisten tullessa oli Vantaanjoen suulla jo hämäläistä eli suomalaista asutusta, alkuperäiset stadilaiset olivat siis suomenkielisiä !
Kymijoen itäpuolella, joka kuului karjalaisille oli jo niin vakiintunut ja vahva suomalainen asutus että ruotsalaiset eivät mahtuneet sekaan kun alueen valloittivat 1293.
Ruotsalaiset saavuttivat pohjoisessa Kalixjoen linjan 1300 l. Alkuvuosikymmeninä, tämä myös jäi kielirajaksi. Ruotsalaiset ovat siis joka puolella myöhemmin tulleita tunkeilijoita kalevalaisille rannoille.

Lue lisää

"Mannersuomi on ja on aina ollutkin, sen sijaan rannikko oli vielä 100 vuotta sitten lähes täysin ruotsinkielinen ja se tilanne on suomenkielisen massamuuton takia muuttunut. Me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, te ette ole!"

Mitä se svekoankka taas horisee? Luopion ajanlasku alkaa ruotsalaismiehityksestä.

" Keskiajan kuvauksesta kokonaisen sivun vie sen todisteleminen, että ruotsalaiset eivät olleen Suomen etelärannikolla ennen suomalaisia. Onko joku vakavasti otettava tutkija esittänyt jotain muuta viimeisten sadan vuoden aikana? "

Näin Klaus Lindgren kirjasta "Itämaasta itsenäisyyteen".

Ankdam kirjoitti:

"Historia osoittaa, että suomen kieli on vähitellen vapautunut ruotsin kielen puristuksesta, mutta historian painolasti tuntuu molemmissa kieliryhmissä yhä."

Historia on myös osoittanut että me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, me olemme pääosin kaksikielisiä ainakin kaksikielisillä alueilla. Sen sijaan te suomenkieliset ette ole sopeutuneet vaan olette aina jyränneet meidät kielellisesti ja pakkosuomettaneet kaikki vanhat, usein täysin ruotsinkieliset paikkakunnat jotka olette vallannet.

Lue lisää

"Sen sijaan te suomenkieliset ette ole sopeutuneet vaan olette aina jyränneet meidät kielellisesti ja pakkosuomettaneet kaikki vanhat, usein täysin ruotsinkieliset paikkakunnat jotka olette vallannet."

Mihin meidän pitäisi sopeutua? Siihenkö että teitä rekisteriruotsalaisia on se viitisen prosenttia? Mikä on järkevin tapa sopeutua tähän tosiasiaan?

otamme omamme takas kirjoitti:

Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten. Ruotsalaisten kolonisaatio loppui mustaan surmaan 1350 luvulla, Ruotsinkielisten määrä oli keski-ajalla pienempi mitä on yleisesti uskottu. Määrä lähti kasvuun vasta 1600 luvulla. Kuitenkin ruotsinkielinen asutus on aina keskittynyt vain varsin kapealle rannikkokaistalle ja suomenkielinen asutus on tullut vastaan jo 15-20 km. Päässä esim. Uudellamaalla. Ruotsalaisten tullessa oli Vantaanjoen suulla jo hämäläistä eli suomalaista asutusta, alkuperäiset stadilaiset olivat siis suomenkielisiä !
Kymijoen itäpuolella, joka kuului karjalaisille oli jo niin vakiintunut ja vahva suomalainen asutus että ruotsalaiset eivät mahtuneet sekaan kun alueen valloittivat 1293.
Ruotsalaiset saavuttivat pohjoisessa Kalixjoen linjan 1300 l. Alkuvuosikymmeninä, tämä myös jäi kielirajaksi. Ruotsalaiset ovat siis joka puolella myöhemmin tulleita tunkeilijoita kalevalaisille rannoille.

Lue lisää

"Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten."

Täysin suomenkielinen??!! Maa ei voi olla minkäänkielinen!
Suomi on edelleen yksi Euroopan harvaanasutuimmista maista ja vuonna 1000, jolloin Ruotsin ajan katsotaan alkaneen oli Suomen alueella arviolta n. 100 000 asukasta. 1,8 % nykyisestä asukasmäärästä!

Väitteesi että ruotsinkieliset olisivat valloittaneet rannikon suomenkielisiltä ja syrjäyttäneet alkuperäiset asukkaat kielineen on lähinnä absurdi. Ei täällä 100 000 asukkaan Suomessa ollut mitään syrjäytettävää, pysyvää kulttuuria jtai kielialuetta jota valloittaa tai edes syrjäyttää!

Siirrtyään suoraan 1600 - 1800-luvuille jolloin täällä sentään oli maatiloja, kyliä ja kaupunkeja ja järjestäytynyt yhteiskunta niin ne olivat ruotsinkielisiä!

Karu rannikko ei sitäpaitsi ollut se alue joka ensin asutettiin vaan sisämaat marjametsineen, metsästys- ja viljelymaineen. Kalastajat tulivat lännestä ja etelätä.

http://www.kolumbus.fi/rastas/list/asukasluku.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323

Ankdam kirjoitti:

"Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten."

Täysin suomenkielinen??!! Maa ei voi olla minkäänkielinen!
Suomi on edelleen yksi Euroopan harvaanasutuimmista maista ja vuonna 1000, jolloin Ruotsin ajan katsotaan alkaneen oli Suomen alueella arviolta n. 100 000 asukasta. 1,8 % nykyisestä asukasmäärästä!

Väitteesi että ruotsinkieliset olisivat valloittaneet rannikon suomenkielisiltä ja syrjäyttäneet alkuperäiset asukkaat kielineen on lähinnä absurdi. Ei täällä 100 000 asukkaan Suomessa ollut mitään syrjäytettävää, pysyvää kulttuuria jtai kielialuetta jota valloittaa tai edes syrjäyttää!

Siirrtyään suoraan 1600 - 1800-luvuille jolloin täällä sentään oli maatiloja, kyliä ja kaupunkeja ja järjestäytynyt yhteiskunta niin ne olivat ruotsinkielisiä!

Karu rannikko ei sitäpaitsi ollut se alue joka ensin asutettiin vaan sisämaat marjametsineen, metsästys- ja viljelymaineen. Kalastajat tulivat lännestä ja etelätä.

http://www.kolumbus.fi/rastas/list/asukasluku.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323

Lue lisää

Lindgrenin Klasu ainakin on kovin eri mieltä kanssasi.

Ankdam kirjoitti:

"Mannersuomi valtaosaltaan täysin suomenkielinen joten on luonnollista että kaikki ruotsinkieliset opiskelee suomea pakolla tai valinnaisesta kun suomea Suomessa on osattava."

Mannersuomi on ja on aina ollutkin, sen sijaan rannikko oli vielä 100 vuotta sitten lähes täysin ruotsinkielinen ja se tilanne on suomenkielisen massamuuton takia muuttunut. Me ruotsinkieliset olemme sopeutuneet, te ette ole!

"Lisäksi monet ruotsinkieliset saa jo suomenkielistä kielikylpyy hiekkalaatikkoleikeissä ennenkuin kunnolla edes kävelevät:)"

Nykyään joo, mutta vielä 60 vuotta sitten se ei ollut mitenkään itsestään selvää edes pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

100vuotta sitten on historiaa, ja kuten aina tulkintoja löytyy.

Paljon oleellisempaa on nykypäivä ja varsinkin tulevaisuus myös kielipolitiikan suhteen.
Positiivista kehitystä jonka Magma on todennut omissa gallupeissaan on trendi viime vuosilta henkilöistä jotka täysin kannattaa nyky hetken vallitsevaa totalitääristä pakkoruotsi koulutusta:)

Oletko Ankdam mukana luvussa 22%?

"Enlig Magmas egna gallupper antalet av dom som är helt för nuvarande tvångssvenska var:
1996 30%
2008 25%
2013 22%"

tvåspråkig kirjoitti:

100vuotta sitten on historiaa, ja kuten aina tulkintoja löytyy.

Paljon oleellisempaa on nykypäivä ja varsinkin tulevaisuus myös kielipolitiikan suhteen.
Positiivista kehitystä jonka Magma on todennut omissa gallupeissaan on trendi viime vuosilta henkilöistä jotka täysin kannattaa nyky hetken vallitsevaa totalitääristä pakkoruotsi koulutusta:)

Oletko Ankdam mukana luvussa 22%?

"Enlig Magmas egna gallupper antalet av dom som är helt för nuvarande tvångssvenska var:
1996 30%
2008 25%
2013 22%"

Lue lisää

En ole mukana missään luvussa koska minulle teidän pakkoruotsinne on herttasen yhdentekevää. Minun puolestani teiltä netti fennoilta voidasn poistaa vaikka oppivelvollisuus!
En kuulu päättäjiin joten minulla ei tarvitse olla asiasta mielipidettä ja henkilökohtaisesti se teidän pakkoruotsinne ei kosketa minua millään tavalla.

Ankdam kirjoitti:

En ole mukana missään luvussa koska minulle teidän pakkoruotsinne on herttasen yhdentekevää. Minun puolestani teiltä netti fennoilta voidasn poistaa vaikka oppivelvollisuus!
En kuulu päättäjiin joten minulla ei tarvitse olla asiasta mielipidettä ja henkilökohtaisesti se teidän pakkoruotsinne ei kosketa minua millään tavalla.

Lue lisää

Kovasti vain Ankdam vääristelee erinäisiä asioita tietty ihan tietoisesti kun tämähän mukavaa ajankulua olla samoilla linjoilla kuin RKPn pakkoruotsi mantra:)

KustaaWasa kirjoitti:

"Sen sijaan te suomenkieliset ette ole sopeutuneet vaan olette aina jyränneet meidät kielellisesti ja pakkosuomettaneet kaikki vanhat, usein täysin ruotsinkieliset paikkakunnat jotka olette vallannet."

Mihin meidän pitäisi sopeutua? Siihenkö että teitä rekisteriruotsalaisia on se viitisen prosenttia? Mikä on järkevin tapa sopeutua tähän tosiasiaan?

Lue lisää

"Mihin meidän pitäisi sopeutua? Siihenkö että teitä rekisteriruotsalaisia on se viitisen prosenttia? Mikä on järkevin tapa sopeutua tähän tosiasiaan?"

No vaikka siihen että kun muutatte vaikkapa Raaseporiin niin opettelette ruotsia joka on paikkakunnan enemmistökieli. Aivan kuten mekin opettelemme suomea jos muutamme suomenkieliselle paikkakunnalle.

Ei se kielitaidon tarve arjessa perustu mihinkään valtakunnan keskiarvoon vaan ihan siihen lähitarpeeseen. Tai ainakin tulisi perustua! Me surut kunnioitamme sitä, te ette!

Me surut olemme kaksikielisiä tai osaamme ainakin jollain tasolla toistakin kotimaista, te ette! Te pakotatte meidät puhumaan kanssanne suomea, toisin päin se menee todella harvoin, vaikka olisimme kuinka ruotsinkielisellä alueella.

Vaan tehän siinä häviätte, loppupeleissähän me surut kaksikielisinä korjaamme hyödyn. (ref tämä palsta)

Ankdam kirjoitti:

"Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten."

Täysin suomenkielinen??!! Maa ei voi olla minkäänkielinen!
Suomi on edelleen yksi Euroopan harvaanasutuimmista maista ja vuonna 1000, jolloin Ruotsin ajan katsotaan alkaneen oli Suomen alueella arviolta n. 100 000 asukasta. 1,8 % nykyisestä asukasmäärästä!

Väitteesi että ruotsinkieliset olisivat valloittaneet rannikon suomenkielisiltä ja syrjäyttäneet alkuperäiset asukkaat kielineen on lähinnä absurdi. Ei täällä 100 000 asukkaan Suomessa ollut mitään syrjäytettävää, pysyvää kulttuuria jtai kielialuetta jota valloittaa tai edes syrjäyttää!

Siirrtyään suoraan 1600 - 1800-luvuille jolloin täällä sentään oli maatiloja, kyliä ja kaupunkeja ja järjestäytynyt yhteiskunta niin ne olivat ruotsinkielisiä!

Karu rannikko ei sitäpaitsi ollut se alue joka ensin asutettiin vaan sisämaat marjametsineen, metsästys- ja viljelymaineen. Kalastajat tulivat lännestä ja etelätä.

http://www.kolumbus.fi/rastas/list/asukasluku.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323

Lue lisää

Tästä on kyse:

Suomessa on viljelty tattaria jo 5300 eKr. ja ohraa 1000 vuotta myöhemmin. Tulokset osoittavat kivikautisen maanviljelyn olevan Suomessa noin 2000 vuotta vanhempaa kuin aikaisemmin on oletettu.
Tattari (Fagopyrun esculentum) on alkuperältään itäinen laji, jonka alkuperä on Himalajan suunnalla, Kiinassa tai Tiibetissä. Keski-Eurooppaan kasvi levisi yleisesti vasta 1200-luvulla tataarien valloitusten myötä. Tulokset siis osoittavat kivikautisen viljelytaidon saapuneen Suomeen eri suunnasta kuin Keski-Eurooppaan, jonne maanviljely levisi Lähi-idästä
Helsingin yliopiston arkeologian oppiaineen tutkimukset alkoivat vuonna 2010 ja päättyivät 2012. Tulokset on julkaistu kansainvälisessä vertaisarvioidussa julkaisusarjassa tammikuussa 2013 – Geoarchaeology: An International Journal 28 (2013).
Tutkimuksen rahoittivat Kymin Osakeyhtiön 100-vuotissäätiö ja Jaalan kotiseutusäätiö.

Suomi oli asuttu kirjoitti:

Tästä on kyse:

Suomessa on viljelty tattaria jo 5300 eKr. ja ohraa 1000 vuotta myöhemmin. Tulokset osoittavat kivikautisen maanviljelyn olevan Suomessa noin 2000 vuotta vanhempaa kuin aikaisemmin on oletettu.
Tattari (Fagopyrun esculentum) on alkuperältään itäinen laji, jonka alkuperä on Himalajan suunnalla, Kiinassa tai Tiibetissä. Keski-Eurooppaan kasvi levisi yleisesti vasta 1200-luvulla tataarien valloitusten myötä. Tulokset siis osoittavat kivikautisen viljelytaidon saapuneen Suomeen eri suunnasta kuin Keski-Eurooppaan, jonne maanviljely levisi Lähi-idästä
Helsingin yliopiston arkeologian oppiaineen tutkimukset alkoivat vuonna 2010 ja päättyivät 2012. Tulokset on julkaistu kansainvälisessä vertaisarvioidussa julkaisusarjassa tammikuussa 2013 – Geoarchaeology: An International Journal 28 (2013).
Tutkimuksen rahoittivat Kymin Osakeyhtiön 100-vuotissäätiö ja Jaalan kotiseutusäätiö.

Lue lisää

Antrean verkko

Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan kulttuuriin piiristä nykyisen Viron alueelta. Varhaisimpaan asutukseen liittyviä löytöpaikkoja on mm. Lahden Ristolassa, Orimattilassa ja Suomussalmen Kalmosärkällä. Tämän vaiheen ehkä kuuluisin Suomen alueeseen liittyvä muinaisjäännös löydettiin 1914 Karjalankannakselta Antreasta. Kyseessä on pajun niinestä 8400–8100 eaa. valmistettu tunnettu kalastusväline "Antrean verkko", joka oli pitkään maailman vanhin verkkolöytö.

Pohjois-Suomen varhaisin asuinpaikka Utsjoen Vetsijärvellä on ajoitettu hieman yli 10 000 vuotta vanhaksi. Kohteen löytöaineisto viittaa sekin kaakon suunnalle, mahdollisesti Moskovan ympäristössä vaikuttaneeseen Butovon kulttuuriin, joka kuuluu Kundan kulttuurin kanssa samaan ns. jälkisvidryläiseen kompleksiin. Joitakin Pohjois-Lapin löytöjä on myös yhdistetty Norjan Ruijan rannikon vanhimpaan ns. Komsan kulttuuriin.

Suomen mesoliittinen asutus, jota toisinaan kutsutaan Suomusjärven kulttuuriksi (noin 8300–5300 eaa.), tunsi koiran kotieläimenä. Elinkeinot olivat kasvien keräily, metsästys, hylkeenpyynti ja kalastus. Liuskekärkinen keihäs oli yleinen metsästysase. Suomusjärven kulttuuri on levinnyt koko maahan, tosin tiheintä se on ollut silloisilla rannikoilla, jotka maannousun johdosta ovat nykyisin syvällä sisämaassa. Kulttuurilla on yhteyksiä Viron Kundan kulttuuriin ja Itä-Karjalaan. Tänä aikana ei osattu vielä valmistaa saviastioita, joten aikaa kutsutaan esikeraamiseksi. Kuuluisa kiviveistos, Huittisten hirvenpää, ajoittuu mesoliittiseen aikaan.

Maanviljelyn saapuminen Suomeen

Maatalous levisi Suomeen ensin idästä tattarinviljelyksen muodossa. Kouvolan Jaalasta on löytynyt merkkejä tattarinviljelyskulttuurista ajalta 5300 eaa Maanviljelys levisi siis Suomeen yllättävän aikaisin, jo samoihin aikoihin kuin Keski-Eurooppaan. Myöhemmin maanviljelys on todennäköisesti levinnyt osiin Suomea myös etelästä. Karjanhoito saapui suomeen viimeistään noin 3200 eaa. nuorakeraamisen kulttuurin mukana. Ahvenanmaalla on merkkejä maanviljelyksestä vuodelta 4200 eaa ja Keski-Suomessa ainakin 2000 eaa. Maanviljelyyn liittyy Kiukaisten kulttuuri noin vuosien 2400–1200 eaa välillä. Turusta Niuskalasta on löydetty vuodelta noin 1500 eaa. peräisin olevia ohranjyviä.

Maanviljelyn ja karjanhoidon myötä tuli myös kiinteää asutusta, hirsitaloja ym,rakennuksia.

Ankdam kirjoitti:

"Mihin meidän pitäisi sopeutua? Siihenkö että teitä rekisteriruotsalaisia on se viitisen prosenttia? Mikä on järkevin tapa sopeutua tähän tosiasiaan?"

No vaikka siihen että kun muutatte vaikkapa Raaseporiin niin opettelette ruotsia joka on paikkakunnan enemmistökieli. Aivan kuten mekin opettelemme suomea jos muutamme suomenkieliselle paikkakunnalle.

Ei se kielitaidon tarve arjessa perustu mihinkään valtakunnan keskiarvoon vaan ihan siihen lähitarpeeseen. Tai ainakin tulisi perustua! Me surut kunnioitamme sitä, te ette!

Me surut olemme kaksikielisiä tai osaamme ainakin jollain tasolla toistakin kotimaista, te ette! Te pakotatte meidät puhumaan kanssanne suomea, toisin päin se menee todella harvoin, vaikka olisimme kuinka ruotsinkielisellä alueella.

Vaan tehän siinä häviätte, loppupeleissähän me surut kaksikielisinä korjaamme hyödyn. (ref tämä palsta)

Lue lisää

Raaseporissa pärjää erinomaisesti sekä ruotsinkielellä ja myös suomenkielellä ja siitä ei nyt kaikki tee numeroa onko täysin ruotsinkielinen, suomenkielinen vai kakskielinen.

Paikalliset firmat palvelee iloisesti molemmilla kielillä.

16+2 kirjoitti:

Kovasti vain Ankdam vääristelee erinäisiä asioita tietty ihan tietoisesti kun tämähän mukavaa ajankulua olla samoilla linjoilla kuin RKPn pakkoruotsi mantra:)

Olen ulkoistanut päätöksenteon kuten edustuksellisen demokratian maassa Suomessa, on tapana.

Uskon että RKP toimii parhaakseni, yksityiskohtiin en puutu. Olen tyytyväinen puolueeseeni. Jos te ette ole tyytyväisiä yhteiskunnallisiin asioihin sopii kääntyä omien puolueittenne puoleen epäkohtien korjaamiseksi eikä haukkua muita puolueita ja niiden äänestäjiä.

13+5 kirjoitti:

Raaseporissa pärjää erinomaisesti sekä ruotsinkielellä ja myös suomenkielellä ja siitä ei nyt kaikki tee numeroa onko täysin ruotsinkielinen, suomenkielinen vai kakskielinen.

Paikalliset firmat palvelee iloisesti molemmilla kielillä.

Lue lisää

Niin pärjää! Koska surut puhuvat yleensä myös suomea, harvemmin te ruotsia. Niinhän minä juuri totesin. Vastavuoroisuus ois kivaa!

inhoruotsi kirjoitti:

1800 l.Lopulla pitivät suomenruotsalaiset Sortavalaa Laatokan rannalla "ruotsalaisen kulttuurin itäisenä linnakkeena". Koska ruotsinkieli oli ainoa virkakieli aina pitkälle 1800 l. Loppuun, eteni "ruotsalaisuus" oppineiden ihmisten salonkikielenä täysin suomenkieliselle maaseudulle. Tästä syystä suomenkielen muuttumista myös sivistyskieleksi vastustettiin henkeen ja vereen.
Tietysti sisäsuomen virkamiehet ja oppineet osasivat myös suomea, koska oli käytännössä pakko ( ja monet olivatkin alunperin suomenkielisiä).

Sortavala( ja koko Karjala) on esimerkki täysin suomenkielisen alueen "ruotsalaistamisesta". V.1812 ns. "Vanha Suomi" liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan. Alueen asukkaista ( n. 278 000) oli ruotsinkielisä n.600-800kpl. Aloitettiin massivinen ruotsinkielisten värvääminen alueelle virkamiehiksi. Tulijoita oli myös Ruotsista. Muutamassa vuosikymmenessä saatiin väestön ruotsinkielisten osuus 15% ( joista tosin suurin osa vain osasi ruotsia, vaikka heidän äidinkieli oli suomi).

Tuntuu siltä että "Ankdam" hyväksyy nuo Sundomin rasistiset kirjoitukset? Vai koskeeko mielipide vain suomenkieltä ja sen puhujia? Ei enää yhtään pelkästään suruille varattua reservaattia Suomessa. Jos alueet suomenkielistyvät, niin mitä sitten? Kyseessä on luonnonilmiöön verrattava tilanne. Jos käytte väkivaltaisesti vastustamaan, niin katsotaan miten käy......:)

Lue lisää

"Tuntuu siltä että "Ankdam" hyväksyy nuo Sundomin rasistiset kirjoitukset?"

En hyväksy! Enkä hyväksy minkäänlaisia muitakaan rasismiin ja uskontoon liittyviä fundamentaalisia ääri-ilmiöitä.

Ankdam kirjoitti:

Niin pärjää! Koska surut puhuvat yleensä myös suomea, harvemmin te ruotsia. Niinhän minä juuri totesin. Vastavuoroisuus ois kivaa!

Kyllä raaseporissa suomenkielisetkin ruotsia osaa ja puhuu, joskaan ei kaikki mutta onkos sillä mitään väliä?
Raaseporissa monet ruotsinkieliset toisaalta ei käytä suomenkieltä, kun ei ole tarvis mutta onko silläkään mitään väliä?

Annetaan ihmisten itse päättää mistä kielistä kellekin on eniten hyötyä, jookos.

Kielitaitoa tarvitaan muuallakin suomenmaassa kuin pikku raaseporissa, ja silloin suomenkielen osaaminen valttia:)

Maailmalla ja Pohjolassa pärjää hyvin englanninkielelläkin, onhan pohjoismainen nuoriso järjestö päättänyt että keskustelu kieli on englanti myös islantilaisten vaatimuksesta, eikä "Skandinaviska"

Ankdam kirjoitti:

"Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten."

Täysin suomenkielinen??!! Maa ei voi olla minkäänkielinen!
Suomi on edelleen yksi Euroopan harvaanasutuimmista maista ja vuonna 1000, jolloin Ruotsin ajan katsotaan alkaneen oli Suomen alueella arviolta n. 100 000 asukasta. 1,8 % nykyisestä asukasmäärästä!

Väitteesi että ruotsinkieliset olisivat valloittaneet rannikon suomenkielisiltä ja syrjäyttäneet alkuperäiset asukkaat kielineen on lähinnä absurdi. Ei täällä 100 000 asukkaan Suomessa ollut mitään syrjäytettävää, pysyvää kulttuuria jtai kielialuetta jota valloittaa tai edes syrjäyttää!

Siirrtyään suoraan 1600 - 1800-luvuille jolloin täällä sentään oli maatiloja, kyliä ja kaupunkeja ja järjestäytynyt yhteiskunta niin ne olivat ruotsinkielisiä!

Karu rannikko ei sitäpaitsi ollut se alue joka ensin asutettiin vaan sisämaat marjametsineen, metsästys- ja viljelymaineen. Kalastajat tulivat lännestä ja etelätä.

http://www.kolumbus.fi/rastas/list/asukasluku.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323

Lue lisää

"Ankdam" Vaikka Uudenmaan rannikko olisi ollut v,1000 vain harvaan asuttu, oli se kuitenkin yksiselitteisesti suomenkielisten ihmisten nautinta-alue, jonka rannat oli jaettu tarkasti eri heimojen ja kyläkuntien kesken. Esimerkikisi Nykyisen Helsingin alue oli Vanajan laakson hämäläisten nautinta-alue ja he menettivät tämän oikeuden ruotsalaisille siirtolaisille v. 1347, Suomen käskynhaltijan ja piispan yhteisestä määräyksestä.

Ankdam kirjoitti:

"Rannikko on ollut täysin suomenkielinen 1000 vuotta sitten."

Täysin suomenkielinen??!! Maa ei voi olla minkäänkielinen!
Suomi on edelleen yksi Euroopan harvaanasutuimmista maista ja vuonna 1000, jolloin Ruotsin ajan katsotaan alkaneen oli Suomen alueella arviolta n. 100 000 asukasta. 1,8 % nykyisestä asukasmäärästä!

Väitteesi että ruotsinkieliset olisivat valloittaneet rannikon suomenkielisiltä ja syrjäyttäneet alkuperäiset asukkaat kielineen on lähinnä absurdi. Ei täällä 100 000 asukkaan Suomessa ollut mitään syrjäytettävää, pysyvää kulttuuria jtai kielialuetta jota valloittaa tai edes syrjäyttää!

Siirrtyään suoraan 1600 - 1800-luvuille jolloin täällä sentään oli maatiloja, kyliä ja kaupunkeja ja järjestäytynyt yhteiskunta niin ne olivat ruotsinkielisiä!

Karu rannikko ei sitäpaitsi ollut se alue joka ensin asutettiin vaan sisämaat marjametsineen, metsästys- ja viljelymaineen. Kalastajat tulivat lännestä ja etelätä.

http://www.kolumbus.fi/rastas/list/asukasluku.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323

Lue lisää

"Ankdam", pieni korjaus. Ruotsin vallan aika ei alkanut v.1000, vaan 1249 jolloin maksettiin ensimmäiset verot Ruotsin kruunulle ja kolonosaatio Suomeen alkoi.
Tämä maa on valloitettu alkuperäisiltä asukkailta, eli suomalaisilta. Tätä mieltä oli jo Justus von Palmberg 1700 l.( Turun ja Porin maaherra) alussa.

Ankdam kirjoitti:

Olen ulkoistanut päätöksenteon kuten edustuksellisen demokratian maassa Suomessa, on tapana.

Uskon että RKP toimii parhaakseni, yksityiskohtiin en puutu. Olen tyytyväinen puolueeseeni. Jos te ette ole tyytyväisiä yhteiskunnallisiin asioihin sopii kääntyä omien puolueittenne puoleen epäkohtien korjaamiseksi eikä haukkua muita puolueita ja niiden äänestäjiä.

Lue lisää

"Uskon että RKP toimii parhaakseni, yksityiskohtiin en puutu. Olen tyytyväinen puolueeseeni."

Miksi RKP ei suvaitse ruotsitonta suomalaisuutta ?

12+3 kirjoitti:

Kyllä raaseporissa suomenkielisetkin ruotsia osaa ja puhuu, joskaan ei kaikki mutta onkos sillä mitään väliä?
Raaseporissa monet ruotsinkieliset toisaalta ei käytä suomenkieltä, kun ei ole tarvis mutta onko silläkään mitään väliä?

Annetaan ihmisten itse päättää mistä kielistä kellekin on eniten hyötyä, jookos.

Kielitaitoa tarvitaan muuallakin suomenmaassa kuin pikku raaseporissa, ja silloin suomenkielen osaaminen valttia:)

Maailmalla ja Pohjolassa pärjää hyvin englanninkielelläkin, onhan pohjoismainen nuoriso järjestö päättänyt että keskustelu kieli on englanti myös islantilaisten vaatimuksesta, eikä "Skandinaviska"

Lue lisää

Olet oikeassa

4+2 kirjoitti:

"Uskon että RKP toimii parhaakseni, yksityiskohtiin en puutu. Olen tyytyväinen puolueeseeni."

Miksi RKP ei suvaitse ruotsitonta suomalaisuutta ?

"Miksi RKP ei suvaitse ruotsitonta suomalaisuutta ?"

Koska RKP'n tehtävä on huolehtia äänestäjistään, eli meistä suruista jotka puoluetta äänestämme. Meille suruille on tärkeätä että maa säilyy kaksikielisenä, tavalla tai toisella. Suomi on myös meidän maamme, ei meillä ole muuta kotimaata. (ei henkistä eikä fyysistä).

Ankdam kirjoitti:

"Miksi RKP ei suvaitse ruotsitonta suomalaisuutta ?"

Koska RKP'n tehtävä on huolehtia äänestäjistään, eli meistä suruista jotka puoluetta äänestämme. Meille suruille on tärkeätä että maa säilyy kaksikielisenä, tavalla tai toisella. Suomi on myös meidän maamme, ei meillä ole muuta kotimaata. (ei henkistä eikä fyysistä).

Lue lisää

Tarkoitatkos siis todellakin Ankdam että aidosti, rehellisesti uskot propagandaan, että ainut mahdollisuus meille suomenruotsalaisille on säilyttää kielemme ja identiteettimme on se että noin vajaa 5 000 000 suomenkielistä pakoitetaan opiskelemaan pikkuuista ruotsinkieltä mannersuomessa????
Että me vajaat 300 000 rekisteröitynyttä ruotsinkielistä selviämme ruotsin kielemme kanssa???

Et yksinkertaisesti voi olla vakavissasi:)

Valitettavasti minulla totaalisesti eri näkemys, ja siksi en ikinä voisi äänestää suomenruotsalaisena RKPta nimenomaan kielipolitiikan yksilmäisyyden takia:)

Karmeaa

karmeaa... kirjoitti:

Karmeaa

Todellakin RKP-historia on karmaisevaa luettavaa suomalaisen näkökulmasta.

Niinpä! kirjoitti:

Todellakin RKP-historia on karmaisevaa luettavaa suomalaisen näkökulmasta.

.

Ärkkopeen historia on niin synkkä ettei sitä uskalleta vieläkään avata vaikka hitlerismi ja stalinismi on jo käsitelty

.

Synkkä ärkko histori kirjoitti:

.

Ärkkopeen historia on niin synkkä ettei sitä uskalleta vieläkään avata vaikka hitlerismi ja stalinismi on jo käsitelty

.

näin on.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

näin on.

.

Freukka mitalin jakelu *keskeytettiin* ei lopetettu eikä tunnustettu että rasisteja ollaan freudenthalilaisessa hengessä

.

.

Sundom onkin jätetty retardien reservaatiksi

.

retardien reservaatt kirjoitti:

.

Sundom onkin jätetty retardien reservaatiksi

.

heh heh....

Näin on

Tarkoitatko, että Sundomissa asuu neljännes aitosuomalaisia?

Joten sururasisti ei halunnut LISÄÄ suomalaisia alueelle.

siis? kirjoitti:

Tarkoitatko, että Sundomissa asuu neljännes aitosuomalaisia?

Joten sururasisti ei halunnut LISÄÄ suomalaisia alueelle.

Tässä vähän totuuksia.

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall

tutkittu juttu kirjoitti:

Tässä vähän totuuksia.

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall

Lue lisää

Aijai sentään kun on ikävää faktaa taas.

Syy on meissä itsessämme. Voisi sanoa että meillä ugreilla ei ole kaikki mausteet hyllyssä kun tulee auktoriteeteista kysymys. Emme ole (suurin osa meistä) koskaan kyseenalaistaneet mitä ylhäältä sanellaan. Olemme karvareuhka silmillä ja korvilla uskotelleet itsellemme että eihän Herra korpraali voi olla väärässä, koska Herra korpraalilla on oikeus ja laki takanaan kurittaa meitä. Mutta toisaalta niin ei kyllä sakuillakaan ollut kaikki pellavat kopassa. Kylähullu Hitleri sai koko kansan luulemaan että pokka tulee pitämään vaikka Siperian talvessa. Mentaliteettimme kärsii kansainvälisestä tyhmyydestä. Meille tavallisille kansalaisille on syötetty vuosisatoja Herran pelkoa. Ja ruotsi on sivistystä. Ja Suomi on kaksikielinen maa. Ja onhan pakkomatematiikkakin. Jne. Milloin kansa tulee repäisemään karvareuhkan päästään ja karjaisemaan: "Ja vitut. Eikä sitten muuta".

Lemminkäinen kirjoitti:

Syy on meissä itsessämme. Voisi sanoa että meillä ugreilla ei ole kaikki mausteet hyllyssä kun tulee auktoriteeteista kysymys. Emme ole (suurin osa meistä) koskaan kyseenalaistaneet mitä ylhäältä sanellaan. Olemme karvareuhka silmillä ja korvilla uskotelleet itsellemme että eihän Herra korpraali voi olla väärässä, koska Herra korpraalilla on oikeus ja laki takanaan kurittaa meitä. Mutta toisaalta niin ei kyllä sakuillakaan ollut kaikki pellavat kopassa. Kylähullu Hitleri sai koko kansan luulemaan että pokka tulee pitämään vaikka Siperian talvessa. Mentaliteettimme kärsii kansainvälisestä tyhmyydestä. Meille tavallisille kansalaisille on syötetty vuosisatoja Herran pelkoa. Ja ruotsi on sivistystä. Ja Suomi on kaksikielinen maa. Ja onhan pakkomatematiikkakin. Jne. Milloin kansa tulee repäisemään karvareuhkan päästään ja karjaisemaan: "Ja vitut. Eikä sitten muuta".

Lue lisää

Kyllä vastaan on pantu ja turpiin on tullut. Suomalaisten kansansielussa on yhä kipeät arvet naapureiden herrojen ruoskista.

Nyt ollaan niin varovaisia, koska varovaisuus on ollut henkiinjäämisen tae. Edelleen ruotsinkielinen eliitti on meillä voimissaan ja osaa nujertaa pakkoruotsia vastaan nousevat.

On muuten aivan luonnollista, että suomenkielisessä maassa ruotsinkielisiksi päätyneet rannikkoalueet ja niille rakennetut kaupungit suomenkielistyvät. Rannikkojen suuria kaupunkeja on rakennettu suomenkielisten voimin koko maan satamiksi ja hallintokaupungeiksi. Ei mikään pikkuvähemmistö voi vaatia maan pääkaupunkia ja vastaavia seutuja omaksi maakseen.