Kuka maksaa hotellin tekemät velat....

Älä huolehdi yrittäjien henk.kohtaisista vastuista. Osakeyhtiö vastaa osakepääoman menetyksenä veloista. Muu jää sit saamamiesten tappioiksi. Näin kait se mennee ?

Kyllä kaupunki voi noin pienet velat maksaa, tontinhan se jo osti poikkeen!

Syyntakeettomat kunnan valtuutetut päättivät ostaa tontin, siis antaa rahaa kusessa oleville hotelliyrittäjille, jotka napsivat käteisen ja hyppäsivät tontilta muualle haukottelemaan. Tästä varoitettiin ja valitettiinkin valveutuneiden taholta . mutta kuuroillle korville ja tyhjälle päälle meni valitukset ja varoitukset.

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa ja vielä "kielloista" huolimatta.
Päättäjät vastuuseen. Ketkä valtuutetut kannattivat ostoa!!!!!!!

Samat varmaaan innostuvat ostamaan vielä talonkin. Menee kohta vuokratalojen bisnes töppäilyjenkin edelle.(kymmenen vuotta tehneet tietoista tappiota remontoimalla yksityisihmisille kalliilla lähes ilmaisia huoneistoja. J a perään ihmettelevät kun vuokratalojen huoneistot meinaa olla tyhjillään.)

Ei muuta kuin jaetaan tontin hinta niiden kesken ketkä puolesta äänestivät, lasku jokaiselle kouraan ja maksuaikaa 14 vuorokautta!
Alkaa ne päätökset järkevöitymään...

kemijärveläisten päättäjien päätöntä päättämistä.... taitaa alkaa olla jo pitkä lista.

Nimet kehiin ja sitten tervaus höyhenet ja pannaa kemijokeen lillumaan...leikkiköön siellä vaikka joutsenta

No et sinä ainakaan, varattomilta kun ei ole ennenkään saatu mitään. Tai voihan se sinulle maksettavia korvauksia välillisesti pienentää, kuka näistä tietää niin tarkkaan.?

Kaupunkihanse maksaa ja nostetaanpa sitten vero äyriä ja kiinteistöveroa..kyllä maalla on mukavata

Ei kaupunki mitään maksa, jos ei ole ollut osakas hotellissa. Tontin omistaminen ei sitä tarkoita. Osakeyhtiö on vastuussa veloista, ja jos varat ei riitä, niin saamamies jää näppejä nuolemaan. Näin se on aina ollut, jos hotelli tehnyt konkurssin , niin silloin on joillakin velallisilla jopa mahdollisuus saada ainakin osan rahoistaan takaisin. Se taas riippuu pesän omaisuudesta, mihinkä se riittää, ensisijaisena saamamiehenä on aina valtio, sitten vasta tavalliset velkojat. Jokainen käy kauppaa omalla vastuulla, ei kyse ole reiluudesta, vaan kaupankäynnin säännöstöstä.

Miten, jos saamamies onkin kunta, tai sen yhtiöt ?

Miksei olisi hotellin kohtalosta voinut tehdä tai ainakin nyt jos tehtäsiin päätös, että kansan äänestys SUORA DEMOKRATIA, kuten Muutos 2011 ja O. Harjula ovat täällä tuoneet, että SINÄ itse päätät; Kemijärven tulevaisuus on käsissämme!

Siis kansanäänestys, että ostaako kaupunki hotellin vain puretaanko pois?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=D2vD-FPVp-8

Palveluyritys ei tule Kemijärvellä pärjäämään. Muuttotappio, väestön jyrkkä ikääntyminen ei houkuttele ketään. Hotellikin siellä olisi tarpeen, niinkuin oikeissa kaupungeissa yleensä on.
Jos sinne jotain saataisiin, olisi se oltava vahvasti yhteiskunnan tukemaa, mikä taas olisi sama kuin kommunismin paluu. Kuka haluaisi sitä?

Muut kaukolämmön asiakkaat maksavat taas hotelli kemijärven maksamattomat 40.000 ekun saatavat. Ei tunnu toimitusjohtaja käsittävän että hällä on ruuvi mistä vääntää lämmöt poikki jos ei makseta laskuja!
Eipä toki sillä kyllä ne pikkuasiakkaat taas saatavat hoitaa tavalla tai toisella eli hintojen korotuksella. Kepit hihoin ja tien päälle moiset johtajat.

Miten se kävi??

Viimeinenkin ostaja perui kaupat. En minäkään ostaisi, vaikka olisin miljonääri. nurin vaan ja tontti myyntiin.Tilalle maahanmuuttovastaanottokeskus.

Hiljaista tulisi edelleenki olemaan, jos jotain vaihtoehto hoitoa sinne tungetaan.
Ei sellainen ketään turistia kiinnosta.