Kaikessa on kyse surujen etuoikeuksista

Kuka muka on kieltänyt suruja puhumasta omaa kieltään?!

Miksi te nettisvekot AINA valehtelette?

Onko se tosiaan NOIN vaikeat puolustaa väärämielistä pakkoruotsitusta?

Haloo! kirjoitti:

Kuka muka on kieltänyt suruja puhumasta omaa kieltään?!

Miksi te nettisvekot AINA valehtelette?

Onko se tosiaan NOIN vaikeat puolustaa väärämielistä pakkoruotsitusta?

Lue lisää

Mikä kieli on kielletty Suomessa ja Ruotsissa?

Aivan oikein, suomi on kielletty molemmissa maissa. Hirvittävä tilanne suomalaisten kannalta!


Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa

Sinäpä sen sanoit

"Muuten ei ole bättre folkia, jos ei ole etuoikeuksia."

Selittäisitkö minulle mikä tekee tasa-arvosta ja yhdenvertaisesta asemasta enemmistön kanssa vähemmistön etuoikeuden?

Miksi enemmistön itseoikeus on mielestäsi vähemmistölle etuoikeus?

Svenskatalande bättre folk tarkoittaa niitä, jotka kuvittelevat olevansa parempaa väkeä, koska puhuvat ruotsia.

1234+ kirjoitti:

Svenskatalande bättre folk tarkoittaa niitä, jotka kuvittelevat olevansa parempaa väkeä, koska puhuvat ruotsia.

"Svenskatalande bättre folk" on fennojen keksimä pilkkanimi ryhmälle maanmiehiään joiden he kuvittelevat kuvittelevan olevansa parempaa väkeä!

Henkilö jos Suomessa osaa sekä suomea että ruotsia on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa.

Ankdam kirjoitti:

"Svenskatalande bättre folk" on fennojen keksimä pilkkanimi ryhmälle maanmiehiään joiden he kuvittelevat kuvittelevan olevansa parempaa väkeä!

Henkilö jos Suomessa osaa sekä suomea että ruotsia on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa.

Lue lisää

Skogsfinne on bättre folkin keksimä nimitys suomenkielisille, joiden he kuvittelevat olevan tyhmiä ja tietämättömiä.

1234+ kirjoitti:

Skogsfinne on bättre folkin keksimä nimitys suomenkielisille, joiden he kuvittelevat olevan tyhmiä ja tietämättömiä.

"Metsäsuomalaiset (ruots. skogsfinnar, svedjefinnar, suom. kaskisuomalaiset) olivat Ruotsissa ja Norjassa asuneita suomalaisia, joita siirtyi 1580-luvulta alkaen Savosta ja Pohjois-Hämeestä Keski-Skandinavian havumetsävyöhykkeelle uudisviljelijöiksi. Maahanmuuttajat levittäytyivät laajalle alueelle Etelä-Ruotsin Tivedenistä aina Ruotsin Lappiin, ja idässä Pohjanlahden länsirannikolta Gästriklandista Norjan Telemarkiin asti."

Useimmiten olen ruotsin kielellä kuullut nk metsäsuomalaisista käytettävän nimitystä "svedjefinnar", eli kaskisuomalaiset puhuttaessa niistä kansalaisuudeltaan ruotsalaisista mutta kansallisuudeltaan suomalaisista jotka 1500-luvun lopulla muuttivat maan länsiosaan kaskeamaan metsiä ja viljelemään maata omien sopivien kaskimaiden alkaessa loppua.

Väittäisin muute että viestisi osoittaa melkoista, jos nyt ei ihan tyhmyyttä, niin ainakin tietämättömyyttä.

Ankdam kirjoitti:

"Metsäsuomalaiset (ruots. skogsfinnar, svedjefinnar, suom. kaskisuomalaiset) olivat Ruotsissa ja Norjassa asuneita suomalaisia, joita siirtyi 1580-luvulta alkaen Savosta ja Pohjois-Hämeestä Keski-Skandinavian havumetsävyöhykkeelle uudisviljelijöiksi. Maahanmuuttajat levittäytyivät laajalle alueelle Etelä-Ruotsin Tivedenistä aina Ruotsin Lappiin, ja idässä Pohjanlahden länsirannikolta Gästriklandista Norjan Telemarkiin asti."

Useimmiten olen ruotsin kielellä kuullut nk metsäsuomalaisista käytettävän nimitystä "svedjefinnar", eli kaskisuomalaiset puhuttaessa niistä kansalaisuudeltaan ruotsalaisista mutta kansallisuudeltaan suomalaisista jotka 1500-luvun lopulla muuttivat maan länsiosaan kaskeamaan metsiä ja viljelemään maata omien sopivien kaskimaiden alkaessa loppua.

Väittäisin muute että viestisi osoittaa melkoista, jos nyt ei ihan tyhmyyttä, niin ainakin tietämättömyyttä.

Lue lisää

Savosta muuttaneet uudisasukkaat muuttivat asumaan asumattomiin erämaihin. Heidän olisi pitänyt olla Ruotsin lain mukaan "ruotsalaisia"?
Mutta kuten "Ankdam" vahingossa asian ilmaisi, he olivatkin "maahanmuuttajia".
Suomenkielisiä ei koskaan laskettu "oikeasti" ruotsalaiseen kansankuntaan kuuluvaksi, ainakaan 1600 l. Alusta lähtien kun kansallisvaltiota käytiin rakentamaan.
Suomalaiset oli tarkoitus hävittää tekemällä heistä ruotsinkielisiä. Tämä sama prosessi hävitti suurimman osan Skandinavian saamelaisista.

Tämä sama perinne ja pyrkimys näkyy yhä suhtautumisena suomenkieleen esim. Pohjoismaiden neuvostossa ja Suomen kielilainsäädännössä joka on ruotsinkieleisten sanelema ja dominoiva.

Ankdam kirjoitti:

"Svenskatalande bättre folk" on fennojen keksimä pilkkanimi ryhmälle maanmiehiään joiden he kuvittelevat kuvittelevan olevansa parempaa väkeä!

Henkilö jos Suomessa osaa sekä suomea että ruotsia on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa.

Lue lisää

"Suomalainen jos Suomessa osaa sekä suomea että saksaa on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa."

"Suomalainen jos Suomessa osaa sekä suomea että venäjää on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa.

Totta!

Ankdam kirjoitti:

"Svenskatalande bättre folk" on fennojen keksimä pilkkanimi ryhmälle maanmiehiään joiden he kuvittelevat kuvittelevan olevansa parempaa väkeä!

Henkilö jos Suomessa osaa sekä suomea että ruotsia on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa.

Lue lisää

""Svenskatalande bättre folk"

"Henkilö jos Suomessa osaa sekä suomea että ruotsia on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa."

Kyllä tuossa mainittiin vain ruotsi.

Ankdam kirjoitti:

"Muuten ei ole bättre folkia, jos ei ole etuoikeuksia."

Selittäisitkö minulle mikä tekee tasa-arvosta ja yhdenvertaisesta asemasta enemmistön kanssa vähemmistön etuoikeuden?

Miksi enemmistön itseoikeus on mielestäsi vähemmistölle etuoikeus?

Lue lisää

"Selittäisitkö minulle mikä tekee tasa-arvosta ja yhdenvertaisesta asemasta enemmistön kanssa vähemmistön etuoikeuden?"

Jos 5% = 50%, niin etuoikeudesta on kysymys. Vielä pakotetaan enemmistö opiskelemaan painolastiruotsia, että saataisiin jotenkin puntteja tasan...

jokkex_ kirjoitti:

""Svenskatalande bättre folk"

"Henkilö jos Suomessa osaa sekä suomea että ruotsia on tietysti paremmassa asemassa kuin sellainen joka osaa vain jompaa kumpaa."

Kyllä tuossa mainittiin vain ruotsi.

Lue lisää

"Kyllä tuossa mainittiin vain ruotsi."

Pointti on että ruotsin paikalle voi laittaa minkä muun kielen tahansa, eikö näin ankdam.

sorron historia kirjoitti:

Savosta muuttaneet uudisasukkaat muuttivat asumaan asumattomiin erämaihin. Heidän olisi pitänyt olla Ruotsin lain mukaan "ruotsalaisia"?
Mutta kuten "Ankdam" vahingossa asian ilmaisi, he olivatkin "maahanmuuttajia".
Suomenkielisiä ei koskaan laskettu "oikeasti" ruotsalaiseen kansankuntaan kuuluvaksi, ainakaan 1600 l. Alusta lähtien kun kansallisvaltiota käytiin rakentamaan.
Suomalaiset oli tarkoitus hävittää tekemällä heistä ruotsinkielisiä. Tämä sama prosessi hävitti suurimman osan Skandinavian saamelaisista.

Tämä sama perinne ja pyrkimys näkyy yhä suhtautumisena suomenkieleen esim. Pohjoismaiden neuvostossa ja Suomen kielilainsäädännössä joka on ruotsinkieleisten sanelema ja dominoiva.

Lue lisää

No eipä ole minun mokani tuo "maahanmuuttaja" kun on puhe metsäsuomalaisista, vaan tekstipätkä on Wikistä lainattu ja kieltämättä hieman outo.

Minä toisaalta kirjoitin "kansalaisuudeltaan ruotsalaisista mutta kansallisuudeltaan suomalaisista" mikä oli täysin korrekti ilmaisu.

Fenno: "Tämä sama perinne ja pyrkimys näkyy yhä suhtautumisena suomenkieleen esim. Pohjoismaiden neuvostossa ja Suomen ...."

Blaa,blaa blaa... Teksti on jonkun suomenkielisen (fennon?) kirjoittama! Ruotsalaiset eivät kirjoittele suomeksi Wikiin!

yks kirjoitti:

"Kyllä tuossa mainittiin vain ruotsi."

Pointti on että ruotsin paikalle voi laittaa minkä muun kielen tahansa, eikö näin ankdam.

Minä nyt otin kantaa vain noiden kahden kotimaisen kielen osaamiseen, vieraat kielet ovat sitten asia erikseen.

Itse puhun neljää kieltä sujuvasti, viidettä aika hyvin ja kuudetta niin että silläkin pärjään kovtalaisesti.

Ankdam kirjoitti:

No eipä ole minun mokani tuo "maahanmuuttaja" kun on puhe metsäsuomalaisista, vaan tekstipätkä on Wikistä lainattu ja kieltämättä hieman outo.

Minä toisaalta kirjoitin "kansalaisuudeltaan ruotsalaisista mutta kansallisuudeltaan suomalaisista" mikä oli täysin korrekti ilmaisu.

Fenno: "Tämä sama perinne ja pyrkimys näkyy yhä suhtautumisena suomenkieleen esim. Pohjoismaiden neuvostossa ja Suomen ...."

Blaa,blaa blaa... Teksti on jonkun suomenkielisen (fennon?) kirjoittama! Ruotsalaiset eivät kirjoittele suomeksi Wikiin!

Lue lisää

"Ankdam". "Blaa, blaa..." Ei liittynyt tuo viittaus Pohjoismaiden neuvoston virallisiin kieliin mitenkään Wikipediaan.
Tässä lisää asiasta:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152539-pohjoismaiden-ministerineuvosto-syrjii-suomenkielisia

Tuossa Jaakko Häkkisen tekstissä on yksi virhe. Suomenkielisiä on enemmän Pohjoismaissa kuin tansakankielisiä.


Toinen asia, "Ankdam". Suomenkielisille ruotsi EI ole "toinen kotimainen" ja yritys tehdä siitä sellainen on ihmisoikeusrikos. Näistä identiteetin pakkovaihdoista on esimerkkejä historiasta. Ihminen itse määrittelee kieli-identiteettinsä eikä sitä voi mikään laki pakottaa.
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2012/10/03/kieliriita-syvenee/

Ankdam kirjoitti:

Minä nyt otin kantaa vain noiden kahden kotimaisen kielen osaamiseen, vieraat kielet ovat sitten asia erikseen.

Itse puhun neljää kieltä sujuvasti, viidettä aika hyvin ja kuudetta niin että silläkin pärjään kovtalaisesti.

Lue lisää

Saamen murteet ovat kotimaisia, sukulaiskieliä. Ruotsi on yhtä vähän kotimainen kuin venäjä.

Kysymys oli kuitenkin "Svenskatalande bättre folkista". Mikä siinä viittaa kaksikielisyyteen tai ainakaan suomen osaamiseen?

Ankdam kirjoitti:

Minä nyt otin kantaa vain noiden kahden kotimaisen kielen osaamiseen, vieraat kielet ovat sitten asia erikseen.

Itse puhun neljää kieltä sujuvasti, viidettä aika hyvin ja kuudetta niin että silläkin pärjään kovtalaisesti.

Lue lisää

"Itse puhun neljää kieltä sujuvasti, viidettä aika hyvin ja kuudetta niin että silläkin pärjään kovtalaisesti."

Itse, minä, minä, itse...... minä, minä....
Kertonee kaikki ankdamista.... Itseään täynnä oleva henkilö joita löytyy aina kaikista kulttuureista ja kieliryhmistä....
Sellaisten ihmisten mielipiteitä ei tyypillisesti oteta huomioon:)

jokkex_ kirjoitti:

Saamen murteet ovat kotimaisia, sukulaiskieliä. Ruotsi on yhtä vähän kotimainen kuin venäjä.

Kysymys oli kuitenkin "Svenskatalande bättre folkista". Mikä siinä viittaa kaksikielisyyteen tai ainakaan suomen osaamiseen?

Lue lisää

OM: "Miksi kielilaki koskee vain suomea ja ruotsia?

Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä, Suomi on siis virallisesti kaksikielinen maa. Ilmaisulle "kansalliskieli" ei ole tarkkaa määritelmää, mutta sen voidaan ymmärtää kuvastavan sitä, että Suomen kansa koostuu kahdesta eri kieliä, suomea ja ruotsia, käyttävästä kieliryhmästä. Myös suomalainen kulttuuri rakentuu perinteisesti näiden kielien varaan.

Perustuslain kansalliskieli–käsite on rinnastettavissa monissa muissa maissa käytössä olevaan käsitteeseen "virallinen kieli". Tällainen kieli on se kieli tai ne kielet, joita säännönmukaisesti käytetään viranomaisissa. Kansalliskielillä on näin ollen viranomaisissa vahvempi asema kuin muilla kielillä. Niillä on vahvempi asema muissakin virallisissa yhteyksissä kuten esimerkiksi opetuksessa ja muussa sivistystoiminnassa. Tämä ei kuitenkaan estä sitä, että muista kielistä on säännöksiä lainsäädännössä."

yks kirjoitti:

"Itse puhun neljää kieltä sujuvasti, viidettä aika hyvin ja kuudetta niin että silläkin pärjään kovtalaisesti."

Itse, minä, minä, itse...... minä, minä....
Kertonee kaikki ankdamista.... Itseään täynnä oleva henkilö joita löytyy aina kaikista kulttuureista ja kieliryhmistä....
Sellaisten ihmisten mielipiteitä ei tyypillisesti oteta huomioon:)

Lue lisää

Miten sen nyt ottaa. Minä sentään puhun itsestäni, omasta kokemuksestani ja esitän omia mielipiteitäni. Netti fennot sen sijaan käyttävät mahtipontisesti itsestään synonyymejä kuten "Suomen kansa" ja "me suomalaiset".

Minäkö se muka olen itteeni täynnä?

jokkex_ kirjoitti:

"Selittäisitkö minulle mikä tekee tasa-arvosta ja yhdenvertaisesta asemasta enemmistön kanssa vähemmistön etuoikeuden?"

Jos 5% = 50%, niin etuoikeudesta on kysymys. Vielä pakotetaan enemmistö opiskelemaan painolastiruotsia, että saataisiin jotenkin puntteja tasan...

Lue lisää

Sinä olet yksi ja minä olen yksi ja yhteiskunta palvelee meitä samojen periaatteiden mukaan.

Mitään yhteiskunnallista palvelua tai oikeutta ei jaeta suhteessa ryhmän kokoon.

Missään laissa tai asetuksessa ei ole sääntöjä ainoastaan enemmistön kielestä tai yhdestä kunnassa käyttävästä kielestä!!!!

sorron historia kirjoitti:

"Ankdam". "Blaa, blaa..." Ei liittynyt tuo viittaus Pohjoismaiden neuvoston virallisiin kieliin mitenkään Wikipediaan.
Tässä lisää asiasta:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152539-pohjoismaiden-ministerineuvosto-syrjii-suomenkielisia

Tuossa Jaakko Häkkisen tekstissä on yksi virhe. Suomenkielisiä on enemmän Pohjoismaissa kuin tansakankielisiä.


Toinen asia, "Ankdam". Suomenkielisille ruotsi EI ole "toinen kotimainen" ja yritys tehdä siitä sellainen on ihmisoikeusrikos. Näistä identiteetin pakkovaihdoista on esimerkkejä historiasta. Ihminen itse määrittelee kieli-identiteettinsä eikä sitä voi mikään laki pakottaa.
http://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2012/10/03/kieliriita-syvenee/

Lue lisää

"Skogsfinne on bättre folkin keksimä nimitys suomenkielisille, joiden he kuvittelevat olevan tyhmiä ja tietämättömiä."

Tästä oli puhe, eikä mistään pohjoismaiden neuvostosta! Miksi vaihdoit puheenaihetta? Ai siksikö kun fenno puhui taas tapansa mukaan pelkkää skeidaa?

Ankdam kirjoitti:

OM: "Miksi kielilaki koskee vain suomea ja ruotsia?

Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä, Suomi on siis virallisesti kaksikielinen maa. Ilmaisulle "kansalliskieli" ei ole tarkkaa määritelmää, mutta sen voidaan ymmärtää kuvastavan sitä, että Suomen kansa koostuu kahdesta eri kieliä, suomea ja ruotsia, käyttävästä kieliryhmästä. Myös suomalainen kulttuuri rakentuu perinteisesti näiden kielien varaan.

Perustuslain kansalliskieli–käsite on rinnastettavissa monissa muissa maissa käytössä olevaan käsitteeseen "virallinen kieli". Tällainen kieli on se kieli tai ne kielet, joita säännönmukaisesti käytetään viranomaisissa. Kansalliskielillä on näin ollen viranomaisissa vahvempi asema kuin muilla kielillä. Niillä on vahvempi asema muissakin virallisissa yhteyksissä kuten esimerkiksi opetuksessa ja muussa sivistystoiminnassa. Tämä ei kuitenkaan estä sitä, että muista kielistä on säännöksiä lainsäädännössä."

Lue lisää

Kieliä koskevia säännöksiä

Seuraavat linkit vievät valtion säädöstietopankki Finlexiin.

Suomen perustuslaki (731/1999)
Kielilaki (423/2003)
Ammattikorkeakoululaki (351/2003)
Erikoissairaanhoitolaki (1062/1989)
Esitutkintalaki (449/1987)
Hallintolaki (434/2003)
Kansanterveyslaki (66/1972)
Kirkkolaki (1054/1993)
Käräjäoikeuslaki (581/1993)
Laki ammatillisesta koulutuksesta (630/1998)
Laki julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta (424/2003)
Laki kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta (169/2007)
Laki lasten päivähoidosta (36/1973)
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992)
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (812/2000)
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä (159/2007)
Laki sähköisestä lääkemääräyksestä (61/2007)
Laki tuomareiden nimittämisestä (205/2000)
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista (380/1987)
Laki vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista (349/2007)
Laki syyttäjälaitoksesta (439/2011)
Lastensuojelulaki (417/2007)
Lukiolaki (629/1998)
Perusopetuslaki (628/1998)
Postilaki (415/2011)
Saamen kielilaki (1086/2003)
Sosiaalihuoltolaki (710/1982)
Valtioneuvoston päätös tutkintojen rakenteesta ja yhteisistä opinnoista ammatillisessa peruskoulutuksessa (213/1999)
Valtioneuvoston asetus ammattikorkeakouluista (352/2003)
Valtioneuvoston asetus kielilain täytäntöönpanosta (433/2004)
Valtioneuvoston asetus saamen kielilain täytäntöönpanosta (108/2004)
Valtioneuvoston asetus käräjäoikeuksien tuomiopiireistä (410/2008)
Valtioneuvoston asetus syyttäjänvirastosta (88/2007)
Valtioneuvoston asetus suomen ja ruotsin kielen taidon osoittamisesta valtionhallinnossa (481/2003)
Valtioneuvoston asetus kuntien kielellisestä asemasta vuosina 2013–2022 (53/2013)
Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista (794/2004)
Laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista (661/2009)
Yliopistolaki (558/2009)

Ankdam kirjoitti:

"Muuten ei ole bättre folkia, jos ei ole etuoikeuksia."

Selittäisitkö minulle mikä tekee tasa-arvosta ja yhdenvertaisesta asemasta enemmistön kanssa vähemmistön etuoikeuden?

Miksi enemmistön itseoikeus on mielestäsi vähemmistölle etuoikeus?

Lue lisää

"Ankdam"

"Selittäisitkö minulle mikä tekee tasa-arvosta ja yhdenvertaisesta asemasta enemmistön kanssa vähemmistön etuoikeuden?"

Kertoisitko miksi sinulle, noin periaateesta, ei kävisi sama asema ruotsinkielelle Manner-Suomessa kuin mitä on suomenkielellä Ahvenanmaalla??

Mihinkään lakiin on turha vedota, ne ovat ihmisten tekemiä ja ihmisten muutettavissa. Ajan takaa sitä, miksi Suomen suomenkieliset ovat näin eri asemassa kuin Ahvenanmaan ruotsinkieliset. Kummassakin on kielivähemmistön suuruus sama 5%.

Ruotsinkielen asema Suomessa ei perustu mihinkään oikeuteen( joka voidaan totetuttaa vain kaikkien suomalaisten pakkoruotsituksella !!), vaan puhtaaseen valtapoilitiikkaan !

Mielestäni focus täytyy siirtää suomenkielisen enemmistön oikeuksiin.
Tulevaisuuden Suomessa suomenkielisen ei tarvitse olla missään tekemisessä naapurimaan pikkukielen ( ruotsin) kanssa pakolla ja tämä ei mitenkään kavenna hänen yhteiskunnallista kelpoisuutta opiskelun tai virkakelpoisuuden tiimoilta.
Tietysti ruotsin osaamista tarvitaan muutamissa erityitapauksissa, esim. Jos hakeutuu kaksikieliseen kuntaan töihin tai ko. Alueella valtion töihin. Kakisikielisyyden raja täytyy muuttaa kunnissa 10% ilman 3000 hengen määrävähemmistöä.
Periaate pitää olla, että henkilö joka muuttaa suomenkieliseen kuntaan, esim. Helsinkiin, opettelee maan valtakielen niin hyvin ettei tarvitse valtion/kunnan omankielisiä palveluita, joita siis ei edes järjestetä.
Erittäin rikkaat ruotsinkielset säätiöt voivat pitää yllä ruotsinkielisiä kouluja, vanhainkoteja, lääkäriasemia, teatteria ym. ym. Mikään laki ei kielllä näiden perustamista vaikka Ivaloon.

Kysymys ei siis ole ruotsinkielen puhumisen kieltämisestä, vaan suomenkielisten vapauttamisesta pakkoruotsin ikeestä.

Ankdam kirjoitti:

Kieliä koskevia säännöksiä

Seuraavat linkit vievät valtion säädöstietopankki Finlexiin.

Suomen perustuslaki (731/1999)
Kielilaki (423/2003)
Ammattikorkeakoululaki (351/2003)
Erikoissairaanhoitolaki (1062/1989)
Esitutkintalaki (449/1987)
Hallintolaki (434/2003)
Kansanterveyslaki (66/1972)
Kirkkolaki (1054/1993)
Käräjäoikeuslaki (581/1993)
Laki ammatillisesta koulutuksesta (630/1998)
Laki julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta (424/2003)
Laki kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta (169/2007)
Laki lasten päivähoidosta (36/1973)
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992)
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (812/2000)
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä (159/2007)
Laki sähköisestä lääkemääräyksestä (61/2007)
Laki tuomareiden nimittämisestä (205/2000)
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista (380/1987)
Laki vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista (349/2007)
Laki syyttäjälaitoksesta (439/2011)
Lastensuojelulaki (417/2007)
Lukiolaki (629/1998)
Perusopetuslaki (628/1998)
Postilaki (415/2011)
Saamen kielilaki (1086/2003)
Sosiaalihuoltolaki (710/1982)
Valtioneuvoston päätös tutkintojen rakenteesta ja yhteisistä opinnoista ammatillisessa peruskoulutuksessa (213/1999)
Valtioneuvoston asetus ammattikorkeakouluista (352/2003)
Valtioneuvoston asetus kielilain täytäntöönpanosta (433/2004)
Valtioneuvoston asetus saamen kielilain täytäntöönpanosta (108/2004)
Valtioneuvoston asetus käräjäoikeuksien tuomiopiireistä (410/2008)
Valtioneuvoston asetus syyttäjänvirastosta (88/2007)
Valtioneuvoston asetus suomen ja ruotsin kielen taidon osoittamisesta valtionhallinnossa (481/2003)
Valtioneuvoston asetus kuntien kielellisestä asemasta vuosina 2013–2022 (53/2013)
Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista (794/2004)
Laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista (661/2009)
Yliopistolaki (558/2009)

Lue lisää

Mitä näistä laeista ei noudateta? Turhaa valitusta on paljon, mutta rikotaanko näitä lakeja jatkuvasti, niin kuin väitetään?

Tiettyjen viranomaisten luona voidaan käyttää suomea tai ruotsia, mutta kaikkien ei tarvitse osata sujuvasti kahta kieltä, vaan paikalle voidaan noutaa kielitaitoisemi toimihenkilö, tulkki tai järjestää puhelintulkkaus. Näin sanoo oikeusministeriö,

Ruotsinkielistä koulutusta saadaan esikoulusta yliopistotasolle asti, ruotsinkielisiä teattereita tuetaan, suomenruotsalaiset kirjailijat saavat palkintoja ja apurahoja siinä missä suomenkielisetkin. On ruotsinkielisiä kuoroja, pelimanniyhtyeitä,ym. joita tuetaan yhteiskunnan varoista. Ruotsinkielisiä varten on jopa perustettu oma edunvalvontaelin, folktinget.

Kaukana ovat silti ne ajat jolloin joku piti Suomen kielilainsäädäntöä hyvänä. Vahinko, ettei kielilakia viimeksi uudistettaessa katsottu tulevaisuuteen, vaan takerruttiin vanhaan,

Ankdam kirjoitti:

OM: "Miksi kielilaki koskee vain suomea ja ruotsia?

Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat maamme kansalliskieliä, Suomi on siis virallisesti kaksikielinen maa. Ilmaisulle "kansalliskieli" ei ole tarkkaa määritelmää, mutta sen voidaan ymmärtää kuvastavan sitä, että Suomen kansa koostuu kahdesta eri kieliä, suomea ja ruotsia, käyttävästä kieliryhmästä. Myös suomalainen kulttuuri rakentuu perinteisesti näiden kielien varaan.

Perustuslain kansalliskieli–käsite on rinnastettavissa monissa muissa maissa käytössä olevaan käsitteeseen "virallinen kieli". Tällainen kieli on se kieli tai ne kielet, joita säännönmukaisesti käytetään viranomaisissa. Kansalliskielillä on näin ollen viranomaisissa vahvempi asema kuin muilla kielillä. Niillä on vahvempi asema muissakin virallisissa yhteyksissä kuten esimerkiksi opetuksessa ja muussa sivistystoiminnassa. Tämä ei kuitenkaan estä sitä, että muista kielistä on säännöksiä lainsäädännössä."

Lue lisää

Lässyn lässyn, ei tunnu ruotsi suomalaiselta vaikka kuinka vääntäisit.

Suomi on Suomi vaikka ruotsin kieli häviäsi täältä kokonaan. Ilman suomen kieltä tämä maa taasen olisi aivan jotain muuta.

Ankdam kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Minä sentään puhun itsestäni, omasta kokemuksestani ja esitän omia mielipiteitäni. Netti fennot sen sijaan käyttävät mahtipontisesti itsestään synonyymejä kuten "Suomen kansa" ja "me suomalaiset".

Minäkö se muka olen itteeni täynnä?

Lue lisää

Sinä juuri. Sinä esittelet mielipidettäsi, että koko Suomen kansan pakkoruotsitus on oikein.

Ankdam kirjoitti:

Sinä olet yksi ja minä olen yksi ja yhteiskunta palvelee meitä samojen periaatteiden mukaan.

Mitään yhteiskunnallista palvelua tai oikeutta ei jaeta suhteessa ryhmän kokoon.

Missään laissa tai asetuksessa ei ole sääntöjä ainoastaan enemmistön kielestä tai yhdestä kunnassa käyttävästä kielestä!!!!

Lue lisää

"Sinä olet yksi ja minä olen yksi ja yhteiskunta palvelee meitä samojen periaatteiden mukaan."

Saamelainen lienee mielestäsi korkeintaan 0,1.

jokkex_ kirjoitti:

"Sinä olet yksi ja minä olen yksi ja yhteiskunta palvelee meitä samojen periaatteiden mukaan."

Saamelainen lienee mielestäsi korkeintaan 0,1.

Mitkä äidinkieliset palvelut saamelaisilta muka puuttuu? Saamelaislaki takaa saamelaisille kuta kuinkin samat kielelliset oikeudet kuin meille suomen- ja ruotsinkielisillekin mutta sillä erolla että oikeus niihin äidinkielisiin palveluihin on saamelaisilla ensisijaisesti vain niillä alueilla joilla saamelaiset asuvat.

Henkilötasolla saamenkielinenkin on siis yksi = 100%, aivan kuten sinä (100%) ja minäkin (100%).

Sopii verrata kielilakia ja saamen kielilakia, ne ovat yksilön kohdalla 1:1.

mistään"oikeudesta" kirjoitti:

"Ankdam"

"Selittäisitkö minulle mikä tekee tasa-arvosta ja yhdenvertaisesta asemasta enemmistön kanssa vähemmistön etuoikeuden?"

Kertoisitko miksi sinulle, noin periaateesta, ei kävisi sama asema ruotsinkielelle Manner-Suomessa kuin mitä on suomenkielellä Ahvenanmaalla??

Mihinkään lakiin on turha vedota, ne ovat ihmisten tekemiä ja ihmisten muutettavissa. Ajan takaa sitä, miksi Suomen suomenkieliset ovat näin eri asemassa kuin Ahvenanmaan ruotsinkieliset. Kummassakin on kielivähemmistön suuruus sama 5%.

Ruotsinkielen asema Suomessa ei perustu mihinkään oikeuteen( joka voidaan totetuttaa vain kaikkien suomalaisten pakkoruotsituksella !!), vaan puhtaaseen valtapoilitiikkaan !

Mielestäni focus täytyy siirtää suomenkielisen enemmistön oikeuksiin.
Tulevaisuuden Suomessa suomenkielisen ei tarvitse olla missään tekemisessä naapurimaan pikkukielen ( ruotsin) kanssa pakolla ja tämä ei mitenkään kavenna hänen yhteiskunnallista kelpoisuutta opiskelun tai virkakelpoisuuden tiimoilta.
Tietysti ruotsin osaamista tarvitaan muutamissa erityitapauksissa, esim. Jos hakeutuu kaksikieliseen kuntaan töihin tai ko. Alueella valtion töihin. Kakisikielisyyden raja täytyy muuttaa kunnissa 10% ilman 3000 hengen määrävähemmistöä.
Periaate pitää olla, että henkilö joka muuttaa suomenkieliseen kuntaan, esim. Helsinkiin, opettelee maan valtakielen niin hyvin ettei tarvitse valtion/kunnan omankielisiä palveluita, joita siis ei edes järjestetä.
Erittäin rikkaat ruotsinkielset säätiöt voivat pitää yllä ruotsinkielisiä kouluja, vanhainkoteja, lääkäriasemia, teatteria ym. ym. Mikään laki ei kielllä näiden perustamista vaikka Ivaloon.

Kysymys ei siis ole ruotsinkielen puhumisen kieltämisestä, vaan suomenkielisten vapauttamisesta pakkoruotsin ikeestä.

Lue lisää

"Kertoisitko miksi sinulle, noin periaateesta, ei kävisi sama asema ruotsinkielelle Manner-Suomessa kuin mitä on suomenkielellä Ahvenanmaalla??"

Voishan se toki käydäkin mutta kun ne ahvenat nyt ovat päättäneet hoitaa asiat omalla tavallaan elo niin kuin ne on nyt. Ahvenat saavat noista kieliasioista päättää ihan itse eikä meillä mantereen asukkailla ole siihen nokan koputtamista.
Koko Ahvenanmaan olemassaolon ideahan on säilyttää se eräänlaisena kielellisenä ja kulttuurillisena reservaattina.

"Kysymys ei siis ole ruotsinkielen puhumisen kieltämisestä, vaan suomenkielisten vapauttamisesta pakkoruotsin ikeestä."

Olet epäonneksesi syntynyt kaksikieliseen maahan, ja se kaksikielisyys asettaa yhteiskunnalle ja myös kansalaisille määrättyjä velvollisuuksia. Ei se niin mene että itsenäistä maata, demokraattista yhteiskuntaa ja sen kansalaisten perusoikeuksia voitaisiin tost noin vain ryhtyä muuttamaan ja purkamaan vain siitä syystä että sinulla ja kamuillasi olis helpompaa.

Trotjänare kirjoitti:

Mitä näistä laeista ei noudateta? Turhaa valitusta on paljon, mutta rikotaanko näitä lakeja jatkuvasti, niin kuin väitetään?

Tiettyjen viranomaisten luona voidaan käyttää suomea tai ruotsia, mutta kaikkien ei tarvitse osata sujuvasti kahta kieltä, vaan paikalle voidaan noutaa kielitaitoisemi toimihenkilö, tulkki tai järjestää puhelintulkkaus. Näin sanoo oikeusministeriö,

Ruotsinkielistä koulutusta saadaan esikoulusta yliopistotasolle asti, ruotsinkielisiä teattereita tuetaan, suomenruotsalaiset kirjailijat saavat palkintoja ja apurahoja siinä missä suomenkielisetkin. On ruotsinkielisiä kuoroja, pelimanniyhtyeitä,ym. joita tuetaan yhteiskunnan varoista. Ruotsinkielisiä varten on jopa perustettu oma edunvalvontaelin, folktinget.

Kaukana ovat silti ne ajat jolloin joku piti Suomen kielilainsäädäntöä hyvänä. Vahinko, ettei kielilakia viimeksi uudistettaessa katsottu tulevaisuuteen, vaan takerruttiin vanhaan,

Lue lisää

"Mitä näistä laeista ei noudateta? Turhaa valitusta on paljon, mutta rikotaanko näitä lakeja jatkuvasti, niin kuin väitetään? "

Eiköhän niitä pääosin noudatetakin mutta annoinkin vain muistutukseksi teille nefeille listan kaikista niistä laeista joissa myös kielestä säädetään joten niihin voi tarvittaessa vedota.

Ja huom! Missään laissa ei erikseen puhuta suomen tai ruotsin kielestä vaan ne ovat laisäädännössä täysin yhdenveroisia ja molempien kielten puhujia tulee kohdella täsmälleen samojen periaatteiden mukaan.

jokkex_ kirjoitti:

Lässyn lässyn, ei tunnu ruotsi suomalaiselta vaikka kuinka vääntäisit.

Suomi on Suomi vaikka ruotsin kieli häviäsi täältä kokonaan. Ilman suomen kieltä tämä maa taasen olisi aivan jotain muuta.

Lue lisää

" Ilman suomen kieltä tämä maa taasen olisi aivan jotain muuta."

No niinpä olisi koska ilman ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä ei nykyistä Suomea ja suomen kieltä olisi olemassakaan!

Ankdam kirjoitti:

"Kertoisitko miksi sinulle, noin periaateesta, ei kävisi sama asema ruotsinkielelle Manner-Suomessa kuin mitä on suomenkielellä Ahvenanmaalla??"

Voishan se toki käydäkin mutta kun ne ahvenat nyt ovat päättäneet hoitaa asiat omalla tavallaan elo niin kuin ne on nyt. Ahvenat saavat noista kieliasioista päättää ihan itse eikä meillä mantereen asukkailla ole siihen nokan koputtamista.
Koko Ahvenanmaan olemassaolon ideahan on säilyttää se eräänlaisena kielellisenä ja kulttuurillisena reservaattina.

"Kysymys ei siis ole ruotsinkielen puhumisen kieltämisestä, vaan suomenkielisten vapauttamisesta pakkoruotsin ikeestä."

Olet epäonneksesi syntynyt kaksikieliseen maahan, ja se kaksikielisyys asettaa yhteiskunnalle ja myös kansalaisille määrättyjä velvollisuuksia. Ei se niin mene että itsenäistä maata, demokraattista yhteiskuntaa ja sen kansalaisten perusoikeuksia voitaisiin tost noin vain ryhtyä muuttamaan ja purkamaan vain siitä syystä että sinulla ja kamuillasi olis helpompaa.

Lue lisää

""Kysymys ei siis ole ruotsinkielen puhumisen kieltämisestä, vaan suomenkielisten vapauttamisesta pakkoruotsin ikeestä.""

"Olet epäonneksesi syntynyt kaksikieliseen maahan, ja se kaksikielisyys asettaa yhteiskunnalle ja myös kansalaisille määrättyjä velvollisuuksia."

Epäonni ei ole syntyä kaksikieliseen maahan, mutta svekokratiaan on. Ankan mukaan koko Suomen kansa on pakkoruotsitettava. Vastaavaa järjestelyä ei demokratioissa esiinny.

Ankdam kirjoitti:

"Kertoisitko miksi sinulle, noin periaateesta, ei kävisi sama asema ruotsinkielelle Manner-Suomessa kuin mitä on suomenkielellä Ahvenanmaalla??"

Voishan se toki käydäkin mutta kun ne ahvenat nyt ovat päättäneet hoitaa asiat omalla tavallaan elo niin kuin ne on nyt. Ahvenat saavat noista kieliasioista päättää ihan itse eikä meillä mantereen asukkailla ole siihen nokan koputtamista.
Koko Ahvenanmaan olemassaolon ideahan on säilyttää se eräänlaisena kielellisenä ja kulttuurillisena reservaattina.

"Kysymys ei siis ole ruotsinkielen puhumisen kieltämisestä, vaan suomenkielisten vapauttamisesta pakkoruotsin ikeestä."

Olet epäonneksesi syntynyt kaksikieliseen maahan, ja se kaksikielisyys asettaa yhteiskunnalle ja myös kansalaisille määrättyjä velvollisuuksia. Ei se niin mene että itsenäistä maata, demokraattista yhteiskuntaa ja sen kansalaisten perusoikeuksia voitaisiin tost noin vain ryhtyä muuttamaan ja purkamaan vain siitä syystä että sinulla ja kamuillasi olis helpompaa.

Lue lisää

"Ei se niin mene että itsenäistä maata, demokraattista yhteiskuntaa ja sen kansalaisten perusoikeuksia voitaisiin tost noin vain ryhtyä muuttamaan ja purkamaan vain siitä syystä että sinulla ja kamuillasi olis helpompaa."

ns. Pakkoruotsi on poliittinen päätös ja valtaapitäjien tahtotila jolla ei ole mitään tekemistä että Suomessa kaksi kansalliskieltä.
Meidän ruotsinkielisten kielelliset oikeudet voidaan hyvinkin järjestää muullakin tavalla kuin pakkoruotsittaa koko suomenkielinen väestö kun ruotsia nyt ei kaikki todellakaan tarvitse. Valinnainen kieltenopiskeluksi samalla kunnioittaisi suomenkielisten mahdollisuutta valita toiseksi vieraaksi kieleksi vaikka joku suuri eurooppalainen kieli EU komission suositusten mukaisesti.

"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"

Euroopan puhutuimmista kielet:
"As far as foreign language studies are concerned, English is currently the most popular foreign language in Europe, followed by German, French, Italian, Russian and Spanish."

Ankdam kirjoitti:

Mitkä äidinkieliset palvelut saamelaisilta muka puuttuu? Saamelaislaki takaa saamelaisille kuta kuinkin samat kielelliset oikeudet kuin meille suomen- ja ruotsinkielisillekin mutta sillä erolla että oikeus niihin äidinkielisiin palveluihin on saamelaisilla ensisijaisesti vain niillä alueilla joilla saamelaiset asuvat.

Henkilötasolla saamenkielinenkin on siis yksi = 100%, aivan kuten sinä (100%) ja minäkin (100%).

Sopii verrata kielilakia ja saamen kielilakia, ne ovat yksilön kohdalla 1:1.

Lue lisää

Eihän ole edes maankattavaa pakkosaamea!

jokkex_ kirjoitti:

Sinä juuri. Sinä esittelet mielipidettäsi, että koko Suomen kansan pakkoruotsitus on oikein.

"Sinä juuri. Sinä esittelet mielipidettäsi, että koko Suomen kansan pakkoruotsitus on oikein."

Jos puhut yleisellä tasolla "pakkoruotsituksesta" eli meidän ruotsinkielisten äidinkielisistä palveluista ja oikeudestamme omaan kieleen ja kulttuuriin ja elämään täällä myös ruotsiksi niin totta kai ne "on oikein" ja tulen puolustamaan niitä viimeiseen hengenvetooni asti.

Jos sen sijaan puhut siitä pakollisesta toisen kotimaisen kielen opetuksesta johon jokainen suomalainen joutuu peruskoulussa osallistumaan niin senhän te suomenkieliset voitte halutessanne lakkauttaa milloin tahansa.

Ankdam kirjoitti:

"Mitä näistä laeista ei noudateta? Turhaa valitusta on paljon, mutta rikotaanko näitä lakeja jatkuvasti, niin kuin väitetään? "

Eiköhän niitä pääosin noudatetakin mutta annoinkin vain muistutukseksi teille nefeille listan kaikista niistä laeista joissa myös kielestä säädetään joten niihin voi tarvittaessa vedota.

Ja huom! Missään laissa ei erikseen puhuta suomen tai ruotsin kielestä vaan ne ovat laisäädännössä täysin yhdenveroisia ja molempien kielten puhujia tulee kohdella täsmälleen samojen periaatteiden mukaan.

Lue lisää

"... molempien kielten puhujia tulee kohdella täsmälleen samojen periaatteiden mukaan."

Ei onnistu periaatteessakaan. Pakkosuomi suruilla on heidän hyödykseen de facto, mutta pakkoruotsi on vain suomenkielisten riippakivenä.

Ankdam kirjoitti:

" Ilman suomen kieltä tämä maa taasen olisi aivan jotain muuta."

No niinpä olisi koska ilman ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä ei nykyistä Suomea ja suomen kieltä olisi olemassakaan!

Lue lisää

Nykyistä Suomea ei edes tarvita. Suomalaisempi Suomi ilman svekokratiaa olisi jopa parempi.

Suomi oli tarkoitus jyrätä lopullisesti yli ruotsinkielellä, mutta kohtalo on oikukas.

Ankdam kirjoitti:

" Ilman suomen kieltä tämä maa taasen olisi aivan jotain muuta."

No niinpä olisi koska ilman ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä ei nykyistä Suomea ja suomen kieltä olisi olemassakaan!

Lue lisää

"No niinpä olisi koska ilman ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä ei nykyistä Suomea ja suomen kieltä olisi olemassakaan!"

Ja taas ankka vetoo historiaan!
Jos kaikki tuijottaisi pelkkään historiaan ja sen hetkisiin lakeihin ja säädöksiin ei Naisillakaan olisi edes äänioikeutta;-)

Edistyksellisempää on katsoa tulevaisuuteen ja kehittää yhteiskuntaa sen mukaisesti paremmaksi paikaksi elää.
Keskustelussa oleva pakkoruotsi on menneen ajan lumia ja nyky EU jossa suomi yksi osa on totaalisesti eri aikakausi kun vaikkapa 50 vuotta sitten.

EUn selkeä tavoite on että kotikielen lisäksi EU kansalainen osaisi kahta vierasta kieltä.
"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"

Ankdam kirjoitti:

"Sinä juuri. Sinä esittelet mielipidettäsi, että koko Suomen kansan pakkoruotsitus on oikein."

Jos puhut yleisellä tasolla "pakkoruotsituksesta" eli meidän ruotsinkielisten äidinkielisistä palveluista ja oikeudestamme omaan kieleen ja kulttuuriin ja elämään täällä myös ruotsiksi niin totta kai ne "on oikein" ja tulen puolustamaan niitä viimeiseen hengenvetooni asti.

Jos sen sijaan puhut siitä pakollisesta toisen kotimaisen kielen opetuksesta johon jokainen suomalainen joutuu peruskoulussa osallistumaan niin senhän te suomenkieliset voitte halutessanne lakkauttaa milloin tahansa.

Lue lisää

"Jos puhut yleisellä tasolla "pakkoruotsituksesta" eli meidän ruotsinkielisten äidinkielisistä palveluista ja oikeudestamme omaan kieleen ja kulttuuriin ja elämään täällä myös ruotsiksi niin totta kai ne "on oikein" ja tulen puolustamaan niitä viimeiseen hengenvetooni asti."

Taas yrität väistää, koska epäröit esittää sikamaista mielipidettäsi täysin avoimesti. Onko suomenkielesi kenties sittenkin niin heikko, ettet tajua mitä tarkoittaa koko kansan pakkoruotsittaminen? Ei, kyllä sinä haluat koko kansan pakkoruotsittamista koska ruotsi on niin elinkelvoton Suomessa, ettei se selviä ilman suomenkielisten antamaa massiivista tekohengitystä.

"Jos sen sijaan puhut siitä pakollisesta toisen kotimaisen kielen opetuksesta johon jokainen suomalainen joutuu peruskoulussa osallistumaan niin senhän te suomenkieliset voitte halutessanne lakkauttaa milloin tahansa."

Tuollainen asian kiertely on selvä myöntymisen merkki. Kannatat siis koko kansan pakkoruotsittamista.

Ankdam kirjoitti:

"Sinä juuri. Sinä esittelet mielipidettäsi, että koko Suomen kansan pakkoruotsitus on oikein."

Jos puhut yleisellä tasolla "pakkoruotsituksesta" eli meidän ruotsinkielisten äidinkielisistä palveluista ja oikeudestamme omaan kieleen ja kulttuuriin ja elämään täällä myös ruotsiksi niin totta kai ne "on oikein" ja tulen puolustamaan niitä viimeiseen hengenvetooni asti.

Jos sen sijaan puhut siitä pakollisesta toisen kotimaisen kielen opetuksesta johon jokainen suomalainen joutuu peruskoulussa osallistumaan niin senhän te suomenkieliset voitte halutessanne lakkauttaa milloin tahansa.

Lue lisää

" niin senhän te suomenkieliset voitte halutessanne lakkauttaa milloin tahansa."

Ensinnäkin me suomenruotsalaiset myös äänestämme myös muitakin puolueita joissa aktiivi suomenruotsalaisia kasapäin joilla ilmeisemmin samantapainen historiallinen käsitys nyky pakkoruotsista joka siis tarkoittaa kieltenopetusta peruskoulusta yliopistoon ja sen päälle ylimitoitettu virkamiesruotsi vaatimukset.
Joten puhtaasti suomenkieliset puolueet harvassa... Kenties jokunen näistä uusista pikkupuolueista voi sellainen "suomenkielinen puolue" olla.

Kaksi pointia:
1) suurpuolueiden suurimmat asiat vie kaiken huomion ja "pikku asioille" kuten kielilain uudistaminen ei näköjään riitä mielenkiintoo. Kun kaikki suurpuolueet tarvii laajempaa tukea pikkupuolueista on RKP takuuvarma tukia isoissa asioissa kunhan saa itse huolehtia kieliasiat.
Historia todennut tämän todeksi monen monta kertaa.

2) pikku RKP taasen pitää kaikkein tärkeimpänä ja oleellisempana asiana ruotsinkielen aseman vahvistaminen kaikin mahdollisin keinoin joista pakkoruotsi vain yksi osa-alue. Viimeksi 2012 runnoi läpi pakkoruotsin aikaistamisen vastoin asiantuntiaryhmän mielipidettä. Parhaillaan Folktinget vaatii lukioon opetusministeriöstä lisää pakollisia kursseja, joskin kyse vain vaatimuksesta osoittaa se edelleen agressiivista pakkoruotsittamis politiikkaa RKPn taholta.
RKP toimillaan senkun lisää kaunaa ja vastenmielisiä tunteita itseään kohtaan ja meitä suruja kohtaa.
Ikävää mutta totta.

Toivonmukaan ens vuoden eduskunta vaaleissa tämä kieliasia tulee selkeesti esille, sittenhän taas nähdään mitä mieltä kukin eduskuntaan pyrkivä on.

Sundomiin ei haluta suomalaisia eikä neegereitä, se oli selvästi kirjoitettu tiehen.

Hyvin on rkp:n propaganda uponnut sielläkin.

jäveleitä- kirjoitti:

Sundomiin ei haluta suomalaisia eikä neegereitä, se oli selvästi kirjoitettu tiehen.

Hyvin on rkp:n propaganda uponnut sielläkin.

Törkeää rasismia.

Pakkoruotsin eri muodot tuovat suomenruotsalaisille sellaisia valtaisia etuja, jotka olisivat verrattavissa vain niihin etuihin, joita vastaavanlainen pakkosuomi Ruoitsissa antaisi ruotsinsuomalaisille. Ruotsin miljoonat enemmistökieliset eivät ikinä hyväksyisi elämiseensä niitä rajoituksia ja kaikkea sitä riippuvuutta, mitä pakkosuomi heille aiheuttaisi.

Pelkästään tuon tajuaminen riittää hyvin todistamaan, että Suomessa pakkoruotsista kaikissa muodoissaan on tehtävä loppu. Samassa rytäkässä kielitaitolaki on säädettävä koskemaan viranomaista kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Sen seurauksena ruotsin vaatiminen asettuu todellisen tarpeen mukaiseksi. Vantaallakin kaksi, kolme sadasta virkahenkilöstä ja äidinkieleltään ruotsinkielistä riittäisi palvelemaan kokopäivätoimisesti ilman kielilisää kuntansa pientä ruotsinkielisten joukkoa.

Nimimerkkini sieppaaja "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielien" laskettelee näin: "Idiootin tekemä avaus."

Kerrottakoon, että nikkisieppari on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa idioottiakin alempana - "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" - tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Pakkoruotsin eri muodot tuovat suomenruotsalaisille sellaisia valtaisia etuja, jotka olisivat verrattavissa vain niihin etuihin, joita vastaavanlainen pakkosuomi Ruoitsissa antaisi ruotsinsuomalaisille. Ruotsin miljoonat enemmistökieliset eivät ikinä hyväksyisi elämiseensä niitä rajoituksia ja kaikkea sitä riippuvuutta, mitä pakkosuomi heille aiheuttaisi.

Pelkästään tuon tajuaminen riittää hyvin todistamaan, että Suomessa pakkoruotsista kaikissa muodoissaan on tehtävä loppu. Samassa rytäkässä kielitaitolaki on säädettävä koskemaan viranomaista kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Sen seurauksena ruotsin vaatiminen asettuu todellisen tarpeen mukaiseksi. Vantaallakin kaksi, kolme sadasta virkahenkilöstä ja äidinkieleltään ruotsinkielistä riittäisi palvelemaan kokopäivätoimisesti ilman kielilisää kuntansa pientä ruotsinkielisten joukkoa.

Nimimerkkini sieppaaja "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielien" laskettelee näin: "Idiootin tekemä avaus."

Kerrottakoon, että nikkisieppari on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa idioottiakin alempana - "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" - tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208

Lue lisää

> Nimimerkkini sieppaaja

Rekkaa nikkisi, itkupilli.

Huusianna. kirjoitti:

> Nimimerkkini sieppaaja

Rekkaa nikkisi, itkupilli.

"Rekkaa nikkisi, itkupilli."

Puolustat nimimerkkien sieppaamista. Se näyttää kuuluvan eräiden svekojen ja svekomielisten fennojen tapakoulutukseen. Nytkin olet siepannut jo kauan toisen käytössä olleen nimimerkin. Miksi sellaisesta törkeydestä ylpeilet?

Mottoni:

Pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Rekkaa nikkisi, itkupilli."

Puolustat nimimerkkien sieppaamista. Se näyttää kuuluvan eräiden svekojen ja svekomielisten fennojen tapakoulutukseen. Nytkin olet siepannut jo kauan toisen käytössä olleen nimimerkin. Miksi sellaisesta törkeydestä ylpeilet?

Mottoni:

Pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.

Lue lisää

> Nytkin olet siepannut.

Rekkaa nikkisi, itkupilli. Etkö osaa vai uskalla?

Huusianna. kirjoitti:

> Nytkin olet siepannut.

Rekkaa nikkisi, itkupilli. Etkö osaa vai uskalla?

Te homppeli svekot olette pelkkiä häiriköitä, sinä paras esimerkki.

Miksi olet sairaseläkkeellä?

Huusianna. kirjoitti:

> Nytkin olet siepannut.

Rekkaa nikkisi, itkupilli. Etkö osaa vai uskalla?

Onko tapakoulutukseesi kuulunut nimimerkkien sieppaaminen, sinä Huusiannaksi naamioitunut "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen"? Vastaan puolestasi: joko on tai et ole saanut minkäänlaista tapakoulutusta.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Onko tapakoulutukseesi kuulunut nimimerkkien sieppaaminen, sinä Huusiannaksi naamioitunut "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen"? Vastaan puolestasi: joko on tai et ole saanut minkäänlaista tapakoulutusta.

Lue lisää

Se svekkuli on pelkkä rkp:n häirikkö.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Törkeää rasismia.

RKP:set ovat rasisteja

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Pakkoruotsin eri muodot tuovat suomenruotsalaisille sellaisia valtaisia etuja, jotka olisivat verrattavissa vain niihin etuihin, joita vastaavanlainen pakkosuomi Ruoitsissa antaisi ruotsinsuomalaisille. Ruotsin miljoonat enemmistökieliset eivät ikinä hyväksyisi elämiseensä niitä rajoituksia ja kaikkea sitä riippuvuutta, mitä pakkosuomi heille aiheuttaisi.

Pelkästään tuon tajuaminen riittää hyvin todistamaan, että Suomessa pakkoruotsista kaikissa muodoissaan on tehtävä loppu. Samassa rytäkässä kielitaitolaki on säädettävä koskemaan viranomaista kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Sen seurauksena ruotsin vaatiminen asettuu todellisen tarpeen mukaiseksi. Vantaallakin kaksi, kolme sadasta virkahenkilöstä ja äidinkieleltään ruotsinkielistä riittäisi palvelemaan kokopäivätoimisesti ilman kielilisää kuntansa pientä ruotsinkielisten joukkoa.

Nimimerkkini sieppaaja "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielien" laskettelee näin: "Idiootin tekemä avaus."

Kerrottakoon, että nikkisieppari on nimimerkkinsä mukaisesti nettifennona me-muodossa itse todennut olevansa idioottiakin alempana - "älykkyydeltään iilimadon luokkaa" - tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208

Lue lisää

"Pakkoruotsin eri muodot tuovat suomenruotsalaisille sellaisia valtaisia etuja, jotka olisivat verrattavissa vain niihin etuihin, joita vastaavanlainen pakkosuomi Ruoitsissa antaisi ruotsinsuomalaisille."

Etu syntyy siitä että te suomenkieliset ette osaa ruotsia, jos osaisitte niin mitään etua ei olisi. Te pystytte poistamaan edun, meille se on luontainen.

Ankdam kirjoitti:

"Pakkoruotsin eri muodot tuovat suomenruotsalaisille sellaisia valtaisia etuja, jotka olisivat verrattavissa vain niihin etuihin, joita vastaavanlainen pakkosuomi Ruoitsissa antaisi ruotsinsuomalaisille."

Etu syntyy siitä että te suomenkieliset ette osaa ruotsia, jos osaisitte niin mitään etua ei olisi. Te pystytte poistamaan edun, meille se on luontainen.

Lue lisää

Ei, etu on siinä että suomenkielisille on saatu painolastiksi turha kieli. No, tuleehan se toki poistumaan.

Juurikin näin.

Ja ei nykytilaa riitä kun suru järjestöt haalivat itselleen lisää suoja virkoja, vaikkapa nyt:)
- pakkoruotsin laajentuminen ala-asteille vaatii uusia opettajaresursseja ja koulutusta joihin tietty etuoikeutettuina palkataan suruja.
- ehdotettu laajennettu kielikylpyohjelma johon hallitus lupaamassa 10-15 miljoonaa ja se tietty pääosin menee suru kielikylpy opettajien palkkaamiseen ja kouluttamiseen.
- lisäksi surut nyt vaativat lisä pakkoruotsi kursseja lukioon, joka tietty vaatii lisä opettaja resurssien palkkaamista... Monet heistä suruja...

Etuoikeutettuja suojatyöpaikkoja enempi, voisi joku äkkiväärästi kuvitella, valtion kustantamana:)

Ja kokoomus, SDP, keskusta senkun peesaa RKPta ja Folktingetin perinteen mukaisesti ......

Niinpä niiin kirjoitti:

Juurikin näin.

Ja ei nykytilaa riitä kun suru järjestöt haalivat itselleen lisää suoja virkoja, vaikkapa nyt:)
- pakkoruotsin laajentuminen ala-asteille vaatii uusia opettajaresursseja ja koulutusta joihin tietty etuoikeutettuina palkataan suruja.
- ehdotettu laajennettu kielikylpyohjelma johon hallitus lupaamassa 10-15 miljoonaa ja se tietty pääosin menee suru kielikylpy opettajien palkkaamiseen ja kouluttamiseen.
- lisäksi surut nyt vaativat lisä pakkoruotsi kursseja lukioon, joka tietty vaatii lisä opettaja resurssien palkkaamista... Monet heistä suruja...

Etuoikeutettuja suojatyöpaikkoja enempi, voisi joku äkkiväärästi kuvitella, valtion kustantamana:)

Ja kokoomus, SDP, keskusta senkun peesaa RKPta ja Folktingetin perinteen mukaisesti ......

Lue lisää

Jag vill bli Finland's svensk,
Jag vill vara halvutlänsk.

Suomenruotsalaisilla on paha asennevamma. He luulevat olevansa parempia ihmisiä, kuin me muut.

Bättre folk kirjoitti:

Jag vill bli Finland's svensk,
Jag vill vara halvutlänsk.

Suomenruotsalaisilla on paha asennevamma. He luulevat olevansa parempia ihmisiä, kuin me muut.

Niinhän se on savolaistenkin kohdalla. Aina kehuvat itseään maailman parhaiksi. Osittain jopa pitää paikkansa. Surujen ei tarvitse kehua. Jokainen fenno on kateellinen suruille ilman itsekehujakin.

Pittää paikkasa kirjoitti:

Niinhän se on savolaistenkin kohdalla. Aina kehuvat itseään maailman parhaiksi. Osittain jopa pitää paikkansa. Surujen ei tarvitse kehua. Jokainen fenno on kateellinen suruille ilman itsekehujakin.

Lue lisää

Suruthan kehuvat itseään jatkuvasti.

Bättre folk kirjoitti:

Jag vill bli Finland's svensk,
Jag vill vara halvutlänsk.

Suomenruotsalaisilla on paha asennevamma. He luulevat olevansa parempia ihmisiä, kuin me muut.

till "Bättre folk"...
Du har så fel, så fel. Vi råkar bara tycka att vårt eget språk är det som just vi vill tala och använda. Precis som du tycker om din finska. Inte är vi bättre för det lika litet som du är bättre för att du talar finska

skit i dig kirjoitti:

till "Bättre folk"...
Du har så fel, så fel. Vi råkar bara tycka att vårt eget språk är det som just vi vill tala och använda. Precis som du tycker om din finska. Inte är vi bättre för det lika litet som du är bättre för att du talar finska

Lue lisää

Nettifennot ovat Talataudin runtelemia. Onneksi Talatauti tarttu vain alhaisemman älykkyyden omaaviin ihmisiin. Heitä ei ole suomalaisista kuin tosi pieni osa. Vapaa kielivalinta ei ole Talatautiin kuuluva tavoite vaan yli 60% suomalaisista asiallisesti muuttaisivat pakkoruotsin ainakin valinnaiseksi ja taatusti nämä suomalaiset eivät sairasta Talatautia.

Talatautinen kirjoitti:

Nettifennot ovat Talataudin runtelemia. Onneksi Talatauti tarttu vain alhaisemman älykkyyden omaaviin ihmisiin. Heitä ei ole suomalaisista kuin tosi pieni osa. Vapaa kielivalinta ei ole Talatautiin kuuluva tavoite vaan yli 60% suomalaisista asiallisesti muuttaisivat pakkoruotsin ainakin valinnaiseksi ja taatusti nämä suomalaiset eivät sairasta Talatautia.

Lue lisää

Lässyti lässyti,ei ole mitään "talatautia" muuta kun hur.rin mielikuvituksessa.

tirsk..... kirjoitti:

Lässyti lässyti,ei ole mitään "talatautia" muuta kun hur.rin mielikuvituksessa.

Ja neffe-hörhön sydämessä. Jos sellaista on olemassa.

Talatautinen kirjoitti:

Nettifennot ovat Talataudin runtelemia. Onneksi Talatauti tarttu vain alhaisemman älykkyyden omaaviin ihmisiin. Heitä ei ole suomalaisista kuin tosi pieni osa. Vapaa kielivalinta ei ole Talatautiin kuuluva tavoite vaan yli 60% suomalaisista asiallisesti muuttaisivat pakkoruotsin ainakin valinnaiseksi ja taatusti nämä suomalaiset eivät sairasta Talatautia.

Lue lisää

Puolueettomissa mielipidekyselyissä on Suomen kaksikielisyyttä kannattanut 41%, yksikielisyyttä 48% ja asiasta epävarmoja oli 11%.

Pakkoruotsin poistoa on kannattanut 60-70%.
Ihmiset eivät ole ajatelleet asiaa loppuun saakka. Vaikka pakkoruotsi olisi poistettu peruskoulusta, olisi sen opiskelu kuitenkin edessä lukiossa, ammattikouluissa ja yliopistoissa.
Tärkeää olisi siis poistaa koko ruotsinkieli suomenkielisten tajunnasta ja velvoitteista. Siis lopettaa maan keinotekoinen "kaksikielisyys".

Tietenkin kielestä kiinnostuneille täytyy järjestää mahdollisuus opiskella sitä VAPAAEHTOISESTI.

Koska Suomen yksikielisyyttä kannattaa suurempi määrä kuin "kaksikielisyyttä", tämän näkemyksen luulisi suodattuvan lainsäädäntöön....

hyvinkään miäs kirjoitti:

Puolueettomissa mielipidekyselyissä on Suomen kaksikielisyyttä kannattanut 41%, yksikielisyyttä 48% ja asiasta epävarmoja oli 11%.

Pakkoruotsin poistoa on kannattanut 60-70%.
Ihmiset eivät ole ajatelleet asiaa loppuun saakka. Vaikka pakkoruotsi olisi poistettu peruskoulusta, olisi sen opiskelu kuitenkin edessä lukiossa, ammattikouluissa ja yliopistoissa.
Tärkeää olisi siis poistaa koko ruotsinkieli suomenkielisten tajunnasta ja velvoitteista. Siis lopettaa maan keinotekoinen "kaksikielisyys".

Tietenkin kielestä kiinnostuneille täytyy järjestää mahdollisuus opiskella sitä VAPAAEHTOISESTI.

Koska Suomen yksikielisyyttä kannattaa suurempi määrä kuin "kaksikielisyyttä", tämän näkemyksen luulisi suodattuvan lainsäädäntöön....

Lue lisää

Siinä oli idiootin kirjoittama viesti.

Pittää paikkasa kirjoitti:

Niinhän se on savolaistenkin kohdalla. Aina kehuvat itseään maailman parhaiksi. Osittain jopa pitää paikkansa. Surujen ei tarvitse kehua. Jokainen fenno on kateellinen suruille ilman itsekehujakin.

Lue lisää

Savolaiset kehuvat itseään vitsin vuoksi ja eivät halveeraa muita. Eli täysin toisella periaatteella kuin surusvekot.

hyvinkään miäs kirjoitti:

Puolueettomissa mielipidekyselyissä on Suomen kaksikielisyyttä kannattanut 41%, yksikielisyyttä 48% ja asiasta epävarmoja oli 11%.

Pakkoruotsin poistoa on kannattanut 60-70%.
Ihmiset eivät ole ajatelleet asiaa loppuun saakka. Vaikka pakkoruotsi olisi poistettu peruskoulusta, olisi sen opiskelu kuitenkin edessä lukiossa, ammattikouluissa ja yliopistoissa.
Tärkeää olisi siis poistaa koko ruotsinkieli suomenkielisten tajunnasta ja velvoitteista. Siis lopettaa maan keinotekoinen "kaksikielisyys".

Tietenkin kielestä kiinnostuneille täytyy järjestää mahdollisuus opiskella sitä VAPAAEHTOISESTI.

Koska Suomen yksikielisyyttä kannattaa suurempi määrä kuin "kaksikielisyyttä", tämän näkemyksen luulisi suodattuvan lainsäädäntöön....

Lue lisää

Kyllä kielivapauden kannattajat pääosin haluavat täyttä kielivapautta eli pakkoruotsin poistoa kaikilta kouluasteilta ja vielä pakkovirkaruotsin poisto päälle.

Myös kansalaisaloite vaatii täyttä kielivapautta.

Huom! kirjoitti:

Kyllä kielivapauden kannattajat pääosin haluavat täyttä kielivapautta eli pakkoruotsin poistoa kaikilta kouluasteilta ja vielä pakkovirkaruotsin poisto päälle.

Myös kansalaisaloite vaatii täyttä kielivapautta.

Lue lisää

70% suomalaisista haluaa luopua pakkoruotsista kaikilla opintoasteilla.

Sitten tulee sanavalintoja käyttäkö "vapaaehtoista" tai "valinnaista".

Mututuntumalla väittäisin että suurin osa kyllä arvostaa kielten opiskelua että olisi kaksi vierasta kieltä mitkä tulee valita ruotsi niiden mukana.

Täydelliseen vapaaseen valintaan opiskeletkos vierasta kieltä vai ei en usko.

Tais olla EUnkin tavoite että jokaisessa maassa opiskeltaisiin äidinkielen lisäksi kahta vierasta kieltä

Ensinnäkin surutkin maksavat kyllä veronsa siinä missä muutkin. Toiseksi en olisi niin huolestunut, viestisi perusteella olettaisin, että kukaan ei kyllä tule puhumaan sinulle ruotsiksi, missään tilanteessa, missään. So stick to your enklish. Please do.

Kyllä se ruotsin kieli vähitellen lähtee, se on aivan selvä. Kouluiässä olevia voivat tietysti pakottaa opsikelemaan ruotsia, vaikka maassa olisi rahantarvetta paljon tähdellisimpiin asioihin kuin ruotsin opiskeluun.
Mutta aikuisiässä olevia ei voi esimerkiksi pakottaa puhumaan ruotsia Suomessa. Näin minä olen toiminut.
Puhun Suomessa Suomea, ruotsia en edes harkitse. Jos vastapuioli ei osaa suomea, niin minä puhun sitten vaikka englantia, mutta ruotsi ei tule kysymykseen.

Aikuista ei voi pako kirjoitti:

Kyllä se ruotsin kieli vähitellen lähtee, se on aivan selvä. Kouluiässä olevia voivat tietysti pakottaa opsikelemaan ruotsia, vaikka maassa olisi rahantarvetta paljon tähdellisimpiin asioihin kuin ruotsin opiskeluun.
Mutta aikuisiässä olevia ei voi esimerkiksi pakottaa puhumaan ruotsia Suomessa. Näin minä olen toiminut.
Puhun Suomessa Suomea, ruotsia en edes harkitse. Jos vastapuioli ei osaa suomea, niin minä puhun sitten vaikka englantia, mutta ruotsi ei tule kysymykseen.

Lue lisää

Siinä oli idiootin kirjoittama viesti.

Aikuista ei voi pako kirjoitti:

Kyllä se ruotsin kieli vähitellen lähtee, se on aivan selvä. Kouluiässä olevia voivat tietysti pakottaa opsikelemaan ruotsia, vaikka maassa olisi rahantarvetta paljon tähdellisimpiin asioihin kuin ruotsin opiskeluun.
Mutta aikuisiässä olevia ei voi esimerkiksi pakottaa puhumaan ruotsia Suomessa. Näin minä olen toiminut.
Puhun Suomessa Suomea, ruotsia en edes harkitse. Jos vastapuioli ei osaa suomea, niin minä puhun sitten vaikka englantia, mutta ruotsi ei tule kysymykseen.

Lue lisää

"Kyllä se ruotsin kieli vähitellen lähtee, se on aivan selvä. "

Perspektiiviä kiitos.

Nyky Suomessa de facto alueita jossa todella elävä ruotsinkieli olemassa, ja näillä alueilla toki ruotsinkieli tulee säilymään pitkään, toki ruotsinkieli de facto vähemmistökieli tänään Suomessa. Näillä alueilla myös ruotsinkieliset palvelut turvattava.

Se on selvä että ruotsinkielen status tulee muuttumaan sillä on aivan järjetöntä pitää yllä ns. tasavertaista statusta kielellisesti maanlaajuisesti kun fakta on että meitä suruja vain pieni joukko koko Suomeen nähden. Ja lisäksi Suomikin meiltä sujuu siinä sivussa miten Ruotsikin, varsinkin täysin suomenkielisissä kunnissa ja kaupungeissa.

RKP ja Folktinget ja isojen puolueiden johto tekisi viisaasti että tunnustaisivat faktan ... ennemmin kuin myöhemmin.

"Hoitakaa nyt helvetissä asianne kuntoon vai pitääkö svekojen itkeä pillittää ikuisesti niin kuin pikkulapsset."

Hyvä, että noin myönnät pakkoruotsin vastustamisen ja sen poistamisen oikeutetuksi. Se on jo edistystä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Hoitakaa nyt helvetissä asianne kuntoon vai pitääkö svekojen itkeä pillittää ikuisesti niin kuin pikkulapsset."

Hyvä, että noin myönnät pakkoruotsin vastustamisen ja sen poistamisen oikeutetuksi. Se on jo edistystä.

Lue lisää

Totta kai nettifennomaaneja vaivaavaan ongelmaan ratkaisu etsiminen on oikeutettua. Vertailukohtana voisi käyttää vaikkapa sitä, että jos kuulet vieraita ääniä, joita muut ei kuule, juuri sinä haet apua ongelmaasi psykiatrilta. Kyllä jokaisella on oikeus hakea omaan ongelmaansa ratkaisua.

Ongelma onkin nyt siinä, että nettifennomaani hakee apua putkimieheltä, vaikka apua pitäisi hakea joukolta psykiatreja.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Totta kai nettifennomaaneja vaivaavaan ongelmaan ratkaisu etsiminen on oikeutettua. Vertailukohtana voisi käyttää vaikkapa sitä, että jos kuulet vieraita ääniä, joita muut ei kuule, juuri sinä haet apua ongelmaasi psykiatrilta. Kyllä jokaisella on oikeus hakea omaan ongelmaansa ratkaisua.

Ongelma onkin nyt siinä, että nettifennomaani hakee apua putkimieheltä, vaikka apua pitäisi hakea joukolta psykiatreja.

Lue lisää

Nikkisieppari "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen" lausahtaa näin: "Ongelma onkin nyt siinä, että nettifennomaani hakee apua putkimieheltä, vaikka apua pitäisi hakea joukolta psykiatreja."

Puhutkin omasta hoidon tarpeestasi. Olethan sieppaamasi nimimerkin mukaan yksi nettifenno miljoonista, mutta nettifennon kaapuun pukeutunut nesve, ja nimerkkisiepparina lisäksi rumatapainen. Suosittelen, että haet apua ensin tapakouluttajalta, sillä putkimies saattaisi ronskisti vääntää sinulta jengat nurin.

Muuten on hyvä asia, että myönnät pakkoruotsin itkun aiheeksi – jopa svekojen itkun – ja siten sen vastustamisen ja poistamisen oikeutetuksi. Se on jo edistystä se – svekomielisen nettifennon tekemäksi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nikkisieppari "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen" lausahtaa näin: "Ongelma onkin nyt siinä, että nettifennomaani hakee apua putkimieheltä, vaikka apua pitäisi hakea joukolta psykiatreja."

Puhutkin omasta hoidon tarpeestasi. Olethan sieppaamasi nimimerkin mukaan yksi nettifenno miljoonista, mutta nettifennon kaapuun pukeutunut nesve, ja nimerkkisiepparina lisäksi rumatapainen. Suosittelen, että haet apua ensin tapakouluttajalta, sillä putkimies saattaisi ronskisti vääntää sinulta jengat nurin.

Muuten on hyvä asia, että myönnät pakkoruotsin itkun aiheeksi – jopa svekojen itkun – ja siten sen vastustamisen ja poistamisen oikeutetuksi. Se on jo edistystä se – svekomielisen nettifennon tekemäksi.

Lue lisää

> Muuten on hyvä asia, että myönnät pakkoruotsin itkun aiheeksi.

Heh...!

Sitähän sinä olet itkenyt täällä jo vuosia - pakkohan se silloin on uskoa, että jokin asia neffeä pahasti painaa. Teillä on paha olo syystä tai toisesta, olkoon syynä vaikkapa juuri tuo kuvaamasi "pakkoruotsi". Mutta hakekaa apua joukolta psykiatreja, ei putkimieheltä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

> Muuten on hyvä asia, että myönnät pakkoruotsin itkun aiheeksi.

Heh...!

Sitähän sinä olet itkenyt täällä jo vuosia - pakkohan se silloin on uskoa, että jokin asia neffeä pahasti painaa. Teillä on paha olo syystä tai toisesta, olkoon syynä vaikkapa juuri tuo kuvaamasi "pakkoruotsi". Mutta hakekaa apua joukolta psykiatreja, ei putkimieheltä.

Lue lisää

On hyvä asia, että sinä "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen" myönnät pakkoruotsin itkun aiheeksi – jopa svekojen itkun – ja siten sen vastustamisen ja poistamisen oikeutetuksi, toistan: oikeutetuksi. Se on jo edistystä se – svekomielisen nettifennon tekemäksi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

On hyvä asia, että sinä "Nettisuom. (-fenno) nro 2, svekomielinen" myönnät pakkoruotsin itkun aiheeksi – jopa svekojen itkun – ja siten sen vastustamisen ja poistamisen oikeutetuksi, toistan: oikeutetuksi. Se on jo edistystä se – svekomielisen nettifennon tekemäksi.

Lue lisää

> myönnät itkun

Kyllä myönnän itkun. Sinä sinä olet itkenyt täällä jo vuosia.

Ps. Minä kannatan lämpimästi hyötyruotsia, jota myös "pakkoruotsiksi" kutsutaan.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

> myönnät itkun

Kyllä myönnän itkun. Sinä sinä olet itkenyt täällä jo vuosia.

Ps. Minä kannatan lämpimästi hyötyruotsia, jota myös "pakkoruotsiksi" kutsutaan.

Lue lisää

"Ps. Minä kannatan lämpimästi hyötyruotsia, jota myös "pakkoruotsiksi" kutsutaan."

Minä kannatan hyötykieliksi kaikkia koululaitoksemme tarjolla pitämiä valinnaisia kieliä, ruotsi yhtenä muiden joukossa ilman erioikeuksia.

Olen vuosia vaatinut ja perustellut pakkoruotsin poistamista. Se ei ole itkemistä. Sekoitat itkemisen ja perustellun vaatimisen, mutta myönnät itkevien itkun asiassa oikeutetuksi ja siten pakkoruotsin poistamisenkin oikeutetuksi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Ps. Minä kannatan lämpimästi hyötyruotsia, jota myös "pakkoruotsiksi" kutsutaan."

Minä kannatan hyötykieliksi kaikkia koululaitoksemme tarjolla pitämiä valinnaisia kieliä, ruotsi yhtenä muiden joukossa ilman erioikeuksia.

Olen vuosia vaatinut ja perustellut pakkoruotsin poistamista. Se ei ole itkemistä. Sekoitat itkemisen ja perustellun vaatimisen, mutta myönnät itkevien itkun asiassa oikeutetuksi ja siten pakkoruotsin poistamisenkin oikeutetuksi.

Lue lisää

Kaiman höpsis-juttuja!

Heh...!

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Kaiman höpsis-juttuja!

Heh...!

Höpsis vaan itsellesi, nikkisieppari ja rumatapaisesti kaimaksi tungettelija!

"> Mikä kieli on kielletty Suomessa ja Ruotsissa?"

Kuka sinulta sellaista kysyi?Itsekö kysyit itseltäsi?

Kannatan hyötykieliksi kaikkia koululaitoksemme tarjolla pitämiä valinnaisia kieliä, ruotsi yhtenä muiden joukossa ilman erioikeuksia. Sinä. nikkisieppari, kannatat vain ruotsia hyötykieleksi. Vähäänpä tyydyt.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"> Mikä kieli on kielletty Suomessa ja Ruotsissa?"

Kuka sinulta sellaista kysyi?Itsekö kysyit itseltäsi?

Kannatan hyötykieliksi kaikkia koululaitoksemme tarjolla pitämiä valinnaisia kieliä, ruotsi yhtenä muiden joukossa ilman erioikeuksia. Sinä. nikkisieppari, kannatat vain ruotsia hyötykieleksi. Vähäänpä tyydyt.

Lue lisää

> Sinä. nikkisieppari,

Miksi et rekkaa nikkiäsi vaan itket? Minun puolestani voimme hyvin olla kaimoja, enkä tule luopumaan yhteisestä nikistä.

> kannatat ruotsia hyötykieleksi.

Kyllä - koska se on Suomessa englannin ohella tärkein hyötykieli. SItten tulee kiina, hollanti ja muut kielet.

Loistava puheenvuoro, pitkästä aikaa tällä palstalla. Suomenruotsalaisena kiitän ja kumarran. Jag tackar och bockar!

"Se, että joku maalaa ruotsinkielen pahaksi ja muut kielet hyväksi on naiivia ja säällittävää."

Vielä naiivimpaa on maalata ruotsi suurten maaimankielten edelle kaikkien (toistan: kaikkien) suomalaisten kieliopinnoissa, eikä ainoastaa naiivia, vaan käsittämätöntä viiden miljoonan kansalaisenn kapasiteetin haaskausta.

"Tämä hyvin pieni ryhmä, jotka niin sokeasti vihaavat ovat vaaraksi tämän maan yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin kannalta. "

Viidestä miljoonasta kaksi kolmasosaa, joka vastustaa pakkoruotsia, ei ole mikään pieni ryhmä. Sen sijaan 0,27 miljoonan vährmmistö on. Ne kielivähemmistön kellokkaat, jotka pakkoruotsivaatimuksillaan kerjäävät vihaa, ovat maalle vaaraksi.

"Suomen suurin vientikumppani - - on ruotsi."

Ruotsi, Saksa ja Venäjä ovat jokainen erikseen noin 10 prosentin osuudella Suomen suurimmat kauppakumppanit. Sen osuuden perusteella on järjetöntä vaatia ruotsin, saksan tai venäjän kieltä kaikille pakolliseksi.

"Olemme osa pohjoismaita."

Olemme nykyään ensisijaisesti osa EU:ta, jonka vuoksi panostaminen kaikkien pakkoruotsiin on käsittämätöntä tuhlausta.

"- - haluaa väenvängällä kieltää, ruotsinkielen - -.

Mitään koululaitoksemme tarjolla pitämää kieltä ei kukaan ole kieltämässä. Ruotsin kieltä vaaditaan siirrettäväksi kaikkien muiden valinnaisten kielten joukkoon. Kun lisäksi kielitaitolaki korjataan koskemaan viranomaista kollegiona, ruotsin kielen taitamisen tarve asetuu todellisen kysynän mukaiseksi eli varsin pieneksi.

"On hyvin monta hyvää syytä oppia ruotsinkielen perusteet, myös siellä mikä mikä maassa."

On monta hyvää syytä, että yhdet opiskelevat englannin lisäksi pakkoruotsin sijasta saksaa, toiset ranskaa, yhdet espanjaa, toiset venäjää, yhdet ruotsia, toiset mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, vaikka kiinaa, kuten suurimmissa kaupungeissamma jo nykyään.

"Myös tuppukylän ja muitten koulujen kanssa on mahdollista tämän päivän tekniikan avulla tehdä hyvin rikasta yhteistyötä."

Tuppukyliinkään ei enää tarvitse tuputtaa pakkoruotsia, kun nykytekniikka mahdollistaa syrjäisimmissäkin paikoissa minkä tahansa kielen opiskelun.

On asenteesta kiinni, teemmekö mahdolliseksi monipuolisen kieltenopiskelun, jota ei ole jarruttamassa yhden pikkukielen pakollisuus kaikille, toistan: kaikille. RKP on aina ensimmäisenä ollut vaatimassa pakollisuutta tajuamatta, että siten se on ollut tieten tahtoen kerjäämässä hurrivihaa.

Pätevä viesti.

Ehdotan seuraavaksi pakollista leikkupuimurin ajo-opetusta kouluihin. Koskaan ei tiedä millon elämässä taitoa tarvitsee. Tämä on lisäksi tasa-arvoa maalaisten ja kaupunkilaisten välillä.
Vesa Keskinen ehdotti tuota leikillään eräässä haastattelussa, kun vertasi pakkoruotsiin.