Miten viiruksia tehdään?

Eikö sitä sitten pysty estämään mitenkään?

Miettiväinen kirjoitti:

Eikö sitä sitten pysty estämään mitenkään?

Pystyy tietysti. Mutta uskotko sinäkään kaikkea mitä äitisi kieltää tekemästä.

Isoäiti kirjoitti:

Pystyy tietysti. Mutta uskotko sinäkään kaikkea mitä äitisi kieltää tekemästä.

Miksei sitten tehdä viiruksenteon estävää ohjelmaa tietokoneisiin jos se on kerran niin helppoa??

Miettiväinen kirjoitti:

Miksei sitten tehdä viiruksenteon estävää ohjelmaa tietokoneisiin jos se on kerran niin helppoa??

Sellaisia on jo tehty. iOS ja Windows RT käyttöjärjestelmille ei ole viruksia koska niissä ei voi ajaa itse tekemiä ohjelmia.

Miettiväinen kirjoitti:

Miksei sitten tehdä viiruksenteon estävää ohjelmaa tietokoneisiin jos se on kerran niin helppoa??

Tietokoneiden on tarkoitus olla ohjelmoitavia. Siksi tietokoneet on keksittykin.

Miettiväinen kirjoitti:

Miksei sitten tehdä viiruksenteon estävää ohjelmaa tietokoneisiin jos se on kerran niin helppoa??

Sitten voisi koodata viruksen teon estävän ohjeman estävän ohjelman ja sen jälkeen koodata viruksen.

jookospähkinä kirjoitti:

Sitten voisi koodata viruksen teon estävän ohjeman estävän ohjelman ja sen jälkeen koodata viruksen.

Viruksen teon estävän ohjelman?

Virus on kuin mikä tahansa ohjelma. Suurin osa niiden toiminnoista on aivan samanlaisia kuin muidenkin ohjelmien, joten tietokone ei osaa erottaa, mikä on virus ja mikä ei.

Ja ei kai kukaan virusten tekijä asentaisi koneeseensa ohjelmaa, joka estäisi virusten tekemisen, vaikka sellainen olisi olemassa...

Suurin kysymys on, että kenellä on niin pieni penis, että hän jaksaa nyhvätä muille haittaa aiheuttavien ohjelmien parissa. Yleensä kyse on ylipainoisista finninaamoista, joilla on kova pätemisen tarve.

fdsafdsa kirjoitti:

Viruksen teon estävän ohjelman?

Virus on kuin mikä tahansa ohjelma. Suurin osa niiden toiminnoista on aivan samanlaisia kuin muidenkin ohjelmien, joten tietokone ei osaa erottaa, mikä on virus ja mikä ei.

Ja ei kai kukaan virusten tekijä asentaisi koneeseensa ohjelmaa, joka estäisi virusten tekemisen, vaikka sellainen olisi olemassa...

Suurin kysymys on, että kenellä on niin pieni penis, että hän jaksaa nyhvätä muille haittaa aiheuttavien ohjelmien parissa. Yleensä kyse on ylipainoisista finninaamoista, joilla on kova pätemisen tarve.

Lue lisää

"Suurin kysymys on, että kenellä on niin pieni penis, että hän jaksaa nyhvätä muille haittaa aiheuttavien ohjelmien parissa. Yleensä kyse on ylipainoisista finninaamoista, joilla on kova pätemisen tarve."

Haitta ja vakoiluohjelmia tekevät yleensä ammattirikolliset ja valtioiden tiedustelupalvelut.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Sellaisia on jo tehty. iOS ja Windows RT käyttöjärjestelmille ei ole viruksia koska niissä ei voi ajaa itse tekemiä ohjelmia.

Kyl iOSissa pystyy, kun jailbreikkaa ensin!
RT en tiedä, enkä välitäkään tietää?

jookospähkinä kirjoitti:

Sitten voisi koodata viruksen teon estävän ohjeman estävän ohjelman ja sen jälkeen koodata viruksen.

Taitava koodari tekee ohjelman vaikka notepadilla, joten sitten joja ainoasta tietokoneesta tulis poistaa kaikki ohjelmat joilla voi KIRJOITTAA! ... Ei kovin käyttökelpoinen idea?

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Sellaisia on jo tehty. iOS ja Windows RT käyttöjärjestelmille ei ole viruksia koska niissä ei voi ajaa itse tekemiä ohjelmia.

Kenen luulet tekevän nämä ohjelmat vaikkapa ios käyttöjärjestelmään?

Ihan itse niitä voi tehdä ja laittaa app storeen.

3Timo kirjoitti:

Taitava koodari tekee ohjelman vaikka notepadilla, joten sitten joja ainoasta tietokoneesta tulis poistaa kaikki ohjelmat joilla voi KIRJOITTAA! ... Ei kovin käyttökelpoinen idea?

Lue lisää

Vie huoltoon, vai onko kone oma?

gkgjgkkkgkkk kirjoitti:

"Suurin kysymys on, että kenellä on niin pieni penis, että hän jaksaa nyhvätä muille haittaa aiheuttavien ohjelmien parissa. Yleensä kyse on ylipainoisista finninaamoista, joilla on kova pätemisen tarve."

Haitta ja vakoiluohjelmia tekevät yleensä ammattirikolliset ja valtioiden tiedustelupalvelut.

Lue lisää

Nekin, mutta siitä huolimatta niitä tehdään aika paljon pelkästään kiusaksi edelleen.

Voi voi. kirjoitti:

Kenen luulet tekevän nämä ohjelmat vaikkapa ios käyttöjärjestelmään?

Ihan itse niitä voi tehdä ja laittaa app storeen.

Juu juu ja voi voi olla kuuleppas et Apple tsekkaa ne pariinkin kertaan läpikotasin ettei niissä o mitään pöpöjä ennenku ne siirretään AppStoren julkiseen jakeluun?

Vaik kylhä sinnekin on muistaakseni kerran tollanen päässy eksymää, vähäks aikaa?

win ongelma kirjoitti:

Vie huoltoon, vai onko kone oma?

Anteeks?

3Timo kirjoitti:

Anteeks?

Et saa.

Onko vapunen tehnyt koskaan omia viiruksia?

Miettiväinen kirjoitti:

Onko vapunen tehnyt koskaan omia viiruksia?

Olisi tosi tyhmää tunnustaa tehneensä haittaohjelmia kun kyseessä on rikos.

wttqCw kirjoitti:

Olisi tosi tyhmää tunnustaa tehneensä haittaohjelmia kun kyseessä on rikos.

Vaikkei sitä olisi koskaan levittänyt mihinkään?

Miettiväinen kirjoitti:

Onko vapunen tehnyt koskaan omia viiruksia?

Heh, siihen vaditaan hieman enemmän älykkyyttä.

wttqCw kirjoitti:

Olisi tosi tyhmää tunnustaa tehneensä haittaohjelmia kun kyseessä on rikos.

Koska Windows tuomitaan seuraavan kerran?

Juu, ihan varmasti nopeammin kuin Androidille.

wttqCw kirjoitti:

Olisi tosi tyhmää tunnustaa tehneensä haittaohjelmia kun kyseessä on rikos.

Haittaohjelman tekeminen ei ole rikos. Minäkin olen tehnyt viruksen.

Haittaohjelman levittäminen sen sijaan on rikos.

2#442 kirjoitti:

Heh, siihen vaditaan hieman enemmän älykkyyttä.

Ei koodaaminen vaadi älykkyyttä, looginen ajattelukyky riittää ja ameebakin voi ajatella loogisesti täysin ilman älyä. Näin niin kuin raa'asti sanottuna mustavalkoisesti ajatellen. Älyä vaaditaan siihen, että pystyy koodaamaan jotain järjellistä ihmiskuntaa hyödyttävää tai jotain massoille kelpaavaa jotta saa massia valtavat määrät. Vähän niinku Facebook ja Suckerpunch eiku Zuckerberg. Sillä jätkällä on sekä älyä että koodaustaitoa.

M-Kar kirjoitti:

Haittaohjelman tekeminen ei ole rikos. Minäkin olen tehnyt viruksen.

Haittaohjelman levittäminen sen sijaan on rikos.

On se!

"Nyttemmin on rikoslain 34 luvun 9a §:ään lisätty erilliskriminalisointi, jonka rikosnimike on ’vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle’ (14.10.1999/951). Tällä rikossäännöksellä on kriminalisoitu muun muassa tietokoneviruksen valmistaminen ja levittäminen."

Pyyhi ÄKKIÄ postauksesi pois palstalta ennenkuin Fobbas näkee! ;)

Ja ei virusten levittäminenkään (monihan levittää esim. matoa täysin tietämättään!) ole rikos! Sen TAHALLINEN levittäminen on!

3Timo kirjoitti:

On se!

"Nyttemmin on rikoslain 34 luvun 9a §:ään lisätty erilliskriminalisointi, jonka rikosnimike on ’vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle’ (14.10.1999/951). Tällä rikossäännöksellä on kriminalisoitu muun muassa tietokoneviruksen valmistaminen ja levittäminen."

Pyyhi ÄKKIÄ postauksesi pois palstalta ennenkuin Fobbas näkee! ;)

Ja ei virusten levittäminenkään (monihan levittää esim. matoa täysin tietämättään!) ole rikos! Sen TAHALLINEN levittäminen on!

Lue lisää

" tietokoneviruksen valmistaminen ja levittäminen."

Niin, eli valmistaa saa kunhan ei levitä.

M-Kar kirjoitti:

" tietokoneviruksen valmistaminen ja levittäminen."

Niin, eli valmistaa saa kunhan ei levitä.

Saako levittää kunhan ei valmista?

M-Kar kirjoitti:

" tietokoneviruksen valmistaminen ja levittäminen."

Niin, eli valmistaa saa kunhan ei levitä.

Jotain ymmärrysongelmia mitä eroa on suomen kielen sanoilla ja taikka tai?

3Timo kirjoitti:

Jotain ymmärrysongelmia mitä eroa on suomen kielen sanoilla ja taikka tai?

Niin, ehkä sinulla tosiaan on vaikeuksia äidinkielesi kanssa, kirjoitatkin niin usein caps lock päällä.

3Timo kirjoitti:

Jotain ymmärrysongelmia mitä eroa on suomen kielen sanoilla ja taikka tai?

http://fi.wikipedia.org/wiki/AND

Eli JA tarkoittaisi sitä että rikos on tosi jos tapahtuu valmistaminen JA levitys. Kyseinen laki myös kriminalisoi sen jos tekee haittaohjelman ja myy rikollisille kuin myös sen että itse kylvää sitä ympri nettiä.

Haittaohjelman levitys on kriminalisoitu myös, se on jo tietoliikenteen häirintää.

Sen sijaan haittaohjelmien valmistus pelkästään ei ole vaaran aiheuttamista tietojenkäsittelylle.

Esim. poliisi on saanut luvan asentaa epäilyjen tietokoneisiin haittaohjelmia rikosten selvitystä varten ja jonkun nekin pitää tehdä.

M-Kar kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/AND

Eli JA tarkoittaisi sitä että rikos on tosi jos tapahtuu valmistaminen JA levitys. Kyseinen laki myös kriminalisoi sen jos tekee haittaohjelman ja myy rikollisille kuin myös sen että itse kylvää sitä ympri nettiä.

Haittaohjelman levitys on kriminalisoitu myös, se on jo tietoliikenteen häirintää.

Sen sijaan haittaohjelmien valmistus pelkästään ei ole vaaran aiheuttamista tietojenkäsittelylle.

Esim. poliisi on saanut luvan asentaa epäilyjen tietokoneisiin haittaohjelmia rikosten selvitystä varten ja jonkun nekin pitää tehdä.

Lue lisää

"Haittaohjelman levitys on kriminalisoitu myös, se on jo tietoliikenteen häirintää"

Levitykseen osallistunut myös suomi24 ?
Pitäskö olla kovemmat tuomiot levityksestä ?
Vai riittääkö selitys "en mä tiijä mitä levitän" ?
https://www.viestintavirasto.fi/tietoturva/tietoturvanyt/2012/12/ttn201212042150.html

tekeekömyös kirjoitti:

"Haittaohjelman levitys on kriminalisoitu myös, se on jo tietoliikenteen häirintää"

Levitykseen osallistunut myös suomi24 ?
Pitäskö olla kovemmat tuomiot levityksestä ?
Vai riittääkö selitys "en mä tiijä mitä levitän" ?
https://www.viestintavirasto.fi/tietoturva/tietoturvanyt/2012/12/ttn201212042150.html

Lue lisää

Mielestäni palvelu pitäisi sammuttaa välittömästi ja jättää vain viesti, että palvelu suljettu tietomurron takia tms. ja avata vasta sitten kun on selvitetty miten rikolliset teki tempun, palvelin asennettu uusiksi ja ohjelmat päivitetty.

Se että palvelua pidetään auki ja levitetään haittaohjelmaa edelleen kyllä tarkoittaisi sitä, että palvelu syyllistyy myös rikokseen vaarantaessaan sivuston käyttäjiä.

Lakia yleisesti ottaen tulkitaan niin, että kansalaisten odotetaan tietävän se ja "emmä tiedä" ei ole käypä selitys.

Muuten kuka tahansa rattijuoppo tai murhaaja voi sanoa "emmä tiennyt ettei niin saa tehdä".

M-Kar kirjoitti:

Haittaohjelman tekeminen ei ole rikos. Minäkin olen tehnyt viruksen.

Haittaohjelman levittäminen sen sijaan on rikos.

Miksi olet tehnyt haittaohjelmia?
Ei voisi tyhmempää hommaa olla.

 :| kirjoitti:

Niin, ehkä sinulla tosiaan on vaikeuksia äidinkielesi kanssa, kirjoitatkin niin usein caps lock päällä.

Voi olla hieman vaikeeta, kun täs mun luurissa on TASAN (oho! TAAS!) yks ainoa näppäin, ja se EI OLE CAPS-LOCK? ;)

PS: noooh? Harmittaako?

M-Kar kirjoitti:

Mielestäni palvelu pitäisi sammuttaa välittömästi ja jättää vain viesti, että palvelu suljettu tietomurron takia tms. ja avata vasta sitten kun on selvitetty miten rikolliset teki tempun, palvelin asennettu uusiksi ja ohjelmat päivitetty.

Se että palvelua pidetään auki ja levitetään haittaohjelmaa edelleen kyllä tarkoittaisi sitä, että palvelu syyllistyy myös rikokseen vaarantaessaan sivuston käyttäjiä.

Lakia yleisesti ottaen tulkitaan niin, että kansalaisten odotetaan tietävän se ja "emmä tiedä" ei ole käypä selitys.

Muuten kuka tahansa rattijuoppo tai murhaaja voi sanoa "emmä tiennyt ettei niin saa tehdä".

Lue lisää

No kyllä mä ainakin ymmärsin ton niin, että se kriminalisoi SEKÄ kirjottamisen ETTÄ jakelun?!

Esim: Jos sun äitis sanoo sulle, että: "Ulkona on kylmä pistä päälle lapaset ja pipo", niin sä sit laittasit päälles vaan jommankumman vai?

M-Kar kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/AND

Eli JA tarkoittaisi sitä että rikos on tosi jos tapahtuu valmistaminen JA levitys. Kyseinen laki myös kriminalisoi sen jos tekee haittaohjelman ja myy rikollisille kuin myös sen että itse kylvää sitä ympri nettiä.

Haittaohjelman levitys on kriminalisoitu myös, se on jo tietoliikenteen häirintää.

Sen sijaan haittaohjelmien valmistus pelkästään ei ole vaaran aiheuttamista tietojenkäsittelylle.

Esim. poliisi on saanut luvan asentaa epäilyjen tietokoneisiin haittaohjelmia rikosten selvitystä varten ja jonkun nekin pitää tehdä.

Lue lisää

Ja juu tiiän kyllä, et poliisin luvalla saakin tehdä rikoksia!
Olin mm. Yhdellä tietoturvakurssilla, mis kräkättiin erilaisia WLAN salauksia. Maikka oli pyytäny poliusilta luvan, eikä kukaan meistä joutunu tietomurtoista vankilaan!
Eks o jännä juttu?
Seuraavaks ajattelin soittaa poliisille ja pyytää luvan ryöstää pankki!

PS: Ja jos nyt ei kuitenkaan sovellettais laki-nimiseen koodiin ohjelmointipuolen logiikoita? :) Käviskö?

3Timo kirjoitti:

No kyllä mä ainakin ymmärsin ton niin, että se kriminalisoi SEKÄ kirjottamisen ETTÄ jakelun?!

Esim: Jos sun äitis sanoo sulle, että: "Ulkona on kylmä pistä päälle lapaset ja pipo", niin sä sit laittasit päälles vaan jommankumman vai?

Lue lisää

Ensinnäkin Suomessa ei lueta lakia niin kirjaimellisesti kuin ehkä jossain jenkki-tv- sarjassa, toisekseen mitenköhän saat aiheutettua tietojenkäsittelylle vaaraa kirjoittamalla "viruksen" (mitä ikinä se tarkoittaakaan käytännössä), mutta olemalla levittämättä sitä? Lue edes se koko lakiteksti.

"Joka, aiheuttaakseen haittaa tietojenkäsittelylle tai tieto- tai telejärjestelmän toiminnalle,

1) valmistaa tai asettaa saataville sellaisen tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan, joka on suunniteltu vaarantamaan tietojenkäsittelyä tai tieto- tai telejärjestelmän toimintaa taikka vahingoittamaan sellaisen järjestelmän sisältämiä tietoja tai ohjelmistoja, tai levittää sellaista tietokoneohjelmaa tai ohjelmakäskyjen sarjaa taikka

2) asettaa saataville ohjeen 1 kohdassa tarkoitetun tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan valmistamiseen tai levittää sellaista ohjetta,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta tietojenkäsittelylle sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

M-Kar ei ole valmistanut ed. mainittua ohjelmaa tarkoituksenaan aiheuttaa haittaa tietojenkäsittelyn toiminnalle. Ihan samalla tavalla voit pelleillä puhtaillakin huumeilla tutkimustarkoituksessa. Se tosin vaatii hieman ennakkolupia yms, toisin kuin tässä.
Kriminalisoituna on tietojenkäsittelyn vaarantaminen, piste.

3Timo kirjoitti:

Ja juu tiiän kyllä, et poliisin luvalla saakin tehdä rikoksia!
Olin mm. Yhdellä tietoturvakurssilla, mis kräkättiin erilaisia WLAN salauksia. Maikka oli pyytäny poliusilta luvan, eikä kukaan meistä joutunu tietomurtoista vankilaan!
Eks o jännä juttu?
Seuraavaks ajattelin soittaa poliisille ja pyytää luvan ryöstää pankki!

PS: Ja jos nyt ei kuitenkaan sovellettais laki-nimiseen koodiin ohjelmointipuolen logiikoita? :) Käviskö?

Lue lisää

Poliisin luvalla ei saa tehdä rikoksia, poliisi voi toki katsoa sitä sormien läpi, mutta ei antaa lupaa lain rikkomiseen. Lain rikkomiseen voi antaa luvan oikeus, mikäli se on tarpeellista (esim. ei ambulanssia lähettyvilläkään ja hengenvaara = saat ajaa kaveris metsän keskeltä humalassa ylinopeudella sairaalaan)

WLAN- salauksia voi ihan vapaasti kräkkäillä, varsinkin omia.
Vankilaan ei joudu Suomessa muutakun veropetoksista.

3Timo kirjoitti:

No kyllä mä ainakin ymmärsin ton niin, että se kriminalisoi SEKÄ kirjottamisen ETTÄ jakelun?!

Esim: Jos sun äitis sanoo sulle, että: "Ulkona on kylmä pistä päälle lapaset ja pipo", niin sä sit laittasit päälles vaan jommankumman vai?

Lue lisää

"ja" tarkoittaa että molemmat.

"tai" tarkoittaa että jompi kumpi yksinään riittää.

No vaikeita juu, mut ei mahottomia!

Nää ainakin osaa:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Pwn2Own