Mikä järki tässä on..?

"Oletteko harkinneet töihin menoa?"

Puhelet ihankuin töihin voisi tuosta vain mennä.Oletko tyhmä? Odota, älä vastaa, kysymys oli retorinen.

500,000 työtöntä eikä mukaan ole laskettu edes pakkokurssitettuja eikä kuntouttavassa työtoiminnassa olevia.

Satakunnan alueella oli KAIKKI ammattialat mukaan luettuna 108 avointa työpaikkaa tänä aamuna kun katsoin.

Ellei sinulla ole mitään järkevää ja rakentavaa sanottavaa ketjuun pyytäisin että pidät suusi ummessa kiitos.

uskomatonta todella kirjoitti:

"Oletteko harkinneet töihin menoa?"

Puhelet ihankuin töihin voisi tuosta vain mennä.Oletko tyhmä? Odota, älä vastaa, kysymys oli retorinen.

500,000 työtöntä eikä mukaan ole laskettu edes pakkokurssitettuja eikä kuntouttavassa työtoiminnassa olevia.

Satakunnan alueella oli KAIKKI ammattialat mukaan luettuna 108 avointa työpaikkaa tänä aamuna kun katsoin.

Ellei sinulla ole mitään järkevää ja rakentavaa sanottavaa ketjuun pyytäisin että pidät suusi ummessa kiitos.

Lue lisää

Ei kai tuo sen tyhmempi kysymys ollut, kuin sen ihmettely, miksei työttömänä saa lainaa auton ostoon.

uskomatonta todella kirjoitti:

"Oletteko harkinneet töihin menoa?"

Puhelet ihankuin töihin voisi tuosta vain mennä.Oletko tyhmä? Odota, älä vastaa, kysymys oli retorinen.

500,000 työtöntä eikä mukaan ole laskettu edes pakkokurssitettuja eikä kuntouttavassa työtoiminnassa olevia.

Satakunnan alueella oli KAIKKI ammattialat mukaan luettuna 108 avointa työpaikkaa tänä aamuna kun katsoin.

Ellei sinulla ole mitään järkevää ja rakentavaa sanottavaa ketjuun pyytäisin että pidät suusi ummessa kiitos.

Lue lisää

Ensiksi pari tilastofaktaa. Avoimia työpaikkoja on Suomessa n. 30 000. Ja työttömiä työnhakijoita ei ole lähellekään puolta miljoonaa.

Mitä työllistymiseen tulee, niin jos työpaikkaa etsii työvoimatoimiston sivuilta, niin silloin ollaan aikalailla puolitiessä. Suuri osa työpaikoista ei tule sitä kautta hakuun. Ja avoimien työpaikkojen lisäksi myös itsensä työllistäminen on erittäin varteenotettava ratkaisu.

Mitä avaukseen tulee, niin on samperin typerää, sanalla sanoen idioottimaista, havitellä tuhansien eurojen lainaa, jonka maksukyky on työttömyyskorvausten varassa.

kriittinen kirjoitti:

Ensiksi pari tilastofaktaa. Avoimia työpaikkoja on Suomessa n. 30 000. Ja työttömiä työnhakijoita ei ole lähellekään puolta miljoonaa.

Mitä työllistymiseen tulee, niin jos työpaikkaa etsii työvoimatoimiston sivuilta, niin silloin ollaan aikalailla puolitiessä. Suuri osa työpaikoista ei tule sitä kautta hakuun. Ja avoimien työpaikkojen lisäksi myös itsensä työllistäminen on erittäin varteenotettava ratkaisu.

Mitä avaukseen tulee, niin on samperin typerää, sanalla sanoen idioottimaista, havitellä tuhansien eurojen lainaa, jonka maksukyky on työttömyyskorvausten varassa.

Lue lisää

Tilastokeskuksen mukaan heinäkuussa oli työttömänä 193 000 henkeä ja avoimia työpaikkoja oli saman keskuksen työpaikoille tekemän kyselyn mukaan toisella vuosineljänneksellä 27 800, joista n. kolmasosa oli osa-aikaisia. Eli melkoisen vaikeaa työllistyminen on. Eikä yrityksen perustaminenkaan ole helppoa. Jostain pitäisi löytyä lisäksi maksavat asiakkaat, pelkkä yrityksen perustaminen ei riitä.

"60 x 87 = 5220 eli maksaisit vapaaehtoisesti neljän tonnin autosta 1220 euroa ylimääräistä. Ilmankos sinulla tekee tiukkaa"

Eihän tuo tee kuin 20 € kuukaudessa korkoihin. Halpaa on. 1220:tä euroa ei pidä suhteuttaa yhden kuukauden tuloihin, vaan viiden vuoden tuloihin.

14+12 kirjoitti:

"60 x 87 = 5220 eli maksaisit vapaaehtoisesti neljän tonnin autosta 1220 euroa ylimääräistä. Ilmankos sinulla tekee tiukkaa"

Eihän tuo tee kuin 20 € kuukaudessa korkoihin. Halpaa on. 1220:tä euroa ei pidä suhteuttaa yhden kuukauden tuloihin, vaan viiden vuoden tuloihin.

Lue lisää

Työttömän tuloilla 20 € kuukaudessa on järkyttävän suuri summa pistää tyhjyyteen. Tämän kokoisessa lainassa jopa 10 € kuukaudessa olisi liikaa.

Ja joka tapauksessa tuo ylimääräinen summa on edelleenkin 1220 euroa ja niin se pitääkin ajatella. En minäkään laskisi pelkkiä kuukausimaksuja, jos ostaisin 500 euron kännykän 2 vuoden kytkykauppana, vaan nimenomaan kokonaishintaa. Kuukausikuluja korostetaan noissakin, koska monet typerykset katsovat vain niitä. 500 euron kännykkä on 500 euron kännykkä, maksaa sen sitten hitaasti tai kerralla.

Työttömän pitää leikata kaikki ylimääräiset kulut, jopa ne kulut joihin menee alle euro kuukaudessa. Ylimääräisten kulujen ottaminen tahallaan kontolleen on typeryyttä.

ei noin kirjoitti:

Työttömän tuloilla 20 € kuukaudessa on järkyttävän suuri summa pistää tyhjyyteen. Tämän kokoisessa lainassa jopa 10 € kuukaudessa olisi liikaa.

Ja joka tapauksessa tuo ylimääräinen summa on edelleenkin 1220 euroa ja niin se pitääkin ajatella. En minäkään laskisi pelkkiä kuukausimaksuja, jos ostaisin 500 euron kännykän 2 vuoden kytkykauppana, vaan nimenomaan kokonaishintaa. Kuukausikuluja korostetaan noissakin, koska monet typerykset katsovat vain niitä. 500 euron kännykkä on 500 euron kännykkä, maksaa sen sitten hitaasti tai kerralla.

Työttömän pitää leikata kaikki ylimääräiset kulut, jopa ne kulut joihin menee alle euro kuukaudessa. Ylimääräisten kulujen ottaminen tahallaan kontolleen on typeryyttä.

Lue lisää

"Työttömän tuloilla 20 € kuukaudessa on järkyttävän suuri summa pistää tyhjyyteen."

Jokainen järkyttyy tietenkin erilaisista asioista, mutta ei 20 euroa kuukaudessa ole mielestäni mikään järkyttävän suuri meno työttömällekään. Tietenkin jos laskemme, paljonko se tekee 100 tai 500 vuodessa, summasta tulee järkyttävän iso yhden kuukauden tuloihin verrattuna.

Kyllä ihmisten ylivelkaantuminen johtuu ihan kokonaan muista asioista.

14+12 kirjoitti:

"Työttömän tuloilla 20 € kuukaudessa on järkyttävän suuri summa pistää tyhjyyteen."

Jokainen järkyttyy tietenkin erilaisista asioista, mutta ei 20 euroa kuukaudessa ole mielestäni mikään järkyttävän suuri meno työttömällekään. Tietenkin jos laskemme, paljonko se tekee 100 tai 500 vuodessa, summasta tulee järkyttävän iso yhden kuukauden tuloihin verrattuna.

Kyllä ihmisten ylivelkaantuminen johtuu ihan kokonaan muista asioista.

Lue lisää

Lisäisin vielä, että monet maksavat samansuuruisesta lainasta yli sadan euron korkoja kuukausittain.

14+12 kirjoitti:

"Työttömän tuloilla 20 € kuukaudessa on järkyttävän suuri summa pistää tyhjyyteen."

Jokainen järkyttyy tietenkin erilaisista asioista, mutta ei 20 euroa kuukaudessa ole mielestäni mikään järkyttävän suuri meno työttömällekään. Tietenkin jos laskemme, paljonko se tekee 100 tai 500 vuodessa, summasta tulee järkyttävän iso yhden kuukauden tuloihin verrattuna.

Kyllä ihmisten ylivelkaantuminen johtuu ihan kokonaan muista asioista.

Lue lisää

Silloin kun rahat menevät niinkin typerään kohteeseen kuin korkoihin, joka yhtä hyödyllistä kuin rahan vetäminen viemäristä alas, on tuo suuri summa. Joka tapauksessa, jos vastaavia kuluja on useampi, on työtön jo pahassa pulassa. Siksi pitäisi minimoida tällaiset täysin turhat kulut.

Ja minusta pitää nimenomaan ajatella niin, että 4000 euron lainassa lainan korkoihin menee 1200 euroa. Kuukausittaiset summat ovat toissijaisia. Ja, kyllä, itse ajattelen kulujani enemmän vähintään vuositasolla, en kuukausitasolla. Jos tilaan lehteäkin mietin kuinka paljon lehti maksaa vuodessa, en edes mieti kuukausittaista kulua.

Tosin järkevintä on ajatella, että jos rahaa ei ole tilillä riittävästi jääkööt tavara ostamatta. Mieluiten myös auton kokoinen tavara.

14+12 kirjoitti:

Lisäisin vielä, että monet maksavat samansuuruisesta lainasta yli sadan euron korkoja kuukausittain.

Jos joku maksaa noin ääliömäisen suurta korkoa niin se ei tarkoita, että korko olisi pieni. Tuo yli 100 euroa korkoa on ylihintaisen pikavipin korko tuolle lainalle. Luottokorttien korotkin ovat 4000 euron luotolle noin 30 euroa kuussa. Yksikään pankki ei peri lähellekään noin korkeita korkoja edes vakuudettomalle luotolle. Kannattaa muistaa, 100 euroa kuussa korkoa tarkoittaa 30 % vuosikorkoa. Itse asiassa 20 euroa kuussakin tarkoittaa yli 6% korkoa ja koska kyseessä viiden vuoden, korko lienee noin 10%, eli sama kuin luottokortilla.

niinpä niin kirjoitti:

Jos joku maksaa noin ääliömäisen suurta korkoa niin se ei tarkoita, että korko olisi pieni. Tuo yli 100 euroa korkoa on ylihintaisen pikavipin korko tuolle lainalle. Luottokorttien korotkin ovat 4000 euron luotolle noin 30 euroa kuussa. Yksikään pankki ei peri lähellekään noin korkeita korkoja edes vakuudettomalle luotolle. Kannattaa muistaa, 100 euroa kuussa korkoa tarkoittaa 30 % vuosikorkoa. Itse asiassa 20 euroa kuussakin tarkoittaa yli 6% korkoa ja koska kyseessä viiden vuoden, korko lienee noin 10%, eli sama kuin luottokortilla.

Lue lisää

Eli tarkoitin, että viiden vuoden lainassa tuollaisella kokonaiskorkomäärällä maksetaan alussa noin 35 euroa kuussa ja kuukausittainen korko vähenee lähenee nollaa. Eli tuo 1200 euroa 4000 euron lainasta viidelle vuodelle tarkoittaa noin 10 % korkoa, eli sama kuin luottokortin korkoprosentti. En todellakaan pidä tuota halpana lainana vaan pikemminkin järkyttävän kalliina.

tarkennus kirjoitti:

Eli tarkoitin, että viiden vuoden lainassa tuollaisella kokonaiskorkomäärällä maksetaan alussa noin 35 euroa kuussa ja kuukausittainen korko vähenee lähenee nollaa. Eli tuo 1200 euroa 4000 euron lainasta viidelle vuodelle tarkoittaa noin 10 % korkoa, eli sama kuin luottokortin korkoprosentti. En todellakaan pidä tuota halpana lainana vaan pikemminkin järkyttävän kalliina.

Lue lisää

Tässä on kyse ilmeisesti tasaerälainasta, jossa kuukausimaksu on aina sama eli 87 euroa. Syöttämällä annuiteettilaskuriin muut arvot (4000 euroa ja 60 kuukautta), voidaan laskea korkoprosentti, joksi saadaan 11,02 %. Tuo 87 euroa oli varmaan pyöristetty lähimpään euroon, joten alkuperäinen korkoprosentti lienee ollut tasan 11. Halvimmissa näkemissäni vakuudettomissa kulutusluotoissa korko on ollut siinä 7-8 prosenttia. Jos tässä tapauksessa korko alenisi 4 prosenttiyksikköä, kuukausierä pienenesi lukemaan 79,20 € - eli halpeneminen ei olisi kuukausitasolla kovinkaan järisyttävä. Kaikenkaikkiaan myös 11 prosentin lainakorko olisi varsin kohtuullinen eikä mitenkään "järkyttävän kallis".

14+12 kirjoitti:

Tässä on kyse ilmeisesti tasaerälainasta, jossa kuukausimaksu on aina sama eli 87 euroa. Syöttämällä annuiteettilaskuriin muut arvot (4000 euroa ja 60 kuukautta), voidaan laskea korkoprosentti, joksi saadaan 11,02 %. Tuo 87 euroa oli varmaan pyöristetty lähimpään euroon, joten alkuperäinen korkoprosentti lienee ollut tasan 11. Halvimmissa näkemissäni vakuudettomissa kulutusluotoissa korko on ollut siinä 7-8 prosenttia. Jos tässä tapauksessa korko alenisi 4 prosenttiyksikköä, kuukausierä pienenesi lukemaan 79,20 € - eli halpeneminen ei olisi kuukausitasolla kovinkaan järisyttävä. Kaikenkaikkiaan myös 11 prosentin lainakorko olisi varsin kohtuullinen eikä mitenkään "järkyttävän kallis".

Lue lisää

Minusta kohtuullinen lainakorko on alle 5 prosenttia ja mieluiten niinkään kallista lainaa ei kannata ottaa, jos vain on mahdollista. Kannattaa muistaa, että esimerkiksi asuntolainaa saa nykyisin alle 2 prosentin kokonaiskorolla (itsellä on vanha asuntolaina, jonka korko on marginaalin kanssa 0,9% ja siitäkin kulusta haluan eroon). Joka tapauksessa, jos vakuudettomat kulutusluotot ovat noinkin kalliita, on parempi käyttää normaalia luottokorttia, jos sellainen on. Luottokorttien korot kun ovat tuota 8-9 prosentin luokkaa myös. Ja niidenkin korot ovat aivan liian korkeita, jos vähänkin järkevästi laskee.

Ja vaikka kuukaudessa säästö olisi vain 8 euroa, on tuokin lähelle 100 euron säästö vuodessa ja 500 euron säästö viidessä vuodessa. Tuo säästön vähättelysi on typerää, jopa 8 euroa kuussa kasautuu nopeasti suureksi summaksi. Vaikka kuinka yrität selitellä, kannattaa tuo 8 euroa kuukaudessakin mieluiten käyttää järkevämpään kuin pankin taskuun. Laittaa sen vaikka säästöön joka kuukausi (ei rahaa ole pakko aina käyttää mihinkään).

14+12 kirjoitti:

Tässä on kyse ilmeisesti tasaerälainasta, jossa kuukausimaksu on aina sama eli 87 euroa. Syöttämällä annuiteettilaskuriin muut arvot (4000 euroa ja 60 kuukautta), voidaan laskea korkoprosentti, joksi saadaan 11,02 %. Tuo 87 euroa oli varmaan pyöristetty lähimpään euroon, joten alkuperäinen korkoprosentti lienee ollut tasan 11. Halvimmissa näkemissäni vakuudettomissa kulutusluotoissa korko on ollut siinä 7-8 prosenttia. Jos tässä tapauksessa korko alenisi 4 prosenttiyksikköä, kuukausierä pienenesi lukemaan 79,20 € - eli halpeneminen ei olisi kuukausitasolla kovinkaan järisyttävä. Kaikenkaikkiaan myös 11 prosentin lainakorko olisi varsin kohtuullinen eikä mitenkään "järkyttävän kallis".

Lue lisää

Kyllä, santanderin tasaerälainasta oli kyse.Kuukausimaksu aina sama tuo 87€/kk.
Mistä löytyisi vielä halvempia?

ei todellakaan ole kirjoitti:

Minusta kohtuullinen lainakorko on alle 5 prosenttia ja mieluiten niinkään kallista lainaa ei kannata ottaa, jos vain on mahdollista. Kannattaa muistaa, että esimerkiksi asuntolainaa saa nykyisin alle 2 prosentin kokonaiskorolla (itsellä on vanha asuntolaina, jonka korko on marginaalin kanssa 0,9% ja siitäkin kulusta haluan eroon). Joka tapauksessa, jos vakuudettomat kulutusluotot ovat noinkin kalliita, on parempi käyttää normaalia luottokorttia, jos sellainen on. Luottokorttien korot kun ovat tuota 8-9 prosentin luokkaa myös. Ja niidenkin korot ovat aivan liian korkeita, jos vähänkin järkevästi laskee.

Ja vaikka kuukaudessa säästö olisi vain 8 euroa, on tuokin lähelle 100 euron säästö vuodessa ja 500 euron säästö viidessä vuodessa. Tuo säästön vähättelysi on typerää, jopa 8 euroa kuussa kasautuu nopeasti suureksi summaksi. Vaikka kuinka yrität selitellä, kannattaa tuo 8 euroa kuukaudessakin mieluiten käyttää järkevämpään kuin pankin taskuun. Laittaa sen vaikka säästöön joka kuukausi (ei rahaa ole pakko aina käyttää mihinkään).

Lue lisää

"Tuo säästön vähättelysi on typerää, jopa 8 euroa kuussa kasautuu nopeasti suureksi summaksi."

Mielestäni kannattaa aloittaa säästäminen isoista asioista eikä saivarrella senttien kanssa. Olet ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki yli 5,00 €:n kilohintainen makkarakin on SUURTA TUHLAUSTA. Olen itse sen verran pienituloinen, että minulla ei ole varaa leikitellä raha-asioilla, vaan joudun oikeasti miettimään, mistä saa rahaa säästetyksi. Muutaman sentin tai euron säästäminen ei minua paljon auta. Jollekin miljonäärille sellainen ehkä tuottaa tyydytystä, mutta köyhän on oltava älykkäämpi ja ratkaisukeskeisempi. Valojen sammuttaminen ei paljon säästöä tuo, mutta tupakoinnin lopettaminen parantaa pienituloisen taloudellista tilannetta ratkaisevasti.

Mitä ketjun aloittajan lainaan tulee, että itse uskaltaisi ottaa edes 1000 euron lainaa, jos eläisin peruspäivärahan ja toimeentulotuen varassa. Tuskinpa minulle edes myönnettäisiin siinä tilanteessa lainaa.

14+12 kirjoitti:

"Tuo säästön vähättelysi on typerää, jopa 8 euroa kuussa kasautuu nopeasti suureksi summaksi."

Mielestäni kannattaa aloittaa säästäminen isoista asioista eikä saivarrella senttien kanssa. Olet ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki yli 5,00 €:n kilohintainen makkarakin on SUURTA TUHLAUSTA. Olen itse sen verran pienituloinen, että minulla ei ole varaa leikitellä raha-asioilla, vaan joudun oikeasti miettimään, mistä saa rahaa säästetyksi. Muutaman sentin tai euron säästäminen ei minua paljon auta. Jollekin miljonäärille sellainen ehkä tuottaa tyydytystä, mutta köyhän on oltava älykkäämpi ja ratkaisukeskeisempi. Valojen sammuttaminen ei paljon säästöä tuo, mutta tupakoinnin lopettaminen parantaa pienituloisen taloudellista tilannetta ratkaisevasti.

Mitä ketjun aloittajan lainaan tulee, että itse uskaltaisi ottaa edes 1000 euron lainaa, jos eläisin peruspäivärahan ja toimeentulotuen varassa. Tuskinpa minulle edes myönnettäisiin siinä tilanteessa lainaa.

Lue lisää

Köyhän kannattaa säästää sekä pienistä että isoista asioista. Ehkä muutaman euron säästäminen ei paljon auta, mutta sekin kannattaa tehdä silti. Esimerkiksi lehtitilaus ei välttämättä maksa kuin muutaman euron kuussa, mutta sellaiset turhat kulut kannattaa surutta katkaista. En köyhänä tilaisi ainuttakaan lehteä. Kun vastaavia muutaman euron kuluja kitkee monta, tulee siitä loppujen lopulta suuri summa. Siksi jokainen pieni muutaman euron ylimääräinen kulukin pitää miettiä ja leikata pois.

Enkä tiedä tuosta makkara-asiasta, en ole ostanut makkaraa kaupasta vuosiin. Jos olisin köyhä, se olisi viimeinen asia, en sitä taatusti kaupasta ostaisikaan. Parempaa ja halvempaa ruokaa on kaupat täynnä.

niinpä niin kirjoitti:

Köyhän kannattaa säästää sekä pienistä että isoista asioista. Ehkä muutaman euron säästäminen ei paljon auta, mutta sekin kannattaa tehdä silti. Esimerkiksi lehtitilaus ei välttämättä maksa kuin muutaman euron kuussa, mutta sellaiset turhat kulut kannattaa surutta katkaista. En köyhänä tilaisi ainuttakaan lehteä. Kun vastaavia muutaman euron kuluja kitkee monta, tulee siitä loppujen lopulta suuri summa. Siksi jokainen pieni muutaman euron ylimääräinen kulukin pitää miettiä ja leikata pois.

Enkä tiedä tuosta makkara-asiasta, en ole ostanut makkaraa kaupasta vuosiin. Jos olisin köyhä, se olisi viimeinen asia, en sitä taatusti kaupasta ostaisikaan. Parempaa ja halvempaa ruokaa on kaupat täynnä.

Lue lisää

"Siksi jokainen pieni muutaman euron ylimääräinen kulukin pitää miettiä ja leikata pois."

Tuollainen ylenmääräinen nuukuus vaikuttaa ihmisen psyykeen negatiivisesti. Kannattaa nuukailun sijasta tehdä taloussuunnitelma, joka auttaa ihmistä näkemään, mitä pitää muuttaa, jotta rahat riittäisivät.

sontander kirjoitti:

Kyllä, santanderin tasaerälainasta oli kyse.Kuukausimaksu aina sama tuo 87€/kk.
Mistä löytyisi vielä halvempia?

Santanderista ei kyllä työtön millään saa lainaa,ellei sitten autokauppiaan kautta.

14+12 kirjoitti:

"Siksi jokainen pieni muutaman euron ylimääräinen kulukin pitää miettiä ja leikata pois."

Tuollainen ylenmääräinen nuukuus vaikuttaa ihmisen psyykeen negatiivisesti. Kannattaa nuukailun sijasta tehdä taloussuunnitelma, joka auttaa ihmistä näkemään, mitä pitää muuttaa, jotta rahat riittäisivät.

Lue lisää

Velkaantuminen ja rahavaikeudet ne vasta negatiivisesti vaikuttavatkin. Säästämisen ja velanmaksun välillä on se ero, että säästämisen voi tarvittaessa keskeyttää tai hidastaa tahtia. Säästöjä voi hätätilassa jopa purkaa. Viiden vuoden lainaa maksetaan kiltisti 60 kuukautta eikä siinä taukoja pidetä.

Helpolla rahaa kirjoitti:

Velkaantuminen ja rahavaikeudet ne vasta negatiivisesti vaikuttavatkin. Säästämisen ja velanmaksun välillä on se ero, että säästämisen voi tarvittaessa keskeyttää tai hidastaa tahtia. Säästöjä voi hätätilassa jopa purkaa. Viiden vuoden lainaa maksetaan kiltisti 60 kuukautta eikä siinä taukoja pidetä.

Lue lisää

Joo mutta jos keskeisenä talousohjeena on: "jokainen pieni muutaman euron ylimääräinen kulukin pitää miettiä ja leikata pois" ollaan väärillä jäljillä eikä nähdä metsää puilta.

Vaikkei ole niin paljon avoimia töitätarjolla saattaa lytää pieniä piilohommia esim firmojen facebook ja -nettisivuista. Minä teen pientä keikkaa työttömyydenlisäksija yleensä tienaan n 200-500 kk ,korvauskaan ei alene ellei tienistit oleyli 300,te voittevaimon kanssa saada n 600 euroa tuloja työttömyyskorvaukset. Niistä säästää helposti autoon. Kokeile!

Heh, niinpä. Aloittajalla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä ostaa autoa, koska sillä ajamiseen ei jää yhtään rahaa.

Unohtamatta sitä, että neljän tonnin autoon tulee varmasti jotain korjattavaa. Onko varaa remonttiin, johon tarvitaan viikon kuluessa 500 euroa? Vai lopetetaanko ajaminen muutamaksi kuukaudeksi?

"Jos lainaan menee 87€/kk kun ostat auton sen ylläpitoon polttoaineisiin menee vähintään 100€/kk vaikka ajaisit vain vähän milläs sitten meinasit maksella lainaa?"

Varmaan samalla rahalla kun tähänkin asti on nykyistä autoa ylläpidetty?Nyt auto vain rupeaa olemaan niin paska ettei sitä kannata korjata vaan pitää hommata uusi.Kun osaa asiansa 4 tonnilla saa erittäin hyvän auton.

tarkasta hyvin auto kirjoitti:

"Jos lainaan menee 87€/kk kun ostat auton sen ylläpitoon polttoaineisiin menee vähintään 100€/kk vaikka ajaisit vain vähän milläs sitten meinasit maksella lainaa?"

Varmaan samalla rahalla kun tähänkin asti on nykyistä autoa ylläpidetty?Nyt auto vain rupeaa olemaan niin paska ettei sitä kannata korjata vaan pitää hommata uusi.Kun osaa asiansa 4 tonnilla saa erittäin hyvän auton.

Lue lisää

Neljällä tonnilla saa kyllä erittäin hyvän auton, mutta ei niin hyvää ettei sitä tarvitse ajoittain korjata. Minulla on tällaisilla halvoilla autoilla takana 30 vuotta eli yli puoli miljoonaa kilometriä, mutta (ja siksi) myös varaa tarvittaessa tehdä remontti. Viiden vuoden laina-ajalle sellaisia sattuu varmasti.

Mistä päättelet, että aloittaja olisi budjetoinut yhteensä 100 euroa omistamisen kuluihin, lainanlyhennyksiin ja auton käyttöön?