Monikulttuurisuus ja monirotuisuus ei toimi

Heillä on vain väärä käsitys islamista... niinkuin 99% muslimeista.

Niin kauan kun muslimit tappavat toisia muslimeita niin tappakoot. Kunhan eivät tunge sotaonnen kääntyessä tänne vinkumaan turvapaikkaa ja täysihoitoa kuten somalit.

äli bäbä älllääääh kirjoitti:

Heillä on vain väärä käsitys islamista... niinkuin 99% muslimeista.

Niin kauan kun muslimit tappavat toisia muslimeita niin tappakoot. Kunhan eivät tunge sotaonnen kääntyessä tänne vinkumaan turvapaikkaa ja täysihoitoa kuten somalit.

Lue lisää

ei ne mitään turvapaikkaa tai täysihoitoa tarvitse. Ne on täällä vaan keräämässä rahaa terroristeille. Täysihoito tulee movereitten toimesta luontaisena etuna.

­¢­ kirjoitti:

ei ne mitään turvapaikkaa tai täysihoitoa tarvitse. Ne on täällä vaan keräämässä rahaa terroristeille. Täysihoito tulee movereitten toimesta luontaisena etuna.

onhan tästä palstan luotsista nähty mitä rikollisia nää hyysärit on. Harkinnanvaraisia tukia saatetaan jakaa ihan sillä perusteella, että ne menee suoraan lyhentämättömänä Somalian terroristeille. Kiinni jäämistä ei tarvitse pelätä, koska rahanjako on salaista.

mikä se semmonen Facebook on?

Suomen ja Ruotsin erottaa USA:sta, Ranskasta ja UK:sta se, että viimeksi mainituissa maissa ainakin osa valtamediasta ja virkamiehistä ei katso mamujen ym. "vähemmistöjen" mellakointia sormien läpi.

Sen sijaan Suomessa ja Ruotsissa mamujen häiriökäyttäytymistä hyssytellään viimeiseen asti, ja usein vielä siitäkin pidemmälle, koska hyysärien mielestä mamu = uhri aina ja kaikkialla.

oppitunnin aiheena lienee ollut se kuinka kohdella alempiarvoisia?
kuinkahan tunti loppui?

Ei tietenkään toimi, jos jonkin kulttuurin, kansallisuuden, uskonnon tai rodun edustajalle annetaan erivapauksia, etuja kantaväestöön nähden mutta poistetaan velvollisuudet likipitäen täysin.

Sellaista ei kukaan katsele hyvällä, varsinkin kun valtakoneisto movereitten tuella salaa, vääristelee, valehtelee ja pimittää kaiken saatavissa olevan tiedon.

Katsokaapa moverin toimintaa, sen varsinainen homma täällä on estää kiusallisista tosiasioista keskusteleminen.

moverin saa hiljaiseksi heittämällä framille sellaista faktaa jota ei kertakaikkiaan voi kiistää.

Sitten viesisi jo siirretään tai poistetaan.

totuus ei pala kirjoitti:

Ei tietenkään toimi, jos jonkin kulttuurin, kansallisuuden, uskonnon tai rodun edustajalle annetaan erivapauksia, etuja kantaväestöön nähden mutta poistetaan velvollisuudet likipitäen täysin.

Sellaista ei kukaan katsele hyvällä, varsinkin kun valtakoneisto movereitten tuella salaa, vääristelee, valehtelee ja pimittää kaiken saatavissa olevan tiedon.

Katsokaapa moverin toimintaa, sen varsinainen homma täällä on estää kiusallisista tosiasioista keskusteleminen.

moverin saa hiljaiseksi heittämällä framille sellaista faktaa jota ei kertakaikkiaan voi kiistää.

Sitten viesisi jo siirretään tai poistetaan.

Lue lisää

Perusteetonta pahantahtoista roskapuhetta - niin minun kirjoituksistani kuin tukien jakamisesta.

Tällainen pelkkä parjaus aiheuttaa vain tuhoa.

"moverin saa hiljaiseksi heittämällä framille sellaista faktaa jota ei kertakaikkiaan voi kiistää."

Jään suurella ilolla odottamaan faktoja niin tuista kuin syyllistymisestäni salaamiseen, vääristelyyn, valehteluun ja pimittämiseen.



Nyt on sunnuntai 13. syyskyuuta ja kello 10.15.

Siis jatkossa pitää tukea saddameita?
Hyökkäys Irakiin ei todellakaan ollut uskonnollisin perustein tehty, vaikka uskovainen Bush tietysti rituaalinomaisesti liittää siihen sun tähän tekoonsa jumal-mantrat. Eikä se ollut hyökkäys muslimeja vastaan, eikä Isisin puolesta, vaikka Isisiä tukeva sivuvaikutus sillä oli. Suurelta osin juuri teidän "tiedostaviem" hyysärien takia, jotka olette mainostaneet muslimien kokemia vääryyksiä "pahojen" länsimaalaisten käsissä ja sillä kiihottaneet Suomenkin rikastajat tarttumaan aseisiin.

Hienoa, että jo toinen viestisi ketjuun sivusi aloituksen aihetta. Poikkeuksellista sinulta.

Walin jutuissa ei muuten ollut itselleni mitään uutta. Joka tapauksessa hyvä, että Walikin myöntää, ettei rikastusprojekti eli mamutus mokutus oikein suju.

Tottakai valtaväestön keskuudesta on tarjottu poliisille apua useinkin. Kertoo sairaasta maailmankuvastasi nostaa Wali esiin jonain ainutlaatuisena sankarina vain sen takia, että hän haluaa ehkäistä terroristiksi alkamista.

Wali liittynee seuraavaksi hommalaisiin, koska se on ainoa porukka, joka näistä ongelmista on puhunut aiemminkin.

browser kirjoitti:

Siis jatkossa pitää tukea saddameita?
Hyökkäys Irakiin ei todellakaan ollut uskonnollisin perustein tehty, vaikka uskovainen Bush tietysti rituaalinomaisesti liittää siihen sun tähän tekoonsa jumal-mantrat. Eikä se ollut hyökkäys muslimeja vastaan, eikä Isisin puolesta, vaikka Isisiä tukeva sivuvaikutus sillä oli. Suurelta osin juuri teidän "tiedostaviem" hyysärien takia, jotka olette mainostaneet muslimien kokemia vääryyksiä "pahojen" länsimaalaisten käsissä ja sillä kiihottaneet Suomenkin rikastajat tarttumaan aseisiin.

Hienoa, että jo toinen viestisi ketjuun sivusi aloituksen aihetta. Poikkeuksellista sinulta.

Walin jutuissa ei muuten ollut itselleni mitään uutta. Joka tapauksessa hyvä, että Walikin myöntää, ettei rikastusprojekti eli mamutus mokutus oikein suju.

Lue lisää

Saddam on kuollut.

Hänen kaatamisensa on toki ollut juuri jokaisen noita äärisuuntia (usk.fundamantalismi, rasismi) vastustavien ja ihmisoikeuksia kunnioittavien itsestäänselvä tavoite.

Tietääkseni kukaan länsimainen vaikuttaja - poliitikko tai kirjailija - ei ole hirveästi hehkutellut mitään ihmisoikeuksien kanssa ristiriidassa olevaa vierasta tapaa hoitaa asioita? Kerro jos sinulla on parempaa tietoa.

"Walin jutuissa ei muuten ollut itselleni mitään uutta. Joka tapauksessa hyvä, että Walikin myöntää, ettei rikastusprojekti eli mamutus mokutus oikein suju."

Kenenkähän mielestä, browser, kotoutus olisi pelkkää iloista karnevaalia? Ei siitä ole kysymys - vaan jo kerran elämänsä ylösalaisin elämänsä kääntämään joutuneiden ihmisten uudesta haasteesta.

Helppo nakki sekään ei ole - ja olisi toivottavaa, että sitä ei ehdoin tavoin anakaan vaikeutettaisi, vaan keskustelu olisi rakentavaa.

Oleellista siinä on se, että rasistisuutta ei saa päästä saastuttamaan pyrkimystä eteenpäin. Se e ole keneknään etu.

browser kirjoitti:

Wali liittynee seuraavaksi hommalaisiin, koska se on ainoa porukka, joka näistä ongelmista on puhunut aiemminkin.

Olet turhan vaatimaton, browser - kyllä esim.tällä palstalla vähemmistöjen "ongelmista" on puhuttu monella mahdollisella tavalla - ja mahdottomallakin(!)

Mover kirjoitti:

Olet turhan vaatimaton, browser - kyllä esim.tällä palstalla vähemmistöjen "ongelmista" on puhuttu monella mahdollisella tavalla - ja mahdottomallakin(!)

Lähinnä juuri hommahenkisten toimesta. Hyysärit keskittyvät hokemaan viitteiden rikastavaa vaikutusta.

Mover kirjoitti:

Saddam on kuollut.

Hänen kaatamisensa on toki ollut juuri jokaisen noita äärisuuntia (usk.fundamantalismi, rasismi) vastustavien ja ihmisoikeuksia kunnioittavien itsestäänselvä tavoite.

Tietääkseni kukaan länsimainen vaikuttaja - poliitikko tai kirjailija - ei ole hirveästi hehkutellut mitään ihmisoikeuksien kanssa ristiriidassa olevaa vierasta tapaa hoitaa asioita? Kerro jos sinulla on parempaa tietoa.

"Walin jutuissa ei muuten ollut itselleni mitään uutta. Joka tapauksessa hyvä, että Walikin myöntää, ettei rikastusprojekti eli mamutus mokutus oikein suju."

Kenenkähän mielestä, browser, kotoutus olisi pelkkää iloista karnevaalia? Ei siitä ole kysymys - vaan jo kerran elämänsä ylösalaisin elämänsä kääntämään joutuneiden ihmisten uudesta haasteesta.

Helppo nakki sekään ei ole - ja olisi toivottavaa, että sitä ei ehdoin tavoin anakaan vaikeutettaisi, vaan keskustelu olisi rakentavaa.

Oleellista siinä on se, että rasistisuutta ei saa päästä saastuttamaan pyrkimystä eteenpäin. Se e ole keneknään etu.

Lue lisää

Rasistien tavoite ei olekaan edetä samaan suuntaan hyysärien tavoitteiden kanssa.

Onkohan suomalaisille tehty selväksi, hyysärit ovat ottaneet nuo viitteiden nurinkurisuuden aiheuttamat haasteet koko Suomen kansan ratkaistaviksi? Ilman että haasteen voittamisen todennäköisyydestäkään tiedetään mitään.

browser kirjoitti:

Rasistien tavoite ei olekaan edetä samaan suuntaan hyysärien tavoitteiden kanssa.

Onkohan suomalaisille tehty selväksi, hyysärit ovat ottaneet nuo viitteiden nurinkurisuuden aiheuttamat haasteet koko Suomen kansan ratkaistaviksi? Ilman että haasteen voittamisen todennäköisyydestäkään tiedetään mitään.

Lue lisää

Kyllä varmaankin suomalaisille varmaan on viimeisen 85 vuoden aikana tullut selväksi, että eduskunta ottaa kotimaisten haasteiden lisäksi myös osin ulkomaisia haasteita hoitaakseen.

Mutta vaaleissa voi äänestää - ja niiden välillä laillisesti vaikuttaa kurssin muutosta toivoen, jos siltä tuntuu.

Mover kirjoitti:

Kyllä varmaankin suomalaisille varmaan on viimeisen 85 vuoden aikana tullut selväksi, että eduskunta ottaa kotimaisten haasteiden lisäksi myös osin ulkomaisia haasteita hoitaakseen.

Mutta vaaleissa voi äänestää - ja niiden välillä laillisesti vaikuttaa kurssin muutosta toivoen, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

ULKOMAALAISTEN LOISELÄJIEN JA RIKOLLISTEN ELATUSHAASTEET OLISI PITÄNYT JÄTTÄÄ KOKONAAN OTTAMATTA !!!

EI HYYSSÄRIPELLE. kirjoitti:

ULKOMAALAISTEN LOISELÄJIEN JA RIKOLLISTEN ELATUSHAASTEET OLISI PITÄNYT JÄTTÄÄ KOKONAAN OTTAMATTA !!!

Konkretiaa?

browser kirjoitti:

Lähinnä juuri hommahenkisten toimesta. Hyysärit keskittyvät hokemaan viitteiden rikastavaa vaikutusta.

En tule rakentamaan olkiukkoasi.

Esitä konkreetti pointti, mitä tarkoitat.

Mover kirjoitti:

Kyllä varmaankin suomalaisille varmaan on viimeisen 85 vuoden aikana tullut selväksi, että eduskunta ottaa kotimaisten haasteiden lisäksi myös osin ulkomaisia haasteita hoitaakseen.

Mutta vaaleissa voi äänestää - ja niiden välillä laillisesti vaikuttaa kurssin muutosta toivoen, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Ja täällä asioista voi keskustella, ettei tarvitse sokkona äänestää. Eli mitä tuo lausuntosi yritti sanoa?

browser kirjoitti:

Ja täällä asioista voi keskustella, ettei tarvitse sokkona äänestää. Eli mitä tuo lausuntosi yritti sanoa?

Juuri - muun muassa - sitä.

Toki keskustelun tulee olla asiallista.

Mover kirjoitti:

Saddam on kuollut.

Hänen kaatamisensa on toki ollut juuri jokaisen noita äärisuuntia (usk.fundamantalismi, rasismi) vastustavien ja ihmisoikeuksia kunnioittavien itsestäänselvä tavoite.

Tietääkseni kukaan länsimainen vaikuttaja - poliitikko tai kirjailija - ei ole hirveästi hehkutellut mitään ihmisoikeuksien kanssa ristiriidassa olevaa vierasta tapaa hoitaa asioita? Kerro jos sinulla on parempaa tietoa.

"Walin jutuissa ei muuten ollut itselleni mitään uutta. Joka tapauksessa hyvä, että Walikin myöntää, ettei rikastusprojekti eli mamutus mokutus oikein suju."

Kenenkähän mielestä, browser, kotoutus olisi pelkkää iloista karnevaalia? Ei siitä ole kysymys - vaan jo kerran elämänsä ylösalaisin elämänsä kääntämään joutuneiden ihmisten uudesta haasteesta.

Helppo nakki sekään ei ole - ja olisi toivottavaa, että sitä ei ehdoin tavoin anakaan vaikeutettaisi, vaan keskustelu olisi rakentavaa.

Oleellista siinä on se, että rasistisuutta ei saa päästä saastuttamaan pyrkimystä eteenpäin. Se e ole keneknään etu.

Lue lisää

Olet niiiiiiiiiin väärässä! Olisi kaikkein Suomalaisten etu jos pakolaiset palautettaisiin takaisin sinne mistä tulivat, etenkin jos maassa on taas rauhallista. Miten esim. somalit voivat lomailla (meidän verorahoillamme) Somaliassa josta ovat aiemmin paenneet kun on niin vaarallista? Entä miten sotaa paenneet somalit nyt lähtevät vapaaehtoisesti sotimaan toiseen maahan uskonveljiään vastaan? Onko se sota Somaliassa vaarallista mutta Syyriassa/ Irakissa vaaratonta? Muutenkin, kannattaa muistaa että Somaliassa somalit tappoivat toisiaan, sinne ei siis ole esim. hyökännyt kukaan ulkopuolinen valloittaja kuten vaikka Ukrainaan.

Ilman sarvia ja hampaita: mitä hyötyä meille on elintasopakolaisista? Jotenkin ymmärrän hyödyn kun venäläinen tai virolainen raksaäijä tekee pimeästi halvemmalla töitä kuin suomalainen (tosin veroja ei makseta Suomeen ja kymmenet tuhannet suomalaiset joutuvat kortistoon), mutta mitä järkeä on ottaa tänne muslimeita jotka eivät pysty olemaan tappamatta edes toisiaan saati sitten vääräuskoisia? Eivätkä tuo maahan muuta kuin väkivaltaa ja kuluja.

Ai niin, "kulttuuri rikastuu" ja tapahtuu jopa nk. joukkorikastuksia. Tästä ilmiöstä tosin rikastamisen kohteeksi joutuneet eivät varmaan ole aivan niin innoissaan kuin "suvakit".

nii-in kirjoitti:

Olet niiiiiiiiiin väärässä! Olisi kaikkein Suomalaisten etu jos pakolaiset palautettaisiin takaisin sinne mistä tulivat, etenkin jos maassa on taas rauhallista. Miten esim. somalit voivat lomailla (meidän verorahoillamme) Somaliassa josta ovat aiemmin paenneet kun on niin vaarallista? Entä miten sotaa paenneet somalit nyt lähtevät vapaaehtoisesti sotimaan toiseen maahan uskonveljiään vastaan? Onko se sota Somaliassa vaarallista mutta Syyriassa/ Irakissa vaaratonta? Muutenkin, kannattaa muistaa että Somaliassa somalit tappoivat toisiaan, sinne ei siis ole esim. hyökännyt kukaan ulkopuolinen valloittaja kuten vaikka Ukrainaan.

Ilman sarvia ja hampaita: mitä hyötyä meille on elintasopakolaisista? Jotenkin ymmärrän hyödyn kun venäläinen tai virolainen raksaäijä tekee pimeästi halvemmalla töitä kuin suomalainen (tosin veroja ei makseta Suomeen ja kymmenet tuhannet suomalaiset joutuvat kortistoon), mutta mitä järkeä on ottaa tänne muslimeita jotka eivät pysty olemaan tappamatta edes toisiaan saati sitten vääräuskoisia? Eivätkä tuo maahan muuta kuin väkivaltaa ja kuluja.

Ai niin, "kulttuuri rikastuu" ja tapahtuu jopa nk. joukkorikastuksia. Tästä ilmiöstä tosin rikastamisen kohteeksi joutuneet eivät varmaan ole aivan niin innoissaan kuin "suvakit".

Lue lisää

Avaapa joskus sanomalehti. Siellä on muitakin sanoja kuin "oma hyöty".

Suomessa ei koskaan ole asunut pelkästään suomalaisia.

Laskun maksavat myös keski- ja hyvätuloiset, mutta jos ei kerran ole niin pikkurahasta kiinni, niin mikäs siinä.

Suomalaiset ovat muuten tutkimusten mukaan yksi onnellisimmista ja positiivisimmista kansoista.

Kuinka viisasta tekstiä. Kiitos.

browser kirjoitti:

Laskun maksavat myös keski- ja hyvätuloiset, mutta jos ei kerran ole niin pikkurahasta kiinni, niin mikäs siinä.

Suomalaiset ovat muuten tutkimusten mukaan yksi onnellisimmista ja positiivisimmista kansoista.

Lue lisää

"Suomalaiset ovat muuten tutkimusten mukaan yksi onnellisimmista ja positiivisimmista kansoista."

Ei uskoisi tämän palstan tekstiä vilkaistuaan(!)

Mover kirjoitti:

"Suomalaiset ovat muuten tutkimusten mukaan yksi onnellisimmista ja positiivisimmista kansoista."

Ei uskoisi tämän palstan tekstiä vilkaistuaan(!)

Palstoja lukeneena olen tullut samaan tulokseen, Suomalaiset ovat katkeria joka suuntaan.

tabularasa kirjoitti:

Palstoja lukeneena olen tullut samaan tulokseen, Suomalaiset ovat katkeria joka suuntaan.

Katkera näkee katkeruutta.

browser kirjoitti:

Katkera näkee katkeruutta.

Nykyinen roskaväen elättäminen on suurinpiirtein sama kun kävisi töissä ja rakentaisi itselleen taloa samaan aikaan, sen valmistuttua kalustaisi sen ja ostaisi kaapit täyteen ruokaa.

Sitten kutsuisi somalit ja muut loiset sisään ja muuttaisi roskikseen asumaan. Työntekoa toki pitää jatkaa että ruokakaapissa riittää halal-lihaa jatkossakin.

moverille esimerkki parodian keinoin kerrotusta tosiasiasta.

browser kirjoitti:

Katkera näkee katkeruutta.

Saat viikon hymypojan.

Mover kirjoitti:

Kuinka viisasta tekstiä. Kiitos.

no miksei se uppoo sun paksuun kalloos.
ota oppia ja lopeta surkee saivartelu ja kylmien factojen väistely.

Mover kirjoitti:

Kuinka viisasta tekstiä. Kiitos.

Kas kummaa? Et ollut perusteluita vailla noihin perusteettomiin väittämiin.
Nyt kun viesti tuki pöhnäistä maailmankuvaasi, se kelpasi sellaisenaan.
Nuoleskelet, vielä, että kuinka viisasta tekstiä.
Pah.

Kaksinaismoralistinen hyysäri. Se sinä olet. Ja muutakin.

höps kirjoitti:

Kas kummaa? Et ollut perusteluita vailla noihin perusteettomiin väittämiin.
Nyt kun viesti tuki pöhnäistä maailmankuvaasi, se kelpasi sellaisenaan.
Nuoleskelet, vielä, että kuinka viisasta tekstiä.
Pah.

Kaksinaismoralistinen hyysäri. Se sinä olet. Ja muutakin.

Lue lisää

Toistan saman, minkä sanoin ekan kommenttini alkuun:

>Kyllä mekkalan pitää valitetettavasti ne, jotka luokittelevat ihmiset tälläkin palstalla estnisyyden tai uskonnon perustella yksioikoisiin luokkiin.<

Rasismia on - se vaatii yhtä paljon perusteluja kuin että aurinko on taivaalla.

Ja että rasismiin liittyy monenalista negatiivisuutta: Niin mainittua kateutta kuin myös pahansuopuutta, ajattelemattomuutta ja empatian puutetta listaa jatkaakseni.

Siinä yksi moraali.

Mover kirjoitti:

Toistan saman, minkä sanoin ekan kommenttini alkuun:

>Kyllä mekkalan pitää valitetettavasti ne, jotka luokittelevat ihmiset tälläkin palstalla estnisyyden tai uskonnon perustella yksioikoisiin luokkiin.<

Rasismia on - se vaatii yhtä paljon perusteluja kuin että aurinko on taivaalla.

Ja että rasismiin liittyy monenalista negatiivisuutta: Niin mainittua kateutta kuin myös pahansuopuutta, ajattelemattomuutta ja empatian puutetta listaa jatkaakseni.

Siinä yksi moraali.

Lue lisää

Ennen kuin voit sanoa mitään rasismin olemassaolosta, sinun pitäisi tietää, mitä se on.

Se keskiluokka maksaa koko karnevaalin laskun. Sen kuin avaa vaikka tämän viikon lehdet ja lukee kuinka paljon enemmän keskiluokkainen lapsiperhe menettää massia ensi vuonna budjetin seurauksena.

Mover kirjoitti:

"Suomalaiset ovat muuten tutkimusten mukaan yksi onnellisimmista ja positiivisimmista kansoista."

Ei uskoisi tämän palstan tekstiä vilkaistuaan(!)

Tänne kirjoittavat ovat pieni ja biasoitunut otos suomalaisista. Joten älä vielä onnittele itseäsi, sinun ja kaltaistesi työ on vielä pahasti kesken.

Kommenttisi on osittain täyttä kökköä.

Suurin osa suomalaisista on vapaan liikkuvuuden kannalla, jos se tehdään omalla kustannuksella. Jos minä lähden vaikka lomailemaan etelään, maksan omat lentoni, hotellin ja sapuskat. En vaadi että kohdemaa huolehtisi kaikista kustannuksista.

Työttömistä olen osittain samaa mieltä, mutta heissä, ja erityisesti maahanmuuttajissa, on runsaasti porukkaa joka yksinkertaisesti ei sovi työelämään. Syitä ovat henkilökohtaiset ongelmat, kulttuurilliset uskonnolliset syyt, luku- ja kirjoitustaidon puute, kielitaidottomuus ja yksinkertaisesti työhaluttomuus.

Humanitaarinen maahanmuutto kyllä vaivaa myös keski- ja hyvätuloisia, hehän siitä suurimman osan maksavatkin. He vain joutuvat pitämään suunsa supussa päinvastoin kuin köyhät joilla ei ole mitään menetettävää.

Väri ja elämä ovat OK, mutta mielestäni miljardeissa laskettavat vuosikustannukset ja lissäntynyt rikollisuus ja turvattomuus ovat liian kova hinta tuosta viihteestä.

Kaksoisstandardi kirjoitti:

Kommenttisi on osittain täyttä kökköä.

Suurin osa suomalaisista on vapaan liikkuvuuden kannalla, jos se tehdään omalla kustannuksella. Jos minä lähden vaikka lomailemaan etelään, maksan omat lentoni, hotellin ja sapuskat. En vaadi että kohdemaa huolehtisi kaikista kustannuksista.

Työttömistä olen osittain samaa mieltä, mutta heissä, ja erityisesti maahanmuuttajissa, on runsaasti porukkaa joka yksinkertaisesti ei sovi työelämään. Syitä ovat henkilökohtaiset ongelmat, kulttuurilliset uskonnolliset syyt, luku- ja kirjoitustaidon puute, kielitaidottomuus ja yksinkertaisesti työhaluttomuus.

Humanitaarinen maahanmuutto kyllä vaivaa myös keski- ja hyvätuloisia, hehän siitä suurimman osan maksavatkin. He vain joutuvat pitämään suunsa supussa päinvastoin kuin köyhät joilla ei ole mitään menetettävää.

Väri ja elämä ovat OK, mutta mielestäni miljardeissa laskettavat vuosikustannukset ja lissäntynyt rikollisuus ja turvattomuus ovat liian kova hinta tuosta viihteestä.

Lue lisää

Omana mielipiteenäni tarkentaisin vielä, että väri on ok, mutta ei mikään itseistarkoitus. Ei Suomea ja suomalaisia ole tarkoituksenmukaista värittää yhtään tummemmiksi. Jos se tapahtuu luonnollisesti, niin ok, tapahtukoon, ei ole syytä myöskään taistella puhtaan valkoisuutemme puolesta. Mutta monen hyysärin suusta on saanut kuulla, kuinka meillekin TÄYTYY saada väriä ja kuinka väri on nykyaikaa. Siis täysin perustelemattomia väitteitä, pohjautunevat lähinnä Hollywood-leffojen katsomiseen: siellä kun on niitä änkereitä, niin pitäähän meillekin saada. Kuuluu hyvään elämään päästä näkemään änkereitä siellä täällä ilman, että tarvitsee matkustaa mihinkään.

browser kirjoitti:

Omana mielipiteenäni tarkentaisin vielä, että väri on ok, mutta ei mikään itseistarkoitus. Ei Suomea ja suomalaisia ole tarkoituksenmukaista värittää yhtään tummemmiksi. Jos se tapahtuu luonnollisesti, niin ok, tapahtukoon, ei ole syytä myöskään taistella puhtaan valkoisuutemme puolesta. Mutta monen hyysärin suusta on saanut kuulla, kuinka meillekin TÄYTYY saada väriä ja kuinka väri on nykyaikaa. Siis täysin perustelemattomia väitteitä, pohjautunevat lähinnä Hollywood-leffojen katsomiseen: siellä kun on niitä änkereitä, niin pitäähän meillekin saada. Kuuluu hyvään elämään päästä näkemään änkereitä siellä täällä ilman, että tarvitsee matkustaa mihinkään.

Lue lisää

Sulla on tuossa pointti.

Nilkkipoju ja muut riemutomppelit ovat tälläkin palstalla hehkuttaneet, että kuinka ihanaa on, kun on kaikenlaisia eri värisiä lorvijoita täälläkin pohjolassa.

He antavat näin henkilön värille jonkinnäköisen itseisarvon.
Kyse ei ole siis tämän omista henkilökohtaisista ominaisuuksistaan, vaan henkilön ulkoiset puitteet nousevat esiin.

Jos värillä ei ole väliä, niin miksi sitten hehkuttaa erivärisyydestä?
Yhtäpaljon sitä on aihetta juhlia, kuin 100%:sta saman värisyyttä.

browser kirjoitti:

Ennen kuin voit sanoa mitään rasismin olemassaolosta, sinun pitäisi tietää, mitä se on.

Ja se lukee aloituksessani.

Mover kirjoitti:

Ja se lukee aloituksessani.

Siinä lukee sinun käsityksesi siitä.

Ennen kuin alat kirjaamaan omaa rasisminmääritystäsi, olisi parasta, että lukisit yleisimmin käytössä olevat määritelmät. Muuten sinun ja muun kansan käsitykset rasismista eivät oikein osu yksiin.

browser kirjoitti:

Siinä lukee sinun käsityksesi siitä.

Ennen kuin alat kirjaamaan omaa rasisminmääritystäsi, olisi parasta, että lukisit yleisimmin käytössä olevat määritelmät. Muuten sinun ja muun kansan käsitykset rasismista eivät oikein osu yksiin.

Lue lisää

Kyllä, browser - johon sinä et koske.

Rasistisuus välttelee määritelmiä. Se ei kajoa mihinkään olemaassoleviin määritelmiin, eikä rasisti koskaan myöskään vastaa kysymyksiin, jotka liittyvät suoraan ihmisoikeuksien ja rasismin suhteeseen: "Hyväksytkö lakia noudattavan ihmisen tuomitsemisen pelkästään hänen taustatekijänsä - kuten etnisen taustan tai uskonnon - perusteella" - ei hän koskaan vastaa.

Kuten myöskään et sinä - nytkään!

browser kirjoitti:

Siinä lukee sinun käsityksesi siitä.

Ennen kuin alat kirjaamaan omaa rasisminmääritystäsi, olisi parasta, että lukisit yleisimmin käytössä olevat määritelmät. Muuten sinun ja muun kansan käsitykset rasismista eivät oikein osu yksiin.

Lue lisää

Ja minun rasismimääritelmäni on hyvin lähellä muita - mm. Wikipedian määritelmää. Ne kaikki kattavat omat perusarvomme - jotka kieltävät rasismin.

Mover kirjoitti:

Ja minun rasismimääritelmäni on hyvin lähellä muita - mm. Wikipedian määritelmää. Ne kaikki kattavat omat perusarvomme - jotka kieltävät rasismin.

Kattavat perusarvomme??

Sinun määritelmäsi eroaa olennaisesti muista.

Meillä ei ole samoja arvoja, eikä rasismia ole missään laissa kielletty.

Mover kirjoitti:

Kyllä, browser - johon sinä et koske.

Rasistisuus välttelee määritelmiä. Se ei kajoa mihinkään olemaassoleviin määritelmiin, eikä rasisti koskaan myöskään vastaa kysymyksiin, jotka liittyvät suoraan ihmisoikeuksien ja rasismin suhteeseen: "Hyväksytkö lakia noudattavan ihmisen tuomitsemisen pelkästään hänen taustatekijänsä - kuten etnisen taustan tai uskonnon - perusteella" - ei hän koskaan vastaa.

Kuten myöskään et sinä - nytkään!

Lue lisää

Olen vastannut kymmenisen kertaa, nyt on bensa lopussa.
Tästä näemmekin mihin hyysärin argumentaatio perustuu: vastapuolen näännyttämiseen. Kun rasisti ei enää viidettätoista kertaa jaksa toistaa samaa, niin hyysäri pääsee julistamaan, että "rasisti ei koskaan. .".

browser kirjoitti:

Olen vastannut kymmenisen kertaa, nyt on bensa lopussa.
Tästä näemmekin mihin hyysärin argumentaatio perustuu: vastapuolen näännyttämiseen. Kun rasisti ei enää viidettätoista kertaa jaksa toistaa samaa, niin hyysäri pääsee julistamaan, että "rasisti ei koskaan. .".

Lue lisää

Rasisti nääntyy tietyissä paikoissa.

browser kirjoitti:

Kattavat perusarvomme??

Sinun määritelmäsi eroaa olennaisesti muista.

Meillä ei ole samoja arvoja, eikä rasismia ole missään laissa kielletty.

Aurinko kiertää maata ja Elvis elää.

browser kirjoitti:

Omana mielipiteenäni tarkentaisin vielä, että väri on ok, mutta ei mikään itseistarkoitus. Ei Suomea ja suomalaisia ole tarkoituksenmukaista värittää yhtään tummemmiksi. Jos se tapahtuu luonnollisesti, niin ok, tapahtukoon, ei ole syytä myöskään taistella puhtaan valkoisuutemme puolesta. Mutta monen hyysärin suusta on saanut kuulla, kuinka meillekin TÄYTYY saada väriä ja kuinka väri on nykyaikaa. Siis täysin perustelemattomia väitteitä, pohjautunevat lähinnä Hollywood-leffojen katsomiseen: siellä kun on niitä änkereitä, niin pitäähän meillekin saada. Kuuluu hyvään elämään päästä näkemään änkereitä siellä täällä ilman, että tarvitsee matkustaa mihinkään.

Lue lisää

Aivan näin. Auringon säteilyn tehotiheys on näillä leveysasteilla niin alhainen, että ylimääräistä pigmenttiä ei tarvita. Raa'an ilmaston vuoksi täällä tarvitaan kykyä varautua tulevaan, ja suunnitella tekemisiään etukäteen. Koska yhteiskuntajärjestelmäksi on muodostunut edustuksellinen demokratia, tarvitaan myös kykyä hahmottaa itsensä osana perhettä tai heimoa suurempia kokonaisuuksia. Runsaan pigmentin ja em. kykyjen puuttumisen välillä näyttää olevan voimakas korrelaatio. Kausaalisuudestakin on esitetty vahvoja hypoteeseja, mutta niistä keskustelu on kiellettyä, ainakin Suomessa.

browser kirjoitti:

Omana mielipiteenäni tarkentaisin vielä, että väri on ok, mutta ei mikään itseistarkoitus. Ei Suomea ja suomalaisia ole tarkoituksenmukaista värittää yhtään tummemmiksi. Jos se tapahtuu luonnollisesti, niin ok, tapahtukoon, ei ole syytä myöskään taistella puhtaan valkoisuutemme puolesta. Mutta monen hyysärin suusta on saanut kuulla, kuinka meillekin TÄYTYY saada väriä ja kuinka väri on nykyaikaa. Siis täysin perustelemattomia väitteitä, pohjautunevat lähinnä Hollywood-leffojen katsomiseen: siellä kun on niitä änkereitä, niin pitäähän meillekin saada. Kuuluu hyvään elämään päästä näkemään änkereitä siellä täällä ilman, että tarvitsee matkustaa mihinkään.

Lue lisää

"Omana mielipiteenäni tarkentaisin vielä, että väri on ok, mutta ei mikään itseistarkoitus."'

Tämän soisi rasistien muistavan. Kukaan muu ei täällä väriä, uskontoa, etnisyyttä tms. pidä kynnyskysymyksenä.

Mover kirjoitti:

Aurinko kiertää maata ja Elvis elää.

Avaruudessa ei ole kiintopisteitä, vaan kaikki on suhteellista. Jos Tellus valitaan kiintopisteeksi niin sieltä katsoen koko avaruus pyörii sen ympäri, siis myös Aurinko. Elvis tienaa satoja miljoonia dollareita tänäkin vuonna, ja elää musiikkinsa kautta ihmisten muistoissa.

En ole vieläkään löytänyt Suomen laista kohtaa jossa rasismi kielletään. Jos näin olisi, suurin osa mamuista ja suomenruotsalaisista olisi vankilassa.

Itisvinkula kirjoitti:

Avaruudessa ei ole kiintopisteitä, vaan kaikki on suhteellista. Jos Tellus valitaan kiintopisteeksi niin sieltä katsoen koko avaruus pyörii sen ympäri, siis myös Aurinko. Elvis tienaa satoja miljoonia dollareita tänäkin vuonna, ja elää musiikkinsa kautta ihmisten muistoissa.

En ole vieläkään löytänyt Suomen laista kohtaa jossa rasismi kielletään. Jos näin olisi, suurin osa mamuista ja suomenruotsalaisista olisi vankilassa.

Lue lisää

olipa hyvä vastaus tuohon luotsin tölväisyyn.

Itisvinkula kirjoitti:

Avaruudessa ei ole kiintopisteitä, vaan kaikki on suhteellista. Jos Tellus valitaan kiintopisteeksi niin sieltä katsoen koko avaruus pyörii sen ympäri, siis myös Aurinko. Elvis tienaa satoja miljoonia dollareita tänäkin vuonna, ja elää musiikkinsa kautta ihmisten muistoissa.

En ole vieläkään löytänyt Suomen laista kohtaa jossa rasismi kielletään. Jos näin olisi, suurin osa mamuista ja suomenruotsalaisista olisi vankilassa.

Lue lisää

pakko taas sanoo kuitenkin....

Suomenruotsalainen on ruotsalainen joka on muuttanut Ruotsista Suomeen ja asettunut tänne asumaan. Suomessa asuva ja täällä syntynyt Suomen kansalainen, joka puhuu äidinkielenään ruotsia, on ruotsinkielinen suomalainen.

Miten vit­un tavalla täällä selviä asioita pitää sotkea saa­tanan per­kele(!)

centti kirjoitti:

olipa hyvä vastaus tuohon luotsin tölväisyyn.

Voi anteeksi taas.

Sinä kun olet niin herkkä. Ja itse puhut toisille niin kovin kauniisti.

Anteeksi vielä.

Mover kirjoitti:

Aurinko kiertää maata ja Elvis elää.

Monikuttuurisuus on rikkaus.

Jatketaanko lisää?

höps kirjoitti:

Monikuttuurisuus on rikkaus.

Jatketaanko lisää?

kun somalilauma tulee vastaan ja alkaa mulkoilla, heilutella käsiään uhkaavasti ja korottamaan älämölönsä voimakkuutta, niin kyse on silloin rasistisista solvauksista, joita tulee suoralla suuntauksella täysin syytöntä suomalaista kohti. Moverista sellainen on korkeampaa kulttuuria.

R. Mutzenbacher kirjoitti:

Tänne kirjoittavat ovat pieni ja biasoitunut otos suomalaisista. Joten älä vielä onnittele itseäsi, sinun ja kaltaistesi työ on vielä pahasti kesken.

Olen aivan samaa mieltä.

centti kirjoitti:

pakko taas sanoo kuitenkin....

Suomenruotsalainen on ruotsalainen joka on muuttanut Ruotsista Suomeen ja asettunut tänne asumaan. Suomessa asuva ja täällä syntynyt Suomen kansalainen, joka puhuu äidinkielenään ruotsia, on ruotsinkielinen suomalainen.

Miten vit­un tavalla täällä selviä asioita pitää sotkea saa­tanan per­kele(!)

Lue lisää

Kuka jaksaa kirjoittaa noin pitkiä sanoja kun kyseessä on vakiintunut termi jonka kaikki ymmärtävät? Jos ei kelpaa, sen voisi korvata termillä "freudenthalilainen", joka on hyvin kuvaava.

Kaksoisstandardi kirjoitti:

Kommenttisi on osittain täyttä kökköä.

Suurin osa suomalaisista on vapaan liikkuvuuden kannalla, jos se tehdään omalla kustannuksella. Jos minä lähden vaikka lomailemaan etelään, maksan omat lentoni, hotellin ja sapuskat. En vaadi että kohdemaa huolehtisi kaikista kustannuksista.

Työttömistä olen osittain samaa mieltä, mutta heissä, ja erityisesti maahanmuuttajissa, on runsaasti porukkaa joka yksinkertaisesti ei sovi työelämään. Syitä ovat henkilökohtaiset ongelmat, kulttuurilliset uskonnolliset syyt, luku- ja kirjoitustaidon puute, kielitaidottomuus ja yksinkertaisesti työhaluttomuus.

Humanitaarinen maahanmuutto kyllä vaivaa myös keski- ja hyvätuloisia, hehän siitä suurimman osan maksavatkin. He vain joutuvat pitämään suunsa supussa päinvastoin kuin köyhät joilla ei ole mitään menetettävää.

Väri ja elämä ovat OK, mutta mielestäni miljardeissa laskettavat vuosikustannukset ja lissäntynyt rikollisuus ja turvattomuus ovat liian kova hinta tuosta viihteestä.

Lue lisää

... ja tuosta kalliista viihteestä saamme nauttia seuraavat 500 vuotta, jos vanhat merkit paikkansa pitävät. Voipi tosin olla että nämä viihdetaiteilijat ripustavat meidät nosturin nokkaan killumaan paljon ennen sitä, jos rajoittavia toimenpiteitä ei implementoida ajoissa.

just

Mutta silloinhan punavihreät olisivat saavuttaneet tavoitteensa - romahtaneen yhteiskunnan raunioille on hyvä ruveta rakentamaan Neuvostoliiton tapaista totalitaarista valtiota. Huomaa että humanitaarinen maahanmuutto on heille vain väline nykyisen yhteiskunnan tuhoamiseen, ja hyvin tehokas sellainen onkin.

Back to U.S.S.R. kirjoitti:

Mutta silloinhan punavihreät olisivat saavuttaneet tavoitteensa - romahtaneen yhteiskunnan raunioille on hyvä ruveta rakentamaan Neuvostoliiton tapaista totalitaarista valtiota. Huomaa että humanitaarinen maahanmuutto on heille vain väline nykyisen yhteiskunnan tuhoamiseen, ja hyvin tehokas sellainen onkin.

Lue lisää

kannattaa miettiä vakavasti poismuuttoa.

Valkoihoinen (lue todennäköisesti ei rikollinen eikä sosiaaliluukulle tulossa) pääsee helposti mihin maahan tahansa. Töitä kannattaa kysellä etukäteen.

Kannattaa pari kriteeriä muistaa: ei eu-maa, eikä hyysäysmaa.

Niissä saa yleensä nauttia työnsä hedelmistä itse ilman että joku mustaturpa tai mustalainen tunkee syömään lautaseltasi, tulevaisuudennäkymät ovat hyvät ja turvallisuus ja viihtyvyys eri tasoa kuin somalipummeja ja muuta roskaväkeä paapovissa maissa.

Mitä enemmän koiranpaskaa lattialla, sen helpommin siihen astuu.

Kannattaa lähteä ennenkuin suomikin on kehitysmaan kaltainen p askala.

Sen jälkeen voi olla tunkua...

iso d kirjoitti:

kannattaa miettiä vakavasti poismuuttoa.

Valkoihoinen (lue todennäköisesti ei rikollinen eikä sosiaaliluukulle tulossa) pääsee helposti mihin maahan tahansa. Töitä kannattaa kysellä etukäteen.

Kannattaa pari kriteeriä muistaa: ei eu-maa, eikä hyysäysmaa.

Niissä saa yleensä nauttia työnsä hedelmistä itse ilman että joku mustaturpa tai mustalainen tunkee syömään lautaseltasi, tulevaisuudennäkymät ovat hyvät ja turvallisuus ja viihtyvyys eri tasoa kuin somalipummeja ja muuta roskaväkeä paapovissa maissa.

Mitä enemmän koiranpaskaa lattialla, sen helpommin siihen astuu.

Kannattaa lähteä ennenkuin suomikin on kehitysmaan kaltainen p askala.

Sen jälkeen voi olla tunkua...

Lue lisää

Taitaa olla niin, että edes mustan Afrikan maissa ei keskiluokkainen valkoinen joudu vastaavasti elättämään maleksijoita.

iso d kirjoitti:

kannattaa miettiä vakavasti poismuuttoa.

Valkoihoinen (lue todennäköisesti ei rikollinen eikä sosiaaliluukulle tulossa) pääsee helposti mihin maahan tahansa. Töitä kannattaa kysellä etukäteen.

Kannattaa pari kriteeriä muistaa: ei eu-maa, eikä hyysäysmaa.

Niissä saa yleensä nauttia työnsä hedelmistä itse ilman että joku mustaturpa tai mustalainen tunkee syömään lautaseltasi, tulevaisuudennäkymät ovat hyvät ja turvallisuus ja viihtyvyys eri tasoa kuin somalipummeja ja muuta roskaväkeä paapovissa maissa.

Mitä enemmän koiranpaskaa lattialla, sen helpommin siihen astuu.

Kannattaa lähteä ennenkuin suomikin on kehitysmaan kaltainen p askala.

Sen jälkeen voi olla tunkua...

Lue lisää

Unohtui: sellaisessa maassa tulee toimeen palkallaan tai eläkkeellään, koska ei tarvitse elättää isoa laumaa loisia eikä heitä hyysäävää koneistoa.

Iso osa kuluista kun muodostuu hyysäysteollisuuteen työnnettävästä rahasta.

Ihme juttu että veronmaksajilta otetaan surutta rahaa ja maksetaan sillä ulkomaisen roskaväen paapojien palkat ja kulut. Jos vastaavaa pitäisi tehdä vanhuksille tai vaikkapa korjata homekoulu vastaus on aina "ei ole rahaa..."

Sellainen maa joka priorisoi afrikasta tulleet puoliapinat oman maan vanhusten ja lasten edelle ei ole sellainen maa jossa haluan asua ja tehdä töitä.

Verotuksenkin sietäisi, jos tietäisi että ne rahat käytetään tärkeisiin asioihin eikä työnnetä niitä n eekereiden pe rseeseen.

moverin kaltaiset isänmaanpetturit vielä varmistavat rasistiksileimaamisillaan että väärinkäytöksistä, epäkohdista ja jopa suoranaisista rikoksista ei saa hiiskahtaakaan puhumattakaan siitä että niille konkreettisesti tehtäisiin jotain.

Kotoutuskin onnistuu hyvin kun mittarina käytetään siihen kaadettua rahaa.

On varmaan hienoa herätä aamuisin töihin kun tietää että niilläkin verorahoilla saa taas joku rullaturpa uuden älypuhelimen, tai joku sotarikollinen uuden taulu tv:n

Vanhuksista ja homekouluissa istuvista lapsista viis.

Sinullapa on konstit!

Voitaisiinko sinua kutsua "vaihtoehtoinsinööriksi"?

Mover kirjoitti:

Sinullapa on konstit!

Voitaisiinko sinua kutsua "vaihtoehtoinsinööriksi"?

Joko olet esittänyt toisen ketjun kysymykset somaliystävillesi?

Jos et (yllätys yllätys) niin miksi et?

muuveripelkää kirjoitti:

Joko olet esittänyt toisen ketjun kysymykset somaliystävillesi?

Jos et (yllätys yllätys) niin miksi et?

Sinullahan on jo oma vastaus - miksi et tyydy siihen?

Mover kirjoitti:

Sinullahan on jo oma vastaus - miksi et tyydy siihen?

Siinä on taas "luotsimme" päivän anti.

browser kirjoitti:

Siinä on taas "luotsimme" päivän anti.

luultavasti Mover tajuaa, on tajunnut viimein, että on vuosikaudet täällä puolustanut pahimpia rasisteja, mitä kuvitella saattaa ja täysin sokeasti, rikkoen perustuslakia ja S25 sääntöjä. On haukkunut suomalaisia todella törkeästi ja levittänyt valheellista propagandaa. Ei vain voi sitä tunnustaa. Rikos on liian suuri, että sitä voisi sovittaa enää mitenkään.

­¢­ kirjoitti:

luultavasti Mover tajuaa, on tajunnut viimein, että on vuosikaudet täällä puolustanut pahimpia rasisteja, mitä kuvitella saattaa ja täysin sokeasti, rikkoen perustuslakia ja S25 sääntöjä. On haukkunut suomalaisia todella törkeästi ja levittänyt valheellista propagandaa. Ei vain voi sitä tunnustaa. Rikos on liian suuri, että sitä voisi sovittaa enää mitenkään.

Lue lisää

Ja sinä vain saat bannit - tasan ei käy onnen lahjat.

Back to U.S.S.R. kirjoitti:

Mutta silloinhan punavihreät olisivat saavuttaneet tavoitteensa - romahtaneen yhteiskunnan raunioille on hyvä ruveta rakentamaan Neuvostoliiton tapaista totalitaarista valtiota. Huomaa että humanitaarinen maahanmuutto on heille vain väline nykyisen yhteiskunnan tuhoamiseen, ja hyvin tehokas sellainen onkin.

Lue lisää

Ja rasistisyytökset ovat tehokas ase vaimentaa kritiikki tätä suunnitelmaa kohtaan.

Mover kirjoitti:

Ja sinä vain saat bannit - tasan ei käy onnen lahjat.

Hieno viesti muffe!

Lällättelyä, ja asemalla uhoamista. Muuhunpa ei sinun rahkeilla pystytä.

Mover kirjoitti:

Sinullahan on jo oma vastaus - miksi et tyydy siihen?

Joko olet esittänyt toisen ketjun kysymykset somaliystävillesi?

Jos et (yllätys yllätys) niin miksi et?

höps kirjoitti:

Hieno viesti muffe!

Lällättelyä, ja asemalla uhoamista. Muuhunpa ei sinun rahkeilla pystytä.

Eipä tarvikaan pystyä.

Mover kirjoitti:

Eipä tarvikaan pystyä.

Ja sellaiset ovat pääsyvaatimukset luotsiksi.

Kyky ja tarve ovat kohdanneet.