Isäni menehtyi äkillisesti vähän aikaa sitten ja olen aika pihalla näiden perinnönjako kuvioiden kanssa ja olisin mielelläni ottanut vastaan valaisevia vastauksia tilanteeseeni. Isäni olisi siis naimisissa äitipuoleni kanssa ja heillä oli kaksi yhteistä lasta, sekä isälläni oli kaksi lasta myös aiemmasta avioliitostaan. Heillä on omistusasunto arvoltaan n 500 000€, josta on maksettu n puolet eli 250 000€ ja he siis omistavat asunnosta kumpikin puolet. Tämän lisäksi isälläni oli osuuksia yrityksestä, josta hänen osuutensa arvo oli n 400 000€. Lisäksi hänellä oli säästöjä n 20 000€ (jotka aika pitkälti menee lainan lyhennyksiin ja hautajaisiin ym.) Äitipuolellani ei ole muuta omaisuutta asunnon osuuden lisäksi.
Onko asunnon loppuvelasta se puolet edelleen lesken omaa velkaa? Entäs isän loppuvelka asunnosta, kenen maksettavaksi se tulee? Jos ajatellaan että asunto ja yritysomistukset myytäisiin ja jaettaisiin, niin mikä olisi lesken osuus ja mikä lasten?
Lesken ja lapsien osuudet perinnöstä
69
5536
Vastaukset
- Aluksi
Onko isäsi ja hänen ensimmäisen vaimonsa välillä tehty ositus?
Jos isäsi leski on ollut aiemminkin naimisissa, onko ositukset tehty?
Oliko isälläsi ja vaimollaan avioehto; minkälainen?
Isäsi testamentti?
Asuntolaina, yhteinen vai kummallakin omansa?
Äitipuolen velat asunnon lisäksi?
Mahdollisten yhtiösopimusten ehdot kuolemantapauksissa?
Ovatko yritysomaisuudet helpohkosti myytävissä vai jaetaanko osuudet?- Ön periytyvää
Kyl rähöjä siirtyy yhdeltä töiselle jökä päivä.
- ön perijöitä
Ön periytyvää kirjoitti:
Kyl rähöjä siirtyy yhdeltä töiselle jökä päivä.
ön niitä perijöitäkin jös jönkinläisiä
Ositus kerrotuin tiedoin tapahtuisi näin:
M Varat
- ½ asunnosta 250.000
- osuus yrityksestä 400.000
- säästöt 20.000
M Velat ja poistot
- ½ asuntolainasta 125.000
- hautajais- ym. kulut n. 10.000
M Varat netto = 535.000
N Varat
- ½ asunnosta 250.000
N Velat
- ½ asuntolainasta 125.000
N Varat netto = 125.000
Avio-osa (535.000 125.000) : 2 = 330.000
Tasinko M -> N 330.000 - 125.000 = 205.000
Lesken ei tarvitse suostua asunnon myymiseen, koska hänellä on elinaikainen oikeus hallita asuntoa ja tavanomaista asuntoirtaimistoa.
Myytäväksi tulisi M:n omistama osuus yrityksestä. Siitä maksettaisiin tasinko N:lle 205.000 euroa, millä N maksaa pois oman osuutensa (125.000) asuntolainasta. Myös M:n perilliset maksavat pois osuutensa asuntolainasta, minkä jälkeen heille jää nyt jaettavaksi 70.000 euroa. Asunnon M:n perilliset ja N omistavat puoliksi.
Mahdolliset aiemmin tekemättömät ositukset, avioehto ja testamentti muuttavat lopputulosta.- Monta muutakin
Vaihtoehtoa on.
Esitit perillisille kaikkein kalleimman vaihtoehdon.
Mitäpä jos leskelle annetaankin toinen puolisko asunnosta velattomana.
Perilliset myyvät sen verran omaisuutta jotta voivat maksaa perinnönjättäjän velan.
Tästä seuraa se että leskelle jää omaksi asunto jolloin perikuntaa ei rasita leskenoikeus yhteiseen asuntoon.
Esittämässäsi tapauksessa leskelle olisi todella edullista saada tasinko rahana jolla hän kuittaisi oman velkansa mutta perikunta jäisi vielä "velkavankeuteen" kun asunnon toistapuoliskoa ei voi muuttaa rahaksi jolloin jouduttaisiin joko myymään lisää omaisuutta tai perilliset joutuisivat maksamaan omasta pussista lainanlyhennykset ja korot.
Leskellähän ei ole oikeutta vaatia tasinkoa juuri tietyllä tavalla vaan tasingon antaja määrittelee mitä tasinkona antaa.
Myös muitakin vaihtoehtoja löytyy. - Lahjaksiko ajattelit
Monta muutakin kirjoitti:
Vaihtoehtoa on.
Esitit perillisille kaikkein kalleimman vaihtoehdon.
Mitäpä jos leskelle annetaankin toinen puolisko asunnosta velattomana.
Perilliset myyvät sen verran omaisuutta jotta voivat maksaa perinnönjättäjän velan.
Tästä seuraa se että leskelle jää omaksi asunto jolloin perikuntaa ei rasita leskenoikeus yhteiseen asuntoon.
Esittämässäsi tapauksessa leskelle olisi todella edullista saada tasinko rahana jolla hän kuittaisi oman velkansa mutta perikunta jäisi vielä "velkavankeuteen" kun asunnon toistapuoliskoa ei voi muuttaa rahaksi jolloin jouduttaisiin joko myymään lisää omaisuutta tai perilliset joutuisivat maksamaan omasta pussista lainanlyhennykset ja korot.
Leskellähän ei ole oikeutta vaatia tasinkoa juuri tietyllä tavalla vaan tasingon antaja määrittelee mitä tasinkona antaa.
Myös muitakin vaihtoehtoja löytyy."Mitäpä jos leskelle annetaankin toinen puolisko asunnosta velattomana."
Jos leskelle kuuluvan tasingon määrä on 205 000 euroa niin minkä ihmeen takia perilliset haluaisivat antaa hänelle 250 000 euron arvoisen asunnon puolikkaan? Perilliset sinusta hyvää hyvyyttään lahjoittaisivat leskelle 45 000 euron arvoisen omaisuuden vaikka tämä ei ole edes kaikkien perillisten äiti?
Lesken pitäisi siis antaa 45 000 euroa perilliselle korvauksena asunnon puolikkaasta, mutta aloittaja itse sanoi ettei leskellä ole mitään muuta omaisuutta kuin tuo osuutensa asunnosta.
Hän voisi toki saada asuntoa vastaan pankista lainaa, mutta voi olla että ei saisi, jos hänellä ei ole riittäviä tuloja. Monta muutakin kirjoitti:
Vaihtoehtoa on.
Esitit perillisille kaikkein kalleimman vaihtoehdon.
Mitäpä jos leskelle annetaankin toinen puolisko asunnosta velattomana.
Perilliset myyvät sen verran omaisuutta jotta voivat maksaa perinnönjättäjän velan.
Tästä seuraa se että leskelle jää omaksi asunto jolloin perikuntaa ei rasita leskenoikeus yhteiseen asuntoon.
Esittämässäsi tapauksessa leskelle olisi todella edullista saada tasinko rahana jolla hän kuittaisi oman velkansa mutta perikunta jäisi vielä "velkavankeuteen" kun asunnon toistapuoliskoa ei voi muuttaa rahaksi jolloin jouduttaisiin joko myymään lisää omaisuutta tai perilliset joutuisivat maksamaan omasta pussista lainanlyhennykset ja korot.
Leskellähän ei ole oikeutta vaatia tasinkoa juuri tietyllä tavalla vaan tasingon antaja määrittelee mitä tasinkona antaa.
Myös muitakin vaihtoehtoja löytyy.Jos M:n perilliset antavat N:lle tasinkona 205.000 euroa vastaavan osuuden M:n omistamasta 250.000 euron arvoisesta puolikkaasta eli 82/100 (mikä koko asunnosta on 41/100), heidän on maksettava koko M:n osuus asuntovelasta (125.000 euroa) pois, jotta N saa tasingon velattomana hallintaansa. Tällöin heidän siis tulee myydä yritysosuus, mistä velanmaksun jälkeen jää heille jaettavaksi 275.000 euroa. Onhan se toki heille edullisempi ratkaisu, kun heti jaettavaa jää 70.000 euron asemesta 275.000 euroa. Tällöin he omistaisivat asuntoa lesken kuolemaan asti 9/100 osuudella, mikä osuus olisi edelleen lesken velan vakuutena (jollei pankin kanssa toisin sovittaisi). Leski puolestaan lyhentäisi omaa velkaansa alkuperäisen maksusuunnitelman mukaisesti.
Mutta kerrohan niistä muistakin vaihtoehdoista (jotka eivät vaadi lesken hyväksyntää, jos leski ko. asunnon hallintaan haluaa vedota).
Perintöverossa M:n perilliset vähän häviäisivät, kun eivät menettelyn takia saisi lesken hallintaoikeuden mukanaan tuomaa vähennystä asunnon puolikkaan vaan ainoastaan 18/100 osan osalta.
Ap:lle:
>>Jos ajatellaan että asunto ja yritysomistukset myytäisiin ja jaettaisiin, niin mikä olisi lesken osuus ja mikä lasten?nix_nax kirjoitti:
Jos M:n perilliset antavat N:lle tasinkona 205.000 euroa vastaavan osuuden M:n omistamasta 250.000 euron arvoisesta puolikkaasta eli 82/100 (mikä koko asunnosta on 41/100), heidän on maksettava koko M:n osuus asuntovelasta (125.000 euroa) pois, jotta N saa tasingon velattomana hallintaansa. Tällöin heidän siis tulee myydä yritysosuus, mistä velanmaksun jälkeen jää heille jaettavaksi 275.000 euroa. Onhan se toki heille edullisempi ratkaisu, kun heti jaettavaa jää 70.000 euron asemesta 275.000 euroa. Tällöin he omistaisivat asuntoa lesken kuolemaan asti 9/100 osuudella, mikä osuus olisi edelleen lesken velan vakuutena (jollei pankin kanssa toisin sovittaisi). Leski puolestaan lyhentäisi omaa velkaansa alkuperäisen maksusuunnitelman mukaisesti.
Mutta kerrohan niistä muistakin vaihtoehdoista (jotka eivät vaadi lesken hyväksyntää, jos leski ko. asunnon hallintaan haluaa vedota).
Perintöverossa M:n perilliset vähän häviäisivät, kun eivät menettelyn takia saisi lesken hallintaoikeuden mukanaan tuomaa vähennystä asunnon puolikkaan vaan ainoastaan 18/100 osan osalta.
Ap:lle:
>>Jos ajatellaan että asunto ja yritysomistukset myytäisiin ja jaettaisiin, niin mikä olisi lesken osuus ja mikä lasten?>>Perintöverossa M:n perilliset vähän häviäisivät, kun eivät menettelyn takia saisi lesken hallintaoikeuden mukanaan tuomaa vähennystä asunnon puolikkaan vaan ainoastaan 18/100 osan osalta.
- Osittaja
Korjataan virheellinen osituslaskelma.
Lain mukaan ositus tehdään seuraavasti:
M Varat
- ½ asunnosta 250.000
- osuus yrityksestä 400.000
- säästöt 20.000
M Velat ja poistot
- ½ asuntolainasta 125.000
M:n säästö (netto) = 545.000
N Varat
- ½ asunnosta 250.000
N Velat
- ½ asuntolainasta 125.000
N:n säästö (netto) = 125.000
Avio-osa (545.000 125.000) : 2 = 335.000
M:n maksama tasinko 335.000 - 125.000 = 210.000
Syy korjaukseen: Ositus tehdään ennen hautajais yms. kustannusten maksamista pesästä. Osittaja kirjoitti:
Korjataan virheellinen osituslaskelma.
Lain mukaan ositus tehdään seuraavasti:
M Varat
- ½ asunnosta 250.000
- osuus yrityksestä 400.000
- säästöt 20.000
M Velat ja poistot
- ½ asuntolainasta 125.000
M:n säästö (netto) = 545.000
N Varat
- ½ asunnosta 250.000
N Velat
- ½ asuntolainasta 125.000
N:n säästö (netto) = 125.000
Avio-osa (545.000 125.000) : 2 = 335.000
M:n maksama tasinko 335.000 - 125.000 = 210.000
Syy korjaukseen: Ositus tehdään ennen hautajais yms. kustannusten maksamista pesästä.>>Syy korjaukseen: Ositus tehdään ennen hautajais yms. kustannusten maksamista pesästä.
- Heh heh...
Lahjaksiko ajattelit kirjoitti:
"Mitäpä jos leskelle annetaankin toinen puolisko asunnosta velattomana."
Jos leskelle kuuluvan tasingon määrä on 205 000 euroa niin minkä ihmeen takia perilliset haluaisivat antaa hänelle 250 000 euron arvoisen asunnon puolikkaan? Perilliset sinusta hyvää hyvyyttään lahjoittaisivat leskelle 45 000 euron arvoisen omaisuuden vaikka tämä ei ole edes kaikkien perillisten äiti?
Lesken pitäisi siis antaa 45 000 euroa perilliselle korvauksena asunnon puolikkaasta, mutta aloittaja itse sanoi ettei leskellä ole mitään muuta omaisuutta kuin tuo osuutensa asunnosta.
Hän voisi toki saada asuntoa vastaan pankista lainaa, mutta voi olla että ei saisi, jos hänellä ei ole riittäviä tuloja.Eipä sullakaan laskupää pelaa, lipsautit 20000€ liikaa.
Jos arvostelee muita niin kannattaisi laskea edes oikein.
Mutta tuolla alla käy ilmi idea asunnon luovuttamisesta.
Niin ja mnesti kannattaa aksaa pikkuisen ylimääräistä jotta saa asiat sovittua nopeasti, sitä sanotaan joustoksi. Osittaja kirjoitti:
Korjataan virheellinen osituslaskelma.
Lain mukaan ositus tehdään seuraavasti:
M Varat
- ½ asunnosta 250.000
- osuus yrityksestä 400.000
- säästöt 20.000
M Velat ja poistot
- ½ asuntolainasta 125.000
M:n säästö (netto) = 545.000
N Varat
- ½ asunnosta 250.000
N Velat
- ½ asuntolainasta 125.000
N:n säästö (netto) = 125.000
Avio-osa (545.000 125.000) : 2 = 335.000
M:n maksama tasinko 335.000 - 125.000 = 210.000
Syy korjaukseen: Ositus tehdään ennen hautajais yms. kustannusten maksamista pesästä.Eli siis leski saa puolet osuuksista ja puolet rahasta. Tasinkoa ei kai tarvitse maksaa rahana. Perilliset siten saavat puolet firmasta ja rahoista sekä verot myös puolesta talosta.
- HHUHUH
Lahjaksiko ajattelit kirjoitti:
"Mitäpä jos leskelle annetaankin toinen puolisko asunnosta velattomana."
Jos leskelle kuuluvan tasingon määrä on 205 000 euroa niin minkä ihmeen takia perilliset haluaisivat antaa hänelle 250 000 euron arvoisen asunnon puolikkaan? Perilliset sinusta hyvää hyvyyttään lahjoittaisivat leskelle 45 000 euron arvoisen omaisuuden vaikka tämä ei ole edes kaikkien perillisten äiti?
Lesken pitäisi siis antaa 45 000 euroa perilliselle korvauksena asunnon puolikkaasta, mutta aloittaja itse sanoi ettei leskellä ole mitään muuta omaisuutta kuin tuo osuutensa asunnosta.
Hän voisi toki saada asuntoa vastaan pankista lainaa, mutta voi olla että ei saisi, jos hänellä ei ole riittäviä tuloja.Kaikkihan riippuu siitä, minkalaisia papereita on tehty entisten ja nykyisen kanssa. Toiseksi jos ei ole nykyisen kanssa mitään, ja lapset antavat sille vaikka sen 45000 ekee rahaa, nappaahan verottaja siitä lahjaveron, jos ei muuta keksi. Kaiken kaikkiaan, KAIKKI lapset ovat rintaperillisiä ja saavat mitä saavat tämän hetkisen verotuksen mukaan, mutta nykyinen muija (jos ei ole papereita) saa kyllä verottajan puolelta rapsut ja kovat. Nyt ei kannata kenenkään täällä antaa neuvojaan, vaan aloittajan pitää mennä pankkiin, jossa on henkilöitä jotka tekevät ja tuntevat perunkirjoitusasiat. Se maksaa, mutta tulee varmasti halvemmaksi ja ennenkaikkea se, ettei verottaja saa missään nimessä senttiäkään ylimääräistä.
- Lahjaksiko ajattelit
Heh heh... kirjoitti:
Eipä sullakaan laskupää pelaa, lipsautit 20000€ liikaa.
Jos arvostelee muita niin kannattaisi laskea edes oikein.
Mutta tuolla alla käy ilmi idea asunnon luovuttamisesta.
Niin ja mnesti kannattaa aksaa pikkuisen ylimääräistä jotta saa asiat sovittua nopeasti, sitä sanotaan joustoksi.Alempana on seuraava laskelma:
"Sen jälkeen jäämistön 335.000 euron säästöön kuuluisi 250.000 euron arvoinen asunnon puolikas, josta annettaisiin tasinkona leskelle (210.000 : 250.000) 84/100 osaa. Jäämistöön jäisi 16/100 perillisille jaettavaksi. "
Tuo on täysin järkevää ja järkeenkäypää. Sinä sen sijaan ehdotit että leskelle annettaisiin toinen puolisko asunnosta kokonaan ja velattomana.
Noissa kahdessa lähestymistavassa on suuri ero.
Olen edelleen sitä mieltä että perilliset, olkoot sitten miten joustavia tahansa, eivät yleensä ryhdy lahjoittamaan omaisuutta ihmiselle, joka voi olla heille vaikka miten vieras (isän uusi vaimo ei kaikissa perheissä ole ollenkaan läheinen henkilö lapsille). - mies.
Nuo asiat on niin monimutkaisia että ei niitä itse jaksa. Parasta on hommata asianajaja ja antaa sen hoitaa kuten itse tein. Itse sain perinnön ja sitten sukulaiset alkoi pistää vastaan. Haastoivat oikeuteen ja loppujen lopuksi niille tuli 30 tonnia maksettavaa oikeudenkäynti kuluja. Itse sain 700 000 euron talon, 200 000 rahaa ja isäni firmasta sain osuuden jonka myin n 400 000 eurolla. Myin myös talon jonka sain ja ostin komion. Ei yksin viitsi asua isossa omakotitalossa joten ostin kerrostalo asunnon.
- leskellä helppoa
nix_nax kirjoitti:
Jos M:n perilliset antavat N:lle tasinkona 205.000 euroa vastaavan osuuden M:n omistamasta 250.000 euron arvoisesta puolikkaasta eli 82/100 (mikä koko asunnosta on 41/100), heidän on maksettava koko M:n osuus asuntovelasta (125.000 euroa) pois, jotta N saa tasingon velattomana hallintaansa. Tällöin heidän siis tulee myydä yritysosuus, mistä velanmaksun jälkeen jää heille jaettavaksi 275.000 euroa. Onhan se toki heille edullisempi ratkaisu, kun heti jaettavaa jää 70.000 euron asemesta 275.000 euroa. Tällöin he omistaisivat asuntoa lesken kuolemaan asti 9/100 osuudella, mikä osuus olisi edelleen lesken velan vakuutena (jollei pankin kanssa toisin sovittaisi). Leski puolestaan lyhentäisi omaa velkaansa alkuperäisen maksusuunnitelman mukaisesti.
Mutta kerrohan niistä muistakin vaihtoehdoista (jotka eivät vaadi lesken hyväksyntää, jos leski ko. asunnon hallintaan haluaa vedota).
Perintöverossa M:n perilliset vähän häviäisivät, kun eivät menettelyn takia saisi lesken hallintaoikeuden mukanaan tuomaa vähennystä asunnon puolikkaan vaan ainoastaan 18/100 osan osalta.
Ap:lle:
>>Jos ajatellaan että asunto ja yritysomistukset myytäisiin ja jaettaisiin, niin mikä olisi lesken osuus ja mikä lasten?Tasingosta leski ei maksa veroa,ei myöskään perinnöstä 60 000€:oon asti
- Osittaja
Lain mukaan osuudet ovat:
Kuolinpesä maksaa tasinkoa 210.000 euroa leskelle (laskelma toisessa vastauksessani).
Kuolinpesän maksaman tasingon jälkeen jäämistöön jää 545.000 - 210.000 = 335.000 euroa, josta on maksettava asuntolainan lyhennykset ja hautajaiskulut.
335.000
-125.000
-10.000
kuolinpesän säästö (netto) = 200.000
>>Onko asunnon loppuvelasta se puolet edelleen lesken omaa velkaa? Entäs isän loppuvelka asunnosta, kenen maksettavaksi se tulee?>>
Kyllä. Lesken velat ovat lesken velkoja ja vainajan velat jäämistön. Vainajan velat maksetaan jäämistövaroista.
>> Jos ajatellaan että asunto ja yritysomistukset myytäisiin ja jaettaisiin, niin mikä olisi lesken osuus ja mikä lasten?>>
Jäämistö jaetaan neljän lapsen kesken. Jokaisen perintöosuus on 50.000 euroa.
Leskellä on oikeus saada oma omistusosuus asunnosta. Asuntoa ei voida myydä ilman lesken suostumusta, koska hänellä on elinikäinen jakamattomuussuoja siihen.
Perilliset saavat päättää, mitä omaisuutta antavat tasinkona leskelle. Yksi vaihtoehto olisi antaa mahdollsimman suuri osuus asunnosta leskelle.
Perilliset voisivat myydä yritysosuuden ja maksaa siitä jäämistöön kuuluva asuntovelka 125.000 euroa pois. Sen jälkeen jäämistön 335.000 euron säästöön kuuluisi 250.000 euron arvoinen asunnon puolikas, josta annettaisiin tasinkona leskelle (210.000 : 250.000) 84/100 osaa. Jäämistöön jäisi 16/100 perillisille jaettavaksi. Jokainen saisi 4/100 osaa jäämistöön kuuluvasta asunnon puolikkaasta perintöosuuteensa (eli koko asunnosta jokainen perillinen saisi 2/100 osaa = 1/50, mikä tekee asunnon arvosta 10.000 euron osuus kullekin).
Yritysosuuden myynnistä jäävän loppuosuuden 400.000 - 125.000 = 275.00 euroa perilliset voisivat jakaa keskenään, mikä tekee 68.750 euroa kullekin.
Se 20.000 kerroit menevän hautajais yms. kuluihin.- Monta muutakin..
Juu tuota ajoin takaa mutta en jaksanut laskea pilkuleen miten menee.
Ja monella muullakin tavalla tuo tasinko voidaan hoitaa, aloittajan tapauksessa ei vain ole yhtä ainoaa oikeaa vaihtoehtoa (vaikka niin joku haluaisikin).
Myös hallinnan tuoma veroetu ei aina ole järkevää käyttää, jokainen tapaus on erinlainen.
Ps. tasinkoon voi käyttää myös pesän ulkopuolisia varoja joten vaihtoehtoja löytyy. - Nax Nix
Lueskelin kaikki vastaukset ja kysymykset läpi ja vieläkin löytyy aviopuolisolle ja lapsille edullisempi tapa hoitaa.... Mutta... Kukaan ei teistä huomannut ns vero asioista... oliko asunto M vai N yhteinen 50/50 eli N lunastaa osuutensa yhteisestä asunnosta ja varainsiirtoveroko sieltä...
Nämä ovat niin kiinnostavia asioita kun nämä voidaan hoitaa ns. edullisesti tai ei edullisesti. - Nax Nix
Nax Nix kirjoitti:
Lueskelin kaikki vastaukset ja kysymykset läpi ja vieläkin löytyy aviopuolisolle ja lapsille edullisempi tapa hoitaa.... Mutta... Kukaan ei teistä huomannut ns vero asioista... oliko asunto M vai N yhteinen 50/50 eli N lunastaa osuutensa yhteisestä asunnosta ja varainsiirtoveroko sieltä...
Nämä ovat niin kiinnostavia asioita kun nämä voidaan hoitaa ns. edullisesti tai ei edullisesti.Sorry se tuolla ekassa lukikin et omistus osuus on 50/50
- Osittaja
>>335.000
-125.000
-10.000
kuolinpesän säästö (netto) = 200.000>>
Nettojäämistö oli tietenkin 335.000 eikä 200.000 euroa. - mek
Jos isäsi on näköjään naimissa nykyisen vaimonsa kanssa niin yhteistä asuntoa ei tarvitse jakaa eikä myydä koska leskellä on asumisoikeus parinkunnan asuntoon ja perintöä ei saa jakaa ennen kun sen valat on selvitetty ja miten ne maksetaan ja kuka ne maksaa. Jos asunnosta on paljon velkaa niin se yleensä jää lesken maksettavaksi koska ei kannata velkaista perintöä ottaa vastaa kun silloin jouttu myös velkoja makselemaan ja ottamaan osaa talon ylläpitokustannuksiin omalla osuudellaan ja se siitä.
- Perikunnanjako
Tuota jos vaikka muistasitte huomijoon ottaa nk.perintöveron osuuden myöskin kanssa.
Mikä muodostaa Suomessa tietynlaisen ongelman vähätuloisille tai jopa varattomiksi tuomituille perillisille luottokelvottomille lainaa saamattomilleverrattuna rikkaampiin
perillisiin.
On hieman outo ajatus et pankista ois haettava lainaa jonku perintöveron maksamiseen,,tai ylipäänsä minkään veron jonkun köyhemmän samaan
aikaan ku kultaharkko siellä jossain syntyneellä eu koko vero ,meinaa
periessä ku taskurahhoo..
Ruotsissa ei tällähetkellä peritä perintäveroa lainkaan.
Eli käytännös Suomessa suositaan nk. hyväaosasia ja heidän jälkeläisiään myös
kansan perinnön jakamisessa.
Suomi o täys jakamattomia pesiä kans peräkunnas just tästä syystä.
Verottaja vie omansa jako hän tai ei mutta ei ihan oikeuden mukaisesti lainkaan mukaan.
Sama kohtelu köyhällä ja hänen avullaan rikastuneella vai?
Monen elämäntyö menee hukkaan siinä perinnössä.- Huojennus
Perintöverot tulevat kyllä maksuun, vaikka pesä olisikin jakamaton. Verottajan kanssa voi tehdä maksusuunnitelman.
Jos jollain, kuten leskellä, on hallintaoikeus, se tuo myös mukavan huojennuksen (=alennuksen) perintöveroon. Jos kunkin perinnön arvo on alle 20 000 euron, veroa ei mene, alaikäisillä rintaperillisillä huojennus on kolminkertainen, joten ihan kohtuullisen kokoinen perintö täytyy olla kyseessä, jos veroa tulee maksettavaksi. Suomessa perinnöt ovat keskimäärin varsin pieniä, ja jos esim. sisaruksia on useita, osuudet jäävät helposti alle perintöverorajan, eikä vähän ylimenevästäkään tarvitse paljoa maksaa. Ymmärrän toki, ettei tieto aivan tyhjätaskua lohduta, siksipä jos suinkin mahdollista, jos vain pesässä on rahaa tai helposti rahaksi muutettavaa, tehdään edes osittainen perinnönjako ainakin verojen maksamiseksi.
Perintöveron poisto ei auttaisi vähävaraisai, vaan päin puuttuva verotulo nostaisi edelleen "tavallisten" ihmisten verorasitusta muualla.
- Norsun muisti
Nix_nax voi kertoa vielä tässä yhteydessä miten testamentin saa polttaa tai muutoin hävittää, ellei se kaikkia miellytä.
Heh...Tyhmälle norsulle (norsutkin ovat yksilöitä) on turha samaa rautalankaa vääntää vääntämästä päästyään. Kun aivokapasiteetti on mitä on, ei ymmärrys siitä parane, vaikka tietoa tarjottaisiin vielä ja vielä ja vielä ...
- testamentti
Testamentti viedään myös paikkaan jossa se säilytetään jopa virallisiin arkistoihin.
- Perintöjä ön
Perintö ösyydet vöi jäkää ösiin, väikkä sitten yseämpiin.
- oikeusapulainen
kaikki jotka kuuluvat isin kuolema perintä menee aina jos on lapset ja sisaruksia niile kuuluu perintä ja jos on on naimisissa niin sitten myös vaimolle mutta jos ei ole naimisissa niin perintö menee lapsille ensin sitten sisarukset
- oikeusapu
ja muuten jos on vaan yhdessä sillein että ei ole naimisissa niin se perintö kuuluu ainoastaan kuolinpesän perikuntaan eli lapsille jos on tai kuolipesän sisaruksille mutta ei avopuolisolle valitettavasti vain silloin jos ei ole sisaruksia eikä ole lapsia ja perinnöstä vähennetään se kuolinpesän asunto laina jos on jäljellä niin se siirtyy sille avopuolisolle tai sitten lapset voi myydä sen isin tai äidin osuus pois
- Kokenut tämän
Palkkaat ammatti ihmisen selvittämään asian.
Tai jos haluat tehdä "sukututkimuksen" sukulaistesi rahan ahneudesta, et palkkaa. - Asiantuntija123
Ota asiantuntija äläkä täälä kysele noilta niksulan tolloilta
- KIkkare
"Onko asunnon loppuvelasta se puolet edelleen lesken omaa velkaa? Entäs isän loppuvelka asunnosta, kenen maksettavaksi se tulee? "
Jos asuntovelka on yhteisvastuullinen, velka lesken vastuulla. - riita-asioita
Ota hyvä'tietämätön ' lakiapua, näillä palstoilla on niin monen neuvojaa.
Loppumetreillä et nimittäin pärjää näillä ihmisten mielipiteillä.
Tsemppiä!- leskeksijäänyt
Puolisoni kuoli tänä vuonna ja teetin perunkirjoituksen pankin lakimiehellä joka maksoi 550€.
Meillä oli avioehto, joka sulki minut pois kuolinpesästä.
Löytyipä sieltä se yksi ahne, edellisten avioliittojen tuote ja perikuntaan kuuluvakin. Onneksi oli avioehtosopimus ja jo aiemmin tehdyt omaisuusjärjestelyt jälkeenjäävän hyväksi ja turvaksi.
Asiat ja paperit kannattaa laittaa ajoissa valmiiksi jos haluaa turvata puolisonsa taloudellisen tulevaisuuden. Papereita voi aina muuttaa ja uusia. Kuolemaa ei. - Verotus köyhdyttää
leskeksijäänyt kirjoitti:
Puolisoni kuoli tänä vuonna ja teetin perunkirjoituksen pankin lakimiehellä joka maksoi 550€.
Meillä oli avioehto, joka sulki minut pois kuolinpesästä.
Löytyipä sieltä se yksi ahne, edellisten avioliittojen tuote ja perikuntaan kuuluvakin. Onneksi oli avioehtosopimus ja jo aiemmin tehdyt omaisuusjärjestelyt jälkeenjäävän hyväksi ja turvaksi.
Asiat ja paperit kannattaa laittaa ajoissa valmiiksi jos haluaa turvata puolisonsa taloudellisen tulevaisuuden. Papereita voi aina muuttaa ja uusia. Kuolemaa ei.Testamenttisuhmuroinnissa yleensä voittajaksi selviää Suomen valtio, sillä kun poiketaan perintökaaren mukaisesta perinnöjaosta esim. testamentilla, niin perintöveroa menee lähes aina enemmän kuin jos ei olisi testamenttia ollenkaan.
Klassinen virhe on myös yrittää lyhytnäköisesti minimoida perintöveron maksu tässä ja nyt, sillä usein sitten maksetaan seuraavalla perinnönjaokokierroksella enemmän. - Kaikki mulle heti
leskeksijäänyt kirjoitti:
Puolisoni kuoli tänä vuonna ja teetin perunkirjoituksen pankin lakimiehellä joka maksoi 550€.
Meillä oli avioehto, joka sulki minut pois kuolinpesästä.
Löytyipä sieltä se yksi ahne, edellisten avioliittojen tuote ja perikuntaan kuuluvakin. Onneksi oli avioehtosopimus ja jo aiemmin tehdyt omaisuusjärjestelyt jälkeenjäävän hyväksi ja turvaksi.
Asiat ja paperit kannattaa laittaa ajoissa valmiiksi jos haluaa turvata puolisonsa taloudellisen tulevaisuuden. Papereita voi aina muuttaa ja uusia. Kuolemaa ei.Sinä se ahne olet! Lapsella on oikeus periä vanhempansa.
Kuule, kaikkein varmimman, ja oikeimman vastauksen saat, kun katsot sellaisen lakimiehen, joka on perinnönjakoon erikoistunut. Ihmettelen, et alunperinkään aloit asiasta täällä kyselemään, kun täällä on ain niin "viisaita" vastauksia...
- Asiaa ja ei
Täällä todellakin on viisaita ja aivan oikeita vastauksia, mutta ne ovat tämän ketjun alkupäässä ja kirjoitettu silloin kun aloittajan viesti vielä oli ainoastaan täällä Perintö ja testamentti -palstalla, ja sen näkivät ainoastaan ihmiset jotka ovat kyseisestä aiheesta kiinnostuneita. Suurin osa heistä tietää näisttä asioista paljon. Olen varma että palstalle kirjoittaa myös ainakin kaksi lainoppinutta.
Tänään Suomi 24:n ylläpito suuressa "viisaudessaan" ja jostain käsittämättömästä syystä päätti nostaa tämän aiheen tuonne ylävalikkoon. Kuten kaikki ylävalikon aiheet, tämäkin houkutteli välittömästi paikalle kaiken maailman kylähullut, joilla on pakottava tarve kommentoida aivan jokaiseen framille nostettuun aiheeseen, vaikka he eivät ymmärrä aiheesta yhtään mitään. Kun katsoo joitakin noista viesteistä niin näkyyhän se selvästi että on ihme että kyseiset tyypit edes saavat olla vapaalla jalalla.
Joten aloittajalle voi sanoa että hän on saanut hyviä ja oikeita vastauksia aiemmin, ja kaikki mitä tänään on kirjoitetettu kannattaa ohittaa olankohautuksella.
Ja Suomi 24:n kannattaisi tosiaan jättää nämä asia-aiheet esille nostamatta, ja keskittyä ihan vaan niihin "nussin vierasta miestä, mitä nyt teen" -juttuja joihin jokainen kommentoikoon mielensä mukaan.
- vartuomari
Hei!
Tälläisiä tilanteita varten on kunnan oikeusaputoimisto, jossa neuvonta ei maksa mitään, toki sitten perukirjoitus ym. papereiden tekemiset maksaa.
Jospa menisit ekaksi tuonne kyselemään niin saisis asiantunijoiden apua mikä lienee kuitenkin aika tavalla asiantuntevampaa kuin täällä olevat vastaukset vaikka ne näyttäis olevan ihan osittain hyviäkin. - honkky
oikeusavustaja neuvoo tarvittaessa ilmaiseksi, sieltä hain apua
- Alan ihminen
Siis älä nyt oikeasti lähde minkään keskustelupalstan neuvojen perusteella tekemään ratkaisuja. Tämä siis lukematta ja tarkistamatta edellä annettujen tietojen oikeellisuutta.
Ylipäänsä viestissäsi ei ole riittävästi tietoja, että tilannetta voisi arvioida kokonaisvaltaisesti ja oikein.
Ehdottaisin, että otat yhteyttä paikkakunnallasi olevaan hyvään asianajajaan tai mikäli varallisuustilanteesi sen mahdollistaa, oikeusaputoimistoon. Mikäli ilmoitat minulle paikkakuntasi, voin antaa suosituksia asiantuntevista ja luotettavista asianajajista.
Lähtökohtana pitäisin, että valitsisit asianajajaliittoon kuuluvan asianajajan, etkä varatuomaria tai muuta lakimiestä. Varmemmin laadun tae.
Terv. alan ihminen
- Missä sellainen
oikeusaputoimisto josta neuvoja saa ilmaiseksi.Minä ainakin jouduin neuvosta maksamaan.
- kok. taskuun vaan
Mikä perintö? Veroihin se menee.
- qerg
Miten niin menee veroihin...
Perintöverotus rintaperillislle on hyvin kevyt.. (esimmäinen 20 000€ verovapaata ja sen jälkeen 20k-40k 10% , 40k-60k 13% , 60k--> 16%.)
En nyt käy laskemaan tuosta paljonko kukin perii mutta pyöreästi 120 000...
eli tuosta veroa :
20 000 , 0€
20-40k , 2000€
40-60k , 2600€
60k-120k , 9600€
eli veroa 14200€ .. eli kokonaisuudessaan 11,8% "ilmaisesta rahasta".
Leskellehän ei perintöä kuulu olenkaan (rintaperillisiä on elossa) ellei ole testamenttia. - naxnix
Sen takia kannattaisi ehkä ottaa joku muu kuin yleinen oikeusavustaja katsomaan etuaan. Toki tässäkin pitää pitää järki päässä, että ei palkkaa sellaista joka vie koko perinnön. Kustannukset voi kysyä etukäteen.
Tämän palsta neuvoilla ei varmaan mene kuin pää sekaisin, mutta tuo nixnax taitaa yrittää tosissaan auttaa, joten ehkä hänen juttunsa kannattaa lukea, jos vaikka pääsisi lähelle siitä mitä kukin perii... - lakioikeus
qerg kirjoitti:
Miten niin menee veroihin...
Perintöverotus rintaperillislle on hyvin kevyt.. (esimmäinen 20 000€ verovapaata ja sen jälkeen 20k-40k 10% , 40k-60k 13% , 60k--> 16%.)
En nyt käy laskemaan tuosta paljonko kukin perii mutta pyöreästi 120 000...
eli tuosta veroa :
20 000 , 0€
20-40k , 2000€
40-60k , 2600€
60k-120k , 9600€
eli veroa 14200€ .. eli kokonaisuudessaan 11,8% "ilmaisesta rahasta".
Leskellehän ei perintöä kuulu olenkaan (rintaperillisiä on elossa) ellei ole testamenttia.ensin tehdään puolisoiden ositus jos kuollut on varakkaampi
eli varat lasketaan yhteen.
eli leski perii puolet ja lapset toisen puolen.
jos kuollut on köyhempi niin leski pitää omat rahat edelleen
lapset perivät vain isänsä roposet - saa pitää omansa
lakioikeus kirjoitti:
ensin tehdään puolisoiden ositus jos kuollut on varakkaampi
eli varat lasketaan yhteen.
eli leski perii puolet ja lapset toisen puolen.
jos kuollut on köyhempi niin leski pitää omat rahat edelleen
lapset perivät vain isänsä roposetLeski ei peri, vaan saa osituksessa saman verran kuin saisi avioerossa. Jos leski on varakkaampi kuin kuollut puolisonsa, hän saa pitää omansa.
Rintaperilliset perivät.
- tympääntynyt
Avioeron ottaneille ihmisille ja uudelleen avioituville jotka perustavat ns. uusperheen pitäisi asettaa velvoite testamentin ta jonkun muun omaisuusjakoselvityksen tekemisestä. Olen itse nyt tekemisissä edesmenneen vaimoni vanhempien kuolinpesän jakamisessa. Anoppi oli ollut kerran aiemmin avioliitossa josta oli kaksi lasta joista toinen oli vaimoni. Uudessa avioliitossaan heille syntyi yhteinen lapsi. Lapsi syntyi vammaisena. Yhteinen lapsi asui vanhempiensa luona näiden kuolemaan saakka. Vanhempien kuoltua vammainen joutui asumaan hoitolaitokseen ja kunta haki hänet edunvalvontaan. Sitten alkoivatkin ongelmat. Edunvalvontajärjestelmä on täysin joustamaton ja järjetön. Meidän oli pakko hankkia lakimies pesänjakajaksi. Käräjäoikeudelta on tarvittu lupia jne.. Tätä näytelmää on jatkunut kohta vuoden ja ensimmäiset perintöverot on jo maksettu vaikka perintöä ei ole vielä saatu euroakaan. Selvää rahaa oli tileillä neljäsataatuhatta euroa. Lakimies vain sanoo, että menee vielä vähän aikaa.
Ihmiset tehkää selväksi aikeenne. Jos haluatte jättää esim. kaikille rintaperillisille sen mitä laki heille määrää, pankaa se paperille ettei ruveta selvittelemään onko heikko adoptio kyseessä jne. - perikunta vs. perill
Vainaja ei ilmeisesti ollut ottanut mitään vakuutusta kuoleman varalle? Usein lainaan liitetään tällainen. Silloin se velka ei tule perikunnan maksettavaksi.
Yleensäkin on syytä puhua perikunnasta ja perillisistä erikseen. Perinkunta nimittäin hoitaa velat, jos varoja riittää. Jos kaikki meni, niin kukaan ei peri mitään, ei edes niitä velkoja.
Pankeissa on juristeja, jotka tekevät asiat kohtuuhinnalla selkeän perunkirjan ja neuvovat jakamisessa. Jos riitelemään ruvetaan, niin sitten jokainen palkatkoon ihan oman lakimiehensä tai oman klikkinsä yhteisen. - pjsaskaa
Surullisinta on tässä, että ajattelet vain perintöä, MIETI VÄHÄN MITEN TYHMÄLTÄ KUULOSTAA SANA PERINTÖ , heti kun henki karkaa ihmispolosta, ollaan jakamassa perintöä. Sinulle , joka olet noin ahnas , hyi olkoon häpeä nyt ja kunnioitaisit ja vaalisit isäsi muistoa ek. rupeat jakamaan perintöä. Luvassa on kadotuksen maa sinunlaisillesi :( että voi risoa oikeesti
- Selvä jako
Lämpimästi toivon jotta löytyisi avioehto ja testamentti ! Lapset on perillisiä, ei aviopuoliso ! Asumisoikeus on ellei suostu jotta asunto myydään ja tehdään kaikki selväksi.
Toisaalta et ihan varmasti tiedä ennen perunkirjoitusta äitipuolesi omaisuudesta ja mahdollisista veloista mitään.
Tsemppiä, nämä on aina vaikeita selvitettäviä !- ----------
"Toisaalta et ihan varmasti tiedä ennen perunkirjoitusta äitipuolesi omaisuudesta ja mahdollisista veloista mitään."
Erittäin hyvä pointti. Laskelmaa ei voi tehdä, ellei numerot ole varmoja, eli tositteita pitää olla.
- kokenut leski
On siinä surua ja murhetta kun on suuret saaliit jaossa.
Toisilla vähemmän omistavilla tuo on paljon helpompaa.
Leski saa puolet, lapset toisen puolen
Kun on ollut köyhä perinnönjättäjä, ei tarvitse surra, 3 lasta vie leskeltä suurimman
toimeentulo mahdollisuuden.
Ja sitten tönäistään sosisslihuollon hartioille koko vanhus.- Voi voi....
Kun edelleen on sitä virheellistä tietoa.
Leski ei normaali tapauksessa peri mitään.
Leski saa tasinkoa jos on köyhempi.
Rintaperilliset perii ja jos ei ole niin sitten vasta leski perii.
Tämä on ihan perusasiaa ja on ollut jo pitkään. - TAASTUO
Voi voi.... kirjoitti:
Kun edelleen on sitä virheellistä tietoa.
Leski ei normaali tapauksessa peri mitään.
Leski saa tasinkoa jos on köyhempi.
Rintaperilliset perii ja jos ei ole niin sitten vasta leski perii.
Tämä on ihan perusasiaa ja on ollut jo pitkään.virhe
kuoleman jälkeen tehdään ositus jos
KUOLLUT ON VARAKKAAMPI
RAHAT MENEE PUOLIKSI.
JOS ELOONJÄÄNYT ON VARAKKAAMPI NIIN
ELOONJÄÄNYT PITÄÄ OMAT RAHANSA EDELLEEN.
LAPSET PERIVÄT VAIN ISÄN RAHAT EI LESKEN RAHOJA.
VASTA LESKEN KUOLTUA RAHAT MENEVÄT LESKEN SISKOILLE
JA VELJILLE JOS ON TOINEN PUOLI ISÄN JÄLKELÄISILLE. - Älä huuda....
TAASTUO kirjoitti:
virhe
kuoleman jälkeen tehdään ositus jos
KUOLLUT ON VARAKKAAMPI
RAHAT MENEE PUOLIKSI.
JOS ELOONJÄÄNYT ON VARAKKAAMPI NIIN
ELOONJÄÄNYT PITÄÄ OMAT RAHANSA EDELLEEN.
LAPSET PERIVÄT VAIN ISÄN RAHAT EI LESKEN RAHOJA.
VASTA LESKEN KUOLTUA RAHAT MENEVÄT LESKEN SISKOILLE
JA VELJILLE JOS ON TOINEN PUOLI ISÄN JÄLKELÄISILLE.Höpiset puuta heinää.
"jos kuollut varakkaampi rahat menee puoliksi", höpö höpö.
Lesken ja perinnönjättäjän varat lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella, tämä summa kertoo paljonko kummallekkin puolelle tulisi jäädä.
Perinnönjättäjän varoja ei jaeta tasingossa puoleksi kuin siinä tapauksessa jossa leski on täysin pennitön.
Jos leski varakkaampi niin hän saa pitää varallisuutensa mutta lesken kuoltua ensisijaiset perilliset ovat lesken rintaperilliset.
Tekstisi on todella sekavaa joten oletan että puhut omasta tapauksesta, tai siitä miten haluaisit sen menevän.
Mutta edelleen, harhaluulo on harhaluulo, se ei huutamalla miksikään muutu.
- kylmietiiän
asianajaja ottaa isoimman osuuden ja sitte perintövero ja loput jaetaan perillisten kesken jos jää
- TUSKAISAA!
Rintani ovat hyvin kipeät? Olleet jo toista päivää. Mikä avuksi?
- lämpö
villa
- tqrt
Asianajan palkkio tuolaisessa suht normaalissa perunkirotus asiassa on luokkaa 800-1200€ ei sen suurempi.. Sitten jos omaisuutta on paljon rilaisissa muodoissa niin kulut kasvaa kun selvitystyötä joutuu tekemään.
- jouvaa
Kyselypalsta!
Älä hyvä lapsi kysele tämän laatuisia asioita näillä palstoilla. Sitä varten on ammattimiehiä, jotka tekee paperit valmiiksi nimi vain alle. Palkkiot ei päätä huimaa siihen nähden miltä vaivalta säästyy. kuten näet vastausten kirjosta kuinka "luotettava" tämä palsta on.
Vaarivaan - Police Box
Leski saa puolet omaisuudesta ja lapset loput. Puolet perinnöstä voi testamentata ja lapsille kuuluu aina lakiosa eikä heitä voi jättää perinnöttä. Jos jostain on avioehto niin sitä ei lasketa ositukseen.
- yrittäjä
Lakimiehen kanssa tehtävä homma.Kukaan ei kuse toisiaan.Ennenkaikkea kun isälläsi oli yritys se hankaloittaa.Yritystä ei niin vaan LOPETETA.
- Polta testamentti
nix_nax on täysi pelle.
- helpottavaa!
Minä olen valmis kuolemaan. Olen tehnyt selväksi taivaanisän kanssa, kun minulla on vain kärsimystä olla enää maan päällä elossa. Olen kuin kuollut pystyyn. Hyvästi turha elämä.
- hirvensarviriita
Avio-oikeuden perusteella nykyinen vaimo saa 50% kaikesta omaisuudesta, ellei ole avio-ehtoa. Siis myös yrityksestä.
Toinen puolisko jakaantuu kaikille rintaperillisille tasaosin, eli 2 2 lasta.
Nyt kannattaa siis valita perunkirjoittajaksi lakimies.
Edes te sisarukset ole välttämättä yksimielisiä. Riitaa voi jatkua pitkään, ja kaiken omaisuuden voi huoletta siirtää lakimiehen tilille heti kättelyssä. - aehdtkiu
ns. pesänselvittäjä eli asianajaja asialle,se ottaa maksunsa sitten perinnöstä päältä kuin kerman kakusta mutta tuleepahan kaikki ainakin oikein.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148