Mitä mieltä olet yleisellä tasolla siitä että yhteiskunta päättää yksilön puolesta mikä hänelle on hyväksi tai välttämätöntä? Viimeisimpänä on noussut esiin kypärän käyttö pyöräillessä kun sen käyttämättä jättämistä esitetään sakkorangaistusta.
Kaikki tilastot osoittavat esim. turvavyön käyttämisen viisaaksi jutuksi, mutta olisiko ihmisellä oltava oikeus tehdä myös sellaisia päätöksiä jotka tilastojen mukaan ovat hänelle vahingollisia?
Kieltoja toisten puolesta?
vaka vanha
34
63
Vastaukset
Niin kauan kuin näistä päätöksistä on tulossa isoja laskuja yhteiskunnalle, katsoisin että ei ole oikeutta ts saa kustantaa itselleen vaarallisten päätösten vahingolliset seuraukset itse.
- vaka vanha
Kyllä vaan. Oikeuteen päättää pitäisi sisältyä ainakin jossain määrin vastuu seurauksista. (poislukien tietysti politiikka jossa se vastuu on vain vaalislogan)
Miten esim. ylipainon tuomat polvi-tai lonkkaleikkaukset, tai kakkosdiabeteslääkitykset, olisiko niidenkin kustannukset maksatettava hänellä joka on itsensä ylipainoiseksi syönyt?
Tai toisaalta jos hankit tapaturmavakuutuksen joka korvaa sinulle aiheutuneet vammat turvavyön käyttämättä jättämisestä, niin sinut vapautettaisiin sen käyttöpakosta?
Eli onko tässä kuitenkään kyse pelkästään rahasta? vaka vanha kirjoitti:
Kyllä vaan. Oikeuteen päättää pitäisi sisältyä ainakin jossain määrin vastuu seurauksista. (poislukien tietysti politiikka jossa se vastuu on vain vaalislogan)
Miten esim. ylipainon tuomat polvi-tai lonkkaleikkaukset, tai kakkosdiabeteslääkitykset, olisiko niidenkin kustannukset maksatettava hänellä joka on itsensä ylipainoiseksi syönyt?
Tai toisaalta jos hankit tapaturmavakuutuksen joka korvaa sinulle aiheutuneet vammat turvavyön käyttämättä jättämisestä, niin sinut vapautettaisiin sen käyttöpakosta?
Eli onko tässä kuitenkään kyse pelkästään rahasta?Nuo ylipainon tuomat ongelmat ovatv vähän kaksipiippuinen juttu. polvi- ja lonkkavaivoja voi tulla normipainoiselle ja kuka onkaan sairaampi kuin urheilija jota liekataan tämän tästä vammojen vuoksi.Samoin kakkostyypin diabetes voi tulla hoikallekin suvun perintönä, Jollain tavoin kuitenkin ylipainoista tukisi velvoittaa, kuten jo nykyisinn joissain paikoin vaaditaan laihduttamaan jos haluaa esim polvileikkaukseen.
Tuollaista mainitemaasi tapaturmavkutusta ei kukaan vakuutusyhtiä tekisi.Tai sitten vakuutuksen hinnat olisivat niin pilvissä, ettei kukaan normitallaaja pystyisi sitä ottamaan.
- Kypärällinen
Jos ei kypäärää, niin ei korvauksia siltä osin kun kypärä olisi suojannut, samoin liukkaan kelin aikaan korvaukset pois kesäkengillä liukastujilta.
- vaka vanaha
Jep jep. Näitä aiheita riittäisi vaikka kuinka paljon mitä voisi hinnoitella jos hinnoittelemaan alettaisiin. Esim. kaikenlainen urheilu aiheuttaa hitosti hoidettavia vammoja.
- Alter ego
@kypärällinen
Veikkaanpa että vakuutusyhtiöiden lääkärit löytäisivät taatusti syyn korvausten maksamatta jättämiseen kypärän käytöstä huolimatta; voidaan esim. siirtää vastuu valmistajille. Sitten päästäänkin siihen rumbaan että pitää olla ties minkä tahojen hyväksymä ja testaama kypärä ja sitten maksaakin samaa tasoa kuin mp-kypärät.
- ...
Jaa kypäräpakko.
No se on lakisääteinen asia, siis pyöräilykypärä. Sen kuttämättäjättämisestä ennenkin pitänyt periaatteessa kirjoittaa joku virhemaksukehoitus. Käytännössä ei ole edes huomautettu viranomaisten toimesta, liikaa duunia. Vähän sama asia, kuin pössyttely, ei viranomaiset siihen puutu, kuin poikkeustapauksissa. Kuolleina syntyneitä lakeja, koska niitä ei voi valvoa. Monia muitakin.
Kypäräpakossa oikeastaan yks näkökanta. Vakuutukset. Jos kaadut fillarilla ilman kypärää ja käy kipeästi, vakuutus ei korvaa. Jos todistetusti kypärä päässÄ, ERI ASIA. Miten mennenee autossa turvavyön kanssa, en tiedä, oletan, ilman vöitä kun kolarissa särkee itseään, vakuutusyhtiö paljon nihkeämpi, kuin jos vyöt olisi olleet käytössä.
Tä,ä yhteiskunta toimii vitsan avulla, ei porkkanan. Ikinä et saa bonuksia, jos ajelet kypärä päässä fillarilla, mutta jos jotain ssattuu, saat lisäsanktioita sen käyttämättä jättämisestä. Jos et ikinä kävele punaista päin, et saa ruusua poliisilta, muta jos kävelet punaista päin ja jäät auton alle, oma vikasi.
Että sillä periaatteella mennään.
=DW=- vaka vanha
Näinhän se on. Suunta näyttää olevan että kaikenlaiset yksilön vapautta koskevat rajoitukset ovat lisääntymässä. Ei ainakaan tule yhtäkkiä mieleen ainoatakaan asiaa jossa yksilön oikeuksia päättää omista asioistaan olisi viime vuosina lisätty, voihan jotain semmoisiakin silti olla.
- mitäkä mies
yleisesti ottaen täytyy tietysti olla sääntöjä ja lakeja.Pyöräily kypärän käyttöpakko on liioiteltua mut varmaan suojaa jos jotain sattuu.Se on vähän kuin keksitään sahaan teräsuojus,vasaraan pehmuste.Kai täällä saa vahinkoja aikaan jos ei ole varovainen,mutta kun tilastoja katsoo niin hyvin on kehitys mennyt.Jos vaikka pyöräkypärä pakko nyt ja seuraavaksi talvisin myös kävelijöille myös.Mun mielestä tämä nykyaika on jo nyt tarpeeksi hullu..viisaat päättäjät ja tukijat sekä insinöörit keksii pöytänsä ääressä mitä kauheimpia skenaarioita,mitä voisikaan tapahtua..Sääntöjä esim.Paloturvallisuudesta..Äly hoi älä jätä!Maalais tai kaupunkilais Järki käteen.Onneksi sitä on jo sen verran tarttunut että ei tarvi näitä ihme lakeja niin murehtia.Teen kuitenkin oman pään mukaan aina.Ajan ylinopeutta..puhun puhelimeen ajaessa.Maksan sakon ja jatkan samaan malliin,kohauttaen olkapäitä..että tällainen päivä tänään.
- vaka vanha
Täytyy myöntää että ajattelen ja toimin itsekin ihan samoin.
- luonnon valinta
Ne joilla päässä on jotain menetettävää ymmärtävät suojata sen, ne joilla ei ole voivat huoletta ajella ilman kypärää.
- vaka vanha
Luonnon valinta on lahjomaton.
- Pyöräiljän yliajama
Ymmärrän pointtisi mutta käyttämäsi ilmaisu oli vähä sellainen.. No joo.,,
Voishan tohon lisätä että jalankulkijoille sitten päänsuojat myös, he kun yleensä joutuvat yliajetuiksi usein ilman syytään. Tyhmiä lienevät kun suojatta liikkuvat.
- --,,..
En kyllä saanut mitään selvää mitä mahdat tarkoittaa?
"mutta olisiko ihmisellä oltava oikeus tehdä myös sellaisia päätöksiä jotka tilastojen mukaan ovat hänelle vahingollisia? "
Siis hypätä kymmenennestä kerroksesta ilman kypärää, vai mitä haluat sanoa?
Yhteiskunta hoidot maksaa, siksi sillä on oikeus säätää älyllisiä lakeja.- vaka vanha
Se lakien säätäminen on koko ajan tasapainoilua sillä että mitä voidaan säätää ja miten. Tuo fillaroinnin kypäräpakko on siinä mielessä hyvä esimerkki, että jotta siitä kypärästä olisi hyötyä, tulisi ihmisen kaatua tai joutua kolariin siten, että siitä aiheutuisi päähän isku joka jäisi kuitenkin niin pieneksi että se parin sentin vahvuinen styrox estäisi aivovamman. Siinä on jo sattumankin kannalta aika monta muuttujaa, ja siksi sen käyttämisen pakollisuus sakon uhalla tuntuu omasta mielestäni yliammutulta.
Sen sijaan se 10 kerroksesta hyppääminen ilman kypärää on ihan laillista, enkä ole kuullut että edes ensimmäisestä kerroksesta hyppäämistä oltaisiin kieltämässä. Kympistä hyppäämisestä ei varmaan yhteiskunnalle pahemmin kustannuksia syntyisikään hoitokuluina, mutta 1-2 kerroksista voisi sitä kypäräpakkoa jo jotenkin perustellakin... - □□□
vaka vanha kirjoitti:
Se lakien säätäminen on koko ajan tasapainoilua sillä että mitä voidaan säätää ja miten. Tuo fillaroinnin kypäräpakko on siinä mielessä hyvä esimerkki, että jotta siitä kypärästä olisi hyötyä, tulisi ihmisen kaatua tai joutua kolariin siten, että siitä aiheutuisi päähän isku joka jäisi kuitenkin niin pieneksi että se parin sentin vahvuinen styrox estäisi aivovamman. Siinä on jo sattumankin kannalta aika monta muuttujaa, ja siksi sen käyttämisen pakollisuus sakon uhalla tuntuu omasta mielestäni yliammutulta.
Sen sijaan se 10 kerroksesta hyppääminen ilman kypärää on ihan laillista, enkä ole kuullut että edes ensimmäisestä kerroksesta hyppäämistä oltaisiin kieltämässä. Kympistä hyppäämisestä ei varmaan yhteiskunnalle pahemmin kustannuksia syntyisikään hoitokuluina, mutta 1-2 kerroksista voisi sitä kypäräpakkoa jo jotenkin perustellakin...Kyllä kympistäkin suurella mehdollisuudella aiheutuisi ainakin leskeneläkettä, lapseneläkettä, muita mahdollisia etuuksia.
- ...
vaka vanha kirjoitti:
Se lakien säätäminen on koko ajan tasapainoilua sillä että mitä voidaan säätää ja miten. Tuo fillaroinnin kypäräpakko on siinä mielessä hyvä esimerkki, että jotta siitä kypärästä olisi hyötyä, tulisi ihmisen kaatua tai joutua kolariin siten, että siitä aiheutuisi päähän isku joka jäisi kuitenkin niin pieneksi että se parin sentin vahvuinen styrox estäisi aivovamman. Siinä on jo sattumankin kannalta aika monta muuttujaa, ja siksi sen käyttämisen pakollisuus sakon uhalla tuntuu omasta mielestäni yliammutulta.
Sen sijaan se 10 kerroksesta hyppääminen ilman kypärää on ihan laillista, enkä ole kuullut että edes ensimmäisestä kerroksesta hyppäämistä oltaisiin kieltämässä. Kympistä hyppäämisestä ei varmaan yhteiskunnalle pahemmin kustannuksia syntyisikään hoitokuluina, mutta 1-2 kerroksista voisi sitä kypäräpakkoa jo jotenkin perustellakin...Tuli mieleen.
En ole aivan varma, melko varma kuitenkin. Ihminen voidaan määrätä pakkohoitoon, jos vaarallinen itselleen tai muille ihmisille. Aika harvoin kai käytetään. Mutta sellasen hokannut, ohminen saapi juopotella ittensä hengiltä ihan vapaasti, jos haluaa. TAi tehdä itsemurhan muuten, Kun en ole ikinä kuullut ketään pakkohoitoon laitetuksi, jos on uhannut tappaa itsensä ja vieläpä toteuttanut sen. Ja näitä tarkoitushakuisia, hidasta itsemurhaa tekeviä juoppoja on aika paljon.
Hyvin paljon muitakin lakeja tai asetuksia olemassa, joita ei noudateta viranomaisten toimesta. Saati kansalaisten. Kuka muuten tarkastaa palovarottimensa kerran vuodessa, tai kenellä on polkupyörä ja sukset varastossa liikekannallle panon varalta?
Maailma hukkuu määräyksiin, ei niitä kaikkia kukaan voi valvoa. Elikkäs sitten mennään tavallaan summamutikassa nätten määräysten viidakossa, jos menee hyvin, mitäpä siinä. Jos menee kehnosti, oma vikasi :DDD
=DW= - mitäkä mies
vaka vanha kirjoitti:
Se lakien säätäminen on koko ajan tasapainoilua sillä että mitä voidaan säätää ja miten. Tuo fillaroinnin kypäräpakko on siinä mielessä hyvä esimerkki, että jotta siitä kypärästä olisi hyötyä, tulisi ihmisen kaatua tai joutua kolariin siten, että siitä aiheutuisi päähän isku joka jäisi kuitenkin niin pieneksi että se parin sentin vahvuinen styrox estäisi aivovamman. Siinä on jo sattumankin kannalta aika monta muuttujaa, ja siksi sen käyttämisen pakollisuus sakon uhalla tuntuu omasta mielestäni yliammutulta.
Sen sijaan se 10 kerroksesta hyppääminen ilman kypärää on ihan laillista, enkä ole kuullut että edes ensimmäisestä kerroksesta hyppäämistä oltaisiin kieltämässä. Kympistä hyppäämisestä ei varmaan yhteiskunnalle pahemmin kustannuksia syntyisikään hoitokuluina, mutta 1-2 kerroksista voisi sitä kypäräpakkoa jo jotenkin perustellakin...Meni vakaaksi ja muuttui kasvot naamoiksi..Kyllä se kai on laitonta tappaa itsensä mutta rangaistuksen saaminen on vähän toinen juttu.Tietysti jos hyppää esim. kymmenennestä kerroksesta niin siinä jää nurmikkoon ikävä kolo,varsinkin jos pää edellä hyppää..Olipa kypärää tai ei..
Viittaan myös samaan että ei kaikkea voida ennalta ehkäistä lain voimalla,vaan jokainen halukas voi suojata päänsä kypärällä jos siltä tuntuu ja jos liikkuu paljon pyörällä tai on keskivertoa kehnompi tasapaino ja kenties ajotaito..
Paljon ajavat näyttävät myös käyttävän enemmän tuollaista päälaella keikkuvaa styroksi läpyskää.Sanoisin että aika kelvoton on suojaamaan päätä jos oikasti on tilanne päällä..jos tulisi uudet säännökset että kypärä olisi lähes mopo kypärään rinnastetava lujuudeltaan niin sanoisin että KYLLÄ! Ilmän muuta pakolliseksi(Itse ajoin pyörällä ehkä kymmenisen vuotta sitten ja nyt on varmaan kettinki aika jäykkä jo.. - Skönäri
... kirjoitti:
Tuli mieleen.
En ole aivan varma, melko varma kuitenkin. Ihminen voidaan määrätä pakkohoitoon, jos vaarallinen itselleen tai muille ihmisille. Aika harvoin kai käytetään. Mutta sellasen hokannut, ohminen saapi juopotella ittensä hengiltä ihan vapaasti, jos haluaa. TAi tehdä itsemurhan muuten, Kun en ole ikinä kuullut ketään pakkohoitoon laitetuksi, jos on uhannut tappaa itsensä ja vieläpä toteuttanut sen. Ja näitä tarkoitushakuisia, hidasta itsemurhaa tekeviä juoppoja on aika paljon.
Hyvin paljon muitakin lakeja tai asetuksia olemassa, joita ei noudateta viranomaisten toimesta. Saati kansalaisten. Kuka muuten tarkastaa palovarottimensa kerran vuodessa, tai kenellä on polkupyörä ja sukset varastossa liikekannallle panon varalta?
Maailma hukkuu määräyksiin, ei niitä kaikkia kukaan voi valvoa. Elikkäs sitten mennään tavallaan summamutikassa nätten määräysten viidakossa, jos menee hyvin, mitäpä siinä. Jos menee kehnosti, oma vikasi :DDD
=DW=Yllätyin tuosta retorisesta(?) kysymyksestäsi vaihtoehtokulkimista ja minun on kyllä vastattava myöntävästi :)
Meillä on veneitä 2 ja luistimetkin, meren ääressä kun asutaan. Palovaroittimet katsotaan tosiaan vuosittain ja koska asuntomme ylimmän krs ikkuna on 10 metrin korkeudessa, on meillä myös vuorikiipeilijöiden suosima köysi ja solmutettu metrin välein: ihan vaan siltä varalta että talon toisen puolen palotikkaille pääsy saattaa olla estynyt syystä tai toisesta. Viime kesänä pidettiin viimeksi köysiharkat. Meni vielä ihan hyvin mutta mietittiin että pitäis ehkä olla leidarit... - vaka vanha
mitäkä mies kirjoitti:
Meni vakaaksi ja muuttui kasvot naamoiksi..Kyllä se kai on laitonta tappaa itsensä mutta rangaistuksen saaminen on vähän toinen juttu.Tietysti jos hyppää esim. kymmenennestä kerroksesta niin siinä jää nurmikkoon ikävä kolo,varsinkin jos pää edellä hyppää..Olipa kypärää tai ei..
Viittaan myös samaan että ei kaikkea voida ennalta ehkäistä lain voimalla,vaan jokainen halukas voi suojata päänsä kypärällä jos siltä tuntuu ja jos liikkuu paljon pyörällä tai on keskivertoa kehnompi tasapaino ja kenties ajotaito..
Paljon ajavat näyttävät myös käyttävän enemmän tuollaista päälaella keikkuvaa styroksi läpyskää.Sanoisin että aika kelvoton on suojaamaan päätä jos oikasti on tilanne päällä..jos tulisi uudet säännökset että kypärä olisi lähes mopo kypärään rinnastetava lujuudeltaan niin sanoisin että KYLLÄ! Ilmän muuta pakolliseksi(Itse ajoin pyörällä ehkä kymmenisen vuotta sitten ja nyt on varmaan kettinki aika jäykkä jo..Eikö sitä tarvittaisi sellainen pyöräajokortti? Kuinka yhteiskunta voi antaa ihmisten liikkua liikenteen seassa kaksipyöräisellä ilman että on mitenkään kontrolloitu että tietääkö hän säännöt ja että onko muutenkaan kykyä ja tolkkua koko hommaan? Köh.
- sitroen, DDR
vaka vanha kirjoitti:
Eikö sitä tarvittaisi sellainen pyöräajokortti? Kuinka yhteiskunta voi antaa ihmisten liikkua liikenteen seassa kaksipyöräisellä ilman että on mitenkään kontrolloitu että tietääkö hän säännöt ja että onko muutenkaan kykyä ja tolkkua koko hommaan? Köh.
Ja vielä, että missä liikkuu! Ei kun paikannuslaitteet pakollisiksi, että on koko ajan Ison Veljen kartalla. Vaikka onhan sitä sillä kartalla jos on kännykkä taskussa. Mutta se pakollisuus puuttuu! Toistaiseksi.
"Lapsellisena" ihmisinä olen kohtalaisen tyytyväinen tähän malliin millä meitä opastetaan ja ohjataan. Se tekee äidin työn helpommaksi suojella pentujaan. Jos olisi vaan viiskymppisiä varovaisia ja viisaita ihmisiä, niin mikäs siinä :))
Saahan ihminen vaarantaa oman henkensä vieläkin sadoilla konsteilla, mutta ihan hyvä että se sakon uhalla rajoitetaan niissä tapauksissa missä saattaa olla vaaraksi myös muille, eli liikenteessä. Ja kyllä hänkin käy läpi jotain, joka vahingossa tappaa jonkun.
Ohjataanhan meitä veroillakin. Maksetaan etukäteen kipurahoja, koska alkoholismi ja ylipaino tuottaa lisäkuluja.Ainiin, unohtui sanoa että odotan kovasti sitä seisomispakkoa duunissa :))) eikö juuri todettu että istumatyö yhtä tappavaa kuin tupakanpoltto.
- vaka vanha
Mua kyllä välillä sieppaa liika yhteiskunnan holhous. Ja yks syy siihen on juuri tuo että ihmiset opetataan olemaan käyttämättä omaa järkeään, kun yhteiskunta säätää ja huolehtii kaiken parhain päin.
- ...
hmp.f kirjoitti:
Ainiin, unohtui sanoa että odotan kovasti sitä seisomispakkoa duunissa :))) eikö juuri todettu että istumatyö yhtä tappavaa kuin tupakanpoltto.
En ole kuullut pakosta.
Mutta ihan vapaaehtoisesti monet seisoo työpaikalla, vaikka periaatteessa istumisduuni. Tekis muuten hyvää mullekin, jalat ei oo enää priimaa.
Liika seisominenon jaloille murhaa, mutta niin on istuminenkin. Hitosti ihmisiä istuu tietsikan ääressä joka päivä, jalat surkastuu käytön puutteesta, niin mullakin. Taukoliikunta ei paljoa auta, verenkiertohäiriöitä, lihasrappeumaa, kaikenlaista, ihan duuneista johtuvaa, mitä lie suonikohjujakin.
Sellanen kaveri, kuin Linus Torvalds, esitteli taannoin oman työpisteensä jossain videolla. Se oli pultannut läppärin sellaisen kävelymaton eteen. Sääteli siinä kävelynopeutta ja hiljalleen lompsi matolla tuijottaessaan ruutua ja kirjoittaessaan, mitä nyt kirjoittaakaan. Muuten sen työhuone oli tavanomainen nörtin huone, täynnä tietokoneen raatoja ja tyhjiä kahvimukeja.
Niettä ennen ihmisillä petti fysiikka kovin raskaitten ruumiillisten töitten takia, nyt pettää fysiikat kovin kevyiden henkisten töiden takia. Kysymys, koska aletaan kiinnittämääään kunnolla huomiota fysiikan lisäksi psyykiseen kuntoon?
=DW= vaka vanha kirjoitti:
Mua kyllä välillä sieppaa liika yhteiskunnan holhous. Ja yks syy siihen on juuri tuo että ihmiset opetataan olemaan käyttämättä omaa järkeään, kun yhteiskunta säätää ja huolehtii kaiken parhain päin.
Kyllä mä sen ymmärrän, jos on vastuuntuntoinen vaka vanha :))) niin ei tarvi paljonkaan ohjeistusta, se tulee omasta takaa, tai kantapään kautta. Silloin kun me oltiin nuoria, ihan siis eilen, ei ollut niin paljon väkeä että olisi pitänyt valvoa meitä.
Ja rajansa kaikella, kyllä se mullekin tulee vastaan jossain ohjeistuksessa. Toistaiseksi riittää ymmärrystä kun katselen omien teinien ylimielisyyttä ja yllytyshulluutta :/ Ne ei käyttäisi kypärää edes mopoissa, ellen uhkailisi että saavat maksaa sakot ite ;)... kirjoitti:
En ole kuullut pakosta.
Mutta ihan vapaaehtoisesti monet seisoo työpaikalla, vaikka periaatteessa istumisduuni. Tekis muuten hyvää mullekin, jalat ei oo enää priimaa.
Liika seisominenon jaloille murhaa, mutta niin on istuminenkin. Hitosti ihmisiä istuu tietsikan ääressä joka päivä, jalat surkastuu käytön puutteesta, niin mullakin. Taukoliikunta ei paljoa auta, verenkiertohäiriöitä, lihasrappeumaa, kaikenlaista, ihan duuneista johtuvaa, mitä lie suonikohjujakin.
Sellanen kaveri, kuin Linus Torvalds, esitteli taannoin oman työpisteensä jossain videolla. Se oli pultannut läppärin sellaisen kävelymaton eteen. Sääteli siinä kävelynopeutta ja hiljalleen lompsi matolla tuijottaessaan ruutua ja kirjoittaessaan, mitä nyt kirjoittaakaan. Muuten sen työhuone oli tavanomainen nörtin huone, täynnä tietokoneen raatoja ja tyhjiä kahvimukeja.
Niettä ennen ihmisillä petti fysiikka kovin raskaitten ruumiillisten töitten takia, nyt pettää fysiikat kovin kevyiden henkisten töiden takia. Kysymys, koska aletaan kiinnittämääään kunnolla huomiota fysiikan lisäksi psyykiseen kuntoon?
=DW=No ei sellaista pakkoa ole tulossa :D Tai ehkä mä nyt annoin hyvän idean jollekin ;)
Mulla on selkä mennyt paskaksi istumisesta. Välilevyjä ei ole enää kahdessa kohtaa, ja nikamat hiertää toisiaan. Ne menee kasaan kun istuu eikä tasaa selkää välillä. Lisäksi hölkkäsin, joka taas täräyttää välilevyt kasaan.
Täytyy pomolle ehdottaa se kävelymatto, loistava idea!
- ...
Pakko kertoa.
Olen kai kirjoittanut tästä jonnekin useasti ennenkin, mutta mua vaan jaksaa huvittaa edelleen.
Yks tuttu papparainen, oli jo tapahtuman aikoihin eläkkeellä oli palaamassa hikiän kirkonkylän paarista kaljalta kotiinsa vähän syrjäkylälle fillarilla. Pyöräili vahhalla rutiinilla tien piennarta. Kuhansuun kohdalla oli noussut pois fillarin selästä odottelemaan vastaan tulevan auton ohi menemistä. Auton mentyä, talutti fillarin tien yli ja jatkoi kujaa pitkin fillaria taluttaen.
Takaata olikin tullut poliisi auto, josta nähty tapahtuma. Näyttävästi vilkut päälle ja kujalla (yksityistie) pysäytys. Olivat haastelleen kännissä pyöräilemisestä. Ja antaneet "takaportin", että taluttit sitten paarista asti pyörää. Kundi siihen "näittähän itekkin, että ajoin, pysähdyin, koska auto tulossa ja halusin olla vaarantamatta liikennettä, että odottelin auton menon".
Noh, kundille sakkolappu tankojuoppoudesra. Rehellisyys kannattaa aina. Oli muuten ukkelin eka sakkolappu eläissään :DDDD Ja käy edelleen fillarilla kaljalla viikonloppuisin hikiän paarissa, ei ole toista kertaa poliisit pysäytelleet.
=DW=- vaka vanha
Heh, äijä oli valmis maksamaan oikeudestaan päättää itse. Tai sitten oli niin jurrissa ettei tajunnut valehdella ;)
- miten vaan
Ymmärtääkseni lait ja määräykset ovat hyödyllisiä ilman niitä ei olisi yhteiskunnassa tolkkua kaikki olisi viturallaa
Ihan kyllä aina raivostun suorastaan kun tulee noita sääntöjä.
Ja niitähän riittää.
Ihan ehdottomasti ihmisellä pitäisi olla elämäänsä itsemääräämis oikeus.
Kaikissa asioissa joilla ei tehdä pahaa muille.
Vai pistetääks kaikki vielä samaan leikkikehään!- att2
Suomi on nolla tänään, kaikessa mitä historiassa kovin on suuret luulot suomalaisilla mitä on mitä!
- eller vad?
niin, ruotsissahan kypäräpakko on alle 15 vuotiailla pyöräilijöillä, onko sillä ollut siellä mainittavaa vaikutusta tapaturmiin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän361486Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11245- 71243
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411218Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136