Pyöräkolarista kerrottiin. Auto joutui pysähtymään liikenteen takia suojatielle. Fillaristi törmäsi auton kylkeen, vaikka jarrutti voimakkaasti ja lensi pitkälle??
Miksi fillaristin ei tarvi varoa mitään? Yleistä, että painetaan kiihdyttäen risteykseen, sivuille katsomatta!
tässä on tää
mätä
57
173
Vastaukset
- olet mätä
Tarkoitatko tätä tapausta:
http://www.metro.fi/uutiset/a1387806936996
Autoilija ajoi kolmion takaa pyörätien jatkeen (se on eri asia kuin suojatie) päälle ja pysähtyi sille äkisti suoraan pyöräiljän eteen.
Miten saat tuon pyöräilijän syyksi? Jos vastaavassa tilanteessa (kolmion takaa) ajoneuvolla ajaa päätietä ajavan eteen, ei kukaan kyseenalaista väistämisvelvollisuutta rikkoneen syyllisyyttä.
Kyllä tuossa jäi sivulle katsominen väliin, nimittäin autoilijalta.- Huh huh...
Paikka on erittäin tuttu ja tyypillinen sellainen jossa autoilijat töppäilevät oikein urakalla. Miksikähän siinä on kärkikolmion alla pyöräilijöistä erikseen varoittava lisäkilpi? Ehkä juuri siksi etteivät autoilijat senkään kanssa tajua olla tarpeeksi huolellisia...
Jos autoilija "joutui liikennetilateen vuoksi pysähtymään pyörätienjatkeen päälle", hän oli jo alkujaan arvioinut tilanteen väärin. Tuota ei voi lukea uutisesta, se oli jonkun tässä kirjoitelleen tekstiä. Risteyksessä on tilaa ja vain todella typerä autoilija ajoittaa tuossa pysähtymisen pyörien reitille.
- no miksi
fillaristi saa kaahata suojatielle? Siellä voi olla lapsia?
- miksi olet tyhmä
Ainoa kaahaaja oli autoilija. Hän olisi kai ajanut lapsien päälle, jos niitä siinä olisi ollut.
Fillari ei kaahannut, tuskin ajoi edes puolta nopeusrajoituksesta.
Opettele ensin mitä eroa on suojatiellä ja pyörätien jatkeella ennen kuin jatkat itsesi nolaamista.
- nain-on
Auto pitää pysäyttää ennen tai jäkeen suojatietä.
- saako/onko
Saako itse valita pysäyttääkö ennen vai jälkeen ja onko pakko pysäyttää ollenkaan?
- Byöräilijä
saako/onko kirjoitti:
Saako itse valita pysäyttääkö ennen vai jälkeen ja onko pakko pysäyttää ollenkaan?
Kyllä saa valita, mutta suojatien päälle ei saa pysäyttää. TLL 27$
- tiedän paikan
Siinä tulee pyörätie Kuusijärveltäpäin. Usen fillaristit sotkee lisää polkien alamäkeen. Älytöntä.. Miksi fillaristin ei tarvi varoa risteyksessä? Ei autosta näe, ennen kuin on suojatien yli/päällä Lahdentille. Kyllä filaristien on opittava varomaan ristyeyksiin/ tien ylityksiin tullessa. Tässäkin jarrutti voimakaasti? Vauhti hirveä.. Ei autolakan ole päälleajooikeuta, vaikka tulee oikealta risteykseen!
- Hmm...
Kyllä autotkin ajavat monesti hirveää vauhtia niissä kohdissa jossa heillä ei ole väistämisvelvollisuutta. Mitä autoilijat edellä, pyöräilijät perässä. Asennevamma periytyy...
- opettele katsomaan
Tuossa kohdassa on aika loiva alamäki, lisää polkemalla pääsee n.30km/h nopeuteen. Se on vai PUOLET Lahdentien nopeusrajoituksesta. Tuossa näkee oikein hyvin ennen suojatietä molempiin suuntiin, jos vain sinne kevyenliikenteenväylälle katsoo. Jos et näe niin olet sokea. Samainen kolmio velvoittaa väistämään ajorataa ajavia ajoneuvoja, joista osa ajaa jopa 80km/h nopeudella ja se onnistuu autoilijoita. Voimakkaasti voi jarruttaa pienessäkinnopeudessa, uutisessa ei mainittu mitään pyöräilijän nopeudesta. Vain autoilijalla oli ollut sitä liikaa, koska ei kyennyt noudattamaan väistämisvelvollisuutta. Kyllä autollakin ajetaan toisen kylkeen, jos kolmion takaa tungetaan suoraan eteen. Silloin vain ei vinguta kuinka ajojärjestyksessä ensimmäisen olisi pitänyt varoa.
- korjaus..
opettele katsomaan kirjoitti:
Tuossa kohdassa on aika loiva alamäki, lisää polkemalla pääsee n.30km/h nopeuteen. Se on vai PUOLET Lahdentien nopeusrajoituksesta. Tuossa näkee oikein hyvin ennen suojatietä molempiin suuntiin, jos vain sinne kevyenliikenteenväylälle katsoo. Jos et näe niin olet sokea. Samainen kolmio velvoittaa väistämään ajorataa ajavia ajoneuvoja, joista osa ajaa jopa 80km/h nopeudella ja se onnistuu autoilijoita. Voimakkaasti voi jarruttaa pienessäkinnopeudessa, uutisessa ei mainittu mitään pyöräilijän nopeudesta. Vain autoilijalla oli ollut sitä liikaa, koska ei kyennyt noudattamaan väistämisvelvollisuutta. Kyllä autollakin ajetaan toisen kylkeen, jos kolmion takaa tungetaan suoraan eteen. Silloin vain ei vinguta kuinka ajojärjestyksessä ensimmäisen olisi pitänyt varoa.
Kolmio laitettava fillaristeille.Siellä polkee sekopäitä lujaa. Miksi sekopäät saisi polkea risteykseen mitään varomatta?
Joka tällästä puolustaa, ei saa laskea ilman saattajaa ulos! - syö lääkkeesi
korjaus.. kirjoitti:
Kolmio laitettava fillaristeille.Siellä polkee sekopäitä lujaa. Miksi sekopäät saisi polkea risteykseen mitään varomatta?
Joka tällästä puolustaa, ei saa laskea ilman saattajaa ulos!Nyt siinä tuli sekopää kolmion takaa AUTOLLA ja toinen puolustelee häntä palstalla. Pahasti pitää olla päässä lahoa, kun et asiaa tajua.
- olet nuija
syö lääkkeesi kirjoitti:
Nyt siinä tuli sekopää kolmion takaa AUTOLLA ja toinen puolustelee häntä palstalla. Pahasti pitää olla päässä lahoa, kun et asiaa tajua.
Olen tossa paikassa monesti väistänyt lippis silmillä paahtavaa fillaristinuijaa, joka sotkee täysillä alamäkeen. Jos sellasta puolustat, et täysipäinen!
Siis pyöräilijän ei tarvi varoa mitään?
Lait uusiksi! - olet umpinuija
olet nuija kirjoitti:
Olen tossa paikassa monesti väistänyt lippis silmillä paahtavaa fillaristinuijaa, joka sotkee täysillä alamäkeen. Jos sellasta puolustat, et täysipäinen!
Siis pyöräilijän ei tarvi varoa mitään?
Lait uusiksi!Sinun mielestä siis kolmion takaa saa ajaa silmät kiinni toisen ajoneuvon eteen ja vika sen joka törmää kylkeen. Koska tuskin ymmärsit tuota niin selvennän sitä.
Ajat autolla 40km/h nopeudella päätietä, jossa on 80km/h rajoitus. Sivutieltä aja auto yllättäen yhtään katsomatta suoraan eteesi niin ettet ehdi pysäyttää vaan törmäät kylkeen. Kumman vika, sinun vai kolmion takaa tulleen?
Kukaan liikennesääntöjä tunteva ei syyllistä päätietä ajanutta vaan väistämisvelvollisuutta rikkonutta. Mutta jos tilanteeseen vaihdetaan toiseksi osapuoleksi polkupyöräilijä, nousee idioottitrollit koloistaan.
Ja tämäkin kertoo olemattomasta liikennesääntöjen tuntemuksesta: "Kolmio laitettava fillaristeille." Jos tuossa haluttaisiin pyöräilijä väistämisvelvolliseksi, olisi helpompi ratkaisu, mutta eihän se tuollaiselle tolvanalle avaudu. - oletpa tosi pässi
olet umpinuija kirjoitti:
Sinun mielestä siis kolmion takaa saa ajaa silmät kiinni toisen ajoneuvon eteen ja vika sen joka törmää kylkeen. Koska tuskin ymmärsit tuota niin selvennän sitä.
Ajat autolla 40km/h nopeudella päätietä, jossa on 80km/h rajoitus. Sivutieltä aja auto yllättäen yhtään katsomatta suoraan eteesi niin ettet ehdi pysäyttää vaan törmäät kylkeen. Kumman vika, sinun vai kolmion takaa tulleen?
Kukaan liikennesääntöjä tunteva ei syyllistä päätietä ajanutta vaan väistämisvelvollisuutta rikkonutta. Mutta jos tilanteeseen vaihdetaan toiseksi osapuoleksi polkupyöräilijä, nousee idioottitrollit koloistaan.
Ja tämäkin kertoo olemattomasta liikennesääntöjen tuntemuksesta: "Kolmio laitettava fillaristeille." Jos tuossa haluttaisiin pyöräilijä väistämisvelvolliseksi, olisi helpompi ratkaisu, mutta eihän se tuollaiselle tolvanalle avaudu.Ei siitä nuija kyse. Jos ylittäisi tien ja ajaisi kylkeen? Ei autot niin toimi. Selvitä nyt puluaivo, miksi kenokaulafilaristi saa paahtaa kiihdyttäen risteykseen, ylitykseen.Ei tarvitse varoa mitään? Kuuntelen?
Ainoa oikea teko laittaa fillarille se kolmio.
Olen paljon pyöräillyt,,joten tiedän nää jutut.. - olet idiootti
oletpa tosi pässi kirjoitti:
Ei siitä nuija kyse. Jos ylittäisi tien ja ajaisi kylkeen? Ei autot niin toimi. Selvitä nyt puluaivo, miksi kenokaulafilaristi saa paahtaa kiihdyttäen risteykseen, ylitykseen.Ei tarvitse varoa mitään? Kuuntelen?
Ainoa oikea teko laittaa fillarille se kolmio.
Olen paljon pyöräillyt,,joten tiedän nää jutut..Eivät tee mitä? Aja kylkeen, jos väistämisvelvollinen yllättäen ei noudata liikennesääntöjä ja ajaa eteen. Jos näin ei tapahdu niin silloin ei tapahdu autojen välisiä liikenneonnettomuuksia. NOT.
Mistä tiedät pyöräilijän kiihdyttäneen? Olitko paikalla? Mikä oli pyöräilijän nopeus? Nopeusrajoitus on tuossa 60km/h eikä siihen noin loivassa alamäessä kykene kuin kilpapyöräilijät. Viereisellä tiellä autoilla ajetaan vähintään rajoituksen mukaisesti, osalla vauhti kiihtyy alamäeddä kahdeksaankymppiin. Jos mielestäsi alle puolet nopeusrajoituksesta on vaarallinen niin mitä nuo kaikki autoilijat ovat?
Kyse on vain siitä ettet ymmärrä liikennesääntöjä ja sinua risoo että autoilijan pitäisi väistää pyöräilijää. - olet idiootti
oletpa tosi pässi kirjoitti:
Ei siitä nuija kyse. Jos ylittäisi tien ja ajaisi kylkeen? Ei autot niin toimi. Selvitä nyt puluaivo, miksi kenokaulafilaristi saa paahtaa kiihdyttäen risteykseen, ylitykseen.Ei tarvitse varoa mitään? Kuuntelen?
Ainoa oikea teko laittaa fillarille se kolmio.
Olen paljon pyöräillyt,,joten tiedän nää jutut..Kun hankit kokemusta kolmipyörän lisäksi, saatat ymmärtää. Viimeistään autokoulussa sinun on pakko oppia.
- kusipää olet
olet idiootti kirjoitti:
Kun hankit kokemusta kolmipyörän lisäksi, saatat ymmärtää. Viimeistään autokoulussa sinun on pakko oppia.
Ei ihme,että fillarionnettomuudet kasvaa. Jäpähän täysiä kusipäitä. Voi ajaa allamäkeen kiihdyttäen risteykseen.. En tajua, näitä ääliöitä. Monta kyllä nähnyt ja kolarit lähellä.
Jonku ryhmän ei tarvitsisi varoa mitään risteävää liikennettä?
Pitääkö tällä logiikalla ajaa yli, kun fillaristi kusipää pöyräilee yksisuntasella vastan? Törmää punasilla ajaen suojatiellä eteen? - olet umpiluuta
kusipää olet kirjoitti:
Ei ihme,että fillarionnettomuudet kasvaa. Jäpähän täysiä kusipäitä. Voi ajaa allamäkeen kiihdyttäen risteykseen.. En tajua, näitä ääliöitä. Monta kyllä nähnyt ja kolarit lähellä.
Jonku ryhmän ei tarvitsisi varoa mitään risteävää liikennettä?
Pitääkö tällä logiikalla ajaa yli, kun fillaristi kusipää pöyräilee yksisuntasella vastan? Törmää punasilla ajaen suojatiellä eteen?Olet juuri täydellinen kusipää. Et ymmärrä liikennesäännöistä mitään. Kyseiset onnettomuudet lisäätyvät koska kusipää autoilijat eivätnoudata liikennesääntöjä.
Tuossa oli liikennemerkillä osoitettu kenen kuuluu varoa risteävää liikennettä. Mutta ethän sinä niistä mitään tiedä.
Vertaat väistämisvelvollisuuden rikkomista yksisuuntaisen, hah mikä tollo!
Vot olla mitä mieltä vaan, mutta siinä vaiheessa kun pääset kolmipyörästäsi isompiin vehkeisiin sinun on noudatettava liikennesääntöjä pidit niistä tai et. - tajuu kusipää
olet umpiluuta kirjoitti:
Olet juuri täydellinen kusipää. Et ymmärrä liikennesäännöistä mitään. Kyseiset onnettomuudet lisäätyvät koska kusipää autoilijat eivätnoudata liikennesääntöjä.
Tuossa oli liikennemerkillä osoitettu kenen kuuluu varoa risteävää liikennettä. Mutta ethän sinä niistä mitään tiedä.
Vertaat väistämisvelvollisuuden rikkomista yksisuuntaisen, hah mikä tollo!
Vot olla mitä mieltä vaan, mutta siinä vaiheessa kun pääset kolmipyörästäsi isompiin vehkeisiin sinun on noudatettava liikennesääntöjä pidit niistä tai et.Ei ole fillaristilla oikeutta pahtaa suojatielle kuuttakymppiä, vai onko umpinuija?
Päälleajo-oikeutta ei ole kellään.Jokaisen varottava, myös kusipää fillaristrin. Liikuthan pyörällä vain taluttamalla sitä, näin uskon!
Ei jalankulkijakaan saa rynnätä suojatielle sokkona. - höhö
korjaus.. kirjoitti:
Kolmio laitettava fillaristeille.Siellä polkee sekopäitä lujaa. Miksi sekopäät saisi polkea risteykseen mitään varomatta?
Joka tällästä puolustaa, ei saa laskea ilman saattajaa ulos!Meinaatko, että pyllärit tajuavat kolmion olevan heille? Autoillehan ne ovat!
- lorauta jo osa pois
tajuu kusipää kirjoitti:
Ei ole fillaristilla oikeutta pahtaa suojatielle kuuttakymppiä, vai onko umpinuija?
Päälleajo-oikeutta ei ole kellään.Jokaisen varottava, myös kusipää fillaristrin. Liikuthan pyörällä vain taluttamalla sitä, näin uskon!
Ei jalankulkijakaan saa rynnätä suojatielle sokkona.Miksi ei ole? Vähintään sitä nopeutta autotkin ajavat tuossa ja ei kukaan ole itkenyt heidän varomattomuudesta. Sama kolmio velvoittaa väistämään tuossa kaikkia ajoneuvoja.
Kun kolmion takaa kaltaisesi umpinuija ajaa katsomatta suoraan eteen ei kyse ole kylkeen törmänneen varomattumuudesta vaan sen kolmion takaa tuleen varomattomuudesta.
Ei sekoiteta jalankulkijoita ja suojatietä tähän, kun et ymmärrä vielä aikaisempaakaan.
Minä tajuan tämän asian ja päässäni virtaa muuta kuin ureaa, sinulle se tuntuu olevan ainoa asia mitä päässä liikkuu.
- varotava on pöyränki
"3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä
"- siellä se vika on
On varottavaa, mutta jos auto ajaa kolmion takaa suoraan eteen on vika ainoastaan penkin ja ratin välissä.
- älä hörise
siellä se vika on kirjoitti:
On varottavaa, mutta jos auto ajaa kolmion takaa suoraan eteen on vika ainoastaan penkin ja ratin välissä.
Kusipää filfaristin varottava risteyksessä. Ei voi varoa,, jos polkee kiihdyttäen viittäkymppiä risteykseen,, suojatielle.
- sinä höriset
älä hörise kirjoitti:
Kusipää filfaristin varottava risteyksessä. Ei voi varoa,, jos polkee kiihdyttäen viittäkymppiä risteykseen,, suojatielle.
JOKAISEN on varottava niin risteyksessä kuin sen ulkopuolellakin. Nopeuden kiihdyttäminen ei tarkoita varomattomuutta. Jos väistämisvelvollinen ei edes katso vaan ajaa kolmion takaa suoraan toisen eteen, ei siinä varovaisuus riitä.
Ja ennenkaikkea väistämisvelvollisen on noudatettava erityistä varovaisuutta. Sitä tuossa kolmion takaa tullut ei tehnyt.
Ja edelleen osoitat täydellistä typeryyttä ja olematonta liikennesääntöjen tuntemattomuutta puhumalla suojatiestä. - vain taluta
sinä höriset kirjoitti:
JOKAISEN on varottava niin risteyksessä kuin sen ulkopuolellakin. Nopeuden kiihdyttäminen ei tarkoita varomattomuutta. Jos väistämisvelvollinen ei edes katso vaan ajaa kolmion takaa suoraan toisen eteen, ei siinä varovaisuus riitä.
Ja ennenkaikkea väistämisvelvollisen on noudatettava erityistä varovaisuutta. Sitä tuossa kolmion takaa tullut ei tehnyt.
Ja edelleen osoitat täydellistä typeryyttä ja olematonta liikennesääntöjen tuntemattomuutta puhumalla suojatiestä.Van urpo polkee lippis silmillä täysiä suojatielle/risteykseen. Ethän liiku nuija ilman saattajaa..
Pyöräkin pitää pystyä pysäyttää näkyvällä alueella. voi vaikka lapsi juosta ale. - höriset edelleen
vain taluta kirjoitti:
Van urpo polkee lippis silmillä täysiä suojatielle/risteykseen. Ethän liiku nuija ilman saattajaa..
Pyöräkin pitää pystyä pysäyttää näkyvällä alueella. voi vaikka lapsi juosta ale.Juuri niin. Täysi urpo ajoi tuossa silmät ummessa toisen ajoneuvon eteen. Tuo pyöräilijä olisi hyvin voinut olla lapsi jonka autoilija olisi mahdollisesti jopa tappanut. Urpona et tajua ettei kolmion takaa saa ajaa kenenkään eteen. Sinua vain risoo että myös kevytliikenne tulee ottaa huomioon. Ei ole vaaraa että sinä pääsisit vielä yksin liikenteeseen, saat vielä pitkään harjoitella kolmipyörälläsi.
- näin on
vain taluta kirjoitti:
Van urpo polkee lippis silmillä täysiä suojatielle/risteykseen. Ethän liiku nuija ilman saattajaa..
Pyöräkin pitää pystyä pysäyttää näkyvällä alueella. voi vaikka lapsi juosta ale.Usein olen nähnyt, kun lippis silmillä poljetaan mäkeä alas suojatielle. Mitä, jos oikealta kääntyy auto? Sitä pitää fillarin väistää? Sekoja nää mäkeä alas polkijat. Eivät aijo pysähtyä, oli edessä mitä vaan..
- kasva aikuiseksi
näin on kirjoitti:
Usein olen nähnyt, kun lippis silmillä poljetaan mäkeä alas suojatielle. Mitä, jos oikealta kääntyy auto? Sitä pitää fillarin väistää? Sekoja nää mäkeä alas polkijat. Eivät aijo pysähtyä, oli edessä mitä vaan..
"Mitä, jos oikealta kääntyy auto? Sitä pitää fillarin väistää?"
Kommenttien taso selittyy liikennesääntöjen osaamattomuudella. Jatka isompien touhujen ihmettelyä kolmipyöräsi selästä.
"Sekoja nää mäkeä alas polkijat. "
Pitäisi taluttaa alamäkeen? Kolmipyöräsi selittää näkökantasi, ilman vapaavaihdetta sillä on vaarallista mennä kovaa alamäkeen. - kule puluaivo
kasva aikuiseksi kirjoitti:
"Mitä, jos oikealta kääntyy auto? Sitä pitää fillarin väistää?"
Kommenttien taso selittyy liikennesääntöjen osaamattomuudella. Jatka isompien touhujen ihmettelyä kolmipyöräsi selästä.
"Sekoja nää mäkeä alas polkijat. "
Pitäisi taluttaa alamäkeen? Kolmipyöräsi selittää näkökantasi, ilman vapaavaihdetta sillä on vaarallista mennä kovaa alamäkeen.Olen saanut Suomen parhaat koulutukset liikenteeseen ja auton ajoon. Siksi typeryytesi panee hihat paala, noin tyhmä löyty!
- jatka kolmipyörällä
kule puluaivo kirjoitti:
Olen saanut Suomen parhaat koulutukset liikenteeseen ja auton ajoon. Siksi typeryytesi panee hihat paala, noin tyhmä löyty!
Jos tuo on parastakoulutusta mitä Suomessa on tarjolla niin epäilen miksi onnettomuuksia ei tapahdu enempää. Ethän sinä edes tajua mitä liikennemerkki 231. tarkoittaa. Et tiedä mikä on pyörätien jatke, et tajua että polkupyörä on ajoneuvo... Tuolla osaamisella ei pääse edes kirjallisista läpi. Jatka siis liikenteen tarkkailua kolmipyöräsi kyydissä.
Mitä on kule ja löyty? - tajusi nuij
jatka kolmipyörällä kirjoitti:
Jos tuo on parastakoulutusta mitä Suomessa on tarjolla niin epäilen miksi onnettomuuksia ei tapahdu enempää. Ethän sinä edes tajua mitä liikennemerkki 231. tarkoittaa. Et tiedä mikä on pyörätien jatke, et tajua että polkupyörä on ajoneuvo... Tuolla osaamisella ei pääse edes kirjallisista läpi. Jatka siis liikenteen tarkkailua kolmipyöräsi kyydissä.
Mitä on kule ja löyty?Kellään ei ole oikeutta kiihdyttää suojatielle/risteyksen,, varomatta. Olet perusteellinen toope, nuija! Tässä eromme!
- merkki 231
jatka kolmipyörällä kirjoitti:
Jos tuo on parastakoulutusta mitä Suomessa on tarjolla niin epäilen miksi onnettomuuksia ei tapahdu enempää. Ethän sinä edes tajua mitä liikennemerkki 231. tarkoittaa. Et tiedä mikä on pyörätien jatke, et tajua että polkupyörä on ajoneuvo... Tuolla osaamisella ei pääse edes kirjallisista läpi. Jatka siis liikenteen tarkkailua kolmipyöräsi kyydissä.
Mitä on kule ja löyty?Ne pitää poistaa, kun pöljät käsittää ne näköjään väärin. Ei merkki tarkoita, että lippis silmille ja täysiä poljetaan alamäkeen suojatielle. Varomatta mitään!
- joko nuija tajuat
tajusi nuij kirjoitti:
Kellään ei ole oikeutta kiihdyttää suojatielle/risteyksen,, varomatta. Olet perusteellinen toope, nuija! Tässä eromme!
Et ole perustellut miksi kiihduttäminen olisi varmattomuutta kun silti ajaa alle puolet nopeusrajoituksesta. Jos kolmion takaa tuleva ei kykene reagoimaan kahtakymppiä ajavaan pyöräilijään niin miten sitten vähintään kuuttakymppiä suhaaviin autoilijoihin.
Kolmipyöräajokoulussa sinulle ei taidettu vielä opettaa suojatien ja pyörätien jatkeen eroa vai jäikö sekin sinulta ymmärtämättä? - olet tosi nuija
merkki 231 kirjoitti:
Ne pitää poistaa, kun pöljät käsittää ne näköjään väärin. Ei merkki tarkoita, että lippis silmille ja täysiä poljetaan alamäkeen suojatielle. Varomatta mitään!
Joo, pöljältä autoilijalta jäi merkki ymmärtämättä. Mistä tiedät että pyöräilijällä oli lippis? Olitko paikalla? Taisi olla nuija isäsi/äitisi joka ajoi pyöräilijän päälle ja sinua nyt harmittaa kun myöhästyit kerhosta ja jouduit odotomaan paskat vaipassa.
- en puhu siitä
olet tosi nuija kirjoitti:
Joo, pöljältä autoilijalta jäi merkki ymmärtämättä. Mistä tiedät että pyöräilijällä oli lippis? Olitko paikalla? Taisi olla nuija isäsi/äitisi joka ajoi pyöräilijän päälle ja sinua nyt harmittaa kun myöhästyit kerhosta ja jouduit odotomaan paskat vaipassa.
Monta kertaa on hikinen läskiperse polkenut lippis silmillä mäkeä alas, yrittäen alle, tai kylkeen. Etenkin kesäisin.
- älä lässytä
en puhu siitä kirjoitti:
Monta kertaa on hikinen läskiperse polkenut lippis silmillä mäkeä alas, yrittäen alle, tai kylkeen. Etenkin kesäisin.
Missä liikennesäännössä hikisyys ja lippis on kielletty? Entä alamäen ajaminen? Tai kesällä pyöräily? Missä pykälässä nuo muuttavat väistämissääntöjä?
- tunnusmerkit vain
älä lässytä kirjoitti:
Missä liikennesäännössä hikisyys ja lippis on kielletty? Entä alamäen ajaminen? Tai kesällä pyöräily? Missä pykälässä nuo muuttavat väistämissääntöjä?
Kusipää fillaristista!
- selvä merkki
tunnusmerkit vain kirjoitti:
Kusipää fillaristista!
Et vastannut kysymyksiin.
Kirjoituksesi on tunnusmerkki idiootista. - mietittävää
merkki 231 kirjoitti:
Ne pitää poistaa, kun pöljät käsittää ne näköjään väärin. Ei merkki tarkoita, että lippis silmille ja täysiä poljetaan alamäkeen suojatielle. Varomatta mitään!
"Hänellä ei ollut aihetta epäillä, että henkilöauto ajaisi risteykseen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557326595.html - samatsäännöt
mietittävää kirjoitti:
"Hänellä ei ollut aihetta epäillä, että henkilöauto ajaisi risteykseen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557326595.htmlNäyttää siltä että fillaristilla olisi saanut tulla 80 km/h pyörätietä risteykseen hovioikeuden päätöksen mukaan iltasanomien artikkelissa, jos päätiellä jonka osa pyörätie on, oli 60 km/h rajoitus, ja silti autoilija tullessaan kärkikolmion takaa olisi yksin syyllinen kolariin. Pyöräilijälle olisi voinut antaa vain sakot ylinopeudesta.
- vaippahousu
Entäpä jos fillaristi olisikin ajannut ajoradalla autojen seassa ja sä tulet siihen risteykseen kolmion takaa ja pyöräilijä ajaa kylkeen.. kenen syy se sun mielestä silloin on??
- vaippahousu
tämä on yksi niistä syistä miksi en juuri koskaan aja taajamassa kevyenliikenteen väylällä koska ajan vaippahousut jalassa kilpapyörällä 35km/h keskinopeudella ja jos ajaisin noita kevyenväyliä niin kukaan ei osaa minua väistää eikä ymmärrä liikennesääntöjä.. mutta kun ajan ajoradalla autojen seassa samoilla säännöillä kuin autotkin niin homma toimii..
- vain kusipää
Hikimankelin polkija kysele tyhmiä!
- niin olet
vain kusipää kirjoitti:
Hikimankelin polkija kysele tyhmiä!
Etkä silti osaa vastata.
- tieinfran maksaja
Normaaliin ymmärrykseen kuuluu, niin autoilijoilla kuin pyöräilijöilläkin, asettaa vauhti sellaiseksi, että risteävän tieuran kohdalla on mahdollista pysähtyä. Mutta vaippasukkahousuissaan hullunkiilto silmissä suihkiva elämäntapapyöräilijä ei ole minkään normaalin käyttäytymisnormiston vaikutuspiirissä, vaippasukkiksella on jeesuksellinen päälleajo-oikeus.
Asfalttiluonto onneksi harventaa säännöllisesti kaikkein reikäpäisimpiä vaippasukkiksia.- olet sossun elätti
"asettaa vauhti sellaiseksi, että risteävän tieuran kohdalla on mahdollista pysähtyä."
Tuo tarkoittaa että jokaisessa risteyksessä jokainen ajoneuvo hidastaa nopeuden lähes nollaan. Koska näin ei tapahdu, on väitteesi potaskaa.
Ei si vielä sinua ja kolmipyörääsi ole harventanut vaikka aihetta on.
- satoja kertoja
Väistänyt suojatielle ajavaa pyöräilijää. Pitääkö ajaa yli, että tas noudattaisi niitä liikennesääntöjä?
- tuhansia kertoja
Minäkin olen väistänyt satoja kertoja. Ja vastaisuudessakin väistän, jos olen väistämisvelvollinen. Useimmiten olen. Minä osaan liikennesäännöt, monelta muulta autoilijalta ne tuntuvat olevan hukassa.
- lopetanko,,
tuhansia kertoja kirjoitti:
Minäkin olen väistänyt satoja kertoja. Ja vastaisuudessakin väistän, jos olen väistämisvelvollinen. Useimmiten olen. Minä osaan liikennesäännöt, monelta muulta autoilijalta ne tuntuvat olevan hukassa.
Jos fillaristilla on oikeus ajaa auton kylkeen, suorastaan velvollisuu, niin kait minäkin alan noudattamaan lakia.? Ajan aina yli, kun fillarsiti ajaa lainvastaisesti suojatielle eteeni, näinhän palstan kusipääfillaristit yllyttää..
- lopeta itsesi
lopetanko,, kirjoitti:
Jos fillaristilla on oikeus ajaa auton kylkeen, suorastaan velvollisuu, niin kait minäkin alan noudattamaan lakia.? Ajan aina yli, kun fillarsiti ajaa lainvastaisesti suojatielle eteeni, näinhän palstan kusipääfillaristit yllyttää..
Sinun osaamisella se voi tapahtua milloin tahaansa, sinun ei tarvitse edes yrittää. Mutta kolmipyörälläsi jäät toiseksi.
- muistakaa,
"Pyöräilijällä ei ole aina etuajo-oikeutta
Pyörätien jatkeena toimivan suojatien käyttö ei anna pyöräilijälle automaattisesti etuajo-oikeutta. Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki) ennen suojatietä tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli.
Myös kiertoliittymään saapuva tai siitä poistuva ajoneuvo väistää ensin jalankulkijoita ja pyöräilijöitä.
Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen, kuten silloin kun ajoratojen risteystä ei ole tai kun ja pyöräilijä vaihtaa tien puolelta toiselle. (Viite: Tieliikennelaki 14 §).
"
Jos auto kääntyy Lahdentieltä vasemmalle. Onkin mäkeä alas survova pyöräilijä väistämisvelvollinen,.- Uncle Ben
Tuossa on toimittaja keksinyt "oivallisen" ilmaisun:
"tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli."
On tie ja risteävä tie. Mihin käännytään, kun käännytään risteävän tien YLI?
Tämäkin on toimittajan tekstiä, jonka kopioinut jostain monista blogeista:
"Korkein oikeus on ennakkopäätöksessään (1996:125) todennut, ettei ole selvää, missä tilanteissa suojatiemerkintä katsotaan pyörätien jatkeeksi, mutta tullessaan pyörätieltä ajoradalle pyöräilijä on oikeutettu käyttämään suojatietä tien ylittämiseen."
"Jos auto kääntyy Lahdentieltä vasemmalle. Onkin mäkeä alas survova pyöräilijä väistämisvelvollinen,."
Tämä on väärä olettamus.
14 §
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. - trollisetä
Uncle Ben kirjoitti:
Tuossa on toimittaja keksinyt "oivallisen" ilmaisun:
"tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli."
On tie ja risteävä tie. Mihin käännytään, kun käännytään risteävän tien YLI?
Tämäkin on toimittajan tekstiä, jonka kopioinut jostain monista blogeista:
"Korkein oikeus on ennakkopäätöksessään (1996:125) todennut, ettei ole selvää, missä tilanteissa suojatiemerkintä katsotaan pyörätien jatkeeksi, mutta tullessaan pyörätieltä ajoradalle pyöräilijä on oikeutettu käyttämään suojatietä tien ylittämiseen."
"Jos auto kääntyy Lahdentieltä vasemmalle. Onkin mäkeä alas survova pyöräilijä väistämisvelvollinen,."
Tämä on väärä olettamus.
14 §
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa.Älkää ruokkiko trollia.
- pelle,taas
trollisetä kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Rolli on hususassi, se sentin!
- Aina varottava!
"Päälleajo-oikeutta" ei ole kennelläkään, vaikka toinen mokaakin. On ainoastaan väistämisvelvollisuuksia.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561886Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138