Voiko homo olla hengellisessä työssä?

PROCLAIM. Homo voi olla ihan mainiosti hengellisessä työssä. Eihän Raamatussa sukupuoliset suuntaukset ole syntiä, kuten Jumala, Jeesus ja Paavali sallivat lesbojen perivän Jumalan valtakunnan. Teot ratkaisevat sekä heteroilla, bi-seksuaalisilla ja homoilla.

Mutta kysyn, voiko tahallisia ja tietosia syntejä tekevät tehdä hengellistä työtä; kuten lepopäivinä touhuvavat, pettäjät, ne jotka eivät käy katsomassa vankeja, ne jotka eivät auta vähäosaosia, jotka valehtelevat toisista, jotka katsovat naisia himoten, joille oma napa on tärkein?

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Homo voi olla ihan mainiosti hengellisessä työssä. Eihän Raamatussa sukupuoliset suuntaukset ole syntiä, kuten Jumala, Jeesus ja Paavali sallivat lesbojen perivän Jumalan valtakunnan. Teot ratkaisevat sekä heteroilla, bi-seksuaalisilla ja homoilla.

Mutta kysyn, voiko tahallisia ja tietosia syntejä tekevät tehdä hengellistä työtä; kuten lepopäivinä touhuvavat, pettäjät, ne jotka eivät käy katsomassa vankeja, ne jotka eivät auta vähäosaosia, jotka valehtelevat toisista, jotka katsovat naisia himoten, joille oma napa on tärkein?

Lue lisää

Nykyajan suurimpia syntejä ovat itsekeskeisyys, ahneus, oman edun tavoittelu, itsensä ylentäminen, väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä, rakkaudettomuus ja kylmyys lähimmäisiä kohtaan, ja niin edelleen.

Meidän tulisi miettiä ensin näitä omia syntejämme ennen kuin vaadimme tuomiota lähimmäisillemme, joiden yksityisasioita me emme edes voida tietää mitään!

Maisalis sanoi :
Eikös tuollainen puhe lähentele jo syrjintää ja kansanryhmää vastaan kiihottamista? Pitäisikö homoseksuaalit sulkea mielestäsi kaiken hengellisen työn ulkopuolelle!
_____________
Ei pidä , mutta seurakuntaan ei voi kauhistuksen tekijöitä ottaa ilman parannuksen
tekoa.

pertsa2012 kirjoitti:

Maisalis sanoi :
Eikös tuollainen puhe lähentele jo syrjintää ja kansanryhmää vastaan kiihottamista? Pitäisikö homoseksuaalit sulkea mielestäsi kaiken hengellisen työn ulkopuolelle!
_____________
Ei pidä , mutta seurakuntaan ei voi kauhistuksen tekijöitä ottaa ilman parannuksen
tekoa.

Lue lisää

PERSTA Lesbo ei ole "kauhistusten tekijä", ja sellaisen antaa Paavalikin mennä Jumalan valtakuntaan. Siksi lesbo käy hyvin myös seurakuntaan, ja mainiosti myös hengelliseen työhön.

Ja sinäkään et ole itse tehnyt parannusta mistään: tupakoinnin lopettaminen ja kirkosta eroaminen eivät ole Raamatun mukaan asioita, jotka ovat syntiä ja pitäisi parannus tehdä.

pertsa2012 kirjoitti:

Maisalis sanoi :
Eikös tuollainen puhe lähentele jo syrjintää ja kansanryhmää vastaan kiihottamista? Pitäisikö homoseksuaalit sulkea mielestäsi kaiken hengellisen työn ulkopuolelle!
_____________
Ei pidä , mutta seurakuntaan ei voi kauhistuksen tekijöitä ottaa ilman parannuksen
tekoa.

Lue lisää

Mees kattoon milloin maailma loppuu:

www.profetiat.esy.es

maailma loppuu kirjoitti:

Mees kattoon milloin maailma loppuu:

www.profetiat.esy.es

Maailma oli loppumassa jo Paavalin aikaan, ja sitä ennenkin. Mutta taitaa mennä vielä muutama miljardi vuotta, ihan oikeasti.

Ja miten maailmanloppu liittyy aiheeseen?

Synnistä on tehtävä parannus sitä ei saa ruokkia ja hyväksyä kirkossa. Raamattu kieltää homoilun yksiselitteisesti.

Meidän tulisi mietti kirjoitti:

Nykyajan suurimpia syntejä ovat itsekeskeisyys, ahneus, oman edun tavoittelu, itsensä ylentäminen, väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä, rakkaudettomuus ja kylmyys lähimmäisiä kohtaan, ja niin edelleen.

Meidän tulisi miettiä ensin näitä omia syntejämme ennen kuin vaadimme tuomiota lähimmäisillemme, joiden yksityisasioita me emme edes voida tietää mitään!

Lue lisää

Homous on synti syntien joukossa. Syntiä ei tule hyväksyä missään muodossa.

tehkää parannus kirjoitti:

Homous on synti syntien joukossa. Syntiä ei tule hyväksyä missään muodossa.

Suurin osa kristityistäkin elää synnissä.

Esim.Pirkko Jalovaara harrastaa varastamista mikä on synti, hyvinhän hän on teidän suosikki.

@-@ kirjoitti:

Synnistä on tehtävä parannus sitä ei saa ruokkia ja hyväksyä kirkossa. Raamattu kieltää homoilun yksiselitteisesti.

Raamattu myöskin kieltää monet asiat mitä kristityt mieluiten tekee.

drgrdgrd kirjoitti:

Suurin osa kristityistäkin elää synnissä.

Esim.Pirkko Jalovaara harrastaa varastamista mikä on synti, hyvinhän hän on teidän suosikki.

Jos Pirkko lopettaa väittämäsi varastelun lopettaako sitten homot homostelunsa?

@-@ kirjoitti:

Synnistä on tehtävä parannus sitä ei saa ruokkia ja hyväksyä kirkossa. Raamattu kieltää homoilun yksiselitteisesti.

"Raamattu kieltää homoilun". Siis yksiselitteisesti vain yhdynnän, ei sentään kaikkea homoilua. Miesten kanssahan makaavat ukkomiehistä alkaen kaikenkarvaiset miehet. Osa homoistakin.

Siis siitä synnistä on monen muunkin tehtävä parannus kuin sen osan homoista, jotka niin makaavat.

fhtfh kirjoitti:

Raamattu myöskin kieltää monet asiat mitä kristityt mieluiten tekee.

Kielto on kielto ja sillä selvä. Jokainen vastaa itse tekemisistään.

vaihtari kirjoitti:

Jos Pirkko lopettaa väittämäsi varastelun lopettaako sitten homot homostelunsa?

Miksi homojen pitäisi lopettaa homostelu kun se on luonnollista.

ujrutujrduj kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi lopettaa homostelu kun se on luonnollista.

Aivan, todellakin! Ja miksi ihmeessä Jumala olisi luonut miehen elimen niin hyvin käteen sopivaksi, jos Hän ei olisi halunnut että sitä myös käsitellään? Jumalallahan olisi ollut ihan kaikki maailmankaikkeuden keinot estää kaikki sellaiset mahdollisuudet, esimerkiksi luomalla miehille paljon lyhyemmät sormet ja käsivarret!

miksi ihmeessä Jumal kirjoitti:

Aivan, todellakin! Ja miksi ihmeessä Jumala olisi luonut miehen elimen niin hyvin käteen sopivaksi, jos Hän ei olisi halunnut että sitä myös käsitellään? Jumalallahan olisi ollut ihan kaikki maailmankaikkeuden keinot estää kaikki sellaiset mahdollisuudet, esimerkiksi luomalla miehille paljon lyhyemmät sormet ja käsivarret!

Lue lisää

Eiköhän se ole ihmisen vastuulla miten elimiään käyttää.

drgrdgrd kirjoitti:

Suurin osa kristityistäkin elää synnissä.

Esim.Pirkko Jalovaara harrastaa varastamista mikä on synti, hyvinhän hän on teidän suosikki.

Kaikkien tulee tehdä parannus synnistä.

Meidän tulisi mietti kirjoitti:

Nykyajan suurimpia syntejä ovat itsekeskeisyys, ahneus, oman edun tavoittelu, itsensä ylentäminen, väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä, rakkaudettomuus ja kylmyys lähimmäisiä kohtaan, ja niin edelleen.

Meidän tulisi miettiä ensin näitä omia syntejämme ennen kuin vaadimme tuomiota lähimmäisillemme, joiden yksityisasioita me emme edes voida tietää mitään!

Lue lisää

meidän tulisi miettii
Olen kanssasi samaa mieltä, että tuomiomielen sijasta meidän tulisi etsiä itse omaa puhtauttamme Jumalan edessä, minkä saamme Jeesuksen Kristuksen veren ja parannuksen kautta, eikä pohdiskella toisten syntejä. Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on minulle vaikea (itselläni ei tätä taipumusta). Raamatusta saan sen käsityksen, että se ei olisi Jumalan hyväksymää. Itse vietille ja siitä eroon pääsemisesta en tiedä paljoakaan. Oletan sen olevan vaikeaa. Jos sen mieltää synniksi, se on sitä vasta toteutettuna. Jos tuntisin olevani homoseksuaali, niin pyrkisin selibaattiin. Minulla ei ole oikeutta tuomita ketään. Tätä asiaa on pohdittava Jumalan edessä.

Tämä etuoius lienee ollut vain papiston käytössä ja torrareiden keskuudessa tunnettiin myös ns. "isännän tikki" oikeutana käyttää ensin morsianta hyväkseen, siis ennen sulhasta. Eiköhän se piispa Henrkkikin, eli Henrikki herra juuri näistä syistä saanut maistaa ennenaikista kuolemaa Lallin tehdessä lopun hänen elostelvasta kestitsemisestään.

Avita- kirjoitti:

Tämä etuoius lienee ollut vain papiston käytössä ja torrareiden keskuudessa tunnettiin myös ns. "isännän tikki" oikeutana käyttää ensin morsianta hyväkseen, siis ennen sulhasta. Eiköhän se piispa Henrkkikin, eli Henrikki herra juuri näistä syistä saanut maistaa ennenaikista kuolemaa Lallin tehdessä lopun hänen elostelvasta kestitsemisestään.

Lue lisää

HUOMIO, nimimerkki Avita- on balttis, apinoi nykyisin toisten nikkejä, tässä Evita- nimimerkkiä. mot

Toki näin on, ja meidän tuleekin lukea Raamatusta vain ne kohdat, joilla voimme perustella kaikenlaista syrjintää oikein niin kuin sopivasti, ettemme vain itse joutuisi mitenkään syytetyksi syrjinnästä! Toki me voimme olla vaikka rasisteja, ja Jumalan sanaa sopivasti käyttämällä saada itsellemme suvaitsevan ihmisen pyhimyskehän! Eikö tämä olekin niin ihanaa, sillä juuri Piruhan se opettaa tällaista tapaa lukea Raamattua!

Eikö tämä olekin nii kirjoitti:

Toki näin on, ja meidän tuleekin lukea Raamatusta vain ne kohdat, joilla voimme perustella kaikenlaista syrjintää oikein niin kuin sopivasti, ettemme vain itse joutuisi mitenkään syytetyksi syrjinnästä! Toki me voimme olla vaikka rasisteja, ja Jumalan sanaa sopivasti käyttämällä saada itsellemme suvaitsevan ihmisen pyhimyskehän! Eikö tämä olekin niin ihanaa, sillä juuri Piruhan se opettaa tällaista tapaa lukea Raamattua!

Lue lisää

Kaikki kohdat tulee lukea - Raamatun jokainen pieninkin piirto ... näin Jeesus opetti, että Jumalan Sanasta ei katoa pieninkään piirto.

Rasistiksi Jumalaa emme voi syyttää. Jos Jumala kirosi Kainin ja hänen jälkeläisensä taikka Eesaun ja hänen jälkeläsensä, niin Hänellä oli siihen syynsä.

Proclaim kirjoitti:

Kaikki kohdat tulee lukea - Raamatun jokainen pieninkin piirto ... näin Jeesus opetti, että Jumalan Sanasta ei katoa pieninkään piirto.

Rasistiksi Jumalaa emme voi syyttää. Jos Jumala kirosi Kainin ja hänen jälkeläisensä taikka Eesaun ja hänen jälkeläsensä, niin Hänellä oli siihen syynsä.

Lue lisää

Toki näin on, ja todellakin Jumalan sana on antanut kaikenlaisille fariseuksille ja kirjanoppineille oivan keinon järjestää vaikka minkälaisia vainoja täysin viattomille lähimmäisillemme!

Eikä edes anteeksi ole tarvinnut uhreilta pyytää, sillä niin usein he ovat kuolleet, ja toisaalta mitäpä he olisivatkaan tehneet tiedolla, että tämä nyt on vain näin Jumalan sanan mukaan, kuten me olemme sen tulkinneet!

Niin monet sodat ja vankileirit ovat saaneet hyvä perustelut Jumalan sanaa sopivasti ja niin sanotusti kirjaimellisesti tulkitsemalla! Eikä tulkitsijoiden ole tarvinnut edes ymmärtää mitään Kristuksen opetuksesta!

Niin monet sodat ja kirjoitti:

Toki näin on, ja todellakin Jumalan sana on antanut kaikenlaisille fariseuksille ja kirjanoppineille oivan keinon järjestää vaikka minkälaisia vainoja täysin viattomille lähimmäisillemme!

Eikä edes anteeksi ole tarvinnut uhreilta pyytää, sillä niin usein he ovat kuolleet, ja toisaalta mitäpä he olisivatkaan tehneet tiedolla, että tämä nyt on vain näin Jumalan sanan mukaan, kuten me olemme sen tulkinneet!

Niin monet sodat ja vankileirit ovat saaneet hyvä perustelut Jumalan sanaa sopivasti ja niin sanotusti kirjaimellisesti tulkitsemalla! Eikä tulkitsijoiden ole tarvinnut edes ymmärtää mitään Kristuksen opetuksesta!

Lue lisää

Sotia ovat aiheuttaneet Jumalan Sanan tulkitsijat - eivät lukijat.

Jos lukee kirjoitettua Sanaa niin niitä on vain yksi kappale.

Mutta tulkintoja on satoja ja kaikki tappelee ja tarvittaessa sotii keskenaan toisiaan tappaen.

Fariseukset Jeesuksen aikaan on hyvä esimerkki tulkitsijoista. Fariseukset olivat rakentaneet satoja erilaisia tulkintoja Jumalan tahdosta ja Jeesus tyrmäsi ne kaikki.

Myös tänään Jeesus haluaa sanoa tulkitsijoille, että "Kirjoitettu on!"

Proclaim kirjoitti:

Sotia ovat aiheuttaneet Jumalan Sanan tulkitsijat - eivät lukijat.

Jos lukee kirjoitettua Sanaa niin niitä on vain yksi kappale.

Mutta tulkintoja on satoja ja kaikki tappelee ja tarvittaessa sotii keskenaan toisiaan tappaen.

Fariseukset Jeesuksen aikaan on hyvä esimerkki tulkitsijoista. Fariseukset olivat rakentaneet satoja erilaisia tulkintoja Jumalan tahdosta ja Jeesus tyrmäsi ne kaikki.

Myös tänään Jeesus haluaa sanoa tulkitsijoille, että "Kirjoitettu on!"

Lue lisää

Proclaim
25.9.2014 09:47


Fariseukset Jeesuksen aikaan on hyvä esimerkki tulkitsijoista. Fariseukset olivat rakentaneet satoja erilaisia tulkintoja Jumalan tahdosta ja Jeesus tyrmäsi ne kaikki.
Saanko kädestä kiittää sinua rehellisyydestäsi?

En muista kenenkään noin suoraan sanoneen että Jeesus tyrmäsi oppineiden tulkinnat laista. Yleensä se peitetään sanomalla "Kaikki kohdat tulee lukea - Raamatun jokainen pieninkin piirto ... näin Jeesus opetti, että Jumalan Sanasta ei katoa pieninkään piirto".

Uskovat kristityt ovat ainoa ihmisyhmä joka ei syrji ketään. Jeesus tähän meitä velvoittaa. Myös homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon totuudellisesti kuten kaikille muillekin ihmisille. Rakkaus Jeesukseen velvoittaa meitä puhumaan totta.

Kristityt emme syrji emmekä kiihota ketään vastaan Jumalan tahdon vuoksi. Jumalan tahto on että emme syrji ketään emmekä kiihota ketään vastaan. Jeesus kyllä koki karvaasti mitä pappien kiihotustyö on. KIrkon liberaaleille Jumalan tahto ei enää kelpaa ja siksi he ovat valmiita valehtelemaan homoseksuaaleille Jumalan tahdon.

Proclaim kirjoitti:

Uskovat kristityt ovat ainoa ihmisyhmä joka ei syrji ketään. Jeesus tähän meitä velvoittaa. Myös homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon totuudellisesti kuten kaikille muillekin ihmisille. Rakkaus Jeesukseen velvoittaa meitä puhumaan totta.

Kristityt emme syrji emmekä kiihota ketään vastaan Jumalan tahdon vuoksi. Jumalan tahto on että emme syrji ketään emmekä kiihota ketään vastaan. Jeesus kyllä koki karvaasti mitä pappien kiihotustyö on. KIrkon liberaaleille Jumalan tahto ei enää kelpaa ja siksi he ovat valmiita valehtelemaan homoseksuaaleille Jumalan tahdon.

Lue lisää

Amen.

Proclaim kirjoitti:

Uskovat kristityt ovat ainoa ihmisyhmä joka ei syrji ketään. Jeesus tähän meitä velvoittaa. Myös homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon totuudellisesti kuten kaikille muillekin ihmisille. Rakkaus Jeesukseen velvoittaa meitä puhumaan totta.

Kristityt emme syrji emmekä kiihota ketään vastaan Jumalan tahdon vuoksi. Jumalan tahto on että emme syrji ketään emmekä kiihota ketään vastaan. Jeesus kyllä koki karvaasti mitä pappien kiihotustyö on. KIrkon liberaaleille Jumalan tahto ei enää kelpaa ja siksi he ovat valmiita valehtelemaan homoseksuaaleille Jumalan tahdon.

Lue lisää

PROCLAIM. Miksiköhän sanot, ettette syrji ketään, ja selität sen sillä, että "homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon totuudellisesti"?

Tuohan on aivan pöyristyttävää. Raamatussa on nähtävillä Jumalan tahto ja Jeesuksenkin, mutta te kristityt kerrotte homoseksuaalisille omaa "totuuttanne". Eli suoraan sanoen valehtelette.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Miksiköhän sanot, ettette syrji ketään, ja selität sen sillä, että "homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon totuudellisesti"?

Tuohan on aivan pöyristyttävää. Raamatussa on nähtävillä Jumalan tahto ja Jeesuksenkin, mutta te kristityt kerrotte homoseksuaalisille omaa "totuuttanne". Eli suoraan sanoen valehtelette.

Lue lisää

"Miksiköhän sanot, ettette syrji ketään, ja selität sen sillä, että "homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon totuudellisesti"?"

Emme voi valehdella Jumalan tahtoa kuten kirkossa valehdellaan. Valehtelu on myös syntiä.

Kirkkolaki sanoo, että avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Askola ja Mäkinen ovat erimieltä, rikkovatko he kirkkolakia kun kehoittavat ihmisiä homoliittoihin?

Proclaim kirjoitti:

"Miksiköhän sanot, ettette syrji ketään, ja selität sen sillä, että "homoseksuaaleille kerromme Jumalan tahdon totuudellisesti"?"

Emme voi valehdella Jumalan tahtoa kuten kirkossa valehdellaan. Valehtelu on myös syntiä.

Lue lisää

Juuri näin on.

antihomo kirjoitti:

Juuri näin on.

Jumalalla ei ole mitään homoja vastaan ja siitä Jeesuskin puhui, te taas alistatte Jumalan omiin pelkoihinne.

@-@ kirjoitti:

Kirkkolaki sanoo, että avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto. Askola ja Mäkinen ovat erimieltä, rikkovatko he kirkkolakia kun kehoittavat ihmisiä homoliittoihin?

Kirkkolakia ei ole olemassakaan.

thfhhf kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään homoja vastaan ja siitä Jeesuskin puhui, te taas alistatte Jumalan omiin pelkoihinne.

Missä kohtaa Raamattua näin kerrotaan?

Oletko tt11 ta?

kui22 kirjoitti:

Oletko tt11 ta?

Sinä olet liberaali? Ainakin olit 2 v sitten jos muistan oikein. Sä tykkäät edelleen että homostelulle Jumala sanoo että niin sitä pitää?

Kuulutko kenties yhteisöön joka on tehnyt Pyhästä Hengestä oma käsikassaransa ja lyöntiaseen?

”… uskova tunnistaa välittömästi…”

Toivon että olette hyvin varovaisia, jotta ei se oma halu ja ”himo” olisikin se, jolla arvostelette toinen toisianne.

Kokemukseni mukaan kun vain alistuu olemaan yhteisön kanssa samaa mieltä kaikesta, on kelvollinen. Sitten saatetaan antaa armollisesti tuo ”pyhä henki” tällaiselle. Tosin yhtä näppärästi eri mieltä olemisesta rangaistaan ottamalla pois se ”pyhä henki”.

Kyllä, alkoholistikin saa toimia kunhan ei ryyppää.

ei himoille! kirjoitti:

Kyllä, alkoholistikin saa toimia kunhan ei ryyppää.

Kyllä siis saa heterokin toimia, kunhan ei vain sorru mihinkään; vaikka ryyppäämiseen. Saati sitten niihin kymmenien lakejen ja käskyjen rikkomiseen. Seurakuntaan pääseminen ja hengellisen työn tekeminen on heteroillekin lähes mahdotonta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Kyllä siis saa heterokin toimia, kunhan ei vain sorru mihinkään; vaikka ryyppäämiseen. Saati sitten niihin kymmenien lakejen ja käskyjen rikkomiseen. Seurakuntaan pääseminen ja hengellisen työn tekeminen on heteroillekin lähes mahdotonta.

Lue lisää

Kuitenkin paljon helpompaa kuin homoille koska on ainakin yksi synti vähemmän.

@-@ kirjoitti:

Kuitenkin paljon helpompaa kuin homoille koska on ainakin yksi synti vähemmän.

@-@-. Ja olisi tietysti heteroillekin paljon helpompaa, jos olisi "ainakin yksi synti vähemmän".

Ei tietenkään, hänen mielessään on aina vain pillu ja sen haju! Ei sellainen ihminen ole hengellinen, vaan hän on aivan liian ylikiihottunut ollakseen mitenkään tekemisissä hengellisten asioiden kanssa ja seuratakseen mitenkään Paavo Ruotsalaista, Lars-Levi Laestadiusta ja Martinus Lutheria!

hän on aivan liian y kirjoitti:

Ei tietenkään, hänen mielessään on aina vain pillu ja sen haju! Ei sellainen ihminen ole hengellinen, vaan hän on aivan liian ylikiihottunut ollakseen mitenkään tekemisissä hengellisten asioiden kanssa ja seuratakseen mitenkään Paavo Ruotsalaista, Lars-Levi Laestadiusta ja Martinus Lutheria!

Lue lisää

Ensin heteron pitäisi luopua heterouden synnin harjoittamisesta!

Tämä on kaikkein tärkeintä, sillä eihän se nyt sovi, että heteroseksi ja jopa porno on saarnamiehen mielessä minne vain hän meneekään!

sillä eihän se nyt s kirjoitti:

Ensin heteron pitäisi luopua heterouden synnin harjoittamisesta!

Tämä on kaikkein tärkeintä, sillä eihän se nyt sovi, että heteroseksi ja jopa porno on saarnamiehen mielessä minne vain hän meneekään!

Lue lisää

Olet oikeassa - samat Jumalan säädökset koskee myös heteroita.

Heterojen kohdalla on jo vuosisatojen ollut se sääntö, että synnintekijäksi itsensä identifioinut hetero ei voi olla Jumalan valtakunnan työssä millään tavalla. Heteron täytyy tehdä tästä synnistään parannus ja ottaa vastaan totinen usko Jeesukseen. Tämän totisuuden ovat sitten arvioineet seurakuntien johtajat. Nyt sitten tasavertaisuuden nimissä tämä sääntö koskee myös homoseksuaaleja ja näissä kiusauksissa eläviä.

Kristinusko on tasa-arvoinen usko koska tasa-arvoisuus on meidän Herramme Jeesuksen tahto.

Proclaim kirjoitti:

Olet oikeassa - samat Jumalan säädökset koskee myös heteroita.

Heterojen kohdalla on jo vuosisatojen ollut se sääntö, että synnintekijäksi itsensä identifioinut hetero ei voi olla Jumalan valtakunnan työssä millään tavalla. Heteron täytyy tehdä tästä synnistään parannus ja ottaa vastaan totinen usko Jeesukseen. Tämän totisuuden ovat sitten arvioineet seurakuntien johtajat. Nyt sitten tasavertaisuuden nimissä tämä sääntö koskee myös homoseksuaaleja ja näissä kiusauksissa eläviä.

Kristinusko on tasa-arvoinen usko koska tasa-arvoisuus on meidän Herramme Jeesuksen tahto.

Lue lisää

Jos ajattelemme aivan tavallista seurakuntatyötä, niin suurin osa osallistujista on kuitenkin naisia. Jos sitten pappi on heterouden syntiin kiinni jäänyt ja sen kiusauksissa elävä miespappi, niin mitä siitä sitten tulee, jos pitäisi hengellistä työtä tehdä!?
Toki naispapin kohdalla taas herää heti mieleen lesbouden synti, joka on myös kauhistuttavaa Jumalalle kuten on heterouden syntikin!

Voisimmeko me ajatella, että saarnamiehet ja -naiset valittaisiin niin että mitään vaaratilanteita ei syntyisi koskaan? Silloin meidän ei tarvitsisi niin paljon huolehtia seksuaalisuuden synnistä, joka kuitenkin vaanii meitä ihan kaikkialla!

Ehdotan, että naisvaltaisia hengellisiä ryhmiä ohjaisi aina vain homopappi, silloinhan asia olisi hyvin otollinen myös Jumalan mielestä!

Proclaim kirjoitti:

Olet oikeassa - samat Jumalan säädökset koskee myös heteroita.

Heterojen kohdalla on jo vuosisatojen ollut se sääntö, että synnintekijäksi itsensä identifioinut hetero ei voi olla Jumalan valtakunnan työssä millään tavalla. Heteron täytyy tehdä tästä synnistään parannus ja ottaa vastaan totinen usko Jeesukseen. Tämän totisuuden ovat sitten arvioineet seurakuntien johtajat. Nyt sitten tasavertaisuuden nimissä tämä sääntö koskee myös homoseksuaaleja ja näissä kiusauksissa eläviä.

Kristinusko on tasa-arvoinen usko koska tasa-arvoisuus on meidän Herramme Jeesuksen tahto.

Lue lisää

PROCLAIM. Aloituksessa olit sitä mieltä, että pelkkä homoseksuaalina olo estää olemisen seurakunnassa ja hengellisen työn.

Mutta et pidä heteroa vastaavasti syntisenä jo valmiiksi, joka estäisi seurakunnassa olon. Onhan niitä syntejä vaikka kuinka paljon: on tekoja ja tekemättä jättämisiä. Homoseksuaalinen ei ole syntiä tekevä vain olemalla homo. Teot sen ratkaisevat jokaisella tasapuolisesti.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Aloituksessa olit sitä mieltä, että pelkkä homoseksuaalina olo estää olemisen seurakunnassa ja hengellisen työn.

Mutta et pidä heteroa vastaavasti syntisenä jo valmiiksi, joka estäisi seurakunnassa olon. Onhan niitä syntejä vaikka kuinka paljon: on tekoja ja tekemättä jättämisiä. Homoseksuaalinen ei ole syntiä tekevä vain olemalla homo. Teot sen ratkaisevat jokaisella tasapuolisesti.

Lue lisää

Hyvin ymmärsit!

Nimittäin hetero ei tule seurakuntaa heterona, vaan hän tulee seurakuntaan Jeesukseen uskovana. Jos homoseksuaali julistautuu homoksi ja tätä rataa vaatimalla vaatii oikeutta hengelliseen työhön, niin hän vaatii synnin kautta eikä siis voi tulla hengelliseen työhön.

Ihan sama kuin pedofiili vaatisi hengelliseen työhön sillä verukkeella että on pedofiili.

Seurakunnissa on paljon homoseksuaaleja työssä mukana, mutta he eivät enää harjoita homoseksuaalisuutta eivätkä siis julistaudu homoseksuaaleiksi, koska tiedostavat, että ne teot ovat syntiä. He taistelevat itsessäänolevaa syntiä vastaan kuten heterot tekee omien syntiensä kohdalla.

Proclaim kirjoitti:

Hyvin ymmärsit!

Nimittäin hetero ei tule seurakuntaa heterona, vaan hän tulee seurakuntaan Jeesukseen uskovana. Jos homoseksuaali julistautuu homoksi ja tätä rataa vaatimalla vaatii oikeutta hengelliseen työhön, niin hän vaatii synnin kautta eikä siis voi tulla hengelliseen työhön.

Ihan sama kuin pedofiili vaatisi hengelliseen työhön sillä verukkeella että on pedofiili.

Seurakunnissa on paljon homoseksuaaleja työssä mukana, mutta he eivät enää harjoita homoseksuaalisuutta eivätkä siis julistaudu homoseksuaaleiksi, koska tiedostavat, että ne teot ovat syntiä. He taistelevat itsessäänolevaa syntiä vastaan kuten heterot tekee omien syntiensä kohdalla.

Lue lisää

Eli sinä koet homon syntiseksi, vaikka ei olisi tehnyt mitään syntiäkään, ja uskoisi Jeesukseen. "Eivät harjoita homoseksuaalisuutta". Miten se tapahtuu; eivät ole omia itsejään, vaan ovat jotain muuta? Teot eivät ole syntiä, vaan se YKSI teko.

Olet kyllä outo tyyppi, Minä voin sanoa kai sitten samoin, että kukaan hetero ei voi tulla seurakuntaan, koska kuitenkin tekee joka päivä jotain syntiä; jo se vie iankaikkiseen kärsimyksen, jos ei käy katsomassa vankeja. Siis suuri synti.

Pedofiili taas on rikollinen, jolle paikka on vankila.

Proclaim kirjoitti:

Hyvin ymmärsit!

Nimittäin hetero ei tule seurakuntaa heterona, vaan hän tulee seurakuntaan Jeesukseen uskovana. Jos homoseksuaali julistautuu homoksi ja tätä rataa vaatimalla vaatii oikeutta hengelliseen työhön, niin hän vaatii synnin kautta eikä siis voi tulla hengelliseen työhön.

Ihan sama kuin pedofiili vaatisi hengelliseen työhön sillä verukkeella että on pedofiili.

Seurakunnissa on paljon homoseksuaaleja työssä mukana, mutta he eivät enää harjoita homoseksuaalisuutta eivätkä siis julistaudu homoseksuaaleiksi, koska tiedostavat, että ne teot ovat syntiä. He taistelevat itsessäänolevaa syntiä vastaan kuten heterot tekee omien syntiensä kohdalla.

Lue lisää

Ahaa, tähän vallan merkillinen juttu on. Hetero ei tule heterona mutta homoseksuaali ei saa tulla homoseksuaalina?

Eiköhän ole kuitenkin niin että hengellistä työtä tekevät ne, jotka ovat siihen kutsun saaneet? Se että joku voi olla kenties homoseksuaali, lienee sivuseikka kuten heteroseksuaalisuuskin.

Homoseksuaali voi olla ”harjoittamatta” seksuaalisuuttaan aivan samoin kuin heteroseksuaalinenkin. Ellei ole avioliitossa, tai on eronnut, ei seksuaalisuutta joidenkin mukaan saa KUKAAN harjoittaa.

Jotkut koettavat saada sitä ”kirkkaampaa kruunua” todellakin kieltämällä oman seksuaalisuutensa – suuntauksesta riippumatta. Seksuaalisuus sekä seksi on joidenkin mielestä syntiä, ellei sitä tee juuri oikean kaavan mukaan.

Joten miten voit erottaa sen kun homoseksuaali tekee hengellistä työtä, eikä suuntauksestaan edes mainitse kenellekään? Saako hetero jossain vaiheessa ilmaista että on hetero? Silloinhan tulee juuri tuo tilanne, että
… julistautuu heteroksi ja tätä rataa vaatimalla vaatii oikeutta hengelliseen työhön, niin hän vaatii synnin kautta eikä siis voi tulla hengelliseen työhön….

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli sinä koet homon syntiseksi, vaikka ei olisi tehnyt mitään syntiäkään, ja uskoisi Jeesukseen. "Eivät harjoita homoseksuaalisuutta". Miten se tapahtuu; eivät ole omia itsejään, vaan ovat jotain muuta? Teot eivät ole syntiä, vaan se YKSI teko.

Olet kyllä outo tyyppi, Minä voin sanoa kai sitten samoin, että kukaan hetero ei voi tulla seurakuntaan, koska kuitenkin tekee joka päivä jotain syntiä; jo se vie iankaikkiseen kärsimyksen, jos ei käy katsomassa vankeja. Siis suuri synti.

Pedofiili taas on rikollinen, jolle paikka on vankila.

Lue lisää

"Eli sinä koet homon syntiseksi, vaikka ei olisi tehnyt mitään syntiäkään, ja uskoisi Jeesukseen. "Eivät harjoita homoseksuaalisuutta"."

Homoseksuaali jos on tehnyt parannuksen eikä harjoita homoseksuaalisuutta millään muodoin niin ei hän tässä asiasa ole enää syntinen. Kyllähän seurakunnissa on paljon ex-homoseksuaaleja, vaikka kiusaus homouden harjoittamiseen vielä olisikin.

Jumalan edessä homoseksuaali ja pedofili ovat yhtälailla syntisiä kuten varkaus ja valehteleminenkin.

mummomuori kirjoitti:

Ahaa, tähän vallan merkillinen juttu on. Hetero ei tule heterona mutta homoseksuaali ei saa tulla homoseksuaalina?

Eiköhän ole kuitenkin niin että hengellistä työtä tekevät ne, jotka ovat siihen kutsun saaneet? Se että joku voi olla kenties homoseksuaali, lienee sivuseikka kuten heteroseksuaalisuuskin.

Homoseksuaali voi olla ”harjoittamatta” seksuaalisuuttaan aivan samoin kuin heteroseksuaalinenkin. Ellei ole avioliitossa, tai on eronnut, ei seksuaalisuutta joidenkin mukaan saa KUKAAN harjoittaa.

Jotkut koettavat saada sitä ”kirkkaampaa kruunua” todellakin kieltämällä oman seksuaalisuutensa – suuntauksesta riippumatta. Seksuaalisuus sekä seksi on joidenkin mielestä syntiä, ellei sitä tee juuri oikean kaavan mukaan.

Joten miten voit erottaa sen kun homoseksuaali tekee hengellistä työtä, eikä suuntauksestaan edes mainitse kenellekään? Saako hetero jossain vaiheessa ilmaista että on hetero? Silloinhan tulee juuri tuo tilanne, että
… julistautuu heteroksi ja tätä rataa vaatimalla vaatii oikeutta hengelliseen työhön, niin hän vaatii synnin kautta eikä siis voi tulla hengelliseen työhön….

Lue lisää

"Homoseksuaali voi olla ”harjoittamatta” seksuaalisuuttaan aivan samoin kuin heteroseksuaalinenkin. Ellei ole avioliitossa, tai on eronnut, ei seksuaalisuutta joidenkin mukaan saa KUKAAN harjoittaa. "

Totta - homoseksuaaleja on paljon seurakunnissa aina ollut, mutta he ovat tehneet parannuksen eivätkä profiloi itseään homoseksuaaliksi eikä myöskään heterot profiloi itseään seurakunnan edessä seksaalisten taipumustensa vuoksi.

Seurakunnan työntekijät vapaissa suunnissa profiloivat itsensä Jeesuksen palvelijoiksi kaikki tyyni.


"Joten miten voit erottaa sen kun homoseksuaali tekee hengellistä työtä, eikä suuntauksestaan edes mainitse kenellekään?"

Seurakuntien vanhemmisto ja johtajat osaa kyllä Jumalan edessä arvioida mikä ko. henkilö on miehiään ja onko liikkeelle totisin sydämin Jumalan edessä. Kyllä totuus näissä paljastuu ennenpitkää vaikka yrittäisi harhauttaakin.

Proclaim kirjoitti:

"Homoseksuaali voi olla ”harjoittamatta” seksuaalisuuttaan aivan samoin kuin heteroseksuaalinenkin. Ellei ole avioliitossa, tai on eronnut, ei seksuaalisuutta joidenkin mukaan saa KUKAAN harjoittaa. "

Totta - homoseksuaaleja on paljon seurakunnissa aina ollut, mutta he ovat tehneet parannuksen eivätkä profiloi itseään homoseksuaaliksi eikä myöskään heterot profiloi itseään seurakunnan edessä seksaalisten taipumustensa vuoksi.

Seurakunnan työntekijät vapaissa suunnissa profiloivat itsensä Jeesuksen palvelijoiksi kaikki tyyni.


"Joten miten voit erottaa sen kun homoseksuaali tekee hengellistä työtä, eikä suuntauksestaan edes mainitse kenellekään?"

Seurakuntien vanhemmisto ja johtajat osaa kyllä Jumalan edessä arvioida mikä ko. henkilö on miehiään ja onko liikkeelle totisin sydämin Jumalan edessä. Kyllä totuus näissä paljastuu ennenpitkää vaikka yrittäisi harhauttaakin.

Lue lisää

Tärkeää on siis ettei profiloidu koskaan heteroseksuaaliseksi eikä edes homoseksuaaliseksi. Kai sentään saa profiloitua esimerkiksi transvestiitiksi, jos se sattuu kiinnostamaan? Onhan toki myös naisia, jotka pitävät niin mielellään solmiota ja pikkutakkia suorien housujen kanssa.

Proclaim kirjoitti:

"Eli sinä koet homon syntiseksi, vaikka ei olisi tehnyt mitään syntiäkään, ja uskoisi Jeesukseen. "Eivät harjoita homoseksuaalisuutta"."

Homoseksuaali jos on tehnyt parannuksen eikä harjoita homoseksuaalisuutta millään muodoin niin ei hän tässä asiasa ole enää syntinen. Kyllähän seurakunnissa on paljon ex-homoseksuaaleja, vaikka kiusaus homouden harjoittamiseen vielä olisikin.

Jumalan edessä homoseksuaali ja pedofili ovat yhtälailla syntisiä kuten varkaus ja valehteleminenkin.

Lue lisää

PROCLAIM. Homo ja lesbo ovat Jumalan edessä ihan OK. mutta ne, jotka makaavat kuukautisten aikana, tekevät hommia lepopäivinä, ovat ylpeitä, eivät auta orpoja ja köyhiä, ovat omahyväisiä, himoitsevat naapurin vaimoa ja härkää, ovat suuria syntisiä, joille hän määrännyt tappotuomion.

Mikä saa sinut noin paljon valhetelemaan? Saatko siitä jonkin tyydytyksen? Sinun ainakin pitäisi lukea paljon enemmän Raamattua, jotta sinulle selviäisi Jumalan tahto, ja se, kuka on syntinen. Sitten varmaan valehtelukin vähenisi, kun on tietoa enemmän.

Onhan toki myös nais kirjoitti:

Tärkeää on siis ettei profiloidu koskaan heteroseksuaaliseksi eikä edes homoseksuaaliseksi. Kai sentään saa profiloitua esimerkiksi transvestiitiksi, jos se sattuu kiinnostamaan? Onhan toki myös naisia, jotka pitävät niin mielellään solmiota ja pikkutakkia suorien housujen kanssa.

Lue lisää

Säälittävää argumentointia jokkerilta, mummomuorilta ja sulta.

pöyristyttävää kirjoitti:

Säälittävää argumentointia jokkerilta, mummomuorilta ja sulta.

Aivan todellakin, ja toki tiedän millaista tyyliä te toivotte! Eikö tosiaan antiikin ajan Lähi-idän pukeutuminen pitäisikin palauttaa suomalaiseen luterilaisuuteen, elikkä jokaisella olisi vain ainoa ihokas ja kevyet sandaalit kamelin nahasta.

Onhan toki myös nais kirjoitti:

Tärkeää on siis ettei profiloidu koskaan heteroseksuaaliseksi eikä edes homoseksuaaliseksi. Kai sentään saa profiloitua esimerkiksi transvestiitiksi, jos se sattuu kiinnostamaan? Onhan toki myös naisia, jotka pitävät niin mielellään solmiota ja pikkutakkia suorien housujen kanssa.

Lue lisää

Totta - hengellinen työntekija on Kristuksen oma ja Hänessaä elää elämäänsä.

Hän ei elä minkäänlaisten seksuaalisten toimintojen kautta, vaan hän elää evankeliumin työssä ja lähimmäistyössä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Homo ja lesbo ovat Jumalan edessä ihan OK. mutta ne, jotka makaavat kuukautisten aikana, tekevät hommia lepopäivinä, ovat ylpeitä, eivät auta orpoja ja köyhiä, ovat omahyväisiä, himoitsevat naapurin vaimoa ja härkää, ovat suuria syntisiä, joille hän määrännyt tappotuomion.

Mikä saa sinut noin paljon valhetelemaan? Saatko siitä jonkin tyydytyksen? Sinun ainakin pitäisi lukea paljon enemmän Raamattua, jotta sinulle selviäisi Jumalan tahto, ja se, kuka on syntinen. Sitten varmaan valehtelukin vähenisi, kun on tietoa enemmän.

Lue lisää

"Homo ja lesbo ovat Jumalan edessä ihan OK. mutta ..."

No sinä et tätä voi päättää :))

Ja nuo raivonpurkaukset voit jättää pois - paljastat sisintäsi aivan liikaa julkisella palstalla.

Proclaim kirjoitti:

"Homo ja lesbo ovat Jumalan edessä ihan OK. mutta ..."

No sinä et tätä voi päättää :))

Ja nuo raivonpurkaukset voit jättää pois - paljastat sisintäsi aivan liikaa julkisella palstalla.

Lue lisää

Koska olen raivonnut? En käsitä. Minä olen mahdollisimman asiallinen.

En minä siitä tosiaan päätä, mutta asia on nähtävänä Raamatussa, sen mitä Jumala on sanonut kyseisistä ihmisitä.

Proclaim kirjoitti:

Totta - hengellinen työntekija on Kristuksen oma ja Hänessaä elää elämäänsä.

Hän ei elä minkäänlaisten seksuaalisten toimintojen kautta, vaan hän elää evankeliumin työssä ja lähimmäistyössä.

Lue lisää

PROCLAIM. Homo ja hetero, sekä bi-seksuaalinen tekevät kaikkea työtä ilman, että se tehdään seksuaalisen toiminnan kautta. Siis myös hengellistä työtä.

Olet jotenkin hakoteillä miettien asiat seksin kautta.

Proclaim kirjoitti:

Totta - hengellinen työntekija on Kristuksen oma ja Hänessaä elää elämäänsä.

Hän ei elä minkäänlaisten seksuaalisten toimintojen kautta, vaan hän elää evankeliumin työssä ja lähimmäistyössä.

Lue lisää

Se joka ei halua katua ja kääntyä pois synnistään ei ole Jeesuksen oma.

mummomuori kirjoitti:

Ahaa, tähän vallan merkillinen juttu on. Hetero ei tule heterona mutta homoseksuaali ei saa tulla homoseksuaalina?

Eiköhän ole kuitenkin niin että hengellistä työtä tekevät ne, jotka ovat siihen kutsun saaneet? Se että joku voi olla kenties homoseksuaali, lienee sivuseikka kuten heteroseksuaalisuuskin.

Homoseksuaali voi olla ”harjoittamatta” seksuaalisuuttaan aivan samoin kuin heteroseksuaalinenkin. Ellei ole avioliitossa, tai on eronnut, ei seksuaalisuutta joidenkin mukaan saa KUKAAN harjoittaa.

Jotkut koettavat saada sitä ”kirkkaampaa kruunua” todellakin kieltämällä oman seksuaalisuutensa – suuntauksesta riippumatta. Seksuaalisuus sekä seksi on joidenkin mielestä syntiä, ellei sitä tee juuri oikean kaavan mukaan.

Joten miten voit erottaa sen kun homoseksuaali tekee hengellistä työtä, eikä suuntauksestaan edes mainitse kenellekään? Saako hetero jossain vaiheessa ilmaista että on hetero? Silloinhan tulee juuri tuo tilanne, että
… julistautuu heteroksi ja tätä rataa vaatimalla vaatii oikeutta hengelliseen työhön, niin hän vaatii synnin kautta eikä siis voi tulla hengelliseen työhön….

Lue lisää

Jumala on luonut ihmiset heteroiksi se on normaalia. Homous on kieroutunutta ja epänormaalia.

tunnustatosiasiat kirjoitti:

Se joka ei halua katua ja kääntyä pois synnistään ei ole Jeesuksen oma.

Juuri näin!

Jos synti hallitsee ihmistä, niin silloin tämä ihminen on synnin orja.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Koska olen raivonnut? En käsitä. Minä olen mahdollisimman asiallinen.

En minä siitä tosiaan päätä, mutta asia on nähtävänä Raamatussa, sen mitä Jumala on sanonut kyseisistä ihmisitä.

Lue lisää

Hyvä juttu - sinä et tosiaan päätä Jumalan tahtoa.

Proclaim kirjoitti:

Hyvä juttu - sinä et tosiaan päätä Jumalan tahtoa.

Minä en päätä, mutta sinä näytät haluavan päättää kunkin syntisyyden. Se taas ei ole kovin hyvä juttu, koska Jumala ne on päättänyt jo. Hänen tahto näkyy Raamatussa. Etkö usko?

tunnustatosiasiat kirjoitti:

Se joka ei halua katua ja kääntyä pois synnistään ei ole Jeesuksen oma.

Näin on toki. Mutta sukupuolinen suuntaus ei ole asia, jota pitää katua. Synti on sitten eri asia, jota pitää karttaa. Mutta Raamatun perusteella täällä eletään synnissä kohti tuhoa aivan yleisesti.

Minä tunnustan tämän karun tosiasian. Itsekin touhuilen lepopäivinä, enkä käy ikinä katsomassa vankeja. Ole synnin orja.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Näin on toki. Mutta sukupuolinen suuntaus ei ole asia, jota pitää katua. Synti on sitten eri asia, jota pitää karttaa. Mutta Raamatun perusteella täällä eletään synnissä kohti tuhoa aivan yleisesti.

Minä tunnustan tämän karun tosiasian. Itsekin touhuilen lepopäivinä, enkä käy ikinä katsomassa vankeja. Ole synnin orja.

Lue lisää

Syntiä tulee katua aina eikä ole lupaa johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä en päätä, mutta sinä näytät haluavan päättää kunkin syntisyyden. Se taas ei ole kovin hyvä juttu, koska Jumala ne on päättänyt jo. Hänen tahto näkyy Raamatussa. Etkö usko?

Lue lisää

Jumala on päättänyt mitä on synti - ja tätä noudattakaamme.

Proclaim kirjoitti:

Syntiä tulee katua aina eikä ole lupaa johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen.

MItä tuo oli? Eihän bi-seksuaalisia eikä heteroitakaan saa johdattaa kadotukseen, vaan kertoa rehellisesti miten asiat ovat, Ei homoseksuaalinenkaan ole tehnyt syntiä olemalla homoseksuaali. Pitää siis johdattaa oikein.

Proclaim kirjoitti:

Jumala on päättänyt mitä on synti - ja tätä noudattakaamme.

No hyvä kun olet nyt tuota mieltä. Ja nyt sitten ihmettelinkin sinua: Jumalahan ei ole sanonut kahden naisen välisiä juttuja synniksi, eikä Jeesuskaan, ja Paavalikin sallii naisimusten periä Jumalan valtakunnan. Siis naisten kanssa vehtaavien naisten.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No hyvä kun olet nyt tuota mieltä. Ja nyt sitten ihmettelinkin sinua: Jumalahan ei ole sanonut kahden naisen välisiä juttuja synniksi, eikä Jeesuskaan, ja Paavalikin sallii naisimusten periä Jumalan valtakunnan. Siis naisten kanssa vehtaavien naisten.

Lue lisää

Älä valehtele. Tiedät itsekin, että ne naiset ja miehet jotka ovat vaihtaneet luonnolliset halunsa luonnottomiin ovat Herralle kauhistus!

Aivan todellakin! kirjoitti:

Aivan todellakin, ja toki tiedän millaista tyyliä te toivotte! Eikö tosiaan antiikin ajan Lähi-idän pukeutuminen pitäisikin palauttaa suomalaiseen luterilaisuuteen, elikkä jokaisella olisi vain ainoa ihokas ja kevyet sandaalit kamelin nahasta.

Lue lisää

Miten voi PALAUTTAA jos ei koskaan ole ollutkaan???

Proclaim kirjoitti:

"Homoseksuaali voi olla ”harjoittamatta” seksuaalisuuttaan aivan samoin kuin heteroseksuaalinenkin. Ellei ole avioliitossa, tai on eronnut, ei seksuaalisuutta joidenkin mukaan saa KUKAAN harjoittaa. "

Totta - homoseksuaaleja on paljon seurakunnissa aina ollut, mutta he ovat tehneet parannuksen eivätkä profiloi itseään homoseksuaaliksi eikä myöskään heterot profiloi itseään seurakunnan edessä seksaalisten taipumustensa vuoksi.

Seurakunnan työntekijät vapaissa suunnissa profiloivat itsensä Jeesuksen palvelijoiksi kaikki tyyni.


"Joten miten voit erottaa sen kun homoseksuaali tekee hengellistä työtä, eikä suuntauksestaan edes mainitse kenellekään?"

Seurakuntien vanhemmisto ja johtajat osaa kyllä Jumalan edessä arvioida mikä ko. henkilö on miehiään ja onko liikkeelle totisin sydämin Jumalan edessä. Kyllä totuus näissä paljastuu ennenpitkää vaikka yrittäisi harhauttaakin.

Lue lisää

Onkos siellä teidän seurakunnassa myös heteroseksuaaleja, jotka eivät profiloi itseään heteroiksi? Eli myös he voivat harhauttaa seurakuntien vanhemmistoa ja yllättäen ovatkin profiloituneet heteroiksi?

Ehkä olisi aika hieno juttu, jos alettaisiin kastroida kaikki ne, joilla ei saa olla seksuaalisuutta? Hyväksyyhän Raamattukin eunukit. Näin voisi varmistua, ettei seksuaalisuus vain vaivaa ketään hengellistä työtä tekevää.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Homo ja hetero, sekä bi-seksuaalinen tekevät kaikkea työtä ilman, että se tehdään seksuaalisen toiminnan kautta. Siis myös hengellistä työtä.

Olet jotenkin hakoteillä miettien asiat seksin kautta.

Lue lisää

Näemmä. Seksi tuntuu olevan omituista, se vaikutta kaikkeen mitä teemme. Seksualisointia siis sellaiseenkin, johon se ei kuulu. Hyvin outoa ajattelua mielestäni.

älä valehtele kirjoitti:

Älä valehtele. Tiedät itsekin, että ne naiset ja miehet jotka ovat vaihtaneet luonnolliset halunsa luonnottomiin ovat Herralle kauhistus!

No, jos noin on, niin homoseksuaaliset eivät ole "Herralle kauhistus". Jos homot olisivat VAIHTANEET, he olisivat harrastaneet heteroseksiä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

MItä tuo oli? Eihän bi-seksuaalisia eikä heteroitakaan saa johdattaa kadotukseen, vaan kertoa rehellisesti miten asiat ovat, Ei homoseksuaalinenkaan ole tehnyt syntiä olemalla homoseksuaali. Pitää siis johdattaa oikein.

Lue lisää

Homoseksuaalit tekee paljon syntiä harjoittamalla seksitoimintoja samaa sukupuoltaolevien kanssa ja monet homot hyppelee kukasta kukkaan koko elämänsä ajan.

Seksuaaliset toiminnot kuuluu miehen ja naisen väliseeen avioliittoon.

Kirkon liberaaleillakaan ei ole lupaa valehdella homoseksuaaleille tässä asiassa. Ja kaiken lisäksi myös valehteleminen on syntiä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Homo ja hetero, sekä bi-seksuaalinen tekevät kaikkea työtä ilman, että se tehdään seksuaalisen toiminnan kautta. Siis myös hengellistä työtä.

Olet jotenkin hakoteillä miettien asiat seksin kautta.

Lue lisää

Homoseksuaali elää elämäänsä homoseksuaalina ja on vielä ylpeä tästä. Mutta meidän ei tule elää elää ja kohdella lähimmäisiämme seksuaalisten aktiviteettien kautta, koska silloin pitäisi hyväksyä myös pedofiilit, sadistit, eläimiin sekaantujat ym. - jos nimittäin tasa-arvo on se kriteeri.

Uskovat ovat Jeesuksen palvelijoita ainoastaan ja tässä ominaisuudessa voimme tehdä työtä aidoissa kristillisissä seurakunnissa.

mummomuori kirjoitti:

Näemmä. Seksi tuntuu olevan omituista, se vaikutta kaikkeen mitä teemme. Seksualisointia siis sellaiseenkin, johon se ei kuulu. Hyvin outoa ajattelua mielestäni.

Olen samaa mieltä että homoseksuaalit aivan liikaa seksualisoi tätä yhteiskuntaa ja keskittää jopa poliitikot lännessä huolehtimaan homoasiasta kun muitakin ongelmia on.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, jos noin on, niin homoseksuaaliset eivät ole "Herralle kauhistus". Jos homot olisivat VAIHTANEET, he olisivat harrastaneet heteroseksiä.

Homoseksuaalisuuden synti tulee tosiaan myös siinä, että ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden luonnottomaan kuten Jumalan mies Paavali osuvasti kuvailee.

@-@ kirjoitti:

Jumala on luonut ihmiset heteroiksi se on normaalia. Homous on kieroutunutta ja epänormaalia.

"Jumala on luonut ihmiset heteroiksi".

No on se sitten kumma, kun toiset ovat homoja, bi-seksuaalisia, transseksuaalisia, ovat kokeneet olevansa väärässä kehossa, sini-vihreä-ruskeasilmäisiä, toiset tykkää serkusta, toiset äidistä, toiset tyttärestä, isorintaisista, pienirintaisista, toiset ovat pitkiä, toiset lyhyitä, on oikea- ja vasenkätisiä.

Ei kai ole suuri ihme, jos homoseksuaalisiakin on? Kaikkea tänne mahtuu, ja on jotenkin luotu.

Proclaim kirjoitti:

Homoseksuaalit tekee paljon syntiä harjoittamalla seksitoimintoja samaa sukupuoltaolevien kanssa ja monet homot hyppelee kukasta kukkaan koko elämänsä ajan.

Seksuaaliset toiminnot kuuluu miehen ja naisen väliseeen avioliittoon.

Kirkon liberaaleillakaan ei ole lupaa valehdella homoseksuaaleille tässä asiassa. Ja kaiken lisäksi myös valehteleminen on syntiä.

Lue lisää

Mutta on PROCLAIM ollenkaan huolestunut mitä paljon syntejä tekevät BI-SEKSUAALIT? Hehän herkästi pettävät puolisoitaan homosuhteissa.

Itse olen kuullut paljon HETEROJEN seksihurjasteluista: miehet ottavat kuulemma sormukset pois ravintoloissa seksin perässä.

Eli aika monelle valehdellaan, kun heille ei synneistään saarnata. Ja jo PROCLAIM jostain Raamatusta löytää kohdan, jossa Jumala sanoo homoutta tai lesboutta synniksi, niin olet löytänyt ihmeellisen asian.

@-@ kirjoitti:

Jumala on luonut ihmiset heteroiksi se on normaalia. Homous on kieroutunutta ja epänormaalia.

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Nainen luotiin avuksi miehelle. Näin siis se luominen Raamatun mukaan.

Sitten tuli synti mukaan kuvioihin ja ihmisen psyyke meni ihan sekaisin ja tämän jälkeen on ollut vaikka millaisia "luonnonoikkuja" aina murhaajista valehtelijoihin saakka.

Myös ihmisen koko seksuaalisuus muuttui synnin seurauksena.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mutta on PROCLAIM ollenkaan huolestunut mitä paljon syntejä tekevät BI-SEKSUAALIT? Hehän herkästi pettävät puolisoitaan homosuhteissa.

Itse olen kuullut paljon HETEROJEN seksihurjasteluista: miehet ottavat kuulemma sormukset pois ravintoloissa seksin perässä.

Eli aika monelle valehdellaan, kun heille ei synneistään saarnata. Ja jo PROCLAIM jostain Raamatusta löytää kohdan, jossa Jumala sanoo homoutta tai lesboutta synniksi, niin olet löytänyt ihmeellisen asian.

Lue lisää

Ei sinun tarvitse huolehtia Jumalan tahdosta - Jumala osaa kyllä imaista itseään ja kertoo mikä on syntiä ja mikä ei ole. Ihmisen vinoutunut mieli ei sitten vaan halua ottaa vastaan kirjoitettua sanaa.

Mitä tulee kaikenlaiseen heterojen seksihurjasteluun niin nekin ovat syntiä siinä kuin homojen harjoittamat seksuaaliset toimenpiteet.

Proclaim kirjoitti:

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Nainen luotiin avuksi miehelle. Näin siis se luominen Raamatun mukaan.

Sitten tuli synti mukaan kuvioihin ja ihmisen psyyke meni ihan sekaisin ja tämän jälkeen on ollut vaikka millaisia "luonnonoikkuja" aina murhaajista valehtelijoihin saakka.

Myös ihmisen koko seksuaalisuus muuttui synnin seurauksena.

Lue lisää

Niin ja kävikö niin että seksuaalisuudesta tehtiin syntiä? Sitä kaikkein pahinta syntiä? Entä ne muut synnit? Kenties ne tulevat liian lähelle joitakin uskovia, ja ei enää haluta tehdä vielä niistäkin parannusta?

”Luonnonoikkuja” on niin monenlaisia, pitääkö heitäkin pitää niin syntisinä että heidän tulee katua sitä?

Proclaim kirjoitti:

Olen samaa mieltä että homoseksuaalit aivan liikaa seksualisoi tätä yhteiskuntaa ja keskittää jopa poliitikot lännessä huolehtimaan homoasiasta kun muitakin ongelmia on.

Jaa, ajattelin että nykyään aivan liikaa heteroseksualisoidaan. Jopa sinäkin näet seksuaalisuutta kaikessa ja kaikkialla.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja kävikö niin että seksuaalisuudesta tehtiin syntiä? Sitä kaikkein pahinta syntiä? Entä ne muut synnit? Kenties ne tulevat liian lähelle joitakin uskovia, ja ei enää haluta tehdä vielä niistäkin parannusta?

”Luonnonoikkuja” on niin monenlaisia, pitääkö heitäkin pitää niin syntisinä että heidän tulee katua sitä?

Lue lisää

Osimoilleen näin - jos nyt ymmärsin mitä oikein taas tällä kertaa ajoit takaa :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, jos noin on, niin homoseksuaaliset eivät ole "Herralle kauhistus". Jos homot olisivat VAIHTANEET, he olisivat harrastaneet heteroseksiä.

Luonnollinen tarkoittaa miehen ja naisen välistä suhdetta. Lue Raamatusta niin ei tarvitse valehdella.Homous on luonnotonta ja iljettävää Jumala sen itse on sanonut. Sinä et sitä voi muuttaa pikkunäppärillä länkytyksilläsi.

Proclaim kirjoitti:

Homoseksuaali elää elämäänsä homoseksuaalina ja on vielä ylpeä tästä. Mutta meidän ei tule elää elää ja kohdella lähimmäisiämme seksuaalisten aktiviteettien kautta, koska silloin pitäisi hyväksyä myös pedofiilit, sadistit, eläimiin sekaantujat ym. - jos nimittäin tasa-arvo on se kriteeri.

Uskovat ovat Jeesuksen palvelijoita ainoastaan ja tässä ominaisuudessa voimme tehdä työtä aidoissa kristillisissä seurakunnissa.

Lue lisää

Amen

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Jumala on luonut ihmiset heteroiksi".

No on se sitten kumma, kun toiset ovat homoja, bi-seksuaalisia, transseksuaalisia, ovat kokeneet olevansa väärässä kehossa, sini-vihreä-ruskeasilmäisiä, toiset tykkää serkusta, toiset äidistä, toiset tyttärestä, isorintaisista, pienirintaisista, toiset ovat pitkiä, toiset lyhyitä, on oikea- ja vasenkätisiä.

Ei kai ole suuri ihme, jos homoseksuaalisiakin on? Kaikkea tänne mahtuu, ja on jotenkin luotu.

Lue lisää

Jos tuollaista tuntee tarvitsee hakea apua!

@-@ kirjoitti:

Miten voi PALAUTTAA jos ei koskaan ole ollutkaan???

Aivan todellakin! Luulen, mitä oikein nyt tarkoitatte: Tosiaan luterilaisuus on kehitelty keskiajan lopussa vain vähäiseen tietoon perustuen ja siinä Luther karsi kristinopin perinteen pois omasta lahkouskonnostaan, joten eihän siihen enää jäänyt juuri mitään keskeistäkään asiaa.
Mikä oli poistettu, se oli iäisiksi ajoiksi hylätty, sillä lahkona luterilaisuus halusikin ajautua yhä kauemmaksi Kirkosta!

On siis aivan turha väittää luterilaisuudessa mitään asiaa perinteiseksi! Miten mitään voi palauttaa luterilaisuuteen, jos sitä ei siellä ole koskaan ollutkaan? Näin viisaasti kiteytitte luterilaisuuden ongelman, joka tulee nyt jo lähitulevaisuudessa johtamaan koko lahkon loppumiseen jo pelkästään kannattajien loppumisen takia.

Ehkäpä luterilaisuudesta jää jäljelle joitakin papereita, joita tutkijat voivat sitten myöhemmin käydä ihmettelemässä ja joskus myös tutkielmiaan varten lukemassa. Toisaalta lahkojen oppeihin ei juuri kannattaisi kenenkään paneutua kovin vakavasti, sehän aivan kuin tutkisi väärennettyä rahaa oikean rahatalouden sijaan!

antihomo kirjoitti:

Luonnollinen tarkoittaa miehen ja naisen välistä suhdetta. Lue Raamatusta niin ei tarvitse valehdella.Homous on luonnotonta ja iljettävää Jumala sen itse on sanonut. Sinä et sitä voi muuttaa pikkunäppärillä länkytyksilläsi.

Lue lisää

En tiedä yhtään homoa, joka on kiimoissaan vaihtanut. Homoseksuaalisille on väärää olla vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten eräs lesbo sanoi minulle, kun oli ollut miehen kanssa kerran.

Ja jos homoseksuaalinen olisi vaihtanut, hän olisi ollut heterosuhteessa.

Eli tuo Paavali ei sovi homoseksuaalisuuteen millään lailla. Mutta saattaa olla, että ne vaihtaneet ovat ainakin Paavalin mielestä täynnä kaikkea pahuutta ja murhaa.

Minä en kyllä ikinä valehtele, se on minulle suunnilleen pahinta. Eräs ystäväni sanoi kerran, että minun pitäisi opetella valehtelemaan; se oli minulle kamalaa kuultavaa, ja se ystävyys päättyi siihen paikkaan. Yhä kadun, kun pari vuotta sitten valhetelin anopilleni; se oli valkoinen valhe myös ystäväni puolesta.

@-@ kirjoitti:

Miten voi PALAUTTAA jos ei koskaan ole ollutkaan???

Näyttää kuitenkin siltä, että Suomeen halutaan saada muinaisen Israelin aikainen elämä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Näyttää kuitenkin siltä, että Suomeen halutaan saada muinaisen Israelin aikainen elämä.

Tuo oli @-@:lle. Anteeksi

Proclaim kirjoitti:

Homoseksuaali elää elämäänsä homoseksuaalina ja on vielä ylpeä tästä. Mutta meidän ei tule elää elää ja kohdella lähimmäisiämme seksuaalisten aktiviteettien kautta, koska silloin pitäisi hyväksyä myös pedofiilit, sadistit, eläimiin sekaantujat ym. - jos nimittäin tasa-arvo on se kriteeri.

Uskovat ovat Jeesuksen palvelijoita ainoastaan ja tässä ominaisuudessa voimme tehdä työtä aidoissa kristillisissä seurakunnissa.

Lue lisää

PROCLAIM. Homoseksuaalisuutta ei ainakaan Jumala ole keksinyt sanoa synniksi. Pedofiilitkin ovat Jumalan rangaistusten ulkopuolella.

Mutta eläimiin sekaantujat ovat ovat syntilistalla, kuten hekin, jotka makaavat kuukautisten aikaan, ja tyttärensä kanssa makaavat; heidät pitää poistaa kansan joukosta.


Teet siis työtä, jonka kriteerit eivät ole täysin selvillä.

Proclaim kirjoitti:

Ei sinun tarvitse huolehtia Jumalan tahdosta - Jumala osaa kyllä imaista itseään ja kertoo mikä on syntiä ja mikä ei ole. Ihmisen vinoutunut mieli ei sitten vaan halua ottaa vastaan kirjoitettua sanaa.

Mitä tulee kaikenlaiseen heterojen seksihurjasteluun niin nekin ovat syntiä siinä kuin homojen harjoittamat seksuaaliset toimenpiteet.

Lue lisää

PROCLAIM. Mutta et suinkaan ole ollut huolissasi heteroista, jotka ovat Jumalan silmissä täynnä syntiä, Sensijaan kohdistat huomiosi niihin, joista Jumala ei ole sanonut pahaa sanaa: lesbot ja homot.

Olet siis vinoutunut Jumalan silmissä.

Proclaim kirjoitti:

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Nainen luotiin avuksi miehelle. Näin siis se luominen Raamatun mukaan.

Sitten tuli synti mukaan kuvioihin ja ihmisen psyyke meni ihan sekaisin ja tämän jälkeen on ollut vaikka millaisia "luonnonoikkuja" aina murhaajista valehtelijoihin saakka.

Myös ihmisen koko seksuaalisuus muuttui synnin seurauksena.

Lue lisää

PROCLAIM. Alun alkaen Jumala aikoi antaa miehelle avuksi eläimen, mutta se oli Jumalalta vikatikki. Nainen tuli sitten, ja sittemmin moniaviosuutta, sivuvaimoja, ja kahden miehen välinen liittokin, ja orjattaren kanssa tehtyjä lapsia.

Ja asialla olivat Aabraham, Daavid ja Jaakob. Siis ne vanhurskaat. Olivatko he mielestäsi "luonnonoikkuja"? Ja psyyke sekaisin?

aaaapuva kirjoitti:

Jos tuollaista tuntee tarvitsee hakea apua!

En minä tuollaista koe, mutta sellaista ovat monet muut kokeneet. Kuka siis apua tarvitsee?

helsinkijokkeri kirjoitti:

En tiedä yhtään homoa, joka on kiimoissaan vaihtanut. Homoseksuaalisille on väärää olla vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten eräs lesbo sanoi minulle, kun oli ollut miehen kanssa kerran.

Ja jos homoseksuaalinen olisi vaihtanut, hän olisi ollut heterosuhteessa.

Eli tuo Paavali ei sovi homoseksuaalisuuteen millään lailla. Mutta saattaa olla, että ne vaihtaneet ovat ainakin Paavalin mielestä täynnä kaikkea pahuutta ja murhaa.

Minä en kyllä ikinä valehtele, se on minulle suunnilleen pahinta. Eräs ystäväni sanoi kerran, että minun pitäisi opetella valehtelemaan; se oli minulle kamalaa kuultavaa, ja se ystävyys päättyi siihen paikkaan. Yhä kadun, kun pari vuotta sitten valhetelin anopilleni; se oli valkoinen valhe myös ystäväni puolesta.

Lue lisää

Homous on synti. Ei siinä sun sönkötykset auta. Jumala sanoo niin, sinä voit sanoa mitä vain mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Näyttää kuitenkin siltä, että Suomeen halutaan saada muinaisen Israelin aikainen elämä.

Ja miten tuon perustelet???

mummomuori kirjoitti:

Näemmä. Seksi tuntuu olevan omituista, se vaikutta kaikkeen mitä teemme. Seksualisointia siis sellaiseenkin, johon se ei kuulu. Hyvin outoa ajattelua mielestäni.

Homous on synti jonka kirkko on päättänyt hyväksyä, se on pointti. Jos kirkko haluaisi hyväksyä jonkun muun synnin siitä keskusteltaisiin ihan samalla tavalla. Kirkko ei voi hyväksyä syntiä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Homoseksuaalisuutta ei ainakaan Jumala ole keksinyt sanoa synniksi. Pedofiilitkin ovat Jumalan rangaistusten ulkopuolella.

Mutta eläimiin sekaantujat ovat ovat syntilistalla, kuten hekin, jotka makaavat kuukautisten aikaan, ja tyttärensä kanssa makaavat; heidät pitää poistaa kansan joukosta.


Teet siis työtä, jonka kriteerit eivät ole täysin selvillä.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään tolkkua jutuissasi haluat sotkea kaiken. Sinulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin väitellä typeryyksilläsi ja luulet sitten olevasi fiksu.

helsinkijokkeri kirjoitti:

En minä tuollaista koe, mutta sellaista ovat monet muut kokeneet. Kuka siis apua tarvitsee?

Joojoo...

älä nyt häpeile kirjoitti:

Joojoo...

"Älä nyt häpeile". Miksi häpeilisin toisten puolesta? Kukin on mitä on. Voi olla ryyppäävä ja pettävä hetero, ei se minulle kuulu. Ja juuri luin suomi24:llä. että toiselle heterolle ei riitä kaksi kertaa viikossa seksiä. Ja toiselle liika on liikaa.

Olen itse kokenut, että kaksi miestä ymmärtää toisiaan huomattavasti paremmin kuin mies ja nainen.

tehosekottimelle kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään tolkkua jutuissasi haluat sotkea kaiken. Sinulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin väitellä typeryyksilläsi ja luulet sitten olevasi fiksu.

En minä halua sotkea mitään. Mutta Jumala ei ole sanonut homoseksuaalisia syntisiksi, ei varsinkaan lesboja. Mutta heterojen touhuista Jumalalla on paljonkin sanottavaa.

Jos koet minut typeräksi, niin sitten ajattelet samaa Jumalasta. Luuletko etten tunne Raamattua? Siihen taas ei fiksuutta tarvita, ainoastaan lukutaitoa,

@-@ kirjoitti:

Ja miten tuon perustelet???

Perustelen näin: monet haluavat Suomeen Raamatun mukaisen elämän. Mutta sellaista elämää ei Suomessa ole ikinä varmaan ollutkaan, joten en nyt ollut ihan kartatalla. Se myönnettäköön.

valhe on valhe kirjoitti:

Homous on synti. Ei siinä sun sönkötykset auta. Jumala sanoo niin, sinä voit sanoa mitä vain mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

Mitähän minä "sönkötän"? Kerron sen mitä Paavali kirjoittaa, ja siitä mitä homot kokevat. Jumala ei ole sanonut homotta synniksi, joten siitä on pidettävä kiinni. Sillä pitäisi olla merkitystä sinullekin, vaikka et minun sanomisista piittaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Alun alkaen Jumala aikoi antaa miehelle avuksi eläimen, mutta se oli Jumalalta vikatikki. Nainen tuli sitten, ja sittemmin moniaviosuutta, sivuvaimoja, ja kahden miehen välinen liittokin, ja orjattaren kanssa tehtyjä lapsia.

Ja asialla olivat Aabraham, Daavid ja Jaakob. Siis ne vanhurskaat. Olivatko he mielestäsi "luonnonoikkuja"? Ja psyyke sekaisin?

Lue lisää

" Nykyajan eurooppalaista kulttuuria ei todellakaan voi verrata niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstejä kirjoitettiin."

En edelleenkään lähde mukaan sinun outoihin ajatuskuvioihin ...hmmmm

Miestä varten luotiin nainen - ei mies :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Mutta et suinkaan ole ollut huolissasi heteroista, jotka ovat Jumalan silmissä täynnä syntiä, Sensijaan kohdistat huomiosi niihin, joista Jumala ei ole sanonut pahaa sanaa: lesbot ja homot.

Olet siis vinoutunut Jumalan silmissä.

Lue lisää

Eiköhän Jumala tiedä tämänkin asian paremmin kuin sinä :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

Perustelen näin: monet haluavat Suomeen Raamatun mukaisen elämän. Mutta sellaista elämää ei Suomessa ole ikinä varmaan ollutkaan, joten en nyt ollut ihan kartatalla. Se myönnettäköön.

Lue lisää

Ei Raamatun mukainen tarkoita mitään rekvisiittaa vaan Raamatun sanaa joka ei muutu. Maailma muttuu mutta Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Myöskään hänen tahtonsa ihmisiä kohtaan ei muutu.

helsinkijokkeri kirjoitti:

En minä halua sotkea mitään. Mutta Jumala ei ole sanonut homoseksuaalisia syntisiksi, ei varsinkaan lesboja. Mutta heterojen touhuista Jumalalla on paljonkin sanottavaa.

Jos koet minut typeräksi, niin sitten ajattelet samaa Jumalasta. Luuletko etten tunne Raamattua? Siihen taas ei fiksuutta tarvita, ainoastaan lukutaitoa,

Lue lisää

Sun pitäisi nyt vähän rauhoittua - et ehkä enää tiedä mitä kirjoitat *huoh*

@-@ kirjoitti:

Ei Raamatun mukainen tarkoita mitään rekvisiittaa vaan Raamatun sanaa joka ei muutu. Maailma muttuu mutta Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Myöskään hänen tahtonsa ihmisiä kohtaan ei muutu.

Lue lisää

Näin on - ja kaikki asetetaan kohta ennalleen kun Jeesus saapuu.

helsinkijokkeri kirjoitti:

En tiedä yhtään homoa, joka on kiimoissaan vaihtanut. Homoseksuaalisille on väärää olla vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten eräs lesbo sanoi minulle, kun oli ollut miehen kanssa kerran.

Ja jos homoseksuaalinen olisi vaihtanut, hän olisi ollut heterosuhteessa.

Eli tuo Paavali ei sovi homoseksuaalisuuteen millään lailla. Mutta saattaa olla, että ne vaihtaneet ovat ainakin Paavalin mielestä täynnä kaikkea pahuutta ja murhaa.

Minä en kyllä ikinä valehtele, se on minulle suunnilleen pahinta. Eräs ystäväni sanoi kerran, että minun pitäisi opetella valehtelemaan; se oli minulle kamalaa kuultavaa, ja se ystävyys päättyi siihen paikkaan. Yhä kadun, kun pari vuotta sitten valhetelin anopilleni; se oli valkoinen valhe myös ystäväni puolesta.

Lue lisää

"En tiedä yhtään homoa, joka on kiimoissaan vaihtanut."

Etkö tosiaankaan? Taidat nyt vähän valehdella?

Itse olet joskus täälläkin kertonut, että olet vaihtanut miehen luonnollisen yhteyden naiseen yhteydeksi miehiin. Etkö tosiaan muista?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitähän minä "sönkötän"? Kerron sen mitä Paavali kirjoittaa, ja siitä mitä homot kokevat. Jumala ei ole sanonut homotta synniksi, joten siitä on pidettävä kiinni. Sillä pitäisi olla merkitystä sinullekin, vaikka et minun sanomisista piittaa.

Lue lisää

Jumala on sanonut homouden harjoittamista synniksi ja kauhistukseksi. Etkö tosiaan ole lukenut tätä jaetta? Uskallatko puhua nyt totta?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitähän minä "sönkötän"? Kerron sen mitä Paavali kirjoittaa, ja siitä mitä homot kokevat. Jumala ei ole sanonut homotta synniksi, joten siitä on pidettävä kiinni. Sillä pitäisi olla merkitystä sinullekin, vaikka et minun sanomisista piittaa.

Lue lisää

Lue vaikka 1. Kor 6:9 ja Room.1:17-18

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Älä nyt häpeile". Miksi häpeilisin toisten puolesta? Kukin on mitä on. Voi olla ryyppäävä ja pettävä hetero, ei se minulle kuulu. Ja juuri luin suomi24:llä. että toiselle heterolle ei riitä kaksi kertaa viikossa seksiä. Ja toiselle liika on liikaa.

Olen itse kokenut, että kaksi miestä ymmärtää toisiaan huomattavasti paremmin kuin mies ja nainen.

Lue lisää

Varmaan ymmärtääkin mutta sukupuolielämä on miehen ja naisen välinen kanssakäyminen avioliitossa.

Proclaim kirjoitti:

Näin on - ja kaikki asetetaan kohta ennalleen kun Jeesus saapuu.

Sitä odotetaan...

Proclaim kirjoitti:

" Nykyajan eurooppalaista kulttuuria ei todellakaan voi verrata niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstejä kirjoitettiin."

En edelleenkään lähde mukaan sinun outoihin ajatuskuvioihin ...hmmmm

Miestä varten luotiin nainen - ei mies :))

Lue lisää

Pitäisikö pudistaa pölyt sandaaleista?

@-@ kirjoitti:

Pitäisikö pudistaa pölyt sandaaleista?

Etkö tiedä ollenkaan, että noin Raamatussa yhä lukee - armon vuonna 2014. Outoa - missä oikein ole elämäsi elänyt. Kenties pullossako ...? Minkäkokoisessa pullossa?

@-@ kirjoitti:

Sitä odotetaan...

no todella odotetaan ....

outoa on kirjoitti:

Etkö tiedä ollenkaan, että noin Raamatussa yhä lukee - armon vuonna 2014. Outoa - missä oikein ole elämäsi elänyt. Kenties pullossako ...? Minkäkokoisessa pullossa?

Tiedän tiedän ja sitä juuri lainasin. Sopii niin hyvin tähän keskusteluun ja siihen mitä ajattelin tehdä.

outoa on kirjoitti:

Jumala on sanonut homouden harjoittamista synniksi ja kauhistukseksi. Etkö tosiaan ole lukenut tätä jaetta? Uskallatko puhua nyt totta?

Jumala ei ole sanonut yhtään mitään lesbojen touhusta, ja homomiesten osalta vain niistä, jotka sattuvat makaamaan miesten kanssa kuten naisten kanssa. Siinä ovat kaikki miehet samassa asemassa synnin suhteen.

Kyse oli siitä kuka makaa miehen kanssa; ei homouden harjoittamisesta sinänsä . Kaikki homot eivät makaa miehen kanssa, eikä kaikki ukkomiehet, eikä kaikki bi-seksuaaliset. Mutta se on kauhistus, jos kuka vaan niin tekee.

Homothan harjoittavat sitä mitä kukin tekee. Se on kai sitä "homoutta". Homoista vain 65% sanoo yhtyvänsä, lesboista 0%. Homous on monimuotoista, kuten myös heterous.

vai lipsahtiko tuo kirjoitti:

"En tiedä yhtään homoa, joka on kiimoissaan vaihtanut."

Etkö tosiaankaan? Taidat nyt vähän valehdella?

Itse olet joskus täälläkin kertonut, että olet vaihtanut miehen luonnollisen yhteyden naiseen yhteydeksi miehiin. Etkö tosiaan muista?

Lue lisää

Muistan tosiaan. Menin naisen kanssa avioon, vaikka teki mieli yhteen miehen kanssa. Olin jo 6-vuotiaana häkeltynyt miehiin, mutta ei silloin ollut mitään kiimaa. Ei Paavalikaan puhunut muuta kuin vaihtaneista.

Mutta silloin olin arka, ja homot olivat vihan alla. Valitsin sitten väärin, ja menin avioon naisen kanssa, joka päättyi surkuhupaisesti.

Minä en tosiaan ole valehtelija, vaikka monet niin luulevat. Minä kun kerron kaikki asiat niin kuin ne ovat.

@-@ kirjoitti:

Ei Raamatun mukainen tarkoita mitään rekvisiittaa vaan Raamatun sanaa joka ei muutu. Maailma muttuu mutta Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Myöskään hänen tahtonsa ihmisiä kohtaan ei muutu.

Lue lisää

Eli Jumala haluaa surmata ihmisiä, jos he haluavat lihaa 40 vuoden aikana. Kun Jumalan sana on sama myös tänään. Kerätään Herralle sitten myös rahaa henkiemme säilyttämiseksi.

voi voih kirjoitti:

Sun pitäisi nyt vähän rauhoittua - et ehkä enää tiedä mitä kirjoitat *huoh*

Minä nyt kirjoitan sitä mitä Raamatussa lukee Jumalan sanomaksi. Miksi siitä pitäisi "rauhoittua"?

Proclaim kirjoitti:

Eiköhän Jumala tiedä tämänkin asian paremmin kuin sinä :))

No, olen koko ajan tietoinen Jumalan tahdosta, sekä siitä mikä on PROCLAIMIN tahto. Jumala tietää, sitä en epäile.

älä nyt häpeile kirjoitti:

Varmaan ymmärtääkin mutta sukupuolielämä on miehen ja naisen välinen kanssakäyminen avioliitossa.

Raamattu kertoo näin: Aabrahamilla ja kumppaneilla oli montakin vaimoa ja sivuvaimoa. Jaakob teki lapsia taloon orjattaren kanssa. Tuollaiset kuvottavat minua, vaikka Jumala ne hyväksyi. Siis sen, että ei ollutkaan "miehen ja naisen välinen".

Mutta Jumala onkin minua myötämielisempi parisuhteissa.

Proclaim kirjoitti:

" Nykyajan eurooppalaista kulttuuria ei todellakaan voi verrata niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstejä kirjoitettiin."

En edelleenkään lähde mukaan sinun outoihin ajatuskuvioihin ...hmmmm

Miestä varten luotiin nainen - ei mies :))

Lue lisää

PROCLAIM. Kyllä maailmaan putkahti miehiä ja naisia. Ja jo Raamatun mukaan monenlaisia liittoja. Ja kaikki ovat meidän mukaan avoliittoja, eli susipareja, ja moniavioliittoja.

Ja alunalkaen Jumala halusi antaa miehelle avuksi eläimen, ei suinkaan naista! Jumala oli hyvin järkevä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli Jumala haluaa surmata ihmisiä, jos he haluavat lihaa 40 vuoden aikana. Kun Jumalan sana on sama myös tänään. Kerätään Herralle sitten myös rahaa henkiemme säilyttämiseksi.

Lue lisää

Hyvä jokkeri. Sinä et tunne Jumalaa etkä Raamattua vaan haluat vain rienata uskovaisia ja myös Jumalaa. Surullista. Toivottavasti ymmärrät mitä teet itsellesi tällaisella rienauksella ja muiden vihaamisella.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Kyllä maailmaan putkahti miehiä ja naisia. Ja jo Raamatun mukaan monenlaisia liittoja. Ja kaikki ovat meidän mukaan avoliittoja, eli susipareja, ja moniavioliittoja.

Ja alunalkaen Jumala halusi antaa miehelle avuksi eläimen, ei suinkaan naista! Jumala oli hyvin järkevä.

Lue lisää

Ja sitten Jumala antoi miehelle naisen jonka kanssa Jumala käski miehen lisääntyä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Raamattu kertoo näin: Aabrahamilla ja kumppaneilla oli montakin vaimoa ja sivuvaimoa. Jaakob teki lapsia taloon orjattaren kanssa. Tuollaiset kuvottavat minua, vaikka Jumala ne hyväksyi. Siis sen, että ei ollutkaan "miehen ja naisen välinen".

Mutta Jumala onkin minua myötämielisempi parisuhteissa.

Lue lisää

Ja kaikki aviopuolisot olivat naisia ...hmmm

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, olen koko ajan tietoinen Jumalan tahdosta, sekä siitä mikä on PROCLAIMIN tahto. Jumala tietää, sitä en epäile.

Hyvä juttu - nyt tulit siis samalla kannalle kuin minäkin. Kylläpäs kesti ...

Jumalan kirjoitettu tahto määrää kaiken. Siinä pysykäämme.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä nyt kirjoitan sitä mitä Raamatussa lukee Jumalan sanomaksi. Miksi siitä pitäisi "rauhoittua"?

Rauhoitus nyt vaan .... käyt nyt vähän kierroksilla.

*-* kirjoitti:

Hyvä jokkeri. Sinä et tunne Jumalaa etkä Raamattua vaan haluat vain rienata uskovaisia ja myös Jumalaa. Surullista. Toivottavasti ymmärrät mitä teet itsellesi tällaisella rienauksella ja muiden vihaamisella.

Lue lisää

On totta että jokkeri on vain rienaaja, mutta sparraajasta hän myös käy. Jumalahan osaa käyttää myös paholaisen voimia hyväkseen työssään.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Muistan tosiaan. Menin naisen kanssa avioon, vaikka teki mieli yhteen miehen kanssa. Olin jo 6-vuotiaana häkeltynyt miehiin, mutta ei silloin ollut mitään kiimaa. Ei Paavalikaan puhunut muuta kuin vaihtaneista.

Mutta silloin olin arka, ja homot olivat vihan alla. Valitsin sitten väärin, ja menin avioon naisen kanssa, joka päättyi surkuhupaisesti.

Minä en tosiaan ole valehtelija, vaikka monet niin luulevat. Minä kun kerron kaikki asiat niin kuin ne ovat.

Lue lisää

Eli taisit nyt vähän valehdella tuossa edellä?

Kenenkään ihmisen ei tulisi vaihtaa miehen luonnollista yhteyttä naiseen yhteydeksi mieheen. Tästä Paavali niin selväsanaisesti varoittaa.

Jumala perusti miehelle liiton naisen kanssa eikä tätä liittoa tule vaihtaa liittoon miehen kanssa. Tästähän Paavali varoittaa.

eikös vaan kirjoitti:

Ja kaikki aviopuolisot olivat naisia ...hmmm

Ja Daavidilla on liitto Joonatanin kanssa, koska he rakastivat toisiaan kuin omaa sieluaan. Siinä oli kaksi miestä. Jumala oli sillekin myötämielinen.

Proclaim kirjoitti:

Hyvä juttu - nyt tulit siis samalla kannalle kuin minäkin. Kylläpäs kesti ...

Jumalan kirjoitettu tahto määrää kaiken. Siinä pysykäämme.

Älä nyt liikaa riemastu, PROCLAM! En ole samalla kannalla siitä yksinkertaisesta syystä, että sinulla ja Jumalalla näkyy olevan erilainen näkemys siitä mitä kumpikin tahtoo. Eli sinä et pysy Jumalan kirjoitetussa tahdossa.

?!? kirjoitti:

On totta että jokkeri on vain rienaaja, mutta sparraajasta hän myös käy. Jumalahan osaa käyttää myös paholaisen voimia hyväkseen työssään.

No mitä rienausta on, jos sanotaan Jumalan olevan "sama eilen tänään ja iankaikkisesti, ja se tarkoittaa sitten mielipuolisia tappoja? Tuossa erämaajutussa "Herran viha syttyi" ja ruumiita tuli. Joskus voi käydä niinkin, että joutuu tapetuksi vain koska sattuu olemaan esikoinen.

Onko Raamatun siteeraaminen "vihaa ja rienausta"? Oletteko sekaisin?

älä valehtele kirjoitti:

Eli taisit nyt vähän valehdella tuossa edellä?

Kenenkään ihmisen ei tulisi vaihtaa miehen luonnollista yhteyttä naiseen yhteydeksi mieheen. Tästä Paavali niin selväsanaisesti varoittaa.

Jumala perusti miehelle liiton naisen kanssa eikä tätä liittoa tule vaihtaa liittoon miehen kanssa. Tästähän Paavali varoittaa.

Lue lisää

"Taisit valehdella" Sitä saa odottaa varmaan ainakin 10 vuotta!

Homoille luonnollinen yhteys on olla samaa sukupuolta olevan kanssa. Paavali kertoo kuinka heterot olivat kiimaantuneet ja vaihtaneet samaan sukupuoleen. Itsekään en ole kiimoissani vaihtanut, vaan olen tuntenut tunteita miespuolisia kohtaan jo 6-vuotiaana.

Suhteet minulla menivät niin, että olin ensin naisen kanssa, ja sitten vasta miehen kanssa. Niin on tehnyt moni muukin homo olosuhteiden pakosta. Mutta koska homon ei pidä mennä yhteen naisen kanssa, niin minunkin liitto kariutui omaan mahdottomuuteensa. Kun ne miehet kiinnostavat.

Siitä ei Paavalikaan varoita.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja Daavidilla on liitto Joonatanin kanssa, koska he rakastivat toisiaan kuin omaa sieluaan. Siinä oli kaksi miestä. Jumala oli sillekin myötämielinen.

Hyvin oivallettu. Jumala suorastaan käskee meitä rakastamaan toisiamme.

Himoitseminen on sitten aivan eri asia - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa ja tämän himon Jumala kieltää ja Jeesus kieltää vielä jyrkemmin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Älä nyt liikaa riemastu, PROCLAM! En ole samalla kannalla siitä yksinkertaisesta syystä, että sinulla ja Jumalalla näkyy olevan erilainen näkemys siitä mitä kumpikin tahtoo. Eli sinä et pysy Jumalan kirjoitetussa tahdossa.

Lue lisää

Rauhoitus taas ... :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

No mitä rienausta on, jos sanotaan Jumalan olevan "sama eilen tänään ja iankaikkisesti, ja se tarkoittaa sitten mielipuolisia tappoja? Tuossa erämaajutussa "Herran viha syttyi" ja ruumiita tuli. Joskus voi käydä niinkin, että joutuu tapetuksi vain koska sattuu olemaan esikoinen.

Onko Raamatun siteeraaminen "vihaa ja rienausta"? Oletteko sekaisin?

Lue lisää

Olet nyt vähän poissa tolaltasi ...

Lutherkin sanoi joskus että saatana paljastuessaan alkaa itkemään ja siteeraamaan Raamattua.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Taisit valehdella" Sitä saa odottaa varmaan ainakin 10 vuotta!

Homoille luonnollinen yhteys on olla samaa sukupuolta olevan kanssa. Paavali kertoo kuinka heterot olivat kiimaantuneet ja vaihtaneet samaan sukupuoleen. Itsekään en ole kiimoissani vaihtanut, vaan olen tuntenut tunteita miespuolisia kohtaan jo 6-vuotiaana.

Suhteet minulla menivät niin, että olin ensin naisen kanssa, ja sitten vasta miehen kanssa. Niin on tehnyt moni muukin homo olosuhteiden pakosta. Mutta koska homon ei pidä mennä yhteen naisen kanssa, niin minunkin liitto kariutui omaan mahdottomuuteensa. Kun ne miehet kiinnostavat.

Siitä ei Paavalikaan varoita.

Lue lisää

"Paavali kertoo kuinka heterot olivat kiimaantuneet ja vaihtaneet samaan sukupuoleen."

Homoseksuaalit ovat vaihtaneet luonnollisen yhdynnän samaa sukupuoleen.

Jumala teki naisen miehelle lisääntymistä varten ja tämän säädöksen homoseksuaalit ovat vaihtaneet yhdyntään samaa sukupuoltaolevan kanssa ja tästä Paavali niin osuvasti varoittaa.

On tärkeää lukea mitä on kirjoitettu eikä sepustella omiaan. Eikä näin tule valehdella homoseksuaaleille - heillekin tulee puhua totta mikä on Jumalan tahto.

älä valehtele kirjoitti:

"Paavali kertoo kuinka heterot olivat kiimaantuneet ja vaihtaneet samaan sukupuoleen."

Homoseksuaalit ovat vaihtaneet luonnollisen yhdynnän samaa sukupuoleen.

Jumala teki naisen miehelle lisääntymistä varten ja tämän säädöksen homoseksuaalit ovat vaihtaneet yhdyntään samaa sukupuoltaolevan kanssa ja tästä Paavali niin osuvasti varoittaa.

On tärkeää lukea mitä on kirjoitettu eikä sepustella omiaan. Eikä näin tule valehdella homoseksuaaleille - heillekin tulee puhua totta mikä on Jumalan tahto.

Lue lisää

MItä sinä valehtelet? Ei Paavali sano siinä mitään homoista, jotka ovat vaihtaneet, Jos homo vaihtaa, hän alkaa olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Onko tämän ymmärtäminen ylivoimaista?

!?! kirjoitti:

Olet nyt vähän poissa tolaltasi ...

Lutherkin sanoi joskus että saatana paljastuessaan alkaa itkemään ja siteeraamaan Raamattua.

"Poissa tolaltasi". Miten se ilmenee, kun siteeraan Raamattua ja Jumalan tekemisiä hyvinkin tarkasti? Onko Raamatun siteeraaminen satanasta?

Proclaim kirjoitti:

Ja sitten Jumala antoi miehelle naisen jonka kanssa Jumala käski miehen lisääntyä.

Ja sitten PROCLAIM.. on tullut vaikka minkälaisia miehiä ja naisia, erilaisia parisuhteita.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja sitten PROCLAIM.. on tullut vaikka minkälaisia miehiä ja naisia, erilaisia parisuhteita.

Totta - syntiinlankeemus kun on tällaista aiheuttanut ....

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Poissa tolaltasi". Miten se ilmenee, kun siteeraan Raamattua ja Jumalan tekemisiä hyvinkin tarkasti? Onko Raamatun siteeraaminen satanasta?

Et ole nyt ollenkaan oma itsesi ... Tee vaikka tunnin kävelylenkki.

helsinkijokkeri kirjoitti:

MItä sinä valehtelet? Ei Paavali sano siinä mitään homoista, jotka ovat vaihtaneet, Jos homo vaihtaa, hän alkaa olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Onko tämän ymmärtäminen ylivoimaista?

Lue lisää

"Ei Paavali sano siinä mitään homoista, jotka ovat vaihtaneet, Jos homo vaihtaa, hän alkaa olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa."

Kyllä sanoo - etkö tosiaan löydä kohtaa, missä Paavali kertoo että alunperin luonnollinen yhteys naisiin, niin monet miehet ovat vaihtaneet luonnottomaksi yhteydeksi miehiin. Näinhän Paavali tuossa kohdassa toteaa. Ei kannata yrittää valehdella asiassa jonka jokainen voi lukea Raamatusta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jumala ei ole sanonut yhtään mitään lesbojen touhusta, ja homomiesten osalta vain niistä, jotka sattuvat makaamaan miesten kanssa kuten naisten kanssa. Siinä ovat kaikki miehet samassa asemassa synnin suhteen.

Kyse oli siitä kuka makaa miehen kanssa; ei homouden harjoittamisesta sinänsä . Kaikki homot eivät makaa miehen kanssa, eikä kaikki ukkomiehet, eikä kaikki bi-seksuaaliset. Mutta se on kauhistus, jos kuka vaan niin tekee.

Homothan harjoittavat sitä mitä kukin tekee. Se on kai sitä "homoutta". Homoista vain 65% sanoo yhtyvänsä, lesboista 0%. Homous on monimuotoista, kuten myös heterous.

Lue lisää

Mene hinuri muualle esittämään luonnonvastaisuuksiasi.

Proclaim kirjoitti:

Totta - syntiinlankeemus kun on tällaista aiheuttanut ....

Voi sun! Et taida olla mikään Raamatun tuntija, kun noin sanoit.

Jumala ei ole missään sanonut, että on syntiä, jos pitää useita vaimoja ja sivuvaimoja, tai kaksi miestä ovat liitossa. Ainoa rajoitus on 3. Moos. 18, että perhepiiristä tai sukulaisista ei saa ottaa sivuvaimoja.

Jumala ei ole missään myöskään moittinut tuollaisia parisuhteita. Eli oli varsin älytöntä vetää syntiinlankeemus tähän, jossa ei syntiä edes ole.

!?!? kirjoitti:

Et ole nyt ollenkaan oma itsesi ... Tee vaikka tunnin kävelylenkki.

Minä olin jo tehnyt "tunnin kävelylenkin". Liikun säännöllisesti miltei joka päivä kävellen tai fillarilla, ja kesällä uintia. En tiedä miten olisin "oma itseni", kun olen mikä olen.

ei saa valehdella kirjoitti:

"Ei Paavali sano siinä mitään homoista, jotka ovat vaihtaneet, Jos homo vaihtaa, hän alkaa olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa."

Kyllä sanoo - etkö tosiaan löydä kohtaa, missä Paavali kertoo että alunperin luonnollinen yhteys naisiin, niin monet miehet ovat vaihtaneet luonnottomaksi yhteydeksi miehiin. Näinhän Paavali tuossa kohdassa toteaa. Ei kannata yrittää valehdella asiassa jonka jokainen voi lukea Raamatusta.

Lue lisää

Paavali taisi sitten on vähän tyhmä. Kyllä vähemmälläkin järjellä pitäisi tajuta, ettei homot ole olleet ensin heteroita. Minä jo 6-vuotaana kiinnostuin miespuolisista, enkä siis sitä ole vaihtanut koskaan.

Eli kuka se valehtelee? Ainakin siis Paavali.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Voi sun! Et taida olla mikään Raamatun tuntija, kun noin sanoit.

Jumala ei ole missään sanonut, että on syntiä, jos pitää useita vaimoja ja sivuvaimoja, tai kaksi miestä ovat liitossa. Ainoa rajoitus on 3. Moos. 18, että perhepiiristä tai sukulaisista ei saa ottaa sivuvaimoja.

Jumala ei ole missään myöskään moittinut tuollaisia parisuhteita. Eli oli varsin älytöntä vetää syntiinlankeemus tähän, jossa ei syntiä edes ole.

Lue lisää

No nyt palasit siihen mistä olen puhunut - mies piti useita VAIMOJA. Mies ei pitänyt toisia miehiä. Edistymme tässä yhdessä käsi kädessä kulkien koko ajan :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

Paavali taisi sitten on vähän tyhmä. Kyllä vähemmälläkin järjellä pitäisi tajuta, ettei homot ole olleet ensin heteroita. Minä jo 6-vuotaana kiinnostuin miespuolisista, enkä siis sitä ole vaihtanut koskaan.

Eli kuka se valehtelee? Ainakin siis Paavali.

Lue lisää

Paavali itse sanoi että hänelläkin on Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki. Eli Paavali puhua Jeesuksen "suulla". Etkö muistanut että koko jumaluus koostuu - Isästä Jumalasta, Pojasta Jeesuksesta ja PYHÄSTÄ HENGESTÄ :)) Näin me opimme yhdessä koko ajan - eikös olekin kivaa :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jumala ei ole sanonut yhtään mitään lesbojen touhusta, ja homomiesten osalta vain niistä, jotka sattuvat makaamaan miesten kanssa kuten naisten kanssa. Siinä ovat kaikki miehet samassa asemassa synnin suhteen.

Kyse oli siitä kuka makaa miehen kanssa; ei homouden harjoittamisesta sinänsä . Kaikki homot eivät makaa miehen kanssa, eikä kaikki ukkomiehet, eikä kaikki bi-seksuaaliset. Mutta se on kauhistus, jos kuka vaan niin tekee.

Homothan harjoittavat sitä mitä kukin tekee. Se on kai sitä "homoutta". Homoista vain 65% sanoo yhtyvänsä, lesboista 0%. Homous on monimuotoista, kuten myös heterous.

Lue lisää

helsinkijokkeri
27.9.2014 00:30


Jokkeri!

Satutko tietämään, että jatkosodan aikana tavalliset heteronuorukaiset yhtyi toisiinsa, tai toistensa käsiin..
Kumma kun syntistä Suomea ei nitistetty..tai tuonko takia emme voittaneet sotaa, vaan NL asetti valvontakomission yms?

Proclaim kirjoitti:

Paavali itse sanoi että hänelläkin on Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki. Eli Paavali puhua Jeesuksen "suulla". Etkö muistanut että koko jumaluus koostuu - Isästä Jumalasta, Pojasta Jeesuksesta ja PYHÄSTÄ HENGESTÄ :)) Näin me opimme yhdessä koko ajan - eikös olekin kivaa :))

Lue lisää

No miksi Paavali sanoo sitten Jeesuksen vastaisesti olevansa tuomitsemassa maailman? Miksi Paavali ei puhu mitään helwatasta, vaikka Jesuksen suulla siitä puhuttiin aika lailla? Miksi Paavali sanoo, ettei varkaat peri Jumalan valtakuntaa, vaikka Jeesus sanoi erään sellaisen olevan kanssaan paratiisissa? Miksi Paavali sanoo että aviomiesten on siitä lähtien pitänyt elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan?

Onko siis Jeesus muuttanut mieltään, onko hän aivan pöllö? Vai onko Paavali keksinyt omiaan? Siinä saat valita.

Proclaim kirjoitti:

No nyt palasit siihen mistä olen puhunut - mies piti useita VAIMOJA. Mies ei pitänyt toisia miehiä. Edistymme tässä yhdessä käsi kädessä kulkien koko ajan :))

Sinä vedit nyt vähän takaisin. Ensin kun pidit tuollaista touhua syntiin lankeamisen seurauksena. Mutta totta on sekin, että moni mies, myös hengellinen, on pitänyt miestä, tai miehiä. Myös Daavid teki liiton miehen kanssa, ja kehui vielä miehen rakkautta ihanammaksi kuin naisen rakkaus on.

Daavid tiesi mistä puhui; hänellähän oli myös vaimoja. Myös minulla on ollut yksi vaimo, ja tunnen samoin kuin Daavid: miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

helsinkijokkeri
27.9.2014 00:30


Jokkeri!

Satutko tietämään, että jatkosodan aikana tavalliset heteronuorukaiset yhtyi toisiinsa, tai toistensa käsiin..
Kumma kun syntistä Suomea ei nitistetty..tai tuonko takia emme voittaneet sotaa, vaan NL asetti valvontakomission yms?

Lue lisää

Kyllä olen kuullut. Mannerheimkin oli kuulemma homo, mutta hän piti huolen siitä, että julkisuuskuva säilyy kuoleman jälkeenkin.

Aika moni itseään heterona pitävä mies on nykyaikanakin kiinnostunut olemaan miesten kanssa intiimisti. Sellaista on tiedustelu minultakin, joten on niin kuin sisäpiirin tietoa.

Proclaim kirjoitti:

Osimoilleen näin - jos nyt ymmärsin mitä oikein taas tällä kertaa ajoit takaa :))

”Kummajainen on nimitys, jota käytetään jostain ulkomuodoltaan tai -näöltään selvästi totutusta ja tavanomaisesta poikkeavasta. Synnynnäisesti epämuodostuneita tai muutoin poikkeavia ihmisiä ja eläimiä on kutsuttu myös hiukan neutraalimmalla nimityksellä "luonnonoikku". ”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kummajainen

helsinkijokkeri kirjoitti:

Sinä vedit nyt vähän takaisin. Ensin kun pidit tuollaista touhua syntiin lankeamisen seurauksena. Mutta totta on sekin, että moni mies, myös hengellinen, on pitänyt miestä, tai miehiä. Myös Daavid teki liiton miehen kanssa, ja kehui vielä miehen rakkautta ihanammaksi kuin naisen rakkaus on.

Daavid tiesi mistä puhui; hänellähän oli myös vaimoja. Myös minulla on ollut yksi vaimo, ja tunnen samoin kuin Daavid: miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

Lue lisää

Rakkaus on Jumala käsky - mutta homojen yhdyntä on synti.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No miksi Paavali sanoo sitten Jeesuksen vastaisesti olevansa tuomitsemassa maailman? Miksi Paavali ei puhu mitään helwatasta, vaikka Jesuksen suulla siitä puhuttiin aika lailla? Miksi Paavali sanoo, ettei varkaat peri Jumalan valtakuntaa, vaikka Jeesus sanoi erään sellaisen olevan kanssaan paratiisissa? Miksi Paavali sanoo että aviomiesten on siitä lähtien pitänyt elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan?

Onko siis Jeesus muuttanut mieltään, onko hän aivan pöllö? Vai onko Paavali keksinyt omiaan? Siinä saat valita.

Lue lisää

Näihin kysymyksiin sinun tulee löytää vastaus itse. Mutta se ei onnistu ennenkuin otat vastaan uskon Jeesukseen ja saat Pyhältä Hengeltä kyvyn ymmärtää Jumalan Sanaa. Nyt olet vain ihmis"viisauden" varassa joka ei pitkälle kanna.

Proclaim kirjoitti:

Näihin kysymyksiin sinun tulee löytää vastaus itse. Mutta se ei onnistu ennenkuin otat vastaan uskon Jeesukseen ja saat Pyhältä Hengeltä kyvyn ymmärtää Jumalan Sanaa. Nyt olet vain ihmis"viisauden" varassa joka ei pitkälle kanna.

Lue lisää

Minä näen omin silmin että jos Paavali toisiaan puhui Jeesuksen suulla, niin siinä tapauksessa Jeesus oli muuttanut mieltään monesta asiasta, ja antanut aivan typeriä elämänohjeita. Itse en jaksaisi Jeesuksen olleen niin typerä, joten Paavali on kirjoittanut mitä on päässään keksinyt.

Se on tosi outoa, että Paavali ei saanut sanottua mitään helwatasta, vaikka Jeesuksen puheita ei ollut siinä vaiheessa vielä kirjattu minnekään. Olisi varmaan ollut Jeesuksen mielestä tärkeää saada helwata ihmisten laajempaan tietoon nopeammin.

"Ihmisviisaus" antaa selvät vastaukset lukemalla mitä on kirjoitettu ja sanottu, Kuten olen sanonut; minua ei pysty kukaan huijaamaan, ei edes Paavali. Olen erinomainen löytämän epäloogisuudet, ja ne asiat, jotka eivät sovi yhteen. Se on kantanut hienosti.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä näen omin silmin että jos Paavali toisiaan puhui Jeesuksen suulla, niin siinä tapauksessa Jeesus oli muuttanut mieltään monesta asiasta, ja antanut aivan typeriä elämänohjeita. Itse en jaksaisi Jeesuksen olleen niin typerä, joten Paavali on kirjoittanut mitä on päässään keksinyt.

Se on tosi outoa, että Paavali ei saanut sanottua mitään helwatasta, vaikka Jeesuksen puheita ei ollut siinä vaiheessa vielä kirjattu minnekään. Olisi varmaan ollut Jeesuksen mielestä tärkeää saada helwata ihmisten laajempaan tietoon nopeammin.

"Ihmisviisaus" antaa selvät vastaukset lukemalla mitä on kirjoitettu ja sanottu, Kuten olen sanonut; minua ei pysty kukaan huijaamaan, ei edes Paavali. Olen erinomainen löytämän epäloogisuudet, ja ne asiat, jotka eivät sovi yhteen. Se on kantanut hienosti.

Lue lisää

Jumala ei muutu :))

Proclaim kirjoitti:

Jumala ei muutu :))

Onhan Jumala muuttunut jo hirveästi. Ei hän enää kulje tappamassa ihmisiä omin käsin ja miekalla. Tuollainen väite, että "Jumala ei muutu", on absurdi.

Ja vaikka Jumala ei muuttuisikaan, niin Paavali ei ole välittänyt edes siitä, mitä Jumala on sanonut. Hän veti siis aivan omaa linjaansa ja oppiaan. Tämän minä olen oppinut kauan asiaa ihmeteltyäni ja tutkittuani,

Proclaim kirjoitti:

Rakkaus on Jumala käsky - mutta homojen yhdyntä on synti.

Raamattu ei taaskaan sano ihan noin, kuten sinä esität.

3. Moos.18 on listanomaisesti: älä ota vaimosi siskoa sivuvaimoksesi, älä makaa tyttäreesi kanssa, älä makaa äitisi kansaa, älä makaa siskosi kanssa, älä yhdy eläimeen, älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, älä makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset, älä makaa isäsi muiden vaimojen kanssa.

Siinä on monta syntiä kohdistettu miehille. Homoja koskee tuo yksi kohta, vaikka se on kaikkia miehiä koskeva: miesten kanssa makaavat miehet kaikista miesryhmistä, mutta kaikki homot eivät. Ja lesbosta ei yksikään.

Eli "homojen yhdyntä" on yhtä suuri synti kuin kahden ukkomiehen välinen yhdyntä, tai bi-seksuaalisen ja homon, tai ukkomiehen ja bi-seksuaalisen, tai ukkomiehen ja homon.

Itse olen vaan kokenut tuon kaiken homona mitä Daavid ja Joonatan. Heidän suuri rakkautensa toisiaan kohtaan on kuin minun ja mieheni kokemukset. On tehty liitto, on suudeltu, on pidetty häpeänä, on rakastettu toisiamme kuin omaa sieluamme, ja miehen rakkaus on tuntunut paremmalta kuin naisen rakkaus.

Siis olemme toteuttaneet Jumalan käskyä rakastaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Raamattu ei taaskaan sano ihan noin, kuten sinä esität.

3. Moos.18 on listanomaisesti: älä ota vaimosi siskoa sivuvaimoksesi, älä makaa tyttäreesi kanssa, älä makaa äitisi kansaa, älä makaa siskosi kanssa, älä yhdy eläimeen, älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, älä makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset, älä makaa isäsi muiden vaimojen kanssa.

Siinä on monta syntiä kohdistettu miehille. Homoja koskee tuo yksi kohta, vaikka se on kaikkia miehiä koskeva: miesten kanssa makaavat miehet kaikista miesryhmistä, mutta kaikki homot eivät. Ja lesbosta ei yksikään.

Eli "homojen yhdyntä" on yhtä suuri synti kuin kahden ukkomiehen välinen yhdyntä, tai bi-seksuaalisen ja homon, tai ukkomiehen ja bi-seksuaalisen, tai ukkomiehen ja homon.

Itse olen vaan kokenut tuon kaiken homona mitä Daavid ja Joonatan. Heidän suuri rakkautensa toisiaan kohtaan on kuin minun ja mieheni kokemukset. On tehty liitto, on suudeltu, on pidetty häpeänä, on rakastettu toisiamme kuin omaa sieluamme, ja miehen rakkaus on tuntunut paremmalta kuin naisen rakkaus.

Siis olemme toteuttaneet Jumalan käskyä rakastaa.

Lue lisää

"Eli "homojen yhdyntä" on yhtä suuri synti kuin kahden ukkomiehen välinen yhdyntä, tai bi-seksuaalisen ja homon, tai ukkomiehen ja bi-seksuaalisen, tai ukkomiehen ja homon."

Näinhän se on - samaa sukupuoltaolevien yhdyntä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.

Mutta rakkaus taasen on Jumalan käsky.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Onhan Jumala muuttunut jo hirveästi. Ei hän enää kulje tappamassa ihmisiä omin käsin ja miekalla. Tuollainen väite, että "Jumala ei muutu", on absurdi.

Ja vaikka Jumala ei muuttuisikaan, niin Paavali ei ole välittänyt edes siitä, mitä Jumala on sanonut. Hän veti siis aivan omaa linjaansa ja oppiaan. Tämän minä olen oppinut kauan asiaa ihmeteltyäni ja tutkittuani,

Lue lisää

Jumala on sama tänään, eilen ja huomenna :))

@@@ kirjoitti:

no todella odotetaan ....

Minua ihmetyttää aina mikä maailmanloppu kultti kristillisyys on, odotellaan sitä viimeistä tuomiota missä kristityt tuomitaan kadotukseen.

Proclaim kirjoitti:

Jumala on sama tänään, eilen ja huomenna :))

"Jumala on sama tänään, eilen ja huomenna :)) "

Eli Jumalasi on se joka hukutti koko maailman kaikki asukkaat kerran ja käski halkaista raskaita olevia naisia kahtia, lähetti kaksi karhua tappamaan 42 lasta.

ihmetyttää vaan minkälainen masokisti sinä olet kun semmoista jumalaa palvoo?

hyi heveletti kirjoitti:

Mene hinuri muualle esittämään luonnonvastaisuuksiasi.

Mene sinä helvetin paskapää vittuun täältä!!! ei kukaan kaipaa homofobisuuttasi!

synti syntien joukossa kirjoitti:

Homous on synti jonka kirkko on päättänyt hyväksyä, se on pointti. Jos kirkko haluaisi hyväksyä jonkun muun synnin siitä keskusteltaisiin ihan samalla tavalla. Kirkko ei voi hyväksyä syntiä.

Lue lisää

"Kirkko ei voi hyväksyä syntiä. "

Onhan se jo hyväksynyt avioerot, esiaviollisen seksin, se että voi mennä naimisiin uudelleen, lapsikasteen, laiskuuden, ahneuden, kateellisuuden sun muut.

Proclaim kirjoitti:

Homoseksuaali elää elämäänsä homoseksuaalina ja on vielä ylpeä tästä. Mutta meidän ei tule elää elää ja kohdella lähimmäisiämme seksuaalisten aktiviteettien kautta, koska silloin pitäisi hyväksyä myös pedofiilit, sadistit, eläimiin sekaantujat ym. - jos nimittäin tasa-arvo on se kriteeri.

Uskovat ovat Jeesuksen palvelijoita ainoastaan ja tässä ominaisuudessa voimme tehdä työtä aidoissa kristillisissä seurakunnissa.

Lue lisää

" Mutta meidän ei tule elää elää ja kohdella lähimmäisiämme seksuaalisten aktiviteettien kautta, koska silloin pitäisi hyväksyä myös pedofiilit, sadistit, eläimiin sekaantujat ym"

Heittäyditkö tahallaan hölmöksi vai oletko syntynyt erilaiseksi?

Homoseksuaalisessa suhteessa kaksi täysiikaistä ihmistä rakastaa toisiansa ja koko suhde perustuu kummankinpuoliseen hyväksyntään.

Noissa muissa ne kriteerit eivät täyty.

Proclaim kirjoitti:

Rauhoitus taas ... :))

Proclaimella on kova hinku puhua toisten synneistä, taitaa hänellä itsellänsä olla jotain todella kovia syntejä mitä peittelee.

se pieni ero :)) kirjoitti:

Hyvin oivallettu. Jumala suorastaan käskee meitä rakastamaan toisiamme.

Himoitseminen on sitten aivan eri asia - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa ja tämän himon Jumala kieltää ja Jeesus kieltää vielä jyrkemmin.

Lue lisää

"sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa"

Ja miten sinä tämän tiedät? ai niin, et teekkään etkä ole missään asemassa kertoa onko se rakkauta vai himoa mitä homppelit tuntevat.

Proclaim kirjoitti:

Osimoilleen näin - jos nyt ymmärsin mitä oikein taas tällä kertaa ajoit takaa :))

"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi"

Vituix meni tuokin väite. et ole tainnut raamattua edes lukea.

Proclaim kirjoitti:

Ja sitten Jumala antoi miehelle naisen jonka kanssa Jumala käski miehen lisääntyä.

"Ja sitten Jumala antoi miehelle naisen jonka kanssa Jumala käski miehen lisääntyä. "

Ja he eivät olleet aviossa missään vaiheessa joten he elivät synnissä.

Proclaim kirjoitti:

Olet oikeassa - samat Jumalan säädökset koskee myös heteroita.

Heterojen kohdalla on jo vuosisatojen ollut se sääntö, että synnintekijäksi itsensä identifioinut hetero ei voi olla Jumalan valtakunnan työssä millään tavalla. Heteron täytyy tehdä tästä synnistään parannus ja ottaa vastaan totinen usko Jeesukseen. Tämän totisuuden ovat sitten arvioineet seurakuntien johtajat. Nyt sitten tasavertaisuuden nimissä tämä sääntö koskee myös homoseksuaaleja ja näissä kiusauksissa eläviä.

Kristinusko on tasa-arvoinen usko koska tasa-arvoisuus on meidän Herramme Jeesuksen tahto.

Lue lisää

Käsitätkö jotenkin että tasa-arvo on samaa kuin tasapäistäminen eli kaikki vain saman muotin tai mankelin läpi?

Mutta nuo ovat kaksi eri asiaa. tasa-arvo kun ei ensinkään tarkoita samassa muotissa olemista.

kui22 kirjoitti:

Käsitätkö jotenkin että tasa-arvo on samaa kuin tasapäistäminen eli kaikki vain saman muotin tai mankelin läpi?

Mutta nuo ovat kaksi eri asiaa. tasa-arvo kun ei ensinkään tarkoita samassa muotissa olemista.

Lue lisää

Käsitätkö jotenkin että tasa-arvo on samaa kuin tasapäistäminen eli kaikki vain saman muotin tai mankelin läpi?

Mutta nuo ovat kylläkin kaksi eri asiaa. tasa-arvo kun ei ensinkään tarkoita samassa muotissa olemista.

yllä oleva kys. on tarkoitettu nimim. Proclaim, vaan pomppasi tänne asti. Kysyin siinä kohti kun ko. nimim. kirjoitti tasa-arvosta kristinuskossa.

Tässä oli PROCLAIMIN viisain toteamus!

helsinkijokkeri kirjoitti:

Tässä oli PROCLAIMIN viisain toteamus!

"Hengellisessä työssä voi olla vain uskovainen henkilö, jonka koko olemus rakentuu Jeesuksen kautta eikä minkään synnin kautta. "

Harmi vaan että semmoista ihmistä ei ole olemassakaan.

No ei voi eikä punatukkaiset eikä vasenkätisetkään.

haaveet kaatuu kirjoitti:

No ei voi eikä punatukkaiset eikä vasenkätisetkään.

No voi voi. Olen lihavuuden lisäksi vielä molempia noitakin...
Mikähän paikkani on seurakunnassa, kun pitäisi sen naukkailun lisäksi keksiä paremipiakin harrasteita? Kyllä minä saisin varmasti virsinumerot laitettua taululle, vaikka vähän tuppaa sunnuntaisin sormet vatkaamaan. No ei voi mitään. Kohti uusia haaveita sitten.

haave rikki kirjoitti:

No voi voi. Olen lihavuuden lisäksi vielä molempia noitakin...
Mikähän paikkani on seurakunnassa, kun pitäisi sen naukkailun lisäksi keksiä paremipiakin harrasteita? Kyllä minä saisin varmasti virsinumerot laitettua taululle, vaikka vähän tuppaa sunnuntaisin sormet vatkaamaan. No ei voi mitään. Kohti uusia haaveita sitten.

Lue lisää

Jos vielä olet homoseksuaalinen niin vähän ennuste on huono.Mutta toivotaan kuitenkin parasta!

haaveet aina kaatuu kirjoitti:

Jos vielä olet homoseksuaalinen niin vähän ennuste on huono.Mutta toivotaan kuitenkin parasta!

En ole kyllä takatuuppari. Ihan tällainen normaali heettero. Mutta täytyy nyt pohtia että mitä sitä löytyis tuon koskenkorvan lipittämisen tilalle. Aina se vaan janottaa ja eihän se masennusta poista. Ei tässä iässä enää uusia juttuja opita paljon, mutta jos jotain pientä hommaa olis ees.

Onko homous siis tällainen samanlainen sairaus?

Täytyy ehdottomasti olla synnitön ihminen. Elikkä pyhimys.

sädekehä päällä kirjoitti:

Täytyy ehdottomasti olla synnitön ihminen. Elikkä pyhimys.

Armahdettu syntinen käy hyvin.

@-@ kirjoitti:

Armahdettu syntinen käy hyvin.

Ei ole semmoista kun armahdettu syntinen sillä kukaan ei voi olla armahduksesta tietoinen, se tulee vasta tuomionpäivänä.

Lisäksi ketään jolla on silmälasit tai kävelykeppi ei voi saarnata sillä raamattu kieltää sen.

No Jumala nyt ainakin sitten lopulta erottaa syntiset ja vanhurskaat toisistaan varmaankin melko tehokkain ottein.

Kilttejä ihmisiä...

Varmaan ihan samanlaisia k-päitä on "ritareissakin".

Juuri kiltteyttä ei kaivata. Syntiä vastaan taistelu on kovaa.

Kyllä ne erottaa kuvista. Älä ole huolissasi.

Aivan oikein, toki näin on, mutta mutta mitä me teemme näille omasta mielestään sataprosenttisille heteroille, joiden heterous perustuu homojen tuomitsemiseen!?

Eivätkö toki tällaiset piilohomot tee syntiä Jumalaa vastaan, sillä hehän eivät hyväksy itseään sellaisina kuin Jumala on heidät luonut?!

Antakaamme siis piilohomoillekin mahdollisuus pelastua! Siksi meidän ei pidä mennä heillekään valehtelemaan Jumalan tahtoa pelkästään sen takia, että he voisivat ylläpitää jatkuvasti omaa virheellistä ja ennen kaikkea valheellista käsitystään omasta sataprosenttisesta heteroudetaan!

Eihän homous kenestäkään minnekään häviä, jos sitä ei itsessään hyväksy. Päin vastoin koko elämä muuttuu katkeraksi ja ongelmalliseksi. Sellaisesta ihmisestä tulee Jumalan puolesta tuomitsija, mikä taas on suuri synti Jumalaa vastaan. Voimmeko me hyväksyä tällaisen "syntisuvaitsevaisuuden"?

Eihän homous kenestä kirjoitti:

Aivan oikein, toki näin on, mutta mutta mitä me teemme näille omasta mielestään sataprosenttisille heteroille, joiden heterous perustuu homojen tuomitsemiseen!?

Eivätkö toki tällaiset piilohomot tee syntiä Jumalaa vastaan, sillä hehän eivät hyväksy itseään sellaisina kuin Jumala on heidät luonut?!

Antakaamme siis piilohomoillekin mahdollisuus pelastua! Siksi meidän ei pidä mennä heillekään valehtelemaan Jumalan tahtoa pelkästään sen takia, että he voisivat ylläpitää jatkuvasti omaa virheellistä ja ennen kaikkea valheellista käsitystään omasta sataprosenttisesta heteroudetaan!

Eihän homous kenestäkään minnekään häviä, jos sitä ei itsessään hyväksy. Päin vastoin koko elämä muuttuu katkeraksi ja ongelmalliseksi. Sellaisesta ihmisestä tulee Jumalan puolesta tuomitsija, mikä taas on suuri synti Jumalaa vastaan. Voimmeko me hyväksyä tällaisen "syntisuvaitsevaisuuden"?

Lue lisää

Jumala ei koskaan hyväksy syntiä.

turhaa pölinää kirjoitti:

Jumala ei koskaan hyväksy syntiä.

Aivan todellakin! Eikä Jumala ole tehnyt myöskään mitään virheitä luomistyössään. Jos hän ei olisi halunnut luoda ihmisen seksuaalisuuteen myös homoutta, Hänellä olisi ollut ihan kaikki keinot estää homous kokonaan viimeistään siinä vaiheessa, kun nykyihmisen evoluutio alkoi itäisen Afrikan hautavajoaman alueella nykyisen Kenian ja Etiopian maisemissa noin 200 000 vuotta sitten!

Jumala oli luonut sitä ennen jo monenlaisia eliöitä, joidenkin valtakausi oli loppunut jo kymmeniä miljoonia vuosia aikaisemmin, mutta nykyihmisen luomisen vuoro tuli jostakin syystä vasta niin myöhään, että lajina me olemme aivan huikeasti nuorempia kuin esimerkiksi simpanssi ja muut ihmisapinat.

Vain Herra tietää, miksi näin tapahtui.

Vain Herra tietää mi kirjoitti:

Aivan todellakin! Eikä Jumala ole tehnyt myöskään mitään virheitä luomistyössään. Jos hän ei olisi halunnut luoda ihmisen seksuaalisuuteen myös homoutta, Hänellä olisi ollut ihan kaikki keinot estää homous kokonaan viimeistään siinä vaiheessa, kun nykyihmisen evoluutio alkoi itäisen Afrikan hautavajoaman alueella nykyisen Kenian ja Etiopian maisemissa noin 200 000 vuotta sitten!

Jumala oli luonut sitä ennen jo monenlaisia eliöitä, joidenkin valtakausi oli loppunut jo kymmeniä miljoonia vuosia aikaisemmin, mutta nykyihmisen luomisen vuoro tuli jostakin syystä vasta niin myöhään, että lajina me olemme aivan huikeasti nuorempia kuin esimerkiksi simpanssi ja muut ihmisapinat.

Vain Herra tietää, miksi näin tapahtui.

Lue lisää

”Vain Herra tietää, miksi näin tapahtui.”

Niinpä. Kun on nöyrä juuri sen alla, että Jumala tietää vain varmaan miksi, vaikka me emme aina ymmärrä. Aika huikeaa on astua jumalaksi Jumalan paikalle ja sanoa: Minä tiedän paremmin kuin Luoja tämän asian.

Vain Herra tietää mi kirjoitti:

Aivan todellakin! Eikä Jumala ole tehnyt myöskään mitään virheitä luomistyössään. Jos hän ei olisi halunnut luoda ihmisen seksuaalisuuteen myös homoutta, Hänellä olisi ollut ihan kaikki keinot estää homous kokonaan viimeistään siinä vaiheessa, kun nykyihmisen evoluutio alkoi itäisen Afrikan hautavajoaman alueella nykyisen Kenian ja Etiopian maisemissa noin 200 000 vuotta sitten!

Jumala oli luonut sitä ennen jo monenlaisia eliöitä, joidenkin valtakausi oli loppunut jo kymmeniä miljoonia vuosia aikaisemmin, mutta nykyihmisen luomisen vuoro tuli jostakin syystä vasta niin myöhään, että lajina me olemme aivan huikeasti nuorempia kuin esimerkiksi simpanssi ja muut ihmisapinat.

Vain Herra tietää, miksi näin tapahtui.

Lue lisää

"Aivan todellakin! Eikä Jumala ole tehnyt myöskään mitään virheitä luomistyössään. "

Jumala ei tehnyt virheitä luomistyössään, mutta käärme paratiisissa houkutteli ihmisen syntiin ja tätä rataa on sitten tuo homoseksuaalisuuden syntikin maailmaan tullut. Samoin kuin varkauden, erilaisten himojen, rahanahneuden, ... ym synnit.

Proclaim kirjoitti:

"Aivan todellakin! Eikä Jumala ole tehnyt myöskään mitään virheitä luomistyössään. "

Jumala ei tehnyt virheitä luomistyössään, mutta käärme paratiisissa houkutteli ihmisen syntiin ja tätä rataa on sitten tuo homoseksuaalisuuden syntikin maailmaan tullut. Samoin kuin varkauden, erilaisten himojen, rahanahneuden, ... ym synnit.

Lue lisää

Ahaa, siis seksihalut eivät oikeastaan kuulukaan ihmisille... Omituista että meistä on tullut kuitenkin seksuaalisempia kuin elämistä?

mummomuori kirjoitti:

Ahaa, siis seksihalut eivät oikeastaan kuulukaan ihmisille... Omituista että meistä on tullut kuitenkin seksuaalisempia kuin elämistä?

Minä en tajua miksi jotkut uskonnolliset ihmiset ovat niin seksikielteisiä, sehän on luonnollinen asia eikä estä Jumalaan uskomista mitenkään. Ja eikö seksuaalisuuskin ole Jumalan luoma asia, mistä muustakaan se olisi tullut.

Amandax kirjoitti:

Minä en tajua miksi jotkut uskonnolliset ihmiset ovat niin seksikielteisiä, sehän on luonnollinen asia eikä estä Jumalaan uskomista mitenkään. Ja eikö seksuaalisuuskin ole Jumalan luoma asia, mistä muustakaan se olisi tullut.

Lue lisää

Jumala tuomitsee homouden ihan selvästi. Ei siihen uskonnollisuutta tarvita. Kannatta lukea Raamattua jos haluaa tietä Jumalan tahdon.

ei mielipidekysymys kirjoitti:

Jumala tuomitsee homouden ihan selvästi. Ei siihen uskonnollisuutta tarvita. Kannatta lukea Raamattua jos haluaa tietä Jumalan tahdon.

"Jumala tuomitsee homouden ihan selvästi". Jos satut löytämään Raamatusta tuolle vahvistuksen Jumalan sanomana, niin sitten voin ajatella, ettet valehtele.

Amandax kirjoitti:

Minä en tajua miksi jotkut uskonnolliset ihmiset ovat niin seksikielteisiä, sehän on luonnollinen asia eikä estä Jumalaan uskomista mitenkään. Ja eikö seksuaalisuuskin ole Jumalan luoma asia, mistä muustakaan se olisi tullut.

Lue lisää

Niin juuri Amandax. Jumalan suosimat Aabraham, Daavid, Jaakob ovat meidän silmissä irstailijoita, mutta ei Jumalan silmissä. Mutta uskonnolliset ihmiset ovat seksikielteisiä, ja monet heitä sortuvatkin seksirikoksiin. Taitaa paine olla liian kova.

Jos on "helasynti", niin ei voi olla seurakunnassa, eikä hengellisessä työssä.

Syntiin ei ole erityislupaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Jumala tuomitsee homouden ihan selvästi". Jos satut löytämään Raamatusta tuolle vahvistuksen Jumalan sanomana, niin sitten voin ajatella, ettet valehtele.

Ihmiset perustavat kantansa yleensä täysin tietämättöminä omiin mututuntemuksiinsa. Todellisuudessa Raamatussa mainitaan asioita, jotka tulkitaan tarkoittavan homoja, vaikka niiden sijoittaminen oikeaan antiikin ajan yhteiskunnan viitekehyksessä on hyvin vaikeaa vähillä tiedoilla. Nykyajan eurooppalaista kulttuuria ei todellakaan voi verrata niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstejä kirjoitettiin.

Amandax kirjoitti:

Minä en tajua miksi jotkut uskonnolliset ihmiset ovat niin seksikielteisiä, sehän on luonnollinen asia eikä estä Jumalaan uskomista mitenkään. Ja eikö seksuaalisuuskin ole Jumalan luoma asia, mistä muustakaan se olisi tullut.

Lue lisää

"Ja eikö seksuaalisuuskin ole Jumalan luoma asia, mistä muustakaan se olisi tullut."

Seksuaalisuus on Jumalan luoma asia, mutta sen väärinkäyttö onkin sitten jo paholaisen idea.

Alkoholi on Jumalan luoma asia, mutta sen väärinkäyttö onkin sitten jo paholaisen idea.

Marihuana on Jumalan luoma asia, mutta sen väärinköyttö onkin sitten jo paholaisen idea.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Niin juuri Amandax. Jumalan suosimat Aabraham, Daavid, Jaakob ovat meidän silmissä irstailijoita, mutta ei Jumalan silmissä. Mutta uskonnolliset ihmiset ovat seksikielteisiä, ja monet heitä sortuvatkin seksirikoksiin. Taitaa paine olla liian kova.

Lue lisää

Kristittyjen silmissä nämä patriarkit olivat Jumalan miehiä, jotka uskoivat Jumalan Sanaan kuten kirjoitettu on.

mututuntemuksiinsa kirjoitti:

Ihmiset perustavat kantansa yleensä täysin tietämättöminä omiin mututuntemuksiinsa. Todellisuudessa Raamatussa mainitaan asioita, jotka tulkitaan tarkoittavan homoja, vaikka niiden sijoittaminen oikeaan antiikin ajan yhteiskunnan viitekehyksessä on hyvin vaikeaa vähillä tiedoilla. Nykyajan eurooppalaista kulttuuria ei todellakaan voi verrata niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstejä kirjoitettiin.

Lue lisää

" Nykyajan eurooppalaista kulttuuria ei todellakaan voi verrata niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstejä kirjoitettiin."

Raamatun tekstit ovat Jumalan Sanaa ja Jumala on kyllä ajaton suhteessa aikaan ja paikkaan. Raamatun Sana on tarkoitettu kaikkia aikakausia silmälläpitäen aina luomisesta ja Ilmestyskirjan ihmiskunnan viimeisiin hengenvetoihin saakka.

Proclaim kirjoitti:

" Nykyajan eurooppalaista kulttuuria ei todellakaan voi verrata niihin aikoihin, jolloin Raamatun tekstejä kirjoitettiin."

Raamatun tekstit ovat Jumalan Sanaa ja Jumala on kyllä ajaton suhteessa aikaan ja paikkaan. Raamatun Sana on tarkoitettu kaikkia aikakausia silmälläpitäen aina luomisesta ja Ilmestyskirjan ihmiskunnan viimeisiin hengenvetoihin saakka.

Lue lisää

Ihmiset kuitenkin Raamatun tekstit kirjoittivat, eikä niitä vielä siinä vaiheessa edes ajateltu mitenkään yhteen kokonaisuuteen kuuluvaksi! Kyllä luterilaistenkin pitää tämä asia tiedostaa.

Raamatun tekstit ovat sitä paitsi hyvin runollista proosaa, joten niiden tulkinta sanatarkasti on Jumalan pilkkaa, niitä tekstejä ei nimittäin ole koskaan edes tarkoitettu tulkittavaksi mitenkään!

Teidän luterilaisten pitää vielä tiedostaa sekin, että teidän uskonnossanne on paljon Lutherin kirjoittamia tekstejä, joita on aina välillä siteerattu aivan suoraan Jumalan sanomina totuuksina!

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Jumala tuomitsee homouden ihan selvästi". Jos satut löytämään Raamatusta tuolle vahvistuksen Jumalan sanomana, niin sitten voin ajatella, ettet valehtele.

luit nuo pari edellä ollutta?

Teidän luterilaisten kirjoitti:

Ihmiset kuitenkin Raamatun tekstit kirjoittivat, eikä niitä vielä siinä vaiheessa edes ajateltu mitenkään yhteen kokonaisuuteen kuuluvaksi! Kyllä luterilaistenkin pitää tämä asia tiedostaa.

Raamatun tekstit ovat sitä paitsi hyvin runollista proosaa, joten niiden tulkinta sanatarkasti on Jumalan pilkkaa, niitä tekstejä ei nimittäin ole koskaan edes tarkoitettu tulkittavaksi mitenkään!

Teidän luterilaisten pitää vielä tiedostaa sekin, että teidän uskonnossanne on paljon Lutherin kirjoittamia tekstejä, joita on aina välillä siteerattu aivan suoraan Jumalan sanomina totuuksina!

Lue lisää

Myös kirkko joka sunnuntai Jumalan palveluksissa tunnustaa juhlavalla äänellä että "Tämä on Jumalan Sanaa".

Jumala tiesi Raamattua inspiroidessaan ihmisille kaikki tulevat aikakaudet ja ihmisten tulevat muoti-ilmiöt. Jumala ei ole sidottu aikaan eikä paikkaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jos on "helasynti", niin ei voi olla seurakunnassa, eikä hengellisessä työssä.

Syntiin ei ole erityislupaa.

Synti pitää hylätä, katua ja tehdä parannus. Ei se sen kummempaa ole jos tahtoo. Sitä on Jumalan armo.

@-@ kirjoitti:

Synti pitää hylätä, katua ja tehdä parannus. Ei se sen kummempaa ole jos tahtoo. Sitä on Jumalan armo.

Kyllä näin on, vaikka Paavali taisi sanoa, ettei kukaan ole synnitön; moitti itseäänkin. Hän ei nähtävästi ehtinyt tehdä parannusta.

Proclaim kirjoitti:

Kristittyjen silmissä nämä patriarkit olivat Jumalan miehiä, jotka uskoivat Jumalan Sanaan kuten kirjoitettu on.

Eli jos uskoo Jumalan sanaan, niin ottaa monta vaimoa ja sivuvaimoa, kaksi miestä tekevät liiton, lapsia tehdään orjattaren kanssa. Sellaista on, kun on patriaakki.

Minusta monet patriaakit ovat irstailijoita. Mutta tietysti kristittyjen silmissä Jumalan miehiä. Kaikki siis sopii Jumalan miehille ja kristityille. Kiitosta paljon!

Näin se menee kirjoitti:

"Ja eikö seksuaalisuuskin ole Jumalan luoma asia, mistä muustakaan se olisi tullut."

Seksuaalisuus on Jumalan luoma asia, mutta sen väärinkäyttö onkin sitten jo paholaisen idea.

Alkoholi on Jumalan luoma asia, mutta sen väärinkäyttö onkin sitten jo paholaisen idea.

Marihuana on Jumalan luoma asia, mutta sen väärinköyttö onkin sitten jo paholaisen idea.

Lue lisää

Missä kohtaa Jumala loi alkoholin? Missä marihuanan? Missä seksuaalisuuden? Nuo kun näyttävät olevan ihmiskunnan historian ajoilta ihan omaa tuotantoa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Kyllä näin on, vaikka Paavali taisi sanoa, ettei kukaan ole synnitön; moitti itseäänkin. Hän ei nähtävästi ehtinyt tehdä parannusta.

Kristityn tulee tehdä jokapäivä parannusta ja niin teki myös Paavali.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Missä kohtaa Jumala loi alkoholin? Missä marihuanan? Missä seksuaalisuuden? Nuo kun näyttävät olevan ihmiskunnan historian ajoilta ihan omaa tuotantoa.

Missä kohtaa Jumala loi homouden himot?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Eli jos uskoo Jumalan sanaan, niin ottaa monta vaimoa ja sivuvaimoa, kaksi miestä tekevät liiton, lapsia tehdään orjattaren kanssa. Sellaista on, kun on patriaakki.

Minusta monet patriaakit ovat irstailijoita. Mutta tietysti kristittyjen silmissä Jumalan miehiä. Kaikki siis sopii Jumalan miehille ja kristityille. Kiitosta paljon!

Lue lisää

Sinä näet asiat oman mielesi kautta - me näemme patriarkat Jumalan Sanan perusteella.

???? kirjoitti:

Missä kohtaa Jumala loi homouden himot?

"Homouden himot" En ole sellaista kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen. Kuka ne kaikki himot on luonut?

Raamattu puhuu vain heterojen himoista : ei saa katsoa naista himoiten, on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa, 3. Moos, 18 on pitkä lista luultavasti himojen takia olevia kieltoja, eräs nainen kaipasi Egyptin miehiä, joilla oli erinomaiset vehkeet alapäässä.

Proclaim kirjoitti:

Sinä näet asiat oman mielesi kautta - me näemme patriarkat Jumalan Sanan perusteella.

No en voi sille mitään, että koen aika iljettävänä, jos miehellä on monta vaimoa ja sivuvaimoa, tai lapsia tehdään taloon orjattaren kanssa. Näin näen, vaikka olisikin suuriakin patriarkkoja.

Sinua iljettää taas muut asiat., jotka koet oman mielesi kautta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Homouden himot" En ole sellaista kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen. Kuka ne kaikki himot on luonut?

Raamattu puhuu vain heterojen himoista : ei saa katsoa naista himoiten, on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa, 3. Moos, 18 on pitkä lista luultavasti himojen takia olevia kieltoja, eräs nainen kaipasi Egyptin miehiä, joilla oli erinomaiset vehkeet alapäässä.

Lue lisää

""Homouden himot" En ole sellaista kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen. Kuka ne kaikki himot on luonut? "

Etköhän taas vähän valehdellut? Olet kertonut olevasi homoseksuaali, mikä yleensä tarkoittaa että on kokenut himoa samaa sukupuolta kohtaan. Vai oletko homoseksuaali mutta olet elänyt koko elämäsi ajan selibaarissa etkä ole tuntenut himoa ketään miestä kohtaan? Miksi sitten kuitenkin toteat olevasi homoseksuaali?

Mutta et vastannut kysymykseen että missä kohtaa Jumala loi homouden himot?

helsinkijokkeri kirjoitti:

No en voi sille mitään, että koen aika iljettävänä, jos miehellä on monta vaimoa ja sivuvaimoa, tai lapsia tehdään taloon orjattaren kanssa. Näin näen, vaikka olisikin suuriakin patriarkkoja.

Sinua iljettää taas muut asiat., jotka koet oman mielesi kautta.

Lue lisää

Eiköhän tuo iljettävä tuntemus ole vain sinun oma asiasi? Ei kannata vetää muita siihen liemeen missä nyt elät.

????? kirjoitti:

""Homouden himot" En ole sellaista kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen. Kuka ne kaikki himot on luonut? "

Etköhän taas vähän valehdellut? Olet kertonut olevasi homoseksuaali, mikä yleensä tarkoittaa että on kokenut himoa samaa sukupuolta kohtaan. Vai oletko homoseksuaali mutta olet elänyt koko elämäsi ajan selibaarissa etkä ole tuntenut himoa ketään miestä kohtaan? Miksi sitten kuitenkin toteat olevasi homoseksuaali?

Mutta et vastannut kysymykseen että missä kohtaa Jumala loi homouden himot?

Lue lisää

No niin jokkeri vastaa nyt ...

Proclaim kirjoitti:

Eiköhän tuo iljettävä tuntemus ole vain sinun oma asiasi? Ei kannata vetää muita siihen liemeen missä nyt elät.

"Siihen liemeen missä nyt elät".

Minulla on varsin mukava elämä, kun otin avioeron ja lähdin omille teilleni. Ja elämäni on siitä koko ajan mennyt parempaan suuntaan. Luulen monen muun olevan "liemessä", itse en ole suinkaan.

Ja eri ihmisiä iljettävät eri asiat, ei siinä mitään.

*-* kirjoitti:

No niin jokkeri vastaa nyt ...

"En ole kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen".

Tiedän heterojen, bi-seksuaalisten ja homojen himot. Ja ne himot vaihtelevat kunkin ihmisen mukaan. On homoparejakin, jotka eivät harrasta seksiä, kuten on sellaisia heteroparejakin. Sitten on niitä himokkaampia, jotka haluavat joka päivä.

Ei se asia siis riipu sukupuolisesta suuntauksesta vaan siitä miten kukin himoaa, tai on vaisumpi. Itse en tunne himoa, ja seksi menee muuten vaan, vaikka ei olisi haluakaan. Jos toinen alkaa hyväilemään.

Jos ajatellaan, että Jumala loi sitä sun tätä, niin kaipa hän sitten loi ihmisille himot, myös homoille, vaikka kaikki eivät siis olisikaan himokkaita.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"En ole kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen".

Tiedän heterojen, bi-seksuaalisten ja homojen himot. Ja ne himot vaihtelevat kunkin ihmisen mukaan. On homoparejakin, jotka eivät harrasta seksiä, kuten on sellaisia heteroparejakin. Sitten on niitä himokkaampia, jotka haluavat joka päivä.

Ei se asia siis riipu sukupuolisesta suuntauksesta vaan siitä miten kukin himoaa, tai on vaisumpi. Itse en tunne himoa, ja seksi menee muuten vaan, vaikka ei olisi haluakaan. Jos toinen alkaa hyväilemään.

Jos ajatellaan, että Jumala loi sitä sun tätä, niin kaipa hän sitten loi ihmisille himot, myös homoille, vaikka kaikki eivät siis olisikaan himokkaita.

Lue lisää

"Tiedän heterojen, bi-seksuaalisten ja homojen himot."

Eli siis homoilla on himoja! Hyvä! :))

Ja nämä himot ovat juuri niitä jotka Jumala kieltää homoilta - myös seksuaaliset himot.

Et vieläkään vastannut missä kohdin Raamattua Jumala loi himot homoille?

Olisko kuitenkin että paholainen on asialla kun himoja alettiin lanseerata?

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Siihen liemeen missä nyt elät".

Minulla on varsin mukava elämä, kun otin avioeron ja lähdin omille teilleni. Ja elämäni on siitä koko ajan mennyt parempaan suuntaan. Luulen monen muun olevan "liemessä", itse en ole suinkaan.

Ja eri ihmisiä iljettävät eri asiat, ei siinä mitään.

Lue lisää

"Ja eri ihmisiä iljettävät eri asiat, ei siinä mitään."

Ei kaikki :))

" Luulen monen muun olevan "liemessä", itse en ole suinkaan."

Viestisi kuitenkin suorastaan huutavat aivan toista. Voisitko muuten alkaa puhua totta edes kerran?

helsinkijokkeri kirjoitti:

"En ole kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen".

Tiedän heterojen, bi-seksuaalisten ja homojen himot. Ja ne himot vaihtelevat kunkin ihmisen mukaan. On homoparejakin, jotka eivät harrasta seksiä, kuten on sellaisia heteroparejakin. Sitten on niitä himokkaampia, jotka haluavat joka päivä.

Ei se asia siis riipu sukupuolisesta suuntauksesta vaan siitä miten kukin himoaa, tai on vaisumpi. Itse en tunne himoa, ja seksi menee muuten vaan, vaikka ei olisi haluakaan. Jos toinen alkaa hyväilemään.

Jos ajatellaan, että Jumala loi sitä sun tätä, niin kaipa hän sitten loi ihmisille himot, myös homoille, vaikka kaikki eivät siis olisikaan himokkaita.

Lue lisää

Käsitykseni mukaan Jumala loi ihmiselle himot, ja silloin ihmisen pitää myös hyväksyä himonsa. Vaikka himot ovatkin olemassa ja niitä tarvitaan, kenellekään ei kuitenkaan saa tehdä pahaa, eikä kohdistaa himojaan esimerkiksi alaikäisiin.

Himojen jatkuva torjuminen kuulunee niin sanottujen pietististen lahkojen ohjelmistoon, mutta ne ovat hyvin nuoria, vasta 1700-luvulla keksittyjä ideoita. Oikeilla kristityillä on himot tallella ja ilman intohimoa ei voi olla myöskään voimakasta tunnetta elämästä!

Jos ihmisellä ei ole intohimoja, hän on useimmiten masentunut, vai pidättekö te uuninpankolla makoilevaa aikamiespoikaa, peräkammarin poikamiestä tai sohvaperunana pulskistuvaa aviomiestä himojensa orjana? Todellisuudessa heidän asiansa eivät ole kunnossa, väsymys, lamaantuminen, elämästä luovuttaminen on iskenyt, eikä kukaan lähimmäinen ole viitsinyt vetää heitä mukaan oikeaan elämään!
Protestanteille tämä asia on erityisen ongelmallinen, sillä oikeasti heidän ihanteensa hyvästä elämästä on juuri mitäänsanomaton, hiljainen, tossukkamainen, hissukan masentunut elämä, jossa ei koskaan tapahdu mitään!

Hylätkää siis maallikkosaarnaajien kehittelemät oppinne, luopukaa pietismistä, luopukaa luterilaisuudesta, luopukaa lestadiolaisuudesta, sillä sellaisia oppeja Kristus ei ole opettanut! Teidän tulee elää elämänne täysillä, sitä varten te elätte ja seuraatte Kristusta!

Teidän tulee elää el kirjoitti:

Käsitykseni mukaan Jumala loi ihmiselle himot, ja silloin ihmisen pitää myös hyväksyä himonsa. Vaikka himot ovatkin olemassa ja niitä tarvitaan, kenellekään ei kuitenkaan saa tehdä pahaa, eikä kohdistaa himojaan esimerkiksi alaikäisiin.

Himojen jatkuva torjuminen kuulunee niin sanottujen pietististen lahkojen ohjelmistoon, mutta ne ovat hyvin nuoria, vasta 1700-luvulla keksittyjä ideoita. Oikeilla kristityillä on himot tallella ja ilman intohimoa ei voi olla myöskään voimakasta tunnetta elämästä!

Jos ihmisellä ei ole intohimoja, hän on useimmiten masentunut, vai pidättekö te uuninpankolla makoilevaa aikamiespoikaa, peräkammarin poikamiestä tai sohvaperunana pulskistuvaa aviomiestä himojensa orjana? Todellisuudessa heidän asiansa eivät ole kunnossa, väsymys, lamaantuminen, elämästä luovuttaminen on iskenyt, eikä kukaan lähimmäinen ole viitsinyt vetää heitä mukaan oikeaan elämään!
Protestanteille tämä asia on erityisen ongelmallinen, sillä oikeasti heidän ihanteensa hyvästä elämästä on juuri mitäänsanomaton, hiljainen, tossukkamainen, hissukan masentunut elämä, jossa ei koskaan tapahdu mitään!

Hylätkää siis maallikkosaarnaajien kehittelemät oppinne, luopukaa pietismistä, luopukaa luterilaisuudesta, luopukaa lestadiolaisuudesta, sillä sellaisia oppeja Kristus ei ole opettanut! Teidän tulee elää elämänne täysillä, sitä varten te elätte ja seuraatte Kristusta!

Lue lisää

Jumala ei luonut syntiä!

Himoitsemiset ovat syntiä ja tähän viittaa käsky "Älä himoitse!".

Jumala ei myöskään luonut varastamisen himoa - ei tappamisen himoa - ....

Jumala loi hyvän ihmisen, mutta sitten tuli paholainen käärmeen muodossa ja kaikki meni pilalle. Mutta tulee kohta aika kun kaikki taas ennalleen asetetaan ja palaamme maailmassa 6000 vuotta taaksepäin.

Proclaim kirjoitti:

"Tiedän heterojen, bi-seksuaalisten ja homojen himot."

Eli siis homoilla on himoja! Hyvä! :))

Ja nämä himot ovat juuri niitä jotka Jumala kieltää homoilta - myös seksuaaliset himot.

Et vieläkään vastannut missä kohdin Raamattua Jumala loi himot homoille?

Olisko kuitenkin että paholainen on asialla kun himoja alettiin lanseerata?

Lue lisää

Mistä sait ajatuksen, että Jumala on homoilta kieltänyt seksuaaliset himot? Sellaista puhetta ei Jumalalta ole. Hän ei ole mitään seksuaalista himoa vastaan: ainoastaan sellaista, ettei saa himoita naapurin vaimoa tai härkää.

Jos ajattelet, että missä kohtaa Jumala ylipäätään sanoo luoneensa kellekään himot. Sellaista en näe. Näet himot mörkönä, mutta Jumala ei. Mutta sallin sinun olla Jumalan vastainen henkilö. Siis ehkä paholaisesta.

Proclaim kirjoitti:

"Ja eri ihmisiä iljettävät eri asiat, ei siinä mitään."

Ei kaikki :))

" Luulen monen muun olevan "liemessä", itse en ole suinkaan."

Viestisi kuitenkin suorastaan huutavat aivan toista. Voisitko muuten alkaa puhua totta edes kerran?

Lue lisää

Minua on sanottu rehelliseksi, ja sellaiseksi, joka sanoo asiat suoraan. Näin on ollut jo kouluajoista lähtien, eikä minua saa valehtelemaan kirveelläkään.


Minun inhokkilistalla valehtelijat ovat aika kärjessä. Minun viestini "huutavat" totuutta, jota perään aina ja kaikkialla,

Proclaim kirjoitti:

Jumala ei luonut syntiä!

Himoitsemiset ovat syntiä ja tähän viittaa käsky "Älä himoitse!".

Jumala ei myöskään luonut varastamisen himoa - ei tappamisen himoa - ....

Jumala loi hyvän ihmisen, mutta sitten tuli paholainen käärmeen muodossa ja kaikki meni pilalle. Mutta tulee kohta aika kun kaikki taas ennalleen asetetaan ja palaamme maailmassa 6000 vuotta taaksepäin.

Lue lisää

Nythän te sekoilette, mutta se lienee teille aivan normaalia!

Eikä paholainenkaan tullut käärmeen muodossa! Käärmeillä on aivan oma asemansa tässä maailmassa, mutta onko sellaista teillä itsellänne?

Ja mitä ihmettä teidän mielestänne tapahtui 6000 vuotta sitten? Maailma on paljon vanhempi, ja jo Suomessakin maalattiin ensimmäiset kalliomaalaukset paljon aikaisemmin kuin 6000 vuotta sitten!

Tiedättekö te, että 6000 vuotta sitten täällä elettiin kivikautta? Joten kivikaudelleko te toivotte meidän palaavan?

Teidän tulee elää el kirjoitti:

Nythän te sekoilette, mutta se lienee teille aivan normaalia!

Eikä paholainenkaan tullut käärmeen muodossa! Käärmeillä on aivan oma asemansa tässä maailmassa, mutta onko sellaista teillä itsellänne?

Ja mitä ihmettä teidän mielestänne tapahtui 6000 vuotta sitten? Maailma on paljon vanhempi, ja jo Suomessakin maalattiin ensimmäiset kalliomaalaukset paljon aikaisemmin kuin 6000 vuotta sitten!

Tiedättekö te, että 6000 vuotta sitten täällä elettiin kivikautta? Joten kivikaudelleko te toivotte meidän palaavan?

Lue lisää

Kun Jeesus saapui niin kaikki asetetaan ennalleen ja palataaan siihen alkuun eli paratiisimaisiin olosuhteisiin jota nyt kutsumme taivaaksi ....

Proclaim kirjoitti:

Kun Jeesus saapui niin kaikki asetetaan ennalleen ja palataaan siihen alkuun eli paratiisimaisiin olosuhteisiin jota nyt kutsumme taivaaksi ....

Kutsutteko te kivikautta taivaaksi?

Kutsutteko te kivika kirjoitti:

Kutsutteko te kivikautta taivaaksi?

Me kutsumme taivaaksi sitä olotilaa kun Jumala palauttaa paratiisimaiset olosuhteet takaisin ele mennään noin 6000 vuotta ajassa taaksepäin. Missä tämä taivas sitten sijaitsee niin siitä meillä ei ole nyt ihan täyttä kuvaa vielä - mutta ans kattoooo ny :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mistä sait ajatuksen, että Jumala on homoilta kieltänyt seksuaaliset himot? Sellaista puhetta ei Jumalalta ole. Hän ei ole mitään seksuaalista himoa vastaan: ainoastaan sellaista, ettei saa himoita naapurin vaimoa tai härkää.

Jos ajattelet, että missä kohtaa Jumala ylipäätään sanoo luoneensa kellekään himot. Sellaista en näe. Näet himot mörkönä, mutta Jumala ei. Mutta sallin sinun olla Jumalan vastainen henkilö. Siis ehkä paholaisesta.

Lue lisää

Rauhoitu nyt vaan - et ole nyt ihan oma itsesi ollenkaan ... :)) Alat kiertää vaarallisella tavalla kehää.

Amen! Se on Jumalan armoa.

PRCLAIM. Jumala ei ole sanonut lesboilusta yhtään mitään; siis heti kättelyssä jää puolet homoseksuaalista pois, kun puhutaan synnistä

Sitten Jumala on kieltänyt miehiä makaamasta miehen kanssa. Silloin tippuu pois lisää homoseksuaalisia, koska vain noin 65% makaa miehen kanssa. Siis kokonaisesti noin 32% homoseksuaalisista on synnin piirissä Jumalan silmissä.

Siis suurin osa heistä voi olla seurakunnassa, eikä Jumala sitä pahalla katso.

Mutta vastaavasti toki moni muu mies on pahempikin syntinen; esim. ukkomiehet ja bi-seksuaalit, jotka ovat voineet profiloitua heteroiksi, mutta pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa. Sellaista tapahtuu myös Suomessa, ja jopa kristillisissä piireissäkin. Sitä Jumala katsoo pahalla.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PRCLAIM. Jumala ei ole sanonut lesboilusta yhtään mitään; siis heti kättelyssä jää puolet homoseksuaalista pois, kun puhutaan synnistä

Sitten Jumala on kieltänyt miehiä makaamasta miehen kanssa. Silloin tippuu pois lisää homoseksuaalisia, koska vain noin 65% makaa miehen kanssa. Siis kokonaisesti noin 32% homoseksuaalisista on synnin piirissä Jumalan silmissä.

Siis suurin osa heistä voi olla seurakunnassa, eikä Jumala sitä pahalla katso.

Mutta vastaavasti toki moni muu mies on pahempikin syntinen; esim. ukkomiehet ja bi-seksuaalit, jotka ovat voineet profiloitua heteroiksi, mutta pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa. Sellaista tapahtuu myös Suomessa, ja jopa kristillisissä piireissäkin. Sitä Jumala katsoo pahalla.

Lue lisää

Lopettakaa keskustelu tämän olion kanssa!

!!!!!!!!! kirjoitti:

Lopettakaa keskustelu tämän olion kanssa!

Tämä "olio" kertoo asiat niin kuin ne ovat. Sekö ei sovi keskusteluun? Pitäisikö tässä alkaa kertomaan muunneltua "totuutta", tai jättää kertomatta oleellisia asioita?

helsinkijokkeri kirjoitti:

PRCLAIM. Jumala ei ole sanonut lesboilusta yhtään mitään; siis heti kättelyssä jää puolet homoseksuaalista pois, kun puhutaan synnistä

Sitten Jumala on kieltänyt miehiä makaamasta miehen kanssa. Silloin tippuu pois lisää homoseksuaalisia, koska vain noin 65% makaa miehen kanssa. Siis kokonaisesti noin 32% homoseksuaalisista on synnin piirissä Jumalan silmissä.

Siis suurin osa heistä voi olla seurakunnassa, eikä Jumala sitä pahalla katso.

Mutta vastaavasti toki moni muu mies on pahempikin syntinen; esim. ukkomiehet ja bi-seksuaalit, jotka ovat voineet profiloitua heteroiksi, mutta pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa. Sellaista tapahtuu myös Suomessa, ja jopa kristillisissä piireissäkin. Sitä Jumala katsoo pahalla.

Lue lisää

Aivan oikein! Tällaista tapahtuu jopa Suomessa ja jopa niin sanotuissa kristillisissä piireissä:

>> Mutta vastaavasti toki moni muu mies on pahempikin syntinen; esim. ukkomiehet ja bi-seksuaalit, jotka ovat voineet profiloitua heteroiksi, mutta pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa. Sellaista tapahtuu myös Suomessa, ja jopa kristillisissä piireissäkin. Sitä Jumala katsoo pahalla.>>

On aivan turha yrittääkään estää ketään tuomasta totuutta esille. Minä voin itse varmentaa ainakin kaksi tapausta, joissa hyvin merkittävässä asemassa oleva suomalainen luterilainen naimisissa oleva ja luterilaiseksi papiksi vihitty mies on harjoittanut juuri sitaatissa mainittua miehen kanssa makaamista, toistuvasti ja kaiken lisäksi vieläpä erittäin alistavasti.
Toisen kertomuksen olen kuullut niin luotettavalta ja asianomaiselta lähteeltä, ettei siinä ole mitään epäilystä. Toisesta tapauksesta olen kuullut varmistuksia useista toisistaan riippumattomista luotettavista lähteistä. Molemmat miehet ovat nykyisin jo eläkkeellä, ja molemmat ovat olleet myös asemansa perusteella paljon julkisuudessa.
Näitä tapauksia on paljon muitakin, niistä liikkuu luotettavia kertomuksia, sillä esimerkiksi hyväksi käytetyt tai raiskatuksi tulleet ovat joutuneet jotenkin purkamaan ahdistustaan, jonka nämä seksuaalisesti väkivaltaiset miehet ovat aiheuttaneet.

Ja aivan varmasti joku sinisilmäinen uskovainen on kohta kumoamassa tämänkin väitteen täysin asiattomana ja paikkaansapitämättömänä pelkän mututuntemuksensa perusteella.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PRCLAIM. Jumala ei ole sanonut lesboilusta yhtään mitään; siis heti kättelyssä jää puolet homoseksuaalista pois, kun puhutaan synnistä

Sitten Jumala on kieltänyt miehiä makaamasta miehen kanssa. Silloin tippuu pois lisää homoseksuaalisia, koska vain noin 65% makaa miehen kanssa. Siis kokonaisesti noin 32% homoseksuaalisista on synnin piirissä Jumalan silmissä.

Siis suurin osa heistä voi olla seurakunnassa, eikä Jumala sitä pahalla katso.

Mutta vastaavasti toki moni muu mies on pahempikin syntinen; esim. ukkomiehet ja bi-seksuaalit, jotka ovat voineet profiloitua heteroiksi, mutta pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa. Sellaista tapahtuu myös Suomessa, ja jopa kristillisissä piireissäkin. Sitä Jumala katsoo pahalla.

Lue lisää

"Jumala ei ole sanonut lesboilusta yhtään mitään; siis heti kättelyssä jää puolet homoseksuaalista pois, kun puhutaan synnistä "

Tämä ei ole sinun huolesi mitenkään .. :))

Riittää kun Jumalan palvelijat tietää mitä Isämme tahtoo.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Lopettakaa keskustelu tämän olion kanssa!

Antaa Jokkerin vaan vängätä .... moni pitää sitä ah niiiin lystikkäänä :))

Mutta itse olen todentotta surullinen hänen puolestaan. Kaveri on joskus ollut uskossa ja sitten jättänyt uskonsa ja seuraukset nähdään sitten täällä foorumilla.

Tähän kohtaan hyvin sopii dramaattinen Raamatun kohta ...

"43 "Kun saastainen henki lähtee ulos ihmisestä, se harhailee autioilla seuduilla ja etsii lepopaikkaa, mutta ei löydä. [Luuk. 11:24-26]
44 Silloin se päättää: 'Minä palaan kotiini, josta lähdin.' Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa tyhjillään, lakaistuna ja hyvässä järjestyksessä,
45 silloin se hakee seitsemän vielä pahempaa henkeä, ja ne tulevat sisään ja asettuvat sinne asumaan. Näin sen ihmisen tila on lopussa pahempi kuin alussa. Samoin käy tämän pahan sukupolven."

!!!! kirjoitti:

Antaa Jokkerin vaan vängätä .... moni pitää sitä ah niiiin lystikkäänä :))

Mutta itse olen todentotta surullinen hänen puolestaan. Kaveri on joskus ollut uskossa ja sitten jättänyt uskonsa ja seuraukset nähdään sitten täällä foorumilla.

Tähän kohtaan hyvin sopii dramaattinen Raamatun kohta ...

"43 "Kun saastainen henki lähtee ulos ihmisestä, se harhailee autioilla seuduilla ja etsii lepopaikkaa, mutta ei löydä. [Luuk. 11:24-26]
44 Silloin se päättää: 'Minä palaan kotiini, josta lähdin.' Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa tyhjillään, lakaistuna ja hyvässä järjestyksessä,
45 silloin se hakee seitsemän vielä pahempaa henkeä, ja ne tulevat sisään ja asettuvat sinne asumaan. Näin sen ihmisen tila on lopussa pahempi kuin alussa. Samoin käy tämän pahan sukupolven."

Lue lisää

Niin, en ole seurannut keskusteluja kuin vähän aikaa mutta kyllä sen aistii teksteistä ja kellonajoista, että sosiaalinen elämä on mitätöntä ja kaikki purkautuu täällä kellon ympäri. Jospa rukoillaan hänen puolestaan muuta emme voi.

:() kirjoitti:

Niin, en ole seurannut keskusteluja kuin vähän aikaa mutta kyllä sen aistii teksteistä ja kellonajoista, että sosiaalinen elämä on mitätöntä ja kaikki purkautuu täällä kellon ympäri. Jospa rukoillaan hänen puolestaan muuta emme voi.

Lue lisää

Jokkeri on monta kertaa kertontut omista ongelmistaan jotka sitten purkautuvat täällä lähinnä häiriköintinä. Mutta käytämme hyväksi myös näitä viestejä koska saamme hyvän tilaisuuden kertoa mikä on se oikea laita.

Mutta toivomuksemme on että myös Jokkeri pääsisi rauhaan näistä suunnattomista ongelmistaan joista hän on kertoillut. On surullista nähdä ja seurata paljon kärsivän ihmisen katkeria purkauksia.

!!!!! kirjoitti:

Jokkeri on monta kertaa kertontut omista ongelmistaan jotka sitten purkautuvat täällä lähinnä häiriköintinä. Mutta käytämme hyväksi myös näitä viestejä koska saamme hyvän tilaisuuden kertoa mikä on se oikea laita.

Mutta toivomuksemme on että myös Jokkeri pääsisi rauhaan näistä suunnattomista ongelmistaan joista hän on kertoillut. On surullista nähdä ja seurata paljon kärsivän ihmisen katkeria purkauksia.

Lue lisää

Oletteko nyt antamassa aivan tarkoituksella väärän todistuksen lähimmäisestänne? Teidän olisi kai parasta keskittyä vain omiin synteihinne ja erityisesti olla kartuttamatta enää syntienne määrää.

Teidän puolestanne pitäisi kaikkien rukoilla, mutta muistakaa että on teillä itsellännekin vastuu omista pahoista teoistanne!

mutta muistakaa että kirjoitti:

Oletteko nyt antamassa aivan tarkoituksella väärän todistuksen lähimmäisestänne? Teidän olisi kai parasta keskittyä vain omiin synteihinne ja erityisesti olla kartuttamatta enää syntienne määrää.

Teidän puolestanne pitäisi kaikkien rukoilla, mutta muistakaa että on teillä itsellännekin vastuu omista pahoista teoistanne!

Lue lisää

"Oletteko nyt antamassa aivan tarkoituksella väärän todistuksen lähimmäisestänne? "

Emme ole! Tukeudumme Jokkerin omiin kertomuksiin itsestään. Ja luotamme että hän on niissä puhunut totta. Täysin varmojahan emme kuitenkaan voi olla, että Jokkeri totta puhuu ja siitä syystä jätämme aina pienen varauksen.

Ja rukouksemme Jokkerin puolesta jatkuu, että hän voisi päästä eroon katkerista purkauksistaan joita täällä saamme lukea. Muutenhan emme häntä tunne kuin hänen viestinsä täällä foorumilla.

!!!!! kirjoitti:

Jokkeri on monta kertaa kertontut omista ongelmistaan jotka sitten purkautuvat täällä lähinnä häiriköintinä. Mutta käytämme hyväksi myös näitä viestejä koska saamme hyvän tilaisuuden kertoa mikä on se oikea laita.

Mutta toivomuksemme on että myös Jokkeri pääsisi rauhaan näistä suunnattomista ongelmistaan joista hän on kertoillut. On surullista nähdä ja seurata paljon kärsivän ihmisen katkeria purkauksia.

Lue lisää

Mitähän "suunnattomia ongelmia" minulla pitäisi olla omien sanojeni mukaan? Elämäni on järjestynyt mukavaan malliin, vaikka parisuhde ei olekaan sitä mitä toivon: on sitä yksinäisyyttä, vaikka monta kertaa päivässä juttelemme puhelimessa.

Jos tuntuu, että "häiriköin", niin sitten on pahasti pielessä. Olen halunnut kertoa totuuden kaikesta, koska vallalla on hirveän paljon valehtelua ja vääristelyä, sekä tietämättömyyttä.

En "kärsi" muusta kuin mainituista asioista: vääristelystä yms. Mutta minä olen sitkeä tyyppi; jatkan aina niin kauan kunnes asiat tulee kuntoon.

Proclaim kirjoitti:

"Jumala ei ole sanonut lesboilusta yhtään mitään; siis heti kättelyssä jää puolet homoseksuaalista pois, kun puhutaan synnistä "

Tämä ei ole sinun huolesi mitenkään .. :))

Riittää kun Jumalan palvelijat tietää mitä Isämme tahtoo.

Lue lisää

PROCLAIM. Raamatustahan KAIKKI näkevät mitä Jumala tahtoo, "Isänne".

Ja siellä Jumala tahtoo lesboille kaikkea hyvää; tai ei ainakaan mitään pahaa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Raamatustahan KAIKKI näkevät mitä Jumala tahtoo, "Isänne".

Ja siellä Jumala tahtoo lesboille kaikkea hyvää; tai ei ainakaan mitään pahaa.

Jumalan säädökset ovat tarkoitetut kaikille ihmisille, jos ei erikseen toisin mainita.

Ja lesbotkin ovat ihmisiä - eikö totta :))

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitähän "suunnattomia ongelmia" minulla pitäisi olla omien sanojeni mukaan? Elämäni on järjestynyt mukavaan malliin, vaikka parisuhde ei olekaan sitä mitä toivon: on sitä yksinäisyyttä, vaikka monta kertaa päivässä juttelemme puhelimessa.

Jos tuntuu, että "häiriköin", niin sitten on pahasti pielessä. Olen halunnut kertoa totuuden kaikesta, koska vallalla on hirveän paljon valehtelua ja vääristelyä, sekä tietämättömyyttä.

En "kärsi" muusta kuin mainituista asioista: vääristelystä yms. Mutta minä olen sitkeä tyyppi; jatkan aina niin kauan kunnes asiat tulee kuntoon.

Lue lisää

"Jos tuntuu, että "häiriköin", niin sitten on pahasti pielessä. Olen halunnut kertoa totuuden kaikesta, koska vallalla on hirveän paljon valehtelua ja vääristelyä, sekä tietämättömyyttä."

Eiköhän tuossa ole taas tuota muunneltua totuutta, sillä olethan itse todennut jättäneesi kristinuskon. Ja jos nyt tässä kohdin olet puhunut totta, niin sinä et siis ole mitenkään kelvollinen sanomaan Jumalan tahdosta yhtään mitään.


"Mutta minä olen sitkeä tyyppi; jatkan aina niin kauan kunnes asiat tulee kuntoon."

Eiköhän kuitenkin ole parempi että annetaan Jumalan panna asiat taas ennalleen :))

Proclaim kirjoitti:

Jumalan säädökset ovat tarkoitetut kaikille ihmisille, jos ei erikseen toisin mainita.

Ja lesbotkin ovat ihmisiä - eikö totta :))

Fundamentalismi on lapsellista teeskentelyä ja mielistelyä muka "oikean uskon" puolesta. Otetaan yksi kohta raamatusta ja jätetään sata kohtaa sivuun.

xyfg kirjoitti:

Fundamentalismi on lapsellista teeskentelyä ja mielistelyä muka "oikean uskon" puolesta. Otetaan yksi kohta raamatusta ja jätetään sata kohtaa sivuun.

On tärkeää että otetaan kaikki Raamatun jakeet Jumalan sanana sellaisena kuin kirjoitettu on. Näin Jeesuskin menetteli.

Proclaim kirjoitti:

On tärkeää että otetaan kaikki Raamatun jakeet Jumalan sanana sellaisena kuin kirjoitettu on. Näin Jeesuskin menetteli.

Ei vaan menetellyt. Hän mm.antoi ihmisille oikeuden käyttää järkeään ja logiikkaakin. Sapattina sai kaivoon pudonneen häränkin pelastaa vaikka Mooseksen laki sen ankarasti kielsi.On paljon muitakin esimerkkejä joten olet selvästi hakoteillä.

Ja sanopa mikä on sinun uskonryhmäsi jotta nähtäisiin onko se täysin nuhteetonta?

xyfg kirjoitti:

Ei vaan menetellyt. Hän mm.antoi ihmisille oikeuden käyttää järkeään ja logiikkaakin. Sapattina sai kaivoon pudonneen häränkin pelastaa vaikka Mooseksen laki sen ankarasti kielsi.On paljon muitakin esimerkkejä joten olet selvästi hakoteillä.

Ja sanopa mikä on sinun uskonryhmäsi jotta nähtäisiin onko se täysin nuhteetonta?

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut lukutaidosta ja kontekstista?

Proclaim kirjoitti:

On tärkeää että otetaan kaikki Raamatun jakeet Jumalan sanana sellaisena kuin kirjoitettu on. Näin Jeesuskin menetteli.

Aivan todellakin! Juuri näin meidän pitää menetellä, Raamattuhan sisältää paljon myös hygieniaohjeita, joita ilman me ei vieläkään tulla toimeen vaikka nykyaikaisessa länsimaisessa maassa elämmekin!

Eikä me siksi esimerkiksi syödä ollenkaan sian lihaa vaikka trikiinien leviäminen onkin nykyaikana lähes mahdotonta asianmukaisesti kasvatettujen sikojen lihan mukana. Meillähän myös tarkastetaan kaikki myyntiin tuleva liha!

Jos me haluamme olla tyhmiä, niin eihän siihen voi mitenkään millään järkipuheella vaikuttaa!

*-* kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut lukutaidosta ja kontekstista?

Muutitko nikkiä ja yrität taas kieroilla konsteilla kun et muuten pärjää. Valehtelija ja paskan puhuja olet.

Juuri näin meidän pi kirjoitti:

Aivan todellakin! Juuri näin meidän pitää menetellä, Raamattuhan sisältää paljon myös hygieniaohjeita, joita ilman me ei vieläkään tulla toimeen vaikka nykyaikaisessa länsimaisessa maassa elämmekin!

Eikä me siksi esimerkiksi syödä ollenkaan sian lihaa vaikka trikiinien leviäminen onkin nykyaikana lähes mahdotonta asianmukaisesti kasvatettujen sikojen lihan mukana. Meillähän myös tarkastetaan kaikki myyntiin tuleva liha!

Jos me haluamme olla tyhmiä, niin eihän siihen voi mitenkään millään järkipuheella vaikuttaa!

Lue lisää

Typerää patmos - liikkeen hörhöilyä! Kiertelyä ja kieroilua. Sairasta touhua!

xyfg kirjoitti:

Typerää patmos - liikkeen hörhöilyä! Kiertelyä ja kieroilua. Sairasta touhua!

Aivan! Todellakin aika ihmeellistä! Mihinkään patmokseen minun ei olekaan vielä luultu kuuluvan! Enhän minä mikään hihhuli ole, vaan oikeasti kristitty!

Aika kummaa!

Juuri näin meidän pi kirjoitti:

Aivan! Todellakin aika ihmeellistä! Mihinkään patmokseen minun ei olekaan vielä luultu kuuluvan! Enhän minä mikään hihhuli ole, vaan oikeasti kristitty!

Aika kummaa!

Lue lisää

Kuitenkin nikkiä vaihdat kesken kaiken etkä hihhuleista poikkea mitenkään. Kristityiksihän nekin sanovat itseään. Vielä uskoviksi kristityiksi. No mikäs olet? Konservatiivinen evl.? Viidesläinen ? Eikö olisi hyvä sanoa heti kättelyssä mikä on? Niin ei tulisi epäselvyyttä. Kiero olet joka tapauksessa: Jeesuksen oma, totuutta rakastava tai joku muu teeskentelevä nimimerkki?

xyfg kirjoitti:

Muutitko nikkiä ja yrität taas kieroilla konsteilla kun et muuten pärjää. Valehtelija ja paskan puhuja olet.

En vaihtanut mutta sinä unohdit vastata.

Juuri näin meidän pi kirjoitti:

Aivan! Todellakin aika ihmeellistä! Mihinkään patmokseen minun ei olekaan vielä luultu kuuluvan! Enhän minä mikään hihhuli ole, vaan oikeasti kristitty!

Aika kummaa!

Lue lisää

Patmoslaiset ovat kaikki 100% kristittyjä.
Ei yhtään jehovaa, mormoonia, muslimia, budhalaista jne...

xyfg kirjoitti:

Kuitenkin nikkiä vaihdat kesken kaiken etkä hihhuleista poikkea mitenkään. Kristityiksihän nekin sanovat itseään. Vielä uskoviksi kristityiksi. No mikäs olet? Konservatiivinen evl.? Viidesläinen ? Eikö olisi hyvä sanoa heti kättelyssä mikä on? Niin ei tulisi epäselvyyttä. Kiero olet joka tapauksessa: Jeesuksen oma, totuutta rakastava tai joku muu teeskentelevä nimimerkki?

Lue lisää

Voi taivaan vallat!

Että olisiko minä ehkä konservatiivinen evl.? Viidesläinen ?

Siis mitä ihmettä?

Eiväthän tällaiset ole mitään kristittyjä, hehän ovat aivan puhtaita protestantteja, joita on vaikka mitä kuudeslaisia, seitsenläisiä, surevaisia, ahdinkolaisia, desperadoja, ja mitä niitä kaikenlaisia lahkoja nyt onkaan?

En minä mitään sellaisista ymmärrä, enkä muistakaan luterialaisista? Mikä teitä luterilaisia muuten viehättää siinä Lutherin sekavassa opissa? Eihän edes Luther itsekään alkanut seurata nimensä mukaan nimetyn lahkon oppia!

etkö tiennyt kirjoitti:

Patmoslaiset ovat kaikki 100% kristittyjä.
Ei yhtään jehovaa, mormoonia, muslimia, budhalaista jne...

Ja hössön tössön teille!

xyfg kirjoitti:

Kuitenkin nikkiä vaihdat kesken kaiken etkä hihhuleista poikkea mitenkään. Kristityiksihän nekin sanovat itseään. Vielä uskoviksi kristityiksi. No mikäs olet? Konservatiivinen evl.? Viidesläinen ? Eikö olisi hyvä sanoa heti kättelyssä mikä on? Niin ei tulisi epäselvyyttä. Kiero olet joka tapauksessa: Jeesuksen oma, totuutta rakastava tai joku muu teeskentelevä nimimerkki?

Lue lisää

Kristitty on jokainen joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Herrakseen. Luterilaiset on yksi kristillisyyden muoto.

Proclaim kirjoitti:

"Jos tuntuu, että "häiriköin", niin sitten on pahasti pielessä. Olen halunnut kertoa totuuden kaikesta, koska vallalla on hirveän paljon valehtelua ja vääristelyä, sekä tietämättömyyttä."

Eiköhän tuossa ole taas tuota muunneltua totuutta, sillä olethan itse todennut jättäneesi kristinuskon. Ja jos nyt tässä kohdin olet puhunut totta, niin sinä et siis ole mitenkään kelvollinen sanomaan Jumalan tahdosta yhtään mitään.


"Mutta minä olen sitkeä tyyppi; jatkan aina niin kauan kunnes asiat tulee kuntoon."

Eiköhän kuitenkin ole parempi että annetaan Jumalan panna asiat taas ennalleen :))

Lue lisää

PROCLAIM. Minä en harrasta "muunneltua totuutta" vaan asiat sellaisinako ne on.

Kristinuskon koin valheen pesäksi, ja sitten uskon jättämisen jälkeen tajusin, miksi olin aiemmin pitänyt kaikkia muita uskontoja valheen pesinä. Nimitäin kaikki uskonnot perustuvat ihmisille luulotteluun, eikä kristinusko ole poikkeus.

Minä voin sanoa Jumalan tahdon aivan mainiosti, sillä osaan lukea ja kirjoittaa, ja ymmärrän lukemani. Toimin samoilla "aseilla" kuin kristitytkin. Ja minullahan on pitkä historia kristinuskosta ja Raamatusta. Ne ovat kuin bravuurini.

Minua on mahdoton huijata: moni on yrittänyt, mutta kaikki olen paljastanut päättelemällä ja vertailemalla mitä on tapahtunut ja mitä on sanottu. Totuus on minulle kaikessa se tärkein asia.

xyfg kirjoitti:

Ei vaan menetellyt. Hän mm.antoi ihmisille oikeuden käyttää järkeään ja logiikkaakin. Sapattina sai kaivoon pudonneen häränkin pelastaa vaikka Mooseksen laki sen ankarasti kielsi.On paljon muitakin esimerkkejä joten olet selvästi hakoteillä.

Ja sanopa mikä on sinun uskonryhmäsi jotta nähtäisiin onko se täysin nuhteetonta?

Lue lisää

Lukutaito riittää kun luemme kirjoitettua Sanaa.

alkeet haltuun kirjoitti:

Kristitty on jokainen joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Herrakseen. Luterilaiset on yksi kristillisyyden muoto.

Aivan, mutta kaikissa kristityissä piireissä, joista nyt yleensä jotain luterilaisista jotain edes tiedetään, myös ymmärretään että he ovat aivan harhaoppisia kristittyinä!

Yleisesti ottaen luterilaiset ovat kuitenkin aika tuntemattomia harhaoppisia maailman kristittyjen yhteisössä, joten juuri kukaan ei heistä mitään tiedä enää edes Välimeren kulttuuripiirissä.

”Kannattaa katsoa kuinka tarkka Jumala oli aikoinaan pappien puhtaussäännöissä.”

Joten alammeko lukea VT:ia ja noudattaa näiden juutalaisuuteen liittyvien säännöksiä? Ehkä sitten voisi miettiä, miten mm. mies voi olla saastainen ja tällöin hän ei varmaan voi toimia pappinakaan?

3.Mooseksen kirja:
”15:16 Kun miehellä on ollut siemenvuoto, pesköön hän koko ruumiinsa vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:17 Ja jokainen vaatekappale ja jokainen nahka, johon siemenvuotoa on tullut, pestäköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.”

Koska nainen on saastaisempi kuin mies, hän on sitä jo synnyttäänkin.

12:2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
12:5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.


Enpä muuten taida tietää kuin romanit jotka noudattavat tätä sääntöä:

15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.

15:21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.



Onko tämä sitten tulevaa arkipäivää?

”Kaaoksen aiheuttivat lennolla olleet haredijuutalaiset, jotka kieltäytyivät istumasta naisten viereen…”

”Taustalla ovat ortodoksijuutalaisuuteen kuuluvat uskomukset, joiden mukaan nainen on saastainen kuukautisten ja niiden loppumisen jälkeisten seitsemän päivän aikana, eli noin kahden viikon ajan kuukausittain….”
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288743179172.html

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Raamatustahan KAIKKI näkevät mitä Jumala tahtoo, "Isänne".

Ja siellä Jumala tahtoo lesboille kaikkea hyvää; tai ei ainakaan mitään pahaa.

jokkeri sanoi :
Ja siellä Jumala tahtoo lesboille kaikkea hyvää; tai ei ainakaan mitään pahaa.
______________
:--) :-) vai mitä jokkeri???

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Juuri näin meidän pi kirjoitti:

Voi taivaan vallat!

Että olisiko minä ehkä konservatiivinen evl.? Viidesläinen ?

Siis mitä ihmettä?

Eiväthän tällaiset ole mitään kristittyjä, hehän ovat aivan puhtaita protestantteja, joita on vaikka mitä kuudeslaisia, seitsenläisiä, surevaisia, ahdinkolaisia, desperadoja, ja mitä niitä kaikenlaisia lahkoja nyt onkaan?

En minä mitään sellaisista ymmärrä, enkä muistakaan luterialaisista? Mikä teitä luterilaisia muuten viehättää siinä Lutherin sekavassa opissa? Eihän edes Luther itsekään alkanut seurata nimensä mukaan nimetyn lahkon oppia!

Lue lisää

Onnistuipa pieni provoni. Paljastit kuka olet!

helsinkijokkeri kirjoitti:

PROCLAIM. Minä en harrasta "muunneltua totuutta" vaan asiat sellaisinako ne on.

Kristinuskon koin valheen pesäksi, ja sitten uskon jättämisen jälkeen tajusin, miksi olin aiemmin pitänyt kaikkia muita uskontoja valheen pesinä. Nimitäin kaikki uskonnot perustuvat ihmisille luulotteluun, eikä kristinusko ole poikkeus.

Minä voin sanoa Jumalan tahdon aivan mainiosti, sillä osaan lukea ja kirjoittaa, ja ymmärrän lukemani. Toimin samoilla "aseilla" kuin kristitytkin. Ja minullahan on pitkä historia kristinuskosta ja Raamatusta. Ne ovat kuin bravuurini.

Minua on mahdoton huijata: moni on yrittänyt, mutta kaikki olen paljastanut päättelemällä ja vertailemalla mitä on tapahtunut ja mitä on sanottu. Totuus on minulle kaikessa se tärkein asia.

Lue lisää

"Minä en harrasta "muunneltua totuutta" vaan asiat sellaisinako ne on. "

Eiköhän ole nyt kaikkien kannalta parempi että me hoidamme sinun arvioinnin :))

Luota meihin - olemmehan sentäs uskovia kristittyjä.

Ja myös tuon korskan voit jättää vähemmälle - näin on parempi.

xyfg kirjoitti:

Onnistuipa pieni provoni. Paljastit kuka olet!

Tällä foorumilla on kyllä aika sekavat speksit mutta silti minulle on jo nyt alkanut vähän hahmottua mistä missäkin on kyse. Tämä keskustelu on muuten aika koominen, ainakin minua nauratti kuin luin tätä.

Proclaim kirjoitti:

"Minä en harrasta "muunneltua totuutta" vaan asiat sellaisinako ne on. "

Eiköhän ole nyt kaikkien kannalta parempi että me hoidamme sinun arvioinnin :))

Luota meihin - olemmehan sentäs uskovia kristittyjä.

Ja myös tuon korskan voit jättää vähemmälle - näin on parempi.

Lue lisää

Joo, jos minua syytetään valehtelusta, tai muunneluista totuuksista, niin onko se jätettävä huomiotta? Siinähän on kyse synnistä: väärä todistus lähimmäisestä.

Ja koet "korskeaksi" ,kun kerron mikä minä olen miehinäni. Voinhan minä pitää sitten sinua korskeana, kun asetut Jumalan yläpuolelle kertoen asiat vastoin mitä Jumala Raamatussa on sanonut ja ollut asioista mieltä. Siihen minä en taas sorru.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Ja siellä Jumala tahtoo lesboille kaikkea hyvää; tai ei ainakaan mitään pahaa.
______________
:--) :-) vai mitä jokkeri???

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

PERTSA. Minä puhun Jumalasta, sinä Paavalista. Jumala ei sanonut mitään naisten keskeisistä touhuista, eikä myöskään Jeesus.

Lisäksi Paavali on käskenyt niitä miehiä, joilla on vaimot. elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan. Eikö se ole tärkeä käsky, ja järjellinen? Yhtä järjellinen kuin tuo paatos siitä mitä ovat ne heterot, jotka olivat vaihtaneet kiimoissaan?

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA. Minä puhun Jumalasta, sinä Paavalista. Jumala ei sanonut mitään naisten keskeisistä touhuista, eikä myöskään Jeesus.

Lisäksi Paavali on käskenyt niitä miehiä, joilla on vaimot. elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan. Eikö se ole tärkeä käsky, ja järjellinen? Yhtä järjellinen kuin tuo paatos siitä mitä ovat ne heterot, jotka olivat vaihtaneet kiimoissaan?

Lue lisää

Paavalin lähetti Jeesus eli sitä mitä Paavali niin sitä myös Jeesus. ja sitä mitä Jeesus niin sitä myös Jumala.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Joo, jos minua syytetään valehtelusta, tai muunneluista totuuksista, niin onko se jätettävä huomiotta? Siinähän on kyse synnistä: väärä todistus lähimmäisestä.

Ja koet "korskeaksi" ,kun kerron mikä minä olen miehinäni. Voinhan minä pitää sitten sinua korskeana, kun asetut Jumalan yläpuolelle kertoen asiat vastoin mitä Jumala Raamatussa on sanonut ja ollut asioista mieltä. Siihen minä en taas sorru.

Lue lisää

Hyvä huomio - kannattaa yrittää puhua totta! Ja kannattaa kuunnella kun sinua hieman ohjeistamme.

Proclaim kirjoitti:

Paavalin lähetti Jeesus eli sitä mitä Paavali niin sitä myös Jeesus. ja sitä mitä Jeesus niin sitä myös Jumala.

Jeesus eli samaan aikaan silloin, eikä edes sivulauseessa sano, että lähettää Paavalin jälkeensä Etkö sinä näe missään epäloogisuuksia ja mitään epäilyttävää?

Paavali sanoo nähneensä näyssä Kristuksen. Ja myöhemmin Mohammed näki unessa Allahin. Ja näin syntyivät nämä uskonnot.

Sinä pidät luonnollisena, että Paavali kertoo asiat toisin kuin Jeesus. Minä pidän sitä kyllä hyvinkin arvelluttavana Jeesusta ajatellen. Sehän asettaa Jeesuksen hyvin outoon valoon.

mummomuori kirjoitti:

”Kannattaa katsoa kuinka tarkka Jumala oli aikoinaan pappien puhtaussäännöissä.”

Joten alammeko lukea VT:ia ja noudattaa näiden juutalaisuuteen liittyvien säännöksiä? Ehkä sitten voisi miettiä, miten mm. mies voi olla saastainen ja tällöin hän ei varmaan voi toimia pappinakaan?

3.Mooseksen kirja:
”15:16 Kun miehellä on ollut siemenvuoto, pesköön hän koko ruumiinsa vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:17 Ja jokainen vaatekappale ja jokainen nahka, johon siemenvuotoa on tullut, pestäköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.”

Koska nainen on saastaisempi kuin mies, hän on sitä jo synnyttäänkin.

12:2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
12:5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.


Enpä muuten taida tietää kuin romanit jotka noudattavat tätä sääntöä:

15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.

15:21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.



Onko tämä sitten tulevaa arkipäivää?

”Kaaoksen aiheuttivat lennolla olleet haredijuutalaiset, jotka kieltäytyivät istumasta naisten viereen…”

”Taustalla ovat ortodoksijuutalaisuuteen kuuluvat uskomukset, joiden mukaan nainen on saastainen kuukautisten ja niiden loppumisen jälkeisten seitsemän päivän aikana, eli noin kahden viikon ajan kuukausittain….”
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288743179172.html

Lue lisää

Nuo VT:n puhtaussäännöt olivat juutalaisten turvaksi säädetty. Kun Raamattua lukee tulee sun selvittää, kenelle, missä tilanteessa, miksi, kuka, milloin teksti on kirjoitettu. Raamattu on kokonaisuus joten kontekstit ja Raamatun kokonaisilmaisut on myös huomioitava. Raamatun alkukieleen perustuvat lukuoppaat ovat mainioita apuja ymmärtämään luettua.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jeesus eli samaan aikaan silloin, eikä edes sivulauseessa sano, että lähettää Paavalin jälkeensä Etkö sinä näe missään epäloogisuuksia ja mitään epäilyttävää?

Paavali sanoo nähneensä näyssä Kristuksen. Ja myöhemmin Mohammed näki unessa Allahin. Ja näin syntyivät nämä uskonnot.

Sinä pidät luonnollisena, että Paavali kertoo asiat toisin kuin Jeesus. Minä pidän sitä kyllä hyvinkin arvelluttavana Jeesusta ajatellen. Sehän asettaa Jeesuksen hyvin outoon valoon.

Lue lisää

Luota vaan Jumalaan - ei tähän nyt muita uskontoja tarvi vetää mukaan :))

Proclaim kirjoitti:

Hyvä huomio - kannattaa yrittää puhua totta! Ja kannattaa kuunnella kun sinua hieman ohjeistamme.

Minä olen ollut pitkän linjan kristitty; minua hiukan huvittaa teidän "ohjeistuksenne". Ja minä kun seuraan mitä Raamattu sanoo, ja te kerrotte mitä te ajattelette Jumalan tahdoksi ja Raamatun sanaksi. Ei sillä lailla voi ainakaan minua ohjeistaa.