Samaan aikaan kun Euroopassa halutaan rauhan nimissä madaltaa rajoja ja helpottaa ihmisten kanssakäymistä niin Itä-Ukrainan venäläisväestö halutaan erottaa rajamuurilla muista venäläisistä. Sama kansa, sama kieli, sama kulttuuri, sama historia, sama maa mutta väliin pitäisi saada viisumit, piikkilangat, koirat, muurit, miinakentät, valvontalaitteet ja mitä kaikkea. Miksi tämä tällainen, eikö rauhan nimissä pitäisi menetellä juuri päinvastoin?
Miltä se tuntuisi meistä suomalaisista jos osa Suomea haluttaisiin erottaa sodalla muusta Suomesta ja liittää vieraaseen kokonaisuuteen ilman mitään perustavanlaatuisia kansalaisoikeuksia? Ei kai kovin kivalta. Ja miksi Skotlanti ja Katalonia saavat äänestää jopa valtioerosta mutta Itä-Ukrainan kanssa ei suostuta edes neuvottelemaan pienimmistäkään myönnytyksistä?
Venäläiset halutaan jakaa
46
73
Vastaukset
- Alex Echrenniys
Joskus ne erilaisten muurien ja esirippujen rakentajat löytyivät idästä mutta onko oppi nyt siirretty länteen.
- vielä ne osaa
Kun Itä-Saksan entiset muurimestarit asuvat nyt lännessä niin heidän ammattitaidollaan on nyt kysyntää.
- vieno parka
vielä ne osaa kirjoitti:
Kun Itä-Saksan entiset muurimestarit asuvat nyt lännessä niin heidän ammattitaidollaan on nyt kysyntää.
Muurin rakensivat kylläkin neuvostoliittolaiset.
- saman katon alle
vieno parka kirjoitti:
Muurin rakensivat kylläkin neuvostoliittolaiset.
Niin Suur-Suomi aate on siis Vienon aate.
- eli siis
saman katon alle kirjoitti:
Niin Suur-Suomi aate on siis Vienon aate.
Muurin rakensivat siis neuvostoliittolaiset vastoin itäsaksalaisten enemmistön tahtoa. Mukavaa että alat tajuta tosiasioita.
- Eiköhän ne
Itä-Ukrainan ongelmat ole Moskovassa kehiteltyjä, joten kysymykset pitää osoittaa sinne.
Ei mitään muureja ja piikkilankoja ollut suunnitteilla ennen Venäjän hyökkäystä Krimille ja sitä seurannutta kapinaa.
Ja kapinanhan teki juuri venäläisväestö Moskovan tuella.
Sitä saa, mitä tilaa. Nyt sitten itketään.
"Miltä se tuntuisi meistä suomalaisista jos osa Suomea haluttaisiin erottaa sodalla muusta Suomesta ja liittää vieraaseen kokonaisuuteen ilman mitään perustavanlaatuisia kansalaisoikeuksia?"
Näinhän tapahtui -39. Pahalta se tuntui, vaikka vallatulle alueelle ei montaa suomalaista jäänytkään.
"Ja miksi Skotlanti ja Katalonia saavat äänestää jopa valtioerosta mutta Itä-Ukrainan kanssa ei suostuta edes neuvottelemaan pienimmistäkään myönnytyksistä? "
Onko noissa maissa kyse naapurin tukemasta aseellisesta kapinasta laillista hallitusta vastaan?
Itä-Ukrainalle on luvattu itsehallintoa, mutta se ei kelpaa.
Moskovan kannalta on varmaan mukavaa, että nöyrästi Kremlin propagandaa toistavia aivokääpiöitä löytyy aina vain.- Anni Huttila
,,,,,Ei mitään muureja ja piikkilankoja ollut suunnitteilla ennen Venäjän hyökkäystä Krimille ja sitä seurannutta kapinaa.,,,
Vaan kun oli, aivan suotta valehtelet. Jatsenjukeilla ja muilla lännettäjillä on hirveä venäjäviha eli he haluavat ja vaativat lähes ilmatiiviin rajan itään.
,,,,,Ja kapinanhan teki juuri venäläisväestö Moskovan tuella.,,,,
Mitään kapinaa ei olisi tullut jos näiden itäisten kanssa olisi suostuttu neuvottelemaan. Mutta kun ei suostuttu vaan vastaus neuvottelupyyntöihin oli tonneittain kranaatteja.
----Sitä saa, mitä tilaa. Nyt sitten itketään.---
Ukrainan nykyjohto on valinnut ja tilannut sodan ja sen saivatkin. Olet oikeassa, suotta itkevät.
-----"Miltä se tuntuisi meistä suomalaisista jos osa Suomea haluttaisiin erottaa sodalla muusta Suomesta ja liittää vieraaseen kokonaisuuteen ilman mitään perustavanlaatuisia kansalaisoikeuksia?"
Näinhän tapahtui -39. Pahalta se tuntui, vaikka vallatulle alueelle ei montaa suomalaista jäänytkään.------
Ilmeisesti venäläisistä se ei saa tuntua pahalta, heidän tehtävänsä on alistua ja kärsiä mitä lännestä määrätään. Tätä kai ajat takaa.
--------"Ja miksi Skotlanti ja Katalonia saavat äänestää jopa valtioerosta mutta Itä-Ukrainan kanssa ei suostuta edes neuvottelemaan pienimmistäkään myönnytyksistä? "
Onko noissa maissa kyse naapurin tukemasta aseellisesta kapinasta laillista hallitusta vastaan?------
Ensinnäkin, Ukrainassa ei talvella vallan ottanut kapinahallinto ole missään suhteessa laillinen. Hehän ovat nimenomaan se porukka, joka nousi kapinaan laillista hallitusta vastaan. Outojapa ovat äärioikeiston laillisuuskäsitykset. Ilmeisesti teille on Suomenkin nykyhallinto laiton koska se ei ole äärioikeiston käsissä.
Toisekseen, mitään aseellista selkkausta ei Itä-Ukrainassa olisi alkanut jos Kiovan kapinahallitus olisi suostunut neuvotteluihin autonomiasta. Kaikki muu on valetta.
------Itä-Ukrainalle on luvattu itsehallintoa, mutta se ei kelpaa.----
Miksei tarjottu jo keväällä, nyt se on myöhäistä, liian paljon on verta vuotanut. Eikä ole luvattu itsehallintoa, valehtelet senkin. On luvattu vain 3 vuoden ajaksi rajoitettu autonomia sitä tarkemmin määrittelemättä. Se on aivan eri asia kuin luvata itsehallinto.
-------Moskovan kannalta on varmaan mukavaa, että nöyrästi Kremlin propagandaa toistavia aivokääpiöitä löytyy aina vain,,,,
Näköjään tunnet kovin hyvin Kremlin propagandan, suorastaan kadehdittavan hyvin, sinulla on sinne varmaan paljon läheisemmät ja lämpimämmät suhteet kuin minulla. Minä sitä en tunne. Saatko sinä valmiit tekstit kirjeessä vaiko sähköposteina? - Huttilan valeita!!
Anni Huttila kirjoitti:
,,,,,Ei mitään muureja ja piikkilankoja ollut suunnitteilla ennen Venäjän hyökkäystä Krimille ja sitä seurannutta kapinaa.,,,
Vaan kun oli, aivan suotta valehtelet. Jatsenjukeilla ja muilla lännettäjillä on hirveä venäjäviha eli he haluavat ja vaativat lähes ilmatiiviin rajan itään.
,,,,,Ja kapinanhan teki juuri venäläisväestö Moskovan tuella.,,,,
Mitään kapinaa ei olisi tullut jos näiden itäisten kanssa olisi suostuttu neuvottelemaan. Mutta kun ei suostuttu vaan vastaus neuvottelupyyntöihin oli tonneittain kranaatteja.
----Sitä saa, mitä tilaa. Nyt sitten itketään.---
Ukrainan nykyjohto on valinnut ja tilannut sodan ja sen saivatkin. Olet oikeassa, suotta itkevät.
-----"Miltä se tuntuisi meistä suomalaisista jos osa Suomea haluttaisiin erottaa sodalla muusta Suomesta ja liittää vieraaseen kokonaisuuteen ilman mitään perustavanlaatuisia kansalaisoikeuksia?"
Näinhän tapahtui -39. Pahalta se tuntui, vaikka vallatulle alueelle ei montaa suomalaista jäänytkään.------
Ilmeisesti venäläisistä se ei saa tuntua pahalta, heidän tehtävänsä on alistua ja kärsiä mitä lännestä määrätään. Tätä kai ajat takaa.
--------"Ja miksi Skotlanti ja Katalonia saavat äänestää jopa valtioerosta mutta Itä-Ukrainan kanssa ei suostuta edes neuvottelemaan pienimmistäkään myönnytyksistä? "
Onko noissa maissa kyse naapurin tukemasta aseellisesta kapinasta laillista hallitusta vastaan?------
Ensinnäkin, Ukrainassa ei talvella vallan ottanut kapinahallinto ole missään suhteessa laillinen. Hehän ovat nimenomaan se porukka, joka nousi kapinaan laillista hallitusta vastaan. Outojapa ovat äärioikeiston laillisuuskäsitykset. Ilmeisesti teille on Suomenkin nykyhallinto laiton koska se ei ole äärioikeiston käsissä.
Toisekseen, mitään aseellista selkkausta ei Itä-Ukrainassa olisi alkanut jos Kiovan kapinahallitus olisi suostunut neuvotteluihin autonomiasta. Kaikki muu on valetta.
------Itä-Ukrainalle on luvattu itsehallintoa, mutta se ei kelpaa.----
Miksei tarjottu jo keväällä, nyt se on myöhäistä, liian paljon on verta vuotanut. Eikä ole luvattu itsehallintoa, valehtelet senkin. On luvattu vain 3 vuoden ajaksi rajoitettu autonomia sitä tarkemmin määrittelemättä. Se on aivan eri asia kuin luvata itsehallinto.
-------Moskovan kannalta on varmaan mukavaa, että nöyrästi Kremlin propagandaa toistavia aivokääpiöitä löytyy aina vain,,,,
Näköjään tunnet kovin hyvin Kremlin propagandan, suorastaan kadehdittavan hyvin, sinulla on sinne varmaan paljon läheisemmät ja lämpimämmät suhteet kuin minulla. Minä sitä en tunne. Saatko sinä valmiit tekstit kirjeessä vaiko sähköposteina?"Vaan kun oli, aivan suotta valehtelet. Jatsenjukeilla ja muilla lännettäjillä on hirveä venäjäviha eli he haluavat ja vaativat lähes ilmatiiviin rajan itään."
Valehtelet. Nämä on esitetty Krimin ja kapinan jälkeen vasta äsken. Vaatimus ei merkitse toteuttamista.
"Ukrainassa ei talvella vallan ottanut kapinahallinto ole missään suhteessa laillinen."
Valehtelet. Ukrainan hallinto on koko ajan ollut laillisen parlamentin asettama. Pakkohan kansan vihaa paennut Janu oli korvata.
"Toisekseen, mitään aseellista selkkausta ei Itä-Ukrainassa olisi alkanut jos Kiovan kapinahallitus olisi suostunut neuvotteluihin autonomiasta."
Valehtelet. Kapina alkoi Krimin valtauksen jälkeen. Ei kapinallisten kanssa ole mitään velvoitetta neuvotella. Ei heillä ollut väestön kannatusta.
"On luvattu vain 3 vuoden ajaksi rajoitettu autonomia sitä tarkemmin määrittelemättä."
Valehtelet. Autonomia on juuri itsehallintoa. Ja Itä-Ukraina on yhtälailla osa itsenäistä Ukrainaa kuin länsikin. Ei siinä mitään erillistä valtiota tarvita.
"Näköjään tunnet kovin hyvin Kremlin propagandan, suorastaan kadehdittavan hyvin, sinulla on sinne varmaan paljon läheisemmät ja lämpimämmät suhteet kuin minulla. Minä sitä en tunne."
Valehtelet. Toistelet Kremlin propagandaa kuin papukaija. Sellaisillehan se on tarkoitettu. - no voi mahoton
Anni Huttila kirjoitti:
,,,,,Ei mitään muureja ja piikkilankoja ollut suunnitteilla ennen Venäjän hyökkäystä Krimille ja sitä seurannutta kapinaa.,,,
Vaan kun oli, aivan suotta valehtelet. Jatsenjukeilla ja muilla lännettäjillä on hirveä venäjäviha eli he haluavat ja vaativat lähes ilmatiiviin rajan itään.
,,,,,Ja kapinanhan teki juuri venäläisväestö Moskovan tuella.,,,,
Mitään kapinaa ei olisi tullut jos näiden itäisten kanssa olisi suostuttu neuvottelemaan. Mutta kun ei suostuttu vaan vastaus neuvottelupyyntöihin oli tonneittain kranaatteja.
----Sitä saa, mitä tilaa. Nyt sitten itketään.---
Ukrainan nykyjohto on valinnut ja tilannut sodan ja sen saivatkin. Olet oikeassa, suotta itkevät.
-----"Miltä se tuntuisi meistä suomalaisista jos osa Suomea haluttaisiin erottaa sodalla muusta Suomesta ja liittää vieraaseen kokonaisuuteen ilman mitään perustavanlaatuisia kansalaisoikeuksia?"
Näinhän tapahtui -39. Pahalta se tuntui, vaikka vallatulle alueelle ei montaa suomalaista jäänytkään.------
Ilmeisesti venäläisistä se ei saa tuntua pahalta, heidän tehtävänsä on alistua ja kärsiä mitä lännestä määrätään. Tätä kai ajat takaa.
--------"Ja miksi Skotlanti ja Katalonia saavat äänestää jopa valtioerosta mutta Itä-Ukrainan kanssa ei suostuta edes neuvottelemaan pienimmistäkään myönnytyksistä? "
Onko noissa maissa kyse naapurin tukemasta aseellisesta kapinasta laillista hallitusta vastaan?------
Ensinnäkin, Ukrainassa ei talvella vallan ottanut kapinahallinto ole missään suhteessa laillinen. Hehän ovat nimenomaan se porukka, joka nousi kapinaan laillista hallitusta vastaan. Outojapa ovat äärioikeiston laillisuuskäsitykset. Ilmeisesti teille on Suomenkin nykyhallinto laiton koska se ei ole äärioikeiston käsissä.
Toisekseen, mitään aseellista selkkausta ei Itä-Ukrainassa olisi alkanut jos Kiovan kapinahallitus olisi suostunut neuvotteluihin autonomiasta. Kaikki muu on valetta.
------Itä-Ukrainalle on luvattu itsehallintoa, mutta se ei kelpaa.----
Miksei tarjottu jo keväällä, nyt se on myöhäistä, liian paljon on verta vuotanut. Eikä ole luvattu itsehallintoa, valehtelet senkin. On luvattu vain 3 vuoden ajaksi rajoitettu autonomia sitä tarkemmin määrittelemättä. Se on aivan eri asia kuin luvata itsehallinto.
-------Moskovan kannalta on varmaan mukavaa, että nöyrästi Kremlin propagandaa toistavia aivokääpiöitä löytyy aina vain,,,,
Näköjään tunnet kovin hyvin Kremlin propagandan, suorastaan kadehdittavan hyvin, sinulla on sinne varmaan paljon läheisemmät ja lämpimämmät suhteet kuin minulla. Minä sitä en tunne. Saatko sinä valmiit tekstit kirjeessä vaiko sähköposteina?Ja miksi ukrainalaiset ny venäläisiä vihaisivat. Iivanahan oli mukava etenkin vuonna 1932.
- se ei ole terve
Huttilan valeita!! kirjoitti:
"Vaan kun oli, aivan suotta valehtelet. Jatsenjukeilla ja muilla lännettäjillä on hirveä venäjäviha eli he haluavat ja vaativat lähes ilmatiiviin rajan itään."
Valehtelet. Nämä on esitetty Krimin ja kapinan jälkeen vasta äsken. Vaatimus ei merkitse toteuttamista.
"Ukrainassa ei talvella vallan ottanut kapinahallinto ole missään suhteessa laillinen."
Valehtelet. Ukrainan hallinto on koko ajan ollut laillisen parlamentin asettama. Pakkohan kansan vihaa paennut Janu oli korvata.
"Toisekseen, mitään aseellista selkkausta ei Itä-Ukrainassa olisi alkanut jos Kiovan kapinahallitus olisi suostunut neuvotteluihin autonomiasta."
Valehtelet. Kapina alkoi Krimin valtauksen jälkeen. Ei kapinallisten kanssa ole mitään velvoitetta neuvotella. Ei heillä ollut väestön kannatusta.
"On luvattu vain 3 vuoden ajaksi rajoitettu autonomia sitä tarkemmin määrittelemättä."
Valehtelet. Autonomia on juuri itsehallintoa. Ja Itä-Ukraina on yhtälailla osa itsenäistä Ukrainaa kuin länsikin. Ei siinä mitään erillistä valtiota tarvita.
"Näköjään tunnet kovin hyvin Kremlin propagandan, suorastaan kadehdittavan hyvin, sinulla on sinne varmaan paljon läheisemmät ja lämpimämmät suhteet kuin minulla. Minä sitä en tunne."
Valehtelet. Toistelet Kremlin propagandaa kuin papukaija. Sellaisillehan se on tarkoitettu.Huttilan mukaan Venäjä ei ole koskaan tehnyt kenellekään mitään pahaa ja pyhää Venäjää pitää kunnioittaa pyhän Israelin lisäksi. Yrittäisi ymmärtää. Tuossa iässä alkaa dementia ja ne muut korvien välin sairaudet painamaan. Ääliöhän ei enää edes erota "historia-palstaa" suomi24:n poliitiikka-palstasta.
- mitähän yrität
Huttilan valeita!! kirjoitti:
"Vaan kun oli, aivan suotta valehtelet. Jatsenjukeilla ja muilla lännettäjillä on hirveä venäjäviha eli he haluavat ja vaativat lähes ilmatiiviin rajan itään."
Valehtelet. Nämä on esitetty Krimin ja kapinan jälkeen vasta äsken. Vaatimus ei merkitse toteuttamista.
"Ukrainassa ei talvella vallan ottanut kapinahallinto ole missään suhteessa laillinen."
Valehtelet. Ukrainan hallinto on koko ajan ollut laillisen parlamentin asettama. Pakkohan kansan vihaa paennut Janu oli korvata.
"Toisekseen, mitään aseellista selkkausta ei Itä-Ukrainassa olisi alkanut jos Kiovan kapinahallitus olisi suostunut neuvotteluihin autonomiasta."
Valehtelet. Kapina alkoi Krimin valtauksen jälkeen. Ei kapinallisten kanssa ole mitään velvoitetta neuvotella. Ei heillä ollut väestön kannatusta.
"On luvattu vain 3 vuoden ajaksi rajoitettu autonomia sitä tarkemmin määrittelemättä."
Valehtelet. Autonomia on juuri itsehallintoa. Ja Itä-Ukraina on yhtälailla osa itsenäistä Ukrainaa kuin länsikin. Ei siinä mitään erillistä valtiota tarvita.
"Näköjään tunnet kovin hyvin Kremlin propagandan, suorastaan kadehdittavan hyvin, sinulla on sinne varmaan paljon läheisemmät ja lämpimämmät suhteet kuin minulla. Minä sitä en tunne."
Valehtelet. Toistelet Kremlin propagandaa kuin papukaija. Sellaisillehan se on tarkoitettu.Ukrainan hallinto on koko ajan ollut laillisen parlamentin asettama
Uskomaton vale. Maidanilla ei kokoontunut Ukrainan parlamentti vaan erilaisten äärityhmien edustajat mellakoimaan ja kapinoimaan VAALEISSA valittuja valtioelimiä vastaan niiden kaatamiseksi.
Kummallista kun löytyy pimeetä jengiä joka koettaa valeilla kiistää viime talven tapahtumat Ukrainassa. Maidanilla ei todellakaan pidetty ainuttakaan parlamentin istuntoa, parlamentti oli sivussa koko ajan ja mellakoijien saatua lopulta voiton teki työtä käskettyä kumileimasimena. Lisäksi, Janukovits oli suoraan kansan valitsema, ei parlamentin. Vaaleilla häntä ei kaadettu tietääkseni. - Parlamentti istui
mitähän yrität kirjoitti:
Ukrainan hallinto on koko ajan ollut laillisen parlamentin asettama
Uskomaton vale. Maidanilla ei kokoontunut Ukrainan parlamentti vaan erilaisten äärityhmien edustajat mellakoimaan ja kapinoimaan VAALEISSA valittuja valtioelimiä vastaan niiden kaatamiseksi.
Kummallista kun löytyy pimeetä jengiä joka koettaa valeilla kiistää viime talven tapahtumat Ukrainassa. Maidanilla ei todellakaan pidetty ainuttakaan parlamentin istuntoa, parlamentti oli sivussa koko ajan ja mellakoijien saatua lopulta voiton teki työtä käskettyä kumileimasimena. Lisäksi, Janukovits oli suoraan kansan valitsema, ei parlamentin. Vaaleilla häntä ei kaadettu tietääkseni.koko ajan ja teki Janun paettua tarvittavat päätökset laillisen väliaikaisen hallinnon jatkumisesta.
Porosenko on vaaleilla valittu.
Krimillä järjestettiin laittomat vaalit, samoin Itä-Ukrainan kapina-alueilla. - Kuakkurivuara
Parlamentti istui kirjoitti:
koko ajan ja teki Janun paettua tarvittavat päätökset laillisen väliaikaisen hallinnon jatkumisesta.
Porosenko on vaaleilla valittu.
Krimillä järjestettiin laittomat vaalit, samoin Itä-Ukrainan kapina-alueilla.----Porosenko on vaaleilla valittu.---
Ööööö, kukas olikaan vaaleilla valittu eli laillinen pressa Janukon paettua henkensä edestä? Kun ei tule mieleen. - Parlamentti nimitti
Kuakkurivuara kirjoitti:
----Porosenko on vaaleilla valittu.---
Ööööö, kukas olikaan vaaleilla valittu eli laillinen pressa Janukon paettua henkensä edestä? Kun ei tule mieleen.VÄLIAIKAISEN presidentin Janun paettua.
Poro valittiin sitten vaaleilla. - elä sie sönkötä
Ei mitään muureja ja piikkilankoja ollut suunnitteilla ennen Venäjän hyökkäystä Krimille ja sitä seurannutta kapinaa.
Ukraina piti saada EUn jäseneksi ja EUlla ei haluta olevan avointa ja vapaata rajaa Venäjän kanssa. Rajalla pitää olla piikkilangat, koirat ja kaikkea mahdollista ja rajan yli kuljetaan vain passin ja viisumin kanssa. Näin Ukrainan venäläiset olisi totaalisesti eristetty omasta kansastaan. Turha sönköttöö mitään muuta. - elä sie höpäjä
Huttilan valeita!! kirjoitti:
"Vaan kun oli, aivan suotta valehtelet. Jatsenjukeilla ja muilla lännettäjillä on hirveä venäjäviha eli he haluavat ja vaativat lähes ilmatiiviin rajan itään."
Valehtelet. Nämä on esitetty Krimin ja kapinan jälkeen vasta äsken. Vaatimus ei merkitse toteuttamista.
"Ukrainassa ei talvella vallan ottanut kapinahallinto ole missään suhteessa laillinen."
Valehtelet. Ukrainan hallinto on koko ajan ollut laillisen parlamentin asettama. Pakkohan kansan vihaa paennut Janu oli korvata.
"Toisekseen, mitään aseellista selkkausta ei Itä-Ukrainassa olisi alkanut jos Kiovan kapinahallitus olisi suostunut neuvotteluihin autonomiasta."
Valehtelet. Kapina alkoi Krimin valtauksen jälkeen. Ei kapinallisten kanssa ole mitään velvoitetta neuvotella. Ei heillä ollut väestön kannatusta.
"On luvattu vain 3 vuoden ajaksi rajoitettu autonomia sitä tarkemmin määrittelemättä."
Valehtelet. Autonomia on juuri itsehallintoa. Ja Itä-Ukraina on yhtälailla osa itsenäistä Ukrainaa kuin länsikin. Ei siinä mitään erillistä valtiota tarvita.
"Näköjään tunnet kovin hyvin Kremlin propagandan, suorastaan kadehdittavan hyvin, sinulla on sinne varmaan paljon läheisemmät ja lämpimämmät suhteet kuin minulla. Minä sitä en tunne."
Valehtelet. Toistelet Kremlin propagandaa kuin papukaija. Sellaisillehan se on tarkoitettu.Vaatimus ei merkitse toteuttamista.
Merkitsee se. Miksi vaadittaisiin jos ei ole aikomustakaan toteuttaa, höh? - no voi mahoto
elä sie sönkötä kirjoitti:
Ei mitään muureja ja piikkilankoja ollut suunnitteilla ennen Venäjän hyökkäystä Krimille ja sitä seurannutta kapinaa.
Ukraina piti saada EUn jäseneksi ja EUlla ei haluta olevan avointa ja vapaata rajaa Venäjän kanssa. Rajalla pitää olla piikkilangat, koirat ja kaikkea mahdollista ja rajan yli kuljetaan vain passin ja viisumin kanssa. Näin Ukrainan venäläiset olisi totaalisesti eristetty omasta kansastaan. Turha sönköttöö mitään muuta.Ja mitäänhän tällä ei tietenkään ole tekemistä Venäjän läpensä mädän yhteiskunnan ja siellä rehottavan järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Ehkä Ukraina haluaa vihdoin vähentää tällaisia mätäpaiseita.
- inhottavaa porukkaa
Venäläisiä ei yleensä haluta minnekään serbien tavoin.
- lällärille
Ovat ne Venäjällä kovinkin haluttuja kuten serbit Serbiassa. Eikä ole suomalaisia juoppoja aina kovasti Ruotsissakaan ihannoitu mutta kun tarvittiin 1970-luvulla tehdasorjiksi.
- Mussolini
lällärille kirjoitti:
Ovat ne Venäjällä kovinkin haluttuja kuten serbit Serbiassa. Eikä ole suomalaisia juoppoja aina kovasti Ruotsissakaan ihannoitu mutta kun tarvittiin 1970-luvulla tehdasorjiksi.
Se venäjänjuutalainen persjalkainen isäsi kuluttaa alkoholia kymmenen suomalaisen verran.
- sanon vaan
Venäläiset on itse ruvenneet jakamaan Ukrainaa.
Euroopalla ole asian kanssa mitään tekemistä.- kuakkurivuara
Staliini Ukrainan rajat piirsi ja jakoi venäläiset. Älä ole niin suuri Staalinin ystävä, ei se ole enää suosiossa muualla kuin itänaapurissammej.
- Ukrainan rajat
kuakkurivuara kirjoitti:
Staliini Ukrainan rajat piirsi ja jakoi venäläiset. Älä ole niin suuri Staalinin ystävä, ei se ole enää suosiossa muualla kuin itänaapurissammej.
taattiin Venäjän, USA:n ja Englannin kanssa yhteisissä neuvotteluissa 90-luvulla. Ukraina suostui silloin luopumaan ydinaseista.
Venäjä on rikkonut senkin sopimuksen - pettää aina
Ukrainan rajat kirjoitti:
taattiin Venäjän, USA:n ja Englannin kanssa yhteisissä neuvotteluissa 90-luvulla. Ukraina suostui silloin luopumaan ydinaseista.
Venäjä on rikkonut senkin sopimuksenMitä sopimusta Venäjä ei ole rikkonut.
- Kuakkurivuara
Staliini taitaa olla nyt lännessä suuressakin suosiossa kun hän ilkeyksissään piirtämänsä Ukrainan rajat on julistettu lännessä ikipyhiksi ja koskaan loukkaamattomiksi. Sama pätee Hrutshoviinkin kun ukon juopuspäissään tekemä Krimin luovutus on nyt sekin kuin pyhää tekstiä mihin ei ikäpäivänä sallita pienintäkään muutosta.
Venäläiset ovat tässä ihan pikkasen vaan sijaiskärsijöinä. Miksiköhän ei estetty Saksojen yhdistymistä, siitä tempusta olisi Euroopalle ollut paljon enemmän hyötyä kuin Ukrainan sodasta.- Kyse on siitä, että
Ukrainan rajat taattiin Venäjän, USA:n, ja Englannin tekemällä sopimuksella.
Venäjä on nyt rikkonut sopimuksen yksipuolisesti.
Saksojen yhdistyminen on aivan eri asia. Kyse oli miehitysvyöhykkeiden palauttamisesta samaan hallintoon.
Yhdistyminen ei tapahtunut hyökkäyksellä, eikä sitä kukaan vastustanut. - lopeta jo !
Kyse on siitä, että kirjoitti:
Ukrainan rajat taattiin Venäjän, USA:n, ja Englannin tekemällä sopimuksella.
Venäjä on nyt rikkonut sopimuksen yksipuolisesti.
Saksojen yhdistyminen on aivan eri asia. Kyse oli miehitysvyöhykkeiden palauttamisesta samaan hallintoon.
Yhdistyminen ei tapahtunut hyökkäyksellä, eikä sitä kukaan vastustanut.Kyse oli miehitysvyöhykkeiden palauttamisesta samaan hallintoon.
Syötät valeita aina vain. Kyse oli kahden erillisen, itsenäisen, valtion yhdistämisestä, joista kumpikaan eivät olleet miehitysvyöhykkeitä. Et siis tiedä sitä, että Saksa ei ollut jaettu kahteen vaan neljään miehitysvyöhykkeeseen. Hanki edes pikkasen perustietoa. - vaikka voissa pais
lopeta jo ! kirjoitti:
Kyse oli miehitysvyöhykkeiden palauttamisesta samaan hallintoon.
Syötät valeita aina vain. Kyse oli kahden erillisen, itsenäisen, valtion yhdistämisestä, joista kumpikaan eivät olleet miehitysvyöhykkeitä. Et siis tiedä sitä, että Saksa ei ollut jaettu kahteen vaan neljään miehitysvyöhykkeeseen. Hanki edes pikkasen perustietoa.Putin rikkoi tehdyn sopimuksen. Samasta asiasta suomalaisilla on omakohtaista kokemusta kun ryssä rikkoi 1939 tekemänsä sopimukset Suomen kanssa.
Ryssistä vaan ei pidetä oikein missään, heidän sortonsa on vielä Itä-Euroopassa muistissa. - ei natsi sortanut
vaikka voissa pais kirjoitti:
Putin rikkoi tehdyn sopimuksen. Samasta asiasta suomalaisilla on omakohtaista kokemusta kun ryssä rikkoi 1939 tekemänsä sopimukset Suomen kanssa.
Ryssistä vaan ei pidetä oikein missään, heidän sortonsa on vielä Itä-Euroopassa muistissa.,,,,,Ryssistä vaan ei pidetä oikein missään, heidän sortonsa on vielä Itä-Euroopassa muistissa,,,,,,
Hitlerin Saksahan ei tunnetusti sortanut ketään eikä missään. Itä-Euroopassakin vuosia 1939-45 muistellaan historian kulta-aikana jota vaan tippa linssissä odotellaan palaavaksi. - Karadzic
ei natsi sortanut kirjoitti:
,,,,,Ryssistä vaan ei pidetä oikein missään, heidän sortonsa on vielä Itä-Euroopassa muistissa,,,,,,
Hitlerin Saksahan ei tunnetusti sortanut ketään eikä missään. Itä-Euroopassakin vuosia 1939-45 muistellaan historian kulta-aikana jota vaan tippa linssissä odotellaan palaavaksi.Venäläisistä ei pidetä enää edes Serbiassa.
- Turha valehdella!!
lopeta jo ! kirjoitti:
Kyse oli miehitysvyöhykkeiden palauttamisesta samaan hallintoon.
Syötät valeita aina vain. Kyse oli kahden erillisen, itsenäisen, valtion yhdistämisestä, joista kumpikaan eivät olleet miehitysvyöhykkeitä. Et siis tiedä sitä, että Saksa ei ollut jaettu kahteen vaan neljään miehitysvyöhykkeeseen. Hanki edes pikkasen perustietoa."Kyse oli kahden erillisen, itsenäisen, valtion yhdistämisestä, joista kumpikaan eivät olleet miehitysvyöhykkeitä. Et siis tiedä sitä, että Saksa ei ollut jaettu kahteen vaan neljään miehitysvyöhykkeeseen."
Länsivaltojen miehitysvyöhykkeet muodostivat Länsi-Saksan eli Saksan liitotasavallan.
NL:n miehitysvyöhyke muodosti Itä-Saksan, jota ei tunnustettu itsenäiseksi maaksi lännessä.
Tämä vyöhyke liitettiin Länsi-Saksaan kenenkään vastustelematta. - suottapa sössötät
Turha valehdella!! kirjoitti:
"Kyse oli kahden erillisen, itsenäisen, valtion yhdistämisestä, joista kumpikaan eivät olleet miehitysvyöhykkeitä. Et siis tiedä sitä, että Saksa ei ollut jaettu kahteen vaan neljään miehitysvyöhykkeeseen."
Länsivaltojen miehitysvyöhykkeet muodostivat Länsi-Saksan eli Saksan liitotasavallan.
NL:n miehitysvyöhyke muodosti Itä-Saksan, jota ei tunnustettu itsenäiseksi maaksi lännessä.
Tämä vyöhyke liitettiin Länsi-Saksaan kenenkään vastustelematta.Länsivaltojen miehitysvyöhykkeet muodostivat Länsi-Saksan eli Saksan liitotasavallan. NL:n miehitysvyöhyke muodosti Itä-Saksan, jota ei tunnustettu itsenäiseksi maaksi lännessä.
Ei länsi olekaan maailmassa kaiken normi. DDR oli itsenäinen valtio omaten kaikki valtion tuntomerkit mm. YK-edustus. Sitä ei ole miehitysvyöhykkeillä. Saksan alueella oli kaksi itsenäistä valtiota vaikka kuinka ulvoisit valeitasi.
Sinulla onkin aivan bolsuihin verrattavissa oleva hinku alkaa kirjoittaa historiaa uusiksi mutta noin törkeät valeet eivät kyllä mene läpi.
Tämä vyöhyke liitettiin Länsi-Saksaan kenenkään vastustelematta.
Siis ei ollut miehitysvyöhyke muissa kuin rähmäisen äärioikeiston jutuissa. Yhdistämistä vastustettiin monissakin länsimaissa kun pelättiin Saksan nousua taas liian vahvaksi mikä pelko nyt onkin toteutunut. Sopii myös kysyä miksi Itä-Ukrainan tapauksessa jopa sen autonomiaakin vastustetaan. Jokin poliittinen syy siihen täytyy olla. - hutti hötti
suottapa sössötät kirjoitti:
Länsivaltojen miehitysvyöhykkeet muodostivat Länsi-Saksan eli Saksan liitotasavallan. NL:n miehitysvyöhyke muodosti Itä-Saksan, jota ei tunnustettu itsenäiseksi maaksi lännessä.
Ei länsi olekaan maailmassa kaiken normi. DDR oli itsenäinen valtio omaten kaikki valtion tuntomerkit mm. YK-edustus. Sitä ei ole miehitysvyöhykkeillä. Saksan alueella oli kaksi itsenäistä valtiota vaikka kuinka ulvoisit valeitasi.
Sinulla onkin aivan bolsuihin verrattavissa oleva hinku alkaa kirjoittaa historiaa uusiksi mutta noin törkeät valeet eivät kyllä mene läpi.
Tämä vyöhyke liitettiin Länsi-Saksaan kenenkään vastustelematta.
Siis ei ollut miehitysvyöhyke muissa kuin rähmäisen äärioikeiston jutuissa. Yhdistämistä vastustettiin monissakin länsimaissa kun pelättiin Saksan nousua taas liian vahvaksi mikä pelko nyt onkin toteutunut. Sopii myös kysyä miksi Itä-Ukrainan tapauksessa jopa sen autonomiaakin vastustetaan. Jokin poliittinen syy siihen täytyy olla.Kuka on sanonnutkaan että olisi. Sinähän se yrität tehdä kehitysmaa Venäjästä maailman keskipistettä. Jospa aloittaisit kertomalla meille miksi esimerkiksi Suomessa loisii tuhansia ryssiä sossunluukulla jos kerta siellä Putinistanissa on niin hyvä olla.
- kohti Aasiaa
Ryssien paikka on Aasiassa, häipykööt sinne. Ei jää kaipaamaan kuin muutama stallari
- arojen kansaa
Eikö niistä enemmistö ole jo siellä.
- siege'
Putinin perustelut venäläisväestöstä ovat täsmälleen samat kuin oli Hitlerillä ulkosaksalaisten asemasta. Putinin toiminta on toisteiseksi ihan sama kuin Hitlerillä. Nähtäväksi jää saako Putin aikaiseksi maailmansodan.
- Venäläisiä????
Itä-Ukrainassa asuvat ihmiset ovat ukrainalaisia, useimmat syntyperäisiä ukrainalaisia. Eivät he ole venäläisiä.
Monella heistä on äidinkielenään venäjä, aivan kuin monilla muillakin ukrainalaisilla on äidinkielenään joku muu kieli kuin ukraina.
Lännessä on koko tämän kriisin ajan harjoitettu vastakkainasettelua Venäjä vastaan Ukraina. Kuitenkin kyse on ensisijaisesti Ukrainan sisäisestä selkkauksesta viime talven vallankaappauksen jälkeen.
Ukrainalaisten kaikkien ryhmittymien pitää asettua neuvottelupöytään yhteisen ratkaisun löytämiseksi, nykyhallinnon on suostuttava siihen. Ei tästä muuten mitään asiallista tule.- mitenkäs on
Itä-Ukrainassa asuvat ihmiset ovat ukrainalaisia, useimmat syntyperäisiä ukrainalaisia. Eivät he ole venäläisiä
Tuo tieto perustunee johonkin todennettavissa olevaan faktaan ja tietolähteeseen, onko näin. Vai esitätkö vain poliittista jargonia vailla mitään tosipohjaa, tätä epäilen. Vai sekoitatko nyt toisiinsa kansalaisuuden ja kansallisuuden kuten siltäkin vähän vaikuttaa?
Kyllä Itä-Ukrainan väestö koostuu etnisistä venäläisistä, suotta sitä kiistät. Stalin piirsi neuvosto-Ukrainalle rajat ja otti mukaan tarkoituksella venäläisalueita siten rajoittaakseen mahdollisia etnisten ukrainalaisten irtaantumishaaveita.
- Asdertson
Venäjä itse on osannut niitä muureja rakentaa, ja aika ajoin rajamerkkejä myös panssarivaunuin nurin kaataa ja muokata rajoja mieleisikseen.
Vielä muutama vuosi sitten eli unelma Euroopasta, jossa rajalinjat olisivat muuttaneet dramaattisuutensa ihmisten vapaan liikkuvuuden ansiosta. Venäjä toimillaan on tuhonnut tätä kehitystä ja ajaa kohti eristäytymistä.
Viisaimmat venäläisistä ehtivät jo onneksi poistua maasta ja hakea kaksoiskansalaisuutta?
Ukrainan ja Venäjän rajaa ylitetettiin vielä muutama kuukausi sitten ilman mitään ongelmia, nyt maista on kehittymässä toistensa verivihollisia. - sangen viisas mies
Ukrainaan vallankaappaukselle tullut johto haluaa jakaa venäläisiä. Muut eivät halua kuten Kazakstan ja siksipä siellä menee ihan hyvin eikä ole sotaa. Sotaako kansa todellakin Maidanilla koko viime talven tahtoi, vaikea uskoa.
- yksikansa heil putin
Putinhan menettelee kuin Hitler aikanaan. Molemmat katsovat oikeudekseen puuttua vieraan maan asioihin jos siellä on Venäjän/Saksan kansalaisia.
Putin haluaa palata 30 luvun menettelyihin. - 1800-lukuako ?
yksikansa heil putin kirjoitti:
Putinhan menettelee kuin Hitler aikanaan. Molemmat katsovat oikeudekseen puuttua vieraan maan asioihin jos siellä on Venäjän/Saksan kansalaisia.
Putin haluaa palata 30 luvun menettelyihin.Minkä luvun menettelyjä oli Irakin valloitus, jo yli 130 000 kuollutta haavoittuneet ja invalidit aineelliset vahingot?
- Ugrian ukko
yksikansa heil putin kirjoitti:
Putinhan menettelee kuin Hitler aikanaan. Molemmat katsovat oikeudekseen puuttua vieraan maan asioihin jos siellä on Venäjän/Saksan kansalaisia.
Putin haluaa palata 30 luvun menettelyihin.Putinhan menettelee kuin Hitler aikanaan.
Maidanin "kansa" menetteli kuin natsit tai bolsut omana aikanaan, valta otetaan väkivallalla kun ei vaaleilla saatu. - valveutunut
1800-lukuako ? kirjoitti:
Minkä luvun menettelyjä oli Irakin valloitus, jo yli 130 000 kuollutta haavoittuneet ja invalidit aineelliset vahingot?
Kyllä Irakin sota on noita 1800-luvun menettelyjä, kuten intiaanien kanssa tehtiin. Inkkareilla vaan ei ollut aseita millä hosua miehittäjää kuten Irakissa on.
- Kaleviko se höpisee
Ugrian ukko kirjoitti:
Putinhan menettelee kuin Hitler aikanaan.
Maidanin "kansa" menetteli kuin natsit tai bolsut omana aikanaan, valta otetaan väkivallalla kun ei vaaleilla saatu.Ai kun potkaisivat Kremlin tukeman rosvon sieltä helvettiin.
- Vaaleilla valittu
Kaleviko se höpisee kirjoitti:
Ai kun potkaisivat Kremlin tukeman rosvon sieltä helvettiin.
parlamentti ja presidentti ja heidän luottamustaan nauttiva hallitus hoitelevat Ukrainan asioita.
"Maidanin "kansa" menetteli kuin natsit tai bolsut omana aikanaan, valta otetaan väkivallalla kun ei vaaleilla saatu. "
Krimillä ja Itä-Ukrainassa on pidetty vaaleja, jotka järjestelyiltään ja tuloksiltaan muistuttavat hämmästyttävästi natsein ja kommunistien toimeenpanemia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561896Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138