onko Kanerva nyt ainoa

Kanerva on niitä harvoja "kykypuolueen" todellisia kykyjä. Todellinen harvinaisuus.

Kanervan puolustusbudjetti puheet kaikuvat onttoina kumpujen yöstä, vuosikymmeniä vanhaa retoriikkaa, liturgiaa.

Suomella ei ole ikinä varaa laittaa puolustukseen niin paljon rahaa, että kaikkiin uhkiin varauduttaisiin. Jos ajatellaan että sitä pahionta mahdollista uhkaa, merkittäisiin luvulla 100, niin Suomen nykyinen puolustusvalmius ja -kyky on, hatusta vedettynä sanokaamme vaikkapa 15, tämä jälkimmäinen luku ei ole niin oleellinen joka tapauksessa se on PALJON pienempi kuin 100.

Jos puolustusvoimien määrärahoja nyt nostettaisiin ek-vaalin jälkeen vähitellen kaavaillulla 150ME:lla vuoteen 2020 mennessä niin se nostaisi Suomen puolustuskyvyn ehkä lukuun 16, jos siis se nyt olisi vaikkapa tuo hatusta vetämäni 15.

Eli kyky vastata sotilaallisesti kriisiin paranisi minimaalisesti. Kyllä tässä on kysessä melkoinen toiveiden tynnyri. Sitten vain toivottaisiin että Suomea kohtaisi maksimissaan tasoa 16 oleva kriisi, johon juuri pystyttäisiin vastaamaan, ja oltaoiin onnellisia että satsattii lisää puolustukseen, koska ilman sitä olisi juuri ja juuri taivuttu hyökkäyksen edessä.

Tämä puolustusmäärärahojen kaavailtu lisäys on kuin kärpäsen pieru Saharassa tai samaa tasoa kuin toivoisi voittavansa lotossa. Suomella ei koskaan tule olemaan varaa satsaukseen joka merkittävästi parantaisi Suomen puolustusvalmiutta. Eli suuremman summan satsaus puolustukseen olisi entistäkin tyhmempää. Rahalla Suomi ei pysty tilannetta korjaamaan. Pitää otaa käyttöön uusi strategia joak voidaan toteuttaa halvemmalla, rautaa rajalle ei ole vaihtoehto. Jonkinlainen sissisota kenties. Pitäähän kaiken maailman terroristitkin jopa USAn armeijaa tiukoilla.

Tää Kanervan puolustuspolitiikka on tällasta pää pensaaseen politiikka. Liturgiiaa, kuin uskontoa, toistetaa ikivanhoja mantroja ikään kuin valhe muuttuisi totuudeksi kun tarpeeksi monta kertaa toistaa - ja valitettavasti täytyy myöntää että monen kohdalla tämä toimii edelleenkin. Tehdään satsaus jonka todellinen vaikutus on noin nolla ja sitten ollaan ja kuvitellaan, jotku ihan tosissaa, toiset leikisti, että nyt on merkittävästi parannettu Suomen puolustuskykyä. Höpö, höpö!

VAsemmistiliitto ja vihreät on oikeella asialla. VAS sanoo että ei pidä antaa erityiskohtelua puolustukselle, verrattuna esim sosiaali ja terveysministeriöön, ja sen alan tarpeisiin. Että puolustusvoimat saisivat lisää rahaa ennakkolupauksella, ja siitä pisettäisiin kiinni oli valtion talous missä jamassa tahansa.

Ja VIHR sanoo ihan oikein että reservin määrää voisi edelleen laskea 230 000:stä. Minä sanon että alle 200 000:een.

Natojäsenyys ei minua innosta mutta se kaiketi toisi uskottavuutta SUomem puolustukseen, mutta on sillä ikäviä sivuvaikutuksia, jatkuva vastakkainasettelu itärajalla, kentien Venäjän erilaiset kostotimet, esim. talouden alallla, kaupassa jne.

Ja kuinka paljon se Natojäsenyys sitten edellyttäisi panostuksia Suomen puolustumenoihin?

Kanerva on liian viehtynyt sivistyssanoihin, vaikka ei osaa edes niitä käyttää oikein. Mm. sanat kompetessi ja kompetentti menevät hänellä sekaisin. Tämä on kyllä vanha huomio, ehkä hän on jo oppinut. Näitä kompetentti, kompetenssi sanoja hän edelleen usein käyttä, on niihin kovasti tykästynyt.

Yrittääköhän hän sivistyssanojen viljelyllä antaa itsestään fiksumman kuvan kuin onkaan. Sivistyssanojen väärinkäyttö, niiden käyttäminen väärin, ei kyllä lisää vaikutelmaa fiksuudesta, paitsi ehkä vähemmän fiksujen kuulijoiden joukossa.

Onhan se yhdenlainen puutarhuri.

Kanerva vanahan Tehtaankadun veteraanina tietä mistä moottoripyöräjengistä on vetäistävä.

Kanerva?
Vanha vehkeilijä

tekstarimies
kannatti eu:ia täysillä
sanoi että se pelastaa suomen
johdattaa meidän valtaisaan nousuun
että suomi ajautuu konkurssiin ilman sitä

kunnon kampittaja siinä missä ihan jokainen muukin siinä puolueessa

en luota yhteenkää siinä bändissä

jos hän kannattaa suomen oman puolustuksen vahvistaimista: olen ensimmäistä kertaa samaa mieltä

muutenhan se puolue ON JO MYYNYT ja kaatanut koko Suomen

kokenut poliitikko, että osaa peittää melko hyvin sen mitä kokoomuksessa häärätään.
älkää haksahtako, kanerva on kuitenkin KOKOOMUSLAINEN, joten ei häneenkään voi luottaa. kokoomuksen asiaa ajaa lopulta takuuvarmasti, ei tavallisen kansalaisen.