Saako ottaa omaksi kaulapannattoman kissan?

Kissan omistajalla ei ole mitään velvollisuutta maksaa hoitokuluja yksityiselle ihmiselle. Vain kunnalla on oikeus kulukorvauksiin ja käytännössä siis taholla, jolle kunta on antanut löytöeläimistä huolehtimisen tehtäväksi.

ei mene noin kirjoitti:

Kissan omistajalla ei ole mitään velvollisuutta maksaa hoitokuluja yksityiselle ihmiselle. Vain kunnalla on oikeus kulukorvauksiin ja käytännössä siis taholla, jolle kunta on antanut löytöeläimistä huolehtimisen tehtäväksi.

Lue lisää

Löytyy kyllä kunnan paikkojen lisäksi paljon esim.yksityisiä kenneleitä ja yksityisiä eläinhoitoloita, yhdistyksiä.Jotka tarvittaessa ottavat pieneläimiä myös talteen.Varmaan riippuu missä päin suomea asuu.

Itselle ei tulis mieleenkään purnata päivä hoitomaksuista, kunhan rakas lemmikki on löytynyt .
Maksaisin myös löytäjälle löytöpalkkion, ja olisin ikuisesti kiitollinen :)

Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty, hyljätty tietysti on jos ei omistaja ole vieressä ;)

Vaikka kissoja sirutetaan, ei ole mitään sirurekisteriä mistä kissan omistaja selviäisi.Ainut että jos on jo ilmoitettu kadonneeksi ennen poimintaa, ja sirun tiedot juuri kyseisessä paikassa ylhäällä kadoksissa olevien listassa.Käytännössä omistajan on soiteltava kadonneesta kissasta usein , ja sillä hetkellä tuoduista kissoista katsotaan löytyykö joukosta saman väristä .
Eivät ala selvittää että keneltä on sen värinen kadonnut, viimeisen vuoden aikana ta kk kauden aikana.Kissoja katoaa niin paljon, ettei siihen aika riitä.

Elikkä kannattaa edes katsellä ympärilleen ennenkun tiellä autoja odottelevaa kissaa kyytiinsä poimii.Eläinhoitolasta voi kysyä sitten neuvoja miten sen kanssa toimitaan, heillä on kokemusta löytökissoista.

joko kiikarissa? kirjoitti:

Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty, hyljätty tietysti on jos ei omistaja ole vieressä ;)

Vaikka kissoja sirutetaan, ei ole mitään sirurekisteriä mistä kissan omistaja selviäisi.Ainut että jos on jo ilmoitettu kadonneeksi ennen poimintaa, ja sirun tiedot juuri kyseisessä paikassa ylhäällä kadoksissa olevien listassa.Käytännössä omistajan on soiteltava kadonneesta kissasta usein , ja sillä hetkellä tuoduista kissoista katsotaan löytyykö joukosta saman väristä .
Eivät ala selvittää että keneltä on sen värinen kadonnut, viimeisen vuoden aikana ta kk kauden aikana.Kissoja katoaa niin paljon, ettei siihen aika riitä.

Elikkä kannattaa edes katsellä ympärilleen ennenkun tiellä autoja odottelevaa kissaa kyytiinsä poimii.Eläinhoitolasta voi kysyä sitten neuvoja miten sen kanssa toimitaan, heillä on kokemusta löytökissoista.

Lue lisää

Sirurekisteri on olemassa.


http://www.kissaliitto.fi/terveys/mikrosirut

"Suomen Kissaliitto ry ylläpitää Kissaliittoon rekisteröityjen rotukissojen mikrosirurekisteriä. Lisäksi ylläpidämme myös kotikissojen mikrosirurekisteriä maksutta!

Mikrosiru-kortit lähetetään rekisterin pitäjälle. Rekisteriä pidetään myös rekisteröimättömistä kissoista. Omistajan yhteystietojen muuttumisesta on syytä ilmoittaa rekisteriin. Lähetettäessä korttiin pitää lisätä postimerkki. Rekisterin ylläpidosta ei peritä maksua. Kissalle sirun voi laittaa eläinlääkäri tai Kennelliiton hyväksymä siruttaja. Rekisterin pitäjältä voi tiedustella mm mikä kissa on kyseessä, jos löytyy esim karkulainen jolla on mikrosiru."

Ja tälläinen palvelu löytyy myös.

http://siruhaku.fi/

joko kiikarissa? kirjoitti:

Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty, hyljätty tietysti on jos ei omistaja ole vieressä ;)

Vaikka kissoja sirutetaan, ei ole mitään sirurekisteriä mistä kissan omistaja selviäisi.Ainut että jos on jo ilmoitettu kadonneeksi ennen poimintaa, ja sirun tiedot juuri kyseisessä paikassa ylhäällä kadoksissa olevien listassa.Käytännössä omistajan on soiteltava kadonneesta kissasta usein , ja sillä hetkellä tuoduista kissoista katsotaan löytyykö joukosta saman väristä .
Eivät ala selvittää että keneltä on sen värinen kadonnut, viimeisen vuoden aikana ta kk kauden aikana.Kissoja katoaa niin paljon, ettei siihen aika riitä.

Elikkä kannattaa edes katsellä ympärilleen ennenkun tiellä autoja odottelevaa kissaa kyytiinsä poimii.Eläinhoitolasta voi kysyä sitten neuvoja miten sen kanssa toimitaan, heillä on kokemusta löytökissoista.

Lue lisää

"Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty"

Joka siruttaa, todennäköisesti aikoo kissansa pitää. Mitä siruruksessa muuten järkeä olisi. Sellainen omistaja, jolle kissa on samantekevä tuskin viitsii edes sitä viittäkymppiä (tai mitä se nyt nykyään maksaakaan) maksaa. Niinpä sanoisin, että kyllä se siru kertoo, ettei kissa ole hyljätty.

skannaa kissa kirjoitti:

"Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty"

Joka siruttaa, todennäköisesti aikoo kissansa pitää. Mitä siruruksessa muuten järkeä olisi. Sellainen omistaja, jolle kissa on samantekevä tuskin viitsii edes sitä viittäkymppiä (tai mitä se nyt nykyään maksaakaan) maksaa. Niinpä sanoisin, että kyllä se siru kertoo, ettei kissa ole hyljätty.

Lue lisää

ota vaa, jos kiinni saat. Ne kodittomiksi joutuneet kissat arkiintuvat nopeasti ja yleenäs loukku on se väline jolla asunnottomaksi jäänyt katti kiinni saadaan, siis ellei ole loukkaantunut niin pahasti, ettei karkuun pääse

skannaa kissa kirjoitti:

"Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty"

Joka siruttaa, todennäköisesti aikoo kissansa pitää. Mitä siruruksessa muuten järkeä olisi. Sellainen omistaja, jolle kissa on samantekevä tuskin viitsii edes sitä viittäkymppiä (tai mitä se nyt nykyään maksaakaan) maksaa. Niinpä sanoisin, että kyllä se siru kertoo, ettei kissa ole hyljätty.

Lue lisää

Vain se että omistaja on mukana, tai kissa on omassa pihassa, kertoo sen ettei kissa ole heitteillä tai hylätty.

Nykyihmisellä se mieli ja asenne muuttuu, tulee perheeseen lisäystä, uusi lemmikki tai muutto .
Silloin sen rakkaan kissankin arvo helposti omistajan silmissä laskee, ja kissa vipataan ulos yksinään.

Kun kissa on yksinään vieraassa pihassa, se on heitteillä, ja jopa hylätty.Ja sen saa ottaa kiinni.
Helppo tunnistaa siis.
Siru tai panta ei siihen vaikuta, etteikö kissaa silti kohdeltaisi eläinsuojelulain vastaisesti.Ja jätettäisi heitteille tai hylättäisi.

skannaa kissa kirjoitti:

"Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty"

Joka siruttaa, todennäköisesti aikoo kissansa pitää. Mitä siruruksessa muuten järkeä olisi. Sellainen omistaja, jolle kissa on samantekevä tuskin viitsii edes sitä viittäkymppiä (tai mitä se nyt nykyään maksaakaan) maksaa. Niinpä sanoisin, että kyllä se siru kertoo, ettei kissa ole hyljätty.

Lue lisää

Ai, että kun kissan siruttaa.Niin se ei sitten koskaan karkaa, eikä sen elinikänä kukaan sitä hylkää tai jätä heitteille???

Kuule, ihmiset ihan leikkauttaakin kissojaan, se maksaa jo enemmän kuin sirutus.
Ja silti leikattuja kissoja on suurin osa niistä löytöeläintalolle viedyistä.
Siru ei muuta kissan hoitoa paremmaksi.Valitettavasti.

skannaa kissa kirjoitti:

"Ei siru kerro onko kissa kadonnut sirutuksen jälkeen vai hyljätty"

Joka siruttaa, todennäköisesti aikoo kissansa pitää. Mitä siruruksessa muuten järkeä olisi. Sellainen omistaja, jolle kissa on samantekevä tuskin viitsii edes sitä viittäkymppiä (tai mitä se nyt nykyään maksaakaan) maksaa. Niinpä sanoisin, että kyllä se siru kertoo, ettei kissa ole hyljätty.

Lue lisää

Vuodessa löytölöihin jää lunastamatta 20 000kissaa.Kyllä niillä siruja on , ja melkein väittäisin että suurin osa leikattuja.Alkuun kissa on tärkeä, sirutetaan ja leikataan.
Sitten kyllästytään, kissalle tarjotaan vapautta, lopulta niin paljon.Ettei enää välitetä missä se on, ja ei viitsitä lunastaa hoitolasta.Vai miten sinne jää joka vuosi noin paljon kissoja?
Ketä ovat näiden kissojen omistajat?
Jos omistajat huolehtis ottamistaan kissoista, ei niitä elänilöytöpaikoista tarttis hakea, eikä niitä jäis autojen alle.
Ihmisissä on vika, kun otetaan eläin, mutta ei välitetä hoitaa.Ja jätetään se rakas lemmikki löytölään lopetettavaksi, onneksi muutamat löytää uuden hyvän kodin :)

SEY:n sivulta lainattua

Lemmikkejä hylätään myös säännöllisesti luontoon tai jopa löytöeläintaloihin, koska tunnistusmerkinnän puuttuessa riski jäädä kiinni heitteillejätöstä on olemattoman pieni.

Sirutus jees kirjoitti:

SEY:n sivulta lainattua

Lemmikkejä hylätään myös säännöllisesti luontoon tai jopa löytöeläintaloihin, koska tunnistusmerkinnän puuttuessa riski jäädä kiinni heitteillejätöstä on olemattoman pieni.

Lue lisää

"Sirutuspakko" olis niin mahtava, aina löytyis se omistaja jota sakottaa eläimen heitteillejätöstä, kun eläin löytyy väärästä paikasta.Jos eläin karkaa, tietysti omistaja maksais, ja olis onnessaan, kun saa omansa takas.

Monet heitteillejättäjät ja hylkääjät jättäs varmaan elukan sitten ottamatta, kun ei olis tarkotuskaan siitä hyvin huolehtia.Loppuis kesäkissatkin siihen ja kissojen arvo nousis omistajien silmissä, ei otettas enää hetken mielijohteesta.Lakia olis pakko noudattaa :).

lakialukenut kirjoitti:

Vain se että omistaja on mukana, tai kissa on omassa pihassa, kertoo sen ettei kissa ole heitteillä tai hylätty.

Nykyihmisellä se mieli ja asenne muuttuu, tulee perheeseen lisäystä, uusi lemmikki tai muutto .
Silloin sen rakkaan kissankin arvo helposti omistajan silmissä laskee, ja kissa vipataan ulos yksinään.

Kun kissa on yksinään vieraassa pihassa, se on heitteillä, ja jopa hylätty.Ja sen saa ottaa kiinni.
Helppo tunnistaa siis.
Siru tai panta ei siihen vaikuta, etteikö kissaa silti kohdeltaisi eläinsuojelulain vastaisesti.Ja jätettäisi heitteille tai hylättäisi.

Lue lisää

"Vain se että omistaja on mukana, tai kissa on omassa pihassa, kertoo sen ettei kissa ole heitteillä tai hylätty."

Omassa pihassa pitää olla valvottuna. Muuten on hylätty. Laki on laki -opetelkaa noudattamaan.

Tarkkana nyt! kirjoitti:

"Vain se että omistaja on mukana, tai kissa on omassa pihassa, kertoo sen ettei kissa ole heitteillä tai hylätty."

Omassa pihassa pitää olla valvottuna. Muuten on hylätty. Laki on laki -opetelkaa noudattamaan.

Lue lisää

Ja tässä ihan oikeaa lakitekstiä:

Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus; Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

3 § Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet
1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille."


Heitteillä oleva lemmikkieläin:

1. Artikla, määritelmät, kohta 5. "Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

9+22 kirjoitti:

Ja tässä ihan oikeaa lakitekstiä:

Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus; Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

3 § Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet
1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille."


Heitteillä oleva lemmikkieläin:

1. Artikla, määritelmät, kohta 5. "Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Lue lisää

Ei tuo ole lakitekstiä vaan sopimustekstiä, jolla ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

tulis surutuspakkojo kirjoitti:

"Sirutuspakko" olis niin mahtava, aina löytyis se omistaja jota sakottaa eläimen heitteillejätöstä, kun eläin löytyy väärästä paikasta.Jos eläin karkaa, tietysti omistaja maksais, ja olis onnessaan, kun saa omansa takas.

Monet heitteillejättäjät ja hylkääjät jättäs varmaan elukan sitten ottamatta, kun ei olis tarkotuskaan siitä hyvin huolehtia.Loppuis kesäkissatkin siihen ja kissojen arvo nousis omistajien silmissä, ei otettas enää hetken mielijohteesta.Lakia olis pakko noudattaa :).

Lue lisää

Eihän kissani heitteillä ole jos sen ulos päästän. Olisi sydäntä särkevää katsoa kissaa ovella ja olla ovi aukaisematta kissan ulos pyytäessä. Kaulapanta kissalla on lähinnä vitsi.

6+8 kirjoitti:

Ei tuo ole lakitekstiä vaan sopimustekstiä, jolla ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

Samat sisältö löytyy myös järjestys-, metsästys-, luonnonsuojelu- ja eläinsuojelulaista, joten lakiin sitovuus on olemassa.

Niin se on kirjoitti:

Eihän kissani heitteillä ole jos sen ulos päästän. Olisi sydäntä särkevää katsoa kissaa ovella ja olla ovi aukaisematta kissan ulos pyytäessä. Kaulapanta kissalla on lähinnä vitsi.

Lue lisää

Jos pysyy omassa pihassa kaikki on ok.
Mutta jos sieltä poistuu, on heti heitteillä, ja jonka pihalle ilmestyy saa sen kerätä.Lain mukaista se on.
Voi olla myös ilo ja helpotus omistajalle, kun kadoksissa ollut kissa löytyy elossa hoitolasta.

Älä saivartele! kirjoitti:

Samat sisältö löytyy myös järjestys-, metsästys-, luonnonsuojelu- ja eläinsuojelulaista, joten lakiin sitovuus on olemassa.

Ei löydy.

älä valehtele kirjoitti:

Ei löydy.

Ei kai löydy, jos etsii väärästä paikasta. ota pääsi pois perseestä ja etsi muualta.
Tässä esimerkki lausuntoja:
"Suomen eläinsuojelulaki (247/1996) sisältää eurooppalaista yleissopimusta
vastaavat säädökset"

"Metsästyslain 85§:ssä säädetään kis-
san huolenpidosta. Säädöksen mukaan kotieläimeksi otetun kissan heitteillejät-
tö ja hylkääminen on kielletty.
.
"Jo edellä mainitut säädökset asettavat lemmikkieläimen omistajille ja huostas-
sa pitäjille velvollisuuksia."

Nämä löytyivät täältä:
http://ra.fi/Isc9

Paljon tekstiä löytyisi vaikka kuinka helposti, mutta se on sinulle ylivoimainen tehtävä. Sinä voit märehtiä noita esimerkkejä, vaan tuskin ymmärrät ainuttakaan sanaa.

älä valehtele kirjoitti:

Ei löydy.

Lisää:
"Jostakin syystä edellä olevat seikat unohdetaan koirien ja kissojen kohdalla vaikka näidenlemmikkieläinten pitäjien tulisi tuntea tarkoin metsästyslain
ja järjestyslain asiaa koskevat määräykset."
Löytyy:
http://www.pernionseudunelainsuojeluyhdistys.net/elinsuojelulakitietoa_elainten_kohtelusta.htm

Lisää:
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B

Älä saivartele! kirjoitti:

Ei kai löydy, jos etsii väärästä paikasta. ota pääsi pois perseestä ja etsi muualta.
Tässä esimerkki lausuntoja:
"Suomen eläinsuojelulaki (247/1996) sisältää eurooppalaista yleissopimusta
vastaavat säädökset"

"Metsästyslain 85§:ssä säädetään kis-
san huolenpidosta. Säädöksen mukaan kotieläimeksi otetun kissan heitteillejät-
tö ja hylkääminen on kielletty.
.
"Jo edellä mainitut säädökset asettavat lemmikkieläimen omistajille ja huostas-
sa pitäjille velvollisuuksia."

Nämä löytyivät täältä:
http://ra.fi/Isc9

Paljon tekstiä löytyisi vaikka kuinka helposti, mutta se on sinulle ylivoimainen tehtävä. Sinä voit märehtiä noita esimerkkejä, vaan tuskin ymmärrät ainuttakaan sanaa.

Lue lisää

Eli et löytänyt kyseistä tekstiä muualta. Ei ihme, koska se oli vain tuossa sopimuksessa, millä ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Korttitalosi romahti.

6+8 kirjoitti:

Ei tuo ole lakitekstiä vaan sopimustekstiä, jolla ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

"Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992"

Ellet ole täydellinen riemuidiootti, ymmärrät mitä tämä tarkoittaa!

Ymmärrätkö?

Ellet, kaiva esiin yhteiskuntaopin kirjasi, oikeusopin luoentosi tai googleta ellet ole edes auttavasti asiaan muutoin perehtynyt.

Mistä teitä idiootteja oikein tulee? Peruskoulustako?

älä valehtele kirjoitti:

Eli et löytänyt kyseistä tekstiä muualta. Ei ihme, koska se oli vain tuossa sopimuksessa, millä ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Korttitalosi romahti.

Varmasti löytyy muualtakin, mutta mulla ei ole aikaa opastaa kaikkia idiootteja, jotka eivät itse osaa ottaa asioista selvää.

Kumosin väitteesi, vaan et ymmärrä yksinkertaista tekstiä, joten enempää en voi auttaa, tuskin kukaan muukaan. Ehkä oma erityisopettajasi voisi asian sinulle selittää, hänellä on siihen koulutus. Kiikutappa tämä teksti hänelle, niin joskus ehkä asia joskus sinullekin valkenee:
"Suomen eläinsuojelulaki (247/1996) sisältää eurooppalaista yleissopimusta
vastaavat säädökset"

hoitolastahakenut kirjoitti:

Jos pysyy omassa pihassa kaikki on ok.
Mutta jos sieltä poistuu, on heti heitteillä, ja jonka pihalle ilmestyy saa sen kerätä.Lain mukaista se on.
Voi olla myös ilo ja helpotus omistajalle, kun kadoksissa ollut kissa löytyy elossa hoitolasta.

Lue lisää

Eihän naapurimme meidän kissaa rupea varastamaan.

älä valehtele kirjoitti:

Eli et löytänyt kyseistä tekstiä muualta. Ei ihme, koska se oli vain tuossa sopimuksessa, millä ei ole lakiin verrattavaa sitovuutta. Korttitalosi romahti.

Asetus on laki.

6+8 kirjoitti:

Ei tuo ole lakitekstiä vaan sopimustekstiä, jolla ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

söpimysteksti ön velvöittävää jos se ön syömessä äsetyksellä ännetty

6+8 kirjoitti:

Ei tuo ole lakitekstiä vaan sopimustekstiä, jolla ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

6 8 mikä on koulutustaustasi? Arvelen että peruskoulu ja sekin jäi kesken.

Niin se on kirjoitti:

Eihän naapurimme meidän kissaa rupea varastamaan.

Niin, ethän päästä kissaasi naapuriin, muuten voi hän sen viedä eläinhoitolaan, jos muu ei auta.

erbbrb kirjoitti:

Niin, ethän päästä kissaasi naapuriin, muuten voi hän sen viedä eläinhoitolaan, jos muu ei auta.

Totta kai päästän. Ja usein naapuri houkuttelee kissan tulemaan vierailulle. Eläinrakkaita kun ovat.

6+8 kirjoitti:

Ei tuo ole lakitekstiä vaan sopimustekstiä, jolla ei yleensä ole lakiin verrattavaa sitovuutta.

Aivan oikein.

www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

hhbnkj kirjoitti:

Aivan oikein.

www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

"Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992"

Tahtoo sanoa että kyseinen eurooppalainen yleissopimus lemmikkieläimistä on tässä valtiossa lainvoimainen.

Lukekaas ihan itse lisää:


https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

hhbnkj kirjoitti:

Aivan oikein.

www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

Vaikka sopimusta ei tarvitse noudattaa, niin siitä huolimatta pitää noudattaa Suomen lakeja (Järjestys-, eläinsuojelu-, metsästys- ja luonnonsuojelulaki).
Etsipä noista laeista esim. se kohta joka antaa luvan pitää lemmikkinsä vapaana luonnossa valvomatta. Suomen lait nimenomaan kieltävät tuollaisen käytännön.

hhbnkj kirjoitti:

Aivan oikein.

www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

Tämä nimimerkki "hhbnkj" taitaa olla sama henkilö, joka tulkitsee lakeja huonosti suoritetun peruskoulun pohjalta.

rgbdcd kirjoitti:

Totta kai päästän. Ja usein naapuri houkuttelee kissan tulemaan vierailulle. Eläinrakkaita kun ovat.

Juu varmaan kohta loukulla houkutteleekin, jos jatkuvasti vieraissa käy XD
Meinaatko noutaa, jos hoitolaan päätyy?

Voi sinua! kirjoitti:

Tämä nimimerkki "hhbnkj" taitaa olla sama henkilö, joka tulkitsee lakeja huonosti suoritetun peruskoulun pohjalta.

Googlettamalla löytää vaikka mitä kivoja linkkejä ja hyvä niin, mutta sudenkuoppa on siinä jos itse ei ymmärrä mitä linkissään seisoo. Todellakin mietityttää että eikö koulussa enää nykyisin esim. lainsäädännöstä mitään opeteta kun sivistystaso sen suhteen tuntuu olevan alle arvostelun.

Toinen juttu mikä nykyajan nuorilla tuntuu puuttuvan on terve maalaisjärki. Se kun olisi tarpeen kaupunkilaisillakin! Vingutaan lakien ja tutkimusten perään jotta osattaisi j*malauta edes kissaansa oikein ulkoiluttaa kun omassa päässä vain humisee tyhjää. Miten kukaan enää osaa edes p*rsettään pyyhkiä jos siitä ei löydy säädöstä ja ohjeita "for the dummies"?

Minulla on kulkenut 2 leikattua kollia 9 v mökillä luonnossa. Olen harkinnut siruttamista, mutta ei ole tullut tehdyksi. Viime kesänä kumpikin satutti vasemman takajalan. Toinen oli henkihiererissä, 10 päivää kateissa, puussa? Toinen satutti vähemmän itseään. Toinen oli ilmeisesti jäänyt supikoiran saartamaksi puuhun, toista tönäisi auto?
Nyt harkitsen vakaasti, että teenkö niistä sisäkissoja. 9 kk loukkaantuvien kissojen hoitoa kaupungissa sisällä helteellä riittää. Toki teen sen uudelleenkin, mutta ovat tulleet vanhoiksi. Eivät pärjää enää luonnossa kuten nuorempana?

7+42 kirjoitti:

Googlettamalla löytää vaikka mitä kivoja linkkejä ja hyvä niin, mutta sudenkuoppa on siinä jos itse ei ymmärrä mitä linkissään seisoo. Todellakin mietityttää että eikö koulussa enää nykyisin esim. lainsäädännöstä mitään opeteta kun sivistystaso sen suhteen tuntuu olevan alle arvostelun.

Toinen juttu mikä nykyajan nuorilla tuntuu puuttuvan on terve maalaisjärki. Se kun olisi tarpeen kaupunkilaisillakin! Vingutaan lakien ja tutkimusten perään jotta osattaisi j*malauta edes kissaansa oikein ulkoiluttaa kun omassa päässä vain humisee tyhjää. Miten kukaan enää osaa edes p*rsettään pyyhkiä jos siitä ei löydy säädöstä ja ohjeita "for the dummies"?

Lue lisää

Jotkut hakemalla hakee syitä ja porsaanreikiä, että saisi elukkansa hyljätä.On se kauheaa kun nykyään ihan vartavasten otetaan elukka heitteillejätettäväksi ja hylättäväksi, ja täälläkin kehutaan kun niin on tehty.Eikä ihmisillä ole enää järkeä eikä lukutaitoa, lukemisen ymmärtäminen joillekkin tuottaa myös hankaluuksia. Tukiopetus ja apukoulujen taso ja määrä romahtanut suomessa selvästi,jos tuollaisena koulusta pääsee.Eikö nykään enää jätetä luokalle?

Niin se on kirjoitti:

Eihän kissani heitteillä ole jos sen ulos päästän. Olisi sydäntä särkevää katsoa kissaa ovella ja olla ovi aukaisematta kissan ulos pyytäessä. Kaulapanta kissalla on lähinnä vitsi.

Lue lisää

Mene itse sen mukana urpo,ja vahdi että pysyy omassa pihassa.Ei se ulkoilu ole kelleen pahaksi, ja liikuntakin hyväksi.Aika kuluu kivasti kisua paimentaessa, ja vahtiessa ettei sille mitään pahaa käy, tai ettei karkaa omalta pihalta naapurin koiran iltapalaksi.

vanhat kirjoitti:

Minulla on kulkenut 2 leikattua kollia 9 v mökillä luonnossa. Olen harkinnut siruttamista, mutta ei ole tullut tehdyksi. Viime kesänä kumpikin satutti vasemman takajalan. Toinen oli henkihiererissä, 10 päivää kateissa, puussa? Toinen satutti vähemmän itseään. Toinen oli ilmeisesti jäänyt supikoiran saartamaksi puuhun, toista tönäisi auto?
Nyt harkitsen vakaasti, että teenkö niistä sisäkissoja. 9 kk loukkaantuvien kissojen hoitoa kaupungissa sisällä helteellä riittää. Toki teen sen uudelleenkin, mutta ovat tulleet vanhoiksi. Eivät pärjää enää luonnossa kuten nuorempana?

Lue lisää

Voit ptää sisällä,ja ulkoiluttaa silti, valvot tai pidät fleksiä kädessäsi.Ei ole vaikeaa.Aitauksen voi tehdä, jos on maata ja rahaa verkonverran.

Jos et jaksa ollenkaan huolehtia, vie lopetettavaksi, kissasi ovat jo sen ikäisiä, että helppoja saaliita supille ja ketulle.Lopetus on kivuton tapa päästää kissa tuskistaan.
Luontoon päästämällä edessä voi olla pitkä kituminen ketun tai supikoiran ottaessa kissan suupalakseen.Autojen alle jääminenkään ei aina tapa tapa kissaa heti, vaan se jää kitumaan tienvarteen tai juoksee metsään.

Luin kerran lehdestä että yksi eläinhoitolan työntekijä kertoi että kissan on parempi jäädä ketunsyömäksi, kuin kärsiä ulkona.

hhbnkj kirjoitti:

Aivan oikein.

www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

Mahtava löytö. Nyt tuo asia tuli kerralla selväksi ja sisäkissuttelijoiden korttitalo romahti lopullisesti. Tuo selittää senkin, miksi ei ole yhtään vapaasti ulkoilevan kissan omistajaa oikeudessa tuomittu kissan heitteillejätöstä. Kissahan ei ole ollut heitteillä.

Veni, vidi, vici.

4+5 kirjoitti:

Mahtava löytö. Nyt tuo asia tuli kerralla selväksi ja sisäkissuttelijoiden korttitalo romahti lopullisesti. Tuo selittää senkin, miksi ei ole yhtään vapaasti ulkoilevan kissan omistajaa oikeudessa tuomittu kissan heitteillejätöstä. Kissahan ei ole ollut heitteillä.

Veni, vidi, vici.

Lue lisää

Taasko se apukoululainen leikkii lakimiestä tällä palstalla? Tuskin itse saisit edes korttitaloa alulle, niin tyhmä olet.

Ensiksikin, en usko, että sulla olisi tietoa kaikista oikeuskäsittelyistä Suomessa. Niitähän on ehkä miljoona tapausta vuodessa koko maassa. En tiedä, mutta jos sinä asiaa tutkit, niin kerrohan montako käsittelyä on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Toiseksi, ei nuo heitteilejätöt mene oikeuteen, vaan siitä ropsahtaa sakko, ja sakkotuomiot antaa poliisi, eikä tuomari. Minäkin olen saanut sakkoja ylinopeudesta 2 kertaa, eikä oikeuteen asti ole kumpikaan rangaistus mennyt, koska en ole kiistänyt rikosta. Eikä sakkorangaistuksistani löydy mitään mainintaa julkisesti.

Tyhmä kakara oot.

4+5 kirjoitti:

Mahtava löytö. Nyt tuo asia tuli kerralla selväksi ja sisäkissuttelijoiden korttitalo romahti lopullisesti. Tuo selittää senkin, miksi ei ole yhtään vapaasti ulkoilevan kissan omistajaa oikeudessa tuomittu kissan heitteillejätöstä. Kissahan ei ole ollut heitteillä.

Veni, vidi, vici.

Lue lisää

Onnittelut. Olet kissapalstan ehdottomasti tyhmin kirjoittaja tai ainakin sellaista esität varsin mallikelpoisesti.

Jäikö koulut kesken vai eikö oppi mennyt kaaliin?

7+32 kirjoitti:

Onnittelut. Olet kissapalstan ehdottomasti tyhmin kirjoittaja tai ainakin sellaista esität varsin mallikelpoisesti.

Jäikö koulut kesken vai eikö oppi mennyt kaaliin?

Lue lisää

Kappas vain. Lapsukainen kiukuttelee korttitalonsa raunioilla. Ymmärrän että sinua harmittaa, mutta joskus elämä on kovaa pikkuisellekin. Pyydä äitiäsi pyyhkimään kiukun kyyneleet. :D

5+9 kirjoitti:

Taasko se apukoululainen leikkii lakimiestä tällä palstalla? Tuskin itse saisit edes korttitaloa alulle, niin tyhmä olet.

Ensiksikin, en usko, että sulla olisi tietoa kaikista oikeuskäsittelyistä Suomessa. Niitähän on ehkä miljoona tapausta vuodessa koko maassa. En tiedä, mutta jos sinä asiaa tutkit, niin kerrohan montako käsittelyä on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Toiseksi, ei nuo heitteilejätöt mene oikeuteen, vaan siitä ropsahtaa sakko, ja sakkotuomiot antaa poliisi, eikä tuomari. Minäkin olen saanut sakkoja ylinopeudesta 2 kertaa, eikä oikeuteen asti ole kumpikaan rangaistus mennyt, koska en ole kiistänyt rikosta. Eikä sakkorangaistuksistani löydy mitään mainintaa julkisesti.

Tyhmä kakara oot.

Lue lisää

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Turhaan oksennat nettiin pahaa oloasi. Tuo lause kertoo miten asia on. Teidän pyhänä pitämällä sopimuksellanne ei ole käytännössä juuri mitään merkitystä. Pyyhi pentu kyyneleesi ja yritä kestää.

9+6 kirjoitti:

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Turhaan oksennat nettiin pahaa oloasi. Tuo lause kertoo miten asia on. Teidän pyhänä pitämällä sopimuksellanne ei ole käytännössä juuri mitään merkitystä. Pyyhi pentu kyyneleesi ja yritä kestää.

Lue lisää

Googleta asetus ellet ennestään tiedä mitä se tarkoittaa!

8+5 kirjoitti:

Kappas vain. Lapsukainen kiukuttelee korttitalonsa raunioilla. Ymmärrän että sinua harmittaa, mutta joskus elämä on kovaa pikkuisellekin. Pyydä äitiäsi pyyhkimään kiukun kyyneleet. :D

Lue lisää

Äiti asuu monen sadan kilometrin päässä joten kyyneleet on pitänyt oppia ihan itse pyyhkimään.

Lapsi en ole, en myöskään pikkuinen ja taloni on tehty hirrestä ja tiilestä eikä korteista.

Elämä on joskus kovaa. Se on niin totta.

3+4 kirjoitti:

Googleta asetus ellet ennestään tiedä mitä se tarkoittaa!

Googleta sopimus kun et näytä tietävän mitä se tarkoittaa.

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

6+11 kirjoitti:

Äiti asuu monen sadan kilometrin päässä joten kyyneleet on pitänyt oppia ihan itse pyyhkimään.

Lapsi en ole, en myöskään pikkuinen ja taloni on tehty hirrestä ja tiilestä eikä korteista.

Elämä on joskus kovaa. Se on niin totta.

Lue lisää

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."


Yritä kestää.

5+6 kirjoitti:

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."


Yritä kestää.

"Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992"

Vielä kerran googleta asetus!

Sorry muruseni, tätä battlea et voi voittaa sillä mä olen lakikirjani lukenut.

5+6 kirjoitti:

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."


Yritä kestää.

Mutta lailla on seillaista voimaa, että se sitoo sinuakin.

6+666 kirjoitti:

"Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992"

Vielä kerran googleta asetus!

Sorry muruseni, tätä battlea et voi voittaa sillä mä olen lakikirjani lukenut.

Lue lisää

Niin sopimus on saatettu voimaan, mutta kuten tiedämme:

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

8+19 kirjoitti:

Mutta lailla on seillaista voimaa, että se sitoo sinuakin.

Mutta sopimuksella ei ole ja sopimuksesta tässä on kyse.



"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

6+8 kirjoitti:

Mutta sopimuksella ei ole ja sopimuksesta tässä on kyse.



"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

Ihan pahaa tekee kun sä olet niin tyhmä!

61+2 kirjoitti:

Ihan pahaa tekee kun sä olet niin tyhmä!

Tyhmyyden lisäksi hänen rasitteena on myös dysleksia.

7+8 kirjoitti:

Niin sopimus on saatettu voimaan, mutta kuten tiedämme:

"Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

Lue lisää

Valtiosopimuksilla ei todellakaan YLEENSÄ ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, mutta kyseessä oleva sopimus on saatettu voimaan ASETUKSELLA eli se on lainvoimainen.

En usko että olet noin tyhmä, kunhan vain tykkäät härnätä ja härkkiä muita kirjoittajia. Mutta tosiaan, vaikka päälläsi seisoisit niin tämä

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

on lakia eikä satuja ja tarinoita.

11+8 kirjoitti:

Tyhmyyden lisäksi hänen rasitteena on myös dysleksia.

Kyseisen kirjoittajan täytyy olla nainen kun jaksaa jankuttaa jankuttamistaan. Tuohon ei moni pysty, ei edes ukkini vanha gramofoni jossa aina levy juuttui paikoilleen.

10+19 kirjoitti:

Kyseisen kirjoittajan täytyy olla nainen kun jaksaa jankuttaa jankuttamistaan. Tuohon ei moni pysty, ei edes ukkini vanha gramofoni jossa aina levy juuttui paikoilleen.

En usko sillä ei naiset noin tyhmiä ole.

Eiköhän kyseessä ole murkkuikäinen jamppa jolla ei ole kavereita tai keski-ikäinen peräkammarinpoika jolla ei ole elämää.

Multinikki joka palstalla riehuu vähän joka ketjussa. Ei vastaa kun kysytään, ei perustele mitään vaan hokee mantraansa.

hoitolastahakenut kirjoitti:

Jos pysyy omassa pihassa kaikki on ok.
Mutta jos sieltä poistuu, on heti heitteillä, ja jonka pihalle ilmestyy saa sen kerätä.Lain mukaista se on.
Voi olla myös ilo ja helpotus omistajalle, kun kadoksissa ollut kissa löytyy elossa hoitolasta.

Lue lisää

"hoitolastahakenu"

Siis käytkö sä ITE painelemassa joka päivä noita plussia itelles?? :DDDD
Pökiö..

Voisitko ystävällisesti perustella vastaustasi? Ellet osaa itse, pyydä äitiä auttamaan.

Ja sisäkissan kohtalo voi olla tämä.

www.uusisuomi.fi/ulkomaat/20542-armeija-ampui-nukkuvaa-kissaa-tykilla

Tosin tuokin kohtalo on sisäkissalle helpotus.

9+7 kirjoitti:

Ja sisäkissan kohtalo voi olla tämä.

www.uusisuomi.fi/ulkomaat/20542-armeija-ampui-nukkuvaa-kissaa-tykilla

Tosin tuokin kohtalo on sisäkissalle helpotus.

Lue lisää

Jos tuon kissan kohdalla ei olisi ollut seinä, niin olisiko kissa säästynyt vammoilta?

Jos joku liikkuu aseen kanssa ulkona tarkoituksena tappaa, niin kummalla on paremmat mahdollisuudet selvitä hengissä, kissa jolla on seinät ja välittävät ihmiset ympärillä vai kissa joka on sen metsästäjän näköpiirissä vailla minkäänlaista turvaa?
Entäs kummalla on suuremmat mahdollisuudet joutua auton alle tai pedon suuhun, sisä- vai ulkokissalla?

9+7 kirjoitti:

Ja sisäkissan kohtalo voi olla tämä.

www.uusisuomi.fi/ulkomaat/20542-armeija-ampui-nukkuvaa-kissaa-tykilla

Tosin tuokin kohtalo on sisäkissalle helpotus.

Lue lisää

On todella harvinaista että sisällä ihmislapsen sängyssä nukkuva kissa saa surmansa harhalaukauksen vuoksi. Kyseessä oli vahinko, mutta kissan raa´alla tavalla kuoliaaksi kiduttaminen on ollut harkittu teko eikä varmastikaan ainoa laatuaan, sillä kissoja inhoavia ja jopa vihaavia ihmisiä on todella paljon.

9+7 kirjoitti:

Ja sisäkissan kohtalo voi olla tämä.

www.uusisuomi.fi/ulkomaat/20542-armeija-ampui-nukkuvaa-kissaa-tykilla

Tosin tuokin kohtalo on sisäkissalle helpotus.

Lue lisää

Eikö ne suomessa kuitenkin ole niitä ulos jätettyjä kissoja joita yleensä ammutaan?

Aika huonon esimerkin löysit, etsi parempi ;)

Sisällä elävä, valvotusti ulkoileva kissa on aina turvassa, kun omistaja huolehtii siitä, hellien ja hoivaten:Ja mikä parasta, suomen eläinsuojelulainmukaisesti :)