Kommunistit mielellään mainostavat Suomen hävinneen käymänsä sodat mutta kyllähän jokainen, joka historiasta ja uhteiskuntaopista jotain ymmärtää, että Suomi voitti nuo kunniakkaat taistonsa; itsenäisyys säilytettiin vaikka ympäri maailmaa valtioiden ja yhteenliittymien voimasuhteita uudelleenmuokattiin, NL on hävinnyt historian roskakoriin ja Suomi on vauras, kehittynyt hyvinvointiyhteiskunta. Ei tästä tämän enempää.
Mutta Lapin sota; kaikki kunnia suomalaiselle sotilaalle, joka velvollisuutensa teki mutta mieleen juolahti - kun palstan keskusteluja luki - lapsuus. Olen sitä ikäluokkaa, että kun kouluun menin niin sotaveteraanit olivat vielä työelämässä. Olen nähnyt heitä niin hyvässä kuin pahassakin; sotaveteraaneja yksityisyrittäjinä, johtajina, työmiehinä ja surkeita vammautuneita raajarikkoja niin yleisissä saunoissa kuin kerrostalon roskistenkin kimpussa. Sodan käyneet miehet, heidän vaimonsa - itsenäiset ja omillaan tulevat - ja myös tietysti oman ikäluokkani vanhemmat, sotaveteraanien lapset. Nämä ovat muokanneet minun maailmankuvani.
Tähän maailmankuvaan kuuluu kiroilu, viina, tupakka, ryssä ja sotajutut. Politiikka myös vahvasti; hitonmoiset ristiriidat omistavan luokan ja työmiehen välillä. Joskus ne oli aika kärjistettyjäkin, näin myöhemmin kun muistelee. Siihen kuului myös sotajutut; uskokaa ystävät hyvät, että pieni avarakatsanto on kuullut niin hilpeitä kuin surullisiakin juttuja rintamalta. Mutta Lapin sota; siitä kukaan ei ole puhunut, en tunne veteraaneja eikä omakohtaista kokemusta sodasta ole. Aihe tuli mieleen tällä palstalla liikkuvasta ketjusta. Olisiko kuitenkin niin, että Lapin sotaa hävettiin?
Kaikki kunnia silti Lapin sodan veteraaneille; he tekivät velvollisuutensa. Velvollisuus ei aina ole miellyttävä, silti miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä.
Hävityt sodat
57
94
Vastaukset
- soininveli
Vaimoni vaari menetti toisen jalkansa siinä kahinassa...Nälkää ja kylmää valitteli siitä kahakassa. Eipä muuten paljoa asiasta puhunut.
Minulla on paljon muistoja ajalta mutta ihan äkkiseltään vaarivainaan muistoista; kertoi, että nälkä oli kokoajan läsnä. Vanikkaa piti varjella. Silti näkkileipää annettiin jopa kulkikissoille, jotka nälissään vonkuivat. Perääntymisvaiheesta kertoi ihan vähän ennenkuin kuoli, että kun käskettiin tyhjentää aseet ja heittää ne järveen niin ukko oli lasketellut emman metsään päin - itään - ja luuli, että on jälkijoukoissa ja kohta alkoi kuulua suomenkieleistä kiroilua, että kuka helvetin taulapää siellä omia ampuu. Kyllä niitä juttuja oli ja oli ihan viime aikoihin asti. Ehkä asiat piti joskus päästää pois sieltä päästä kun vielä mahdollisuus oli. Toisen vaarin - edesmenneen - tarinoista kuulin faijavainaalta; kertoi joskus kännipäissään suomalaisesta biologisesta sodankäynnistä; vetäytymisvaiheessa sairaat sotilaat paskoivat kaivoihin. Etenevälle puna-armeijalle piti jättää muisto itsestään. Punatautikin - sopiva taudinkuva muuten - saattoi vielä poistaa vihollisia muonavahvuudesta.
Kyllä sotajuttuja on puhuttu. Jos sinulle ei niitä ole kerrottu niin ehkä siihen on syy. Ehkä veteraanit katsoivat ettet ole niiden tarinoiden arvoinen. Ehkä sinuun ei luotettu.- soininveli
avarakatsanto kirjoitti:
Minulla on paljon muistoja ajalta mutta ihan äkkiseltään vaarivainaan muistoista; kertoi, että nälkä oli kokoajan läsnä. Vanikkaa piti varjella. Silti näkkileipää annettiin jopa kulkikissoille, jotka nälissään vonkuivat. Perääntymisvaiheesta kertoi ihan vähän ennenkuin kuoli, että kun käskettiin tyhjentää aseet ja heittää ne järveen niin ukko oli lasketellut emman metsään päin - itään - ja luuli, että on jälkijoukoissa ja kohta alkoi kuulua suomenkieleistä kiroilua, että kuka helvetin taulapää siellä omia ampuu. Kyllä niitä juttuja oli ja oli ihan viime aikoihin asti. Ehkä asiat piti joskus päästää pois sieltä päästä kun vielä mahdollisuus oli. Toisen vaarin - edesmenneen - tarinoista kuulin faijavainaalta; kertoi joskus kännipäissään suomalaisesta biologisesta sodankäynnistä; vetäytymisvaiheessa sairaat sotilaat paskoivat kaivoihin. Etenevälle puna-armeijalle piti jättää muisto itsestään. Punatautikin - sopiva taudinkuva muuten - saattoi vielä poistaa vihollisia muonavahvuudesta.
Kyllä sotajuttuja on puhuttu. Jos sinulle ei niitä ole kerrottu niin ehkä siihen on syy. Ehkä veteraanit katsoivat ettet ole niiden tarinoiden arvoinen. Ehkä sinuun ei luotettu.Et tainnut ymmärtää luettua tekstiä, sinun kohdalle eipä se ihme tosin ole. Kirjoitin ettei hän paljoa asioista puhunut,en ettei se minulle paljoa asioista puhunut. Capise!! Juttuja olisi paljonkin mutta enpä jaksa sinulle niitä kertoa,marinoidu tyhmyydessäsi..
- Olipa taas
soininveli kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää luettua tekstiä, sinun kohdalle eipä se ihme tosin ole. Kirjoitin ettei hän paljoa asioista puhunut,en ettei se minulle paljoa asioista puhunut. Capise!! Juttuja olisi paljonkin mutta enpä jaksa sinulle niitä kertoa,marinoidu tyhmyydessäsi..
kerran älytön möläys. Mutta voiko komulta enempää odottaa.
- Murskatappio
Suomen sodista näyttää näköjään riittävän valheellisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka itsenäinen Suomi on häpeällisesti hävinnyt kaikki sotimansa sodat kautta aikain.
...vai olisikohan kyse yksinkertaisesti vain näiden "pullamössösuomalaisten" säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?- Timo Espoosta
Keitä ne sankarit sitten olivatkaan...
Suomi kai sitten hävisi sodan...
Mutta Suomi säilytti itsenäisyytensä ja vapautensa ja demokratiansa työläisten taistellessa rintamalla maahantunkeutujaa vastaan. Vaikka maapetokselliset kommunistit muuta yrittivät.
Ja sodan jälkeen ns. Vaaran vuosina kaikkensa yrittivät saadakseen Suomeen kommunistisen diktatuurin.
Nykyään kannattajansa ja äänestäjänsä menettäneet kommunistit yrittävät täälläkin valheiden ja vääristelyjen avulla toisin todistaa, pystymättä kuitenkaan siihen. Suomen sivistynyt kansa tietää jo kommunismin todellisuuden ja siitä saa jopa vapaasti puhua kommunismin sortumisen jälkeen. Kun emme enää ole "suomettuneita". Joten ns. p***kan puhuminen ei uppoa kehenkään.
Ja sekös noita muutamaa jäljellä olevaa änkyräkommunistia harmittaa! - miksi valehtelet?
Timo Espoosta kirjoitti:
Keitä ne sankarit sitten olivatkaan...
Suomi kai sitten hävisi sodan...
Mutta Suomi säilytti itsenäisyytensä ja vapautensa ja demokratiansa työläisten taistellessa rintamalla maahantunkeutujaa vastaan. Vaikka maapetokselliset kommunistit muuta yrittivät.
Ja sodan jälkeen ns. Vaaran vuosina kaikkensa yrittivät saadakseen Suomeen kommunistisen diktatuurin.
Nykyään kannattajansa ja äänestäjänsä menettäneet kommunistit yrittävät täälläkin valheiden ja vääristelyjen avulla toisin todistaa, pystymättä kuitenkaan siihen. Suomen sivistynyt kansa tietää jo kommunismin todellisuuden ja siitä saa jopa vapaasti puhua kommunismin sortumisen jälkeen. Kun emme enää ole "suomettuneita". Joten ns. p***kan puhuminen ei uppoa kehenkään.
Ja sekös noita muutamaa jäljellä olevaa änkyräkommunistia harmittaa!"Suomi kai sitten hävisi sodan..."
Ei mitään kai hävisi.
Vaan nimenomaan itsenäinen Suomi aikoinaan nimenomaan hävisi täysin rehellisesti kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan. miksi valehtelet? kirjoitti:
"Suomi kai sitten hävisi sodan..."
Ei mitään kai hävisi.
Vaan nimenomaan itsenäinen Suomi aikoinaan nimenomaan hävisi täysin rehellisesti kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.Emme me hävinneet samassa mielessä kuin vaikka Saksa teki ja Baltian maat. Me saimme sovittua rauhasta ilman antautumista ehdoitta jota sitäkin Moskova hieman aiemmin esitti ja joka olisi kaiketi luonut Soviet-Suomen mikä ei voinut olla kenenkään suomalaisen etu.
Suuri ja mahtava oli aika tollo aikoinaan ja on sitä yhä kun katsoo miten he ovat ystäviä hankkimassa. Jos vertaa sitä vaikka vain EU:n ja NATO:n politiikkaan niin venäläisen tyhmyyden näkee jos vain pitää silmänsä auki.
Miksi maat jotka olivat 40 vuotta (noin) venäläisten kannsa kompuksessa heti hihnan löystyttyä pakenivat aikoinaan vihollisiksi kuvattuun leiriin? Venäläisessä ystävä politiikassa on oltava jotain todella pielessä.
Kommunistinen ja kansallissosialistinen politiikka olivat perin samaa laatua ja siksi ne törmäsivät yhteen. Valitettavasti siihen väliin jäivät monet pienet jotka kärsivät syyttään noista kahinoista.
Koska Venäjä/NL ei edes omista mokistaan viisastu niin NATO lienee meillekin paras ratkaisu Baltian mallin mukaan riippumatta sukellusveneitä jahtaavasta Ruotsista.
- natoon heti
Onko se jonkinlainen meriitti idälle että uskalsi hyökätä pienen ja heikosti varustetun maan kimppuun joka puolustautui urhoollisesti? Toivotaan ettei enää tule tilannetta että itä yrittää samaa uudestaan. Siksi omasta puolustuksesta ja hyvistä suhteista Läntisiin kumppaneihin pitää olla kunnossa. Idän toimet ja pullistelu ei ole sille eduksi. Siitä ei koskaan tule enää supervaltaa vaikka jotkut niin luulee.
- totta !
"Siitä ei koskaan tule enää supervaltaa vaikka jotkut niin luulee"
Olet oikeassa.
Ei Venäjästä enää voi tulla enää mitään supervaltaa,koska se on jo sitä.Ainakin sotilaallisesti.. - Niinpä niin
totta ! kirjoitti:
"Siitä ei koskaan tule enää supervaltaa vaikka jotkut niin luulee"
Olet oikeassa.
Ei Venäjästä enää voi tulla enää mitään supervaltaa,koska se on jo sitä.Ainakin sotilaallisesti..niin oli Neuvostoliittokin. Ja jää historiaan valtiona, joka varusteli itsensä hengiltä. Kun ei ole demokraattista kontrollia niin tuommoinenkin on mahdollsta. Nähtäväksi jaa, putoaako Venäjä samaan kuoppaan kuin edeltäjänsä. Demokraattisen kontrollin puute vaivaa nyjy Venäjääkin.
- KOM nuori
R...ät on suurvalta mutta ei koskaan supervalta kuten Kiina tai Yhdysvallat on.
Suomi Natoon heti. Uskottava puolustus on turvattava vasurien ja kommarien vastustuksesta huolimatta turvattava.
Muut puolueet luonnollisesti kannattaa turvallisuuden parantamista. - antisoturi
Änkyräporvarillisen ideologian suurin virhe on rakentaa luottamus ja kansainväliset suhteet aseiden varaan.
Usat rehdit porvarit ja sosiaalidemokraatit näkevät hyvien suhteiden rakentamisen ja tavaranvaihdon eri valtioiden kesken olevan turvallisuuden paras tae.
Suomi noudatti näitä suhteita kauan hävittyjen sotien jälkeen ja menestyi. Sitä mukaa kuin hallitukset alkoivat hakemaan liittoa natosta ja osallistumaan sen sotiin sekä ideologisesti että olemalla jollain tavoin mukana, talous on kärsinyt. Samaan aikaan natosodat ovat kärjistäneet maailmantilannetta.
Isäntämaasopimus naton kanssa vei aimo annoksen turvallisuutta eikä sitä millään asemäärällä saa takaisin.
Sopimukset naton kanssan tulee purkaa ja siirtyä rauhan hakemiseen sotaliittojen sijaan.- evp tups
>> Isäntämaasopimus naton kanssa vei aimo annoksen turvallisuutta eikä sitä millään asemäärällä saa takaisin.
Olet varmaan erehtynyt NATO:n suhteen, se on puolustusliitto joka auttaa jäseniään jos joku niihin jäsenmaihin hyökkää.
NATO:sta ei ole vaaraa kenellekään jos on vain demokraattinen, pitää ihmisoikeuksia kunniassa sekä kunnioittaa naapureidensa oikeuksia olla ja elää haluamallaan tavalla.
Komujen on tietysti vaikeaa sopeutua tilanteeseen jossa kommunismi on täysin marginaalinen ilmiö ja siitäkin kun se on jo putoamassa koska kukaan ei tee mitään kommunismin uudelleen ideoimiseksi siihen suuntaan, että kansakin osin voisi siihen luottaa.
Niin kauan kuin on Venäjän kaltaisia maita joihin ei voi luottaa on oltava varuillaan ja varattava kättä pidempää tarpeen varalle. Olisi jopa suotavaa liittyä NATO:n jäseneksi kuten Baltian maatkin tekivät heti kun Venäjän ote hieman helppasi.
Tuo entisten satelliittivaltioiden toiminta kertoo meille jokaiselle miten suosittu ystävä Venäjä on ja paljonko entiset kaverit siihen luottavat. Venäjästä ei siis pidä olla riippuvainen missään suhteessa mutta kauppaa sen kanssa voi käydä niin kauan kuin olemme tasaveroisia kauppakumppaneita.
Se, että isottelee pyssyillään kuten Venäjä teki Putlerin toimesta Ukrainassa ja varasti Krimin niemimaan ei tee Venäjästä kenenkään ystävää eikä edes toveria vaan noilla toimilla Venäjä karkottaa nekin jotka aikoivat hieman hieroa sitä ystävyyttä koemielessä.- ovvlovobobobobo
Työeläkeläinen kirjoitti:
Olet varmaan erehtynyt NATO:n suhteen, se on puolustusliitto joka auttaa jäseniään jos joku niihin jäsenmaihin hyökkää.
NATO:sta ei ole vaaraa kenellekään jos on vain demokraattinen, pitää ihmisoikeuksia kunniassa sekä kunnioittaa naapureidensa oikeuksia olla ja elää haluamallaan tavalla.
Komujen on tietysti vaikeaa sopeutua tilanteeseen jossa kommunismi on täysin marginaalinen ilmiö ja siitäkin kun se on jo putoamassa koska kukaan ei tee mitään kommunismin uudelleen ideoimiseksi siihen suuntaan, että kansakin osin voisi siihen luottaa.
Niin kauan kuin on Venäjän kaltaisia maita joihin ei voi luottaa on oltava varuillaan ja varattava kättä pidempää tarpeen varalle. Olisi jopa suotavaa liittyä NATO:n jäseneksi kuten Baltian maatkin tekivät heti kun Venäjän ote hieman helppasi.
Tuo entisten satelliittivaltioiden toiminta kertoo meille jokaiselle miten suosittu ystävä Venäjä on ja paljonko entiset kaverit siihen luottavat. Venäjästä ei siis pidä olla riippuvainen missään suhteessa mutta kauppaa sen kanssa voi käydä niin kauan kuin olemme tasaveroisia kauppakumppaneita.
Se, että isottelee pyssyillään kuten Venäjä teki Putlerin toimesta Ukrainassa ja varasti Krimin niemimaan ei tee Venäjästä kenenkään ystävää eikä edes toveria vaan noilla toimilla Venäjä karkottaa nekin jotka aikoivat hieman hieroa sitä ystävyyttä koemielessä.No mitä mieltä nato-Kreikan ja natomaa-Turkin sodasta ja jatkuvasta varustautumisesta siihen. Ei sinusta tässä ole mitään outoa. Tai naton sotkeutumisesta vaikkapa Libyan vallankaappaukseen joka nyt on päätynyt Libyan suistumisena anarkiaan. Nato ei ole suomen juttu. Me pärjäämme parhaiten itse.
ovvlovobobobobo kirjoitti:
No mitä mieltä nato-Kreikan ja natomaa-Turkin sodasta ja jatkuvasta varustautumisesta siihen. Ei sinusta tässä ole mitään outoa. Tai naton sotkeutumisesta vaikkapa Libyan vallankaappaukseen joka nyt on päätynyt Libyan suistumisena anarkiaan. Nato ei ole suomen juttu. Me pärjäämme parhaiten itse.
Mitä tähän päivään kuuluvat joskus olleet kahinat Kreikan ja Turkin välillä? Turkkia ymmärtää varsin hyvin kun lähimmät Kreikan saaret ovat kivenheiton päässä Turkin rannikosta. Mene sinne purjehtimaan niin huomaat, minä olen käynyt aikoinaan.
Niin kuin Libyankin tapauksessa tuettiin demokraattista vaihtoehtoa mutta ei haluttu vallata maata kuten sosialismin tapauksessa useimmiten tapahtuu. On sitten asukkaiden pyrittävä lopulta ratkaisemaan mitä he haluavat. Ei se NL:kään kovin hyvin asiaansa hoitanut vaikka vain Afganistanin suhteen, eikä Baltian maidenkaan jotka heti livistivät karkuun entisen vihollisen hoiviin kun lieka hieman löystyi.
Demokratian syntymistä pitääkin tukea mutta jos se ei pääse valtaan siitä huolimatta niin sille ei voi mitään jos ei halua vallata noita valtioita tyystin.
Veikkaan kuitenkin myös, kommunisti ei demokratian päälle ymmärrä enempää kuin sika pohjantähdestä!- kjbfrljlkkkkkkmmnpppå
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mitä tähän päivään kuuluvat joskus olleet kahinat Kreikan ja Turkin välillä? Turkkia ymmärtää varsin hyvin kun lähimmät Kreikan saaret ovat kivenheiton päässä Turkin rannikosta. Mene sinne purjehtimaan niin huomaat, minä olen käynyt aikoinaan.
Niin kuin Libyankin tapauksessa tuettiin demokraattista vaihtoehtoa mutta ei haluttu vallata maata kuten sosialismin tapauksessa useimmiten tapahtuu. On sitten asukkaiden pyrittävä lopulta ratkaisemaan mitä he haluavat. Ei se NL:kään kovin hyvin asiaansa hoitanut vaikka vain Afganistanin suhteen, eikä Baltian maidenkaan jotka heti livistivät karkuun entisen vihollisen hoiviin kun lieka hieman löystyi.
Demokratian syntymistä pitääkin tukea mutta jos se ei pääse valtaan siitä huolimatta niin sille ei voi mitään jos ei halua vallata noita valtioita tyystin.
Veikkaan kuitenkin myös, kommunisti ei demokratian päälle ymmärrä enempää kuin sika pohjantähdestä!Joskus olleet kahinat minusta kypros on yhä jaettu ja ongelmaa ei ole ratkaistu. Eli sinusta vallata saa kunhan jollain mittarilla sijaitsee lähellä? Vitt.. olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä,mutta opiskele ja opi kai se siitä...
Vai sosialismissa aina vallattiin,ei sinulle vietnam,laos sano mitään. Taitaa ne kapitalistiset maat olleet enemmän niitä valloittajia kuin itäblokki. Kun yhdysvaltain johtamat sotilas dikdatuurit kaatuivat e-amerikassa niin alkoi pako sosialismiin ja kommunismiin. Suo siellä ja vetelä täällä.
Toiminta Libyassa oli natolta edesvastuutonta ja asioita pahentavia. Nyt maa on kaaoksessa ja natoa ei näy missään.. Mitä ja kenen demokratiaa siellä tuettiin ja rakennettiin. Miten demokratian tuonti Irakiin tai Afganistaniin on sinusta toiminut? Milloin viimeksi nato on onnistunut missään?
Kyllä sinun ymmärrys demokratiassa muistuttaa joe-sedän,aatun ja muiden historian hirviöiden vastaavaa. Siksi sinun puhuminen siitä on enemänkin naivia ja typerää. Kasvaisit,opiskelisit ja vanhenisit että saisit edes keskiarvo ymmärryksen maailman toiminnasta. Nyt sinun tekstejäsi on jopa vaivaannuttava lukea. kjbfrljlkkkkkkmmnpppå kirjoitti:
Joskus olleet kahinat minusta kypros on yhä jaettu ja ongelmaa ei ole ratkaistu. Eli sinusta vallata saa kunhan jollain mittarilla sijaitsee lähellä? Vitt.. olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä,mutta opiskele ja opi kai se siitä...
Vai sosialismissa aina vallattiin,ei sinulle vietnam,laos sano mitään. Taitaa ne kapitalistiset maat olleet enemmän niitä valloittajia kuin itäblokki. Kun yhdysvaltain johtamat sotilas dikdatuurit kaatuivat e-amerikassa niin alkoi pako sosialismiin ja kommunismiin. Suo siellä ja vetelä täällä.
Toiminta Libyassa oli natolta edesvastuutonta ja asioita pahentavia. Nyt maa on kaaoksessa ja natoa ei näy missään.. Mitä ja kenen demokratiaa siellä tuettiin ja rakennettiin. Miten demokratian tuonti Irakiin tai Afganistaniin on sinusta toiminut? Milloin viimeksi nato on onnistunut missään?
Kyllä sinun ymmärrys demokratiassa muistuttaa joe-sedän,aatun ja muiden historian hirviöiden vastaavaa. Siksi sinun puhuminen siitä on enemänkin naivia ja typerää. Kasvaisit,opiskelisit ja vanhenisit että saisit edes keskiarvo ymmärryksen maailman toiminnasta. Nyt sinun tekstejäsi on jopa vaivaannuttava lukea.Oma käsitykseni demokratiasta on valovuoden edellä siitä mihin komut pystyvät kansandemokratioineen ja komudiktatuureineen.
Maailma ei vaan näytä olevan valmis demokraattiseen olemiseen koska se vie vallan nykyisin pyssyineen muita ahdistelevilta kuten Putleriltakin.
Ei ole väärin auttaa niitä jotka haluaisivat demokratiaa eli jaettua valtaa jossa todella kansan enemmistö sanoisi missä kaapin paikka milloinkin on kuten meillä on pohjoismaissa ja monessa muussakin sivistyneessä ja teknisesti kehittyneessä maassa.
Putlerin demokratia on sitä mitä sinä kuvaat tuossa aivotuhnusi lopussa, taitaa se olla sinunkin käsityksesi mutta me emme ole aateveljiä emmekä tovereita ainakaan.- soininveli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Oma käsitykseni demokratiasta on valovuoden edellä siitä mihin komut pystyvät kansandemokratioineen ja komudiktatuureineen.
Maailma ei vaan näytä olevan valmis demokraattiseen olemiseen koska se vie vallan nykyisin pyssyineen muita ahdistelevilta kuten Putleriltakin.
Ei ole väärin auttaa niitä jotka haluaisivat demokratiaa eli jaettua valtaa jossa todella kansan enemmistö sanoisi missä kaapin paikka milloinkin on kuten meillä on pohjoismaissa ja monessa muussakin sivistyneessä ja teknisesti kehittyneessä maassa.
Putlerin demokratia on sitä mitä sinä kuvaat tuossa aivotuhnusi lopussa, taitaa se olla sinunkin käsityksesi mutta me emme ole aateveljiä emmekä tovereita ainakaan.Oletko ajatusten lukija? Mistä tiedät mikä onminun ddemokratia käsitys. En ole siitä sanaakaan maininnut. Kerro seniili salaisuutesi.Länsi ryntää kuin norsu posliinikauppaan tuomaa demokratiaa. Ja lopputulos on Irakin ja Libyan kaltaista. Kun homma ei mene kuten haluttiin pestään kädet ja jätetään kansa kärsimään. Sinun demokratian käsityksen mukaan tämä on onnistunutta mutta ajattelevat ihmiset huomaavat sen olevan typerää.
Mutta ethän sinä älystäsi ole tutuksi tullut. soininveli kirjoitti:
Oletko ajatusten lukija? Mistä tiedät mikä onminun ddemokratia käsitys. En ole siitä sanaakaan maininnut. Kerro seniili salaisuutesi.Länsi ryntää kuin norsu posliinikauppaan tuomaa demokratiaa. Ja lopputulos on Irakin ja Libyan kaltaista. Kun homma ei mene kuten haluttiin pestään kädet ja jätetään kansa kärsimään. Sinun demokratian käsityksen mukaan tämä on onnistunutta mutta ajattelevat ihmiset huomaavat sen olevan typerää.
Mutta ethän sinä älystäsi ole tutuksi tullut.Veikkaan tuon ajatustenlukutaitoni olevan ainakin parempi kuin mitä itsestäsi olet kuvaa antanut. Ovat nuo sinun aatoksesi niin aivotuhnuluokkaa!
Jos kansa ei itse avunkaan jälkeen demokratiakehitykseen niin ehkä sen aika ei vielä ole tullut. Meilläkin oli ongelmia kun silloiset sosialistit joita sittemmin komuiksi kutsuttiin alkoivat uhata demokraattista kehitystämme 1918 lopulla mutta mehän laitoimme ne järjestykseen ja olemme saaneet nauttia vapaasta ja yleensä lähes kommunistittomasta maastamme.
Joskus joutuu uhrautumaan yhteisen hyvän puolesta kuten aikoinaan teki suojeluskuntajärjestö joka oli pääosassa kommunismin ja muiden kapinallisten saattamisessa kuriin.
Onpa tuo älyni minulle riittänyt tulla toimeen omin voimin enkä sitä ole sen enempää osannut kaivatakaan. Aina ne ovat ongelmat ratkenneet älyäni käyttäen parempaan suuntaan. En tiedä miten sinä älysi mittailet mutta minulla on riittänyt sitä aina tarpeen tullen.- soininveli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Veikkaan tuon ajatustenlukutaitoni olevan ainakin parempi kuin mitä itsestäsi olet kuvaa antanut. Ovat nuo sinun aatoksesi niin aivotuhnuluokkaa!
Jos kansa ei itse avunkaan jälkeen demokratiakehitykseen niin ehkä sen aika ei vielä ole tullut. Meilläkin oli ongelmia kun silloiset sosialistit joita sittemmin komuiksi kutsuttiin alkoivat uhata demokraattista kehitystämme 1918 lopulla mutta mehän laitoimme ne järjestykseen ja olemme saaneet nauttia vapaasta ja yleensä lähes kommunistittomasta maastamme.
Joskus joutuu uhrautumaan yhteisen hyvän puolesta kuten aikoinaan teki suojeluskuntajärjestö joka oli pääosassa kommunismin ja muiden kapinallisten saattamisessa kuriin.
Onpa tuo älyni minulle riittänyt tulla toimeen omin voimin enkä sitä ole sen enempää osannut kaivatakaan. Aina ne ovat ongelmat ratkenneet älyäni käyttäen parempaan suuntaan. En tiedä miten sinä älysi mittailet mutta minulla on riittänyt sitä aina tarpeen tullen.Eli luet ajatuksia mutta yleistietosi on mallia pikkulapsi.Eli ns.demokratiaa kannattaa viedä vaikka ihmiset ei sitä haluaisikaan. Mene ihmeessä kertomaan tuo älynväläys Irakiin. Suojeluskuntien maanpetoksen suunnittelu,poliittiset murhat ja kuulutukset ovatkin demokratian hienoja
muistomerkkejä. Sinulta hyvin loogista ajatuksen juoksua. Sinulla typeryys tokkopa haittaa aivotonta pohdistaa. Eipä se kummoista aivotoimintaa vaadi tuo sinun kirjoittelu. Ei siinä kohtaa fakta eikä tieto. - obobobobob
soininveli kirjoitti:
Eli luet ajatuksia mutta yleistietosi on mallia pikkulapsi.Eli ns.demokratiaa kannattaa viedä vaikka ihmiset ei sitä haluaisikaan. Mene ihmeessä kertomaan tuo älynväläys Irakiin. Suojeluskuntien maanpetoksen suunnittelu,poliittiset murhat ja kuulutukset ovatkin demokratian hienoja
muistomerkkejä. Sinulta hyvin loogista ajatuksen juoksua. Sinulla typeryys tokkopa haittaa aivotonta pohdistaa. Eipä se kummoista aivotoimintaa vaadi tuo sinun kirjoittelu. Ei siinä kohtaa fakta eikä tieto.Kuulutukset=muilutukset
- VASKITYÖPAJAMESTARI!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Oma käsitykseni demokratiasta on valovuoden edellä siitä mihin komut pystyvät kansandemokratioineen ja komudiktatuureineen.
Maailma ei vaan näytä olevan valmis demokraattiseen olemiseen koska se vie vallan nykyisin pyssyineen muita ahdistelevilta kuten Putleriltakin.
Ei ole väärin auttaa niitä jotka haluaisivat demokratiaa eli jaettua valtaa jossa todella kansan enemmistö sanoisi missä kaapin paikka milloinkin on kuten meillä on pohjoismaissa ja monessa muussakin sivistyneessä ja teknisesti kehittyneessä maassa.
Putlerin demokratia on sitä mitä sinä kuvaat tuossa aivotuhnusi lopussa, taitaa se olla sinunkin käsityksesi mutta me emme ole aateveljiä emmekä tovereita ainakaan.HEI! Pyydän anteeksi sitä, että en maininnut suoraan Teitä Arvoisa Toveri ylläolevan jutun "Ystäväni LJK:n hallituksen jäsen jne" kirjoittajaksi, mutta ainakin omasta mielestäni minulla oli pätevä syy siihen, että en maininnut. Niin ja syy oli se, että en halunnut Teitä Arvoisa Toveri sotkea näkyvästi minun ns Änkyräjuttuihin. Toivottavasti TE hyväksytte anteeksi pyyntöni, vaikka se tulee ehkä kierrellen ja pahasti myöhässä. Minä ainakin Teinä Arvoisa Toveri pelkäisin tänä Oikeistopuhurien aikakautena Kommunistileimaa, sillä Komusyytökset ja puolittainenkin Venäjä-mielisyys voivat viedä työpaikat ja vastaavat. On kai parasta olla ainakin epäsuorasti SINIMUSTAT-yhteisön jäsen tai ainakin kannattaja ja tukea Everstiluutnatti Torsti Siren ja Kumppanit rp:tä.
- za mir
">> Isäntämaasopimus naton kanssa vei aimo annoksen turvallisuutta eikä sitä millään asemäärällä saa takaisin.
- evp tups
Yksikään länsimaa ei ole meille mikään uhka. Vai väitätkö toisin? Perustele!
Suomeen ei ole yksikään länsimaa koskaan hyökännyt. Sen sijaan olemme olleet kahdesti itäsuunnalta tehdyn hyökkäyksen kohde. Vaikka et tätä uskokaan.
Ja suhteet Venäjään ovat normaalit. Vai luuletko, että ne ovat jotenkin poikkeukselliset? Perustele!
Venäjän viime aikaiset sotilaalliset ja poliittiset toimet ovat uhka myös Suomelle. Tähän uhkaan on varauduttava ilman mitään kiihkoilua, mutta realiteetit on ymmärrettävä ja hyväksyttävä. Joka on tosin komuleille ollut aina liki mahdotonta. Komulit ovat aina mieluimmin uskoneet valheellista propagandaa, kuin realistista totuutta.
Ja huomaa, että Venäjä ei ole kommunistinen, joten en siksikään ymmärrä komulien jatkuvaa hinkua Venäjän suuntaan.
Meillä ei enää ole varaa suomettumiseen ja rähmällään oloon Moskovan suuntaan. Eikä ole tarvettakaan. - olet väärässä
evp tups kirjoitti:
Yksikään länsimaa ei ole meille mikään uhka. Vai väitätkö toisin? Perustele!
Suomeen ei ole yksikään länsimaa koskaan hyökännyt. Sen sijaan olemme olleet kahdesti itäsuunnalta tehdyn hyökkäyksen kohde. Vaikka et tätä uskokaan.
Ja suhteet Venäjään ovat normaalit. Vai luuletko, että ne ovat jotenkin poikkeukselliset? Perustele!
Venäjän viime aikaiset sotilaalliset ja poliittiset toimet ovat uhka myös Suomelle. Tähän uhkaan on varauduttava ilman mitään kiihkoilua, mutta realiteetit on ymmärrettävä ja hyväksyttävä. Joka on tosin komuleille ollut aina liki mahdotonta. Komulit ovat aina mieluimmin uskoneet valheellista propagandaa, kuin realistista totuutta.
Ja huomaa, että Venäjä ei ole kommunistinen, joten en siksikään ymmärrä komulien jatkuvaa hinkua Venäjän suuntaan.
Meillä ei enää ole varaa suomettumiseen ja rähmällään oloon Moskovan suuntaan. Eikä ole tarvettakaan.Ei Suomea koskaan enää ainakaan idästä päin uhkaa yhtään mikään.Suomen suhteet ainakin venäjään ovat hyvällä mallilla.
Suomen pahin todellinen uhka tulee nykyään nyt lähi-idästä terrorismin muodossa.
Eikä muun muassa esim. mikään nato ja muukaan sotilasliitto koskaan pysty tuota kertomaani uhkaa poistamaan tai lopettamaan.
Asia on pikemminkin täysin päin vastoin.Mikäli Suomi nyt liittyisi joskus johonkin sotilasliittoon,niin tuo kyseinen terrorismiuhka Suomessa kasvaisi heti moninkertaiseksi.
Sitäkö sinä nyt haluat?
- kom nuori..
Miten toimi entiset itä-blokin maat nl miehityksen jälkeen. Ne suuntasivat heti kun mahdollista Länteen ja huom hakivat päästä EU ja Puolustusliitto Naton jäseniksi. Siis itse hakivat jäsenyyttä. Itse pidän tätä meidän keskustelua suomettuneena jossa vasemmisto/kommari klikki yrittää kaikkin keinoin pelotella kuinka paha länsi tekee sitä sun tätä ja mielistelee itää samalla. Suomen paikka on muiden sivistys maiden kanssa samoissa pöydissä EU/Nato samalla tämä meidän asema selkiytyy ja itään menee selkeä viesti että kauppaa voidaan käydä mutta uho pois ja puolustus ratkaisut on meidä oma asia. Länsi ei ole idälle uhka jos se osaa käyttäytyä ja muutenkin Länsimaat ovat varautuneet puolustautumaan.
- sotalinjasta pois
"Suomeen ei ole yksikään länsimaa koskaan hyökännyt."
Väärin. Ruotsi hyökkäsi Turun seudulle ja alisti sikäläisen väestön Ruotsiin.
Ruotsi hyökkäsi monta kertaa ja pala palalta valloitti "Itämaan" alueita milloin Novgorodilta tai Moskovan tsaarilta. Kenellekään kuulumaton Itämaa joutui Ruotsin asemahdin alle ja verotettavaksi. Suomen sukuyhteisö ei kyennyt sotimaan mihinkään suuntaan, koska ei ollut valtiollisen kehityksen tasolla. Tosin väestö synnytti kapinoita Ruotsin valtaa vastaan. Kyseessä oli monisatavuotinen Ruotsin valtion laajentumispolitiikka ja sodat itää kohti. Paavinkin tuella. Ruotsi pakotti Suomen alueet luovuttamaan verojen lisäksi sotilaita armeijaansa joka kävi miltei yhtämittaista sotaa Norjaan, Tanskaan, Inkerinmaalle, Batiaan Puolaan ja Keski-Eurooppaan.
Tanska hyökkäsi tai sotalaivasto uhkasi Turkua kerran Ruotsin ja Tanskan sotiessa.
Hansa-liitto levitti Baltiaan, Kannakselle ja Etelä-Suomeen aseiden tuella kauppapaikkojaan.
Englanti pommitti Venäjän Suomen rannikoita 1800 luvun puolivälissä. Saksa hyökkäsi Etelä-Suomeen 1918 (Vaasan hallituksen pyynnöstä). Saksa toi suuren armeijan Suomeen 1940 ja käytti Suomen maaperää hyökkäykseen itään.
Venäjä hyökkäsi 1808 Ruotsin omistamaan Suomeen.
Vertailu. Keski- ja eteläisessä Euroopassa sodat riehuivat yhtenään viimeisen tuhannen vuoden ajan. Osallistujat Venäjältä Englantiin ja välissä olevat maat. Kuka ja milloin ja minnekin. Puola hallitsi joskus Moskovan alueita ja Ukrainaa. Itävalta hallitsi Puolaa ja Liettuaa myöten. Saksa hallitsi Roomaa ja silleen. Tsaarin armeija kävi Pariisissa 1800 luvun alkupuolella. Ei ollut itää tai länttä. Foedaalivaltiot ja sittemmin kapitalismi sotivat yhtenään keskenään.
Keski-Euroopassa pitäisi russofobiaan liittyen vallita jatkuva kaikkien viha kaikkia vastaan. Liettualle kuuluisi osia Venäjästä, Valko-Venäjästä, Puola.
Ruotsi suurvaltana ja Suomi sen sotilasraaka-ainelähteenä soti sotansa etupäässä emämämaansa alueen ulkopuolella, voitti tai hävisi siellä mm. Itämaan alueella.
Suomen alue Euroopan syrjäkylänä säilyi keskimääräisesti vähemmän sotaraiskattuna kuin Keski-Euroopan maat.
II maailmansota oli saksalaisen fasistisen kapitalismin laajentumissotaa ja itään, etelään ja länteen ja vastavoimat sotivat laajentumista vastaan.
Johtopäätös.
Historia ei tunne r.yssänvaaraa. Jos tuntee, silloin on Puolavaara, Ruotsivaara, Saksavaara Kaikkien vaara kaikkia vastaan jne ja vihat päälle.
Nykyinen sodanvaara on naton ja Venäjän välinen. Kapitalismin sortuminen voi synnyttää ennakoimattomia sotia. Natokaan tuskin lähtee Venäjää valloittamaan. Venäjä ei kykene lyömään natoa.
Suomi on ollut etupäässä sotatantereena muiden mitellessä voimiaan aluevalloituksista ja luovuttanut Ruotsille sotamateriaalia. Euroopan reunalla meitä ei uhkaa kukaan ellemme itse anna siihen aihetta.
Tulevasta.
Maailman kehitysehto on luopua sodankäynnistä. Syrjäkylän maana meidän pitäisi tukea kehitystä.
Lähde: Keskustalainen vaikuttaja Helge TalvitieSuomen esiastehan syntyi samaan aikaan Suomen suurruhtinaskunnan kanssa 1809 ja muuttui Suomen tasavallaksi 1917. Näin ollen Suomeen ei Suomena ole muualta hyökätty kuin idästä!
- vppvovvov
Työeläkeläinen kirjoitti:
Suomen esiastehan syntyi samaan aikaan Suomen suurruhtinaskunnan kanssa 1809 ja muuttui Suomen tasavallaksi 1917. Näin ollen Suomeen ei Suomena ole muualta hyökätty kuin idästä!
Käsittämättömän huonoa historian tuntemusta sinulla,ei sinun kohdalla tosin yllätä.
- Nyt pitää ottaa
huomioon, ettei valtiota nimeltä Suomi ollut siinä vaiheessa kun Ruotsin kuningaskunta liitti nykyisen Suomen osaksi Ruotsia. Asutustahan täällä oli jonkin verran, mutta varsinaista valtiomuotoa siten kuin se nykyisin ymmärretään, ei ollut. Suomesta alettiin puhua vasta paljon myöhemmin.
vppvovvov kirjoitti:
Käsittämättömän huonoa historian tuntemusta sinulla,ei sinun kohdalla tosin yllätä.
Historia kertoo meidän olleen osa Ruotsin valtakuntaa sen itäisenä osana aina 1809 asti jolloin muutuimme suurruhtinaskunnaksi joka ehkä oli Suomeksikin nimetty joskin epäilen siihen aikaan enemmänkin Finland.
Kyllä oikea Suomi on ollut oma valtionsa vasta 1917 joulukuun 6 pv alkaen SUOMI, sitä ennen olimme Ruotsin maakunta tai osana Venäjää suurruhtinaskuntana.
Saattaa olla tuossa sinun historian arviossasikin hieman vielä parsittavaa! Samaan tyyliin kuin nikissäsikin joka vaikuttaa sekopään luiomukselta.
- sotalinjasta pois
Ruotsin suurvaltapoltiikka on vetänyt Suomea sotatantereeksi ja voimavaroja sen valloitussotia varten. Venäjä valtasi Suomen 1809 siksi, että Ruotsi ei voisi hyökätä suoraan Suomen alueelta - tunnettu tosiasia.
Venäjän vallan aikana Suomi kasvoi itsehallinnon puitteissa kansakunnaksi kun Ruotsin aikana maa oli normaali siirtomaa. Virallinen kielikin oli Ruotsi ja 1800 puolivälin jälkeen suomalaisuus kävi taistoa kieliasiassa ruotsalaisuutta vastaan, ei Venäjää vastaan. Korkein virkamiehistö oli ruotsalaisperäistä vielä tuolloin. Feodalismin murtamisessa 1850 jälkeen taisto kävi etupäässä suomalaisperäisen porvariston ja ruotasalaisperäisen aateliston välillä eikä Venäjä haitannut kapitalismin kehittymiseen johtavan lainsäädännön kehittymistä.
R,yssänvihalle ei ole mitään perustetta. Se on poliittinen käsite ja keinotekoisesti luotu. Alkuaan ehkä tahattomasti tukemaan itsenäisyyttä.
1900 luvun alun terroristinen ääriporvarillinen aktivistiliike synnytti r.yssänvihan ja Suur-Suomi aatteen itsenäisyyden ideologiseksi perustaksi. maltillinen porvaristo ei sitä tunnustanut.
Aktivistiliikkeen ideologia hiljalleen voitti, siirtyi jääkäriliikkeeseen ja 1917 suojeluskuntaliikkeen ideologiaksi omaten sisälleen useita erillisä järjestöjä. Asiasta tuli 1920 ja 1930 luvuilla puolivirallinen valtiollinen politiikka ja ohjasi
päätöksentekoa. Neuvostoliiton sosialismin pelko mukaantulleena kuviona sävytti lisäsuolana kapitalistiluokan tajuntaa ja sekoitti normaalin järjen.
Äärioikeistolaiset yrittävät seikkailua lietsomalla r.ysänvihaa ja monet maltilliset porvarit tahtomattaankin antavat sivustatukea.
Oikea näkemys on olla sovussa naapurien kanssa mutta myös kaukaisempienkin vieraiden kanssa. Ei ole "inhaa" itää eikä "erinomaista" länttä. Maailma ja ihmiskunta on ja pysyy ja siinä on toistaiseksi kansallisvaltioita mutta nekin hakeutuvat suuremmiksi kokonaisuuksiksi taloudellisen kanssakäymisen ehtojen vuoksi. Ristiriidat ovat muualla kuin kansallisuuksien välillä. - muisti
Historia on kulkenut kuten edellä kuvattiin. Nykyinen äärioikeisto pyrkii kiertämään tosiasiat. Sillä on valikoiva muisti.
Ryssänvihalle ei ole historiallista perustetta. Helmikuun 1917 jälkeen Venäjän porvarillinen hallitus kieltäytyi myöntämästä itsenäisyyttä. Neuvosto-Venäjällä kansalaisodan porvarillinen osapuoli piti ohjelmissaan Suomea Venäjän osana.
Neuvosto-Venäjän hallitus myönsi joulkuussa 1917 Suomelle itsenäisyyden ja neuvostot voitollaan kansalaissodassa pitivät päätöksen voimassa.
Paasikivi (kok) ja Kekkonen (maalaisliitto) takasivat Suomen pysyttelevän poissa Neuvostoliiton vastaisista vehkeilyistä. YYA sopimus varmisti Suomen puolueettomuuden.
Pohjois-Suomessa kansalaiset vihasivat yleisesti fasismia ja toissijaisesti saksalaisia siviilikohteiden järjettömästä tuhomaisesta. He muistavat vieläkin natsismin tuhovoiman. Raatteen taistelujen muistimerkkiä ei yhdistetä natsismin ihannointiin.
Raatteessa on myös venäläisten kaatuneiden muistomerkki. Se on rakennettu yhdessä suomalaisen osapuolen kanssa ja suomussalmelaiset sekä venäläiset muistelevat yhdessä ajan tapahtumia. Ryssänvihaa ei ole. Kunnassa on muutamia, lähinnä persuja, jotka vaahtoavat mutta he ovat sivussa suomalais/venäläisestä yhteistoiminnasta.- Timo Espoosta
>> Nykyinen äärioikeisto...> Ryssänvihalle ei ole historiallista perustetta.>YYA sopimus varmisti Suomen puolueettomuuden. > Pohjois-Suomessa kansalaiset vihasivat yleisesti fasismia... 20v sitten...
Mikä ihmeen äärioikeisto? Onko komukäsitys edelleen kaiken SDP mukaan lukien olevan äärioikeistoa jos ei ole kommunisti tai änkyrävasuri? Oikeastihan meillä ei ole äärioikeistoa jolla olisi merkitystä sen enempää ainakaan kuin äärivasemmistollakaan. Pannaan ne molemmat ääret jonnekin tunkion pohjalle sinne hyyskän taakse! Sinne ne kuuluvat tavallisen kansalaisen mielestä!
1917 saatiin itsenäisyys mutta kun se uhkasi 1917 vaaleissa mennä ei sosialistiseksi muiden saatua eduskuntaan muutaman äänen enemmistön niin kapinahan sitä piti alkaa. Turpiin tuli ja Suomi säilyi vapaana kommunismista mutta koko ajan maan alta pyrittiin saamaan tänne kommunistista valtaa naapurin tuella.
Kun ei onnistuttu hämäämään fiksua kansaa niin perustivat meille 1939 oikein uuden hallituksen Moskovaan ja sittemmin Terijoelle petturi Kuusisen johdolla ja Stalinin toimesta sekä väitettiin sitä Suomen lailliseksi hallitukseksi mm. Kansainliiton edustajille. Koskaan Kuusisen petturijoukko ei kuitenkaan Suomea hallinnut ja se on hyvä!
Kyllä pelkäämäsi "ryssäviha" muutamassa vuosikymmenessä haihtuu historiaan jos Venäjä alkaa käyttäytymään kuten muutkin naapurit pyrkimättä komentelemaan ja kiukuttelemaan jos jokin asia ei mene heidän mielestään kuin Strömsössä pitäisi mennä.
Nyt kun Stalinin ja Hitlerin reinkarnaatio on yksissä housuissa niin saapi varoa mitä tästä vielä tulee. Tuollainen käytös vaan ei ole pienentämässä sitä kaipaamaasi "ryssävihaa" vaan päin vastoin!
- ei enää rytejä
">> Nykyinen äärioikeisto...>YYA sopimus varmisti Suomen puolueettomuuden. > Pohjois-Suomessa kansalaiset vihasivat yleisesti fasismia...
- Timo Espoosta
Tarkistin asiaa ja myönnän olleeni väärässä.
Kyllä Pohjois-Suomessa fasismi tunnettin ja tunnetaan, sekä sitä vihataan.
Tämä fasismi iski sodan aikana mm. Malahvianvaaraan ja Viiankiin. Fasistit tappoivat täysin viattomia siviilejä; Naisia ja lapsia. Hengissä säästyneet vietiin Neuvostoliittoon vankileireille kuolemaan nälkään.
Sitä se fasismi oli ja on.
Näihin päiviin asti noistakaan ei juuri ole puhuttu, koska Neuvostoliitto ei muka tehnyt mitään väärää tai pahoja. Neukkulan sortumisen jälkeen on nuokin fasistiset terroriteot tuotu julkisuuteen. Fasististen terroristien murhaamien siviilien muistoksi on jopa pystytetty muistokiviä.
Semmosta se oli fasismi Pohjois-Suomessa.
>> Työväenluokka ei enää sorru fasismin kynnysmatoksi.
- tanksi
"Tämä fasismi iski sodan aikana mm. Malahvianvaaraan ja Viiankiin. Fasistit tappoivat täysin viattomia siviilejä; "
Uusnatsi loistaa jälleen. Tulikohan ruikku mielihyvästä.
Lähisukuni otti partisaani-iskujen orpoja hoitaakseen, kun suojeluskuntalaiset hyppivät pitkin mäkiä sonta housussa.
Suojeluskunnilla oli uho viedä raja Uraliin ja sillä reissulla rytiläissuojeluskuntalaisen johdon määräyksestä armeija tappoi ja tuhosi suuret määrät. Fasimin hyväksi ja Suur-Suomen hyväksi ja Suomen kansan tappioksi. Neuvostoliittolaiset ampuivat vastaan. Mikä rikos uusnatsin mielestä!!
Pysypä aiheessa ja vastaa puheistasi.
SVL:n kansallissosialistit ovat suojelunkunta-aatteen täysiverisiä ideologisia perillisiä. Timo Espoosta syöttää täydellistä SVL:n poropagandaa.
Vaikka SVL on on pieni porukka, sitä ei saa sivuuttaa. Se haluaa tuhota vallitsevan demokratian, tavoite on selkeä, ja pystyttää kapitalismin terroriin perustuvan valtion.
Pohjoissuomalaiset eivät Timo Espoosta kelkkaan tai vain hyvin harva. Saksalainen fasismi opetti, että ei kannata.
Timo Espoosta olettaa että ryssänvihalla on jälleen saatu sokaistua Suomen kansa. Hän erehtyy. Kansa osaa ottaa oppia ja heittää timoespoot historian roskatunkiolle.- Timo Espoosta
Jaahas... Kun ei mitään asiallista vastausta tai mielipidettä SinullaKAAN ole, niin kirjoittelet ihan täyttä roskaa.
No, jos se tuo Sinulle hyvän mielen, niin anna palaa!
Mutta ei se silti poista sitä totuutta, että fasistinen valtioterrori tuhosi Kainuun rajaseudulla muutaman kylän viattomat naiset ja lapset.
Vaikka, komulien mielestä kaikki Neuvostoliiton tekoset olivat hyviä: Vain hyviä!
No kai sekin sitten oli hyvä, kun NKP julistettiin laittomaksi kommunismin valheiden ja todellisuuden tultua kansoille ilmi ja aiheutettua kommunismin täydellisen romahtamisen.
Eikä tätä asiaa muuta miksikään täysin mottipäiset soperrukset josta SVL:stä tms. typeryydestä.
Mutta - jatka vain! Jokainen kirjoittaa siten, kuin äly antaa myöden... Eikä Sinun tai muiden komulien kirjoituksilla ole mitään väliä; Komulien yhteiskunnallinen vaikutus - sitä ei ole olemassakaan. Komulien tyhjiin puheisiin ei usko kukaan.
Johan se nähtiin viime vaaleissakin. Vai montako edustajaa kommunistit saivat Brysseliin? - evp tups
* * * ...suojeluskuntalaiset hyppivät pitkin mäkiä sonta housussa. * * *
Saatko jotain erityistä mielihyvää toistaessasi sodanaikaista Neuvostoliiton typerää propagandaa?
Vai ottaako Sinua niin päähän Suomen työläisten onnistunut sotiminen siten, että vihollinen ei miehittänyt Suomea?
Onko Suomen itsenäisyys todellakin Sinua raskaasti potuttava asia?
Vai onko kaiken katkeruuden perusta kommunismin romahdus ja sen aatteen täydellinen kompostoituminen kommunismin tunkiolla?
Älä hyvä mies haudo tuollaisia! Mene hakemaan ihan oikeaa ammattiapua!
* * * Neuvostoliittolaiset ampuivat vastaan.* * *
Niin...Raatteen tiellä, Suomussalmessa, Kollalla, Taipaleessa, Äyräpäässä, Summassa, Viipurinlahdella, Tali-Ihantalassa...jne. Tottakai ne ampuivat vastaan, sitähän se sotiminen on.
Mutta suomalaiset työläiset puolustautuivat maahantunkeutujaa vastaan sankarillisesti pelastaen maan ja kansan. Tästä poikkesivat vain kommunistit ja rintamakarkurit. Siis maanpetoksellinen työväestö.
Ei Suomessa mitään ryssänvihaa ole, eikä se sokaise kansaa. Suomalaisilla on ihan terve suhtautuminen venäläisiin ja Venäjään.
Mutta kansa on kyllä ottanut opikseen jo kauan sitten ja hylännyt kommunismin ihan kokonaan. Vai paljnko kommunisteilla onkaan kannatusta Suomessa? - AgitBrob
Nimimerkki "Tanksi" on todella mielenkiintoinen tapaus. Uskon, että tietyn ammattikunnan edustajat jututtaisivat mielellään ko. henkilöä pitempäänkin.
Tuo teksti antaa hyvän kuvan siitä mihin mielenterveyden hoidossa on päädytty, nykyisin kaikki näköjään saavat kirjoitella vapaasti mitä sontaa hyvänsä.
Suojeluskunnat olivat maamme pelastus joten hieman saisit ottaa muutaman neuvoa-antavan jos ajattelu sen avulla sujuisi. Jos ei auta niin saatat päästä suljetulle pehmustettuun kammariin.
Timo ja evp tuossa jo sanovat sen mitä tuosta aivotuhnusta on sanottavissa joten olkoon!Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo teksti antaa hyvän kuvan siitä mihin mielenterveyden hoidossa on päädytty, nykyisin kaikki näköjään saavat kirjoitella vapaasti mitä sontaa hyvänsä.
Suojeluskunnat olivat maamme pelastus joten hieman saisit ottaa muutaman neuvoa-antavan jos ajattelu sen avulla sujuisi. Jos ei auta niin saatat päästä suljetulle pehmustettuun kammariin.
Timo ja evp tuossa jo sanovat sen mitä tuosta aivotuhnusta on sanottavissa joten olkoon!"tanks":n tekstiähän tuossa tietysti tarkoitetaan ekalla rivillä!
- soininveli
Työeläkeläinen kirjoitti:
"tanks":n tekstiähän tuossa tietysti tarkoitetaan ekalla rivillä!
Sinun ei kannata minusta hirveästi mielenterveys potilaita morkata koska osuu selkeästi omaan nilkkaan.
soininveli kirjoitti:
Sinun ei kannata minusta hirveästi mielenterveys potilaita morkata koska osuu selkeästi omaan nilkkaan.
Eivät huolinet hoitoon vaikka olen muissa asioissa vieraillut kahdessakin lataamossa urani aikana.
Sattuu niitä virheitä näköjään muillekin kuin sinulle!
- kelopu
"Mutta ei se silti poista sitä totuutta, että fasistinen valtioterrori tuhosi Kainuun rajaseudulla muutaman kylän viattomat naiset ja lapset."
Kyllä tuhosi. Olet oikeassa. Suomen fasismia tukeva suojeluskuntalainen politiikka tuhosi monta kymmentä tuhatta nuorta suomalaista poikaa. Suojeluskuntafasismin takia Saksasn fasismib tuhosi Lappia ja Pohjois-Suomea.
Mikäli Suomessa olisi ollut vähänkin demokratiaa, niin fasismin kanssa ei olisi menty marjaa vaan aseet olisi suunnattui natseja vastaan, eivätkäö suomalaisetkaan olisi rakentaneet keskitysleirejä Itä-Karjalaan.- evp tups
Tämä fasistinen valtioterrorismi oli Neuvostoliiton lähettämiä sotilaita. Tämä tarkennuksena, kun et tunnu tietävän asiasta yhtään mitään.
- kelopu
"Tämä fasistinen valtioterrorismi oli Neuvostoliiton lähettämiä sotilaita. Tämä tarkennuksena, kun et tunnu tietävän asiasta yhtään mitään. "
Niin. Neuvostoliitonkin sotilaat ampuivat siviilejä
He ampuivat niitä maassa, Suomessa, joka oli liitossa fasismin kanssa ja sodassa fasismin tukena valloittaaksen Neuvostoliiton alueita.
Se että NL:n sotilaat ampuivat siviilejä ei muuta sodan luonnetta. Suomen silloinen hallitus ja porvaristo liittoutui katalan fasismin kanssa. Karmea rikos Suomen porvarilta. Vailla vertaa.
Myös Suomen porvarit ammuttivat omiaan viimeisenä sotakesänä. Useita satoja sotilaita ammuttiin. Rytiläinen hallitus pakotti ensin sotilaat sotaan fasismin puolesta ja sitten ampui omia.
Rytiläinen hallitus fasismin puolesta laittoi satoja oman maan kansalaisia keskitysleireihin ja jossa heitä kuoli teloituksissa, nälkään ja ehkä myös kidutuksissa.
Tiedoksi evplle. Suomen hallitus ampui fasismin puolesta. Neuvostoliitto ampui fasismin murskaamiseksi.
SVL:n uusnatsien propaganda kertoo asiat päin pe......
Lapin Sota oli kunniakas sota. Suomi soti fasismia vastaan ja se on ainoa sota, jonka itsenäinen Suomi on voittanut.
Lapin Sodan uhrit kaipaavat muistomerkkiä ja virallista sankarimuistelua.- evp tups
>> Rytiläinen hallitus pakotti ensin sotilaat sotaan fasismin puolesta ja sitten ampui omia. > Suomen hallitus ampui fasismin puolesta. >... liittoutui katalan fasismin kanssa >Suomen porvarit ammuttivat omiaan...>Lapin Sodan uhrit kaipaavat muistomerkkiä ja virallista sankarimuistelua.
evp tups kirjoitti:
>> Rytiläinen hallitus pakotti ensin sotilaat sotaan fasismin puolesta ja sitten ampui omia. > Suomen hallitus ampui fasismin puolesta. >... liittoutui katalan fasismin kanssa >Suomen porvarit ammuttivat omiaan...>Lapin Sodan uhrit kaipaavat muistomerkkiä ja virallista sankarimuistelua.
Silloin -40 luvulla arvoisa "kelopuupää" Suomen hallitus oli vain ja ainoastaan Suomen hallitus. Koska kommunismi pyrki tulemaan liian liki niin saimme apua Saksalta mutta eivät natsit tai fasistit siinä suurta numeroa esittäneet. Suurin syy moiseen kohtaloomme oli punafasismi eli kommunismi.
Jos komut olisivat jättäneet meidät rauhaan niin sen parempaa ratkaisua ne eivät olisi voineet tehdä. Ketäänhän ei voi pakottaa edes kommunismiin ja sitä kuitenkin yritettiin mm. Neuvostoliitossa mutta huonoin tuloksin. Missä se Neuvostoliitto nyt mahtaa sijaita?
Tosin tuon suuren ja mahtavan aikaansaama jälkikommunismi edelleen kiusaa kansoja ja siitä pitää päästä eroon mutta joutunemme antamaan ajan hoitaa asian.
Sota jota Suomi kävi käytiin vapaan Suomen puolesta kommunismia eli punafasismia vastaan joten olet täysin hukkatiellä kelopu!
Ei ollut edes Rytin hallitus taikka Rytikään mikään natsi vaan he edustivat rehellistä suomalaista vapaata yhteiskuntaa kommunismia ja sen kurjuutta vastaan.- Pom-Pom-Pommit
Neuvostoliitto yritti terroripommituksilla siivilejä vastaan saada Suomen kansa polvilleen. Neukut yrittiv't mm. tuhota koko Helsingin, mutta sankarillisten ilmatorjuntatyökäisten onnistui se estää.
Helsinki oli tiukasti pimennetty, mutta maanpetokselliset kommunistit näyttelivät valomerkkejä hyökkääjille. Näitä merkkejä todettiin näytetyn ja niitä nähtiinkin, mutta kommunistit ehtivät karkuun joka kerta.
Semmosta se oli se Neuvostoliiton valtioterrorismi ja fasismi.
- rentu
Suomen Kansallissosialistisen Vastarintaliikkeen (natsipuolue) tukija veti herneet nenäänsä. Pelkuri yrittää kiertää tosiasiat.
- olematon sakki!
Kuinkahan monta ihan oikeaa jäsentä / kannattajaa tuolla pellesakilla on?
Se on ihan yhtä mitääntekemätön porukka, kuin oli edesmenneen Pekka Siitoinin sakki. Ei sitäkään kukaan vakavasti ottanut.
Eikä natsismi koskaan nosta merkittävästi päätään Suomessakaan. Mutta aihe ja heidän metelöintinsä pääsee aina myyviin otsikoihin. Ja joku vielä niitä ostaa ja pölvästit saattavat jopa uskoa noihin.
Eipä tuohon porukkaan nyt montaa ajatusta kannata uhrata. olematon sakki! kirjoitti:
Kuinkahan monta ihan oikeaa jäsentä / kannattajaa tuolla pellesakilla on?
Se on ihan yhtä mitääntekemätön porukka, kuin oli edesmenneen Pekka Siitoinin sakki. Ei sitäkään kukaan vakavasti ottanut.
Eikä natsismi koskaan nosta merkittävästi päätään Suomessakaan. Mutta aihe ja heidän metelöintinsä pääsee aina myyviin otsikoihin. Ja joku vielä niitä ostaa ja pölvästit saattavat jopa uskoa noihin.
Eipä tuohon porukkaan nyt montaa ajatusta kannata uhrata.Täysin olematon, tuskin niitä on edes komuja enempää eikä niistäkään mitään isompaa haittaa ole.
- raia
On erittäin hyvä että Helsingin Sanomat on huolestunut uusnatsien hommista ja paljastaa niiden ohjelmia ja toimia. Silloin, jos, HS liputtaa ussnatsien puolesta, tilanne on jo paha.
Uusnatsit perustavat toiveensa natsilaisena järjestönä kielletyn suojelunnan ideologiseen perintöön ja asevarkaiden nostamiseen isänmaan sankareiksi. Näiden uusnatsien puolestapuhujien moraali on varkaiden moraali ja toimintapa väkivallan lietsominen.
Nämä voimat haukkuvat sosiaaliturvan saajia loisiksi ollen itse yhteiskunnan loismyrkyttäjiä.
Uusnatsit käyvät kovaa kampanjaa persuissa Soinin syrjäyttämiseksi liian "vapaamielisenä". Heidän agenda on muuttaa persupuolue maahanmuuttokriittisyydestä avoimeksi rotuoppipuolueeksi tohtori Jussi Halla-ahon johdolla. Espoolaistimot tukevat tukevat loisviesteillään uusnatsien pyrkimyksiä tieten tai tahattomasti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661592Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621349- 881192
- 1181169
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te421033- 67818
- 104805
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89686Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184683Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36634