Hyvin mielenkiintoista

Millä perusteella toinen Herra on käännetty Jehovaksi? Kreikkalaisessa tekstissä on aivan sama Herra-sana molemmissa jakeissa. Jos Stefanus puhuu Jeesukselle, niin miksi hän yhtäkkiä huutaisi Jehovalle? Ja mihin on kadonnut jakeesta 59 sana rukoili? Tämä UM-käännös on selvää manipulointia ja oman opin korostusta.

Vääristettyä sanaa kirjoitti:

Millä perusteella toinen Herra on käännetty Jehovaksi? Kreikkalaisessa tekstissä on aivan sama Herra-sana molemmissa jakeissa. Jos Stefanus puhuu Jeesukselle, niin miksi hän yhtäkkiä huutaisi Jehovalle? Ja mihin on kadonnut jakeesta 59 sana rukoili? Tämä UM-käännös on selvää manipulointia ja oman opin korostusta.

Lue lisää

Kääntäjä on vain ihminen, vaikka hän silmillään näkee, ei hän välttämättä silti näe. Sokeatkin näkevät hänet, kuurot hänet kuulevat, mykätkin hänelle puhuvat, mutta kääntäjä ei välttämättä näe, ei kuule, eikä puhu. Ihmiset häntä mielellään vääristelee, muokkailee asioita omaksi mielekseen, eivätkä pysähdy häntä kuuntelemaan, vaikka hän heille puhuisi, ovat liian keskittyneitä itseensä tai muihin, että voisivat nähdä mitä hän heille oikeasti näyttää.

kyllä on menny Herrat sekaisin jehovantodistajilta tässäkin jakeessa, Stefanus rukoili Jeesusta, ottamaan henkensä luokseen, ja stefanus rukoili myös pahantekijöidensä puolesta, että Jeesus, syntien anteeksi antaja antaisi anteeksi myös näiden kivittäjien synnit.

On kaksi persoonaa, mutta on vain yksi Herra
Yksi Jumala Isä ja yksi herra Jeesus, ei ole kahta Herraa tai kahta Jumalaa.

Jeesus on tämän näkymättömän Jumalan kuva, Kirkkautensa säteily. heb 1:3

Jeesus on Kirkkauden Herra, vaikka um.n käännös kääntääkin sen tarkoituksella loistoisaksi herraksi, joka on ihan eri asia, ei Jeesus elänyt maailmassa missään loistossa eikä maanpäällisessä kunniassa, eikä ollut tämän maailman loistokas

Mutta näin yritetään pimittää jäseniltään Jeesuksen todellinen Herraus.

Antikristuksen henki tekee maailmassa työtään, sen tehtävä on tehdä Jeesuksen Herraus tyhjäksi

Yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta ei ole Jumalasta, se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo maailmassa. 1joh 4:3

tätä Jeesuksen kieltämisen henkeä on juuri jehovantodistajuus

Ellette usko Jeesusta siksi kuka Hän on, te kuolette synteihinne. kukaan muu ei voi antaa syntejä anteeksi

10+10 kirjoitti:

kyllä on menny Herrat sekaisin jehovantodistajilta tässäkin jakeessa, Stefanus rukoili Jeesusta, ottamaan henkensä luokseen, ja stefanus rukoili myös pahantekijöidensä puolesta, että Jeesus, syntien anteeksi antaja antaisi anteeksi myös näiden kivittäjien synnit.

On kaksi persoonaa, mutta on vain yksi Herra
Yksi Jumala Isä ja yksi herra Jeesus, ei ole kahta Herraa tai kahta Jumalaa.

Jeesus on tämän näkymättömän Jumalan kuva, Kirkkautensa säteily. heb 1:3

Jeesus on Kirkkauden Herra, vaikka um.n käännös kääntääkin sen tarkoituksella loistoisaksi herraksi, joka on ihan eri asia, ei Jeesus elänyt maailmassa missään loistossa eikä maanpäällisessä kunniassa, eikä ollut tämän maailman loistokas

Mutta näin yritetään pimittää jäseniltään Jeesuksen todellinen Herraus.

Antikristuksen henki tekee maailmassa työtään, sen tehtävä on tehdä Jeesuksen Herraus tyhjäksi

Yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta ei ole Jumalasta, se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo maailmassa. 1joh 4:3

tätä Jeesuksen kieltämisen henkeä on juuri jehovantodistajuus

Ellette usko Jeesusta siksi kuka Hän on, te kuolette synteihinne. kukaan muu ei voi antaa syntejä anteeksi

Lue lisää

Kolminaisuusopin mukaan myös PYHÄ HENKI on Herra.

KOLME Persoonaa, ei kaksi !!!

älä unohda kirjoitti:

Kolminaisuusopin mukaan myös PYHÄ HENKI on Herra.

KOLME Persoonaa, ei kaksi !!!

koko Jumalan täyteys oli tässä Stefanuksen kertomuksessa läsnä, Pyhä Henki oli Stefaniuksen yllä, Stefanus rukoili täynnä Pyhää Henkeä.

Pyhähenki on Jumalan henki 1 kor 2:14, Herran Henki Ap 5:9, Pojan Henki Gal 4:6, ja Jeesuksen Kristuksen Henki Fil 1:19

yksi sama henki 1 Kor 12:4.

Jeesuksen omilleen antama lupaus oli lähettää Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä, mutta te tunnette Hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva joh 14:16-17

tämä PyhäHenki oli Stefanuksellakin, ja Pyhähenki on Herran Henki, samaa herrautta, ei kenenkään toisen herran, vaan Jumalan Henki

Vääristettyä sanaa kirjoitti:

Millä perusteella toinen Herra on käännetty Jehovaksi? Kreikkalaisessa tekstissä on aivan sama Herra-sana molemmissa jakeissa. Jos Stefanus puhuu Jeesukselle, niin miksi hän yhtäkkiä huutaisi Jehovalle? Ja mihin on kadonnut jakeesta 59 sana rukoili? Tämä UM-käännös on selvää manipulointia ja oman opin korostusta.

Lue lisää

Aramean kielisessä Ut:ssa tämä on kuten kreikkalaisessa tekstissä. Yksi Herra on molemmissa lauseissa. Herraa Jeesusta tarkoitetaan!

"* ”Jahve pelastaa”.*
Jeeuksen nimeen siis siältyy Hänen Isänsä Nimi."

Hän on sitten Jahve tai Jehova. Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän.

Ap. t. 4:11. Hän on se kivi, joka ei teille rakentajille kelvannut mutta josta on tullut kulmakivi.
12. Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän. Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla."

Ap. t. 4:12 kirjoitti:

"* ”Jahve pelastaa”.*
Jeeuksen nimeen siis siältyy Hänen Isänsä Nimi."

Hän on sitten Jahve tai Jehova. Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän.

Ap. t. 4:11. Hän on se kivi, joka ei teille rakentajille kelvannut mutta josta on tullut kulmakivi.
12. Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän. Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla."

Lue lisää

Mitään muuta nimeä,
joka meidät pelastaisi,
ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla."

mitä nimi JEESUS tarkoittaakaan.

Suomenkielinen nimi Jeesus tulee latinan sanasta Iēsus,
joka perustuu kreikan sanaan Iēsoûs (kreik. Ἰησοῦς).

Tämä puolestaan on
transkriptio alkuperäisestä arameankielisestä nimestä, Jēšūa‘ (ישוע),
joka taas on kehittynyt
Vanhan testamentin hepreankielisestä muodosta Jehōšūa‘ (יהושע).

Nimen alkuperäinen merkitys on ”Jahve pelastaa”.

Myös arabiankieliset kristityt
käyttävät arameasta johdettua nimimuotoa Yasū‘ (يسوع).

Kun sanot JEESUS,
sanotkin ==>
* ”Jahve pelastaa”.*
Jeesuksen nimeen siis sisältyy Hänen Isänsä Nimi.

AnttiAntinpoika kirjoitti:

Mitään muuta nimeä,
joka meidät pelastaisi,
ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla."

mitä nimi JEESUS tarkoittaakaan.

Suomenkielinen nimi Jeesus tulee latinan sanasta Iēsus,
joka perustuu kreikan sanaan Iēsoûs (kreik. Ἰησοῦς).

Tämä puolestaan on
transkriptio alkuperäisestä arameankielisestä nimestä, Jēšūa‘ (ישוע),
joka taas on kehittynyt
Vanhan testamentin hepreankielisestä muodosta Jehōšūa‘ (יהושע).

Nimen alkuperäinen merkitys on ”Jahve pelastaa”.

Myös arabiankieliset kristityt
käyttävät arameasta johdettua nimimuotoa Yasū‘ (يسوع).

Kun sanot JEESUS,
sanotkin ==>
* ”Jahve pelastaa”.*
Jeesuksen nimeen siis sisältyy Hänen Isänsä Nimi.

Lue lisää

" Jahve pelastaa " -
"Pelastaa - sanaa ei ole Arameassa , ja eikös se Jeshuan alkuperänimi , ( -Sakaria 3 ; ) ole Joosua ?

Pii on 3.0 kirjoitti:

" Jahve pelastaa " -
"Pelastaa - sanaa ei ole Arameassa , ja eikös se Jeshuan alkuperänimi , ( -Sakaria 3 ; ) ole Joosua ?

Jehova- sana tulee Pohjois-Israelissakäytetystä ja jerobeam I ; n käyttöön ottamasta murresanasta -Jehva ,( -Tässä , Israel , On sinun jumalasi Jehva , ) jota vieläkin Libanonissa oleva Mooseksenuskoinen heimo käyttää , Katolinen kirkko otti sen käyttöön , koska he olivat riitaantuneet juutalaisten rabbien kanssa , ja kun -Jehva sanaan tulee latinan kielellä väliin kirjain -O , tulee Nimeksi -Jehovah
Se oli se raamatun mainitsema " Jerobeamin synti ," muuttaa jahven Nimi ,

Kyllä Stefanus tiesi että kaikki tuomio on annettu Pojalle.****

aha?
jehova onkin virkaheitto ja toimeton,
ihan ilman valtaa..?

eläkeläisukkeli ilman arvostusta, nyt
siis palvotaan hänen POIKAANSA kaikkivaltiaan nimellä...?

jeesus istuu Isänsä oikealla puolella,
mixei ole ottanut valtaistuinta itelleen
ja pannut Faijaa nurkaan häppeemään?

19 Sen tähden Jeesus sanoi heille edelleen vastaukseksi:
”Totta totisesti minä sanon teille:

Poika ei voi tehdä yhtään mitään omasta aloitteestaan,
vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän.
Sillä mitä hän tekee, sitä Poikakin tekee samalla tavalla.

20 Sillä Isä on kiintynyt Poikaan ja näyttää hänelle kaiken,
mitä hän itse tekee, ja tulee näyttämään hänelle suurempia tekoja kuin nämä, jotta te ihmettelisitte.

21 Sillä niin kuin Isä herättää kuolleita ja tekee heidät eläviksi,
niin Poikakin tekee eläviksi ne, jotka hän tahtoo.

22 Sillä Isä ei tuomitse ainoatakaan,
vaan hän on antanut kaiken tuominnan Pojalle,
23 jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin he kunnioittavat Isää.
Se, joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita Isää,

joka on lähettänyt hänet.

24 Totta totisesti minä sanon teille:
joka kuulee minun sanani ja uskoo häntä,

joka on lähettänyt minut,

sillä on ikuinen elämä, eikä hän tule tuomiolle,
vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.

Vai niin.

........ kirjoitti:

Vai niin.

niin niin...

älkää eksykö kirjoitti:

niin niin...

Jehovantodistajuuden perustaja Rutherfood arvosti tuolloin perustamisaikaan, kieltolakiaikaan, salakuljetettua kanadalaisviskiä. Hän rakennutti israelilaispatriarkoille talon, koska tiesi näiden nousevan haudoistaan 1925, ja vielä asui itse talossa siihen asti huolta pitäen, mutta jälkeenjääneet pettivät aatteen ja möivät patriarkkaparkojen talon,. Kuten Rutherford oli pettänyt emolahkonsa aatteen ja ja asuttanut pois Jehoovan sieltä Alcyon tähdeltä, mikäs se olisi ollut Jehoovalla siellä kortteeria pitäessä.

Mutta kolminaisuus meni mahdottomaksi, ei sen vuoksi että pyramidin mitat, pakanauskonnon monumentin, osoittivat lopun vuoden, vaan koska adventisteilta tuli matkituksi sen Jeesusken sanominen Mikaeliksi. Eihän se nyt tuota kuin vähän päänvaivaa, ja siksi onkin paikallaan että lahko neuvoo olemaan ajattelematta.

Raavis Tuttava kirjoitti:

Jehovantodistajuuden perustaja Rutherfood arvosti tuolloin perustamisaikaan, kieltolakiaikaan, salakuljetettua kanadalaisviskiä. Hän rakennutti israelilaispatriarkoille talon, koska tiesi näiden nousevan haudoistaan 1925, ja vielä asui itse talossa siihen asti huolta pitäen, mutta jälkeenjääneet pettivät aatteen ja möivät patriarkkaparkojen talon,. Kuten Rutherford oli pettänyt emolahkonsa aatteen ja ja asuttanut pois Jehoovan sieltä Alcyon tähdeltä, mikäs se olisi ollut Jehoovalla siellä kortteeria pitäessä.

Mutta kolminaisuus meni mahdottomaksi, ei sen vuoksi että pyramidin mitat, pakanauskonnon monumentin, osoittivat lopun vuoden, vaan koska adventisteilta tuli matkituksi sen Jeesusken sanominen Mikaeliksi. Eihän se nyt tuota kuin vähän päänvaivaa, ja siksi onkin paikallaan että lahko neuvoo olemaan ajattelematta.

Lue lisää

Mielenhallinta onnistui minunkin kohdallani tiettyyn pisteeseen asti.

Kun oli nuori tämä ainoa oikea uskonto ja sen järjestö ohjasi minua pitämään totuutena sitä että ei missään nimessä kannata hankkia koulutusta,mennä naimisiin ja hankkia perhettä koska Harmagedon tulee aivan varmasti viimeistään kevät-kesällä 1975.
Se oli pakko uskoa koska olinhan kastettu jehovantodistaja ja tienraivaaja.

Näin siis 40 vuotta sitten.
Kun 1975 tuli ja meni, syyllistettiin meitä tavis-jehovantodistajia ja sekin syyllistäminen meni läpi.
Olimmehan mielenhallinnan uhreja.
Vasta nyt kun suuri osa tuosta sukupolvesta on jo mullassa tunnustetaan että jotain meni ainoassa oikeassa pieleen, siitä huolimatta että itse Jehova heidän mukaansa ohjaa tätä järjestöä.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi Jehova tekisi sellaista jäynää kansalleen, koska raamattuhan sanoo, että Jehova ei tee mitään kertomatta sitä palvelijoilleen.

Joku tässä hommassa mättää ja siksi aloin uskoa että tuo valehteleva uskonto EI ole Jehovan ohjauksessa vaan sen valkeuden enkeliksi tekeytyvän "kamu".

Meni kuitenkin aikaa kun otin hatkat jehovantodistajuudesta,silläkin uhalla että oma perheeni ei ole minun kanssa missään tekemisissä.

Kahdesta pahasta on valittava pienempi paha.

älkää eksykö kirjoitti:

Mielenhallinta onnistui minunkin kohdallani tiettyyn pisteeseen asti.

Kun oli nuori tämä ainoa oikea uskonto ja sen järjestö ohjasi minua pitämään totuutena sitä että ei missään nimessä kannata hankkia koulutusta,mennä naimisiin ja hankkia perhettä koska Harmagedon tulee aivan varmasti viimeistään kevät-kesällä 1975.
Se oli pakko uskoa koska olinhan kastettu jehovantodistaja ja tienraivaaja.

Näin siis 40 vuotta sitten.
Kun 1975 tuli ja meni, syyllistettiin meitä tavis-jehovantodistajia ja sekin syyllistäminen meni läpi.
Olimmehan mielenhallinnan uhreja.
Vasta nyt kun suuri osa tuosta sukupolvesta on jo mullassa tunnustetaan että jotain meni ainoassa oikeassa pieleen, siitä huolimatta että itse Jehova heidän mukaansa ohjaa tätä järjestöä.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi Jehova tekisi sellaista jäynää kansalleen, koska raamattuhan sanoo, että Jehova ei tee mitään kertomatta sitä palvelijoilleen.

Joku tässä hommassa mättää ja siksi aloin uskoa että tuo valehteleva uskonto EI ole Jehovan ohjauksessa vaan sen valkeuden enkeliksi tekeytyvän "kamu".

Meni kuitenkin aikaa kun otin hatkat jehovantodistajuudesta,silläkin uhalla että oma perheeni ei ole minun kanssa missään tekemisissä.

Kahdesta pahasta on valittava pienempi paha.

Lue lisää

Vai niin.

......... kirjoitti:

Vai niin.

Jokaisessa uskonnossa on lähtökohtaisesti tarkoitus saada ihmiset sokeasti uskomaan johonkin, harvoin edes Jumalaan, siellä uskonnon sisällä sitten harrastetaan joko insestiä tai pedofiliaa. Lähtökohtaisesti uskonnot on sairaus, koska uskonnossa uskotaan ihmiseen ketä kaikista järkevimmin esittää asioita ja mitä karismaattisempi ihminen on, sitä helpompi hänen tuotoksiaan on uskoa ja häntä seurata. Normaaleissa ja luonnollisista asioista tulee epänormaaleja ja kyseenalaistettuja, kun siinä on vain joku ketä näin ilmaisee ja se miten joku jotakin asiaa tulkitsee ja tekee sen päätöksen muiden ihmisten puolesta. Kaikista fanaattisimmat uskovaiset eivät vastaanota mitään muuta itseensä tai kykene mitään asiaa itse miettimään ja kyseenalaistamaan vaan tuudittautuu siihen mitä hänelle on annettu.

Uskovainen, joka ei yhtään pysty suodattamaan muita ihmisiä tai heidän asioitaan vaan pidättäytyy pelkästään omassa kannassaan on täysin sokea kana ja täysin jonkun vietävissä. Itse uskonto ei ole paha, ne ketkä uskontoa hallitsevat ja siitä päättävät on pahoja, tästä syystä varmaan niitä omituisia asioita ja tapahtumia uskonnossa tapahtuu ja niihin kuuluu. Monet uskonnot on nautinnollinen paikka rikollisille, varsinkin pedofiileille, kun joku uskonto "sallimalla sallii" pedofiilin toiminnan, eli pedofiili pyytää anteeksi uhriltaan, niin anteeksi annetaan uskonnon sisällä, näin on uskontoa ja ihmisiä hyödyntämällä saavutettu jotain niin taivaallista joillekin.

Jumala loi ne omat aivot, joita ei osata käyttää, annetaan ne manipuloitavaksi, että ajateltaisiin järjellä itse, saati että kuunneltaisiin sitä Jumalaa, vaan sitä saarnamiestä.

Uskonnoissakin ihmiset on lähtökohtaisesti eriarvoisessa asemassa, näinkö se Jumala opetti? Kuka sen toteaa, että tuo yksi uskoo vahvemmin tai on uskonut kauemmin ja hänen uskonsa on isompaa kuin toisten, jotta hän voi elää aivan eri yhteisössä kuin se toinen? Niin sitä lajitellaan ihmiset uskonnon sisällä Jumalan palvelijoiksi ja palvelijoiden palvelijoiksi. Sokeat eivät halua nähdä mitään, mitä sokeat eivät halua nähdä, sokeasti kyllä toitottavat itseään tai sitä mitä heidän käsketään toitottavan.

Kukaan ei pysty mainitsemaan yhtään uskontoa, jossa kaikki olisivat tasavertaisia tai koko uskonnon peruste olisi sille. Kaikista fanaattisimmat tekee tuhmat tekonsa aina Jumalan nimeen, ihan kuin se veisi teon seuraukset pois itseltään.

käännös, otit sopimattomasti uuden puheenaiheen. Tosin et omaseta aloitteestasi vaan koska lahkojohto neuvoo ns temppuihin lahkon edun eteen.

Raamattu ei kerro, että Stefanus olisi nähnyt Isää. Hän näki: "Jumalan kirkkauden" ja "Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella". Siis, varmasti hänen kerrotaan nähneen Jeesuksen, Isän näkeminen on takoitushakuista spekulointia.

   Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt;
   ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän.

Stefanus puhutteli Jeesusta, mutta koska järjestön "totuuden" mukaan Jeesuksen puhuttelu on kiellettyä, aiheuttaa moinen sopimaton toiminta tarvetta kovaan selittelyyn: "Stefanus tunsi ilmeisesti voivansa esteettä osoittaa pyyntönsä hänelle, koska hänet on asetettu kristillisen seurakunnan Pääksi." Mitä sillä tahdotaan sanoa, jos kerran Jeesuksen puhuttelu onkin nyt anakarasti kiellettyä? Eikö Jeesus enää olekaan seurakunnan pää, vai mikä on muuttunut?

Järjestön käännös käyttää ilmaisua "esitti vetoomuksen". Muissa käännöksissä Stefanus rehellisesti vain rukoili Jeesusta. Järjestö uskottelee sanavalinnallaan, ettei Stefanus rukoillut Jeesusta. Mutta miettikääpä, salliiko järjestö todistajiensa puhutella Jeesusta millään tavoin - puhumattakaan, että hänelle vielä esitettäisiin vetoomuksia?

Alussa Stefanus puhutteli Jeesusta nimeltä ja pyysi häntä ottamaan henkensä. Sitten hän jatkoi. Käsikirjoitusten mukaan hän käytti nyt sanaa κυριε, Herra. Itsekorostuksensa vuoksi järjestö on ympännyt sen tilalle Jehovan. Olisi mielenkiintoista tietää, millä tämäkin ratkaisu on selitelty perustelluksi. Järjestön käännöksen mukaan Stefanos puhutteli Jeesusta Jehovana.

Rintti- kirjoitti:

Raamattu ei kerro, että Stefanus olisi nähnyt Isää. Hän näki: "Jumalan kirkkauden" ja "Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella". Siis, varmasti hänen kerrotaan nähneen Jeesuksen, Isän näkeminen on takoitushakuista spekulointia.

   Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt;
   ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän.

Stefanus puhutteli Jeesusta, mutta koska järjestön "totuuden" mukaan Jeesuksen puhuttelu on kiellettyä, aiheuttaa moinen sopimaton toiminta tarvetta kovaan selittelyyn: "Stefanus tunsi ilmeisesti voivansa esteettä osoittaa pyyntönsä hänelle, koska hänet on asetettu kristillisen seurakunnan Pääksi." Mitä sillä tahdotaan sanoa, jos kerran Jeesuksen puhuttelu onkin nyt anakarasti kiellettyä? Eikö Jeesus enää olekaan seurakunnan pää, vai mikä on muuttunut?

Järjestön käännös käyttää ilmaisua "esitti vetoomuksen". Muissa käännöksissä Stefanus rehellisesti vain rukoili Jeesusta. Järjestö uskottelee sanavalinnallaan, ettei Stefanus rukoillut Jeesusta. Mutta miettikääpä, salliiko järjestö todistajiensa puhutella Jeesusta millään tavoin - puhumattakaan, että hänelle vielä esitettäisiin vetoomuksia?

Alussa Stefanus puhutteli Jeesusta nimeltä ja pyysi häntä ottamaan henkensä. Sitten hän jatkoi. Käsikirjoitusten mukaan hän käytti nyt sanaa κυριε, Herra. Itsekorostuksensa vuoksi järjestö on ympännyt sen tilalle Jehovan. Olisi mielenkiintoista tietää, millä tämäkin ratkaisu on selitelty perustelluksi. Järjestön käännöksen mukaan Stefanos puhutteli Jeesusta Jehovana.

Lue lisää

""Järjestön käännöksen mukaan Stefanos puhutteli Jeesusta Jehovana.""

Asia on juuri näin. Heidän oma selityskin on järjestön käännöstä vastaan.

UM käännöksen liitteessä yksi sanotaan: "Olemme palauttaneet Jumalan nimen 237 kohtaan Raamatun kreikkalaisten kirjoitusten käännöksemme päätekstissä. Jokaiseen päätekstin 237 kohdasta Joihin Jumalan nimi on palautettu, on löytynyt tukea useiden hepreankielisten käännösten joukosta."

Johannes todistaa Jesajan nähneen Jeesuksen kirkkauden. UM paljastaa hänet Jehovakasi!

UM Johanneksen evankeliumi luku 12.
37 Mutta vaikka hän (Jeesus) oli tehnyt niin monia tunnusmerkkejä heidän edessään, he eivät u s k o n e e t - h ä n e e n, 38 joten täyttyi profeetta Jesajan sana, jonka hän sanoi: "J e h o v a, kuka on u s k o n u t siihen, minkä olemme kuulleet? Ja kenelle Jehovan käsivarsi on paljastettu?" 39 Syy siihen, että he eivät voineet u s k o a, on, että Jesaja sanoi v i e l ä: 40 "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, jotta he eivät näkisi silmillään eivätkä tajuaisi sydämellään eivätkä kääntyisi enkä minä parantaisi heitä."
41 Jesaja sanoi tämän, koska hän näki h ä n e n kirkkautensa, ja hän p u h u i HÄNESTÄ.