Luomua ei erota normaalista ruoasta muusta kuin luomun korkeammasta hinnasta.
http://www.makuja.fi/artikkelit/4430666/ajankohtaista/asiantuntijat-ylistivat-luomuherkkua-paljastuikin-mcdonaldsin-ruoaksi/
Luomuilu alkaa jo olla kohta aikansa elänyt ja kalliiksi tullut muoti-ilmiö.
Se siitä luomusta
hyvää luomua!
24
103
Vastaukset
- homman idea
Luomua myydään vain mielikuvilla, jotka eivät vastaa todellisuutta.
- efewrewrwewe
Luomu, horoskoopit, homeopatia, jne... Kaikki samaa humpuukia.
- 69BcYR
Luomu on hyvä asia. Ei lajittelujätettä saisi muuten kaupaksi.
- Ple!
Joka vähänkin ymmärtää maatalouskemiaa, tietää että luomu on joka suhteessa tehoviljeltyä parempaa kaikilta terveydellisiltä ominaisuuksiltaan!
Ihmiset pitää suolasta ja rasvasta, joiden määrä on usein prosessi/ravintolaruuassa paljon korkeampi, kuin jos itse tekisit saman!
http://www.makuja.fi/artikkelit/4430666/ajankohtaista/asiantuntijat-ylistivat-luomuherkkua-paljastuikin-mcdonaldsin-ruoaksi/
Kyseisessä tapauksessa oli ihmisten huijaus, eikä vertailu!
Ei tuollainen testi mitään todista!
Koemaistotilaisuus on aina koemaistotilaisuus, kuitenin?- Jyväjemmari
Kemiallisesti ei voi erottaa miten kasvi on viljelty. Eikä sokkotestissäkään eroja saa aikaan. Vasta "tieto" siitä mikä on luomua ja mikä ei tuo erot esiin. Lääketutkimuksissa puhutaan lumevaikutuksesta. Kysymys on todellisesta ilmiöstä. Lumelääkettä saanut ryhmä paranee paremmin kuin lääkitsemätön. Samoin luomu maistuu paremmalta kunhan vain uskoo syövänsä luomua.
- Ple!
Jyväjemmari kirjoitti:
Kemiallisesti ei voi erottaa miten kasvi on viljelty. Eikä sokkotestissäkään eroja saa aikaan. Vasta "tieto" siitä mikä on luomua ja mikä ei tuo erot esiin. Lääketutkimuksissa puhutaan lumevaikutuksesta. Kysymys on todellisesta ilmiöstä. Lumelääkettä saanut ryhmä paranee paremmin kuin lääkitsemätön. Samoin luomu maistuu paremmalta kunhan vain uskoo syövänsä luomua.
""Kemiallisesti ei voi erottaa miten kasvi on viljelty. ""
Kyllä voi!
Hivenainekoostumus on parempi luomulla!
"""Samoin luomu maistuu paremmalta kunhan vain uskoo syövänsä luomua."""
Jos se sinulla on uskon asia, mutta kyllä se luomun paremmuus on myös kemiallisesti todettavissa!
Haluatko syödä myrkkyä, esim.! - Jyväjemmari
Ple! kirjoitti:
""Kemiallisesti ei voi erottaa miten kasvi on viljelty. ""
Kyllä voi!
Hivenainekoostumus on parempi luomulla!
"""Samoin luomu maistuu paremmalta kunhan vain uskoo syövänsä luomua."""
Jos se sinulla on uskon asia, mutta kyllä se luomun paremmuus on myös kemiallisesti todettavissa!
Haluatko syödä myrkkyä, esim.!Hivenainemäärät eivät riipu viljelytavasta vaan maaperän hivenainemääristä. Esimerkiksi seleeniä Suomen maaperässä on vähän ja siksi sitä lisätään lannoitteisiin. Muita tällaisia on kalsium, magnesium, rikki, boori, kupari, rauta, mangaani, molybdeeni, sinkki, jne.
Luonnontilainen ei tarkoita myrkyttömyyttä. Luonto on kehittänyt kaikkein kovimmat myrkyt kuten botuliinin. Viljelykasveiksi on valikoituneet vähän haitta-aineita sisältävät kasvit, joita on myöhemmin jalostettu satoisammiksi ja myrkyttömämmiksi. Rypsi on hyvä esimerkki jalostuksesta. Siinä rypsin myrkkyjen (glukosinolaatit, tanniinit ja sinapiini) määrä on saatu niin alas ettei niistä ole ihmisille haittaa. - Ple!
Jyväjemmari kirjoitti:
Hivenainemäärät eivät riipu viljelytavasta vaan maaperän hivenainemääristä. Esimerkiksi seleeniä Suomen maaperässä on vähän ja siksi sitä lisätään lannoitteisiin. Muita tällaisia on kalsium, magnesium, rikki, boori, kupari, rauta, mangaani, molybdeeni, sinkki, jne.
Luonnontilainen ei tarkoita myrkyttömyyttä. Luonto on kehittänyt kaikkein kovimmat myrkyt kuten botuliinin. Viljelykasveiksi on valikoituneet vähän haitta-aineita sisältävät kasvit, joita on myöhemmin jalostettu satoisammiksi ja myrkyttömämmiksi. Rypsi on hyvä esimerkki jalostuksesta. Siinä rypsin myrkkyjen (glukosinolaatit, tanniinit ja sinapiini) määrä on saatu niin alas ettei niistä ole ihmisille haittaa.Yksinkertaisin on lähestyä asiaa siltä näkökannalta, että mitä annettavassa lannotteessa on!
Luomussa pyritään laajempialaiseen hivenainelannoitukseen ja maaperän voimakkaampaan biologiseen manipulaatioon!
Kemiran NPK-lannoite ei sisällä kymmentäkään hivenainetta eikä puutarhalannoitteetkaan, kuin vain pariakymmentä, kun luomussa ajatellaan, että kasvi tarvitsee yli 30 hivenainetta!
Botuliini tulee kyseeseen säilytyksen, eikä viljelyn kohdalla!
Kasvin jalostus on TÄYSIN eri asia, kuin geenimanipulaatio! - Jyväjemmari
Ple! kirjoitti:
Yksinkertaisin on lähestyä asiaa siltä näkökannalta, että mitä annettavassa lannotteessa on!
Luomussa pyritään laajempialaiseen hivenainelannoitukseen ja maaperän voimakkaampaan biologiseen manipulaatioon!
Kemiran NPK-lannoite ei sisällä kymmentäkään hivenainetta eikä puutarhalannoitteetkaan, kuin vain pariakymmentä, kun luomussa ajatellaan, että kasvi tarvitsee yli 30 hivenainetta!
Botuliini tulee kyseeseen säilytyksen, eikä viljelyn kohdalla!
Kasvin jalostus on TÄYSIN eri asia, kuin geenimanipulaatio!Tavanomaisessa viljelyssä voidaan ravinnepuutteet korjata lisäämällä hivenaineita peltoon tai suoraan lehtilannoituksena.. Luomussa se ei ole niin yksinkertaista. Esteenä on luomuajattelun keinotekoiset ja mielivaltaiset säännöt.
Hyvä esimerkki on fosfori. Kun fosforin käyttörajoitukset tulivat (kaikille) niin isännät ihmettelivät miksi vasikat kalusivat puuosat ja söivät filmivaneeria kuin näkkileipää. Kun syyksi paljastui fosforin puute niin asia oli korjattu tarjoamalla fosforikivennäistä vasikoille. Mutta mitä tekee luomumies? Ei mitään. Tuollainen on luomuoppien mukaan kiellettyä. Kenen etua tuollainen kielto palvelee?
Luomu on ideologia. Ei rationaalinen toimintatapa. Sinänsä asiassa ei olisi mitään vikaa, jos luomua haluavat maksaisivat itse luomun suuremmat kustannukset. Valitettavasti nyt asia hoidetaan veromaksajilta kustantamilla massiivisilla luomutukiaisilla. - Ple!
Jyväjemmari kirjoitti:
Tavanomaisessa viljelyssä voidaan ravinnepuutteet korjata lisäämällä hivenaineita peltoon tai suoraan lehtilannoituksena.. Luomussa se ei ole niin yksinkertaista. Esteenä on luomuajattelun keinotekoiset ja mielivaltaiset säännöt.
Hyvä esimerkki on fosfori. Kun fosforin käyttörajoitukset tulivat (kaikille) niin isännät ihmettelivät miksi vasikat kalusivat puuosat ja söivät filmivaneeria kuin näkkileipää. Kun syyksi paljastui fosforin puute niin asia oli korjattu tarjoamalla fosforikivennäistä vasikoille. Mutta mitä tekee luomumies? Ei mitään. Tuollainen on luomuoppien mukaan kiellettyä. Kenen etua tuollainen kielto palvelee?
Luomu on ideologia. Ei rationaalinen toimintatapa. Sinänsä asiassa ei olisi mitään vikaa, jos luomua haluavat maksaisivat itse luomun suuremmat kustannukset. Valitettavasti nyt asia hoidetaan veromaksajilta kustantamilla massiivisilla luomutukiaisilla.Fosfori ei ole luyomuviljelyn ongelma!
Fosforia käytetään muutenkin liikaa maataloudessa, ja siitä johtuu järviemme rehevöityminen.
Jos eläimet "syövät seiniä", niin eläimille ei ole annettu kivennäisiä!
Niitä käytetään myös luomuviljelyssä!
Tavanomaisen viljelyn tukiaiset ovat useimmiten kutakuinkin saman suuruisia!
Esim. luomuporkkanan viljelijä ei tietääkseni saa mitään tukiaisia!
- ................
Luomu tisseissä on vaan parempi.
- Jyväjemmari
Huomiostasi saat kymmenen pistettä ja papukaijan merkin. Ei ole luomutissin voittanutta.
- luomu luomu
Lääketiede on siitä kummallinen tiede, että se väittää tietävänsä, mikä on terveellistä ihmiselle. Silti yksikään kehitetty rohto ei tehoa kaikkiin ihmisiin. Tähän ilmiöön lääketiede on keksinyt selityksen, ihmiset ovat yksilöjä. Joku voi olla allergikko tai joku saattaa jopa kuolla kupsahtaa luonnollisesti. Kuolema on elämän harmillinen sivuoire.
http://yle.fi/uutiset/terveyssosiologian_professori_terveista_tehdaan_sairaita/7545149- Ple!
Monsanto on samanlainen vastuuton myrkkykauppias, ja kasvin"suojelu"aineet ovatkin ihmiselle vieläkin vieraampia ja arvaamattomampia!
- Ple!
Käsittämätöntä, että tutkija on alkanut väittämään mottipäisiä(maksustako?)!
Hän vertaa väärin viljeltyä tuotetta oikein viljeltyyn!
Kyllähän luomuakin voi tietenkin viljellä väärin mutta oikein viljeltynä se on pääsääntöisesti parempaa, kuin tavanomainen, varsinkin, jos tavanomaisessa viljelyssä on käytetty pelkästään kemiallista lannoitetta ja myrkkyjä!
Myrkytkin maistuvat lopputuotteessa ja liialla typelläkin voi pilata tuotteen! - hah hah
Ple! kirjoitti:
Käsittämätöntä, että tutkija on alkanut väittämään mottipäisiä(maksustako?)!
Hän vertaa väärin viljeltyä tuotetta oikein viljeltyyn!
Kyllähän luomuakin voi tietenkin viljellä väärin mutta oikein viljeltynä se on pääsääntöisesti parempaa, kuin tavanomainen, varsinkin, jos tavanomaisessa viljelyssä on käytetty pelkästään kemiallista lannoitetta ja myrkkyjä!
Myrkytkin maistuvat lopputuotteessa ja liialla typelläkin voi pilata tuotteen!Päässäsi sulla on liikaa typpeä. Lopeta jo, sinulle nauretaan.
- Ple!
hah hah kirjoitti:
Päässäsi sulla on liikaa typpeä. Lopeta jo, sinulle nauretaan.
Jos nauretaan, niin se johtuu tietämättömyydestänne!
- fgergteartear
Ple! kirjoitti:
Jos nauretaan, niin se johtuu tietämättömyydestänne!
Ei; kyllä se johtuu ihan vain sinun tyhmyydestäsi.
- ew a ert44w
Kun potkut myytin murtajista niin meni mäkkäriin töihin
- mikä luomu???
Eihän luomua edes ole olemassa, kun ilmakehä on mitä on...
- J. Parantainen
Minä olem mennyt vieläkin pidemmälle tässä luopmussa, nimittäin kerään takapihalta ruohoa ja syön sitä!! se on täysin egologista ja luonnollista luomua ja ei aiheuta minkäänlaista hiili-jalanjälkeä! ja siitä löytyy c-vitamiinit, proteiinit, kalsiumit jne...
- farmer.
Oiea luomu on edelleenkin kiellettyä. Luomukarjalle syotetään vain teollista "luomurehua", eli käytännössä samaa rehua kuin muillekin mutta ilman kemiallaisia torjunta-aineita kasvatettua. Rehun maku maistuu lihassa, ja sillä ei ole merkitystä onko rehu luomua vai ei.
- Pihvimies
Tämä voi olla hyvin mahdollista. Sanotaanhan, että paras pihvi tulee kun karja saa syödä tuoretta ruohoa ympäri vuoden.
Mutta tosiaan kannattaa lukea tuo Imatralaisen artikkeli, niin luomuhuuhaa hieman siitä rauhoittuu, paitsi tietysti kaikkein kaheleimmilla tapauksilla.
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/279068-asiantuntija-luomu-myy-luuloja
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän281387Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11191Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130