On ilman muuta selvää, että pettäjä on pääasiallisesti vastuussa pettämisestä ja hän on se, joka ratkaisevasti on tehnyt väärin. Olkoon pettäjä sitten mies tai nainen. Hänen kuuluu ensisijaisesti kantaa teostaan vastuu. Toista naista tai toista miestä ei voi syyttää pettämisestä. Tämän pitäisi jokaisen petetyn muistaa eikä hakea syyllisiä ulkopuolelta. Jos pettäjää ei vastuuteta teostaan, hän jatkaa pettämistään ja voi aina pakoilla vastuutaan vierittämällä syyn kolmannen osapuolen niskaan. Siihen ansaan ei kenenkään petetyn kannata mennä.
Mutta se ei tarkoita, että kakkonenkaan olisi tilanteessa puhdas pulmunen. Jos tietoisesti ryhtyy suhteeseen varatun henkilön kanssa, se on moraalinen valinta sekin. Kakkosia voi perustellusti kritisoida siitä, että tarjoavat pettäjälle pakotien ja takaportin niin, ettei tarvitse selvitellä oman parisuhteen ongelmia, kun voi käydä lohduttautumassa muualla. Ja oman parisuhteen ongelmat edelleen jatkuvat, koska pettäminen ei niitä tietenkään paranna vaan pahentaa
Pettäjä on aina ensisijainen syypää
34
355
Vastaukset
- niiiiiiiiiii
Pettäjät ja kakkoset ovat ilmiöitä jotka ruokkivat toinen toisiaan. Ei olisi toista ilman toista.
- syvemmälle
Jos ihmisellä ei olisi kykyä tuntea fyysistä taikka henkistä mielihyvää toisen ihmisen läheisyydestä, niin koko ongelmaa ei olisi.
- näin näyttää olevan
syvemmälle kirjoitti:
Jos ihmisellä ei olisi kykyä tuntea fyysistä taikka henkistä mielihyvää toisen ihmisen läheisyydestä, niin koko ongelmaa ei olisi.
Jos kakkonen ajattelisi miten paljon harmia tuottaa todellisen ongelma ratkaisemiseksi he tarjoavat pettäjälle pakotien ja takaportin niin, ettei tarvitse selvitellä oman parisuhteen ongelmia, mikä oli erittäin hyvin kuvattu.
Kakkoset ottavat irti täyden hyödyn tilanteesta, mutta todellisuudessa pohjiin jää mutaa, joka noustessaan pintaa tuhoaa myös heidän suhteensa.
Kakkonen on tyhmä, omahyväinen ja oman mielihyvän tavoittelija yhdessä paketissa. - Täti-Vihreä
näin näyttää olevan kirjoitti:
Jos kakkonen ajattelisi miten paljon harmia tuottaa todellisen ongelma ratkaisemiseksi he tarjoavat pettäjälle pakotien ja takaportin niin, ettei tarvitse selvitellä oman parisuhteen ongelmia, mikä oli erittäin hyvin kuvattu.
Kakkoset ottavat irti täyden hyödyn tilanteesta, mutta todellisuudessa pohjiin jää mutaa, joka noustessaan pintaa tuhoaa myös heidän suhteensa.
Kakkonen on tyhmä, omahyväinen ja oman mielihyvän tavoittelija yhdessä paketissa.Kakkonen on itse naimisissa - eikä ajattelekaan erota, vaan kaipasi omaan elämäänsä vaihtelua. Mikäpä sen jännittävämpää kuin salainen suhde toiseen naimisissa olevaan. 50 vuotta ikää, työ on tylsää, mies suhtautuu välinpitämättömästi ja päivät ovat aina samanlaisia: eipä tarvitse vaihtaa työpaikkaa/ammattia tai herättää parisuhdetta henkiin. Lähipiristä löytyy samanlainen aviomies ja jo vain: ihanan värisyttäviä tapaamisia, ihastusta toisen silmissä, tuoretta rakkauden huumaa arkeen. Kyllä kehrää, kunnes vaimo mokoma ymmärtää viimein, mistä on kyse.
Entä nyt, mitä tekee kakkonen ja harmistunut pettäjämies. Pidetään yhteyksiä, jottei liekki kokonaan sammu, ja palataan hekumaan, kunhan häly laantuu. Miten mukavaa, ettei petetty vaimo kertonut kakkosen aviomiehelle. - kysynpä
Täti-Vihreä kirjoitti:
Kakkonen on itse naimisissa - eikä ajattelekaan erota, vaan kaipasi omaan elämäänsä vaihtelua. Mikäpä sen jännittävämpää kuin salainen suhde toiseen naimisissa olevaan. 50 vuotta ikää, työ on tylsää, mies suhtautuu välinpitämättömästi ja päivät ovat aina samanlaisia: eipä tarvitse vaihtaa työpaikkaa/ammattia tai herättää parisuhdetta henkiin. Lähipiristä löytyy samanlainen aviomies ja jo vain: ihanan värisyttäviä tapaamisia, ihastusta toisen silmissä, tuoretta rakkauden huumaa arkeen. Kyllä kehrää, kunnes vaimo mokoma ymmärtää viimein, mistä on kyse.
Entä nyt, mitä tekee kakkonen ja harmistunut pettäjämies. Pidetään yhteyksiä, jottei liekki kokonaan sammu, ja palataan hekumaan, kunhan häly laantuu. Miten mukavaa, ettei petetty vaimo kertonut kakkosen aviomiehelle.Mitä vaimon olisi sitten Täti-Vihreän mielestä pitänyt tehdä? Ottaa yhteyttä naisen puolisoon ja pyytää tätä pitämään vaimonsa erossa miehestään? Ehkä sillä lailla olisi sitten ollut hyvä ja saatu tilanne haltuun ja hallintaan.
Eiköhän paras olisi ollut se, että tämä petetty nainen katsoisi tilannetta rehellisesti ja selvittäisi asiat oman miehensä kanssa. Jos miehen käytös ja salasuhteilu ei miellytä, voi erota. Kukaan ei pakota elämään pettäjän kanssa. Voihan sitä koettaa kahlehtia, mutta auttaako se... - 10+12
kysynpä kirjoitti:
Mitä vaimon olisi sitten Täti-Vihreän mielestä pitänyt tehdä? Ottaa yhteyttä naisen puolisoon ja pyytää tätä pitämään vaimonsa erossa miehestään? Ehkä sillä lailla olisi sitten ollut hyvä ja saatu tilanne haltuun ja hallintaan.
Eiköhän paras olisi ollut se, että tämä petetty nainen katsoisi tilannetta rehellisesti ja selvittäisi asiat oman miehensä kanssa. Jos miehen käytös ja salasuhteilu ei miellytä, voi erota. Kukaan ei pakota elämään pettäjän kanssa. Voihan sitä koettaa kahlehtia, mutta auttaako se...Niinpä. Jokainen haluaisi elää häntä rakastavan ihmisen kanssa, ei pettäjän kanssa. Toisten parisuhteeseen ei tule sotkeutua. Pettäminen ja pettämiseen osallistuminen on väärin, ja voi tappaa tai aiheuttaa tappamisia (aika tylyä tekstiä, mutta päivän lehtilööpin todellisuudesta nappasin).
- ............
10+12 kirjoitti:
Niinpä. Jokainen haluaisi elää häntä rakastavan ihmisen kanssa, ei pettäjän kanssa. Toisten parisuhteeseen ei tule sotkeutua. Pettäminen ja pettämiseen osallistuminen on väärin, ja voi tappaa tai aiheuttaa tappamisia (aika tylyä tekstiä, mutta päivän lehtilööpin todellisuudesta nappasin).
Myös aikuisten pitäisi oppia (jo paljon ennen 50v ikää), ettei aina saa mitä haluaa. Ei kukaan voi päättää puolison puolesta, lähteekö tämä vieraisiin. Kukaan ei tee toisen ihmisen valintoja. Omia voi tehdä vaihtoehtojen pohjalta, läheskään aina ei ole valittavissa hyvää vaihtoehtoa. Myös erehtyminen on hyvin inhimillistä.
PETTÄMINEN EI TAPA KETÄÄN. Älä puhu hölmöjä. Vain ihmiset tappavat. Epätoivoiset, epätasapainoiset, epäsosiaaliset yms. ihmiset. - Täti-Vihreä
kysynpä kirjoitti:
Mitä vaimon olisi sitten Täti-Vihreän mielestä pitänyt tehdä? Ottaa yhteyttä naisen puolisoon ja pyytää tätä pitämään vaimonsa erossa miehestään? Ehkä sillä lailla olisi sitten ollut hyvä ja saatu tilanne haltuun ja hallintaan.
Eiköhän paras olisi ollut se, että tämä petetty nainen katsoisi tilannetta rehellisesti ja selvittäisi asiat oman miehensä kanssa. Jos miehen käytös ja salasuhteilu ei miellytä, voi erota. Kukaan ei pakota elämään pettäjän kanssa. Voihan sitä koettaa kahlehtia, mutta auttaako se...Ei tosiaan pidä kahlehtia. Vaimon pitäisi ajatella enemmän järjellä kuin tunteella, miettiä miten asiat ovat eikä sitä, miten hän toivoisi niiden olevan.Eli katsoa tilannetta rehellisesti, kuten "kysynpä" sanoi.
Mies sanoo: "En halua erota" ja tarkoittaa: "En halua erota, sillä en halua luopua omaisuudestani. En myöskään halua tyytyä tuttuun ja turvalliseen kotiseksiin, kun tiedän, että voi olla jännittävää ja intohimoistakin. Olen sitten taas uskollinen, kun viagrakaan ei auta."
Mies sanoo: "En halua erota" ja vaimo kuulee: "En halua erota, sillä rakastan vain sinua ja tulen aina rakastamaan. En halua menettää sinua, sillä olemmehan kasvaneet yhteen."
Itse en epäröisi kertoa tapauksesta kakkosen puolisolle, jolloin tälläkin olisi tilaisuus katsoa asioita rehellisesti ja selvittää asiat oman vaimonsa kanssa. EIkö hänelläkin ole siihen oikeus? - kysynpä
Täti-Vihreä kirjoitti:
Ei tosiaan pidä kahlehtia. Vaimon pitäisi ajatella enemmän järjellä kuin tunteella, miettiä miten asiat ovat eikä sitä, miten hän toivoisi niiden olevan.Eli katsoa tilannetta rehellisesti, kuten "kysynpä" sanoi.
Mies sanoo: "En halua erota" ja tarkoittaa: "En halua erota, sillä en halua luopua omaisuudestani. En myöskään halua tyytyä tuttuun ja turvalliseen kotiseksiin, kun tiedän, että voi olla jännittävää ja intohimoistakin. Olen sitten taas uskollinen, kun viagrakaan ei auta."
Mies sanoo: "En halua erota" ja vaimo kuulee: "En halua erota, sillä rakastan vain sinua ja tulen aina rakastamaan. En halua menettää sinua, sillä olemmehan kasvaneet yhteen."
Itse en epäröisi kertoa tapauksesta kakkosen puolisolle, jolloin tälläkin olisi tilaisuus katsoa asioita rehellisesti ja selvittää asiat oman vaimonsa kanssa. EIkö hänelläkin ole siihen oikeus?Missasit pointin. Petetyn vaimon todellista ongelmaa ei ratkaise kakkosen puolisolle kertominen.
- ostoksille vai?
kysynpä kirjoitti:
Missasit pointin. Petetyn vaimon todellista ongelmaa ei ratkaise kakkosen puolisolle kertominen.
Ei ratkaise, mutta ratkaisee petetyn miehen ongelmaa kun saa tietää vaimonsa petturuudesta.
Sama oikeus hänellä on tehdä valintoja.
Mies ja nainen ovat täällä eriarvoisessa asemassa kun tulee kertomiseen petetylle osapuolelle. - Täti-Vihreä
ostoksille vai? kirjoitti:
Ei ratkaise, mutta ratkaisee petetyn miehen ongelmaa kun saa tietää vaimonsa petturuudesta.
Sama oikeus hänellä on tehdä valintoja.
Mies ja nainen ovat täällä eriarvoisessa asemassa kun tulee kertomiseen petetylle osapuolelle.Juuri näin. Kaikkien tulisi olla perillä tilanteesta.
- talviaikaan siirto
Ei se silti tilannetta yhtään paremmaksi muuta vaikka pettäjä onkin syyllinen.
Mikäli suhdetta halutaan kaikesta huolimatta jatkaa on myös petetyn mietittävä asioita monelta kantilta. Syyllinen ja syytön -asetelmalla ei suhteella ole jatkamismahdollisuutta.
Kakkonen ei ole viaton, mutta minkäläinen on suhde, jossa ollaan uskollisia vain siksi kun ei löydy sopivaa "rikoskumppania" tai että joku voi houkutella uskottomuuteen puoliväkisin.
Minkäläinen on sellainen kumppani joka on vietävissä. Inhimillistä tietysti, että syyllistä hakee hulvattomista kakkosista, mutta vielä lähempää löytyy isompi johtolanka. - lööpitön
Niin pettäjän on aina kannettava vastuu. Usein vain käy niin että, naiset pettävät esim. päänsäryllä, tai ei muuten vaan huvita. Keksitään mitä tahansa muuta kuin parisuhteen hoitamista. Niistä se parisuhteen väliin alkaa muodostumaan tilaa, johon kolmas osapuoli mahtuu.
Parisuhteen väliin ei kolmas mahdu jos ei siinä ole tilaa. Tämä elämän perusseikka tuntuu monasti unohtuvan.
Jos kanssakäyminen vähenee ajanmyötä, toisen toimesta, eikö silloin harventaja ole pettänyt toisen odotukset? Siitä johtaa kierre jossa yhteiset tekemisetkin vähenevät muutenkin. Tästä pettämisestä kärsivät etenkin miehet. Miehiä toki sitten syyllistellään ja nimitellään, koska monet naiset eivät kanna juuri sitä vastuutaan parisuhteen pettämisestä. Tästä yhteiskuntaamme ravisuttavasta ongelmasta eivät me naiset ja annat kirjoittele. Päin vastoin lietsovat parisuhteiden rappioittamista. Sitten harkinta kyvyttömät uskovat että heillä on oikeus sekä pilata parisuhde että, vielä tuomita muut.
Vai koska olette lukeneet naisten lehdestä, naisen tilittäneen: Pihtasin ja laiminlöin parisuhteen, ja mies haki ongelmaamme ratkaisua muualta, oma vika?
Itse en ole koskaan nähnyt moista lööppiä.- rtjfgcvb
Hyvin kirjoitettu.
Lähipiiriä seurattuani olen todennut, että kaikkein suurinta ääntä pettämisestä pitävät nimenomaan ne naiset, jotka ovat aiemmin puhuneet miehestään vähättelevästi ja naureskelleet, kun "meidän Make on niin hölmö"... Eikä tämä ole todellakaan ollut mitään hyvää tarkoittavaa, vaan miestä on pidetty täysin tossuna, on hän sitten koti-vihtori tai niska limassa töissä raataja. Miehen tuoma status ja rahat kyllä kelpaavat, mutta ei vaivauduta ottamaan huomioon, että mieskin on tunteva olento, joka haluaisi kelvata miehenä eikä vain elättäjänä. Mutta auta armias, kun tällainen "supervaimo" haistaa, että mies kelpaisi toisellekin naiselle! Voi sitä draaman ja marttyyriyden paljoutta! - petetty on syytön
rtjfgcvb kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu.
Lähipiiriä seurattuani olen todennut, että kaikkein suurinta ääntä pettämisestä pitävät nimenomaan ne naiset, jotka ovat aiemmin puhuneet miehestään vähättelevästi ja naureskelleet, kun "meidän Make on niin hölmö"... Eikä tämä ole todellakaan ollut mitään hyvää tarkoittavaa, vaan miestä on pidetty täysin tossuna, on hän sitten koti-vihtori tai niska limassa töissä raataja. Miehen tuoma status ja rahat kyllä kelpaavat, mutta ei vaivauduta ottamaan huomioon, että mieskin on tunteva olento, joka haluaisi kelvata miehenä eikä vain elättäjänä. Mutta auta armias, kun tällainen "supervaimo" haistaa, että mies kelpaisi toisellekin naiselle! Voi sitä draaman ja marttyyriyden paljoutta!Juu. Kirjoituksestasi päätellen tarjoilet auliisti itseäsi ahnaille käsille ja suille. Kehu nyt vielä itseäsi. Kun itseään kiittää, niin hekumista riittää.Ihan tavanomaista petetyn syyllistämistä oma ja edellinen kirjoituksesi. Väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa oikeassa elämässä. Todellisuudessa pettäjällä on ongelmia kiintymyssuhteessaan. Uusi ihminen antaa turvallista etäisyyttä, mutta kun suhde muuttuu läheisyyden kasvaessa vaikeaksi ja päättyy pettämiseen.
- .......
Kyllä miehetkin pettävät "päätä särkemällä", stressillä, työnarkomaanina yms., joilla sanoudutaan irti koko parisuhteesta/perheestä.
- 18+10
Aha. Eipä näemmä sekään ole hyvä, että nainen antaa aina, kun mies haluaa. Tylsäksihän se käy, haastetta pitää olla. Olenko nyt sitten pettänyt miehen odotukset?
Kyllästyttää tuo hokema, ettei kolmatta mahdu suhteeseen, jos siinä ei ole tilaa eli jos suhde voi hyvin. Tuleeko yllätyksenä, että kaikissa suhteissa on joskus vaikeuksia? Pettämälläkö suhde paranee, sekö jotain ratkaisee? Ehkä ratkaiseekin, mutta olisiko ratkaisun voinut hakea sivistyneemmin? - rtjfgcvb
petetty on syytön kirjoitti:
Juu. Kirjoituksestasi päätellen tarjoilet auliisti itseäsi ahnaille käsille ja suille. Kehu nyt vielä itseäsi. Kun itseään kiittää, niin hekumista riittää.Ihan tavanomaista petetyn syyllistämistä oma ja edellinen kirjoituksesi. Väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa oikeassa elämässä. Todellisuudessa pettäjällä on ongelmia kiintymyssuhteessaan. Uusi ihminen antaa turvallista etäisyyttä, mutta kun suhde muuttuu läheisyyden kasvaessa vaikeaksi ja päättyy pettämiseen.
Kaiketi saat jotain pervoja kiksejä kirjoittaessasi noita vähintäänkin värikkäitä arveluitasi - sen verran olen tätä palstaa lueskellut, että samanlaista tekstiä ovat muutkin "petetty on aina oikeassa"- kirjoitukset kyseenalaistaneet.
Aivan sama, mitä päättelet - itse tiedän, etten ole pettänyt enkä ollut kakkonen enkä ole kumpaakaan tällä hetkellä. Joskus vaan kummastuttaa ja kyllästyttää lähipiirin tapa tunkea pää olkapäitä myöden puskaan... Pettäminen ei ole oikein, ei toki - mutta sen verran pitäisi jokaisen ymmärtää kantaa vastuuta omasta parisuhteestaan, ettei kohtelemalla kumppania ala-arvoisesti pilaa suhdetta. Ei fyysinen pettäminen ole ainut tapa loukata toista syvästi, vaan esim. jatkuva mitätöinti ja haukkuminen satuttavat syvältä. Tuntuu hullulta, että toisten mielestä kumppanille saa olla urakalla v-mäinen, kunhan ei petä.... - 768oiyu
18+10 kirjoitti:
Aha. Eipä näemmä sekään ole hyvä, että nainen antaa aina, kun mies haluaa. Tylsäksihän se käy, haastetta pitää olla. Olenko nyt sitten pettänyt miehen odotukset?
Kyllästyttää tuo hokema, ettei kolmatta mahdu suhteeseen, jos siinä ei ole tilaa eli jos suhde voi hyvin. Tuleeko yllätyksenä, että kaikissa suhteissa on joskus vaikeuksia? Pettämälläkö suhde paranee, sekö jotain ratkaisee? Ehkä ratkaiseekin, mutta olisiko ratkaisun voinut hakea sivistyneemmin?Jos käsityksesi toimivasta parisuhteesta on "nainen antaa aina, kun mies haluaa", niin kovimpa on ankeaa. Onko mielestäsi siis niin, että kun nainen alistuneesti huokaisten päästää miehen "pukille", se on onnen huipentuma? Jos seksi oman kumppanin kanssa on pelkkä ikävä velvollisuus, niin ehkä kannattaa sitten miettiä uusiksi elämäänsä ja suhdettaan? Juu juu - elämä on muutakin kuin seksiä, sekin jo tiedetään, mutta sen osuutta parisuhteen onnellisena pitävänä osasena ei pidä vähätellä. Kun toista rakastaa ja haluaa, seksi ei käy tylsäksi.
- 18+10
768oiyu kirjoitti:
Jos käsityksesi toimivasta parisuhteesta on "nainen antaa aina, kun mies haluaa", niin kovimpa on ankeaa. Onko mielestäsi siis niin, että kun nainen alistuneesti huokaisten päästää miehen "pukille", se on onnen huipentuma? Jos seksi oman kumppanin kanssa on pelkkä ikävä velvollisuus, niin ehkä kannattaa sitten miettiä uusiksi elämäänsä ja suhdettaan? Juu juu - elämä on muutakin kuin seksiä, sekin jo tiedetään, mutta sen osuutta parisuhteen onnellisena pitävänä osasena ei pidä vähätellä. Kun toista rakastaa ja haluaa, seksi ei käy tylsäksi.
Käsitit täysin väärin. Seksi oli minullekin nautinto, siksi en halunnut siitä kieltäytyä. Mutta ilmeisesti olin sitten liian helppo, liian varma. Minäkö sen tilan parisuhteeseemme loin?
Vikani taisi olla se, että vaikka halusin seksiä yhtä paljon (joskus enemmänkin) kuin mies ja olin valmis kokeilemaan kaikkea uutta, en pystynyt olemaan toinen nainen :( Kaipa sitten petin miehen odotukset. - lööpitön
18+10 kirjoitti:
Käsitit täysin väärin. Seksi oli minullekin nautinto, siksi en halunnut siitä kieltäytyä. Mutta ilmeisesti olin sitten liian helppo, liian varma. Minäkö sen tilan parisuhteeseemme loin?
Vikani taisi olla se, että vaikka halusin seksiä yhtä paljon (joskus enemmänkin) kuin mies ja olin valmis kokeilemaan kaikkea uutta, en pystynyt olemaan toinen nainen :( Kaipa sitten petin miehen odotukset.Parisuhde, ja etenkin perhe, ovat niin kokonaisvaltaisia asioita, että harvoin edes pysähdymme asiaa miettimään. Helpompi siitä aina irrottaa vain pieni osanen. Samaan itsekin lankean.
Siihen yhteiseen hyvään oloon kuuluu kaikki elämässämme olevat komponentit. Monista miehistä tuntuu ettei esim kodin sisustuksella ole väliä, joten nainen saa sen tehdä tv-homojen ohjeistuksen mukaisesti. Ei paljon näe sisustusohjelmia joissa stetostereoni olisi mukana, siksi se ei ole kiinnostavaakaan. Tämä sitten tottakai heijastuu myös alan bisnekseen. Eli haluttaessakin se jää johonkin rosteripintaan. Onko sekään sitten enään maskuliinista, minusta ei. Siksi varmaan suurin osa kodeista on enempi tai vähempi naisten käsialaa. Eikä siinä auta paljoa se miehen valitsema 50 tuumainen telkkarikaan.
Myös toki töiden, harrastuksien, lapsien, kodinhoidon, yhteensovittaminen parisuhteeseen on haasteellinen varmaan kaikille parisuhteessa oleville, työttömistä puhumattakaan. Monasti lomatoiveetkin ovat erilaiset. Lomilla sitten se yhdessä olo tottumattomuudesta johtuen alkaa hiertämään, kun odotuksetkin ovat olleet varmaan molemilla kovat.
Toisen ymmärtäminen ja oikeasti kuunteleminen, lienevät ne kaikista hankalimmat haasteet parisuhteessa. Niitä omia toiveitakin voi olla joskus hankala pukea sanoiksi, vaikka ne päässä tuntuisivatkin loogisilta.
Elikäs. Se jonkun tv- homon valitsema värityynysommitelma sohvalla, voi ärsyttää, vaikkei sitä edes tiedostaisikaan. Tottakai, myös sähkökitara nurkassa, voi ärsyttää samalla tavalla toista osapuolta.
Parisuhteen hoitaminen kuuluu molemmille, eikä se koskaan ole helppoa. Eikä siis ole helppoja ratkaisujakaan. Siksi helpot ja yksioikoiset kommentit, tyyliin toinen on aina syyllinen, ovat toisten ihmisten aliarvioimista. - 18+10
lööpitön kirjoitti:
Parisuhde, ja etenkin perhe, ovat niin kokonaisvaltaisia asioita, että harvoin edes pysähdymme asiaa miettimään. Helpompi siitä aina irrottaa vain pieni osanen. Samaan itsekin lankean.
Siihen yhteiseen hyvään oloon kuuluu kaikki elämässämme olevat komponentit. Monista miehistä tuntuu ettei esim kodin sisustuksella ole väliä, joten nainen saa sen tehdä tv-homojen ohjeistuksen mukaisesti. Ei paljon näe sisustusohjelmia joissa stetostereoni olisi mukana, siksi se ei ole kiinnostavaakaan. Tämä sitten tottakai heijastuu myös alan bisnekseen. Eli haluttaessakin se jää johonkin rosteripintaan. Onko sekään sitten enään maskuliinista, minusta ei. Siksi varmaan suurin osa kodeista on enempi tai vähempi naisten käsialaa. Eikä siinä auta paljoa se miehen valitsema 50 tuumainen telkkarikaan.
Myös toki töiden, harrastuksien, lapsien, kodinhoidon, yhteensovittaminen parisuhteeseen on haasteellinen varmaan kaikille parisuhteessa oleville, työttömistä puhumattakaan. Monasti lomatoiveetkin ovat erilaiset. Lomilla sitten se yhdessä olo tottumattomuudesta johtuen alkaa hiertämään, kun odotuksetkin ovat olleet varmaan molemilla kovat.
Toisen ymmärtäminen ja oikeasti kuunteleminen, lienevät ne kaikista hankalimmat haasteet parisuhteessa. Niitä omia toiveitakin voi olla joskus hankala pukea sanoiksi, vaikka ne päässä tuntuisivatkin loogisilta.
Elikäs. Se jonkun tv- homon valitsema värityynysommitelma sohvalla, voi ärsyttää, vaikkei sitä edes tiedostaisikaan. Tottakai, myös sähkökitara nurkassa, voi ärsyttää samalla tavalla toista osapuolta.
Parisuhteen hoitaminen kuuluu molemmille, eikä se koskaan ole helppoa. Eikä siis ole helppoja ratkaisujakaan. Siksi helpot ja yksioikoiset kommentit, tyyliin toinen on aina syyllinen, ovat toisten ihmisten aliarvioimista.Niinpä. Aivan turha väittää, että pettämiseen olisi syy puolisossa. Ei ole: pettäminen on vain ja ainoastaan pettäjän vastuulla. Ei ole pakko pettää. Puolisossa on varmasti vikansa, suhde voi olla epätyydyttävä, mutta silloinkaan pettäminen ei ratkaise asioita vaan kärjistää ongelmia. Turha väittää, että puoliso "ajaa" pettämään.
- en kieltäisi hyvää
18+10 kirjoitti:
Niinpä. Aivan turha väittää, että pettämiseen olisi syy puolisossa. Ei ole: pettäminen on vain ja ainoastaan pettäjän vastuulla. Ei ole pakko pettää. Puolisossa on varmasti vikansa, suhde voi olla epätyydyttävä, mutta silloinkaan pettäminen ei ratkaise asioita vaan kärjistää ongelmia. Turha väittää, että puoliso "ajaa" pettämään.
Kyllä puolisossa voi olla jopa suurempi syy. Jos parisuhteen raiskaa esim. omalla välinpitämättömyydellään, on vastuutonta syyttää johdannaisistakaan muita.
Jos ei pysty omasta käytöksestään kantamaan vastuuta, ei pidä myöskään silloin syyllistää muita.
Uskon että suurimmat osoittelijat ovatkin niitä, jotka ovat itsekeskeisiä, periaatteella *mulla on oikeus...* Ehkä onkin, mutta oikeus myös kantaa vastuunsa päätöksistään. Silloin ei pitäisi olla oikeuksiakaan, jos ei ole vastuutakaan. Terve aikuinen tämän varmasti ymmärtää, valitettavan paljon täällä näkee sairastunutta mieltä.
Keneltä se on muka pois, jos toinen kaipaa läheisyyttä, ja toinen ei, jos joku muu pitää läheisyyttä kaipaavaa lähellään. Molemmat silloin saavat tarvitsemansa, minusta siinä ei ole mitään tuomittavaa. Päinvastoin, sitten jaksaa taas muistaa niitä parisuhteen hyviäpuolia.
En minä ainakaan tahtoisi katkeroitua vain siksi että kumppanillani olisi hetken hyvä olla, jos en senlaista hyvääoloa hänelle pystyisi tuottamaan. Sittenpähän taas jaksaisi paremmin katsella minuakin kaikkine vikoineni. - katso peiliin
en kieltäisi hyvää kirjoitti:
Kyllä puolisossa voi olla jopa suurempi syy. Jos parisuhteen raiskaa esim. omalla välinpitämättömyydellään, on vastuutonta syyttää johdannaisistakaan muita.
Jos ei pysty omasta käytöksestään kantamaan vastuuta, ei pidä myöskään silloin syyllistää muita.
Uskon että suurimmat osoittelijat ovatkin niitä, jotka ovat itsekeskeisiä, periaatteella *mulla on oikeus...* Ehkä onkin, mutta oikeus myös kantaa vastuunsa päätöksistään. Silloin ei pitäisi olla oikeuksiakaan, jos ei ole vastuutakaan. Terve aikuinen tämän varmasti ymmärtää, valitettavan paljon täällä näkee sairastunutta mieltä.
Keneltä se on muka pois, jos toinen kaipaa läheisyyttä, ja toinen ei, jos joku muu pitää läheisyyttä kaipaavaa lähellään. Molemmat silloin saavat tarvitsemansa, minusta siinä ei ole mitään tuomittavaa. Päinvastoin, sitten jaksaa taas muistaa niitä parisuhteen hyviäpuolia.
En minä ainakaan tahtoisi katkeroitua vain siksi että kumppanillani olisi hetken hyvä olla, jos en senlaista hyvääoloa hänelle pystyisi tuottamaan. Sittenpähän taas jaksaisi paremmin katsella minuakin kaikkine vikoineni.Pettäjä ei voi mennä asioiden taakse. Kaikki ihmiset eivät petä huonossakaan suhteessa. Tärkeintä pettäjän on tajuta, ettei pettämällä parannetan asioita, vaan pahennetaan niitä. Pettäjä itse raiskaa parisuhteensa - sekin lievästi kuvattu, sillä pettäjä tappaa liittonsa.
Jos ihmettelet mitä pahaa on läheisen ihmisen pettämisessä, niin olet pettäjätyyppi, jonka tulisi selvittää oma ongelmansa uskollisuudessa, joka riippuu lähinnä toisesta. Se on epätervettä, mutta et ymmärrä sitä. Voit hakea apua siinä missä muutkin, ennenkuin aiheutat ongelmia itsellesi tai muille läheisillesi. - 18+10
en kieltäisi hyvää kirjoitti:
Kyllä puolisossa voi olla jopa suurempi syy. Jos parisuhteen raiskaa esim. omalla välinpitämättömyydellään, on vastuutonta syyttää johdannaisistakaan muita.
Jos ei pysty omasta käytöksestään kantamaan vastuuta, ei pidä myöskään silloin syyllistää muita.
Uskon että suurimmat osoittelijat ovatkin niitä, jotka ovat itsekeskeisiä, periaatteella *mulla on oikeus...* Ehkä onkin, mutta oikeus myös kantaa vastuunsa päätöksistään. Silloin ei pitäisi olla oikeuksiakaan, jos ei ole vastuutakaan. Terve aikuinen tämän varmasti ymmärtää, valitettavan paljon täällä näkee sairastunutta mieltä.
Keneltä se on muka pois, jos toinen kaipaa läheisyyttä, ja toinen ei, jos joku muu pitää läheisyyttä kaipaavaa lähellään. Molemmat silloin saavat tarvitsemansa, minusta siinä ei ole mitään tuomittavaa. Päinvastoin, sitten jaksaa taas muistaa niitä parisuhteen hyviäpuolia.
En minä ainakaan tahtoisi katkeroitua vain siksi että kumppanillani olisi hetken hyvä olla, jos en senlaista hyvääoloa hänelle pystyisi tuottamaan. Sittenpähän taas jaksaisi paremmin katsella minuakin kaikkine vikoineni.Mutta katsopas kun ongelma oli siinä, että annoin miehelle läheisyyttä, annoin todellakin. Minä luulin, että seksimme ja suhteemme kaikkineen on hyvää ja riittävää. Se vain ei hänelle riittänyt. Piti olla jotain uutta, vierasta, haastetta. Oma vaimo oli liian tuttu, liian varma. Jos hänellä ei ollut hyvä olla suhteessamme (mitä hän ei kyllä ole sanonut, päinvastoin), siitä olisi kait voinut puhua ensin.
Niin että mikä välinpitämättömyys? Johdannainen? En vain tajua, mitä olisin voinut tehdä välttääkseni pettämisen. Tai mitä tein aiheuttaakseni sen. Se oli miehen valinta. En voinut muuttua toiseksi naiseksi.
En vain voi käsittää, miten vastuu omista teoista voidaan vierittää muiden niskaan. Että petettyä vielä lyödään: oma vikasi, kun tuli petetyksi! Olit varmasti vittumainen ämmä/äijä; sitä saa, mitä tilaa.
On monia, joilla on vaikeaa suhteissaan, mutta jotka eivät silti petä. En minäkään lähde tästä miestäni pettämään, vaikka tunnen, että parisuhteemme on nyt raiskattu. Jos pettäisin, se olisi oma häpeäni. Voin valita toisin, järkevämmin kuin mieheni. Jos tämä on itsekeskeisyyttä, olkoon. - paha mies
18+10 kirjoitti:
Mutta katsopas kun ongelma oli siinä, että annoin miehelle läheisyyttä, annoin todellakin. Minä luulin, että seksimme ja suhteemme kaikkineen on hyvää ja riittävää. Se vain ei hänelle riittänyt. Piti olla jotain uutta, vierasta, haastetta. Oma vaimo oli liian tuttu, liian varma. Jos hänellä ei ollut hyvä olla suhteessamme (mitä hän ei kyllä ole sanonut, päinvastoin), siitä olisi kait voinut puhua ensin.
Niin että mikä välinpitämättömyys? Johdannainen? En vain tajua, mitä olisin voinut tehdä välttääkseni pettämisen. Tai mitä tein aiheuttaakseni sen. Se oli miehen valinta. En voinut muuttua toiseksi naiseksi.
En vain voi käsittää, miten vastuu omista teoista voidaan vierittää muiden niskaan. Että petettyä vielä lyödään: oma vikasi, kun tuli petetyksi! Olit varmasti vittumainen ämmä/äijä; sitä saa, mitä tilaa.
On monia, joilla on vaikeaa suhteissaan, mutta jotka eivät silti petä. En minäkään lähde tästä miestäni pettämään, vaikka tunnen, että parisuhteemme on nyt raiskattu. Jos pettäisin, se olisi oma häpeäni. Voin valita toisin, järkevämmin kuin mieheni. Jos tämä on itsekeskeisyyttä, olkoon.Kaikille asioille me emme toki voi mitään. Ikäviä juttuja vain elämässä tapahtuu. Yksi parisuhteen ongelmista on se ettei me aina tiedetä, eikä ymmärretä toistemme tarpeita. Varmasti moni yrittää parhaansa parisuhteessa, eikä täydellisyyteen kukaan pysty, eikä se varmaan olisi edes hyväksi. Mutta onko se parhaansa yrittäminen omasta vai toisen lähtökohdista, onkin sitten eriasia.
Hankalaa myös se keskustelu kumppaninsa kanssa parisuhteentilasta. Koska siihen keskusteluun pitäisi pystyä valmistautumaan tasavertaisesti. Ei siis niin että toinen nyt päättää nyt keskustellaan... Koska silloin on toinen voinut jopa vuosia asiaa pohtia, ja toiselle se tulee puuntakaa.
Kyllä me ihmisinä muutumme vuosiensaatossa tahdoimme tai emme. Me joko muutumme parisuhteen mukana, toisiamme hioten, tai sitten siitä erillään. En ainakaan minä edes haluaisi olla se sama raakile kuin 25v vuotta sitten.
Miehesi perimmäisiä syitä tuskin tietää kukaan muu kuin miehesi. Voi jopa olla ettei itsekään tiedä. Syy voi olla jopa riittämättömyyden tunteessa.
Eikä itseään petetyksi tuntevien tarvitse olla pahoja ihmisiä, eikä veemäisiä. Mutta on mahdollista että toisen käytös vaikuttaa asiaan. Voihan olla että liika rakastaminenkin tekee pahaa.
Eikä se toisen syyllistäminen auta mitään, pahentaa vain. Omaa katsomustaan on helpompi avartaa, kuin toisen ihmisen. Ja oma vilpitön tarkoitukseni oli lisätä ymmärtämystä, ei syyllistämistä.
Järkevyyttä toisen tekemisistä ei tiedä, kun ei ole toisen näkökantaa.
Toivotan sinulle tsemppiä ja jaksamista, ymmärrän kyllä tuntemuksesi, ja ne ovat ihan oikeutettujakin, koska ne on juuri sinun tunteita.
- ...........
Syyllisen etsiminen ei koskaan hyödytä mitään. Syyllisyyden myöntäminenkään ei auta mitään, ei ratkaise asiaa suuntaan ei toiseen. Kun saa tietää puolison pettäneen, ainoa apu voi olla vakava keskustelu parisuhteen tilasta, ja siitä miksi puoliso on käynyt vieraissa. Usein kyllä tämäkään ei auta, koska usein todelliseen keskusteluun ei päästä.
- 13+19
Mihin sinä ap tarvitset syypäitä? Näissä tilanteissa tarvitaan rohkeita ratkaisuja. helpommin sanottu kuin tehty.
- eräsex
Facit i hand omasta elämästäni sanoisin, että jos olisin tiennyt expuolisoni aikasempien avioliittojen päättyneen pettämisen vuoksi niin en olisi edes katsonut häneen päin.
Jotkut vain ovat tapapettäjiä, jännityksen, uusien kokemuksien ja suurien tunteiden hakijoita. Heille ei normi elämä riitä.
Jos olisin tuon tiennyt niin olisin säästänyt itseni monelta murheelta. - Hohhoijjaa
Miten ihmeessä pettäminen voisi olla kenenkään muun SYYTÄ, kuin sen pettäjän?! Jokainen pettäjä tekee tietoisesti oman ratkaisunsa pettää kumppaninsa luottamus ja siinä samalla myös mitätöidä parisuhteen rajat. Tästä on vastuussa vain ja ainoastaan pettäjä itse. Jos aikuiset ihmiset ei osaa ottaa vastuuta teoistaan, niin olisko aika palata takaisin sinne leikkikouluun. Vielä naurettavampaa p*skaa on se, että petetyksi tulleet yrittää selittää sekä itselleen, että muille, että se syypää on joku muu.....
- seliselitys
Siihen on ihan looginen selitys, petetyksi tullut haluaa syyttä muita yleen toista naista koska näin hän jättää pettäjälle mahdollisuuden palata.
- zc<cdd<sad
seliselitys kirjoitti:
Siihen on ihan looginen selitys, petetyksi tullut haluaa syyttä muita yleen toista naista koska näin hän jättää pettäjälle mahdollisuuden palata.
Ketään ei pitäisi pettää. Vielä vähemmän pitäisi olla otsaa syytellä petettyä. Ulkopuolisena asia ei kuulu sinulle. Ei silloinkaan, kun söhläät välissä. Häivy!
- kiitos teille
Kun lukee tätäkin ketjua ja palstaa, ei ihme että avioliitoista puolet päättyy eroon.
Hoetaan vain omaa mandraa, eikä edes haluta nähdä kokonaisuutta. Jos joku yrittääkin valaista asiaa laajemmin, siihen vastataan omalla mandralla, ainoana oikeana totuutena.
Ainut hyväpuoli on huomata kuinka ihana puoliso itselle on sattunut. Meille kun tärkeää on myös toistemme hyvinvointi. Mistään alkuihastuksesta ei ole kyse, kun avioliittoakin takana neljännesvuosisata, ja yhdessäoloa n. 30 vuotta.
Ymmärrämme ettei tarpeemme ja toiveemme tarvitsekaan olla yhteneväisiä. Silti molempien arvostus voi olla korkealla tasolla.
Joskus toki tiedostan perheen naisväen vievän minua kuin litranmittaa, suhtaudun siihenkin lähinnä huvittuneesti. Jos siitä koituu heille hyväämieltä, niin en tahdo esteenä olla, vaikka oma toiveeni olisikin päinvastainen.
Tämä toimii myös tasavertaisessa suhteessa toisinkin päin.
Elämässä on kuitenkin varsin vähän asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä, joista ei voi tinkiä, silloin kun itse omat raaminsa määrittelee, ilman yhteiskunnan tai toisten ihmisten määrittelemiä raameja.
Mielummin nautin elämästä ymmärtäen, kuin paheksuisin toisten keksimien normien mukaan.
Tahdonkin kiittää teitä kaikki tunneköyhiä, ja yksioikoisia syyttelijöitä siitä, että muistutatte minua kuinka onnellinen saankaan olla. - kyllästynyt eräs
Minä aikoinani ymmärsin (olen samaa mieltä edelleen), että petturi on syyllinen, hän aiheutti valtavaa surua kummallekin puolisolleen ja sille toiselle. Meillä petturi rukoili anteeksi moneen kertaan ja sai mutta pilasi mahdollisuutensa uudestaan ja uudestaan.
Mutta sitä en ymmärrä, että tuo kakkonen nykyisin ykköstynyt ei ymmärrä, vaan hakee ja kaivaa eron aikana tapahtuneita asioita joista syyttää minua petettyä/jätettyä joka aikoinaan kuuntelin hänenkin sydänsurujaan siitä kuinka puolisoni hänet petti. Laitoin miehen jopa pyytään anteeksi. Niin nykyisin saan jatkuvasti kuulla/lukea toimineeni väärin ja jopa rikollisesti.
Niin oli ehkä väärin tuntea empatiaa toista petettyä (sellasena näin hänet) naista kohtaan. En koskaan jatellut että olisi minulle rivaali. Ei ollut eikä ole edelleenkään. Sai mitä halusi ja olisi nyt tyytyväinen ja lopettaisi puolison exän syyttelyt tai kertoisi omat tekonsakin niin oltasisiin samalla viivalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304935- 313124
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191625Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711481Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101233Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161207Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171197