Mikä ihme saa naisen ajautumaan tuollaiseen hirmutekoon? Olisi säästänyt lasten henget . Pienenillä ei mitään mahdollisuutta pelaustautua..
Miksi nainen tappoi lapsensakin?
ihmettelen x
72
1004
Vastaukset
- kauhiaa
Kukaan ei osaa kommentoida-oli niin järkyttävä tapaus..ongelmaäiti..
- Inhimillinen teho
Onko äiti ongelmaäiti, jos yhteiskunnalliset olosuhteet ovat liian "tehokkaita" tänä ahneuden aikana, eikä kukaan oikeasti välittänyt. Omalla laillaan hänkin huolehti lapsistaan loppuun asti.
- joopa joo...
Inhimillinen teho kirjoitti:
Onko äiti ongelmaäiti, jos yhteiskunnalliset olosuhteet ovat liian "tehokkaita" tänä ahneuden aikana, eikä kukaan oikeasti välittänyt. Omalla laillaan hänkin huolehti lapsistaan loppuun asti.
Jaaha, sehän on aina muiden ja yhteiskunnan vika, jos ja kun itse ei pärjää???
Helppohan se on muita syyttää ja ajautua äärimmäisyyksiin...... - Kumpiko voitti
Inhimillinen teho kirjoitti:
Onko äiti ongelmaäiti, jos yhteiskunnalliset olosuhteet ovat liian "tehokkaita" tänä ahneuden aikana, eikä kukaan oikeasti välittänyt. Omalla laillaan hänkin huolehti lapsistaan loppuun asti.
Ehkä hän ajatteli osittain niinkin, mutta ennenkaikkea antaa miehelleen vii-
meisen opetuksen. Sitä mies ei kykene milloinkaan unohtamaan ja hänenkin
elämänsä on lopullisesti pilalla.
- ++++++++++++
Tehtyä ei tekemättömäksi saa eikä koskaan selviä todellista syytä miksi nainen näin toimi.
- xc srg afg afg
Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.
Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=AoAwj5bRGTo 9/11 Finnish television. A car bomb exploded outside the State Department.
http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
9/11: Car & Sewer Bombs?
2001
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojainta.
Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.
Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.
Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja Ashleigh Banfield kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
http://www.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&feature=related 9/11: Ashleigh Banfield reports secondary explosions
Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan.
LAUK KUMIES NYÖKKÄÄ MERKIT.SEVÄSTI HIP PITUKKAISELLE.
Siis näiden juulataisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.
Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.
Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.
Löytyykö samat, S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L mo SS adin ag entit tästä videosta. Tanssivat is ra elin juulataiset, joiden -tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat.
Kuka antoi heille tämän tehtävän?
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin.
Myös yli 60 muuta juutalaista on pidätetty liittyen 11.09.2001 päivän terrori-iskuun New Yorkiin.
Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=fgYtAs_PVHw
The Mossad and 9 11 - kuunatsit
xc srg afg afg kirjoitti:
Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.
Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=AoAwj5bRGTo 9/11 Finnish television. A car bomb exploded outside the State Department.
http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
9/11: Car & Sewer Bombs?
2001
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojainta.
Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.
Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.
Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja Ashleigh Banfield kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
http://www.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&feature=related 9/11: Ashleigh Banfield reports secondary explosions
Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan.
LAUK KUMIES NYÖKKÄÄ MERKIT.SEVÄSTI HIP PITUKKAISELLE.
Siis näiden juulataisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.
Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.
Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.
Löytyykö samat, S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L mo SS adin ag entit tästä videosta. Tanssivat is ra elin juulataiset, joiden -tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat.
Kuka antoi heille tämän tehtävän?
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin.
Myös yli 60 muuta juutalaista on pidätetty liittyen 11.09.2001 päivän terrori-iskuun New Yorkiin.
Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=fgYtAs_PVHw
The Mossad and 9 11natseilla on Kuussa tukiasema, siitä on tehty elokuvakin.
- Lehtikirjoituksista
päätellen kahden nuoremman lapsen isä oli eroamassa perheestään, ja naisen ilmeisesti mustasukkainen luonne pääsi valloilleen.
Karmea tapaus, todella panee miettimään miksi joku voi olla viattomille lapsilleenkin noin julma.
Avopuolisohan se on joka jäi kärsimään. Omat lapset menetti, ja kenties syyllisyys painaa loppuelämän.- miria
pelasti lapset pahasta maailmasta. Olisin itsekkin tehnyt niin.
miria kirjoitti:
pelasti lapset pahasta maailmasta. Olisin itsekkin tehnyt niin.
lapset täytyy kasvattaa kestämään ja voittamaan paha maailma ,.
- Narsismi lienee:.???
.
Ei kai tuota voi muuten selittää kuin että narsismi oli uhattuna ja narsistille ihmisillä ei ole mitään muuta kuin välinearvoa pätemisen merkkinä
.- ei välittänyt?
Tarkoitat ehkä lasten isää.
- Öökstöks
Sinä se vasta psykologi olet sanomaan tuon.. tai sitten tiedät olosuhteet, mitkä tähän ajoi, muussa tapauksessa harkitse kirjoituksiasi.
- meri-anne
mitä narsismi on??
- ei ymmärrä
En silti ymmärrä että joku voi olla noin julma lapsiaan kohtaan. Miksi ei ottanut henkeä itseltään? Olisi lapset säästyneet? Itsekäs ajattelu..minä lähden ja alpset ja ukko kärsikööt.--Järkkyä..
LaardiBee kirjoitti:
Mitäs se ukko oli tekemässä? "Minä lähden ja lapset ja akka kärsikööt"
Millaiset viimeiset hetket oli kuusivuotiaalla tytöllä jos sattui näkemään että äiti on ajamassa linja-autoa päin.. Kaikkia saatanoita sitä onkin lasten huoltajina..
- sillaisemennee
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Millaiset viimeiset hetket oli kuusivuotiaalla tytöllä jos sattui näkemään että äiti on ajamassa linja-autoa päin.. Kaikkia saatanoita sitä onkin lasten huoltajina..
Niin, tarkoitatko huoltajalla nyt isää vai äitiä.. Tämä nyt taaaas on niitä tapauksia, että kännis ja kihiloos on kivaa.. krapulas ja naimisis yhtä helevettiä.
Mieti asiaa naisen kannalta.. kolme lasta ja kaksi isää.. millainen elämä odottaisi mahdollisen kolmannen miehen/isän kanssa. Vikaa on meissä miehissäkin. - no huh!
LaardiBee kirjoitti:
Mitäs se ukko oli tekemässä? "Minä lähden ja lapset ja akka kärsikööt"
Mieshän oli töihin menossa!!! Lasten äitihän oli kotiäiti. Mies siis elätti perheensä ja LaardiBeen mielestä ei olisi saanut siis mennä töihin? Millä he olisivat eläneet ja miten. Vaimon hallinnassako? Olisiko se nainen jotenkin elättänyt mustasukkaisuudellaan perheensä jos isä olisi kotona kiikkustuolissa istunut?
- siria
LaardiBee kirjoitti:
Mitäs se ukko oli tekemässä? "Minä lähden ja lapset ja akka kärsikööt"
Aivan, semmottii ne ukot on, eivät välitä perheestään..
no huh! kirjoitti:
Mieshän oli töihin menossa!!! Lasten äitihän oli kotiäiti. Mies siis elätti perheensä ja LaardiBeen mielestä ei olisi saanut siis mennä töihin? Millä he olisivat eläneet ja miten. Vaimon hallinnassako? Olisiko se nainen jotenkin elättänyt mustasukkaisuudellaan perheensä jos isä olisi kotona kiikkustuolissa istunut?
eihän hää sitä tarkoittanut
luardi halusi tuoda esiin syyttelyssä esiintyvän toisenkin puolenno huh! kirjoitti:
Mieshän oli töihin menossa!!! Lasten äitihän oli kotiäiti. Mies siis elätti perheensä ja LaardiBeen mielestä ei olisi saanut siis mennä töihin? Millä he olisivat eläneet ja miten. Vaimon hallinnassako? Olisiko se nainen jotenkin elättänyt mustasukkaisuudellaan perheensä jos isä olisi kotona kiikkustuolissa istunut?
No huh huh vaan. Ihan otsikkotasolla olen ymmärtänyt, että eroa siinä puuhattiin, ei ollut kyse yksittäisestä Kuopion matkasta töihin.
- emme tiedä
Todennäköisesti halusi kostaa miehelleen tappamalla lapsetkin. Voihan olla myöskin, että katsoi miehen kelvottomaksi isäksi. Kyllähän se oli varmasti kova palo myös isovanhemmille.
- raakoja muijia
Kyllä nainen voi seota, vaikka hänellä olisi lapsiakin. Yleisempää taitaa olla, että esim. miehen pyytäessä eroa nainen uhkailee hirmuteoilla. Joku järjestää itsensä sairaalakuntoon, kun ukko tulee hakemaan tavaroita erotakseen ja saa tämän säälistä jatkamaan, vaikka yhteiselo helvettiä onkin. Nämä äärimmäisyyttä hipovat sekoilut eivät päädy lehtiin tai edes sosiaali-ihmisten tietoon. Ympäristö vaan ihastelee kestävää liittoa.
- alhainen teko
Kosti miehelleen.
- ihanaa olla äiti
Pitäs saada joku laki, joka valvoo lapsien syntyvyyttä, että kenelle saa antaa lapsia no se voi olla vähän vaikeeta kyllä ikinä ei tiedä ketä haluaa listiä lapsensa tai miehensä tai toisin päin, voi hyvistäkin perheistä seota ei se sitä kato, mutta syntyvyyttä voisi jotenkin kyllä rajoittaa ettei tule liikaa ihmisiä maailmaan niin välttyisi näiltä otsikoilta. Mielestäni hetken mielijohteesta ei saisi koskaan tehdä lapsia vaan se pitäisi aina harkita aina loppuun saakka, koska lapsi on elämän loppuun saakka halusi tai ei. Toisen henkeä ei saa viedä, vaikka mikä olisi, kyllä kertoo paljon tämän maan äideistä yleensäkkin halutaan vaan niitä lapsia, koska muillakin on, vaikka ei olisi varaa ylläpitää jne jne jne jne..... Onhan se niin ihanaa olla äiti.
- kovaa puhetta
Eihän sitä lasten oikeuksia valvota narkkarien ja alkoholistienkaan suhteen. Eikä tarvitse olla alkoholistikaan, vaan alkoholia ei odottava nainen saa käyttää. Samoin tupakointi. Moni kuvittelee olevansa hyvä äiti, vaikka turmelee lapsensa jo odotusaikana.
- surullinen olen:(
Joku asiantuntija kertoi, että usein tällaiset lastensa ja itsensä surmaajat ovat narsisteja luonteeltaan, jolloin he katsovat oikeudekseen päättää myös lasten kohtalosta. Ennenvanhaan jos joku koki olonsa sietämättömäksi, niin hän päästi itsensä hengiltä, mutta sitä ennen oli vaikkapa työntänyt vauvansa pyykkivasussa kirkon portaille tai muualle turvaan, jotta siitä omasta rakkaasta lapsesta kuitenkin joku huolehtisi.
Onko sitten nämää huonot ajat johtaneet tähän, että ihmisillä on niin paljon hoitamattomia mielenterveysongelmia? Psykologi- ym. sosiaalipalveluita on leikattu systemaattisesti 90-luvun alun lamasta saakka eikä niitä ole koskaan palautettu entiselle tasolle. Esimerkiksi jos on jaksamista pienen vauvan kanssa, niin siihen ei saa apua, jolloin on mahdollista, että jos vuodenkin valvoo joka yö nukkuen vain parin tunnin pätkissä, niin tosiaan päässä "pimahtaa" ja ajautuu järkyttäviin tekoihin. Monellakaan ei ole ketään, jolta pyytää apua, sillä vanhempia ei ole, he ovat itsekin työelämässä tai asuvat kaukana.
Laitoshoitoon ei pääse kuin kaikista pahimmat. Avohuollossa meidän kaikkien keskellä juoksee jos jonkinlaista sekopäätä. Tupataan vain lääkkeitä. Siinä sitten näkyy se, että miten esim. Varkaudessa laitoshoitoa halunnut mielenterveysongelmainen tappoi vastaan pyöräilleen teinitytön tai että koripalloa heitellyt keravalainen teinityttö kohtasi loppunsa, kun lähinnä sotapelien pelaamiseen keskittynyt nuori koki, että ääni hänen päässään käski tappamaan. Ja nythän näitä koko perheensä tappaneita ihmisiä on meilläkin Suomessa ollut.
Toinen juttu on sitten se, että mistä me säästettäisi niitä rahoja, jotta voitaisi ohjata niitä perheiden tukemiseen, mielenterveystöihin, neuvolaan, päihdeneuvontaan jne. Usein yhteiskunta puuttuu apuun vasta sitten, kun tilanne on jo keskellä katastrofia. Itse tiedän, että aikoinaan kun olisin tarvinnut silloisen mieheni kanssa avioliittoneuvontaa, niin seurakunnalla oli niin pitkät jonot, että emme saaneet apua. Vasta puolen vuoden päästä soitettiin ja tarjottiin apua, jolloin kerroin, että emme tarvitse enää apua, koska olemme jo eronneet.
Tässä Rautavaaran tapauksessa ilmeisesti äiti oli myöskin todella kovan stressin alaisena:
- kiista lapsen huoltajuudesta vanhemman lapsen osalta
- nykyinen aviomies haluaa erota
- pelko kaikkien kolmen lapsen menettämisestä
- mies tekee reissutyötä, jolloin oma jaksaminen on koetuksella, kun joutuu olemaan lasten kanssa aina
- mahdolliset rahaongelmat
- synnytyksen jälkeinen (hoitamaton) masennus?
Tuossa elämäntilanteessa äiti olisi tarvinnut esim. parisuhdeneuvontaa, oikeudellista apua huoltajuusasioissa, lapsenhoitoapua, keskusteluapua, mahdollisesti sairaslomaa ja/tai lääkehoitoa esim. masennukseen jne. Voi olla, että hän ei saanut apua mihinkään näistä ongelmista, eikä hän löytänyt mitään ulospääsytietä, vaan tämä onnettomuus on saattanut olla "naksahdus päässä". - Largo Laitinen
Sellainenkin mahdollisuus on, että äiti ei halunnut jättää lapsiaan kylmään ja pahaan maailmaan sosiaaliviranomaisten tai epäkelvon ja itsekkään ukon huostaan. Tuon ikäiset lapset sitä paitsi pääsevät taivaaseen luonnostaan, kun kuolevat.. Siitä huolimatta teko oli rikollinen, vaikka sille löytyykin ymmärrystä.
Äiti ei huomioinut, että lapset tai ainakin toinen heistä olisi voinut jäädä pahoin loukkaantuneena elämään. Muutoinhan tuollaisessa raskaan sarjan nokkakolarissa ei ehdi kipua tuntea. Lapset ovat nyt hyvässä tallessa. - se suomi
Surullista että tilanne meni noin pitkälle. Jokin perusluonteessa äidillä täytynyt vialla olla kun vei lapsetkin mukanaan.
- .....
Lapset olisivat joutuneet kärsimään. äidin menetys, ei hyvä.
Lapses sijaisperheissä tai hajautettu eri perheisiin. Tiedä olisiko isä edes halunnut lapsia itselleen tai ainakaan toisen miehen lasta ei olisi huolinut ja sitten vielä ilkeä äitipuoli kenties ja tai pian uusi äitipuoli.
Olis siinä ollut lapsilla kestämistä.
En tiedä mikä reaktio on tappaa samalla lapsensa ja itsensä ,niinkuin viime aikoina on käynyt.Varsinkin naisten tekemissä murhenäytelmissä. Tulee vaan äkkiä mieleen eläin maailma,jossa naaras on monessa tapauksessa suojelemassa lapsiaan ja poikasiaan niin kovasti,että mieluummin tappaa ne ,kuin jättää jonkun tulevan pahan armoille. Sitäpaitsi kun ihminen on ajettu tosi syvälle johonkin kriisiin,
niin siimä ei kyllä enää järkikeinot riitä itsellä tilanteen hoitamiseen. vaistoilla kai ne loput menee. Eikä muutenkaan kannata tuomita ihmistä ,jonka motiiveja ei tunne.- Vakin ååmål
Oot sitten eka järjellä ajatteleva, toista tuomitsematon, ajatteluun pystyvä persoona tässä keskusteluosiossa. Hienoa, olen samaa mieltä asioista kanssasi. Leijonaemo saattaa syödä poikasensa vaaran uhatessa. Onko tuo joku meidänkin perusgeeneissämme oleva, oman lajin suojeluun liittyvä asia.. kuitenkin suurinta osaa toimiamme ohjaa alkeellisimmat geenit ja hypotalamus, joka on surkean pieni suhteessa aivoihimme. Ihminen vain haluaa olla niin fakingfiksu, ettei halua ajatella, saati tunnustaa, että 99% tekemisistämme liittyy lisääntymiseemme ja ruuan hankintaan. Se, että esim. sukupuolielämästäkin on tehty harrastus lisääntymisen ohella, liittyy myös kuitenkin tähän aivan samoin kuin kokkikilpailut ja yletön mässääminen.
- pohtia kannattaa
Vakin ååmål kirjoitti:
Oot sitten eka järjellä ajatteleva, toista tuomitsematon, ajatteluun pystyvä persoona tässä keskusteluosiossa. Hienoa, olen samaa mieltä asioista kanssasi. Leijonaemo saattaa syödä poikasensa vaaran uhatessa. Onko tuo joku meidänkin perusgeeneissämme oleva, oman lajin suojeluun liittyvä asia.. kuitenkin suurinta osaa toimiamme ohjaa alkeellisimmat geenit ja hypotalamus, joka on surkean pieni suhteessa aivoihimme. Ihminen vain haluaa olla niin fakingfiksu, ettei halua ajatella, saati tunnustaa, että 99% tekemisistämme liittyy lisääntymiseemme ja ruuan hankintaan. Se, että esim. sukupuolielämästäkin on tehty harrastus lisääntymisen ohella, liittyy myös kuitenkin tähän aivan samoin kuin kokkikilpailut ja yletön mässääminen.
Eläin voi hylätä pentunsa, tai syödä ne kun jokin asia häiriinnyttää sen. Eläin ei enää käsitä että siinä on omat pennut, vaan luulee ruuaksi, saaliiksi jonka on itse pyydystänyt. Jos vaara uhkaa leijonaa, se hätistää pentunsa suojaan ja pakenee itse paikalta, tai hyökkää päin uhkaajaa ja suojelee pentujaan. Eläin ei ajattele niin kuin ihminen, joten ei kannata vedota ihmisen lapsenmurhaa, että siinä on jotain samaa kuin että jos leijona syö omat pentunsa. Ihminen ajattelee järjellä, eläin ei. Eläin toimii vain viettiensä mukaan. Ihmisen osa on vaikea, koska juuri ajattelu ja tulevan tiedostaminen on ihmisen ominaisuus.
Tuo äidin teko ajaa vasten linja-autoa, jossa hänen mielellään hallitsemansa lasten isä oli, kielii kostonhimoisesta ihmisestä, jonka ainoa ajatus on ollut kostaa jotain miehelle. Mitä? Töissä käymistäkö? Vai eroamista? Kukaan ei jaksa olla ihmisen kanssa jolla on noin kostonhimoinen ja vaikea luonne. Nainen ei osannut siis ajatella vaan pyöri oman napansa ympärillä.
- Pimeyden keskellä
Kaksi isää, kolmet isovanhemmat mikäli ovat elossa, puhumattakaan muista mahdollisista läheisistä, joutuvat elämään tämän ratkaisun kanssa.
Joistakin julkaistuista tiedoista voisi ehkä (mutta vaan ehkä) päätellä, että äidin elämässä oli paljonkin riskitekijöitä. Maksamattomia velkoja jo ennen lasten syntymää. Synnyttänyt kaksi lasta vuoden välein ennestäänkin heikkoon tilanteeseen. Rautavaaran työttömyysluvuilla ainakaan sieltä ei todennäköisesti olisi helposti edes jatkossakaan löytynyt töitä. Vaikka isän matkatyötä tuodaan esille niin hänellä kuitenkin perheestä ainoana oli palkkatyö.
Ehkä suhteet muihinkin läheisiin heikot. Siskopuolen kertomana eivät olisi olleet missään tekemisissä keskenään vuosikausiin. Samoin naapureiden mukaan vältteli tuttavuutta. Vanhimman lapsen huoltajuuskiista ratkennut isän kannalta tiukoin rajauksin. Tosin emme tiedä ko lapsen isän osuutta tiukkoihin rajoituksiin.
Itselleni tulee väkisinkin mieleen, että suuri osa vaikeuksista on äidin alunperinkin rajallinen kyky tavallisiin ihmissuhteisiin ja velvotteiden ymmärtämiseen. Varsinkin jos kysymyksessä on ihminen joka ei ymmärrä omaa tilaansa niin apua ei pyydetä eikä oteta vastaan vaan syyllinen tai syylliset löydetään aina oman itsen ulkopuolelta.
Toivon kaikkea mahdollista apua ja tukea uhrien omaisille ja läheisille. - Nainen on peto
Nainen on raaka lapsille ja erossa miehelle. Usein kiristetään lapsilla.
Näin nainen toimii eli kiristää kun ei saa tahtoaan läpi.
Parempi, että lapset myös kuolivat ei tarvitse enää heidän kärsiä loppuelämäänsä ja olla sijaisperheissä yms kurjuudessa.- dididiiin
Ja miehetkö eivät kykene raakuuksiin? Me emme tiedä todellista tilannetta. Asiaa voi lähteä kaivelemaan tuon naisen lapsuuskodista saakka, että onko ollut lapsuudenkodissa jo väkivaltaa tai muuta ikävää.
Ei tässä pidä lähteä leimaamaan koko sukupuolta. Kyllä isätkin kauheuksiin pystyy. Sukupuolesta riippumatta hädänalaiset ihmiset tarvitsevat apua ongelmiinsa, jotta tällaisiin lopullisiin ratkaisuihin ei tarvitse ryhtyä. Varsinkin nuo pienimmät lapset 1- ja 2-vuotiaat olivat niin pieniä, että heillä olisi ollut ihan hyvät mahdollisuudet sopeutua vielä uusiin adoptioperheisiin, jos olisivat selvinneet hengissä.
- Ouvoi
Eroaminenkin pitää osata hoitaa. Eihän pakkolla voi kenenkään kanssa olla mutta miten puolisonsa jättää kannattaa harkita. Varmasti mies miettii olisiko eroaminen pitänyt hoitaa jotenkin toisin. Kamalaa jälkeä syntyi ja pitkätie edessä, että asiankanssa pystyy elämään.
- Samaa mieltä
Mielenterveysongelmia potevalle pitää järjestää apua ja hoitoa eikä luikkia vain pakoon. Pitää ainakin yrittää kaikkensa jos huomaa ja näyttää ettei puoliso selviä erosta omin voimin.
Kyllä parisuhteeseen osataan helposti ryhtyä mutta sen lopettaminen vaatii jo ihan toista älykkyyttä että osaa sen oikein hoitaa.
Viimeinen lapsi vasta vuoden niin että on ollut kummallakin elämänhallinta ihan hukassa. Nainen ollut uupunut, mies matkatöissä ja tehdään heti toista lasta perään.
Kaikki ongelmat kun tuppaa ihan samaan kasaan niin on selviytyminen kovilla ja ero vielä kaiken päälle. Ihmiset ovat nykyään järjettömän itsekkäitä ja elävät hetken mielijohteesta pomppien sinne sun tänne ihan päättömästi. Ei mitään vastuuta oteta teoistaan. Mennään taas yhteen jonkun kanssa, tehdään lapset ja todetaan että virhe oli. Sitten häivytään vähin äänin taas uuteen suhteeeen.
- Kosto.
Hetkellinen kiehahdus ja miehelle kokonaisvaltainen kosto.
- oikea laitalinkki
Mikä saa naisen tekemään tuollaista? Kusipäinen itsekkyys. Halveksuttava ihminen, todella.
Melkein yhtä halveksuttavia ovat nämä, jotka tuota ämmää "ymmärtävät". Hyi helvetti. Ja todella kaksinaamaista. Jos sukupuolet olisivat olleet toisinpäin, isä auton ratissa, niin nämä "ymmärtäjät" eivät sanallakaan selittelisi tekoa vaan tuomitsisivat täysin. Hyi vittu mitä selkärangattomia matoa. - armo
Tollaset ämmät pitäis kastroida heti synnyttyään...kai täälä maailmassa 50% naisista tappais ittensä ja lapsensa, jos ei osais käsitellä pettämistä tai jättämistä. Vatun vinksahtanut peroona oli hän.
Onnellinen perhe asuu tiilitalossa.
- Lukekaapa ne
lehtien antamat tiedot tilanteesta mikä naisella oli.
Elämä täysin nollassa velkojen vuoksi, ja se ainoa tukiranka, kahden viimeisimmän lapsen isä lähtemässä elämästä pois.
Nainen jäämässä täysin tyhjän päälle, tulevaisuus nollassa, velkojat niskassa eikä elämässä mitään valoa enää. Vain pitkä yksinäisyys lasten kanssa, ilman tulevaisuutta ja suuri huoli lapsista.
Mutta miksi vei mukanaan ne lapset? Onhan hänen lapsillaan isät.
Totuushan on aika varmasti siinä, että se on päässä vain kerran napsahtanut, ja se ei ole kun sekunnista kiinni kun se synkkyys iskee, ja se on menoa sen jälkeen. Kaikki mustuu mielessä, valoa ei missään, on vain tyhjää.- Ihme touhua
Nainen oli varmaan sörssinyt koko ikänsä ja kuvitellut että leveä elämä tulee lapsia tekemällä eri miehille ja kiristäen sitten niitä.
Elämässä pitää olla jotain omaakin ja omia harrasuksia niin ettei koko elämäänsä vain rakenneta toisten ihmisten varaan.
Jonkun pitää tienatakkin ja töitä ei välttämättä saa kotinurkilta. Sairaan mustasukkaiselle ja vainoharhaiselle ei sovi reissutyössä oleva kumppani. Kuka jaksaa enää raskaan työn jälkeen tulla kotiin jossa mielenterveysongelmia poteva lyö niskaan ongelmia entistäkin enemmän, turhautunut kotirouva. Miehen olisi pitänyt käyttää ehkäisyä ettei toista tule heti perään.
Ihmettelen kuinka toinen lapsi on tehty heti perään vaikka suhde on ollut kriisissä jo pidemmän aikaa ja sitten mies vaan aikoo häipyä vastuuttomasti niin kuin paetakseen kaaosta. Ensin tekee ja sitten häipyy. Ihan sekopäistä sakkia ja mies on yhtä syyllinen kuin se nainenkin siihen onnettomuuteen. Kukaan ei ole yksin syyllinen tuollaisiin tekoihin. Tangoon tarvitaan aina kaksi! - Lukekaapa ne
Ihme touhua kirjoitti:
Nainen oli varmaan sörssinyt koko ikänsä ja kuvitellut että leveä elämä tulee lapsia tekemällä eri miehille ja kiristäen sitten niitä.
Elämässä pitää olla jotain omaakin ja omia harrasuksia niin ettei koko elämäänsä vain rakenneta toisten ihmisten varaan.
Jonkun pitää tienatakkin ja töitä ei välttämättä saa kotinurkilta. Sairaan mustasukkaiselle ja vainoharhaiselle ei sovi reissutyössä oleva kumppani. Kuka jaksaa enää raskaan työn jälkeen tulla kotiin jossa mielenterveysongelmia poteva lyö niskaan ongelmia entistäkin enemmän, turhautunut kotirouva. Miehen olisi pitänyt käyttää ehkäisyä ettei toista tule heti perään.
Ihmettelen kuinka toinen lapsi on tehty heti perään vaikka suhde on ollut kriisissä jo pidemmän aikaa ja sitten mies vaan aikoo häipyä vastuuttomasti niin kuin paetakseen kaaosta. Ensin tekee ja sitten häipyy. Ihan sekopäistä sakkia ja mies on yhtä syyllinen kuin se nainenkin siihen onnettomuuteen. Kukaan ei ole yksin syyllinen tuollaisiin tekoihin. Tangoon tarvitaan aina kaksi!Kyllä se ymmärtäväkin kestokyky loppuu, ei voi jaksaa mahdottomia. Ja kun vielä reissuhommissa, niin kai jotain ymmärrystä kotonakin pitää silloin olla, eikä kaataa sitä ns. likasangollista sen niskaan keneltä se raha tulee.
Onhan se nainen tiennyt miehen ammatin ja sen varjopuolet työn suhteen, sillä ei nyky-yhteiskunnan aikaan voi jättäytyä töistä pois kun se tulevaisuus on hänen töidensä varassa.
Myöhäistähän tätä geissiä on puida, ainakin ulkopuolisten, niin kuin mekin käsittääkseni kaikki olemme. Pahalle tuntuu, anteeksiantoa ei voi suoda, ei vaikka kuinka asiaa miettii, sillä he, jotka jäivät elämään, heille se on raskas, loppuelämän mittainen taakka. Se satuttaa varmasti ikuisuuteen asti, ja ei jätä koskaan rauhaan.
- kumma tarina
Ei sitten ymmärtäneet hakea apua .Miksi ihmiset ylipäätään lisääntyvät tuollaisissa tilanteissa ?...
- Kriisejä kokenut
Rahan takia ja helpon elämän luulossa. Kun ei viitsitä yhtään mihinkään muuhun panostaa muuta kuin helpoin tie hankkiutua paksuksi.
Kouluttautumat naiset lähtevät "tienaamaan" lapsen teolla kuvitellen pääsevänsä helpolla mutta toisenlaiseksi voi käydä se "helppous".
Nainen oli ulosotossa niin että oli elänyt yli varojensa ja koitti ulospääsyä väärin keinoin siitä eikä jaksanut. Koko homma räjähti käsiin eikä hallinnutkaan sitä enää.
Olisi siinä saattanut mennä koko bussilastillinen syyttömiä ihmisiä lisäksi. En voi ymmärtää naisen tekoa, en koskaan. Olisi tappanut vain itsensä jos niin paha elää eikä viedä syyttömien henkeä omaan pahaan oloonsa. Täällä elämässä on selviydytty pahemmistakin asioista, sodista, kaiken menettämisestä/ työttömyydestä ja sairauksista eikä tuollaiseen ole lähdetty.
Lähellä olevilta ihmisiltä löytyy yllättäviä kykyjä auttaa, ihan tuntemattomiltakin kun osaa vain apua pyytää silloin kun sitä oikeasti tarvitsee. Ei pidä olla liian ylpeä ja olla pyytämättä apua jos sitä tarvitsee.
- fredrick
Naiset ovat niin petollisia
- Vai?
Aika vaikeeta olis miehen ollut lasten kanssa kun oli matkatyössä - imettämiset, vaipanvaihdot jne sille nuorimmalle, ja heti kohta sossutädit kimpussa! Ja äiti olis vaan maannu kotona ja ihmetelly mistä rahat velkoihin?
- Ajateltavaa
Vai? kirjoitti:
Aika vaikeeta olis miehen ollut lasten kanssa kun oli matkatyössä - imettämiset, vaipanvaihdot jne sille nuorimmalle, ja heti kohta sossutädit kimpussa! Ja äiti olis vaan maannu kotona ja ihmetelly mistä rahat velkoihin?
Ehkäisy on keksitty ettei tarvitse itseään piippuun vetää ja abortti jos ehkäisy pettää.
Elämäänsä voi hallita eikä elää hallitsemattomasti vieden syyttömiä sen takia hautaan ettei mitään järkeä ole yläpäässä.
Tämä täydellinen tapaus kun elämänhallinta on ihan hukassa. Tapellaan edellisten suhteiden kanssa ihan kaikesta riita nappulana lapsi ja ja uutta tehdään kiivaaseen tahtiin tilalle. Laskut jätetään maksamatta ja elätetään itseään koko ajan uusilla lapsista tulevilla tuilla ja parisuhde on sitä mitä on. Ei saada miestä osallistumaan tarpeeksi ja mieskin on aivan hukassa eikä tiedä mitä haluaa. Mies ei käytä tai vaadi ehkäisyä muttei halua liikaa perheeseensä aikaakaan uhrata ja se kaaos alkaa ahdistamaan. Ei se ollutkaan sitä mitä kaverit olivat kertoneet tai mitä mielikuvituksessa kuvitteli vaan vielä pahempaa. Kyllä tulla riittää miehiä jotka rehvastelevat kuinka ihanaa on perhe ja lapset muttei välitä niistä pätkääkään ja sitä parempi mitä harvemmin näkee eikä tarvitsisi maksaa mitään. Eron jälkeen ei halua maksaa eikä nähdä ollenkaan.
Naapurit saisivat lapsiperheitä tarkkailla enemmän sillä kukaan muuhan ei näe jos ei perhe päästä lähelleen ketään. Taisi aurerin tapauskin olla sellainen jossa naapurit eivät tienneet yhtään mitään niin kuin eristyksissä pystyivät he elämään ja tämähän on ihan mahdollista tiheään asutuilla asuinalueilla niin ettei naapuri näe eikä tiedä nimeä tai yhtään mitään. Hämmästyttävää minkälaisiksi me ihmiset olemme oikein tulleet, ihan sokeiksi!
- blonditonhuoria
sekopää ämmähän toi oli.....luultavasti blondihuorakin!!!
- Kirsi
Syökää nyt se kaurapuuro ja menkää nukkumaan!
- Miestä ihmettelen
Miehet tykkäävät vaaleaveriköistä enemmän kuin dark pimeä verikoista.
Sekopää se mieskin oli kun pakeni ongelmia eikä nähnyt ettei kaikki ollut kunnossa. Naapurit olivat ihmetelleet jo ettei kaikki ollut kunnossa. Naapurit harvoin tekevät havaintoja kun toisten ihmisten elämää ei saa tarkkailla.
Minkälainen mies tekee lapsen sekopään kanssa ja toisenkin ihan perään ja haluaa erota sen jälkeen? Kyllä ihmettelen tätä miestä ihan tosissani minkälainen se on ja kuinka kehittymätön elämäntaidoiltaan. Miehen sosiaalisista taidoista oli jo näytteitä kun hän ei ollut omaisiinsa missään yhteydessä onnettomuuden jälkeen. Mies on joku yksinkertainen kivimies jolla ei ole mitään koulutusta. Ei kouluttautumaton (koulutetullakin vaikeuksia) mies ymmärrä yhtään mitään elämästä ja varsinkaan naisista. Nainen on väkisin koittanut yksinkertaista miestään lapsiaan hoitamaan. On tehnyt velkakierteessä väkisin lapsia jollekkin yksinkertaiselle reissu miehelle ja väkipakolla koittanut isää tehdä siitä.
Kouluttautuminen suojaa tämmöisiltä tapauksilta noin 70 prosenttisesti kun nainen kouluttautuu eikä ala lapsilla tienaamaan yhteiskunnan tukia. Kouluttautuminen tuo henkistä pääomaa ettei tarvitse lasta tehdä liukuhihnalta elääkseen ja kenelle tahansa. Vähäisen koulutustason tai ei ollenkaan omaavat naiset ovat riippuvaisia miehestä ja ripustaudutaan niihin sitten ihan kunnolla.
Miksi nelikymppinen lapseton mies tekee lasta vuoden välein yksinhuoltaja naiselle jolla huoltajuusriidat ja sitten haluaa erota vuoden päästä, on ihmettelemisen aihe.
Tämä mies on varmaankin melkoinen ruutitynnyri kun ensin nai ilman ehkäisyä ja sitten hällä väliä.
- vikanainen
Naisille kosto on tärkein, vaikkei siihen mitään syytä olisikaan.
Jos akka ei vaikka kelvannut pettäjäksi tms. - tympääntynyt
juubaduuba. ukko aina syyllinen, suomessa kaikki asiat mitkä menee väärin niin mies ain ja ainaiäkakkisesti syypää. nainen kun tekee mitä tahansa niin aina tämä uhri madonna näkemys. lööppilehdet kirjoittaa että raakalaisen vaimo sun muuta diipadaapaa ja lopult mies syyllinen. aijemmin oli jo kirjoitus suoli 24 telaketjufemakko sivuilla kirjoitus että mies ja ammattiautoilija bussikuski syyllinen. mikälli se ukko olisi pakauttanut fokuksella bussinnokkaan nii silloin asia suomen kanalauman mielestä asia selvä se sika oli syyllinen. mutta koska olikin kotiäiti niin hän uhri ja sika syyllinen. nykynaiset on tosiaan niin sieltä ja syvältä että.
- Kirsi
Outoja aikoja kahvitella. Kello iltakymmenen ja kakvipöytäkeskustelut vaan jatkuu. Ainakin minä menen nukkumaan nyt! Hyvää yötä!
- 4+8
En tiedä mitä tässä tilanteessa on nainen ajatellut mutta pystyn kyllä ymmärtämään, että mieleen voi tulla kaikenlaista outoa. Joillain ihmisillä vain kuppi menee lopullisesti yli ja toisilla ei. Suomessa on pitkä historia perheväkivallasta.
Synkimpinä hetkinä, kun kaikki on kaatunut päälleni on omaan mieleen hiipinyt kaikenlaisia kammottavia ajatuksia. Kauheat ajatukset kumpuavat todennäköisesti siitä, että olen täysin yksin lasten kanssa ja väsynyt mieli pelkää lapsille käyvän vielä huonommin jos minua ei enää olisi.
Onneksi tiedostan kauheiden ajatusten vain olevan väsyneen mielen tuotoksia. Kaikista vaikeuksista huolimatta en ole vielä koskaan ns. kilahtanut vaikka mieli olisi tehnyt. Nyt puuhaan eroa väkivaltaisesta miehestäni ja toivon parempaa huomista. - Joka panon kanssa
Tätä se tietää kun lapsia pitää naisten nykyään hankkia joka oksalle. Naisten tulee ymmärtää se, että he ovat ns. miehet vain panoja ei sen enempää.
Miksi täytyy hankkia lapsia maailmaan eri ukkojen kanssa kun lapsethan siinä yleensä ovat sijaiskärsijöitä aikuisten leikkikenttä- riidoissa.
Lapsistakin pitää tapella ja kiristää. Nainenhan hyvin usein kiristää lapsilla miestään ja aiheuttaa riitaa.
Sosiaalihuollon tuliis ottaa lapsia pois hyvin usealta perheeltä tälläkin hetkeltä. Sillä kodeissa paljon erilaista sairasta käyttäytymistä ja toimintamalleja, eroja, riitaa ja lapset kärsivät koko ajan.
Nykyään naiset tekevätkin lapsia saadakseen rahaa eri keinoilla eri panojensa kanssa. - Kun pimahtaa?
Kostaja ei ollutkaan tällä kertaa mikään "kävelevätienvarsipommi".
Käsittääkseni "järkevää" selitystä taaskaan ei löydy mutta epäilen motiiviksi kostamista.
Semmoseen ei mitkään rahat tai puheet yleensä enää auta kun kostaja päättää
siihen tuskin voi edes aina varautua.22 - amo
En ymmärrä kuinka näin traaginen tapaus voi olla joidenkin ihmisten ajanvietettä ja kahvikeskustelua.
- Kyllä tämä
tapahtuma on useiden livekahvipöytienkin keskustelun aihe.
En muista koskaan aiemmin tämänlaista tapahtumaa Suomessa olleen, ja toivottavasti ei koskaan toista enää tule.
Se, miksi kaikki tapahtui jää suurimmaksi osaksi pimeän peittoon, sillä kukaan ei voi tietää mitä tekijä mietti, miksi tekijä teki, vai tarkoittiko vain pelotellakseen, mutta tapahtuma saikin sen päätöksen mitä tekijä ei todella tarkoittanut. - tuusuus
Kyllä tämä kirjoitti:
tapahtuma on useiden livekahvipöytienkin keskustelun aihe.
En muista koskaan aiemmin tämänlaista tapahtumaa Suomessa olleen, ja toivottavasti ei koskaan toista enää tule.
Se, miksi kaikki tapahtui jää suurimmaksi osaksi pimeän peittoon, sillä kukaan ei voi tietää mitä tekijä mietti, miksi tekijä teki, vai tarkoittiko vain pelotellakseen, mutta tapahtuma saikin sen päätöksen mitä tekijä ei todella tarkoittanut.Onko toisten tragedia muiden ihmisten ajanvietettä?
- Kyllä tämä
tuusuus kirjoitti:
Onko toisten tragedia muiden ihmisten ajanvietettä?
Mieti sitä!
Missä huomaat että ajanvietettä, vai oletko niin putkinäköinen ettet seuraa kuin täällä olevia kirjoituksia?
Kannattaa piipahtaa useammallakin suomi 24:n palstalla, niin saat silmäsi auki. - omis
Kyllä tämä kirjoitti:
Mieti sitä!
Missä huomaat että ajanvietettä, vai oletko niin putkinäköinen ettet seuraa kuin täällä olevia kirjoituksia?
Kannattaa piipahtaa useammallakin suomi 24:n palstalla, niin saat silmäsi auki.Sitähän minä juuri mietinkin. Joku on halunnut keskustella tragediasta ja valinnut useista keskustelunotsikoista sopivimmaksi Ajanviete/kahvikeskustelut. Ja sitä minä ihmettelen!! Minusta tragedia ei ole ajanvietettä, se ei ole sitä minulle, mutta jutun aloittajalle se aivan ilmeisesti on.
- kahvia ja puhetta
Eu ole kevyttä kahvikekstelua.Takuulla aikanaan esim Estonian uppoamisesta keksuteltiin kahviloissa ,kotipöytien äärellä, työpaikan kahvipausseilla,,Miksi ei voi keskustella? Onko tänä vaan kevyttä lätinää varten? Kuka niin on määritellyt kahvikeskustelut? Yleensä päivän polttava aihe on se mikä keskutelua aiheuttaa,
joillakin ihmisillä vastoinkäymiset sumentavat järjen ,. suurimmalla osalla tolkku pysyy pahimmissakin kriiseissä.
- Suopursu3
En kyllä käsitä kuinka ihmiset ovat kärkkäitä tuomitsemaan toisia jotka ovat jo varmasti kärsineet paljon huonon avioliiton ja puutteen takia, antaisitte olla.
Ihmettelen myös kuka pelkän lehtiartikkelin perusteella pystyy kertomaan jonkun koulunkäynnit ja käymättömyyden puuteesta johtuvan tyhmyyden miettikääpä ensin kuinka te olisitte tehneet vastaavassa tilanteessa? Minä toivon omaisille voimia selvitä tästä kauheudesta ja jaksaa elää suuren surun keskellä. - vera :)
ymmärtäisin jos invataksin kuljettaja ajaisi täydessä lastissa päin kallion seinää. Siinä säästyisi kuluja yhteiskunnalta ja omaisetkin voisivat alkaa nauttimaan omasta elämästä ilman riippakiviä
- Ken ties
Ehkä hän vain rakasti olla raskaana. Tai sitten mukana on lestadiolaisyhteys. Heillä kun naisen pitää olla koko ajan raskaana, mutta toisaalta au-lapsia ei saa tehdä. Ja ehkäisyä ei saa käyttää.
- Ken ties
Tuli väärään ketjuun. Pohdiskelin sitä Oulun kellarilapsijuttua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391731Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421337- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173