Suomenkin on tunnustettava Palestiina

E. Distynyt

Se on ainoa ratkaisu lopulliseen rauhaan. Tätä toistamieltä olevien ratkaisua on nyt yritetty 70 vuotta ja ratkaisu on yhtä lähellä kuin ennenkin. Ruotsi näyttää tänään esimerkkiä Palestiinan tunnustamisessa ja Suomen pitäisi jälleen kerran ottaa jälkijunassa oppia.

100

200

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Saako Israel

      tunnustaa Meri-Rastilan muslimivaltion?

      • nsdp

        Järkyttävää että eduskunnassa mamuttavia kokoomus juutalaisia päättämässä meidän asioista.

        Soini ja Halla-aho on juutalaisia kanssa samoin simon elo

      • äghfjopsätabvxvbewew
        nsdp kirjoitti:

        Järkyttävää että eduskunnassa mamuttavia kokoomus juutalaisia päättämässä meidän asioista.

        Soini ja Halla-aho on juutalaisia kanssa samoin simon elo

        On juutalaiset kovaa sakkia kun junailevat kaikkia asioita kaikkialla kaiken aikaa =)

      • viisautta!!!
        nsdp kirjoitti:

        Järkyttävää että eduskunnassa mamuttavia kokoomus juutalaisia päättämässä meidän asioista.

        Soini ja Halla-aho on juutalaisia kanssa samoin simon elo

        Israelin maan lailliset perijät! Tämä suuri kansakunta joka ei käy kauppaa mailla eikä ihmisillä, kuten ne jotka myivät esi-isänne kansojen joukkoon, kutsuu teitä--ei valloittamaan perintöänne, vaan pikemminkin ottamaan vastaan sen, mikä on jo valloitettu, jotta voisitte pysyä sen hallitsijoina ja varjella sitä kaikilta muukalaisilta joita mahdollisesti on tulosssa. Nouskaa! Todistakaa että tyrannien mahti painoi maahan ainoastaan noiden aikaisempien sankareinne hengen---ja orjuutuksenne 2000 vuottakaan eivät ole onnistuneet muuttamaan teitä orjiksi. Kiiruhtakaa!On tullut hetki joa ei ehkä palaa tuhansiin vuosiin--vaatia itsellenne kansallista olemassaoloa kansakuntana kasakuntien joukossa.-

        Muidenkin valtiomiesten esittämiä toivomuksia juutalaisten kansalliskodin saattamiseksi esitettiin 1800 luvun lähestyessä loppuaan ja ottomaanisen imperiumin vetäessä 400- vuotisen olemassaolonsa viimesiä hengenvetoja. Brittiläisen imperiumin pääministeri Lordi Beaconfield-Disraeli oli v.1877 laatinut Kansainliitolle osoitetun muistion jossa esitetyn suunnitelman yhteisö antoikin myöhemmin Englannin toteutettavaksi.

        Ottomaanien hallintoaika 1517-1917 400 vuotta päättyi 1. maailmansotaan!

        "Jos Turkin maailmanvalta on todella hajoitettava tai heikennettävä, pitäisikö Euroopan valtioiden ehkä palauttaa Palestiina juutalaisille ja tehdä aloite MUINAISEN juutalaisvaltakunnan uudelleen perustamisesta joko kuningaskuntana tai tasavaltana."

        Hes. 36:24 "Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät kaikista maista ja tuon teidät omaan maahanne."

      • l,vöcl,böf,böfgb
        äghfjopsätabvxvbewew kirjoitti:

        On juutalaiset kovaa sakkia kun junailevat kaikkia asioita kaikkialla kaiken aikaa =)

        Niin he ovat saaneet maansakin nousemaan 60 vuodessa kärkimaiden joukkoon....
        maa kukoistaa...teknologian kärkimaita.....arabit tehkää perässä!

    • Tosimies.

      Onko muita muita muslimiterroristialueita joita haluat tunnustella ?.

      • 2. Tosimies

        Jep, vihervasurit luulevat että tunnustaminen toisi rauhan terroristien kanssa, ei se vain tuo. Sopimuksia ei saada kuin kahdenkeskisissä neuvotteluissa aikaiseksi, palestiinalaiset eivät halua neuvotella eikä rauhaa niin kauaa ennen kuin jokainen ei-muslimi on ajattu alueelta pois. Miten voidaan kuvitella että mitään rauhaa saataisiin aikaiseksi ilman kahden keskisiä neuvotteluita? Tunnustaminen vain haittaa rauhan aikaansaamista, nyt nämä terroristit vain rohkaistuvat jatkamaan ilman minkäänlaisia neuvotteluita Israelin kanssa.

        Miksei kurdeille ajeta omaa valtiota? maailman suurin kansa ilman omaa maata, palestiinalaisia hallitsevat terroristi ryhmät, jotka aivopesevät lapset ja nuoret vihaamaan ja murhaamaan juutalaisia. Paljon on muitakin kansoja ilman valtiota, jotka eivät ole fanaattisia murhaajia.

      • bolseviikit:.
        2. Tosimies kirjoitti:

        Jep, vihervasurit luulevat että tunnustaminen toisi rauhan terroristien kanssa, ei se vain tuo. Sopimuksia ei saada kuin kahdenkeskisissä neuvotteluissa aikaiseksi, palestiinalaiset eivät halua neuvotella eikä rauhaa niin kauaa ennen kuin jokainen ei-muslimi on ajattu alueelta pois. Miten voidaan kuvitella että mitään rauhaa saataisiin aikaiseksi ilman kahden keskisiä neuvotteluita? Tunnustaminen vain haittaa rauhan aikaansaamista, nyt nämä terroristit vain rohkaistuvat jatkamaan ilman minkäänlaisia neuvotteluita Israelin kanssa.

        Miksei kurdeille ajeta omaa valtiota? maailman suurin kansa ilman omaa maata, palestiinalaisia hallitsevat terroristi ryhmät, jotka aivopesevät lapset ja nuoret vihaamaan ja murhaamaan juutalaisia. Paljon on muitakin kansoja ilman valtiota, jotka eivät ole fanaattisia murhaajia.

        .

        Suomen silloiset bolseviikit olisivat kovasti halunneet tunnustella teloittaja-DDR:n

        .

    • asia selvä

      Ei tunnusteta, piste.

    • nähdä

      Auttaako se paljon kun katsoo konaistilannetta ko alueella, kauheaa on mm syyriassa, joku ratkaisu pitäsi saada, ei vain taida meidän sukupolvi sitä

      • palestiinal.miehittä

        Antakka Israelin olla jo rauhassa.....juutalaiset ovat saaneet maansa kukoistamaan , miksi se pitäisi jakaa ns. palestiinalaisten kanssa......ei missään nimessä. Israelille kuuluvat rajat on palautettava vuoden 1922 tasolle!

      • aiwannn
        palestiinal.miehittä kirjoitti:

        Antakka Israelin olla jo rauhassa.....juutalaiset ovat saaneet maansa kukoistamaan , miksi se pitäisi jakaa ns. palestiinalaisten kanssa......ei missään nimessä. Israelille kuuluvat rajat on palautettava vuoden 1922 tasolle!

        se sopii, katsos kun vuonna 1922 mitään Israelia ei ollut olemassakaan. Siis vaadit israelin lakauttamista, sopii.

        juutalaiset saivat varastamansa maat kukoistamaan varastamallaan vedellä ja usan dollareilla.

    • J. Ärkevä

      Eurooppalaisten nykyinen halu tukea vihollisiaan on outoa. Palestiinalaisten enemmistö tukee terrori-iskuja eurooppalaisia vastaan. Entä jos Britannia olisi lähettänyt rahaa Hitlerin Saksalle kesken 1940 Lontoon pommituksia? Palestiinasta löytyy äärijärjestöjä, joiden julkilausuttu tavoite on islamisoida Eurooppa väkivalloin. Tästä huolimatta EU on palestiinalaisten tärkein tukija.

      Suomessa ja muualla Euroopassa rakennettu mielikuva palestiinalaisista sorrettuna kansana kaipaisi rinnalleen edes hitusen realismia. Euroopan palestiinalaisille syytämät miljardit ja sympatia eivät auta lainkaan rauhan saamisessa alueelle, vaan päinvastoin vähentävät palestiinalaisten oletettua rauhantahtoa. Avulle löytyy maailmalta parempiakin kohteita kuin kansa joka tukee terrorismia.

      • Kyllä se

        Ruotsinkin kansakoti tulee vielä järkiinsä. Sitähän ruotsidemokraattien vaalivoittokin kuvastaa...

      • VSDAGJKLARYIOPPPÅ
        Kyllä se kirjoitti:

        Ruotsinkin kansakoti tulee vielä järkiinsä. Sitähän ruotsidemokraattien vaalivoittokin kuvastaa...

        Lieneekö vain olla liian myöhäistä kun viimeinkin tulevat järkiinsä?

    • ljkh7

      Suomelle ei kuulu yhtään mitkään palestiinat.
      Sotikoon siellä keskenään.

    • wanha sananlasku

      Jos vetää itsensä hirteen ei ole pakko seurata esimerkkiä.

    • Ruotsi saastuu

      Ruotsi sanoo näyttävänsä esimerkkiä tunnustamalla tuholaispalestiinan. No, onhan se esimerkki, mutta todella äärimmäisen huono sellainen.

    • - - - I I I - - -

      Moraalin ulosmittaus

      Se mitä Gazassa on tapahtunut viimeisten lähes parin kuukauden aikana on saanut läntisen maailman, etenkin sen kaikkitietävän median herkuttelemaan Israelin tekemillä sotarikoksilla, julmuuksilla ja etenkin lapsiin ja vanhuksiin kohdistuvilla hirmutöillä. Näin on, ainakin jos uskoo kaiken sen mitä saa sekä lukea, katsella että kuunnella eri lähteistä. Samaan aikaan sama kaikkitietävä media unohtaa lähes järjestelmällisesti kertoa mitä Gazan kiistan toinen osapuoli, se siivosyntinen ja kansansa puolesta epäitsekkäästi uhrautuva Hamas on tehnyt, jos edes yhtään mitään mainittavaa. Kunhan vain puolustaa oikeuksiaan miehittäjää vastaan.

      Perustellusti voi hämmästellä miten helposti media syyllistyy alatyyliseen kaksinaismoraaliin etsiessään vain raflaavia otsikoita lööppeihin jotta lehteä ostettaisiin enemmän. Järkyttävät kuvat tuhoutuneista rakennuksista, isistä ja äideistä itkemässä lapsiaan ja suremassa kuolleitaan saavat mielet herkistymään itse tapahtumien seurauksiin, mutta samalla unohtuu lähes järjestelmällisesti se kaikki mikä on johtanut tähän. Israel EI aloittanut tätä nykyistä, sen koommin kuin yhtään aikaisemmistakaan yhteenotoista niin Hamasin kuin Hizbollahinkaan kanssa. Yksinkertainen tosiasia on kuitenkin se, että Gazassa ja Israelissa oli käynnissä sotatila, sellainen jossa kumpikin yritti vahingoittaa toista osapuolta sen kun ennätti ja kykeni.

      Hamasin tuhannet raketit eivät ole herättäneet niin paljon huomiota kuin Israelin tekemät vastaiskut niihin kohteisiin joista raketteja ammuttiin. Ilmeisesti kuolonuhrien epäsuhde vaikuttaa siihen että yleinen mielipide joka on höystetty edellä mainitulla kuvamateriaalilla saa kaiken näyttämään siltä että kyse on Israelin puolelta täysin suhteettomasta voimankäytöstä. Gazassa kuolleita väitetään olevan yli 2000, Israelin puolella vain 70, on siis selvää että Israel on väärässä ja Hamas oikeassa. Näinhän se takaperoinen logiikka menee, Israel on hyökkääjä ja Hamas viaton uhri koska palestiinalaisia on kuollut monin verroin enemmän.

      Toisessa maailmasodassa kuoli saksalaisia monin verroin enemmän kuin brittejä, kukaan ei silti syyttänyt milloinkaan Englantia sodan aloittajaksi eikä siihen syypääksi. Surmansa saaneiden luku ei siten voi olla mikään mittapuu siihen kumpi on oikeassa tai väärässä. Ilman Israelin Iron Dome ilmapuolustusjärjestelmää noin 2000 rakettia olisi saavuttanut kohteensa, siinä tapauksessa puhuisimme aivan toisenlaisista luvuista Israelin uhrien kohdalla. Nyt Israel syyllistetään epäsuorasti siihen että se kykenee ja haluaa turvata kansalaistensa jokapäiväisen elämän ja hyvinvoinnin. Se on puolestaan asia joka ei ole milloinkaan ollut Hamasille päänvaiva, he eivät välitä tuon taivaallista siitä kuinka paljon siviilejä kuolee, mitä enemmän lapsia sen parempi. Tässä kohden median manipulointi on saanut jo groteskeja piirteitä, mutta Hamasin antamaa informaatioita ei kuitenkaan suodateta vaan ensin kirjoitetaan ja vasta jälkeenpäin kysytään, oliko asia edes niin.

      Israelin väitetään käyttävän suhteettoman suurta voimaa iskuissaan. Sitä perustellaan juuri tuhotuilla rakennuksilla ja väitetyillä kuolonuhrien määrillä. Mikä sitten on sodassa suhteellista voimankäyttöä? Sekö, että jos Hamasin ampuma raketti osuu autiolle seudulle aiheuttamatta vahinkoa tai että Israelin ilmapuolustus kykenee tuhoamaan raketin lennosta, niin kyseisiin iskuihin ei saa vastata. Maailman mielestä Israelia täytyy ensin kohdata erittäin voimakas ja tuhoisa isku, pommien, rakettien, ohjusten tai itsemurhapommittajien kautta, ennen kuin sillä on oikeus vastata iskuun ja yrittää tuhota sen tekijät. Tällainen naiivius on kuitenkin saanut ymmärrystä ja jalansijaa enemmän kuin sodankäynnin realiteettien tunnustaminen.

      Vaikka näitä Gazan tapahtumia ei voi edes verrata 2.maailmansodan tapahtumiin, niin voisimmehan toki kysäistä kuinka moni japanilainen siviili oli syyllinen sotaan saadessaan surmansa Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien pudottamisen seurauksena. Oliko USA syyllistynyt tuolloin suhteettoman suureen voimankäyttöön? Kukaan ei huomannut kyseenalaistaa sitä, sillä Japanin miehittäminen, jolla sota olisi lopulta voitu lopettaa, olisi saattanut vaatia, eri laskelmien mukaan, satojentuhansien – jopa miljoonien ihmishenkien menettämisen. Silloin kuoli 200.000 jotta miljoonat saisivat elää, ei siis ylimitoitettua voiman käyttöä, eihän?

      • - - - I I I - - -

        Vuonna 1999 herra NATO pommitti Serbian maan tasalle, tarkoittaa siis USA:n, Britannian, Ranskan, Italian ja Saksan ilmavoimia jotka osallistuivat pommittamisiin NATO:n tunnusten alla. Tuo pieni osa Jugoslaviasta oli kohteena ja tarkoituksena oli painostaa diktaattori Slobodan Milosevic poistamaan miehitysjoukkonsa Kosovosta. Muuta syytä ei ollut. Mutta mitä siis oikeasti tapahtui? Miksi Serbia oli kohteena, serbit eivät olleet lähettäneet ainuttakaan ohjusta, rakettia tai tehneet iskuja NATO:a vastaan, eikä edes yhdenkään NATO-maatakaan kohtaan. Ei surmannut tai kidnapannut Natomaiden sotilaita, ei uhannut pyyhkiä Natoa maailman kartalta tai pitänyt serbilaisessa peruskirjassa edes sellaiseen johtavaa ajatustakaan esillä.

        Kuitenkin mainitut Nato-maat pommittivat Serbian lähes keskiaikaan, kaikki sillat, huoltoyhteydet, voimalat, laitokset, tehtaat, tukikohdat, radio-ja TV asemat ja lentokentät tuhottiin järjestelmällisillä ilmaiskuilla ilman että Nato menetti ainuttakaan konetta. Tuhansia ihmisiä kuoli ja kymmeniätuhansia vammautui, sadat tuhannet menettivät kotinsa, työpaikkansa ja omaisensa. Tätä ei jatkunut vain muutamia viikkoja vaan kolme kuukautta, eikä se lopultakaan johtanut edes tavoitteeseen, siis Milosevicin syrjäyttämiseen, sen saivat aikaan lopultakin serbit itse. Tuon kolmen kuukauden aikana kukaan ei huomannut syyttää Natoa ylimitoitetusta voimankäytöstä, näitä termejä käytetään sen sijaan tänään Israelia kohtaan, jolla on kuitenkin sekä oikeus että velvollisuus suojella kansalaisiaan jo vuosikymmenen ajan jatkuneelta rakettitulelta. Eivätkä kyseiset Balkanin niemimaan tapahtumat ole edes ainoat joissa voitaisiin perustellusti kyseenalaistaa länsimaisen median moraalinen käyttäytyminen.

        Syyria, 200.000 ihmistä, lähinnä siviiliä on surmattu jopa käyttäen kaasua, miljoonat menettäneet kotinsa ja asuvat pakolaisleireissä. Syyttääkin tekisi mieli mutta kun Venäjä käyttää jatkuvasti Veto-oikeuttaan YK:n Turvallisuusneuvostossa, ei syytöksille saada riittävää pohjaa. Ollaan siis vain hiljaa.

        Irak. 100.000 surmattu sen jälkeen kun Saddamin hallinto kukistettiin USA:n toimesta ja maassa alkoi sisällissota shiia-islamistien ja sunnien kanssa. Mitäpä tuosta, mitäs tappavat toisiaan.

        ISIS/ISIL/IS eli Islamilainen Valtio, kalifaatti jota hallitsee väkivallan, pelon ja kauhun avulla kaikkein julmin ja brutaalein ryhmä joka konsanaan on Lähi-idän kamaraa tallannut. Kymmeniätuhansia on teloitettu, poltettu elävältä, raiskattu ja lapset vangittu odottamaan myöhempää käyttöä taistelijoina tai miinojen laukaisijoina. Tulilinjalla ensisijaisesti ei-islamin uskoiset, kristityt etunenässä, sitten kurdit ja shiia-muslimit. Toiseksi kaikki jotka ISI laskee vihollisiksi. Viimeksi 28.8.2014 he teloittivat 150 Syyrian armeijan sotilasta jotka jäivät vangeiksi ISIS:n valloitettua Syyrian armeijan lentotukikohdan. Uniformut pois, ette ansaitse olla sotilaita koska antauduitte, polvilleen ja Kalashnikovit laulamaan. Mitä kaikkia raakuuksia ISIS tekee, en voi edes kuvailla. Se on jotain sellaista jota ei natsiajan jälkeen voisi kuvitella ihmisen kykenevän toiselle tekemään. Mutta kukas siihen nyt voisi puuttua muuta kuin vain kauhistella ja taivastella. Onneksi lähempänä on kohde, Israel, johon voi purkaa kaiken patoutuneen turhautumisen.

        Al Qaidan Syyrian solu Al Nusra, kaappasi Golanin lähimaisemissa panttivangeiksi 43 filippiiniläistä YK:n rauhanturvaajaa, vielä ei ole esitetty mitä heidän vapauttamisensa vastineeksi vaaditaan. Tietysti tapahtuma tuomitaan mitä jyrkimmin, mutta sana tuomitseminen ilman konkreettisia toimenpiteitä sen tukemiseksi, alkaa olla inflaatiossa.

        Nigeria. Boko Haramin julmuudet ovat olleet median, YK:n ja USA:n tiedossa jo vuosia, mutta mitäs niihin puuttumaan, hoitakoot itse asiansa siellä pimeässä Afrikassa.

        Sudan ja Somalia. Miljoonat on surmattu väkivaltaisten islamistiryhmien etsiessä jalansijaa ainoalle oikealle uskolle. Asioihin puuttuminen esim. sotilaallisesti olisi äärimmäisen vaikeaa siitäkin syystä että omia sotilaita saattaisi siinä kahakassa jopa kuolla. YK:n pääsihteeri manaa vain kiukkuaan ja puhkuu intoa tuomita tapahtumat mitä jyrkimmin. Tähän saakka siitä ei ole ollut juurikaan mitään apua tai hyötyä.

        [AjankohtaisUutiset nro 16]

    • Hamasin propagandaa

      Israelin iskuissa surmansa saaneita Gazan siviilejä.
      http://www.youtube.com/watch?v=tPaq_TNEYwY


      Ohessa muutaman minuutin pituinen video jota Hamas aikoi esitellä medialle todistuksena Israelin hirmuteoista. Ruumiit harjoittelivat makaamista aivan hiljaa, mutta aina silloin tällöin joku raapi päätään, toinen nenäänsä, yhden päänalus oli huonosti, jonkun makuuasento ei ollut hyvä ja siihen etsittiin apua kieriskelemällä edestakaisin. Vaikka Gazassa on varmasti kuollut myös viattomia siviilejä, ei tällaista makaaberia näytelmää olisi enää kenenkään, edes puolisivistyneen tahon pitänyt esitellä. Kaikki mediaväki on enemmän kuin vain hyvin tietoisia kuvamateriaalin räikeästä manipuloinnista ja samalla jatkuvista yrityksistä demonisoida Israelin armeijaa. Palestiinalaisille tällainen on kuitenkin luvallista, se on osa sodankäyntiä jossa kaikki keinot ovat luvallisia ja niitä myös käytetään.

      Muistan vastaavan tapauksen 10-11 vuotta sitten Jeninissä, Galileassa. Sielläkin oli sota käynnissä, silloin vain Jasser Arafatin PLO/Fatahia vastaan. Israelin ilmaisku tuhosi suuren osan korttelista joka oli Fatahin ase- ja rakettivarasto ja jossa oli myös heidän päämajansa. Kuvamateriaali jota media sai ihastella ja levittää, oli tarkoin valittu. Vain kaikkein pahimmat rauniot kuvattiin ja kuolleita oli aivan suunnattoman paljon. Ensimmäinen PLO:n tiedote kertoi kuolleita olevan noin 3000-5000, aivan hirvittävän paljon kuitenkin ja niiden löytäminen ja laskeminen ottaa tietysti aikansa. Muutaman päivän kuluttua PLO tarkensi ennustettaan, muistaakseni luku oli tuolloin 570-580 kuollutta, haavoittuneiden lukumäärää ei vielä tuolloin oltu edes laskettu. Kului taas muutama päivä ja kuolleiden luku oli enää hieman alle 200, mutta tuona aikana Israelin armeija, hallitus ja kaikki juutalaiset oli jo haukuttu lehdistön toimesta teurastajiksi ja lastentappajiksi ja miksi ensinkään. Vasta kuukauden kuluttua selvisi että kuolleita olikin todellisuudessa 57, ja niistä yli 30 Fatahin aseellisia taistelijoita. Israelin armeija menetti sekin yli 30 miestä etsiessään terroristeja ansoitetuista rakennuksista.

      Toinenkin, hyvin Gazan nykytilannetta kuvaava tapaus sattui kun hautajaissaattue kulki kohti hautuumaata, väkijoukko kirkui vihaa, naiset itkivät ja kostoa Israelille vannottiin nyrkit pystyssä. Saattue ei tiennyt että jokin Israelin tiedustelukoneista kuvasi tapahtumaa, eikä sitä tiennyt paareilla makaava ruumiskaan. Eräs kantajista kompastui ja Palestiinan lipun peittämä ruumis kellahti paareilta maahan. Saattue seisahtui siksi aikaa että ruumis pääsi hyppäämään takaisin paareille ja sama näytelmä jatkui edelleen. Videonpätkä sai melkoisesti julkisuutta maailmalla, se esitettiin myös Suomessa MTV3:n kymmenen uutisissa illalla. Vastaavia mutta paljastumattomia manipulointeja tapahtuu tuon tuostakin, myös v.2006 sodassa Hizbollahia vastaan näytettiin maailmalle kuvamateriaalia jota oli käsitelty antamaan täysin todellisuuden vastaista kuvaa.

    • USA:n rinnalla

      USA:n kanta on, että Israel ja Palestiina tunnustaisivat toisensa valtioiksi.
      Suomi voisi olla esimerkkinä Ruotsin rinnalla ja voisi tunnustaa myös Palestiinan, Israelin Suomi on jo tunnustanut.

      • -.-

        "Palestiinalaisten" tavoite on tuhota Israelin valtio ja ajaa juutalaiset mereen. Tunnustamiselle ei ole mitään perusteita, varsinkaan kun palestiinalaisten propaganda/viha opetus ei ole loppunut (moskeijoissa ja kouluissa), terrori-iskujen yrittäminen ei ole loppunut, tavoitteesta tuhota Israel ei ole luovuttu, valheellisesta historian opetuksesta ei ole luovuttu, media propagandaa ei ole lopetettu, Israelin oikeutta olla olemassa juutalaisvaltiona ei ole tunnustettu eikä Israelia aiota tunnustaa palestiinalaisten/muslimien toimesta, jne.

        Ja näillä ns palestiinalaispakolaisilla on periytyvä pakolaisuus! Kenelläkään muulla pakolaisryhmälle ei sellaista ole!

        Jos jokin alue on joskus kuulunut islamille sen tulee kuulua sille aina, siksi mitään rauhaa ei tule mistään tunnustamisesta, palestiinalaisten mielestä Gaza ja Länsiranta on Palestiinaa ja Israelin alue miehitettyä Palestiinaa. Mikään sopimus jonka muslimi tekee ei-muslimin kanssa ei ole pätevä, sitä ei tarvitse noudattaa. Muslimit eivät tunnusta Israelia, se olisi islamin vastaista.


        Mitä niiden päässä liikkuu, jotka luulevat tunnustamisen edes auttavan rauhan saamista?

    • Terroristeja ei

      Tunnusteta.
      Jos välissä ei olisi muuria, tulisi palestiinan puolelta itsemurhapommittajaa mustana pilvenä.

    • antisionism.

      Kun tiedämme, että joissakin piireissä on juutalaisvastaisuus lisääntynyt, n iin tehdä tällä hetkellä päätös palestiinan valtion hyväksymisestä vaikuttaa aivan muulta kuin Israelmyönteisyydeltä.
      Kun tiedossa on sitä paitsi, että palestiinalaiset järjestöt eivät hyväksy Israelin valitiota, vaan haluaisivat tuhota sen, ei Ruotsin päätös ole hyvä.

    • tunnustetaan!!!

      Totta kai Suomen pitäisi tunnustaa Palestiina, olisi pitänyt jo ajat sitten. Israel ei ole tässä asiassa muu kuin väärintekijä. Kysyttiinkö serbeiltä mielipidettä maailmalla kun kosovo tunnustettiin? no ei todellakaan.
      Israel myös tunnustettiin 1948 nopeaan tahtiin, vaikka sotatila oli päällä, joten ei silloinkaan kukaan edellyttänyt keskinäistä sopimista tunnustamisen ehdoksi.

      • väärintekijä?Kuinka?

        Millä ihmeen tavalla Israel on väärin tekijä? Israel ei miehitä mitään, ei riko YK:n päätöksiä eikä mitään kansainvälisoikeudellista lakia eikä kansainvälisiä sopimuksia. Väitteelesi ei ole mitään perusteita.

        Onko tai oliko serbeillä tai kosovolaisilla tavoite peruskirjassaan tuhota toinen? Pitivätkö he jo äidin mahassa ollut sikiötä sotilaana ja vihollisena?

        "Israel myös tunnustettiin 1948 nopeaan tahtiin, vaikka sotatila oli päällä,"

        Sotatila? Arabit hyökkäsivät Israelin kimppuun heti itsenäisyysjulistuksen jälkeen ja sitten alkoi sota.

      • tunnustetaan!!!
        väärintekijä?Kuinka? kirjoitti:

        Millä ihmeen tavalla Israel on väärin tekijä? Israel ei miehitä mitään, ei riko YK:n päätöksiä eikä mitään kansainvälisoikeudellista lakia eikä kansainvälisiä sopimuksia. Väitteelesi ei ole mitään perusteita.

        Onko tai oliko serbeillä tai kosovolaisilla tavoite peruskirjassaan tuhota toinen? Pitivätkö he jo äidin mahassa ollut sikiötä sotilaana ja vihollisena?

        "Israel myös tunnustettiin 1948 nopeaan tahtiin, vaikka sotatila oli päällä,"

        Sotatila? Arabit hyökkäsivät Israelin kimppuun heti itsenäisyysjulistuksen jälkeen ja sitten alkoi sota.

        Israel on väärintekijä, miehittäjä länsirannalla ja saartaja gazassa, fakta.

        Sotatila oli, et käsittänyt pointtia, nyt vaaditaan keskinäistä sopimista tunnustamisen edellytykseksi, miksi nyt kun ei vuonna 1948.
        Et kai vaan ole joku hihhuli joka kuvittelee länsirannan alueen ja gazan kuuluvan Israelille?

      • väärintekijä?Kuinka?
        tunnustetaan!!! kirjoitti:

        Israel on väärintekijä, miehittäjä länsirannalla ja saartaja gazassa, fakta.

        Sotatila oli, et käsittänyt pointtia, nyt vaaditaan keskinäistä sopimista tunnustamisen edellytykseksi, miksi nyt kun ei vuonna 1948.
        Et kai vaan ole joku hihhuli joka kuvittelee länsirannan alueen ja gazan kuuluvan Israelille?

        Miksi tarvitsisi olla 'hihhuli' jos tietää että YK:n päätökset, historia, sopimukset jne, puoltavat Israelin oikeuksia. Millä ihmeen tavalla Israel on väärintekijä? Perusteleppa se! Palestiinalaisetko saavat teurastaa toisiaan ja israelilaisia niin paljon kuin vain haluavat, kuun jumala allahin nimissä? Onko se 72 tummasilmäistä neitsyttä hyvä palkinto paratiisissa että kannattaa räjäyttää itsensä ja mahdollisimman monta israelilaista? Sellaiset hihhulitko eivät ole haitaksi? Silläkö saadaan rauha? Onko oikein kun palestiinalainen roikottaa juutalaisvauvaa jalasta ja leikkaa kurkun auki? Murhaaminen ei taida olla väärin silloin kun murhataan juutalainen?

        Miten Israel voi miehittää länsirannalla kun siellä ei ole koskaan ollut mitään toista itsenäistä valtiota? Varsinkaan minkäänlaista palestiinlaishallintoa. Tiedätkö mitä termi 'miehittää' edes tarkoittaa? Palestiinalaisista ei edes puhuttu ennen vuotta 1960, he olivat jordanialaisia. Jordania miehitti Länsirantaa 19 vuotta, Israel valtasi sen takaisin Jordanialta. Jordania on 'palestiinalaisvaltio', sen ovat sanoneet jordanilaisetkin. Aluksi koko nykyinen Israelin ja Jordanian alue suunniteltiin annettavaksi juutalaisille, mutta heidän alueitaan pienennettiin koko ajan, ja he tyytyivät siihen.

        Gazaa saartaa myös Egypti, miksi? Koska sitä hallitsee terroristi järjestöt. Aluksi sitä ei saarrettu, mutta itsemurhaiskut, raketti ja ohjus iskut alkoivat, ja muu terrori toiminta, niin mitä muuta voi tehdä? Gazalaiset itse rakentevat tunneleita, sairaaloiden, koulujen jne, sijaan.

        Ja nämä palestiinalaiset haluavat koko tuon alueen, Gaza ja Länsiranta ovat heidän mielestään palestiinaa ja Israelin alue on sitä miehitettyä palestiinaa. Mitä kuvittelet tunnustuksella saavan aikaan? Miten se hyödyttäisi? Pyyhkisikö se kaikki ongelmat pois kerta heitolla? Mitätöisikö Suomen tunnustus islamin ja terroristijärjestöjen opit ja tavoitteet?

      • tunnustetaan!
        väärintekijä?Kuinka? kirjoitti:

        Miksi tarvitsisi olla 'hihhuli' jos tietää että YK:n päätökset, historia, sopimukset jne, puoltavat Israelin oikeuksia. Millä ihmeen tavalla Israel on väärintekijä? Perusteleppa se! Palestiinalaisetko saavat teurastaa toisiaan ja israelilaisia niin paljon kuin vain haluavat, kuun jumala allahin nimissä? Onko se 72 tummasilmäistä neitsyttä hyvä palkinto paratiisissa että kannattaa räjäyttää itsensä ja mahdollisimman monta israelilaista? Sellaiset hihhulitko eivät ole haitaksi? Silläkö saadaan rauha? Onko oikein kun palestiinalainen roikottaa juutalaisvauvaa jalasta ja leikkaa kurkun auki? Murhaaminen ei taida olla väärin silloin kun murhataan juutalainen?

        Miten Israel voi miehittää länsirannalla kun siellä ei ole koskaan ollut mitään toista itsenäistä valtiota? Varsinkaan minkäänlaista palestiinlaishallintoa. Tiedätkö mitä termi 'miehittää' edes tarkoittaa? Palestiinalaisista ei edes puhuttu ennen vuotta 1960, he olivat jordanialaisia. Jordania miehitti Länsirantaa 19 vuotta, Israel valtasi sen takaisin Jordanialta. Jordania on 'palestiinalaisvaltio', sen ovat sanoneet jordanilaisetkin. Aluksi koko nykyinen Israelin ja Jordanian alue suunniteltiin annettavaksi juutalaisille, mutta heidän alueitaan pienennettiin koko ajan, ja he tyytyivät siihen.

        Gazaa saartaa myös Egypti, miksi? Koska sitä hallitsee terroristi järjestöt. Aluksi sitä ei saarrettu, mutta itsemurhaiskut, raketti ja ohjus iskut alkoivat, ja muu terrori toiminta, niin mitä muuta voi tehdä? Gazalaiset itse rakentevat tunneleita, sairaaloiden, koulujen jne, sijaan.

        Ja nämä palestiinalaiset haluavat koko tuon alueen, Gaza ja Länsiranta ovat heidän mielestään palestiinaa ja Israelin alue on sitä miehitettyä palestiinaa. Mitä kuvittelet tunnustuksella saavan aikaan? Miten se hyödyttäisi? Pyyhkisikö se kaikki ongelmat pois kerta heitolla? Mitätöisikö Suomen tunnustus islamin ja terroristijärjestöjen opit ja tavoitteet?

        vähillä tiedoilla olet liikenteessä. länsirantaa todellakin miehitti jordania ja miehittäjä vaihtui Israeliksi 1967. Israel ei siis voinut vallata jotain "takaisin" mitä sillä ei ole ollutkaan Lukisit ne YK:n päätökset jos niihin vetoat, Israel itsenäistyi niille rajoille joita YK:n yleiskokous ehdotti. YK ehdotti Jordan joen länsipuolen jakoa arabivaltioksi ja juutalaisvaltioksi, päätöslauselma 181. Arabivaltion aluetta oli silloin länsiranta ja gaza ja on edelleenkin. Israel on siis miehittäjä länsirannalla, piste.

        Jos et edes tätä perusasiaa tiedä, olet tosiaankin hihhuli.

        Suosittelen tutustumaan päätöslauselmaan 181 ja siitä seuranneeseen israelin itsenäistymiseen, tietäisit edes sen maan rajat.

      • väärintekijä?Kuinka?
        tunnustetaan! kirjoitti:

        vähillä tiedoilla olet liikenteessä. länsirantaa todellakin miehitti jordania ja miehittäjä vaihtui Israeliksi 1967. Israel ei siis voinut vallata jotain "takaisin" mitä sillä ei ole ollutkaan Lukisit ne YK:n päätökset jos niihin vetoat, Israel itsenäistyi niille rajoille joita YK:n yleiskokous ehdotti. YK ehdotti Jordan joen länsipuolen jakoa arabivaltioksi ja juutalaisvaltioksi, päätöslauselma 181. Arabivaltion aluetta oli silloin länsiranta ja gaza ja on edelleenkin. Israel on siis miehittäjä länsirannalla, piste.

        Jos et edes tätä perusasiaa tiedä, olet tosiaankin hihhuli.

        Suosittelen tutustumaan päätöslauselmaan 181 ja siitä seuranneeseen israelin itsenäistymiseen, tietäisit edes sen maan rajat.

        Vai että olen vähillä tiedoilla liikenteessä? Kun jordania miehitti Länsirantaa niin silloin ei puhuttu mistään Palestiinasta eikä haluttu aluetta itsenäiseksi. Ja selvitetäänpä mitä termi miehitys tarkoittaa:

        "Miehitys on toimenpide, jossa VALTION armeija valloittaa TOISEN VALTION alueen ja ottaa sen hallintaansa. Miehitys tehdään usein osana sodankäyntiä, toisinaan se myös aloittaa tai päättää sodan. Miehityksen ei kuitenkaan tarvitse tapahtua osana sodankäyntiä, vaan historia tuntee myös tapauksia, joissa valtio on miehittänyt toisen valtion alueita ilman sotaa (esimerkiksi Turkin vallattua osan Kyproksesta.)"

        "Arabivaltion aluetta oli silloin länsiranta ja gaza ja on edelleenkin."

        Arabivaltion? Minkä arabivaltion? Alueella ei koskaan ole ollut ikuista historiallista Palestiinalaisvaltiota. Miten ihmeessä Israel voi miehittää sellaista mitä ei ole eikä ole ollut?

        Ja mitä päätöslauselma 181 sanoo? Siinä todetaan että jäljellä oleva alue brittien Palestiinan mandaatista jaetaan vielä kahdeksi valtioksi, juutalais- ja arabivaltioksi. Samassa yhteydessä YK antoi SUOSITUKSEN, EI PÄÄTÖSTÄ miten tuo alue tulisi jakaa.
        Sitä paitsi arabit hylkäsivät sen! Juutalaiset taas hyväksyivät sen sillä ehdolla että arabiosapuoli olisi sen hyväksynyt ja suostunut rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, mutta arabit hylkäsivät sen. Oikeudellisesti katsoen tämä sopimus on menettänyt merkityksen.

        "Israelin asema valtiona ei perustu, kuten monet luulevat, YK:n jakosuunnitelmaan vuodelta 1947 (päätöslauselma 181). Täsmennettynä, pääasialliset perusteet kansainvälisessä oikeudessa juutalaisen kansan laillisille vaatimuksille, perustuen historiallisiin oikeuksiin koskien silloista Palestiinaa, ovat Kansainliiton San Remon päätökset huhtikuulta 1920, Palestiinan Mandaatti 1922, sekä YK:n peruskirjan sopimukset. Nämä välineet yksistään muodostavat juutalaisen väestön vapauden perussopimuksen. Näitä oikeuksia ei ole milloinkaan oikeudellisesti kumottu."
        - Kansainvälisen oikeustieteen Tri C.D.Wallace

        Kannatatko muuten islamin oppeja ja tavoitteita ja käytännön toimia?

      • tunnustetaan!!
        väärintekijä?Kuinka? kirjoitti:

        Vai että olen vähillä tiedoilla liikenteessä? Kun jordania miehitti Länsirantaa niin silloin ei puhuttu mistään Palestiinasta eikä haluttu aluetta itsenäiseksi. Ja selvitetäänpä mitä termi miehitys tarkoittaa:

        "Miehitys on toimenpide, jossa VALTION armeija valloittaa TOISEN VALTION alueen ja ottaa sen hallintaansa. Miehitys tehdään usein osana sodankäyntiä, toisinaan se myös aloittaa tai päättää sodan. Miehityksen ei kuitenkaan tarvitse tapahtua osana sodankäyntiä, vaan historia tuntee myös tapauksia, joissa valtio on miehittänyt toisen valtion alueita ilman sotaa (esimerkiksi Turkin vallattua osan Kyproksesta.)"

        "Arabivaltion aluetta oli silloin länsiranta ja gaza ja on edelleenkin."

        Arabivaltion? Minkä arabivaltion? Alueella ei koskaan ole ollut ikuista historiallista Palestiinalaisvaltiota. Miten ihmeessä Israel voi miehittää sellaista mitä ei ole eikä ole ollut?

        Ja mitä päätöslauselma 181 sanoo? Siinä todetaan että jäljellä oleva alue brittien Palestiinan mandaatista jaetaan vielä kahdeksi valtioksi, juutalais- ja arabivaltioksi. Samassa yhteydessä YK antoi SUOSITUKSEN, EI PÄÄTÖSTÄ miten tuo alue tulisi jakaa.
        Sitä paitsi arabit hylkäsivät sen! Juutalaiset taas hyväksyivät sen sillä ehdolla että arabiosapuoli olisi sen hyväksynyt ja suostunut rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, mutta arabit hylkäsivät sen. Oikeudellisesti katsoen tämä sopimus on menettänyt merkityksen.

        "Israelin asema valtiona ei perustu, kuten monet luulevat, YK:n jakosuunnitelmaan vuodelta 1947 (päätöslauselma 181). Täsmennettynä, pääasialliset perusteet kansainvälisessä oikeudessa juutalaisen kansan laillisille vaatimuksille, perustuen historiallisiin oikeuksiin koskien silloista Palestiinaa, ovat Kansainliiton San Remon päätökset huhtikuulta 1920, Palestiinan Mandaatti 1922, sekä YK:n peruskirjan sopimukset. Nämä välineet yksistään muodostavat juutalaisen väestön vapauden perussopimuksen. Näitä oikeuksia ei ole milloinkaan oikeudellisesti kumottu."
        - Kansainvälisen oikeustieteen Tri C.D.Wallace

        Kannatatko muuten islamin oppeja ja tavoitteita ja käytännön toimia?

        hehheh, olet vähäisin, tai oikeastaan väärin tiedoin liikkeellä. Israelin asema valtiona nimenomaan perustuu YK:n päätöslauselmaan 181, Israel julistautui itsenäiseksi siinä esitetyille rajoille, piste. Eikä tämän jälkeen länsirantaa, eikä gazaa ole israeliin liitetty, toinen piste.

        San remon päätöksillä ei ole merkitystä, paikalla ei ollut kuin neljän maan edustajat, sama koskee kansainliiton päätöksiä, Yk:n myöhemmät päätökset kumoavat ne tietenkin kun kyse on samasta asiasta. Tosin silläkään ei ole mitään merkitystä koska (toistan) Israel julistautui itsenäiseksi päätöslauselmassa 181 esitettyjen rajojen mukaisesti, eikä kv yhteisö ole sille hyväksynyt tämän jälkeen muuta kuin 1949 aselepolinjan. Samoin golanin kukkulat katsotaan israeliin kuuluviksi (ei virallisesti, mutta peiaatteessa). Sensijaan länsiranta ja gaza eivät israeliin kuulu, eikä sitä liitosta kv yhteisö hyväksy, ei ole koskaan hyväksynyt.

        Wallacen saat siis työntää sinne minne ei aurinko paista.

        Siis, Israel miehittää länsirantaa ja saartaa gazaa, fakta.

      • joooopajjoooooo
        tunnustetaan!! kirjoitti:

        hehheh, olet vähäisin, tai oikeastaan väärin tiedoin liikkeellä. Israelin asema valtiona nimenomaan perustuu YK:n päätöslauselmaan 181, Israel julistautui itsenäiseksi siinä esitetyille rajoille, piste. Eikä tämän jälkeen länsirantaa, eikä gazaa ole israeliin liitetty, toinen piste.

        San remon päätöksillä ei ole merkitystä, paikalla ei ollut kuin neljän maan edustajat, sama koskee kansainliiton päätöksiä, Yk:n myöhemmät päätökset kumoavat ne tietenkin kun kyse on samasta asiasta. Tosin silläkään ei ole mitään merkitystä koska (toistan) Israel julistautui itsenäiseksi päätöslauselmassa 181 esitettyjen rajojen mukaisesti, eikä kv yhteisö ole sille hyväksynyt tämän jälkeen muuta kuin 1949 aselepolinjan. Samoin golanin kukkulat katsotaan israeliin kuuluviksi (ei virallisesti, mutta peiaatteessa). Sensijaan länsiranta ja gaza eivät israeliin kuulu, eikä sitä liitosta kv yhteisö hyväksy, ei ole koskaan hyväksynyt.

        Wallacen saat siis työntää sinne minne ei aurinko paista.

        Siis, Israel miehittää länsirantaa ja saartaa gazaa, fakta.

        San remon konferenssi, paikalla olivat britannian, Ranskan ja italian pääministerit, sekä Japanin suurlähettiläs, siis oikein "kv yhteisö", uskomatonta että tänä päivänä joku vetoaa kyseiseen "kokoukseen" lähi-idän kysymyksessä.

        http://en.wikipedia.org/wiki/San_Remo_conference

      • ...
        joooopajjoooooo kirjoitti:

        San remon konferenssi, paikalla olivat britannian, Ranskan ja italian pääministerit, sekä Japanin suurlähettiläs, siis oikein "kv yhteisö", uskomatonta että tänä päivänä joku vetoaa kyseiseen "kokoukseen" lähi-idän kysymyksessä.

        http://en.wikipedia.org/wiki/San_Remo_conference

        Siihen aikaan oli.

    • nebbo

      Arhinmäki on HAMAS!

      • celloz

        Painostavatko nyt istuvaa presidenttiä?

        DDR:n tunnustamiskomitea - Palestiinan tunnustamiskomitea

    • se ei ole paikka,

      Alunperin Israelilaiset ryösti maat arabeilta kun raamatussa
      kuulemma on tuo maa heille luvattu,
      arabit vain asui siellä jo muutaman tuhat vuotta.

      Raamattu vain puhuu hengellisestä Israelista johon ihmisiä
      kuuluu kaikista kansoista.

      • huh heijaa_

        Mitään maita ei ole arabeilta ryöstelty, tuo ei perustu milleekään tosiasialle, ja juutalaisia on asunut alueella myös tuhansia vuosia. Historia, YK:n päätökset, ja kansainvälisoikeudelliset lait oikeuttavat Israelin olemaan siellä missä se on. Valheellista väittää että maat olisi ryöstetty, tuskin tiedät alueen historiasta mitään.

      • asiat eivät ole noin

        "Raamattu vain puhuu hengellisestä Israelista johon ihmisiä
        kuuluu kaikista kansoista."

        Yleensä kun Raamattu puhuu Israelista se tarkoittaa juuri Israelia, vain muutamassa kohdassa on poikkeus. Korvausteologia väittää seurakunnan korvanneen Israelin ja seurakunta olisi uusi Israel. Raamattu ei tue korvausteologiaa.

    • todella järk.

      Niin kauan kun palestiinalaisten puolella on se tarkoitus, että Israel on tuhottava, ei minkään valtion pitäisi etukäteen mennä ilmoittamaan, että tunnustaa olemattoman valtioon.
      Ruotsia pidetään sivistysvaltiona, joten täytyy suuresti ihmetellä, vaikka kohta onkin punavihreä hallitus, tällaista päätöstä. Tuetaanhan siinä samalla palestiinalaisten ajatusta tuhota Israel.

    • !-faktapaketti-!

      Lukekaa kirja: " Miksi tästä ei puhuta? " ISBN: 9789527027066
      http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9527027063


      Jokaisen, joka haluaa ottaa kantaa Lähi-idässä vallalla oleviin, erityisesti Israelin ja palestiinalaisten välisiin jatkuviin erimielisyyksiin, on syytä tutustua tähän teokseen, punnita huolellisesti siinä esitetyt argumentit ja tehdä vasta sen jälkeen omat johtopäätöksensä. Asiat eivät ole aina sitä miltä ne näyttävät.

      "Useat asiantuntijat, mm kansainvälisen oikeuden tohtorit, tuomarit, YK:n päätöslauselmien alkuperäiset laatijat, International Court of Justice, Kansainvälinen Oikeusistuin ja eri neuvottelujen päätöslauselmat ovat nyt esillä sisältönsä alkuperäisessä tarkoituksessa. Ne osoittavat meille kuinka hatarilla perusteilla ja väärin motiivein Israelia vaaditaan myöntymään vaatimuksiin jotka loukkaavat heidän alkuperäisiä ja edelleen voimassa olevia lakisääteisiä, kuin myös historiallisia oikeuksiaan.

      Luodaan katsaus Israelin raamatulliseen historiaan, hajaannuksen aikaan ja natsiaikaan. Näiden tosiasioiden vastapainoksi katsotaan myös mitä vastapuoli, siis uskonto nimeltä islam, sanoo mm heidän oikeudestaan Jerusalemiin ja mihin se perustuu.
      Uskonnon merkitystä vähätellään yleisesti, eikä vähiten juuri tänä aikana, jona se on kuitenkin se kumpaakin osapuolta motivoiva voimalähde, perustus jonka varaan vaatimukset on rakennettu ja toiveet asetettu. Islam vastaan juutalaisuus, islam vastaan kristinusko, kaikki uskovat omaansa kuin vuoreen mutta, yhtä selvää on että eivät kaikki voi olla samaan asiaan liittyvien eriävien näkemystensä kanssa oikeassa. Lue ja tee omat johtopäätöksesi!"

      Suosittelen!

      • EIsartolalle

        "miksi täsät ei puhuta"?? siis hihhulipiirien ulkopuolella? koska hihhuli sartolan kirjoitukset ovat sontaa, eivät perustu minkäänlaiseen faktaan, mieti sitä.

        YK:n päätöslauselmat eivät perustu uskontoon, eikä israelin itsenäistymisjulistus vuodelta 1948, jossa Israel hyväksyy YK:n sille kaavailemat rajat, joihin ei kuulu länsiranta, eikä gaza, vaan ne kuuluvat perustettavalle arabivaltiolle, joka nykyään käyttää nimeä Palestiina.
        Israel siis ITSE hyväksyi maan jaon. Tämän jälkeen vain Jordania on yrittänyt liittää alueita sieltä (länsiranta) itseensä 1950, ei onnistunut, kv yhteisö ei hyväksynyt. KV yhteisö ei myöskään hyväksy alueen liittämistä israeliin, tosin Israel ei ole sitä julkisesti vaatinutkaan, vaan miehittää ja ryöstää aluetta pala palalta itselleen usan YK:n turvallisuusneuvostossa sille antamalla jatkuvalla tuella (veto).

      • historiantutkija
        EIsartolalle kirjoitti:

        "miksi täsät ei puhuta"?? siis hihhulipiirien ulkopuolella? koska hihhuli sartolan kirjoitukset ovat sontaa, eivät perustu minkäänlaiseen faktaan, mieti sitä.

        YK:n päätöslauselmat eivät perustu uskontoon, eikä israelin itsenäistymisjulistus vuodelta 1948, jossa Israel hyväksyy YK:n sille kaavailemat rajat, joihin ei kuulu länsiranta, eikä gaza, vaan ne kuuluvat perustettavalle arabivaltiolle, joka nykyään käyttää nimeä Palestiina.
        Israel siis ITSE hyväksyi maan jaon. Tämän jälkeen vain Jordania on yrittänyt liittää alueita sieltä (länsiranta) itseensä 1950, ei onnistunut, kv yhteisö ei hyväksynyt. KV yhteisö ei myöskään hyväksy alueen liittämistä israeliin, tosin Israel ei ole sitä julkisesti vaatinutkaan, vaan miehittää ja ryöstää aluetta pala palalta itselleen usan YK:n turvallisuusneuvostossa sille antamalla jatkuvalla tuella (veto).

        "siis hihhulipiirien ulkopuolella? koska hihhuli sartolan kirjoitukset ovat sontaa, eivät perustu minkäänlaiseen faktaan, mieti sitä."

        Minä en ole minkäänmoinen hihhuli, olen ateisti. Olen lukenut kirjan ja tarkistanut historialliset tosiasiat, lähde aineiston (mm YK:n päätökset ja sopimukset) ja faktaa olivat! Kirja on täysin luotettava, jokaisella on mahdollisuus tutkia lähteet, selvittää asioita ja ottaa niistä selvää. Ei jonkun vakaumus tee hänen työstään arvotonta. Pahempia hihhuleita ovat poliittiset ja ideologiset hihulit, jotka luulevat tietävänsä asioista, mutta eivät kumminkaan tiedä. Omia mokia ei olla valmiina myöntämään ja itse ollaan täysin oikeassa. Tällaisia ovat juuri vasemmistolaiset. EI itsekeskeisille valehtelijoille.

      • EIsartolalle
        historiantutkija kirjoitti:

        "siis hihhulipiirien ulkopuolella? koska hihhuli sartolan kirjoitukset ovat sontaa, eivät perustu minkäänlaiseen faktaan, mieti sitä."

        Minä en ole minkäänmoinen hihhuli, olen ateisti. Olen lukenut kirjan ja tarkistanut historialliset tosiasiat, lähde aineiston (mm YK:n päätökset ja sopimukset) ja faktaa olivat! Kirja on täysin luotettava, jokaisella on mahdollisuus tutkia lähteet, selvittää asioita ja ottaa niistä selvää. Ei jonkun vakaumus tee hänen työstään arvotonta. Pahempia hihhuleita ovat poliittiset ja ideologiset hihulit, jotka luulevat tietävänsä asioista, mutta eivät kumminkaan tiedä. Omia mokia ei olla valmiina myöntämään ja itse ollaan täysin oikeassa. Tällaisia ovat juuri vasemmistolaiset. EI itsekeskeisille valehtelijoille.

        no jos olet lukenut kirjan ja tarkistanut faktat, etkä silti ole tajunnut kirjan olevan sontaa, mitä voimme tästä päätellä? Joko et ymmärrä lukemaasi, tai olet idiootti.

      • ---------
        EIsartolalle kirjoitti:

        no jos olet lukenut kirjan ja tarkistanut faktat, etkä silti ole tajunnut kirjan olevan sontaa, mitä voimme tästä päätellä? Joko et ymmärrä lukemaasi, tai olet idiootti.

        Oletkohan itse edes lukenut? Varsinkaan jos et niin miten voit sanoa sonnaksi jos et tiedä? Ja jos olet lukenut niin mikset kerro millä perusteella se on sontaa? Mitkä asiat kirjassa olivat väärin; se etteivät ne tukeneet sinun mielipidettäsi vai historialliset faktat olivat väärin vai kansaivälistä lakia on tulkittu väärin? etkö halua myöntää että olet väärässä? Kai nyt osaat tuoda esiin ne asiat mitkä ovat sontaa ja millä perusteella? Vai oletko vain vajaa joka huutelee mutu mielipiteitään?

        Olisiko ISIS sopiva paikka sinulle? Pukisit varmaan mielellään räjähteitä yllesi tai lapsien ylle. Islam taitaa olla ihanaa?

      • EIsartolalle
        --------- kirjoitti:

        Oletkohan itse edes lukenut? Varsinkaan jos et niin miten voit sanoa sonnaksi jos et tiedä? Ja jos olet lukenut niin mikset kerro millä perusteella se on sontaa? Mitkä asiat kirjassa olivat väärin; se etteivät ne tukeneet sinun mielipidettäsi vai historialliset faktat olivat väärin vai kansaivälistä lakia on tulkittu väärin? etkö halua myöntää että olet väärässä? Kai nyt osaat tuoda esiin ne asiat mitkä ovat sontaa ja millä perusteella? Vai oletko vain vajaa joka huutelee mutu mielipiteitään?

        Olisiko ISIS sopiva paikka sinulle? Pukisit varmaan mielellään räjähteitä yllesi tai lapsien ylle. Islam taitaa olla ihanaa?

        hehheh, olet uskomaton, jo se että että vedotaan raamattuun, tai ylipäätään jumalaan ja uskoon, on täyttä paskaa tässä asiassa. YK ei usko jumalaan.

        Puhumalla isiksestä tässä yhteydessä osoitat olevasi entistäkin vajaaälyisempi.

        Sartola on hihhuli ja hihhulin mielipiteet perustuvat satukirjaan nimeltä raamattu, ymmärtääkö itseään ateistiksi nimittiävä?

        Uudelleen, kv yhteisön esitykset/päätökset eivät perustu raamattuun. Kv yhteisö ei ole länsirantaa, eikä gazan kaistaletta Israelille antanut, piste. Sartola puhuu siis paskaa, pelkkää paskaa.

      • ---------
        EIsartolalle kirjoitti:

        hehheh, olet uskomaton, jo se että että vedotaan raamattuun, tai ylipäätään jumalaan ja uskoon, on täyttä paskaa tässä asiassa. YK ei usko jumalaan.

        Puhumalla isiksestä tässä yhteydessä osoitat olevasi entistäkin vajaaälyisempi.

        Sartola on hihhuli ja hihhulin mielipiteet perustuvat satukirjaan nimeltä raamattu, ymmärtääkö itseään ateistiksi nimittiävä?

        Uudelleen, kv yhteisön esitykset/päätökset eivät perustu raamattuun. Kv yhteisö ei ole länsirantaa, eikä gazan kaistaletta Israelille antanut, piste. Sartola puhuu siis paskaa, pelkkää paskaa.

        HAh :D Kuka tässä raamatun otti esille muuta kuin sinä? Se jos kirjan alussa henkilö tuo sieltä jotain esiin ei kumoa kuitenkaan YK:n päätöksiä ja kansainvälistä lakia, jota kirja suurimmaksi osaksi käsittelee. Sitä paitsi arabit ja nämä palestiinalaiset nimenomaan perustelevat oikeutta maahan uskonnolla, muslimien taivasmatka satu on sellaista sontaa että taidat olla varsinainen hihhuli kun siihen uskot tai muslimien sadut ja väkivaltaopetukset eivät häiritse.

        "Uudelleen, kv yhteisön esitykset/päätökset eivät perustu raamattuun."

        Kuka niin on edes väittänyt? Kysyin sitä paitsi juuri mikä mielestäsi noissa kv yhteisöjen jutuissa kirjoissa mättää? Mutta alat kiertelemään kysymystä vaahtoamalla hihhuleista ja raamatuista.

        Ja en ole nimimerkki 'historiantutkija', mutta olen lukenut kirjan myös.

      • EIsartolalle
        --------- kirjoitti:

        HAh :D Kuka tässä raamatun otti esille muuta kuin sinä? Se jos kirjan alussa henkilö tuo sieltä jotain esiin ei kumoa kuitenkaan YK:n päätöksiä ja kansainvälistä lakia, jota kirja suurimmaksi osaksi käsittelee. Sitä paitsi arabit ja nämä palestiinalaiset nimenomaan perustelevat oikeutta maahan uskonnolla, muslimien taivasmatka satu on sellaista sontaa että taidat olla varsinainen hihhuli kun siihen uskot tai muslimien sadut ja väkivaltaopetukset eivät häiritse.

        "Uudelleen, kv yhteisön esitykset/päätökset eivät perustu raamattuun."

        Kuka niin on edes väittänyt? Kysyin sitä paitsi juuri mikä mielestäsi noissa kv yhteisöjen jutuissa kirjoissa mättää? Mutta alat kiertelemään kysymystä vaahtoamalla hihhuleista ja raamatuista.

        Ja en ole nimimerkki 'historiantutkija', mutta olen lukenut kirjan myös.

        nyt oli kyse sartolasta ja sen kirjasta, sartola vetoaa raamaattuun. Israel itsenäistyi YK:n yleiskokouksen vuonna 1947 esittämille rajoille, kumoa tämä tosiasia, tai lopeta lässytys.

        Toisin sanoen, länsiranta ja gaza eivät kuulu Israelille, Israel miehittää länsirantaa ja saartaa gazaa.

        Nimenomaan, sartola ei pysty kumoamaan YK:N päätöksiä, eikä kv lakia, etkä pysty sinäkään.

    • koomajoopa

      Jos nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu tänne Suomeen niin täällä aletaan tulevaisuudessa vainoamaan suomalaisia. Vaikuttaa että näin on jo nyt!

      Suomalaisilta täysi tuki Israelille!

      • käykäy

        joo, niin kävi myös Palestiinassa, juutalaisten annettiin vapaasti tulla ja ryöstää palestiinalaisten maat ja tosiaankin juutalaiset alkoivat vainoamaan alkuperäisasukkaita, palestiinalaisia. Näin kävi.

      • hahhahaha
        käykäy kirjoitti:

        joo, niin kävi myös Palestiinassa, juutalaisten annettiin vapaasti tulla ja ryöstää palestiinalaisten maat ja tosiaankin juutalaiset alkoivat vainoamaan alkuperäisasukkaita, palestiinalaisia. Näin kävi.

        Mielenkiintoista "historiaa", itsekö keksit? ;D

    • Kuuhun vaiko Marssii

      Löytyykö tästä maailmasta mitään ympäristöystävällistä loppusijoituspaikkaa riidanhaluisille, kostonhimoisille khasaarijuutalaisjätteelle????

      • saastaa,,,

        Vai kenties riidanhaluisille palestiinalaisille? Ja Hamasille ja ISIL:ille. Kuu tai Mars olisi hyvä paikka sinunlaisillesi vainoharjaisille viherpunapiiperoille.

    • EI tunnustamista!

      Mahmud Abbasin palkka on kuukaudessa miljoona dollaria, vaikka jäbän mandaatti toimia presidenttinä on loppunut ajat sitten, silti se vain siellä presidenttinä on.

    • ..,’,’,.m.,mn,.¬

      1917 juutalainen Rothschildin pankkimafia teki Englannin kanssa Balfour Declaration-sopimuksen juutalaisvaltion perustamisesta PALESTIINAAN.



      1930 maaliskuu: Englantilaisen Shaw kommission reportin mukaan juutalaisten massamuutto PALESTIINAAN aiheuttaa maattoman ja tyytymättömän luokan palestiinalaisia.



      1931 huhtikuu: Juutalaiset zionistit perustavat sotilaallisen terroristijärjestön IRGUNin valloittamaan maat palestiinalaisilta ja myöskin osia Jordaniasta ja Syriasta.



      1937 heinäkuu: Lordi Peel`sin raportti tekee tilanteesta sen johtopäätöksen, ettei yhteistyö arabien ja juutalaisten välillä onnistu Palestiinan valtiossa.



      Elokuu: Juutalaiset IRGUN terroristit hyökkäävät arabien linja-autoihin Palestiinassa.



      1939 toukokuu: Englannin hallitus julkaisee tiedonannon jonka mukaa Palestiinan jako ei onnistu vaan ehdottaa itsenäisen ja roduttoman Palestiinan valtion perustamista kymmenen vuoden sisällä. Juutalaisten maahanmuuttoa rajoitetaan 75 000 henkeen seuraavan viiden vuoden aikana.



      Kesäkuu 29: Palestiinassa juutalaiset IRGUN terroristit iskevät jälleen arabien linja-autoihin tappaen 24 siviiliä.



      Marraskuu: Palestiinan tilanteen takia Englannin hallitus perustaa uuden Sir John Woodheadin johtaman komission, joka yrittää saada uudellen läpi Peelen komission ehdotusta, jonka mukaan juutalaisilla olisi 1000 neliökilometrin alue Tel Avivin ympärillä.



      Äärioikeistolaisen Stern-liigan terroristin Avraham Sternin kirje NAZI-Saksan hallitukselle, jossa hän ehdottaa liittoa Saksan kanssa Englantia vastaan päämääränään Israelin itsenäistyminen:

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/SternGang-Doc-Nazi-Collaboration.jpg



      Beirutissa, Saksan juutalais-NAZIen kanssa, solmittujen salaisten sopimusten mukaan, Lehi aloitti toisen rintaman sodan brittejä vastaan, vastapalveluksena Saksan juutalais-ashkeNAZIt auttaisivat erottamaan Euroopan juutalaiset Palestiinaan MUUTTOA varten.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(group)#Contact_with_Nazi_Germany



      1943 lokakuu: Juutalaisten johtaja YITZHAK SHAMIR kirjoittaa artikkelin "Terror" jossa toteaa mm. "Juutalainen moraali ja juutalaiset tavat eivät saa olla esteenä terrorin käytölle osana sodankäyntiä arabeja vastaan"



      1946 huhtikuu: Usan presidentin Trumanin painostuksesta Englanti taipuu sallimaan 100 000 juutalaisen pakolaisen siirtämiseksi Euroopasta Palestiinaan.



      Lokakuu 1: Zionistinen terroristiorganisaatio IRGUN tekee pommi-iskun Englannin suurlähetystöön Roomaan.



      1947 toukokuu 15: YK suosittaa komitean perustamista, komitea suosittaa Palestiinan jakamista.



      Kesäkuu: Juutalaiset terroristit lähettävät kirjepommin Englannin kapinettiministeriöön.



      Heinäkuu: Juutalainen terroristiorganisaatio IRGUN hirttää kaksi englantilaista kersanttia ja miinoittaa heidän ruumiinsa.



      Syyskuu 3: Juutalainen terroristiorganisaatio IRGUN lähettää pommipaketin Englannin sotatoimistoon, pommi räjähtää postin lajittelussa Lontoossa haavoittaen kahta.



      Marraskuu 29: Zionistien lobbaamisen tuloksena YK päättää Palestiinan jaosta, yli puolet Palestiinasta muodostaisi tulevan juutalaisvaltion ja Jerusalemista tulisi kansainvälinen kaupunki.



      Joulukuu 11: Juutalaisesta kuorma-autosta heitetään pommi arabien linja-autoon, 6 arabia kuolee ja 30 haavoittuu; aseistautuneet juutalaisterroristit murhavat myös 12 arabia rantakylässä lähellä Haifaa.



      Joulukuu 13: Juutalaisen terroristiorganisaation IRGUN Zvai Leumi murhaa 18 palestiinalaista ja haavoittaa 60 Jerusalemissa, Jaffassa ja Lyddassa. Jerusalemissa pommit heitettiin torialueelle lähellä Damaskuksen porttia; Jaffassa pommit heitettiin arabialaisten kahvilaan; Lyddassa arabit murhattiin kranaateilla ja automaattiaseilla.



      Joulukuu 19: Zionistisen terroristijärjestön Haganah hyökkää arabikylään lähellä Safadaa, räjäyttäen kaksi taloa, raunioista kaivetaan 10 palestiinalaisen ruumiit joista 5 oli lapsia.



      Joulukuu 29: Damascus Gate in Jerusalem, juutalaiset IRGUN terroristit heittävät kranaatin taksiin murhaten kaksi englantilaista konstaapelia ja 11 arabia, 32 haavoittuu.



      Joulukuu 30: Juutalaiset terroristijärjestöt Palmach ja Carmel Brigade tekevät iskun Balad al Sheikh kylään murhaten yli 60 palestiinalaista.

      • RasistejaLiikkeellä?

        Kovin kielteinen kuva juutalaisista sinulla, mikset tasapuolisuuden nimessä tuonnut muslimien ja palestiinalaisten tekoja esiin? Vai ovatko ne hyväksyttäviä ja esimerkillisiä?

        Palestiina on ollut vain alueen nimi, ei koskaan itsenäinen valtio jossa olisi asunut kansa nimeltä palestiinalaiset, heistä alettiin puhua vasta 1960 luvulla. Roomalaiset nimesivät tuon alueen Palestiinaksi vuonna 135, se on ollut vain maantieteellisen alueen nimitys, kuten esim. Lappi, EI KOSKAAN mikään kansa tai valtio.

      • joooopajoooooo
        RasistejaLiikkeellä? kirjoitti:

        Kovin kielteinen kuva juutalaisista sinulla, mikset tasapuolisuuden nimessä tuonnut muslimien ja palestiinalaisten tekoja esiin? Vai ovatko ne hyväksyttäviä ja esimerkillisiä?

        Palestiina on ollut vain alueen nimi, ei koskaan itsenäinen valtio jossa olisi asunut kansa nimeltä palestiinalaiset, heistä alettiin puhua vasta 1960 luvulla. Roomalaiset nimesivät tuon alueen Palestiinaksi vuonna 135, se on ollut vain maantieteellisen alueen nimitys, kuten esim. Lappi, EI KOSKAAN mikään kansa tai valtio.

        Etkö kestä totuutta? omituinen tyyppi, tuo yllä oleva lista on historiallista faktaa, juutalaiset tunkeutuivat toisten maille väkisin, "paluumuuttajina" muka, 2000 vuoden jälkeen??? herranjestas sentään, 2000 vuoden jälkeen?? vieläpä kun eivät edes silloin olleet alueen alkuperäisasukaita, vaan tunkivat silloinkin toisten maille.

        Palestiinan valtion perusteet lukevat YKn päätöslauselmassa 181, kuten israelinkin, päätöslauselmassa 181, vuodelta 1947.

        Palestiina nimityksellä ei ole relevanttia merkitystä asiassa, vaan ihmisillä ja sopimuksilla. Eihän israelin valtiotakaan ollut olemassa aiemmin, oli vain israelin maa, toisilta valloitussodilla varastettua aluetta hetken joskus 2000 vuotta sitten.

        Mitään maata ei ole ollut olemassa ennen kuin se on, ymmärrätkö? Tiesitkö ettei Yhdysvalloista kukaan edes maininnut, edes raamatussa 2000 vuotta sitten, mutta selllainen valtio vaan nyt sattuu olemaan telluksella, miten se on mahdollista, mieti sitä.

        Edes Jerusalem ei ole juutalaisten perustama, vaan jebusilaisten, joilta juutalaiset valloitussodillaan jerusalemin itselleen ryöstivät.

      • ....
        joooopajoooooo kirjoitti:

        Etkö kestä totuutta? omituinen tyyppi, tuo yllä oleva lista on historiallista faktaa, juutalaiset tunkeutuivat toisten maille väkisin, "paluumuuttajina" muka, 2000 vuoden jälkeen??? herranjestas sentään, 2000 vuoden jälkeen?? vieläpä kun eivät edes silloin olleet alueen alkuperäisasukaita, vaan tunkivat silloinkin toisten maille.

        Palestiinan valtion perusteet lukevat YKn päätöslauselmassa 181, kuten israelinkin, päätöslauselmassa 181, vuodelta 1947.

        Palestiina nimityksellä ei ole relevanttia merkitystä asiassa, vaan ihmisillä ja sopimuksilla. Eihän israelin valtiotakaan ollut olemassa aiemmin, oli vain israelin maa, toisilta valloitussodilla varastettua aluetta hetken joskus 2000 vuotta sitten.

        Mitään maata ei ole ollut olemassa ennen kuin se on, ymmärrätkö? Tiesitkö ettei Yhdysvalloista kukaan edes maininnut, edes raamatussa 2000 vuotta sitten, mutta selllainen valtio vaan nyt sattuu olemaan telluksella, miten se on mahdollista, mieti sitä.

        Edes Jerusalem ei ole juutalaisten perustama, vaan jebusilaisten, joilta juutalaiset valloitussodillaan jerusalemin itselleen ryöstivät.

        "Palestiinan valtion perusteet lukevat YKn päätöslauselmassa 181, kuten israelinkin, päätöslauselmassa 181, vuodelta 1947."

        Palestiinan valtion? Mielenkiintoista! Mitkä olivat sen maantieteelliset rajat? Kuka sitä hallitsi? Hallitusmuoto? Valuutta? Koska sellainen itsenäistyi? Mikä kansa siellä asui?

      • rosh hashana
        joooopajoooooo kirjoitti:

        Etkö kestä totuutta? omituinen tyyppi, tuo yllä oleva lista on historiallista faktaa, juutalaiset tunkeutuivat toisten maille väkisin, "paluumuuttajina" muka, 2000 vuoden jälkeen??? herranjestas sentään, 2000 vuoden jälkeen?? vieläpä kun eivät edes silloin olleet alueen alkuperäisasukaita, vaan tunkivat silloinkin toisten maille.

        Palestiinan valtion perusteet lukevat YKn päätöslauselmassa 181, kuten israelinkin, päätöslauselmassa 181, vuodelta 1947.

        Palestiina nimityksellä ei ole relevanttia merkitystä asiassa, vaan ihmisillä ja sopimuksilla. Eihän israelin valtiotakaan ollut olemassa aiemmin, oli vain israelin maa, toisilta valloitussodilla varastettua aluetta hetken joskus 2000 vuotta sitten.

        Mitään maata ei ole ollut olemassa ennen kuin se on, ymmärrätkö? Tiesitkö ettei Yhdysvalloista kukaan edes maininnut, edes raamatussa 2000 vuotta sitten, mutta selllainen valtio vaan nyt sattuu olemaan telluksella, miten se on mahdollista, mieti sitä.

        Edes Jerusalem ei ole juutalaisten perustama, vaan jebusilaisten, joilta juutalaiset valloitussodillaan jerusalemin itselleen ryöstivät.

        Ai jaa että muut omistavat - juutalaiset vain ryöstävät; heillä on korkein mahdollinen oikeutus, Raamatun sana , jolla heille annettiin oma alue, kun monet heitä orjuuttivat.
        Kaikkea sitä lukee...keiltä muuten Pohjouis-Amerikka on ryöstetty?

      • joooopajooooo
        .... kirjoitti:

        "Palestiinan valtion perusteet lukevat YKn päätöslauselmassa 181, kuten israelinkin, päätöslauselmassa 181, vuodelta 1947."

        Palestiinan valtion? Mielenkiintoista! Mitkä olivat sen maantieteelliset rajat? Kuka sitä hallitsi? Hallitusmuoto? Valuutta? Koska sellainen itsenäistyi? Mikä kansa siellä asui?

        käypä lukemassa päätöslauselma 181, siellä ovat rajat tarkkaan selvitettynä, niin ei tarvitse täällä tyhmänä udella. Tosin kv yhteisö pitää rajoina 1949 aselepolinjaa, mutta sehän ei paljoa poikkea tuosta edellisestä, neuvottelukysymys. Elikä Palestiinan valtion rajat ovat täsmälleen yhtä selvät/osittain epäselvät kuin israelinkin, ei eroa.
        Muut kyselemäsi tiedot löydät täältä:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)

        -tasavalta
        -presidentti:Abbas
        -valuutta Jordanian dinaari, israelin shekeli
        -julistautui itsenäiseksi 1988, yli 120 maata on sen tunnustanut, viimeisimpänä Ruotsi

      • juuupajuuu
        joooopajooooo kirjoitti:

        käypä lukemassa päätöslauselma 181, siellä ovat rajat tarkkaan selvitettynä, niin ei tarvitse täällä tyhmänä udella. Tosin kv yhteisö pitää rajoina 1949 aselepolinjaa, mutta sehän ei paljoa poikkea tuosta edellisestä, neuvottelukysymys. Elikä Palestiinan valtion rajat ovat täsmälleen yhtä selvät/osittain epäselvät kuin israelinkin, ei eroa.
        Muut kyselemäsi tiedot löydät täältä:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)

        -tasavalta
        -presidentti:Abbas
        -valuutta Jordanian dinaari, israelin shekeli
        -julistautui itsenäiseksi 1988, yli 120 maata on sen tunnustanut, viimeisimpänä Ruotsi

        181 on hylätty arabien toimesta. Palestiina ei ole itsenäinen suvereen valtio, Abbasin mandaatti toimia presidenttinä loppui muuten ajat sitten, mutta toimii edelleen ja saa miljoona dollaria kuussa. Aikamoinen tasavalta ja demokratia kun ei uusia vaalejakaan järjestetä ajallaan :D

    • setasetä

      Suomen on heti tunnustettava Palestiina , Islamilainen Kalifaatti sekä Donetskin kansantasavalta.

      • ofalölafk
    • dfg erty rty rt rt r

      Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.



      Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.



      Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.



      http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=AoAwj5bRGTo 9/11 Finnish television. A car bomb exploded outside the State Department.



      http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs

      9/11: Car & Sewer Bombs?



      2001

      Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.

      Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojainta.



      Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.



      Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.



      Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......

      Ja vielä:

      Toimittaja Ashleigh Banfield kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"

      Poliisi "En tiedä"

      Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"

      Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"

      Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"

      Poliisi "Ei...."

      Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"

      Poliisi ".........

      Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa



      http://www.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&feature=related 9/11: Ashleigh Banfield reports secondary explosions



      Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan.



      LAUK KUMIES NYÖKKÄÄ MERKIT.SEVÄSTI HIP PITUKKAISELLE.



      Siis näiden juulataisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.



      Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.



      Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.



      Löytyykö samat, S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L mo SS adin ag entit tästä videosta. Tanssivat is ra elin juulataiset, joiden -tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat.

      Kuka antoi heille tämän tehtävän?



      New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.



      Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin.

      Myös yli 60 muuta juutalaista on pidätetty liittyen 11.09.2001 päivän terrori-iskuun New Yorkiin.



      Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen



      http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related Five Dancing Israelis Arrested On 9/11



      http://www.youtube.com/watch?v=fgYtAs_PVHw

      The Mossad and 9 11

      • ...

        Oletko muslimi? Vai foliohattuinen taukki? Vai valheellisessa salaliittoteorioissa elävä vasemmistolainen? Terroristit hyökkäsivät amerikkaan mm siksi että USA tukevee Israelia, ja amerikkalaisia sotilaita oli islamin pyhällä maaperällä.

      • tutkijaaa
        ... kirjoitti:

        Oletko muslimi? Vai foliohattuinen taukki? Vai valheellisessa salaliittoteorioissa elävä vasemmistolainen? Terroristit hyökkäsivät amerikkaan mm siksi että USA tukevee Israelia, ja amerikkalaisia sotilaita oli islamin pyhällä maaperällä.

        no, viralliseen raporttiin uskovat vain kouluttamattomat vähälahjaiset ihmiset ja uskovaiset hihhulit, jotka itseasiassa kuuluvat todistetusti myös vähemmällä älyllä varustettuun porukkaan. sitten ne jotka ovat kouluttamattomia ja hihhuleita yhtä aikaa, kuuluvat jo joukkoon idiootit.

      • säälittävää
        tutkijaaa kirjoitti:

        no, viralliseen raporttiin uskovat vain kouluttamattomat vähälahjaiset ihmiset ja uskovaiset hihhulit, jotka itseasiassa kuuluvat todistetusti myös vähemmällä älyllä varustettuun porukkaan. sitten ne jotka ovat kouluttamattomia ja hihhuleita yhtä aikaa, kuuluvat jo joukkoon idiootit.

        Tuo taitaa todistaa sen ettet ole koulutuksesta mitään oppinut! Täytyy olla täysi kusipää jos väittää etteivät muslimit räjäyttäneet kaksoistorneja. Mitähän sinäkin olet opiskellut kun noin ylimielinen olet? :D

      • tutkijaaa
        säälittävää kirjoitti:

        Tuo taitaa todistaa sen ettet ole koulutuksesta mitään oppinut! Täytyy olla täysi kusipää jos väittää etteivät muslimit räjäyttäneet kaksoistorneja. Mitähän sinäkin olet opiskellut kun noin ylimielinen olet? :D

        muslimit räjäyttäneet? Tuota en ole aiemmin kuullutkaan, virallinen raportti ei puhu räjäytyksistä mitään.
        Hyvä että sentään ymmärrät että räjähteitä käytettiin, varsinkin wtc 7 ssa, johon ei konetta osunut.

      • säälittävää
        tutkijaaa kirjoitti:

        muslimit räjäyttäneet? Tuota en ole aiemmin kuullutkaan, virallinen raportti ei puhu räjäytyksistä mitään.
        Hyvä että sentään ymmärrät että räjähteitä käytettiin, varsinkin wtc 7 ssa, johon ei konetta osunut.

        Koneet räjähtivät osuessaan torneihin ja romahtivat sitten sen seurauksena myöhemmin. Muslimit lensivät lentokoneet torneihin päin.

    • 9999u444444444444444
    • Antti Jiihaa

      Palestiinassa ei ole ollenkaan siviiliuhreja.
      Ainoastaan terroristeja ja Israeliaisia sotilaita.
      Ruotsi on väärässä.

    • dritogdra

      Hvorfor skulle noen godta Palestina de abbas er terrorist. han bruker egen folk som mål. ingen burde godta han ingen,

    • Suomi on viisas

      Suomi ei tule sekaantumaan toisen maan sisäisiin asioihin......palestiinalaiset palatkoon JOrdaniaan mistä tulivatkin Israeliin norkoamaan!

    • Kysyn vaan

      Miksei sitä valtiota ajeta samanlaisella tarmolla sellaisille jotka sitä oikeasti tarvitsisivat kuten kurdeille ja tiibetiläisille? Heille pitäisi ajaa itsenäistä valtiota eikä terroristeille jotka eivät halua tehdä rauhaa. Hamas teurastaaa israelilaisten lisäksi omia jäseniään ja palestiinan siviilejä, Hamas johtajien itse ollessa bunkkereissa tai ulkomailla tuhlaamassa miljooniaan, jotka kuuluisivat siviileille. Oikeastiko kuvitellaan että näin epävakaat henkilöt pystyisivät rauhaan?

    • H9mm

      Arhinmäki on HAMAS!

    • turhaa nar.

      Nämä palestiinalaiset ovat kerääntyneet laumaksi ja vaativat Israelin valtion tuhoamista, miten Ruotsikin sivistysvaltio voi tunnustaa etukäteen tällaisen ns. valtion.
      Palestiinalaisilla on valtioita ympärillä, joihin voivat mennä mistä ovat lähteneetkin.

    • srg wsrfg aerfg aerf

      http://lloydthomas.org/5-SpecialStudies/JewishHostilities.html



      juutalainen Rothschildin pankkimafia teki Englannin kanssa Balfour Declaration-sopimuksen juutalaisvaltion perustamisesta PALESTIINAAN.



      Englantilaisen Shaw kommission reportin mukaan juutalaisten massamuutto PALESTIINAAN aiheuttaa maattoman ja tyytymättömän luokan palestiinalaisia.



      Juutalaiset zionistit perustavat sotilaallisen terroristijärjestön IRGUNin valloittamaan maat palestiinalaisilta ja myöskin osia Jordaniasta ja Syriasta.

      Lordi Peel`sin raportti tekee tilanteesta sen johtopäätöksen, ettei yhteistyö arabien ja juutalaisten välillä onnistu Palestiinan valtiossa.



      Juutalaiset IRGUN terroristit hyökkäävät arabien linja-autoihin Palestiinassa.



      Englannin hallitus julkaisee tiedonannon jonka mukaa Palestiinan jako ei onnistu vaan ehdottaa itsenäisen ja roduttoman Palestiinan valtion perustamista kymmenen vuoden sisällä. Juutalaisten maahanmuuttoa rajoitetaan 75 000 henkeen seuraavan viiden vuoden aikana.



      Palestiinassa juutalaiset IRGUN terroristit iskevät jälleen arabien linja-autoihin tappaen 24 siviiliä.



      Palestiinan tilanteen takia Englannin hallitus perustaa uuden Sir John Woodheadin johtaman komission, joka yrittää saada uudellen läpi Peelen komission ehdotusta, jonka mukaan juutalaisilla olisi 1000 neliökilometrin alue Tel Avivin ympärillä.



      Äärioikeistolaisen Stern-liigan terroristin Avraham Sternin kirje NAZI-Saksan hallitukselle, jossa hän ehdottaa liittoa Saksan kanssa Englantia vastaan päämääränään Israelin itsenäistyminen:

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/SternGang-Doc-Nazi-Collaboration.jpg



      Beirutissa, Saksan juutalais-NAZIen kanssa, solmittujen salaisten sopimusten mukaan, Lehi aloitti toisen rintaman sodan brittejä vastaan, vastapalveluksena Saksan juutalais-ashkeNAZIt auttaisivat erottamaan Euroopan juutalaiset Palestiinaan MUUTTOA varten.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(group)#Contact_with_Nazi_Germany



      Juutalaisten johtaja YITZHAK SHAMIR kirjoittaa artikkelin Terror jossa toteaa mm. -Juutalainen moraali ja juutalaiset tavat eivät saa olla esteenä terrorin käytölle osana sodankäyntiä arabeja vastaan



      Usan presidentin Trumanin painostuksesta Englanti taipuu sallimaan 100 000 juutalaisen pakolaisen siirtämiseksi Euroopasta Palestiinaan.



      Zionistinen terroristiorganisaatio IRGUN tekee pommi-iskun Englannin suurlähetystöön Roomaan.



      YK suosittaa komitean perustamista, komitea suosittaa Palestiinan jakamista.



      Juutalaiset terroristit lähettävät kirjepommin Englannin kapinettiministeriöön.



      Juutalainen terroristiorganisaatio IRGUN hirttää kaksi englantilaista kersanttia ja miinoittaa heidän ruumiinsa.



      Juutalainen terroristiorganisaatio IRGUN lähettää pommipaketin Englannin sotatoimistoon, pommi räjähtää postin lajittelussa Lontoossa haavoittaen kahta.

      • I I I

        Palestiina ei ole koskaan ollut valtio (vaan maantieteellisen alueen nimi) eikä sellaista kansaa kuin palestiinalaiset ole koskaan historian aika ollut olemassa, palestiinalaisista puhutaan poliittisista syistä, koska Jordania on suvereeni valtio se ei voi vaatia Israelin alueita itselleen, mutta tällaiset ns. palestiinalaiset voivat.

      • JA SINÄKÖ

        USKOT !

      • justtttjustttt
        I I I kirjoitti:

        Palestiina ei ole koskaan ollut valtio (vaan maantieteellisen alueen nimi) eikä sellaista kansaa kuin palestiinalaiset ole koskaan historian aika ollut olemassa, palestiinalaisista puhutaan poliittisista syistä, koska Jordania on suvereeni valtio se ei voi vaatia Israelin alueita itselleen, mutta tällaiset ns. palestiinalaiset voivat.

        hehheh, eihän Suomeakaan ollut olemassa ennen kuin oli olemassa, tai oliko kosovon valtio olemassa ennen kuin se synnytettiin. Oliko yhdysvallat olemassa historiassa valtiona kolumbuksen aikoihin? ei tainnut olla.

        Mitä sönkkäät Jordaniasta? Eihän jordania vaadi israelin alueita itselleen, eikä ole ollut koskaan vaatimassa. Sensijaan jordania halusi länsirannan itselleen ja sehän ei Israelille kuulunut, vaan oli suunnitteilla olevan arabivaltion aluetta. 1950 jordania yritti liitosta, kv yhteisö ei hyväksynyt. Miehittäjä vaihtui länsirannalla -67 Israeliksi ja miehitys jatkuu edelleen.

      • -.-
        justtttjustttt kirjoitti:

        hehheh, eihän Suomeakaan ollut olemassa ennen kuin oli olemassa, tai oliko kosovon valtio olemassa ennen kuin se synnytettiin. Oliko yhdysvallat olemassa historiassa valtiona kolumbuksen aikoihin? ei tainnut olla.

        Mitä sönkkäät Jordaniasta? Eihän jordania vaadi israelin alueita itselleen, eikä ole ollut koskaan vaatimassa. Sensijaan jordania halusi länsirannan itselleen ja sehän ei Israelille kuulunut, vaan oli suunnitteilla olevan arabivaltion aluetta. 1950 jordania yritti liitosta, kv yhteisö ei hyväksynyt. Miehittäjä vaihtui länsirannalla -67 Israeliksi ja miehitys jatkuu edelleen.

        Kerroppa se mitä valtiota Israel miehittää? Ja minkä kansainvälisoikeudellisenlain perusteella? Mitä YK:n päätöstä Israel rikkoo ja miten? Millä perusteella väität että Israel muuttui miehittäjäksi vuonna -67, mihin lakiin tai sopimukseen vetoat?

        Jos arabivaltiot olisivat tuhonneet Israelin itsenäisyyssodassa olisiko silloin perustettu palestiinlaisvaltiota? Ei olisi, alue olisi jaettu hyökkäävien arabivaltioden kesken! Sama juttu muissa käydyissä sodissa.

        "eihän Suomeakaan ollut olemassa ennen kuin oli olemassa, tai oliko kosovon valtio olemassa ennen kuin se synnytettiin. Oliko yhdysvallat olemassa historiassa valtiona kolumbuksen aikoihin? ei tainnut olla."

        Mutta palestiinalaisethan sanovat että alueella on ollut ikuinen historiallinen palestiinalaisvaltio jota pahat sionistit nyt miehittävät. Eikä mitään palestiinaa vaadittu ennen -60 lukua, melko myöhä syntyistä siis. Palestiinalaisilla oli kuulemma huviloita, veneitä ja urheiluautoja, mutta juutalaiset veivät ne. Oletko edes tutustunut palestiinalaisten historian käsitykseen? Kovasti se on vain erilaista kuin tunnettu maailmanhistoria!

        Missä Israelilla olisi mielestäsi oikeus olla olemassa? Etelänavalla vai Madakaskarilla? Nuo ovat Iranin ehdotuksia. Palestiinalaisten mielestä sopiva paikka olisi Välimeri.

      • jyustttjusttt
        -.- kirjoitti:

        Kerroppa se mitä valtiota Israel miehittää? Ja minkä kansainvälisoikeudellisenlain perusteella? Mitä YK:n päätöstä Israel rikkoo ja miten? Millä perusteella väität että Israel muuttui miehittäjäksi vuonna -67, mihin lakiin tai sopimukseen vetoat?

        Jos arabivaltiot olisivat tuhonneet Israelin itsenäisyyssodassa olisiko silloin perustettu palestiinlaisvaltiota? Ei olisi, alue olisi jaettu hyökkäävien arabivaltioden kesken! Sama juttu muissa käydyissä sodissa.

        "eihän Suomeakaan ollut olemassa ennen kuin oli olemassa, tai oliko kosovon valtio olemassa ennen kuin se synnytettiin. Oliko yhdysvallat olemassa historiassa valtiona kolumbuksen aikoihin? ei tainnut olla."

        Mutta palestiinalaisethan sanovat että alueella on ollut ikuinen historiallinen palestiinalaisvaltio jota pahat sionistit nyt miehittävät. Eikä mitään palestiinaa vaadittu ennen -60 lukua, melko myöhä syntyistä siis. Palestiinalaisilla oli kuulemma huviloita, veneitä ja urheiluautoja, mutta juutalaiset veivät ne. Oletko edes tutustunut palestiinalaisten historian käsitykseen? Kovasti se on vain erilaista kuin tunnettu maailmanhistoria!

        Missä Israelilla olisi mielestäsi oikeus olla olemassa? Etelänavalla vai Madakaskarilla? Nuo ovat Iranin ehdotuksia. Palestiinalaisten mielestä sopiva paikka olisi Välimeri.

        Miehitys? vain hihhuli väittää ettei israel miehitä länsirantaa. Kv yhteisö usaa myöten ilmoittaa israelin miehittävän länsirantaa. Onko kansainvälinen yhteisö väärässä ja sinä oikeassa?.
        Miehitys: 1948 jordania miehitti länsirannan, länsiranta oli jakosuunnitelmassa määritelty perustettavan arabivaltion alueeksi, ei siis israelin alue, kiistaton fakta, koko kansainvälien yhteisö tunnustaa tämän tosiasian. Vain hihhulit höpöttävät valheitaan jostain muusta.
        Sama tapahtui gazan kaistaleelle, Egypti miehitti sen 1948. Molemmissa miehittäjä vaihtui -67.
        Länsiranta ei ole koskaan kuulunut Jordanialle, kuten ei gaza Egyptille, eikä myöskään Israelille, ekikä kuulu edelleenkään, fakta jonka kv yhteisö tiedostaa ja tunnustaa, vain hihhulit vääntävät muuta valheinaan.

        Sillä mitä olisi tapahtunut israelin hävitessä itsenäisyyssodan, ei ole tämän hetken tilanteen kanssa mitään tekemistä, sitä paitsi onhan faktaa se että Jordania halusi arabivaltiolle tarkoitetun länsirannan itselleen, eihän se mikään salaisuus ole, mutta sekään ei tietenkään ole länsirannalla olevien arabien vika, tai se ei mitenkään rajoita heidän oikeuksiaan omaan maahansa, tai pikemminkin rippeisiin siitä, suurimman osanhan ovat jo juutalaiset heiltä ryöstäneet..

        Israelin perustaminen keskelle arabien alueita oli tietenkin virhe, mutta kun ne nyt siellä ovat, pysyisivät edes omilla alueillaan, poissa toisten mailta, siis länsirannalta ja purkaisivat gazan saarron, mitä myös kv yhteisö pitää laittomana.

        Huvittava käsitys sinulla miehityksestä, raamatustako löysit?

      • -.-
        jyustttjusttt kirjoitti:

        Miehitys? vain hihhuli väittää ettei israel miehitä länsirantaa. Kv yhteisö usaa myöten ilmoittaa israelin miehittävän länsirantaa. Onko kansainvälinen yhteisö väärässä ja sinä oikeassa?.
        Miehitys: 1948 jordania miehitti länsirannan, länsiranta oli jakosuunnitelmassa määritelty perustettavan arabivaltion alueeksi, ei siis israelin alue, kiistaton fakta, koko kansainvälien yhteisö tunnustaa tämän tosiasian. Vain hihhulit höpöttävät valheitaan jostain muusta.
        Sama tapahtui gazan kaistaleelle, Egypti miehitti sen 1948. Molemmissa miehittäjä vaihtui -67.
        Länsiranta ei ole koskaan kuulunut Jordanialle, kuten ei gaza Egyptille, eikä myöskään Israelille, ekikä kuulu edelleenkään, fakta jonka kv yhteisö tiedostaa ja tunnustaa, vain hihhulit vääntävät muuta valheinaan.

        Sillä mitä olisi tapahtunut israelin hävitessä itsenäisyyssodan, ei ole tämän hetken tilanteen kanssa mitään tekemistä, sitä paitsi onhan faktaa se että Jordania halusi arabivaltiolle tarkoitetun länsirannan itselleen, eihän se mikään salaisuus ole, mutta sekään ei tietenkään ole länsirannalla olevien arabien vika, tai se ei mitenkään rajoita heidän oikeuksiaan omaan maahansa, tai pikemminkin rippeisiin siitä, suurimman osanhan ovat jo juutalaiset heiltä ryöstäneet..

        Israelin perustaminen keskelle arabien alueita oli tietenkin virhe, mutta kun ne nyt siellä ovat, pysyisivät edes omilla alueillaan, poissa toisten mailta, siis länsirannalta ja purkaisivat gazan saarron, mitä myös kv yhteisö pitää laittomana.

        Huvittava käsitys sinulla miehityksestä, raamatustako löysit?

        "Miehitys? vain hihhuli väittää ettei israel miehitä länsirantaa. Kv yhteisö usaa myöten ilmoittaa israelin miehittävän länsirantaa. Onko kansainvälinen yhteisö väärässä ja sinä oikeassa?."

        Ei tarvitse olla 'hihhuli', miten Israel voi miehittää kun alueella ei ole ollut eikä ole itsenäistä palestiinalaisvaltiota. Se voi syntyä vain kahdenkeskisissä neuvotteluissa. Kv yhteisö ei tunnu piittaavan aiemmista sopimuksista ja päätöksistä, ja yleensä sanotaan "kv yhteisön mukaan" Israel miehittää palestiinaa, mutta minkäänlaisia perusteluita ei anneta, vedotaan kansainväliseen lakiin, joka on hyvin laaja käsite, eli mihin tarkalleen vedotaan? Kerro toki jos tiedät? Muslimeita nuoleskellaan öljyn takia, länsimaat saa polvilleen öljy aseella ja sen arabit huomasivat jo varhain. Et perustele väitteitäsi millään tosiasioilla, alat vain vaahtoamaan hihhuleista ja valheista perustelematta asioista millään faktalla.

        Ja miten rauha saadaan aikaan tunnustamisella, ilman että palestiinalaiset neuvottelevat Israelilaisten kanssa? Voiko vuosien vihanpidon lopettaa pistämällä nimet paperiin? Tuo koko alue kuuluu islamin uskoisten mukaan islamille. Miten palestiinan tunnustaminen edistää rauhaa? Tavoitteena on edelleen tuhota Israel ja tappaa jokainen juutalainen. Miten kuvittelet rauhan olevan mahdollinen? Ei tuollaisia hulluja voi tunnustella jotka eivät luovu murha-aikeistaan.

        "Sillä mitä olisi tapahtunut israelin hävitessä itsenäisyyssodan, ei ole tämän hetken tilanteen kanssa mitään tekemistä, "

        Onhan sillä, ei silloin vaadittu palestiinalaisvaltiota niin kuin nykyään, eikä vaadittaisi nykyäänkään jos arabit olisivat voittaneet.

        "sitä paitsi onhan faktaa se että Jordania halusi arabivaltiolle tarkoitetun länsirannan itselleen, eihän se mikään salaisuus ole, mutta sekään ei tietenkään ole länsirannalla olevien arabien vika, tai se ei mitenkään rajoita heidän oikeuksiaan omaan maahansa, tai pikemminkin rippeisiin siitä, suurimman osanhan ovat jo juutalaiset heiltä ryöstäneet.."

        Silloin kun Jordania miehitti tuota aluetta eivät nämä arabit haluaneet itsenäistä valtiota? Miksi? Koska he olivat jordanian kansalaisia. Ja millä perusteella väität juutalaisten ryöstäneen maata? Kaikki siirtokunnatkin sijaitsevat Oslon sopimuksissa määritellyillä C-alueilla, jotka kuuluvat Israelille kunnes toisin sovitaan.

        "Israelin perustaminen keskelle arabien alueita oli tietenkin virhe,"

        Millä perusteella? Alue oli Ottomaanien valtakunnassa takapajula, ei mitenkään tärkeä. Jerusalemin suurmufti Amin al-Hussein sitten keksi sepittää Muhammadin taivasmatkan tapahtuneen fyysisesti ja sillä perustellaan islamin oikeutta Jerusalemiin ja tuohon maa alueeseen. Ei sen perustaminen ole muuta kuin loukkaus islamia kohtaan jonka mukaan alue kuuluu sille.

        "Huvittava käsitys sinulla miehityksestä, raamatustako löysit?"

        En, hoitoon kannattaisi hakeutua kun hihuleita näkee joka puolella.

        Miehitys on toimenpide, jossa VALTION armeija valloittaa TOISEN VALTION alueen ja ottaa sen hallintaansa. Miehitys tehdään usein osana sodankäyntiä, toisinaan se myös aloittaa tai päättää sodan. Miehityksen ei kuitenkaan tarvitse tapahtua osana sodankäyntiä, vaan historia tuntee myös tapauksia, joissa valtio on miehittänyt toisen valtion alueita ilman sotaa (esimerkiksi Turkin vallattua osan Kyproksesta.)

        "Miehitystä on säännelty useilla kansainvälisillä sopimuksilla, mutta sopimuksia rikotaan käytännössä usein ja niiden soveltuvuus saatetaan kiistää. Tärkeimmät sopimukset ovat sodankäyntiä koskeva Haagin yleissopimus (1907) ja Geneven sopimus siviilien suojelemisesta sodan aikana (1949). Miehitys on väliaikainen toimi, jonka aikana alueen asukkaat säilyttävät aiemman kansalaisuutensa ja oikeusasemansa. Miehittävällä valtiolla ei ole oikeutta liittää miehitettyä aluetta omaan alueeseensa ainakaan ennen rauhan solmimista. Miehittäjän on pyrittävä palauttamaan ja säilyttämään järjestys ja turvallisuus miehitetyllä alueella. Se voi korvata alueen hallintoviranomaiset miehitysviranomaisilla, mutta tuomioistuimet saavat jatkaa toimintaansa." http://fi.wikipedia.org/wiki/Miehitys

    • EI MISSÄÄN NIMESSÄ

      SE OLISI TAATUSTI VARMA TAPAUS YHÄ PAHEMMAN TILANTEEN REPEÄMISESKI, JOSSA OLISI PAKKO AMPUA KAIKKI TUUSAN NUUSKAKSI !!!

      LUULETTEKO TE IDIOOTIT, ETTÄ SE LOPETTAISI MUSLIMIEN RÄHJÄÄMISEN, JOTKA ON MONTA SUKUPOLVEA OPETTANEET PENIKOILLEEN, ETTÄ ISRAEL ON AJETTAVA MEREEN !-OOTTEKO TODELLAKIN NOIN IDIOOTTEJA ???

      KYSYKÄÄ ISRAELILTA, MITKÄ OVAT SEURAUKSET !!!-SILLÄ HE TIETÄVÄT TAATUSTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      SUOMEN EI PIDÄ TUNNUSTAA MISSÄÄN NIMESSÄ MIELIPUOLISTEN HULLUA VALTAKUNTAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • ...
      • toisinpäinmyös

        niinno, huvittavaa tuossa oli Suomen/Palestiinan tilanteen vertaaminen, karjalaiset siirtyivät omassa maassaan paikasta toiseen.

        Milloinkas juutalaispakolaiset palaavat israelista sinne missä ovat syntyneet ja eläneet sukuineen 2000 vuotta, elikä eurooppaan ja myös Yhdysvaltoihin?

      • 1+1
        toisinpäinmyös kirjoitti:

        niinno, huvittavaa tuossa oli Suomen/Palestiinan tilanteen vertaaminen, karjalaiset siirtyivät omassa maassaan paikasta toiseen.

        Milloinkas juutalaispakolaiset palaavat israelista sinne missä ovat syntyneet ja eläneet sukuineen 2000 vuotta, elikä eurooppaan ja myös Yhdysvaltoihin?

        Milloin suomalaiset palaavat Volgan mutkaan?

      • myöstoisinpäin
        1+1 kirjoitti:

        Milloin suomalaiset palaavat Volgan mutkaan?

        niimpä ,mieti sitä, eikös suomalaisilla olisi siihen oikeus? suomalaisilla on lupa ajaa volgan mutkassa pakallisten tönöt nurin puskutraktoreilla, ampua ne jos heittelevät kivillä ja kerätä heidät pakolaisleireihin ja pommittaa niitä sitten sinne.
        Kuulostaako tutulle?

      • 1+1
        myöstoisinpäin kirjoitti:

        niimpä ,mieti sitä, eikös suomalaisilla olisi siihen oikeus? suomalaisilla on lupa ajaa volgan mutkassa pakallisten tönöt nurin puskutraktoreilla, ampua ne jos heittelevät kivillä ja kerätä heidät pakolaisleireihin ja pommittaa niitä sitten sinne.
        Kuulostaako tutulle?

        Volgan mutkastahan suomalaiset ovat, eikö sinne pitäisi sitten palata?

        Miten Putin reagoisi jos Suomi uhkaisi pyyhkiä Venäjän maailman kartalta, kirjaisi hallitusohjelmaan Venäjän tuhoamisen, kaivelisi tunneleita rajan toiselle puolelle, tekisi terrori-iskuja ja ampuisi ohjuksia Pietariin ja Moskovaan?

        "tönöt nurin puskutraktoreilla, ampua ne jos heittelevät kivillä ja kerätä heidät pakolaisleireihin ja pommittaa niitä sitten sinne."

        Valetta, palestiinalaisilla on kunnon aseita ja näitä kivien heittelijöitä ammutaan kyynel kaasulla.

    • näin se on

      Ainoastaan ryssänkätyrit ja Moskovan palkkatrollit kannattavat "Palestiinan" tunnustamista.

      • joooopajooooo

        Tiesitkös että ryssät olivat ensimmäisten joukossa tunnustamassa israelin? Paha virhe todellakin.

      • ....
        joooopajooooo kirjoitti:

        Tiesitkös että ryssät olivat ensimmäisten joukossa tunnustamassa israelin? Paha virhe todellakin.

        Löytyykö Hitlerin kuva seinältä? Juutalaisilla ei taida olla oikeutta elää mielestäsi?

      • joooopajooooo
        .... kirjoitti:

        Löytyykö Hitlerin kuva seinältä? Juutalaisilla ei taida olla oikeutta elää mielestäsi?

        olipa säälittävä veto, vastaava kysymys, palestiinalaisilla ei taida olla oikeutta elää mielestäsi?

        Totuushan on tämä: arabit, kuin myös juutalaiset, elelivät sulassa sovussa Palestiinassa, kunnes euroopan juutalaiset tunkivat sinne väkisin varastelemaan ja murhaamaan, mieti sitä.

        Lue David Ben Qurionin miete, ehkä opit ja ymmärrät.

        http://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion

      • korenizatsija
        joooopajooooo kirjoitti:

        Tiesitkös että ryssät olivat ensimmäisten joukossa tunnustamassa israelin? Paha virhe todellakin.

        Elikkä kun Neuvostoliitto oli aikoinaan tunnustamassa Israelia niin nyky-Venäjää (ja varmaan vielä Putinia) saa moittia siitäkin?

        Olet varmasti joko natsi tai islamin rakastaja. No, eivätpä ne toisistaan juuri eroa...

      • eroa sinä
        korenizatsija kirjoitti:

        Elikkä kun Neuvostoliitto oli aikoinaan tunnustamassa Israelia niin nyky-Venäjää (ja varmaan vielä Putinia) saa moittia siitäkin?

        Olet varmasti joko natsi tai islamin rakastaja. No, eivätpä ne toisistaan juuri eroa...

        olet joko idiootti tai idiootin rakastaja, No eivätpä ne toisistaan juuri eroa.

      • tulihan se sieltä
        eroa sinä kirjoitti:

        olet joko idiootti tai idiootin rakastaja, No eivätpä ne toisistaan juuri eroa.

        siis selvä natsimuslimi.

    • vieläsuom.

      Toivottavasti Suomi ei koskaan alennu sellaiseen tilaan kuin Ruotsi, että tunnustaa terroristijoukolle valtion, jota ei vielä edes ole olemassa.
      Vaikea tätä on uskoa Ruotsistakaan.

      • peoertlsaettå

        Ruotsin lähivuosien kehitystä, tai oikeammin taantumista, tarkastellen ei se kyllä yllätyksenä tule.
        Suomen päättäjistäkin näitä tunnustamista kannattavia hulluja löytyy mutta onneksi ovat vielä toistaiseksi vähemmistössä.

    • ..../,,,/,,,/....

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      59
      1927

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      49
      1672

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      52
      1594

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1527

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1505

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1425

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1316

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1281

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1173

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1148
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt