"Jos länsi haluaisi halvaannuttaa Venäjän kaikkein pahimmalla tavalla, varmin keino olisi Vihavaisen mukaan iskeä tähän kipupisteeseen: sulkea Tanskan salmet ja aloittaa totaalinen kauppasaarto.
Tälle Vladimir Putinin Venäjä ei voisi mitään."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288757709801.html
Professori: Näin Venäjä saadaan polvilleen
Venäjä polvilleen
73
232
Vastaukset
- Järjissään?
Onkohan Vihavainen lainkaan järjissään?
Lapsellinen kannanotto.- natoo vaan
On järjissään. Venäjä on roistovaltio eikä sen kanssa pidä olla missään tekemisissä.
Se ei kertakaikkiaan käy että Putin rakentaa ydinvoimalan Suomeen ja Venäjä ostaa maata Suomesta. - kele...tana.
natoo vaan kirjoitti:
On järjissään. Venäjä on roistovaltio eikä sen kanssa pidä olla missään tekemisissä.
Se ei kertakaikkiaan käy että Putin rakentaa ydinvoimalan Suomeen ja Venäjä ostaa maata Suomesta.Myyminen ei ole rikos, mutta ostaminen on???? Vertaus?!?!?!?!
EI SUOMINEITO OLE MIKÄÄN HUORA!!!!!!!
HELVETIN ISÄNMAAN PETTURI!!!!!! PAINU HELVETTIIN!
Kuka idiootti tätäkin plussannut??? Joku mamu tietysti! Mamut ulos Suomesta! - Arto L
Vihavainen ei varmaan ole järjissään, mutta kerätään sille kolehti oikeata lääkitystä varten.Tanskan Salmien sulkeminen voisi haitata myös Saksan, Puolan, Liettuan, Latvian, Eestin ja Suomen sekä Ruotsin teollisuutta. Salmien sulkeminen yhden maan kohdalta taas rikkoisi kansainvälistä oikeutta.
Toisin kun yllämainitut muut maat, niin Venäjällä olisi pääsy valtamerille myös ilman tanskan salmea, kun taas kaikki muut yllämainitut valtiot ovat riippuvaisia kyseisestä
salmesta.
Vihavaisen ehdotuksen tasolle ehdotan ratkaisua että räjäytetään Suomessa 37 ydinlatausta ja odotetaan että pilvi menee suotuisila tuulilla Venäjälläkin. Ilmeisesti professorin arvonimeä ei voida otta pois vaikkei ihminen enää kykenisi ajattelemaan selkeästi. - hah hah
Arto L kirjoitti:
Vihavainen ei varmaan ole järjissään, mutta kerätään sille kolehti oikeata lääkitystä varten.Tanskan Salmien sulkeminen voisi haitata myös Saksan, Puolan, Liettuan, Latvian, Eestin ja Suomen sekä Ruotsin teollisuutta. Salmien sulkeminen yhden maan kohdalta taas rikkoisi kansainvälistä oikeutta.
Toisin kun yllämainitut muut maat, niin Venäjällä olisi pääsy valtamerille myös ilman tanskan salmea, kun taas kaikki muut yllämainitut valtiot ovat riippuvaisia kyseisestä
salmesta.
Vihavaisen ehdotuksen tasolle ehdotan ratkaisua että räjäytetään Suomessa 37 ydinlatausta ja odotetaan että pilvi menee suotuisila tuulilla Venäjälläkin. Ilmeisesti professorin arvonimeä ei voida otta pois vaikkei ihminen enää kykenisi ajattelemaan selkeästi.Tietysti suljettaisiin vain ryssiltä, nehän ne ovat tunkeutuneet toisiin maihin laittomasti.
- Hullu ehdotus
Joo, ei voisi mitään paitsi että seurauksena olisi kolmas maailmansota. Sitä ei voittaisi USA, NATO, EU eikä Venäjä, kaikki häviäisivät ja pysyvästi. Ja minkä takia, jonkun Krimin, ei helvetissä.
Aivan mielipuolinen, järjetön ehdotus.- sota on hyvä
Jos Venäjä sotaaa haluaa niin sitten Venäjä saa sotansa. Niitä on kuitenkin 10 kertaa vähemmän kuin meitä länsimaalaisia.
Terroristien kanssa ei neuvotella. - LjqGMC
sota on hyvä kirjoitti:
Jos Venäjä sotaaa haluaa niin sitten Venäjä saa sotansa. Niitä on kuitenkin 10 kertaa vähemmän kuin meitä länsimaalaisia.
Terroristien kanssa ei neuvotella.Ryssät tässä on vähiten sotaa halunneet. Natolla taas näyttää olevan kova sotahimo.
- Hyökkäys Ukrainaan
LjqGMC kirjoitti:
Ryssät tässä on vähiten sotaa halunneet. Natolla taas näyttää olevan kova sotahimo.
Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan jos se ei halunnut sotia?
- Hullu ehdotus
sota on hyvä kirjoitti:
Jos Venäjä sotaaa haluaa niin sitten Venäjä saa sotansa. Niitä on kuitenkin 10 kertaa vähemmän kuin meitä länsimaalaisia.
Terroristien kanssa ei neuvotella.Niin, NATO voittaa ydinsodan. Heidän kansalaisistaan ei kuole kuin 80%, loistava voitto.
- LjqGMC
Hyökkäys Ukrainaan kirjoitti:
Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan jos se ei halunnut sotia?
Nato pommittelee hieman joka paikassa. Lisäksi rauhannobelisti tekee lennokeilla terrori-iskuja ja kiduttaa ihmisiä.
- mieti vähän
Hyökkäys Ukrainaan kirjoitti:
Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan jos se ei halunnut sotia?
Samasta syystä kun USA kauppasaarti Kuuban aikoinaan?
- kukaaneivoitaydinsot
Hullu ehdotus kirjoitti:
Niin, NATO voittaa ydinsodan. Heidän kansalaisistaan ei kuole kuin 80%, loistava voitto.
Ja loput kuolee syöpiin seuraavan 20 vuoden aikana,
- Hyökkäys Ukrainaan
LjqGMC kirjoitti:
Nato pommittelee hieman joka paikassa. Lisäksi rauhannobelisti tekee lennokeilla terrori-iskuja ja kiduttaa ihmisiä.
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta.
Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan jos se ei halunnut sotia? - USA kumoaa tämän.
LjqGMC kirjoitti:
Nato pommittelee hieman joka paikassa. Lisäksi rauhannobelisti tekee lennokeilla terrori-iskuja ja kiduttaa ihmisiä.
Yhdysvallat laillisti kidutuksen
Toinen tapaus käsitteli Kabulin lähellä, Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n salaisessa vankilassa kidutukseen vuonna 2002 kuollutta afgaania, Gul Rahmania, joka pieksemisen jälkeen kahlehdittiin alastomana sementtiselliin, jossa hän paleltui kuoliaaksi.
Toinen tapaus koskee Abu Ghraibissa vuonna 2003 tapahtunutta, CIA:n huostassa olleen irakilaisen kuolemaa. Manael al-Jamadi hakattiin, riisuttiin, hänen päälleen kaadettiin kylmää vettä ja kahlittiin huppu päässä mutta muuten alastomana selliin sellaiseen asentoon, jossa on lähes mahdotonta hengittää. Häneltä oli myös 5 kylkiluuta poikki.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4878
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_kidutuksen_vastainen_sopimus - Hyökkäys Ukrainaan
USA kumoaa tämän. kirjoitti:
Yhdysvallat laillisti kidutuksen
Toinen tapaus käsitteli Kabulin lähellä, Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n salaisessa vankilassa kidutukseen vuonna 2002 kuollutta afgaania, Gul Rahmania, joka pieksemisen jälkeen kahlehdittiin alastomana sementtiselliin, jossa hän paleltui kuoliaaksi.
Toinen tapaus koskee Abu Ghraibissa vuonna 2003 tapahtunutta, CIA:n huostassa olleen irakilaisen kuolemaa. Manael al-Jamadi hakattiin, riisuttiin, hänen päälleen kaadettiin kylmää vettä ja kahlittiin huppu päässä mutta muuten alastomana selliin sellaiseen asentoon, jossa on lähes mahdotonta hengittää. Häneltä oli myös 5 kylkiluuta poikki.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4878
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_kidutuksen_vastainen_sopimusÄlä yritä vaihtaa puheenaihetta.
Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan jos se ei halunnut sotia? - Järjettömiä puheita
kukaaneivoitaydinsot kirjoitti:
Ja loput kuolee syöpiin seuraavan 20 vuoden aikana,
Olette aivan oikeassa.
Nyt sitten ajattelua: kertomanne tosiasian tietävät kaikki muutkin, myös NATO ja NATO-maiden johtajat. Siksi kaikki puheet NATOn hyökkäyksestä Venäjlle ovat täysin järjettömiä. - Arto L
Hyökkäys Ukrainaan kirjoitti:
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta.
Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan jos se ei halunnut sotia?Vastaan tälle itsensä toistajalle joka ei ilmeisesti ymmärtänyt aiemman vastaajan vertauksellisia vastauksia. Kaikki suurvallat ja valtiot puolustavat kansalaisiaan ja oikeuksiaan. Venäjä kehotti Ukrainan uutta hallitusta olematta laajentamatta sotatoimia Ukrainan venäjänkielistä väestöä vastaan.
Ukraina lähetti sotavoimat tätä kapinoivaa väestöä vastaan. Seurauksena on aika luonnollinen että Venäjä vastaa tähän puolustamalla omaa kansallisuuttaan, vaikkakin henkilöt ovat toisen maan kansalaisia. Separatistit pyysivät Venäjän apua ja saivat sitä. Oliko tama itsensätoistajan mielestä suurempi rikos kuin esim. hyökkäys Irakiin, jossa länsimaita ei pyydetty apuun ? - hah hah
Arto L kirjoitti:
Vastaan tälle itsensä toistajalle joka ei ilmeisesti ymmärtänyt aiemman vastaajan vertauksellisia vastauksia. Kaikki suurvallat ja valtiot puolustavat kansalaisiaan ja oikeuksiaan. Venäjä kehotti Ukrainan uutta hallitusta olematta laajentamatta sotatoimia Ukrainan venäjänkielistä väestöä vastaan.
Ukraina lähetti sotavoimat tätä kapinoivaa väestöä vastaan. Seurauksena on aika luonnollinen että Venäjä vastaa tähän puolustamalla omaa kansallisuuttaan, vaikkakin henkilöt ovat toisen maan kansalaisia. Separatistit pyysivät Venäjän apua ja saivat sitä. Oliko tama itsensätoistajan mielestä suurempi rikos kuin esim. hyökkäys Irakiin, jossa länsimaita ei pyydetty apuun ?Vain ryssät ovat sortaneet muita ja toimineet laittomasti.
- Suomi NATOon!
Arto L kirjoitti:
Vastaan tälle itsensä toistajalle joka ei ilmeisesti ymmärtänyt aiemman vastaajan vertauksellisia vastauksia. Kaikki suurvallat ja valtiot puolustavat kansalaisiaan ja oikeuksiaan. Venäjä kehotti Ukrainan uutta hallitusta olematta laajentamatta sotatoimia Ukrainan venäjänkielistä väestöä vastaan.
Ukraina lähetti sotavoimat tätä kapinoivaa väestöä vastaan. Seurauksena on aika luonnollinen että Venäjä vastaa tähän puolustamalla omaa kansallisuuttaan, vaikkakin henkilöt ovat toisen maan kansalaisia. Separatistit pyysivät Venäjän apua ja saivat sitä. Oliko tama itsensätoistajan mielestä suurempi rikos kuin esim. hyökkäys Irakiin, jossa länsimaita ei pyydetty apuun ?"Venäjä kehotti Ukrainan uutta hallitusta olematta laajentamatta sotatoimia Ukrainan venäjänkielistä väestöä vastaan."
Mitä sortotoimia oli ennen uutta hallitusta? Mitä sortotoimia uusi hallitus laajensi?
Vastaus on että ei yhtään mitään. Ei ollut mitään sortotoimia.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ryösti Krimin ja lietsoi kapinaa Itä-Ukrainassa (muistathan että juuri äsken separatistikomentajat erosivat (kaikki Venäjän kansalaisia Venäjältä, ei siis mitään ukrainalaisia) jotta saatiin tilalle ukrainalaisia kun yritettiin saada tämä näyttämään ukrainalaisten kapinalta). Sitten vasta Ukraina lähetti armeijan kukistamaan kapinalliset. Antaisiko Venäjä kapinallisten hääriä alueellaan? Eipä ole antanut.
Separatistit eivät pyydä Venäjän apua vaan Venäjä lietsoo kapinaa.
Mutta samapa se mitä me ajattelemme. Oleellista on se että todellakin Venäjä katsoo oikeudekseen hyökkäillä naapurimaihinsa puolustamaan kuviteltuja oikeuksiaan. Muistamme varmaan kaikki miten ennen Ukrainan sotaa Venäjän media melskasi venäläisten kaltoinkohtelusta Suomessa (lapsiriidat). Oliko onnemme se että Ukraina tuli väliin ennen kuin Venäjä olisi puolustanut "etujaan" Suomessa?
Johtopäätös on selvä: Suomi NATOon ja äkkiä! Ennen kuin Venäjä alkaa puolustamaan "etujaan" täälläkin.
"suurempi rikos kuin esim. hyökkäys Irakiin, jossa länsimaita ei pyydetty apuun ?"
Kyllä, hyökkäys rauhalliseen naapurimaahan on suurempi rikos kuin verisen diktaattorin kukistaminen. Tiedäthän muuten että kyllä länsimaita pyydettiin apuun Irakiin? Sen tekivät diktatuurista paenneet uhrit.
- hoitakoon sotkunsa.
Minkä vuoksi Venäjä pitäisi saada polvilleen?
Venäjä on suuri maa ja hyödyllinen Suomelle ja koko euroopalle
kaupan kannalta.
Venäjä on suurin kauppakumppanimme
Vuonna 2013 Suomesta vietiin Venäjälle tavaroita noin 5,4 miljardin arvosta - laskua edellisvuoden vastaavaan jaksoon oli 6 %. Venäjä oli vuoden lopun tilastojen mukaan kolmanneksi suurin vientimaamme ja suurin tuontimaa. Tuonnin arvo Venäjältä oli vuonna 10,5 miljardia euroa. Energiatuotteiden osuus tuonnista Venäjältä oli 83,2 %.
http://www.svkk.fi/tietoa_venajasta/suomen_ja_venajan_valinen_kauppa
Aiemmin olemme vieneet Venäjälle jopa 40% tuotteistamme,
se on ollut Suomen talouden pelastus.
Ukraina on itse aiheuttanut kaaoksen maassaan EU;n ja USA;n
avustamana,- Venäjä hyökkäsi
Suomen tärkein kauppakumppani on EU.
Ukrainan kaaoksen on aiheuttanut Venäjä hyökkäämällä Ukrainaan. - ...............
Venäjä hyökkäsi kirjoitti:
Suomen tärkein kauppakumppani on EU.
Ukrainan kaaoksen on aiheuttanut Venäjä hyökkäämällä Ukrainaan.http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
Eu ei ole mikään yksittäinen maa. Sitä ei siis voi laskea yhtenä alueena. Maiden väliset erot liian suuria. Ja jokaisella maalla on oma valtion budjetti.
Samalla perusteella voisin sanoa, että Eteläamerikalla on maailman tehokkaimmat ilmavoimat. Kun se on kerran osa amerikkaa. Vaikka todellisuudessa ne on Usalla.
Vientimaana Ruotsi on ohittanut Venäjän, mutta tuontimaana Venäjä on edelleen suurin. - Hohhoijaa ...
............... kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
Eu ei ole mikään yksittäinen maa. Sitä ei siis voi laskea yhtenä alueena. Maiden väliset erot liian suuria. Ja jokaisella maalla on oma valtion budjetti.
Samalla perusteella voisin sanoa, että Eteläamerikalla on maailman tehokkaimmat ilmavoimat. Kun se on kerran osa amerikkaa. Vaikka todellisuudessa ne on Usalla.
Vientimaana Ruotsi on ohittanut Venäjän, mutta tuontimaana Venäjä on edelleen suurin." Eteläamerikalla on maailman tehokkaimmat ilmavoimat. Kun se on kerran osa amerikkaa. Vaikka todellisuudessa ne on Usalla."
Tästähän kirjoittajan tiedot hyvin selviävätkin :)
Ihan oikeasti, eikö kannattaisi hieman miettiä mitä roskaa kirjoittaa? - hohoijaa itsellesi
Hohhoijaa ... kirjoitti:
" Eteläamerikalla on maailman tehokkaimmat ilmavoimat. Kun se on kerran osa amerikkaa. Vaikka todellisuudessa ne on Usalla."
Tästähän kirjoittajan tiedot hyvin selviävätkin :)
Ihan oikeasti, eikö kannattaisi hieman miettiä mitä roskaa kirjoittaa?Niin? Eu on sama asia kuin Eteläamerikasta puhuminen, tai sitten vain Amerikasta. Maita ei mainita?
Vai pitäisikö sanoa, että maapallolaiset ovat suomalaisten tärkein kauppakumppani???
Tämä aurinkokunta on suomalaisten tärkein kauppakumppani???
EUsta puhuminen on samaa roskaa. Ei ole mitään Eu:n yhteistä taloutta. Ainakaan vielä. - EU on talousalue
hohoijaa itsellesi kirjoitti:
Niin? Eu on sama asia kuin Eteläamerikasta puhuminen, tai sitten vain Amerikasta. Maita ei mainita?
Vai pitäisikö sanoa, että maapallolaiset ovat suomalaisten tärkein kauppakumppani???
Tämä aurinkokunta on suomalaisten tärkein kauppakumppani???
EUsta puhuminen on samaa roskaa. Ei ole mitään Eu:n yhteistä taloutta. Ainakaan vielä.Nimenomaan EU on yhteinen talousalue.
Tiedoksesi: USA ei sijaitse Etelä-Amerikassa. - .................
EU on talousalue kirjoitti:
Nimenomaan EU on yhteinen talousalue.
Tiedoksesi: USA ei sijaitse Etelä-Amerikassa.En minä niin ole väittänytkään? Perustelu oli, koska se on Amerikkaa.
Se ei ollut suora vertaus, mutta silti yhtä järjetön, kuin ensimmäisessä viestissä, johon kommentoin.
Jos nyt tehdään suora vertaus että sinäkin tajuat:
"Helsingin tärkein kauppakumppani on Suomi."
Näetkö? Jos Suomi on osa EUta, miten kauppakumppani voi olla EU?
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, lauseessa olisi järkeä.
Jos EU on yhteinen talousalue, niinkuin sanot, Suomen tärkein kauppakumppani ei voisi olla EU, koska Suomi itse kuuluisi EU:n talousalueeseen.
Ja jos Eu on kerran yhtenäinen talousalue, miksi Suomi oli eri mieltä pakotteista? Olisiko siksi, kun Suomen taloudessa suuri osan viennistä menee Venäjällä. Ja poikkeaa muusta EU.sta. - Tiedoksi
................. kirjoitti:
En minä niin ole väittänytkään? Perustelu oli, koska se on Amerikkaa.
Se ei ollut suora vertaus, mutta silti yhtä järjetön, kuin ensimmäisessä viestissä, johon kommentoin.
Jos nyt tehdään suora vertaus että sinäkin tajuat:
"Helsingin tärkein kauppakumppani on Suomi."
Näetkö? Jos Suomi on osa EUta, miten kauppakumppani voi olla EU?
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, lauseessa olisi järkeä.
Jos EU on yhteinen talousalue, niinkuin sanot, Suomen tärkein kauppakumppani ei voisi olla EU, koska Suomi itse kuuluisi EU:n talousalueeseen.
Ja jos Eu on kerran yhtenäinen talousalue, miksi Suomi oli eri mieltä pakotteista? Olisiko siksi, kun Suomen taloudessa suuri osan viennistä menee Venäjällä. Ja poikkeaa muusta EU.sta.Täytyy kummastella miten ninkin yksinkertaiset asiat voivat olla niin kauhean vaikeita. No, vänkää itseksesi vaan.
Tiedoksesi kuitenkin: Suomi ei ollut eri mieltä pakotteista. Vain Tuomioja oli eri mieltä. - Suomen Bändärit ry
Venäjä hyökkäsi kirjoitti:
Suomen tärkein kauppakumppani on EU.
Ukrainan kaaoksen on aiheuttanut Venäjä hyökkäämällä Ukrainaan."Suomen tärkein kauppakumppani on EU"
Onkohan kirjoittaja joku debiili ? EU on nykyisessä muodossaan 9 vuotias, joten sen vertailu yhtikäs mihinkään on lähinnä naurettavaa. EU on toki suuri, aivan kuten oli Rooman valtakunta juuri ennen romahtamistaan.
Yleisesti ottaen tällaiset valtioliitot ovat euroopassa kestäneet yhden ihmisiän, esimerkkinä ottaisin Ukrainan perustaman Neuvostoliiton. Euroopan Unionille, joka on tavallaan länsi-euroopan neuvostoliitto, jossa Suomi on Euroopan Unionin Suomen Tasavalta, en ennustaisi tulevaisuutta kokonaista ihmisikää.
Valtioiden valiset kahdenkeskiset suhteet ovat realistisemmalla pohjalla kuin tämän keskusjohtoisen Euroopan Unionin päätökset. Rooman valtakunta romahti siihen että sen reuna-alueet joutuivat maksumiehiksi kun päätösvalta oli Italiassa ja Roomassa. En voi estyä miettimästä että EUn keskusvaltio on Saksa, joka huomattavasti hyötyy Unionista koska voi hyödyntää sitä tarvittaessa. Me suomalaiset olemme vain "bändäreitä" tässä joukossa.
- Putlerin politiikka
Ei Venäjää tarvitse halvaannuttaa. Se tekee sen ihan itse. Putlerin politiikka toimii.
- tikkari-Isko
Ei tepsi - Murmanskin sataman kautta hoituu...mutta palataan asiaan ensi vuonna 22.6.
- Katso kartalta
Ei Murmansk ole ainoa Venäjän satama Itämeren ulkopuolella.
- ...........
Katso kartalta kirjoitti:
Ei Murmansk ole ainoa Venäjän satama Itämeren ulkopuolella.
Ei toki, mutta lähimpänä aluetta, joka aloituksessa mainittiin.
- Venäjä polvilleen
Venäjä on laitettava polvilleen, se on ihmiskunnan etu!
- kenen etu?
Jees, lopetetaan kaikki vienti! Miksei samantien koko Suomen talous!
- vuoksi aluksi
Sehän olisi selvä jos tukittaisiin tuo mainittu salmi, venäjä katsoisi että heidän sureenisuutta olisi loukattu, ja alkaisi vastatoimet, hyökkäisi vaikka ensteks meitin kimppuu, varmuuden
- Näin se vain on
Miksi Venäjä Suomen kimppuun hyökkäisi jos Tanskan salmet suljettaisiin, eihän siinä olisi mitään järkeä.
Eikä tänne niin vaan tulla. Suomen valloitus maksaisi Venäjälle satoja tuhansia miehiä kaatuneina ja haavoittuneina. Eikä sota siihen loppuisi vaan jatkuisi sissisotana kunnes miehittäjä olisi ajettu maasta pois. - miksi suljettaisiin?
Näin se vain on kirjoitti:
Miksi Venäjä Suomen kimppuun hyökkäisi jos Tanskan salmet suljettaisiin, eihän siinä olisi mitään järkeä.
Eikä tänne niin vaan tulla. Suomen valloitus maksaisi Venäjälle satoja tuhansia miehiä kaatuneina ja haavoittuneina. Eikä sota siihen loppuisi vaan jatkuisi sissisotana kunnes miehittäjä olisi ajettu maasta pois.Sulkeminen olisi vain provosointia. Teko ei hyödyttäisi Suomea mitenkään. Eikä kukaan tervejärkinen halua sotaa?
- Hienoa!
miksi suljettaisiin? kirjoitti:
Sulkeminen olisi vain provosointia. Teko ei hyödyttäisi Suomea mitenkään. Eikä kukaan tervejärkinen halua sotaa?
Hienoa että olet ymmärtänyt Venäjän nykyjohdon mielenvikaisuuden.
- voi rassukkaa.
Näin se vain on kirjoitti:
Miksi Venäjä Suomen kimppuun hyökkäisi jos Tanskan salmet suljettaisiin, eihän siinä olisi mitään järkeä.
Eikä tänne niin vaan tulla. Suomen valloitus maksaisi Venäjälle satoja tuhansia miehiä kaatuneina ja haavoittuneina. Eikä sota siihen loppuisi vaan jatkuisi sissisotana kunnes miehittäjä olisi ajettu maasta pois.Vai sinä jatkaisit sissisotaa, varmaan mora aseena,
mitä väliä sillä olisi että maamme olisi pommitettu kivikasoiksi,
ja ihmiset kuolleena raunioissa,
mutta sinä heiluisit puukon kanssa pusikossa ajaen Venäjän
pommikoneet pois. - niin...
Hienoa! kirjoitti:
Hienoa että olet ymmärtänyt Venäjän nykyjohdon mielenvikaisuuden.
Olen ymmärtänyt myös amerikkalaisten sotilaiden joka paikkaan sotimaan tunekmisen mielenvikaisuuden.
Kaikki sotiminen on mielenvikaista. Siksi on turha ärsyttää ja provosoida muita. - Arto L
Jos Tanskan salmet suljettaisiin rikkoen kansainvalisiä oikeuksia merenkäyntiin, niin todennäköisin vastaveto Venäjältä olisi purkaa vuokrasopimus Saimaan kanavasta. Se olisi oikeudellinen toimi johon ei voi puuttua suomi eikä EU, mutta EU valtio Suomen vientiteollisuus Itä-Suomesta halvaantuisi täysin.
Samoin kyseistä reittiä Pitkin kulkee paljon raaka-aine tuontia balttian maista, joten voisimme oikeastaan saman tien luovuttaa alueet viitostien itä puolelta Venäjälle, koska meillä ei niille olisi enää käyttöä.
Tuo alotuksen professori on sekaisin kuin seinäkello kun ehdottelee rajoituksia merenkäyntiin, joiden todennäköinen vastine halvaannuttaisi nimenomaan Suomen. Artikkeli on sikäli ala-arvoinen ettei siinä ole huomioitu että meidän oma merenkäyntimme kulkee Venäjältä vuokrattujen alueiden läpi, jonka kauttakulku voidaan lopettaa seuraavana päivänä.
- Näin se menee
Venäjältä voisi odottaa tuollaista toimintaa mutta sivistynyt länsi ei koskaan tekisi mitään Vihavaisen idean mukaista toimenpidettä. Paras taktiikka on näännytystaktiikka. Kauppasaarto ja todella purevat pakotteet vaan päälle niin kohta on toinen ääni kellossa. Venäjä, aivan samoin kuin Suomikin on 100% riippuvainen viennistä ja siihen vaikuttaminen saa venäjän polvilleen.
- Ei tekisi ei
Mainitaan nyt vaikka Vietnam.
- Isänmallinen
Voidaan aloitta ryssän nitistäminen täältä. Poltetaan kaikki ryssän kanssakauppaa käyvät firmat ja hakataan niiden omistajat. Sitten muilutetaan ryssät ja näiden kakarat takaisin Venäjälle. Sitten raja kiinni ja vankka miinakenttä suojaksi.
- tsuhna
Tämä on hyvä ajatus...
- vuoksi aluksi
Läntinen-maailma on valinnut oikean taktiikan eli vienti-tuontikiellon, tietenkin riipuvuutta venäjän energiasta pitäisi välttää, kun viimeistää nyt nähdään että käyttää sitä politiikan jatkeena.
- se=turva Venäjälle
Tietenkin Venäjä käyttää niitä keinoja mitä sillä on.
Vastapakotteet, niitä olisi ollut syytä miettiä ennakkoon.
Täällä kysellään miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja minä kysyn
milloin Venäjä on sinne hyökännyt?
Muistakaa mistä kaikki alkoi,kansa jonkun terroristiporukan kanssa
kapinoi Ukrainan virallista hallintoa vastaan, tappaen ihmisiä
oikein tarkka-ampujien avulla, oliko tuo toiminta oikein?
Mahtoiko mukana olla montaakaan Ukrainalaista?
Venäjä suojeli omia laillisia tukikohtiaan krimillä ja siellä asuvia
ihmisiä joista monet on Venäläistä alkuperää.
EU haluaa Ukrainan avustettavien maiden joukkoon,
ja nato haluaa joukkonsa Venäjän rajalle, koko euroopassa,
Venäjällä on oikeus huolehtia ettei niin käy.- näin ne ajattelee
Niin, Neuvostoliitossa kasvaneelle Putinille rajavyöhyke on luonnollinen taktiikka. Jos ei muuten, niin sitten vaikka satelliittivaltioina. Kunhan vaan uhkaava sotavoima ei tule liian lähelle.
- Hyökkäys Ukrainaan
"Täällä kysellään miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja minä kysyn
milloin Venäjä on sinne hyökännyt?"
Tämän vuoden 2014 alussa. Luulisi nyt tyhmimmänkin tämän verran tietävän. - Hyökkäys Ukrainaan
"Venäjä suojeli omia laillisia tukikohtiaan krimillä ja siellä asuvia
ihmisiä joista monet on Venäläistä alkuperää."
Venäjä teki tämän hyökkäämällä itsenäiseen naapurimaahansa.
Krimin tukikohtaa ei uhannut mikään. Krimillä asuvia ihmisiä uhkasi vain Venäjän armeija ja hallinto:
Yle Krimillä: Selittämättömät sieppaukset piinaavat tataareita
Syksyn aikana lisääntyneet nuorten tataarien sieppaukset järkyttävät Krimin suurinta vähemmistöä. Sieppausten toteuttajia tai tilaajia ei ole kyetty
Ukrainasta irtautumista vastustaneiden tataarien ja ukrainalaisten painostus alkoi viime keväänä heti sen jälkeen, kun Krimin niemimaa liitettiin Venäjään.
Useita kymmeniä ihmisiä on pidätetty, heidän kodeistaan on etsitty todisteita terroritekojen valmistelusta ja heidän omaisuuttaan on takavarikoitu. Näyttöä rikollisesta toiminnasta ei ole saatu.
Yhtenä osana painostusta ovat olleet nuorten sieppaukset. Kadonneiden miesten joukossa on myös kaksi naista. Kolmen ruumiit on löydetty. Muista ei ole mitään tietoa.
– Sieppaukset ovat syksyn aikana lisääntyneet ja muuttuneet julkeammiksi. Niitä tehdään jopa keskellä päivää, kertoo siepattujen kohtaloa selvittävä asianajaja Nadir Bekirov. - Merkel ex-kommari
näin ne ajattelee kirjoitti:
Niin, Neuvostoliitossa kasvaneelle Putinille rajavyöhyke on luonnollinen taktiikka. Jos ei muuten, niin sitten vaikka satelliittivaltioina. Kunhan vaan uhkaava sotavoima ei tule liian lähelle.
Merkelillä on muuten suunnilleen sama historia kuin Putinilla, paitsi että Itä-Saksan stasi oli pahempi kuin yksikään Neuvostoliiton Tasavallan KGB yksikkö, joten tässä kriisissä on kaksi melko samanlaisen taustan omaavaa henkilöä vastakkain.
Ei Merkelkään syntynyt vuoden 1991 jälkeen Itä-Saksassa. - Arto L
Hyökkäys Ukrainaan kirjoitti:
"Venäjä suojeli omia laillisia tukikohtiaan krimillä ja siellä asuvia
ihmisiä joista monet on Venäläistä alkuperää."
Venäjä teki tämän hyökkäämällä itsenäiseen naapurimaahansa.
Krimin tukikohtaa ei uhannut mikään. Krimillä asuvia ihmisiä uhkasi vain Venäjän armeija ja hallinto:
Yle Krimillä: Selittämättömät sieppaukset piinaavat tataareita
Syksyn aikana lisääntyneet nuorten tataarien sieppaukset järkyttävät Krimin suurinta vähemmistöä. Sieppausten toteuttajia tai tilaajia ei ole kyetty
Ukrainasta irtautumista vastustaneiden tataarien ja ukrainalaisten painostus alkoi viime keväänä heti sen jälkeen, kun Krimin niemimaa liitettiin Venäjään.
Useita kymmeniä ihmisiä on pidätetty, heidän kodeistaan on etsitty todisteita terroritekojen valmistelusta ja heidän omaisuuttaan on takavarikoitu. Näyttöä rikollisesta toiminnasta ei ole saatu.
Yhtenä osana painostusta ovat olleet nuorten sieppaukset. Kadonneiden miesten joukossa on myös kaksi naista. Kolmen ruumiit on löydetty. Muista ei ole mitään tietoa.
– Sieppaukset ovat syksyn aikana lisääntyneet ja muuttuneet julkeammiksi. Niitä tehdään jopa keskellä päivää, kertoo siepattujen kohtaloa selvittävä asianajaja Nadir Bekirov.Tuota Krimin siirtymistä Venäjän alle yksikään järkevä ihminen ei kyseenalaista. Krimin "pakkoliitos" Ukrainaan 1991 on siitä lähtien aiheuttanut Krimin halun erota Ukrainasta. Asiasta uutisoitiin myös Suomessa YLELLÄ vuosina 1992-1997 useaan otteeseen, aina kun Ukraina vei krimiläisiltä itsehallintoikeuksia.
Nyt liittyessään Venäjän autonomiseksi Tasavallaksi Krim sai suuremman itsehallinto-oikeuden kuin sillä oli Ukrainan alaisuudessa. Todistetusti viimeisten 20 vuoden aikana automisten hallintoalueiden on ollut helpompi itsenäistyä Venäjän alaisuudesta kuin Ukrainan alaisuudesta. Ukrainahan ei ole edes sallinut äänestyksiä asiasta.
Joten Krimiläisten kannalta katsottuna asiat ovat menneet oikeaan suuntaan. Aivan vastaavaa itsenäistymishalua tapahtui Ukrainan valtion muodostamisen aikaan Jugoslaviassa. Siellä on nyt kuusi pientä valtiota, joista jokainen pärjää paremmin kuin Ukraina. Valtioissa pieni on kaunista ! Myös Ukrainan hajoaminen noin 3-4 pieneen valtioon olisi luonnollista ja paikallisten ihmisten etujen mukaista - Järkevät ihmiset
Arto L kirjoitti:
Tuota Krimin siirtymistä Venäjän alle yksikään järkevä ihminen ei kyseenalaista. Krimin "pakkoliitos" Ukrainaan 1991 on siitä lähtien aiheuttanut Krimin halun erota Ukrainasta. Asiasta uutisoitiin myös Suomessa YLELLÄ vuosina 1992-1997 useaan otteeseen, aina kun Ukraina vei krimiläisiltä itsehallintoikeuksia.
Nyt liittyessään Venäjän autonomiseksi Tasavallaksi Krim sai suuremman itsehallinto-oikeuden kuin sillä oli Ukrainan alaisuudessa. Todistetusti viimeisten 20 vuoden aikana automisten hallintoalueiden on ollut helpompi itsenäistyä Venäjän alaisuudesta kuin Ukrainan alaisuudesta. Ukrainahan ei ole edes sallinut äänestyksiä asiasta.
Joten Krimiläisten kannalta katsottuna asiat ovat menneet oikeaan suuntaan. Aivan vastaavaa itsenäistymishalua tapahtui Ukrainan valtion muodostamisen aikaan Jugoslaviassa. Siellä on nyt kuusi pientä valtiota, joista jokainen pärjää paremmin kuin Ukraina. Valtioissa pieni on kaunista ! Myös Ukrainan hajoaminen noin 3-4 pieneen valtioon olisi luonnollista ja paikallisten ihmisten etujen mukaista"Tuota Krimin siirtymistä Venäjän alle yksikään järkevä ihminen ei kyseenalaista."
Tuon Venäjän asevoimin toteuttaman itsenäisen valtion alueen ryöstön tuomitsevat kaikki järkevät ihmiset ja valtiot.
Kuten uutisista olemme saaneet lukea asiat ovat sittemmin menneet krimiläisten kannalta katsottuna reippaasti huonompaan suuntaan. Turismin hiipuminen on romahduttanut talouden ja ihmisoikeusrikkomukset (lue vaikkapa tataareiden murhista ja kidnauppauksista) ovat lisääntyneet.
- vuoksi aluksi
Venäläisiä sotilaita oli/on Ukrainasa varmaan vieläkin, ei yksistään
Krimillä. Milloinkahan ne on täällä muka suojelemassa omiaan, vielä kun vähänaikaa niitä tänne lappaa se on totta joku päivä.- Näin tulee käymään
Juuri näin. Muutaman vuoden päästä saatetaan jo puhua Suomessa asuvista venäjämielisistä separatisteistä! Ja toki Venäjän täytyy ruveta suojelemaan omiaan. Sitten voidaan sanoa, että ne Suomessa asuvat venäläiset ja venäjänmielisethän itse halusivat liittyä Venäjään!!! Ei Venäjä mitään tehnyt!!!
Helppo kuvio. Ihan niin kuin Krimillä ja Itä-Ukrainassa. - puolueetonvyöhyke
Näin tulee käymään kirjoitti:
Juuri näin. Muutaman vuoden päästä saatetaan jo puhua Suomessa asuvista venäjämielisistä separatisteistä! Ja toki Venäjän täytyy ruveta suojelemaan omiaan. Sitten voidaan sanoa, että ne Suomessa asuvat venäläiset ja venäjänmielisethän itse halusivat liittyä Venäjään!!! Ei Venäjä mitään tehnyt!!!
Helppo kuvio. Ihan niin kuin Krimillä ja Itä-Ukrainassa.Ei ne tänne tule, ellei liitytä Natoon, niinkuin Ukraina aikoi. Venäjä kun ei tykkää amerikkalaisista tukikohdista rajallaan.
- Moi pönttö
puolueetonvyöhyke kirjoitti:
Ei ne tänne tule, ellei liitytä Natoon, niinkuin Ukraina aikoi. Venäjä kun ei tykkää amerikkalaisista tukikohdista rajallaan.
Elä vaan hyvässä uskossasi, hölmö.
ps. Onko Venäjä hyökännyt Norjaan, taimihonkään muuhunkaan NATO-maahan? Ei ole. - en tiedä...
Moi pönttö kirjoitti:
Elä vaan hyvässä uskossasi, hölmö.
ps. Onko Venäjä hyökännyt Norjaan, taimihonkään muuhunkaan NATO-maahan? Ei ole.No mistä luulet tilanteen syntyneen ellei Naton laajenemisesta???
Ja en usko että Norjassa on venäläisiä tukikohtia ja tärkeitä satamia. Jäämerellä on enemmän venäläisiä aluksia muutenkin.
Ehkä sitten suhtaudun asiaan liian positiivisesti. Onhan ihminen lopulta vain petoeläin, joka murhaa omiaan. Mitä sitä tosiaan kieltämään. Tapetaan vaan kaikki ydinpommeilla. Tälläistä määrä kun niitä ei aiemmissa sodissa ollut.
Ehkä tämä positiivinen ajatteluni johtuu näistä kaikenmaailman terapioista, jolla minua ollaan yritetty sovittamaan tähän yhteiskuntaan. Mutta vihaisena minusta varmaan olisi enemmän hyötyä, kuin ajatelemalla että maailmassa voisi olla rauha... - ???????????
en tiedä... kirjoitti:
No mistä luulet tilanteen syntyneen ellei Naton laajenemisesta???
Ja en usko että Norjassa on venäläisiä tukikohtia ja tärkeitä satamia. Jäämerellä on enemmän venäläisiä aluksia muutenkin.
Ehkä sitten suhtaudun asiaan liian positiivisesti. Onhan ihminen lopulta vain petoeläin, joka murhaa omiaan. Mitä sitä tosiaan kieltämään. Tapetaan vaan kaikki ydinpommeilla. Tälläistä määrä kun niitä ei aiemmissa sodissa ollut.
Ehkä tämä positiivinen ajatteluni johtuu näistä kaikenmaailman terapioista, jolla minua ollaan yritetty sovittamaan tähän yhteiskuntaan. Mutta vihaisena minusta varmaan olisi enemmän hyötyä, kuin ajatelemalla että maailmassa voisi olla rauha..."No mistä luulet tilanteen syntyneen ellei Naton laajenemisesta???"
Tiedän sen syntyneen Venäjän suuruudenhulluudesta.
"Ja en usko että Norjassa on venäläisiä tukikohtia ja tärkeitä satamia."
Suomessako on? - hampurilaismössönuor
??????????? kirjoitti:
"No mistä luulet tilanteen syntyneen ellei Naton laajenemisesta???"
Tiedän sen syntyneen Venäjän suuruudenhulluudesta.
"Ja en usko että Norjassa on venäläisiä tukikohtia ja tärkeitä satamia."
Suomessako on?Neuvostoajoista asti tehty kauppaa itään, miksi hyvä kehitys pitäisi tuhota?
Ei ole Suomessa tukikohtia, mutta itse mainitsit Norjan. Ukrainasta puhuin, johon sinä vastasit Norjalla.
Norja on toki Venäjän rajanaapuri, mutta raja on melko lyhyt puolueetonta vyöhykettä ajatellen. Suomi ja Ruotsi siinä välissä.
Kun Usa ampui ohjuksillaan Irakin kasaan oliko se Venäläisten syytä? Entä siitä seurannut ISIKSen syntyminen?
Onko kaikki amerikkalaiset Natokoneet euroopan yllä itänaapurin suuruudenhulluutta? Entä ne yli kymmenessä maassa sotivat amerikkalaiset sotilaat. Onko hampurilaisten ja muun roskaruoan syöttäminen, ja nuorten kunnon pilaaminen sekin venäjän syytä???
Onko vuosikymmenien amerikkalaisten ohjelmien syöttö venäjän suuruudenhulluutta? Entä se että puolet iltalehtien uutisista on tapahtunut toisella puolella maapalloa usassa? Nuoret tytöt pitävät huumeita käyttäviä twerkkaavia sairaanlaihoja hollywoodbilehileitä idoleinaan?
Sitä sitten ihmetellään, miksi Suomessa menee niin huonosti?? Olisiko sen syytä, että venäjältä on virrannut rahaa Suomeen??? Mitä?? häh??
Ja kun Amerikkalaiset sotilaat tunkevat tukikohtineen ainoalle alueelle, jossa eivät vielä ole, eli venäjälle, on se venäläisten suuruudenhulluutta? Toki, toki... - Jgkbkhjkjvk
hampurilaismössönuor kirjoitti:
Neuvostoajoista asti tehty kauppaa itään, miksi hyvä kehitys pitäisi tuhota?
Ei ole Suomessa tukikohtia, mutta itse mainitsit Norjan. Ukrainasta puhuin, johon sinä vastasit Norjalla.
Norja on toki Venäjän rajanaapuri, mutta raja on melko lyhyt puolueetonta vyöhykettä ajatellen. Suomi ja Ruotsi siinä välissä.
Kun Usa ampui ohjuksillaan Irakin kasaan oliko se Venäläisten syytä? Entä siitä seurannut ISIKSen syntyminen?
Onko kaikki amerikkalaiset Natokoneet euroopan yllä itänaapurin suuruudenhulluutta? Entä ne yli kymmenessä maassa sotivat amerikkalaiset sotilaat. Onko hampurilaisten ja muun roskaruoan syöttäminen, ja nuorten kunnon pilaaminen sekin venäjän syytä???
Onko vuosikymmenien amerikkalaisten ohjelmien syöttö venäjän suuruudenhulluutta? Entä se että puolet iltalehtien uutisista on tapahtunut toisella puolella maapalloa usassa? Nuoret tytöt pitävät huumeita käyttäviä twerkkaavia sairaanlaihoja hollywoodbilehileitä idoleinaan?
Sitä sitten ihmetellään, miksi Suomessa menee niin huonosti?? Olisiko sen syytä, että venäjältä on virrannut rahaa Suomeen??? Mitä?? häh??
Ja kun Amerikkalaiset sotilaat tunkevat tukikohtineen ainoalle alueelle, jossa eivät vielä ole, eli venäjälle, on se venäläisten suuruudenhulluutta? Toki, toki...Ja mitä vittua taas jenkitkin tähän kuuluu?
- Näin se vain on
Näin tulee käymään kirjoitti:
Juuri näin. Muutaman vuoden päästä saatetaan jo puhua Suomessa asuvista venäjämielisistä separatisteistä! Ja toki Venäjän täytyy ruveta suojelemaan omiaan. Sitten voidaan sanoa, että ne Suomessa asuvat venäläiset ja venäjänmielisethän itse halusivat liittyä Venäjään!!! Ei Venäjä mitään tehnyt!!!
Helppo kuvio. Ihan niin kuin Krimillä ja Itä-Ukrainassa."Helppo kuvio. Ihan niin kuin Krimillä ja Itä-Ukrainassa."
Ei todellakaan ole helppo kuvio. Venäjän paska-armeija oli Tsetseniassa helisemässä vaikka vastassa oli muutama kymmenen tuhatta resupekkasissiä. Suomessa vastassa olisi neljännesmiljoona miestä. Eivät satavarmasti tänne uskalla tulla.
Pelkurit ja raukat muuttakoon johonkin Nato-maahan. Antaa vetää, heitä ei kukaan jää kaipaamaan. - Arto L
??????????? kirjoitti:
"No mistä luulet tilanteen syntyneen ellei Naton laajenemisesta???"
Tiedän sen syntyneen Venäjän suuruudenhulluudesta.
"Ja en usko että Norjassa on venäläisiä tukikohtia ja tärkeitä satamia."
Suomessako on?Tilanne ei minukaan mielestäni ole Venäjän vika, vaan nimenomaan NATOn laajeneminen. Kun Saksat yhdistettiin Venäjän tuella luvattiin että Itä-Saksan jouduttua NATOn piiriin, NATO ei enää laajene itään.
Tämä NATO lupaus on selkeästi rikottu. Voisi kysyä voiko NATO ottaa kantaa muiden maiden puolesta, mutta silloinen NATO antoi tämän lupauksen ja sitä NATOn tulisi kunnioittaa.
Vai voisiko mielestänne myös Venäjä nyt ilmoittaa ettei sittenkkään kunnioita esim. Viron, Latvian ja Liettuan itsenäistymistä ja liittäisi maat nyt itseensä ?
Voisiko Venäjä kenties liittää samoin itseensä myös Ukrainan, koska Venäjä otti itselleen Neuvostoliiton kansainvälisoikeudellisen jatkajan vastuut ja oikeudet ? Jos NATO voi rikkoa lupauksensa, niin miksei Venäjällä olisi oikeus samaan ?
Emme voi odottaa Venäjän toimivan kansainvälisten lakien mukaan, jos olemme koko ajan niitä itse rikkomassa. Vaikka suurimmat rikkomukset toistaiseksi on tehnyt NATO, niin myös Euroopan Unioni on sikäli syyllinen että olemme sallineet jäsenmaidemme ilman rangaistusta rikkoa näitä aiemmin sovittuja pelisääntöjä.
- koulu mennyt hukk.
Onpas Vihavaisella naurettavia aivopieruja. Kyllä kai mikä tahansa valtio saadaan nurin, jos koko maailma panee sen saartoon. Maailman lopun ajatuksia tuollaiset, häpeäisi edes.
- Iltaruska.
Kaikenlaisia törppöjä sitä lehtiin päästetääkin toimittajiksi ja lausentojen antajiksi.
Mutta iltasanomathan onkin suomen törppöjen ikioma media ja niitä tässä maassa riittää mistä parhaimpana osoituksena onkin oma hallintomme joka kuppasi sitä äänestäneen "porvari-työläis" kansanosan kuiviin. - Sarkasmia???
Jospa Vihavaisen sanoma onkin sarkasmia?
Eli pitäisi tehdä aivan älyttömiä juttuja, jos halutaan pakottaa Venäjä johonkin?
Johtopäätöksenä on, että pitää neuvotella ja neuvotella. - eroa kirkosta
Kun Putin inhimillisyyden ja rauhantahtoisuuden osoituksena kuuli Krimin kansan huokauksen hänen puoleensa päästä Äitivenäjän yhteyteen , Nato kätyreineen häikäilemättömästi uhkaa sulkea Tanskan salmet ja Dardanellit.
- DFGHJKL
Venäjä ei varmaan tekisi mitään vasta toimia.
Toimittaisi vain kiltisti EU:n niin kipeästi tarvitsemaa öljyä ja kaasua.
EU muuten vaan takasi, siis käytännössä maksoi Ukrainan kaasulaskun.
Eikä yhtään pelännyt sitä, että Ukrainan kriisi olisi estänyt kaasun saannin Venäjältä - Abraham
Ai, täällä vielä elää talvisodan henki, kuin se luotiin jo 1936, kun rakennettiin tykistöasemat Viron akanssa, Suomen lahden molemmin puolin Venäjän laivaliikenteen estämiseksi. Sitten piti Ruotsalaisten suunitelmien mukaan aseellisesti sulea myös Suomenlahden pojukka, yhteiselle hyökkäykselle Pietariin.
Siinä sitten kävi kuin kävi, että Viroon suuniteltu vallankaappaus epäonnistui ja koko
suunitelmakin tuli Venäläisten tietoon.
Sitten muka Suomessa ihmeteltiin , kun Neuvostoliitto pyysi neuvotteluja Pietarin suoja-alueen vaihtoon,1938, joka olisi korvattu kaksinkertaisena Porajärven ja Repolan alueilla,siirtokorvauksineen. Suomi osai olla niin viaton kuin ollavoi? - h.p-touhua
Siitäkin tulisi vähän säästöä, kun lopetettaisiin ainakin valtion varoilla palkattavat turhapuroprofessorien virat. Hehän ovat niitä pahimpia maailmanlopun nopeuttajia.
Tuo Venäjän sortaminen on sitä kaikkein tyhmintä ja Suomeakin vahingoittavaa puhetta ja propakandaa. Eikö näillä professoreilla, joita voi kohta verrata kylän juoruämmiin, ole tosiaan muuta tehtävää kuin pelotella ihmisiä. - Viceman
EU natisee liitoksissaan mutta kiltti Suomi tekee kaiken juuri niin kuten EU haluaa. Venäjä on ollut tärkeä kauppakumppani Suomelle.
- Johan Bäckman
Minä päädyn sianrehuksi Putinin illallispöytään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632003Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,541725- 581629
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51557Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61525Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61455Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158