Suomalainen pienyrityskultuuri?

nykyään taitaa olla kuitenkin nämä lahtarinpennut kokoomuksessa ne jotka pienyrittäjät tappaa. Isot korporaatiot kyllä saa vaikka mitä tukia, mutta pienyrittäjältä voidaan viedä vaikka starttiraha kesken luvatun kauden.

Kerro se näille suuryrityksiä nuoleskeleville kokkareille, joiden mielestä pienyrittäjä on se ensimmäinen tapettava.

kokoomus on ollut liian pitkään (8 vuotta) hallituksessa ajamassa virkamiesten ja suuryritysten etuja. Tarvittaisiin puolue, joka ajaa pk-yrittäjien etua.

jiipeekoo3 kirjoitti:

kokoomus on ollut liian pitkään (8 vuotta) hallituksessa ajamassa virkamiesten ja suuryritysten etuja. Tarvittaisiin puolue, joka ajaa pk-yrittäjien etua.

Keskusta on lähimpänä pientä ihmistä ja yrittäjää!

TOSIASIASSA kirjoitti:

Keskusta on lähimpänä pientä ihmistä ja yrittäjää!

jos on kerran jo vedetty konkurssiin ja toista kertaa meinattu, vaikka yritys ei ole vielä edes muodostunut yritykseksi.talot viety ja jätetty verovelat pienen ihmisen maksettavaksi on luottamusta enää turha yrittää palauttaa millään kepulikonsteilla. .yrittäjiä neuvoisin älkää maksako turhille kirjanpitäjille tai vakuutusyhtiöille mitään koska mitään ette tule todellisuudessa niistä saamaan. suomen yel lakia pitäisi muuttaa älkäälä missään nimessä ryhtykö alihankkijoiksi 3€ tuntipalkoilla. tällä hetkellä ei mene mikään kaupaksi että sinne kilometritehtaan jatkoksi vaan kun kerran poliitikot vetävät alas pienempiäkin yrittäjiä. ei ole näet lainsäätäjälläkää puhtaat jauhot pussissa kattokaas mitä ne talvivaaralle tekivät noi liitooravat ... nyt sinne talko työllä omat ryssimiset menette korjaamaan tai nasse täti on hyvin hyvin vihainen

Jostain ihme syystä kirjoitti:

nykyään taitaa olla kuitenkin nämä lahtarinpennut kokoomuksessa ne jotka pienyrittäjät tappaa. Isot korporaatiot kyllä saa vaikka mitä tukia, mutta pienyrittäjältä voidaan viedä vaikka starttiraha kesken luvatun kauden.

Lue lisää

Meillähän onkin suuryrityskulttuuri. Tämä on mitä EUCCP tarkoittaa, keskiluokka tapetaan, kuten Lenin ja Trotsky ovat käskeneet.

mankelikitso kirjoitti:

jos on kerran jo vedetty konkurssiin ja toista kertaa meinattu, vaikka yritys ei ole vielä edes muodostunut yritykseksi.talot viety ja jätetty verovelat pienen ihmisen maksettavaksi on luottamusta enää turha yrittää palauttaa millään kepulikonsteilla. .yrittäjiä neuvoisin älkää maksako turhille kirjanpitäjille tai vakuutusyhtiöille mitään koska mitään ette tule todellisuudessa niistä saamaan. suomen yel lakia pitäisi muuttaa älkäälä missään nimessä ryhtykö alihankkijoiksi 3€ tuntipalkoilla. tällä hetkellä ei mene mikään kaupaksi että sinne kilometritehtaan jatkoksi vaan kun kerran poliitikot vetävät alas pienempiäkin yrittäjiä. ei ole näet lainsäätäjälläkää puhtaat jauhot pussissa kattokaas mitä ne talvivaaralle tekivät noi liitooravat ... nyt sinne talko työllä omat ryssimiset menette korjaamaan tai nasse täti on hyvin hyvin vihainen

Lue lisää

VIRO kutsuu, keskaria Suomen Kataisen KGB-konkaaville!

Hähhäh!

Tuossa esimerkki, mainostaminenkin halvempaa kuin päämediassa:

http://www.keltainenporssi.fi/search/rakentaminen/lvi-tekniikka/viron-hinnat-suomalaista-laatua/search.mec?pob_post_id=12597949&pob_action=show_post&pob_cat_id=10786

Kehitysvammainen FIN kirjoitti:

Meillähän onkin suuryrityskulttuuri. Tämä on mitä EUCCP tarkoittaa, keskiluokka tapetaan, kuten Lenin ja Trotsky ovat käskeneet.

Muistakaa tehdä kauppaa ihmisten ja pienyritysten kesken, paikallisesti.

Kertomus valaisi tätä..

Lyhyesti, kaupparatsu tuli aamulla pieneen kaupunkiin, satasella huone yöksi hotellista.

Hotellipomo satasen kanssa siivoojalle, maksoi palkan.

Siivooja osti viljelijältä säkin vehnää ja säkin perunoita, sekä luomuvihanneksia.

Viljelijä korjautti traktorinsa satasella paikallisessa korjaamossa.

Korjaamon yksinyrittäjä maksoi hotellille satasen velkansa siitä että hänen asiakas oli yöpynyt hotellissa, koska yrittäjä oli unohtanut tilata oikean osan, ja tämä oli siis yrittäjän syy, joitui maksamaan yöpymisen

Sillä välin tuli jo iltamyöhä, mutta kaupparatsu sai odotetun puhelun, nyt vaimo synnyttää.

Kaupparatsu keräsi kamansa, meni reseptioniin, palautti avaimen, otti satasen jonka näki pöydällä, kertoi nopeaan tilanteen sekä jatkoi matkaa..

Kylässä oli monet velat ratkaistu.

Pitäisikö kaupungeissa olla velkasuhdekartoituspalvelu, tällaisia voisi järjestää ihan varta vasten?

Loppukäyttäjä maksaa alvin!

ei yrittäjä kirjoitti:

Loppukäyttäjä maksaa alvin!

Suomessa samasta tavarasta maksetaan alvi monen monta kertaa, ennen kuin se tavara romutetaan.

Talouskisälli kirjoitti:

Muistakaa tehdä kauppaa ihmisten ja pienyritysten kesken, paikallisesti.

Kertomus valaisi tätä..

Lyhyesti, kaupparatsu tuli aamulla pieneen kaupunkiin, satasella huone yöksi hotellista.

Hotellipomo satasen kanssa siivoojalle, maksoi palkan.

Siivooja osti viljelijältä säkin vehnää ja säkin perunoita, sekä luomuvihanneksia.

Viljelijä korjautti traktorinsa satasella paikallisessa korjaamossa.

Korjaamon yksinyrittäjä maksoi hotellille satasen velkansa siitä että hänen asiakas oli yöpynyt hotellissa, koska yrittäjä oli unohtanut tilata oikean osan, ja tämä oli siis yrittäjän syy, joitui maksamaan yöpymisen

Sillä välin tuli jo iltamyöhä, mutta kaupparatsu sai odotetun puhelun, nyt vaimo synnyttää.

Kaupparatsu keräsi kamansa, meni reseptioniin, palautti avaimen, otti satasen jonka näki pöydällä, kertoi nopeaan tilanteen sekä jatkoi matkaa..

Kylässä oli monet velat ratkaistu.

Pitäisikö kaupungeissa olla velkasuhdekartoituspalvelu, tällaisia voisi järjestää ihan varta vasten?

Lue lisää

nimenomaan näin, siksi rahan pitää liikkua, seisova raha ei tuota mitään. Suomen ongelmien ratkaisut makaavat pankkitileillä.

srrfthetrhwqetrh kirjoitti:

Suomessa samasta tavarasta maksetaan alvi monen monta kertaa, ennen kuin se tavara romutetaan.

itseasiassa alvi maksetaan vain kerran samasta tavarasta, sen maksaa loppukäyttäjä.

kaikki tuet pois!!!!!!!!!!!!!!!!! yrittäjä ottakoon itse riskin jos kerran voittokin kelpaa.
Tai sitten tuet maksettava takas yhteiskunnalle. Ei veronmaksajan kuuulu elätellä kok-yrittäjiien elostelua! USAn malli. otat lainaa jos yritätä!


Tuet pois loisilta!!

dfgsdgfg kirjoitti:

Kerro se näille suuryrityksiä nuoleskeleville kokkareille, joiden mielestä pienyrittäjä on se ensimmäinen tapettava.

Meidät nimenomaan halutaan riippuvaisiksi valtion tuista, eläkeläisiksi, orjiksi, pakkotyöläisiksi, ehkä vielä joskus ruokapalkkaa ja asuntolapaikkaa vastaan, ellemme korjaa suuntaa, johon maa on menossa.

Yritetään siitä huolimatta luoda omaa työtä, koska siinä voi olla pelastuksemme, kun maan ja maailman talousjärjestelmä romahtaa. Omavaraisuus ja oma työ - niiden arvo voi olla mittaamaton.

olet vain kateellinen

oii ohå9 kirjoitti:

olet vain kateellinen

Vastuuntuntoinen.

Juuri maailman läskeimmän ja ahneimman julkisen sektorin (communal sector) tähden Suomi on jumissa tässä lamassa.

23443657756 kirjoitti:

Vastuuntuntoinen.

Juuri maailman läskeimmän ja ahneimman julkisen sektorin (communal sector) tähden Suomi on jumissa tässä lamassa.

pienet tuhotaan niin jää jäljelle isot joissa on enemmän RAHAA....

23443657756 kirjoitti:

Vastuuntuntoinen.

Juuri maailman läskeimmän ja ahneimman julkisen sektorin (communal sector) tähden Suomi on jumissa tässä lamassa.

Kyllä se on kateutta sinulla rinnassa, usko pois!

Ja se maailman läskein ja ahnein löytyy kyllä ihan muualta kuin täältä. Ongelma on se että nämä korporaatiot eivät suostu maksamaan verojaan asianmukaisesti. Onko muka oikein että yksittäinen ihminen voi maksaa veroja yli 40% muutaman kymmenen tuhannen tuloistaan, kun samaan aikaan iso korporaatio maksaa miljoonista tai miljardituloistaan 1% kierrättäen ne kaimaanisaarten kautta lainaten valtiolle lisäten kaikkien meidän muiden ahdinkoa? Ajattele syvemmin niin huomaat ettet ole ihan niin vastuuntuntoinen kuin luulit.

Suurin ongelma on se, että ei mainosteta! Pistetään tmi pystyyn ja kuvitellaan, että tullaan kotoa hakemaan. Monella ei oo ees nettisivuja. Kuka voi tietää, että tmi Reijo Möttönen on ees olemassa, jos se ei näy netissä? Se ny ainakaan minkään puolueen vika ole.

merkusruss kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että ei mainosteta! Pistetään tmi pystyyn ja kuvitellaan, että tullaan kotoa hakemaan. Monella ei oo ees nettisivuja. Kuka voi tietää, että tmi Reijo Möttönen on ees olemassa, jos se ei näy netissä? Se ny ainakaan minkään puolueen vika ole.

Lue lisää

osuit aika pitkälle asian ytimeen, suomalaisten ongelma on nimenomaan markkinointi, tai oikeammin sen osaamattomuus.

On kyllä eräs "puolueenkin vika" ja samaan aiheeseen liittyen, annetaan osaamattomille yrittäjille helppo ulospääsy, kerrotaan ettei Suomi ole kilpailukykyinen ja sitä hoetaan joka tuutista. Tämä on nyt vähän sama kuin se että kaikkien hiihtokisassa huonosti menestyneiden ongelma on ollut huonot välineet, huonosti voidellut sukset. Pitäisi reilusti myöntää missä on vika ja tehdä asian eteen jotakin.
Tosiasia kuitenkin on että pääkilpailijamaissamme Ruotsissa ja Saksassa, esim työvoimakustannukset ovat Suomea suuremmat, varsinkin Ruotsissa.

23443657756 kirjoitti:

Vastuuntuntoinen.

Juuri maailman läskeimmän ja ahneimman julkisen sektorin (communal sector) tähden Suomi on jumissa tässä lamassa.

Kyllä se maailman läskein ja ahnein julkinen sektori yhteiskuntaa hyödyttääkin. Suomi on (vielä) näin hyvässä jamassa koska kaikista pidetään huolta. Lähtökohdistaan riippumatta kaikilla on Suomessa melko yhtäläinen mahdollisuus menestyä, eli kaikkien kyvykkäiden resurssit tulevat hyödynnetyksi. Viittaan tässä mm. perusterveydenhuoltoon ja peruskouluun.

Läskein ja ahnein on se joukko joka suojelee jättiyrityksiä ettei niiden tarvitse maksaa veroa ja voivat käyttää veroparatiiseja tai siirtää omaisuutta toisiin (verovapaampiin) maihin. Isojen pomojen housuista löytyy todelliset rikolliset.

Eikö noita markkoja vois nyt jo unohtaa, siitähän on ikuisuus ,kun niitä oli, siis kohta 13v .

Niin tidätkö paljonko siitä 40€ jää suomessa käteen sille yrittäjälle?
-24 % ALV
-20 % yhteisövero/yritys vero
-26% Tulovero palkasta
lisäksi vielä vuokra,vesimaksu, kirjanpitäjän palkkio.

jäisköhän jotain 7€

Älä huoli, kyllä nuo yhden yrittäjän kivijalka pa-kampaamot pian loppuu, kun nyt jo on paljon ketjuliikkeitä esin CM-pa-kampaamot joita on Citimarkettien yhteyksissä ja M room parturit joita jo ymäri maata, myös Prismat omistaa parturikampaamoja.

yx-mies kirjoitti:

Niin tidätkö paljonko siitä 40€ jää suomessa käteen sille yrittäjälle?
-24 % ALV
-20 % yhteisövero/yritys vero
-26% Tulovero palkasta
lisäksi vielä vuokra,vesimaksu, kirjanpitäjän palkkio.

jäisköhän jotain 7€

Lue lisää

Lissää myös isot vuokrat , gramex maksut ,vedet ,sähköt, YELlit siis eläkemaksut, vakuutukset ,nettiyhteydet, puhelin, markkinointi, ennakkoverot ym.

yx-mies kirjoitti:

Niin tidätkö paljonko siitä 40€ jää suomessa käteen sille yrittäjälle?
-24 % ALV
-20 % yhteisövero/yritys vero
-26% Tulovero palkasta
lisäksi vielä vuokra,vesimaksu, kirjanpitäjän palkkio.

jäisköhän jotain 7€

Lue lisää

höpön höpön, miksi maksaisi palkkaa? tai halutesaan voi maksaa palkkana viivan alle jäävän. Alvin maksaa asiakas, se on huomioitava hinnassa että homma pelittää. alvin vaikutus on ennenkaikkea myynnin väheneminen.

Mitä jää käteen riippuu alasta, parturilla 20 ja tunnissa siis 40 euroa, palkansaajalla kymppi, siis jos asiakkaita riittää.

Turhaa vinkumista, vai että 70% veroa liikevaihdosta, voi voi.

yx-mies kirjoitti:

Niin tidätkö paljonko siitä 40€ jää suomessa käteen sille yrittäjälle?
-24 % ALV
-20 % yhteisövero/yritys vero
-26% Tulovero palkasta
lisäksi vielä vuokra,vesimaksu, kirjanpitäjän palkkio.

jäisköhän jotain 7€

Lue lisää

yhteisövero maksetaan vain jos viivan alle jää maksettavaa eli voittoa.

yx-mies kirjoitti:

Niin tidätkö paljonko siitä 40€ jää suomessa käteen sille yrittäjälle?
-24 % ALV
-20 % yhteisövero/yritys vero
-26% Tulovero palkasta
lisäksi vielä vuokra,vesimaksu, kirjanpitäjän palkkio.

jäisköhän jotain 7€

Lue lisää

Jos 15 minuutin työstä jää / euroa kulujen jälkeen niin se on aika hyvä..
Duunari joka saa palkkaa 20€ tunti ja siitä vähennetään nuo kulut jotka yrittäjältä laskelmassa vähennetään niin tunnille jää :
20€ - alv (joka maksetaan kaikesta kulutuksesta) =16€
16€ - tulovero kunnalisvero ja muut veroluonteiset maksut =11€
eli maksimissaan jää tuo 11 €tunnille .. parturi siis 40€ tukanleikkuusta saa 3 kertaa enemmän kuin duunari.. ei huono...

eryerqy kirjoitti:

Jos 15 minuutin työstä jää / euroa kulujen jälkeen niin se on aika hyvä..
Duunari joka saa palkkaa 20€ tunti ja siitä vähennetään nuo kulut jotka yrittäjältä laskelmassa vähennetään niin tunnille jää :
20€ - alv (joka maksetaan kaikesta kulutuksesta) =16€
16€ - tulovero kunnalisvero ja muut veroluonteiset maksut =11€
eli maksimissaan jää tuo 11 €tunnille .. parturi siis 40€ tukanleikkuusta saa 3 kertaa enemmän kuin duunari.. ei huono...

Lue lisää

Tuosta nyt unohtui vain ne Yellit, JA kyllä se yrittäjä maksaa siitä 40 eurosta myös vuokrat, vedet ,sähköt , käyttämänsä pesuaineet ja muut kampausnesteet ja mitä vielä...lista on loputon. Eipä tuosta kukaan hänelle maksa myöskään 5 viikon vuosilomia. JA kun on lomalla niin mistään ei tule tuloja , mutta vuokra ja muut kiinteät kulut kuten Yel on kuitenkin maksettava.

eryerqy kirjoitti:

Jos 15 minuutin työstä jää / euroa kulujen jälkeen niin se on aika hyvä..
Duunari joka saa palkkaa 20€ tunti ja siitä vähennetään nuo kulut jotka yrittäjältä laskelmassa vähennetään niin tunnille jää :
20€ - alv (joka maksetaan kaikesta kulutuksesta) =16€
16€ - tulovero kunnalisvero ja muut veroluonteiset maksut =11€
eli maksimissaan jää tuo 11 €tunnille .. parturi siis 40€ tukanleikkuusta saa 3 kertaa enemmän kuin duunari.. ei huono...

Lue lisää

Tuntipalkka ja tuntiveloitus on ihan eri asioita, ei duunari maksa työpaikastaan vuokraa ja työkoneetki se saa yrittäjältä ja myös materiaalin.
Ja se yrittäjä maksaa duunarille kesälomat sairaslomat pekkaset ja arkipyhäkorvaukset.
ja myös sen eläkkeet suurimaksi osaksi, sosiaaliturvamaksut ja palkat sosiaalikuluineen siis palkan lisäksi toinen mokoma valtiolle. sekä työterveyshoullon.
Tämä maa on ainakin vielä vapaa, jokaisella on mahdollisuus ruveta yrittäjäksi, siitä vaan kehittämään yritysideaa, niin ja ,jos parturikampaajaksi aiot niin hommaa ekaksi koulutus ja sitte yrittämään.

lucida1 kirjoitti:

Tuosta nyt unohtui vain ne Yellit, JA kyllä se yrittäjä maksaa siitä 40 eurosta myös vuokrat, vedet ,sähköt , käyttämänsä pesuaineet ja muut kampausnesteet ja mitä vielä...lista on loputon. Eipä tuosta kukaan hänelle maksa myöskään 5 viikon vuosilomia. JA kun on lomalla niin mistään ei tule tuloja , mutta vuokra ja muut kiinteät kulut kuten Yel on kuitenkin maksettava.

Lue lisää

yrittäjäeläkkeen minimimaksu riittää, ei paljoa. Ruotsissa tämä maksu on pakollinen.

Minua ei parin yrittäjäkokeiluni aikana verotus mitenkään muuten rasittanut kuin sinä että veroennakot piti maksaa. Miksi pienyrittäjä ei voisi maksaa veronsa jälkikäteen sen mukaan mitä kirjanpito näyttää?

eläkeläinenexyrittäj kirjoitti:

Tuntipalkka ja tuntiveloitus on ihan eri asioita, ei duunari maksa työpaikastaan vuokraa ja työkoneetki se saa yrittäjältä ja myös materiaalin.
Ja se yrittäjä maksaa duunarille kesälomat sairaslomat pekkaset ja arkipyhäkorvaukset.
ja myös sen eläkkeet suurimaksi osaksi, sosiaaliturvamaksut ja palkat sosiaalikuluineen siis palkan lisäksi toinen mokoma valtiolle. sekä työterveyshoullon.
Tämä maa on ainakin vielä vapaa, jokaisella on mahdollisuus ruveta yrittäjäksi, siitä vaan kehittämään yritysideaa, niin ja ,jos parturikampaajaksi aiot niin hommaa ekaksi koulutus ja sitte yrittämään.

Lue lisää

mitäs sitten valitat, ryhdy duunariksi, hommaat vaan koulutuksen ja ei kun iloisena töihin.

Ihme valittajia, yrittäjät.

lucida1 kirjoitti:

Tuosta nyt unohtui vain ne Yellit, JA kyllä se yrittäjä maksaa siitä 40 eurosta myös vuokrat, vedet ,sähköt , käyttämänsä pesuaineet ja muut kampausnesteet ja mitä vielä...lista on loputon. Eipä tuosta kukaan hänelle maksa myöskään 5 viikon vuosilomia. JA kun on lomalla niin mistään ei tule tuloja , mutta vuokra ja muut kiinteät kulut kuten Yel on kuitenkin maksettava.

Lue lisää

Jotuuhan duunarikin maksamaan 11 euron tuntipalkastaan veden, sähkön, kännykän,ruoan, ja MENEE eläkemaksukin, tosin jo suoraan..

valituspoiss kirjoitti:

mitäs sitten valitat, ryhdy duunariksi, hommaat vaan koulutuksen ja ei kun iloisena töihin.

Ihme valittajia, yrittäjät.

Väärin meni, en ole yrittäjä, mutta faija vainaa oli.

joooopajoooo kirjoitti:

yrittäjäeläkkeen minimimaksu riittää, ei paljoa. Ruotsissa tämä maksu on pakollinen.

Minua ei parin yrittäjäkokeiluni aikana verotus mitenkään muuten rasittanut kuin sinä että veroennakot piti maksaa. Miksi pienyrittäjä ei voisi maksaa veronsa jälkikäteen sen mukaan mitä kirjanpito näyttää?

Lue lisää

Yelli on pakollinen ja ei tuo minimi riitä, tottakai jokainen haluaa jonkinmoisen eläkkeen niin parempi maksaa se oikeen.

ei ihan kirjoitti:

Jotuuhan duunarikin maksamaan 11 euron tuntipalkastaan veden, sähkön, kännykän,ruoan, ja MENEE eläkemaksukin, tosin jo suoraan..

Niin, mutta yrittäjä maksaa ne työpaikastaan sekä kotoonta, samoin vuokrat tai lyhennykset ,sekä muut kotiin liittyvät , ei se yrittäjä asu työpaikassaan.

lucida1 kirjoitti:

Tuosta nyt unohtui vain ne Yellit, JA kyllä se yrittäjä maksaa siitä 40 eurosta myös vuokrat, vedet ,sähköt , käyttämänsä pesuaineet ja muut kampausnesteet ja mitä vielä...lista on loputon. Eipä tuosta kukaan hänelle maksa myöskään 5 viikon vuosilomia. JA kun on lomalla niin mistään ei tule tuloja , mutta vuokra ja muut kiinteät kulut kuten Yel on kuitenkin maksettava.

Lue lisää

Palkansaaja saa palkkansa joka tunnilta, vaikka asiakasta ei olisikaan. Yrittäjä saa ainoastaan siitä rahaa, minkä asiakas maksaa. Asiakasta ei ehkä aina joka tunnille olekaan. Menot juoksee yrittäjällä, oli asiasta tai ei. Riski on suuri. Jos yrittäjä pärjäisi niin hyvin kuin duunarit uskovat, miksi joka ikinen duunari sitten ei ole yrittäjä? Eivätkö sitten uskokaan väittämiään todeksi?

tapiola. kirjoitti:

Yelli on pakollinen ja ei tuo minimi riitä, tottakai jokainen haluaa jonkinmoisen eläkkeen niin parempi maksaa se oikeen.

niin piti kirjoittaman että Ruotsissa se on VAPAAEHTOINEN. Suurin osa maksaa minimin, takeitahan ei kellään ole elääkö edes eläkeikään. Voihan aina ottaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen jos rahkeet riittää, pakollisena se on huono pienyrittäjälle.

koti ja työpaikka kirjoitti:

Niin, mutta yrittäjä maksaa ne työpaikastaan sekä kotoonta, samoin vuokrat tai lyhennykset ,sekä muut kotiin liittyvät , ei se yrittäjä asu työpaikassaan.

Kyllä yrittäjän PITÄÄ asua työpaikassaan jos aikoo menestyä ja menestyneitä tässäkin maassa riittää.
Menestyvän yrittäjän tuntee siitä ettei hän käytä aikaansa suomi 24 palstoilla valittamiseen, niin kuin näemmä eräät vähemmän menestyneet, vaan toimii niin kuin yksityisyrittäjän täytyy, tekee töitä.

dunis kirjoitti:

Palkansaaja saa palkkansa joka tunnilta, vaikka asiakasta ei olisikaan. Yrittäjä saa ainoastaan siitä rahaa, minkä asiakas maksaa. Asiakasta ei ehkä aina joka tunnille olekaan. Menot juoksee yrittäjällä, oli asiasta tai ei. Riski on suuri. Jos yrittäjä pärjäisi niin hyvin kuin duunarit uskovat, miksi joka ikinen duunari sitten ei ole yrittäjä? Eivätkö sitten uskokaan väittämiään todeksi?

Lue lisää

eipä niin ole asiakkaita joka tunnille, mutta se on asia jonka yrittäjän on huomioitava jo siinä vaiheessa kun alalle lähtee.
Kaikki eivät voi olla yrittäjiä. Tänä päivänä rahoituksen saaminen on todella vaikeaa. tuttavapiirissä on vanha maarakennusalan yrittäjä, olisi luopunut jo vuosia sitten jos löytyisi jatkaja. Olisi löytynyt mutta pankki vaatii lainalle useita takaajia. Ei tänä päivänä kukaan laita nimeään toisen lainapaperiin, ei edes sukulainen, korkeintaan isukki ja äitee ja nekin pitkin hampain.
Omia pääomia on harvalla laittaa yritystoimintaan, eikä siitä ilman alkupääomaa tule mitään, olipa ala mikä tahansa.

yrittäjän lapsi kirjoitti:

Väärin meni, en ole yrittäjä, mutta faija vainaa oli.

joo, mutta voit siitä huolimatta hommata koulutuksen ja alkaa tekemään töitä.

niiiin??? kirjoitti:

Kyllä yrittäjän PITÄÄ asua työpaikassaan jos aikoo menestyä ja menestyneitä tässäkin maassa riittää.
Menestyvän yrittäjän tuntee siitä ettei hän käytä aikaansa suomi 24 palstoilla valittamiseen, niin kuin näemmä eräät vähemmän menestyneet, vaan toimii niin kuin yksityisyrittäjän täytyy, tekee töitä.

Lue lisää

Minä en ole ,enkä ollut yrittäjä, isäni oli, minä olen jo eläkkeellä, joten aikaa on olla joskus netissäkin.

valitusspoiss kirjoitti:

joo, mutta voit siitä huolimatta hommata koulutuksen ja alkaa tekemään töitä.

Olen työni jo tehnyt ja olen ansaitulla eläkkeellä.

jooopajoooo kirjoitti:

niin piti kirjoittaman että Ruotsissa se on VAPAAEHTOINEN. Suurin osa maksaa minimin, takeitahan ei kellään ole elääkö edes eläkeikään. Voihan aina ottaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen jos rahkeet riittää, pakollisena se on huono pienyrittäjälle.

Lue lisää

tämä malli voitas ottaa käyttöön Suomessakin. Sen verran korjattais, ettei työnantajan tarvitsis maksaa työntekijänsä eläkettä sen enempää. Mikäli työntekijä haluaa paremman eläketurvan, niin maksakoon itse vapaaehtoisen eläkevakuutuksen. Tällä mallilla todennäköisesti toimeentulotuen hakijoiden jono kasvaa mahdottomaksi. Kun ei olekaan laitettu sukanvarteen eläkepäivien varalle

lomareissulla ja eksyin siellä paikalliseen maahanmuuttajan parturiliikkeeseen. Pienistä kieliongelmista huolimatta jälki on aivan kelvollista ja hinta - 7 €. Sain jopa kuitin tehdystä työstä. Työssä mukana pariskunta ja kaksi harjoittelijapoikaa. Kaikilla oli oma tehtävänsä ja homma kävi. Sitä alkaa väkisin miettiä että missä meillä Suomessa asiat ovat menneet pieleen. Taidan jo arvata, kokoomuksen vikahan se tämäkin on.

Kävin Italiassa kirjoitti:

lomareissulla ja eksyin siellä paikalliseen maahanmuuttajan parturiliikkeeseen. Pienistä kieliongelmista huolimatta jälki on aivan kelvollista ja hinta - 7 €. Sain jopa kuitin tehdystä työstä. Työssä mukana pariskunta ja kaksi harjoittelijapoikaa. Kaikilla oli oma tehtävänsä ja homma kävi. Sitä alkaa väkisin miettiä että missä meillä Suomessa asiat ovat menneet pieleen. Taidan jo arvata, kokoomuksen vikahan se tämäkin on.

Lue lisää

Siellä myös kaikki muu on edullisempaa. Pitää verrata siihen, että mitä esimerkiksi sillä palkalla saa. Voi olla, että se italialainen kampaaja saa tuntipalkkaa sen verran, että hän pystyy ostamaan sillä esimerkiksi kilon perunoita. Täällä Suomessa voi olla, että paikallinen kampaaja pystyy myös sillä tuntipalkallaan ostamaan vain kilon perunoita. Silloin siis palkkataso on kummallakin sama suhteutettuna paikalliseen yhteiskuntaan. Et voi verrata suoraan euroja Suomessa tai Italiassa, vaan pitää tietää paikallinen hintataso (tilavuokra, palkkataso, eläkemaksut, pesuaineiden hinnat jne).

jooopajoooo kirjoitti:

niin piti kirjoittaman että Ruotsissa se on VAPAAEHTOINEN. Suurin osa maksaa minimin, takeitahan ei kellään ole elääkö edes eläkeikään. Voihan aina ottaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen jos rahkeet riittää, pakollisena se on huono pienyrittäjälle.

Lue lisää

Australiassakin yrittäjäeläke on vapaaehtoinen. Ja alvi (GST) on vain 10%. Yhden hengen yrittäjä voi maksaa tuloveronsa kerran vuodessa muun tulon mukana. Ensimmäiset 18 000 dolalria on verovapaata. Siellä on vielä mahdollista olla yrittäjänä.

Niin mutta nykytilanne on vääristynyt, kun ISO tuhoavat PIENET yritykset.
Tämä sama meininki on jatkunut USA.ssa ja näköjään tullut Suomeen.
Jos olet pienyrittäjä, jäät isompien jalkoihin. Jos olet työntekijä, jäät halpatyövoiman jalkoihin. Että voit aina lässyttää sitä ja tätä yrittäjyydestä, tehdä siitä narsistisen statuksen lähteen, mutta faktaa pöytään eli yrittäjyys ei kannata, koska ISOt vievät leivän PIENILTÄ.
Sama pääoma vaikuttaa siten että työt teetetään halvimmalla-->työnarvo laskee
Ja verot menee ulkomaille... boonukset kerää nämä ökymiljonäärit, luxemburg rahastoihinsa 'monikansallisuuteen vedoten'.

Että mitä ISO.t tekee, on keinottelua jota PIENETkin tekevät , pienemmässä mittapuussa, mutta ISOt jyrää PIENET koska kilpailu on sellasta.

Pääoma. . . . kirjoitti:

Niin mutta nykytilanne on vääristynyt, kun ISO tuhoavat PIENET yritykset.
Tämä sama meininki on jatkunut USA.ssa ja näköjään tullut Suomeen.
Jos olet pienyrittäjä, jäät isompien jalkoihin. Jos olet työntekijä, jäät halpatyövoiman jalkoihin. Että voit aina lässyttää sitä ja tätä yrittäjyydestä, tehdä siitä narsistisen statuksen lähteen, mutta faktaa pöytään eli yrittäjyys ei kannata, koska ISOt vievät leivän PIENILTÄ.
Sama pääoma vaikuttaa siten että työt teetetään halvimmalla-->työnarvo laskee
Ja verot menee ulkomaille... boonukset kerää nämä ökymiljonäärit, luxemburg rahastoihinsa 'monikansallisuuteen vedoten'.

Että mitä ISO.t tekee, on keinottelua jota PIENETkin tekevät , pienemmässä mittapuussa, mutta ISOt jyrää PIENET koska kilpailu on sellasta.

Lue lisää

Lisäksi vielä, kun sinulla on ISO yritys joka riistää työntekijää, polkee palkkoja alas ja ottaa työntekijänsä halpamaasta jossa ei eläkettä tai vakuutuksia edes tunneta, voi ISOT kerätä suuremmat tuotot ja voitot ja asettaa kartelleja sekä estää PIENIÄ saamasta edes jalansijaa. Sama pätee työttömyydessä, kun nostetaan työnvaatimuksia, lasketaan palkkoja, syntyy tilanne jossa työntekijän työpanos menettää arvoaan ja käy työntekijälle mahdottomaksi. Sama tilanne kuin yrityksissä. Jos pelaatte kierolla , ainoa häviäjä olette te, koska allekirjoitatte keinottelun säännöt, ulkomaiset veroparatiisit ja veronkierrot sekä poljette palkkoja eli työnarvoa. Käytännössä yrittäjät tuhoavat itse itsensä. Pääoma kerää pääomaa, ei enää ole väliä kuka tekee, kunhan joku tekee. Silloin työ on kuljetettu ulkomaille ja Tämän maan veronkerääjä jää nuolemaan näppejään ja kansa köyhtyy. Aletaan myymään valtion omaisuutta, koska on ylisuuret velat. Työttömyys lisääntyy, pääoma kasvaa.

Sellanen se peli kirjoitti:

Lisäksi vielä, kun sinulla on ISO yritys joka riistää työntekijää, polkee palkkoja alas ja ottaa työntekijänsä halpamaasta jossa ei eläkettä tai vakuutuksia edes tunneta, voi ISOT kerätä suuremmat tuotot ja voitot ja asettaa kartelleja sekä estää PIENIÄ saamasta edes jalansijaa. Sama pätee työttömyydessä, kun nostetaan työnvaatimuksia, lasketaan palkkoja, syntyy tilanne jossa työntekijän työpanos menettää arvoaan ja käy työntekijälle mahdottomaksi. Sama tilanne kuin yrityksissä. Jos pelaatte kierolla , ainoa häviäjä olette te, koska allekirjoitatte keinottelun säännöt, ulkomaiset veroparatiisit ja veronkierrot sekä poljette palkkoja eli työnarvoa. Käytännössä yrittäjät tuhoavat itse itsensä. Pääoma kerää pääomaa, ei enää ole väliä kuka tekee, kunhan joku tekee. Silloin työ on kuljetettu ulkomaille ja Tämän maan veronkerääjä jää nuolemaan näppejään ja kansa köyhtyy. Aletaan myymään valtion omaisuutta, koska on ylisuuret velat. Työttömyys lisääntyy, pääoma kasvaa.

Lue lisää

Just ja isot yritykset käyttää työttömiä orjatyövoimana, kun ne maksaa se 9€ päivä työläiselle, tämähän vääristää kilpailua ja oikeita työpaikkoja ei enään tulekkaan.

9€/päivä. kirjoitti:

Just ja isot yritykset käyttää työttömiä orjatyövoimana, kun ne maksaa se 9€ päivä työläiselle, tämähän vääristää kilpailua ja oikeita työpaikkoja ei enään tulekkaan.

Taitaa sen 9-euroakin maksaa valtio, eikä yritys. Suuret firmat lobbaavat eduskunnan käytävillä ja edesauttavat kaikkien säännösten ja sairaiden lupien, lisenssien vaatimista.
Sillä saadaan pienet kyykkyyn ja lopettamaan kyllästyttyään byrokratiaan.
Suuret taas nauttivat tästä lupabyrokratiasta ja hakevat uusia avustuksia palkatakseen uusia byrokratian pyörittäjiä.

Kuules rutisija, ei sullakaan olis työpaikkaa, jollei ole yrittäjiä.
Vai oletko kunnantöissä ja saat palkkasi veronmaksajilta.

Ei me ruikuteta , kerromme vain kuinka asiat ovat . Ja se minkäläisiä yrityksiä on olemassa onkin vähän isompijuttu . Ihmiset eivät oikein vielä ymmärrä ketkä maksavat ja ketkä saavat vastikkeetonta tukea toimintaansa . Tuo sanonta "kepulikonstit" vittaa juurikin siihen maa- ja metsätalous"yrityksiin", he saavat miljardinsa erilaisina tukina ja kehitysrahoina .

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Ei me ruikuteta , kerromme vain kuinka asiat ovat . Ja se minkäläisiä yrityksiä on olemassa onkin vähän isompijuttu . Ihmiset eivät oikein vielä ymmärrä ketkä maksavat ja ketkä saavat vastikkeetonta tukea toimintaansa . Tuo sanonta "kepulikonstit" vittaa juurikin siihen maa- ja metsätalous"yrityksiin", he saavat miljardinsa erilaisina tukina ja kehitysrahoina .

Lue lisää

noh, yritykset maksavat aika vähän veroja, yhteisöveron tuotto on vain 2-3 miljardia, alv tuottaa 4-5 kertaisen määrän, mutta sen maksaa asiakas, loppukäyttäjä. Summan tilittää yrittäjä verottajalle(myynnin ja ostojen alvin erotuksen), mikäli tilittää, paljon jää laman aikana tietysti saamatta konkurssien kautta.
Alviahan haluaa kokkareet maksaa, välillistä veroa ja keventää mieluummin tuloverotusta jotta ei tarvitsisi palkkoja nostaa. Alvin nousu ei ole yrittäjälle kummoinenkaan rasite, ostojen alvit nousevat myös, joten erotus pysyy lähes samana ja kuten sanottu, alvin maksaa asiakas.

Alv nostaa tietysti hintoja ja haittaa myyntiä, pienentää volyymiä, eikä vaikuta kilpailukykyyn, mikäli kaikki ovat samalla viivalla. Tosin pienyrittäjä voi sen 8 tonnia laskuttaa ilman alvia, yli mennen koko summasta?

suojatyöpaikka kirjoitti:

Kuules rutisija, ei sullakaan olis työpaikkaa, jollei ole yrittäjiä.
Vai oletko kunnantöissä ja saat palkkasi veronmaksajilta.

En ole kunnantöissä, vaan yksityisen yrittäjän joka pinnaa veroista sen kuin kerkiää. Teettää ylitöitä pimeänä ja tekee kaikki mahdolliset metkut kuten sinäkin asiantuntijana tiedät.
JA ellei olisi noita kuntien ja valtion työntekijöitä, jotka kantavat rahasi sinulle, et sinäkään niin leveästi nyt eläisi ja ruikuttaisi joka taholta lisää!

niinkaittt kirjoitti:

noh, yritykset maksavat aika vähän veroja, yhteisöveron tuotto on vain 2-3 miljardia, alv tuottaa 4-5 kertaisen määrän, mutta sen maksaa asiakas, loppukäyttäjä. Summan tilittää yrittäjä verottajalle(myynnin ja ostojen alvin erotuksen), mikäli tilittää, paljon jää laman aikana tietysti saamatta konkurssien kautta.
Alviahan haluaa kokkareet maksaa, välillistä veroa ja keventää mieluummin tuloverotusta jotta ei tarvitsisi palkkoja nostaa. Alvin nousu ei ole yrittäjälle kummoinenkaan rasite, ostojen alvit nousevat myös, joten erotus pysyy lähes samana ja kuten sanottu, alvin maksaa asiakas.

Alv nostaa tietysti hintoja ja haittaa myyntiä, pienentää volyymiä, eikä vaikuta kilpailukykyyn, mikäli kaikki ovat samalla viivalla. Tosin pienyrittäjä voi sen 8 tonnia laskuttaa ilman alvia, yli mennen koko summasta?

Lue lisää

Pelkkää legendaa, kaikista velotetuista töistä maksetaan Alv , ihan 1 eurosta eteenpäin . Oletko koskaan kirjoittanut kuittia ?

Ruikuttajat kirjoitti:

En ole kunnantöissä, vaan yksityisen yrittäjän joka pinnaa veroista sen kuin kerkiää. Teettää ylitöitä pimeänä ja tekee kaikki mahdolliset metkut kuten sinäkin asiantuntijana tiedät.
JA ellei olisi noita kuntien ja valtion työntekijöitä, jotka kantavat rahasi sinulle, et sinäkään niin leveästi nyt eläisi ja ruikuttaisi joka taholta lisää!

Lue lisää

Väärin meni, en ole yrittäjä, mutta isäni oli ja tiedän että ei se aina helppoa ollut.
Käräytä se työnantajasi niin sitte pääset siitä eroon, niin ei tarvii rutista.
Miksi suostut tekeen ylitöitä pimeesti, no koska sinäkin hyödyt siitä kyllä te molemmat olette rikollisia, sinä pimeenä työvoimana ja työnantajasi pimeen työn tuottajana.

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Pelkkää legendaa, kaikista velotetuista töistä maksetaan Alv , ihan 1 eurosta eteenpäin . Oletko koskaan kirjoittanut kuittia ?

Ei ihme ettet yrittäjänä pärjää, vaan pitää ruikuttaa toisia apuun. Et edes ymmärrä että ALV.n maksaa kuluttaja, et sinä! Sen sijaan sinä saat ostaa alvittomana yhtä' sun toista jota MUKA käytät yrityksessä, tosiasiassa kotona. Samoin ostat huonekalut, matot yms kodin sisustusmateriaalit yrityksen piikkiin. Pesetät matot yms edelleen firman piikkiin. Tarkoittaa että vähennät ne yrityksen menoista eli me työäntekijät lopuksi maksamme sun elämisesi. Autoista nyt tietysti puhumattakaan, koko perhe ajaa tietysti yrityksen piikiin jne ....
Mutta jaksathan sä ruikuttaaa! Siinä on sun yrittämisesi!

Ruiluttajlle kirjoitti:

Ei ihme ettet yrittäjänä pärjää, vaan pitää ruikuttaa toisia apuun. Et edes ymmärrä että ALV.n maksaa kuluttaja, et sinä! Sen sijaan sinä saat ostaa alvittomana yhtä' sun toista jota MUKA käytät yrityksessä, tosiasiassa kotona. Samoin ostat huonekalut, matot yms kodin sisustusmateriaalit yrityksen piikkiin. Pesetät matot yms edelleen firman piikkiin. Tarkoittaa että vähennät ne yrityksen menoista eli me työäntekijät lopuksi maksamme sun elämisesi. Autoista nyt tietysti puhumattakaan, koko perhe ajaa tietysti yrityksen piikiin jne ....
Mutta jaksathan sä ruikuttaaa! Siinä on sun yrittämisesi!

Lue lisää

Hyvät on visiot , sinun on pakko alkaa yrittämään . Olen toki nähnyt niitäkin ketkä sekoittaa omat ja yrityksen tilit , se lento ei kauan kestä . Pienyrityksessä ei tosiaankaan paineta kaikkia kuitteja samaan mappiin , menoilla ja tuloilla täytyy olla tietty suhde . Ei menoja voi olla älyttömästi , jollainhan nekin pitää kattaa , tai ainakin pitää pystyä näyttämään jos esim, tarkastaja kysyy .

Ruikuttajat kirjoitti:

En ole kunnantöissä, vaan yksityisen yrittäjän joka pinnaa veroista sen kuin kerkiää. Teettää ylitöitä pimeänä ja tekee kaikki mahdolliset metkut kuten sinäkin asiantuntijana tiedät.
JA ellei olisi noita kuntien ja valtion työntekijöitä, jotka kantavat rahasi sinulle, et sinäkään niin leveästi nyt eläisi ja ruikuttaisi joka taholta lisää!

Lue lisää

Kertokaapa miten "pimeänä" voi yrittäjä teettää töitä. Kun joku maksaa yrittäjälle jostain ostosta tai palvelusta, se merkitään tuloksi yritykselle. Kun yritys maksaa jotain jollekin, se merkitään menoksi. Jos yrittäjä nostaa tililtään "pimeää" rahaa, se nosto näkyy ja se on selitettävä verottajalle. Oikeasti "pimeää" rahaa ei ole kuin suuryrityksillä, joille kaikenlainen kikkailu on helppoa. Hehän pystyvät maksamaan jopa omille verosuunnittelijoille.

Minulla kävi koulutyttö siivoamassa kerran viikossa. Kahden tunnin ajan. Maksoin pimeästi 19 euroa. Tämä 19 euroa minun piti nostaa yrityksen tililtä omaan pussiini ja omasta pussista annoin rahat tytölle. Minun piti se 19 euroa kirjata omaksi palkkaennekoksi, josta maksoin kaikki sivukulut. En ymmärrä miten voisin ottaa firmastani "pimeää" rahaa. Neuvokaa, niin alan nostaa sitä itselleni sukanvarteen. Lopetin tämän "työsuhteen", koska todellisuudessa maksoin paljon kahden tunnin imuroinnista. Joskus tähän työhön meni vain tunti. ja vielä se riski että viranomaiset hyökkäävät kimppuuni moisesta palkanmaksusta. Yhteiskuntako siinä jotain menetti. Ei menettänyt, vaan minä menetin. Minähän maksoin sivukulut ja verot siitä summasta minkä olin nostanut yrityksen tililtä. Mutta itselleni siitä ei jäänyt yhtään mitään.

Joten kertokaa, miten hoitaisin tämän "pimeän" maksupolitiikan.

suojatyöpaikka kirjoitti:

Kuules rutisija, ei sullakaan olis työpaikkaa, jollei ole yrittäjiä.
Vai oletko kunnantöissä ja saat palkkasi veronmaksajilta.

Veronmaksajat saavat palkkansa yrittäjiltä. Yrittäjä maksaa palkansaajienkin verot.

pimeää rahaa kirjoitti:

Kertokaapa miten "pimeänä" voi yrittäjä teettää töitä. Kun joku maksaa yrittäjälle jostain ostosta tai palvelusta, se merkitään tuloksi yritykselle. Kun yritys maksaa jotain jollekin, se merkitään menoksi. Jos yrittäjä nostaa tililtään "pimeää" rahaa, se nosto näkyy ja se on selitettävä verottajalle. Oikeasti "pimeää" rahaa ei ole kuin suuryrityksillä, joille kaikenlainen kikkailu on helppoa. Hehän pystyvät maksamaan jopa omille verosuunnittelijoille.

Minulla kävi koulutyttö siivoamassa kerran viikossa. Kahden tunnin ajan. Maksoin pimeästi 19 euroa. Tämä 19 euroa minun piti nostaa yrityksen tililtä omaan pussiini ja omasta pussista annoin rahat tytölle. Minun piti se 19 euroa kirjata omaksi palkkaennekoksi, josta maksoin kaikki sivukulut. En ymmärrä miten voisin ottaa firmastani "pimeää" rahaa. Neuvokaa, niin alan nostaa sitä itselleni sukanvarteen. Lopetin tämän "työsuhteen", koska todellisuudessa maksoin paljon kahden tunnin imuroinnista. Joskus tähän työhön meni vain tunti. ja vielä se riski että viranomaiset hyökkäävät kimppuuni moisesta palkanmaksusta. Yhteiskuntako siinä jotain menetti. Ei menettänyt, vaan minä menetin. Minähän maksoin sivukulut ja verot siitä summasta minkä olin nostanut yrityksen tililtä. Mutta itselleni siitä ei jäänyt yhtään mitään.

Joten kertokaa, miten hoitaisin tämän "pimeän" maksupolitiikan.

Lue lisää

no voi sun....otat tietysti pimeästi rahat asiakkaalta. Voi olla ettei se sinun alallasi onnistu, mutta aina voit yrittää esim käteismaksussa vanhaa kikkaa "tarvitsetko kuittia", jos ei tarvitse, et tarvitse sinäkään ja hups rahan voi laittaa taskuun.

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Pelkkää legendaa, kaikista velotetuista töistä maksetaan Alv , ihan 1 eurosta eteenpäin . Oletko koskaan kirjoittanut kuittia ?

höpön höpön, aiemmin raja oli 8000 euroa, nyt en tiedä onko sama. pienimuotoisessa yritystoiminnassa voi aloittava yrittäjä valita onko alv verovelvollinen vai ei. Jos olettaa ettei liikevaihto ylitä rajaa, voi sen tehdä eikä maksa alveja.
Vaikea kuvitella että olet yksityisyrittäjä jos et edes tuota tiedä, tai ymmärrä. Ehkä kirjoitin sen epämääräisesti, oletin että kaikki tuon asian tietää, varsinkin yrittäjät.

Ruiluttajlle kirjoitti:

Ei ihme ettet yrittäjänä pärjää, vaan pitää ruikuttaa toisia apuun. Et edes ymmärrä että ALV.n maksaa kuluttaja, et sinä! Sen sijaan sinä saat ostaa alvittomana yhtä' sun toista jota MUKA käytät yrityksessä, tosiasiassa kotona. Samoin ostat huonekalut, matot yms kodin sisustusmateriaalit yrityksen piikkiin. Pesetät matot yms edelleen firman piikkiin. Tarkoittaa että vähennät ne yrityksen menoista eli me työäntekijät lopuksi maksamme sun elämisesi. Autoista nyt tietysti puhumattakaan, koko perhe ajaa tietysti yrityksen piikiin jne ....
Mutta jaksathan sä ruikuttaaa! Siinä on sun yrittämisesi!

Lue lisää

"Ei ihme ettet yrittäjänä pärjää, vaan pitää ruikuttaa toisia apuun. Et edes ymmärrä että ALV.n maksaa kuluttaja, et sinä!"

Mikä siinä 40-50€ parturilaskussa sitten on se ongelma?

"Tarkoittaa että vähennät ne yrityksen menoista eli me työäntekijät lopuksi maksamme sun elämisesi."

Miksi työntekijät selviää niin helpolla? On lomia, naurettavan lyhyitä työpäiviä ja valtava palkka, voi olla jopa 1500€/kk.

Sitten taas yrittäjä joka on esim. pari vuotta ilman palkkaa, ilman lomia, tekee 16h työpäiviä samalla kun maksaa työntekijöiden palkat.. Niin tässä kyllä on hieman epäsuhtaa. Varsinkin kun ne työntekijät on vielä niitä jotka valittaa.

Eiköhän se tämän maan talous romahda äkkiä tällä menolla kun pienyritykset lopettaa toimintaansa. Siinähän sitten on melkein koko kansa sossusta vinkumassa rahaa, kukahan senkin maksaa?

pimeää rahaa kirjoitti:

Kertokaapa miten "pimeänä" voi yrittäjä teettää töitä. Kun joku maksaa yrittäjälle jostain ostosta tai palvelusta, se merkitään tuloksi yritykselle. Kun yritys maksaa jotain jollekin, se merkitään menoksi. Jos yrittäjä nostaa tililtään "pimeää" rahaa, se nosto näkyy ja se on selitettävä verottajalle. Oikeasti "pimeää" rahaa ei ole kuin suuryrityksillä, joille kaikenlainen kikkailu on helppoa. Hehän pystyvät maksamaan jopa omille verosuunnittelijoille.

Minulla kävi koulutyttö siivoamassa kerran viikossa. Kahden tunnin ajan. Maksoin pimeästi 19 euroa. Tämä 19 euroa minun piti nostaa yrityksen tililtä omaan pussiini ja omasta pussista annoin rahat tytölle. Minun piti se 19 euroa kirjata omaksi palkkaennekoksi, josta maksoin kaikki sivukulut. En ymmärrä miten voisin ottaa firmastani "pimeää" rahaa. Neuvokaa, niin alan nostaa sitä itselleni sukanvarteen. Lopetin tämän "työsuhteen", koska todellisuudessa maksoin paljon kahden tunnin imuroinnista. Joskus tähän työhön meni vain tunti. ja vielä se riski että viranomaiset hyökkäävät kimppuuni moisesta palkanmaksusta. Yhteiskuntako siinä jotain menetti. Ei menettänyt, vaan minä menetin. Minähän maksoin sivukulut ja verot siitä summasta minkä olin nostanut yrityksen tililtä. Mutta itselleni siitä ei jäänyt yhtään mitään.

Joten kertokaa, miten hoitaisin tämän "pimeän" maksupolitiikan.

Lue lisää

Olet vissiin täysin erkaantunut käteisen merkityksestä ILMAN tiliä jossa ainoa häviäjä on tämä roskayhteiskunta.

Lavasta lapaan ei kuitteja, mutta jollet tätä ymmärrä niin jää ihmettelemään ennakkojasi ja toisekseen, vaikka väität ettet mitään saanut niin paljastit arvostuksen likkaa kohtaan, vaikka siivosi.

Sait siivousta vai mitä odotit?Palkkaa itsellesi, että saisi tehdä jotakinko.

Ruikuttajat kirjoitti:

En ole kunnantöissä, vaan yksityisen yrittäjän joka pinnaa veroista sen kuin kerkiää. Teettää ylitöitä pimeänä ja tekee kaikki mahdolliset metkut kuten sinäkin asiantuntijana tiedät.
JA ellei olisi noita kuntien ja valtion työntekijöitä, jotka kantavat rahasi sinulle, et sinäkään niin leveästi nyt eläisi ja ruikuttaisi joka taholta lisää!

Lue lisää

900 henkeä 15000 asukkaan kunnassa viranhaltijaa.

10 vuotta ja pelkkiä maksettuja kunnallisveroja yli 100000.

1 kerta lääkärissä suuren haitanteon ohella 10 vuoden aikana.

Mistä siis maksan näiden roskakasojen takia.

Pulju jossa töissä maailmanlaajuinen.

suojatyöpaikka kirjoitti:

Kuules rutisija, ei sullakaan olis työpaikkaa, jollei ole yrittäjiä.
Vai oletko kunnantöissä ja saat palkkasi veronmaksajilta.

edes työttömyysturvaa ilman yrittäjiä jotka sen kustantavat. Älä edes yritä väittää että itse te sen kustannatte sillä ilman yrittäjiä sinullakaan ei olisi edes töitä, niinkuin ei todellisuudessa taida ollakaan.

M-Kar kirjoitti:

"Ei ihme ettet yrittäjänä pärjää, vaan pitää ruikuttaa toisia apuun. Et edes ymmärrä että ALV.n maksaa kuluttaja, et sinä!"

Mikä siinä 40-50€ parturilaskussa sitten on se ongelma?

"Tarkoittaa että vähennät ne yrityksen menoista eli me työäntekijät lopuksi maksamme sun elämisesi."

Miksi työntekijät selviää niin helpolla? On lomia, naurettavan lyhyitä työpäiviä ja valtava palkka, voi olla jopa 1500€/kk.

Sitten taas yrittäjä joka on esim. pari vuotta ilman palkkaa, ilman lomia, tekee 16h työpäiviä samalla kun maksaa työntekijöiden palkat.. Niin tässä kyllä on hieman epäsuhtaa. Varsinkin kun ne työntekijät on vielä niitä jotka valittaa.

Eiköhän se tämän maan talous romahda äkkiä tällä menolla kun pienyritykset lopettaa toimintaansa. Siinähän sitten on melkein koko kansa sossusta vinkumassa rahaa, kukahan senkin maksaa?

Lue lisää

Mitä sääkin merapelle uikutat. ota asioista selvää ennen kuin morkaat pien yrittäjiä.

Tuota starttirahaa ei saa kaikki alkavat yrittäjät, vähän riippuu alasta, ja se raha on niin pieni ja sitä saa alkava yrittäjä 3-6 kk ja, jos ei sen jälkeen pärjää niin se on sitte kaput koko yritys.
Nuo kebab paikat nyt pysyy pystyssä kun starttiraha loppuu niin puikkoihin astuu velipoika ja saa myös sen starttirahan ja taas kun st loppuu niin sitte tulee serkkupoika puikkoihin ja homma jatkuu.
En tiiä pitääkö paikkansa ,että ei maahanmuuttajayrityksien tarvii kerätä alveja siis ovat vapauttettuja ainakin 3v alveista.

Tukiaisista on noita härskejä esimerkkejä. Soitetaan ja lobataan tuttua politiikoa niin johan alkaa tukiaisia rapista. Esim. tämä liimapalkkitehdas ensin Kotkassa ja sitten Kemijärvellä. Homma haisee enemmän kuin se lopetettu paperitehdas siellä pohjoisessa.

Mitä helvetin yrittämistä se on, kun valtio tukee samoja yrityksiä vuodesta vuoteen? Vievät ne olemassakin olevat työpaikat halvan työvoiman perässä "vinkuintiaan".

suomalaanen kirjoitti:

Tuota starttirahaa ei saa kaikki alkavat yrittäjät, vähän riippuu alasta, ja se raha on niin pieni ja sitä saa alkava yrittäjä 3-6 kk ja, jos ei sen jälkeen pärjää niin se on sitte kaput koko yritys.
Nuo kebab paikat nyt pysyy pystyssä kun starttiraha loppuu niin puikkoihin astuu velipoika ja saa myös sen starttirahan ja taas kun st loppuu niin sitte tulee serkkupoika puikkoihin ja homma jatkuu.
En tiiä pitääkö paikkansa ,että ei maahanmuuttajayrityksien tarvii kerätä alveja siis ovat vapauttettuja ainakin 3v alveista.

Lue lisää

Saahan Ali Kalit myös korotetut tuet henkilökohtaisesti, joka liittyy hys..hys politiikkaan.

Menot miljardin pari, että jokin Özmet vääntelee lisäarvoa pitsoillaan.

ALV on kuluttajan vero, joka on lisatty hintoihin.

ouzo/raki kirjoitti:

ALV on kuluttajan vero, joka on lisatty hintoihin.

ALV on läpikuluerä. Asiakas sen maksaa ja yrittäjä maksaa sen verottajalle. Omista ostoistaan saa yritys vähentää alvin, mutta jos ala on palvelua, ei siinä ole juuri ostoja, mistä alvin voisi vähentää. Jospa alvin voisikin lisätä kokonaisuudessaan tuotteen hintaan (24 %), olisihan se jo tavallaan säästettynä ja sen voisi hyvillä mielin tilittää verottajalle. Mutta yrittäminen ei ole noin yksinkertaista.

Monenkaan ei kannattaisi alkaa yrittäjäksi. Itse työllistän itseni lisäksi 7-8 työntekijää ja kyllä tämä on ollut melko tarpomista. En onnistunut saamaan töitä, olin siis työtön pienellä Kelan päivärahalla. Niinpä perustin yrityksen, tein alussa pitkään yksin töitä, mutta kun asiakkaita alkoi tulla aina vain lisää, aloin laajentaa. Sitä harmittelen vieläkin. Pärjäsin paljon paremmin yksin yrittäjänä.

Suunnaton kulu on ollut kaksi vauvalomalle jäänyttä naista. Lapsesta aiheutuvia kuluja ei mitenkään pitäisi sälyttää yrittäjälle/yritykselle. Miksi ne yrityksen pitää maksaa? Miksi yrittäjän pitää sekaantua työntekijän lapsentekemisiin? Outoa!!!

elämä on tätä kirjoitti:

ALV on läpikuluerä. Asiakas sen maksaa ja yrittäjä maksaa sen verottajalle. Omista ostoistaan saa yritys vähentää alvin, mutta jos ala on palvelua, ei siinä ole juuri ostoja, mistä alvin voisi vähentää. Jospa alvin voisikin lisätä kokonaisuudessaan tuotteen hintaan (24 %), olisihan se jo tavallaan säästettynä ja sen voisi hyvillä mielin tilittää verottajalle. Mutta yrittäminen ei ole noin yksinkertaista.

Monenkaan ei kannattaisi alkaa yrittäjäksi. Itse työllistän itseni lisäksi 7-8 työntekijää ja kyllä tämä on ollut melko tarpomista. En onnistunut saamaan töitä, olin siis työtön pienellä Kelan päivärahalla. Niinpä perustin yrityksen, tein alussa pitkään yksin töitä, mutta kun asiakkaita alkoi tulla aina vain lisää, aloin laajentaa. Sitä harmittelen vieläkin. Pärjäsin paljon paremmin yksin yrittäjänä.

Suunnaton kulu on ollut kaksi vauvalomalle jäänyttä naista. Lapsesta aiheutuvia kuluja ei mitenkään pitäisi sälyttää yrittäjälle/yritykselle. Miksi ne yrityksen pitää maksaa? Miksi yrittäjän pitää sekaantua työntekijän lapsentekemisiin? Outoa!!!

Lue lisää

noh kulujahan niistä äideistä tulee, mutta ei ne kaikki työnantajan maksettavaksi tule, kela maksaa päivärahan ja sinä erotuksen, oliko neljältä kuukaudelta? Tuleehan kahdesta kakarasta tietysti jo muutama tonni, mutta tuskinpa olet niille mitään "miehistä" palkkakaan maksanut?

Joo, sitä kelan korvausta voisi hiukan nostaa ja jättää työnantaja rauhaan. näin nuoret naiset pääsisivät paremmin töihin, tietysti mahd sijainen pitää hommata, mutta se on pienempi paha. Tosin voihan ottaa 9 euron ihmisen tilalle, ei maksa mitään.

justtttjusttt kirjoitti:

noh kulujahan niistä äideistä tulee, mutta ei ne kaikki työnantajan maksettavaksi tule, kela maksaa päivärahan ja sinä erotuksen, oliko neljältä kuukaudelta? Tuleehan kahdesta kakarasta tietysti jo muutama tonni, mutta tuskinpa olet niille mitään "miehistä" palkkakaan maksanut?

Joo, sitä kelan korvausta voisi hiukan nostaa ja jättää työnantaja rauhaan. näin nuoret naiset pääsisivät paremmin töihin, tietysti mahd sijainen pitää hommata, mutta se on pienempi paha. Tosin voihan ottaa 9 euron ihmisen tilalle, ei maksa mitään.

Lue lisää

Maksoin 3 kuukauden ajan täyden palkan ja sitten tuli Kela apuun. Maksoin myös täyden palkan, koska sairauslomalle odottavat äidit jäivät pari kk ennen varsinaisen äitiysoman alkua. Näiltä kaikilta kuukausilta kertyy myös vuosiloma, jolta maksan palkan, siis lomarahat. Maksan myös palkan äideille kun lapset sairastavat.

Ja joudun itse tekemään työt, jotka jäävät tekemättä. Päiväni ovat normaalisti 13-17 tuntisia. Alallani on vaikea löytää työntekijän sijaista äitiysloman ajaksi, koska ala on sen verran spesiaalia. Eli äitiysloman aikana on otettava töihin joku, jolle maksetaan palkka ja jolle kertyy vuosilomaa ja josta maksetaan palkkaa. ja tämä kaikki ihan vain siitä ilosta että työntekijäni tekee miehensä kanssa lapsia ja minun pitää osittain kustantaa heidän lapsen tekemisensä.

Yhteiskunnan pitäisikin hoitaa asiat niin, että kaikki lapsesta koituvat kustannukset maksaa valtio. Silloin nuoria naisia ei boikotoitaisi työmarkkinoilla, eikä yrittäjälle koituisi kustannuksia näistä nuorista naisista kun tekevät lapsia. Lapsethan ovat kuitenkin hyvä asia.

Toinen näistä oli raskaana töihin tullessaan, mutta ei kertonut sitä, ja raskaana olevaa naista ei voi irtisanoa. En tietenkään olisi häntä palkannutkaan.

Jälkeenpäin hän vain totesi että haki siksi vakituisen työpaikan eikä halunnut kertoa raskaudestaan, kun ettehän te olisi ottanut töihin ja hän olisi menettänyt kaikki edut...

justtttjusttt kirjoitti:

noh kulujahan niistä äideistä tulee, mutta ei ne kaikki työnantajan maksettavaksi tule, kela maksaa päivärahan ja sinä erotuksen, oliko neljältä kuukaudelta? Tuleehan kahdesta kakarasta tietysti jo muutama tonni, mutta tuskinpa olet niille mitään "miehistä" palkkakaan maksanut?

Joo, sitä kelan korvausta voisi hiukan nostaa ja jättää työnantaja rauhaan. näin nuoret naiset pääsisivät paremmin töihin, tietysti mahd sijainen pitää hommata, mutta se on pienempi paha. Tosin voihan ottaa 9 euron ihmisen tilalle, ei maksa mitään.

Lue lisää

En voi ottaa siis mitään 9 euron kaveria jostain kortistosta töihin. Menisi puoli vuotta vähintään opettaa. Eikä ehkä riitä. Riippuu mitenkä hyvin on hallussa tietokone ja sen erilaiset ohjelmat ja niiden sujuva ja nopea käyttö. Ei todellakaan mikään ilmainen heppu suoriudu töistä. Sehän olisi selvä itsemurha yritykselle palkata osaamaton kaveri työpaikalle ihmettelemään.

Eikö teillä ihmiset ole käsitystä mitä töissä tehdä ja että on erilaisia töitä joissa pitää oikeastikin osata tehdä asioita, jotka vaativat osaamista?

Sijaisen hankkiminen ei ole mikään pienempi paha. Hänelle pitää maksaa palkka ja opettaa töihin. Voi teitä yksinkertaisia, tietämättömiä ihmisiä.

elämä on tätä kirjoitti:

En voi ottaa siis mitään 9 euron kaveria jostain kortistosta töihin. Menisi puoli vuotta vähintään opettaa. Eikä ehkä riitä. Riippuu mitenkä hyvin on hallussa tietokone ja sen erilaiset ohjelmat ja niiden sujuva ja nopea käyttö. Ei todellakaan mikään ilmainen heppu suoriudu töistä. Sehän olisi selvä itsemurha yritykselle palkata osaamaton kaveri työpaikalle ihmettelemään.

Eikö teillä ihmiset ole käsitystä mitä töissä tehdä ja että on erilaisia töitä joissa pitää oikeastikin osata tehdä asioita, jotka vaativat osaamista?

Sijaisen hankkiminen ei ole mikään pienempi paha. Hänelle pitää maksaa palkka ja opettaa töihin. Voi teitä yksinkertaisia, tietämättömiä ihmisiä.

Lue lisää

Kai sinäkin olet joskus syntynyt ja oppinut kävelemään, mutta ymmärrän asenteesi mikäli kuvittelet olevasi jotain elämää suurempaa legendaa.

Näen kaltaisiasi"tärkeitä ja kaiken osaavia"todella paljon.

Asenteen syistä en mainitse, koska olen jokaisen näistä nolannut tonkimalla luurangot kaapista.

elämä on tätä kirjoitti:

ALV on läpikuluerä. Asiakas sen maksaa ja yrittäjä maksaa sen verottajalle. Omista ostoistaan saa yritys vähentää alvin, mutta jos ala on palvelua, ei siinä ole juuri ostoja, mistä alvin voisi vähentää. Jospa alvin voisikin lisätä kokonaisuudessaan tuotteen hintaan (24 %), olisihan se jo tavallaan säästettynä ja sen voisi hyvillä mielin tilittää verottajalle. Mutta yrittäminen ei ole noin yksinkertaista.

Monenkaan ei kannattaisi alkaa yrittäjäksi. Itse työllistän itseni lisäksi 7-8 työntekijää ja kyllä tämä on ollut melko tarpomista. En onnistunut saamaan töitä, olin siis työtön pienellä Kelan päivärahalla. Niinpä perustin yrityksen, tein alussa pitkään yksin töitä, mutta kun asiakkaita alkoi tulla aina vain lisää, aloin laajentaa. Sitä harmittelen vieläkin. Pärjäsin paljon paremmin yksin yrittäjänä.

Suunnaton kulu on ollut kaksi vauvalomalle jäänyttä naista. Lapsesta aiheutuvia kuluja ei mitenkään pitäisi sälyttää yrittäjälle/yritykselle. Miksi ne yrityksen pitää maksaa? Miksi yrittäjän pitää sekaantua työntekijän lapsentekemisiin? Outoa!!!

Lue lisää

Mitäs otat ja menet palkkaamaan näitä ämmiä.

Olisi varmaan alkujaan kannattanut miettiä millaiset kulut tulee näistä yhteiskunnan paapomista ämmistä.

ämmät pois työstä kirjoitti:

Mitäs otat ja menet palkkaamaan näitä ämmiä.

Olisi varmaan alkujaan kannattanut miettiä millaiset kulut tulee näistä yhteiskunnan paapomista ämmistä.

Onneksi noita perhevapaiden kustannuksia aletaan periä myös miehiltä. Suomeen kaavaillaan pakollisia isyyslomia, jolloin yhteiskunta alkaa "paapoa" myös miehiä. Mitäs siihen sanot, häh?

Ei voida ajatella, että lasten teko olisi naisten SYY, vaan lapsia tarvitaan ja ilman miehiä ei sekään homma onnistuisi.

ämmät pois työstä kirjoitti:

Mitäs otat ja menet palkkaamaan näitä ämmiä.

Olisi varmaan alkujaan kannattanut miettiä millaiset kulut tulee näistä yhteiskunnan paapomista ämmistä.

On aloja ja töitä joita ei äijät tee ja määrättyjä ammatteja joihin hakeutuu pelkästään ämmiä.

miehet = naiset kirjoitti:

Onneksi noita perhevapaiden kustannuksia aletaan periä myös miehiltä. Suomeen kaavaillaan pakollisia isyyslomia, jolloin yhteiskunta alkaa "paapoa" myös miehiä. Mitäs siihen sanot, häh?

Ei voida ajatella, että lasten teko olisi naisten SYY, vaan lapsia tarvitaan ja ilman miehiä ei sekään homma onnistuisi.

Lue lisää

Et ole vissiin huomannut, että kantaväestöstä jo yli miljoona sinkkuna ja sinappikoneita pukkaavat lähinnä nämä pyyhe naamalla kulkevat tukiautomaatti kalifit.

Tähän maahan en haluaisi edes kersan syntyvän.

Tarpeeksi on nähty tähän ikään tätä pelleilyä.

Ei se naisten syy olekaan, mutta pysyisi jokainen nauta lestissään siellä kotonaan ja tasa-arvolaki huutin kuuseen.

IPU, tai joku, voisi alkaa ajaa perustuloa, kansalaispalkkaa, joka maksettaisiin paikallisrahana, joka on käypää valuuttaa vain siinä kunnassa tai maakunnassa. Sillä pitäisi voida maksaa kunnalisverot ja sitä ei voitaisi vaihtaa valtakunnalliseksi valuutaksi (joka sekin toivon mukaan pian on se oma markka).

Paikallisraha kannustaisi paikallista pienyrittäjyyttä. Verotoimisto tietysti vastustaa sitä, koska sitä olisi vaikeampi verottaa. Mutta se on pieni ongelma.

Olet siis kateellinen suurista tuloista? Oletko koskaan ajatellut, että kuinka paljon nuo rikkaat myös maksavat veroja? Äkkiä googlettamalla näkyi, että hän maksoi viime vuonna veroja Suomelle 3,6 miljoonaa euroa. Onko se pikkusumma?

Moni kunta antaa lähes ilmaiseksi tontteja juuri siitä syystä, että saisi veronmaksajia kuntaan lisää. Uusi työssäkäyvä asukas maksaa kuntaan kunnallisveroa palkastaan sekä käyttää kunnan palveluita ja ostaa tavaroita, jolloin sitä kautta hän maksaa myös arvonlisäveroa. Jos vaikkapa paikallisella kampaamolla pyyhkii hyvin, niin tämä kampaamo maksaa sitten puolestaan yritysverona voitostaan veroa kunnalle jne.

Ihan vain tiedoksi, että osa noista rikkaista on myös palkkansa ansainnut. Jos on esimerkiksi itse perustanut yrityksen ja saanut sen menestymään, niin hänellä on kyllä oikeus maksaa itselleen ihan sellaista palkkaa kuin haluaa. Moni aloitteleva yrittäjä ei pysty maksamaan palkkaa lainkaan alussa. Näin on käynyt myös Rovio Oy:n ja SuperCellin tapauksessa, jotka nekin ovat maksaneet Suomelle satoja miljoonia euroja verotuloja.

Sadantuhannen omakotitalon omistamiseen, täytyny tehdä 80000kpl pitzaa

Lueppas uudelleen franchising menosta a`la kotipitsa ja meiningistä sekä otapa selvää onko velalla hankittua kulissia talo autoineen.

Pomosi on pelkkä orja tuossa touhussa.

alkujaan olikin kyse siitä, että paljonko parturi kampaaja tienaa veloittaessaan asiakkaalta 40e(sis.alv).

Alv lisätään hintoihin ja myös yrittäjä ostaa näitä samoja tavaroita. Hänkin on kuluttaja. Pitäähän hänenkin syödä ja hankkia kotiinsa jääkaappi ja pyykinpesukone. Luuletteko te että yrittäjä elää pyhästä hengestä eikä hänen tarvitse ostaa muuta kuin raaka-aineet yritykseensä?

voi sylyvi kirjoitti:

Alv lisätään hintoihin ja myös yrittäjä ostaa näitä samoja tavaroita. Hänkin on kuluttaja. Pitäähän hänenkin syödä ja hankkia kotiinsa jääkaappi ja pyykinpesukone. Luuletteko te että yrittäjä elää pyhästä hengestä eikä hänen tarvitse ostaa muuta kuin raaka-aineet yritykseensä?

Lue lisää

no voi sylvin sylvi, silloinhan hän maksaa alvin kuluttajana, ei yrittäjänä. Mistä teiitä penttejä oikein tuleeeee?

Pyydä kuitti, se on oikeutesi ja tekijän velvollisuus on antaa se sinulle.

Kuka nyt enään rahalla maksaa ???????maksa kortilla niin saat kuitin ja se raha menee yrityksen tilille .Tervetuloo vuoteen 2014 .

Nyt on kuittipakko, pyydä sitä, tai maksa kortilla siitä tulee aina kuitti, vai oletko niitä ihmisiä joilla ei ole pankkikorttia ,niin kun tuo hiihtäjä Juha Mieto joka elää menneessä.

haloo taantumumusell kirjoitti:

Kuka nyt enään rahalla maksaa ???????maksa kortilla niin saat kuitin ja se raha menee yrityksen tilille .Tervetuloo vuoteen 2014 .

Minä käytän käteistärahaa ja sovin hinnan ennen tuolille istumista.

On edullisempaa kirjoitti:

Minä käytän käteistärahaa ja sovin hinnan ennen tuolille istumista.

Ahaa saat sitte palvelun halvemmalla, olet oikeen sopinut parturin kaa et tehdään pimeesti......mitä muuta saat siltä?;G ;G ;G
Miksi sitte syytät vain sitä toista osapuolta kun itekin syyllistyt rikokseen.....

olet ketku kirjoitti:

Ahaa saat sitte palvelun halvemmalla, olet oikeen sopinut parturin kaa et tehdään pimeesti......mitä muuta saat siltä?;G ;G ;G
Miksi sitte syytät vain sitä toista osapuolta kun itekin syyllistyt rikokseen.....

Lue lisää

Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että maksaisi kuitilla. Minä lyön sellaisia kommarisikoja, jotka tarjoavat kuittia.
Kaikki pimeänä, niin talous pyörii.

luottokortti visa kirjoitti:

Nyt on kuittipakko, pyydä sitä, tai maksa kortilla siitä tulee aina kuitti, vai oletko niitä ihmisiä joilla ei ole pankkikorttia ,niin kun tuo hiihtäjä Juha Mieto joka elää menneessä.

Lue lisää

En ole kirjoittaja, mutta en käytä pankkikorttia tai muutakaan korttia viranomaisten kiusaksi kyttäämisen haittaamiseksi.

On suuri nautinto aiheuttaa maksimaalista kiusaa ja haittaa viranomaisille.

roskaläjille kirjoitti:

En ole kirjoittaja, mutta en käytä pankkikorttia tai muutakaan korttia viranomaisten kiusaksi kyttäämisen haittaamiseksi.

On suuri nautinto aiheuttaa maksimaalista kiusaa ja haittaa viranomaisille.

Lue lisää

Niin. Ja ajattelepa, miltä noista "en ole koskaan tehnyt mitään väärää, en siis pelkää" -tyypeistä tuntuu sitten, jos Pankki saa leivottua kaikki pankit yhdeksi maailmanpankiksi, joka ei käytä käteistä. Sitten ei voi nostaa rahaa omalta tililtään, vaan kaikki raha on koko ajan pankin hallussa ja pankki tietää joka sentin, mistä se tilillesi tulee ja minne se menee. Valtio voi ottaa rahaa tililtäsi ilman lupaasi, esim sakot ja verot ja maksut. Mitenkäs sitten suu pannaan? Olisikohan aika tuoda paikkakunnille oma paikallisraha ja totutella sen käyttöön nyt, kun se on vielä vain vaihtoehto, ei vielä välttämättömyys.

Tarkoitin alle 1020 euroa kuukaudessa.

köyhä yrittäjä kirjoitti:

Tarkoitin alle 1020 euroa kuukaudessa.

niin? tuohan on ansiosidonnaisen tuloraja. Kelan korvauksissa ei ole tulorajoja.

Suksi heIvettiin runkkari viruslinkkisi kanssa, kukaan ei tule koskaan klikkaaman sitä.

Vai niin:) Kokeilehan joskus pienyrittämistä ja tule sitten sanomaan...

Pienyritykset kuolivat koska eivät voi kilpailla suurien ketjujen kanssa hinnoissa, tarjonnassa ja surullista mutta totta myös palveluissa. Ei ihmisiltä voi odottaa lojaaliutta jotain pienyrittäjää kohtaan, jengi menee sinne missä he saavat parasta tarjontaa rahallensa.

Sulaa hulluutta syyllistää kuluttajaa tästä mitä on tapahtunut.

Toki kaikki yritetään vierittää kuluttajan niskaan, mutta jokainenhan tietää että syy on pelkästään kokoomuksen joka on ne hehtaarihallit pikku voitelun kera hyväksynyt.

Joopa joo.

Älä lässyttä kokkare kirjoitti:

Joopa joo.

Haluatko "mummeli"" mummelin housuihin kun miesten puolella kuitenkin wc tunget?

Niin kannattaa. Itse muutaman kerran täyttänyt työttömyyshakemuksen Filippiineillä. Olisin myös nyttenkin jossain muualla jos en typerä olisi mennyt kouluun tääl Suomessa, ehkä sitten koulun jälkeen lähden taas reissaamaan ja ehkä myös sitten maailmalla jossain töihin, tai sitten vaan loikoilen rantsul ja nostan työttömyysrahaa Suomesta.

kapinen suomi kirjoitti:

Niin kannattaa. Itse muutaman kerran täyttänyt työttömyyshakemuksen Filippiineillä. Olisin myös nyttenkin jossain muualla jos en typerä olisi mennyt kouluun tääl Suomessa, ehkä sitten koulun jälkeen lähden taas reissaamaan ja ehkä myös sitten maailmalla jossain töihin, tai sitten vaan loikoilen rantsul ja nostan työttömyysrahaa Suomesta.

Lue lisää

Juu, siel rantsulha sit saa sit työkokemust ja tekee sust oikein unelmatyöntekijän tai menestyvän yrittäjän joskus tulevaisuudessa, kun IMF käskee Suomen lakata maksamasta sun työttömyystukias, ja muidenkin.

Edelleenkin, alahan itse pienyrittäjäksi jos se on noin saatanan luksusta.

Suomessa on katsos valtava ero yrittäjällä ja yrittäjällä. Pienyrittäminen tapetaan kaikilla mahdollisilla keinoilla ja mahdollisimman pian, suurille ja joillekin keskisuurillekin yrityksille taas syötetään kaiken maailman tukia enenmmän kuin tarvitsevatkaan.

Ota pummi keskari.

Kok. Suomi kirjoitti:

Edelleenkin, alahan itse pienyrittäjäksi jos se on noin saatanan luksusta.

Suomessa on katsos valtava ero yrittäjällä ja yrittäjällä. Pienyrittäminen tapetaan kaikilla mahdollisilla keinoilla ja mahdollisimman pian, suurille ja joillekin keskisuurillekin yrityksille taas syötetään kaiken maailman tukia enenmmän kuin tarvitsevatkaan.

Lue lisää

Ja missä on logiikka, että kun laittaisi uuden yrityksen pystyyn niin idea torpataan heti ja tukea ei toiminnalle saada, mutta kun ostaa ennestään ok lailla kannattaneen yrityksen niin tukea myönnetään. Eli jos yritys on niin kannattava, miksi siihen tarvitaan tukea? Riskinhän ottaa se joka aloittaa tyhjästä ja pienyrittäjät ovat niitä jotka tukia tarvitsisivat, ei isot yritykset kaikenmaailman avustuksia jotka menevät hukkaan.

Siihen on olemassa este jota tämä mallioppilas valtio noudattaa.

Agenda 21 ohjelma velvoittaa estämään ihmisiä olemaan omavaraisia, koska eivät voisi hallita heitä.

roskavaltio kirjoitti:

Siihen on olemassa este jota tämä mallioppilas valtio noudattaa.

Agenda 21 ohjelma velvoittaa estämään ihmisiä olemaan omavaraisia, koska eivät voisi hallita heitä.

Lue lisää

En tunne Agenda 21:tä tai sen perusteluja wikin kertomaa enempää tai sitä miten Suomen valtio sen on adoptoinut. Omavaraisuuskommenttini vie keskustelua säännöksistä ja turhista maksuista sivupoluille, mutta voidaan kysyä onko yhteyttä. Johtavatko kestävyysperiaatteet näihin erilaisiin luonnottomiin säännöksiin ja tehdäänkö näitä johdonmukaisesti vaiko ilman parempaa tietoa.

Uutisissa on ollut naurettavista holhoussäädöksistä otsikoita ja vaikuttaa, että nämä säädökset tulevat jostain erikoist reittiä. Valtiojohto ja eduskunnan jäsenetkin niitä julkisesti ihmettelevät. Eikös heidän juuri kuuluisi tietää ja olla noista säädöksistä päättämästä tai niitä torppaamassa.

_Thinker kirjoitti:

En tunne Agenda 21:tä tai sen perusteluja wikin kertomaa enempää tai sitä miten Suomen valtio sen on adoptoinut. Omavaraisuuskommenttini vie keskustelua säännöksistä ja turhista maksuista sivupoluille, mutta voidaan kysyä onko yhteyttä. Johtavatko kestävyysperiaatteet näihin erilaisiin luonnottomiin säännöksiin ja tehdäänkö näitä johdonmukaisesti vaiko ilman parempaa tietoa.

Uutisissa on ollut naurettavista holhoussäädöksistä otsikoita ja vaikuttaa, että nämä säädökset tulevat jostain erikoist reittiä. Valtiojohto ja eduskunnan jäsenetkin niitä julkisesti ihmettelevät. Eikös heidän juuri kuuluisi tietää ja olla noista säädöksistä päättämästä tai niitä torppaamassa.

Lue lisää

Tässä maassa media sirkuksessa esiintyvät poliitikot ja vastaavat.

Päätökset jo tsaarin ajoista ovat virkamiehiltä.

Jotkut näistäkin lienevät omineet Agenda 21 agendaa.

Olisiko katkeruuskin yksi osatekijä PYHÄN kestävyysvajeen kuromiseksi.

Brezhnev Halosen aikana YK oli pyhääkin pyhempi ja kävi haussa heikosti turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi.

Sekös kismitti punanuttua, jonka jäljet elävät edelleen virkamiehissä.

Tämä enemmänkin vain koomisena esimerkkinä.

Tosin hyvin moni muukin asia vaikuttaa, mutta varmaa on ihmisten liikkumisen tahallinen hankaloittaminen sekä ajattaminen isoihin kaupunkeihin vailla juurikaan mahdollisuutta omavaraisuuteen.

Lisäksi jonkin sairauden ilmestyessä se leviää kuin kulovalkea.

Liikaa yhtäläisyyksiä ja menee vakavammaksi, kun vähääkään ajattelee.

virkapellet tuhoon kirjoitti:

Tässä maassa media sirkuksessa esiintyvät poliitikot ja vastaavat.

Päätökset jo tsaarin ajoista ovat virkamiehiltä.

Jotkut näistäkin lienevät omineet Agenda 21 agendaa.

Olisiko katkeruuskin yksi osatekijä PYHÄN kestävyysvajeen kuromiseksi.

Brezhnev Halosen aikana YK oli pyhääkin pyhempi ja kävi haussa heikosti turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi.

Sekös kismitti punanuttua, jonka jäljet elävät edelleen virkamiehissä.

Tämä enemmänkin vain koomisena esimerkkinä.

Tosin hyvin moni muukin asia vaikuttaa, mutta varmaa on ihmisten liikkumisen tahallinen hankaloittaminen sekä ajattaminen isoihin kaupunkeihin vailla juurikaan mahdollisuutta omavaraisuuteen.

Lisäksi jonkin sairauden ilmestyessä se leviää kuin kulovalkea.

Liikaa yhtäläisyyksiä ja menee vakavammaksi, kun vähääkään ajattelee.

Lue lisää

Korjattakoon, että YK pelleily äänestys meni pieleen Niinistön aikana, mutta sitä pohjusti saamaton nahjus ennen sitä jo pitkään.

sama jatkuu kirjoitti:

Korjattakoon, että YK pelleily äänestys meni pieleen Niinistön aikana, mutta sitä pohjusti saamaton nahjus ennen sitä jo pitkään.

niinistön takia 100% se meni pieleen, etkö tosiaankaan tiennyt?

"Mutta itselleen he ovat kyllä vaatimassa ILMAISIA työntekijöitä."

Mitä jos työstä maksettaisiin tuottavuuden mukaan?

Eli voisi maksaa vaikka 4000€/kk palkkaa kunhan tuo rahaa firmaan 8000€/kk. Lomaa saisi myös pitää niin paljon kuin huvittaa kunhan ei odota palkkaa siltä ajalta.

Sitä voisi sitten duunari ihmetellä miten saa laskutettua sen 8000€/kk tässä persaukisten maassa jossa valitetaan jostain naurettavasta 40€ parturilaskusta. Eihän se olisi kuin vaivaiset 200 tukanleikkuuta kuukaudessa.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta itselleen he ovat kyllä vaatimassa ILMAISIA työntekijöitä."

Mitä jos työstä maksettaisiin tuottavuuden mukaan?

Eli voisi maksaa vaikka 4000€/kk palkkaa kunhan tuo rahaa firmaan 8000€/kk. Lomaa saisi myös pitää niin paljon kuin huvittaa kunhan ei odota palkkaa siltä ajalta.

Sitä voisi sitten duunari ihmetellä miten saa laskutettua sen 8000€/kk tässä persaukisten maassa jossa valitetaan jostain naurettavasta 40€ parturilaskusta. Eihän se olisi kuin vaivaiset 200 tukanleikkuuta kuukaudessa.

Lue lisää

Kannatan ajatustasi osittain. Yrittämisen demokraattisuutta voitaisiin lisätä niin, että kaikkiin asioihin vaadittaisiin päätös, johon kaikki voivat vaikuttaa, työntekijät ja johtajat ja omistajat. Kun työntekijät tietäisivät tarkemmin, mikä yrityksen tila on, he olisivat kykeneviä ja halukkaampia joustamaan palkkojensa ja etujensa suhteen. Varmaan moni mieluusti tekisi lyhyitä päiviä, toinen pari kolme päivää viikossa, yksi tarjoutuisi iltatyöhön, kolmas tulisi silloin, kun tarvitaan, joustavasti. Jaettaisiin riskit, jaettaisiin voitot. Puhallettaisiin yhteen hiileen. Jos yritys harkitsisi muuttamista vinkuintiaan, se voisi tehdäen vain, jos päätös tehtäisiin demokraattisesti.

SDP on kuvottavinta sosialismia, mitä Suomessa on.

parhaan tuloksen sain kun firmassa ei ollut yhtään loiseläjää syömässä tulosta. Firman koko tulos oli kuitenkin riippuvainen vain minusta itsestäni. Nyt olen yksin ja kas kummaa, firma tekee loistavaa tulosta.

Kun opiskerlin yliopistossa kansantaloustiedettä, niin opin,että valtio, missä julkisen sektorinosuus on 25% kansantulosta on peruuttamattomasti konkurssin tiellä.
Nyt julkinensektorimme osuus on jo 71%, joten suomea ei pelasta enää mikään.

Tämä kaikki on naistemme, eli äänestäjiemme enemmistön syytä, sillä heidän takiaan pidetään yllä ja paisutetaan tuottamatonta julkista sektoria, minkä suojatyöpaikossa palkkaa nauttivista 90% on naisia ja heistä suurin ryhmä käyttää vastuutonta valtaansa demarien jäsenkirjan turvin omien kanslaistemme vahingoksi ja ulkomaalaistaustaisten eduksi.
SDP ja sen naiset on maamme ja valtiomme SUURIN UHKA! Suomen virastoissa on ainakin 800 000 naispuolista maanpetturia, jotka ajavat maatamme ja kansaamme jokaisella toimellaan kohti lopullista tuhoa.

Suomi konkurssiin kirjoitti:

Kun opiskerlin yliopistossa kansantaloustiedettä, niin opin,että valtio, missä julkisen sektorinosuus on 25% kansantulosta on peruuttamattomasti konkurssin tiellä.
Nyt julkinensektorimme osuus on jo 71%, joten suomea ei pelasta enää mikään.

Tämä kaikki on naistemme, eli äänestäjiemme enemmistön syytä, sillä heidän takiaan pidetään yllä ja paisutetaan tuottamatonta julkista sektoria, minkä suojatyöpaikossa palkkaa nauttivista 90% on naisia ja heistä suurin ryhmä käyttää vastuutonta valtaansa demarien jäsenkirjan turvin omien kanslaistemme vahingoksi ja ulkomaalaistaustaisten eduksi.
SDP ja sen naiset on maamme ja valtiomme SUURIN UHKA! Suomen virastoissa on ainakin 800 000 naispuolista maanpetturia, jotka ajavat maatamme ja kansaamme jokaisella toimellaan kohti lopullista tuhoa.

Lue lisää

Sontaaaaaaaaaa

Nato fanithan on olevinaan "yrittäjä-puolue" !))))))))))))

kommari yölläkään rauhaa kun pitää netissä roikkua.

Suomen Valtio/Alv (Y-tunnus 0986674-0) on perustettu tammikuun alussa 1995: https://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=816064&tarkiste=A17B5C9636A213D58EB5898D1F266380E09029F0&path=1547;1631;1678 Olikos se Esko Ahon hallitus? Kenelle tämä maanpetturi myi Suomen? Kuka omistaa nyt MEIDÄN MAAMME? Minulle ei ole kukaan lähettänyt osakekirjaa, joten oletan, että en ole yksi osakkAista, vaan osanen raaka-ainetta. Tai olen tämän yrityksen viidestä miljoonasta osakkEEsta.

Voiko olla olemassa yritys, jolla ei ole omistajia? Voiko olla tietämättään yrityksen omistaja? Saako yrityksen omistajalle olla lähettämättä tietoa siitä, että hän nyt omistaa osaltaan yrityksen? Omistaako Suomen Valtion jokin ulkomainen pankki? IMF? Maailmanpankki? EU? United States Inc (joka sekin on osakeyhtiö)?

Mikä ratkaisuksi? Perustetaanko kilpaileva yritys nimeltä Suomen Kansa Oy? Jäseniksi kaikki halukkaat, paitsi pankkiirit, poliitikot, virkamiehet ja yleensäkin liian rikkaat. He voivat jäädä ruuhka-Suomen alueelle verkostoitumaan keskenään. Voisimme käydä kauppaa Suomen Valtio/Alv:n kanssa. Mutta koska se on täysin tuottamaton yritys sen raaka-aineen siirryttyä Suomen Kansa Oy:öön, eipä sillä mitään myytävää ole. Konsulttiapua emme heiltä osta, jostain syystä.

Minulle demariverottaja keksi olemattomasta kiinteistöstä, mitä ei ollut missään rekisterissä, eikä sillä ollut osoitetta eikä käytötarkoitusta eikä mitään, miljoonien kiinteistötulot, joilla kaadeettiin yritykseni ja ajettiin minut ja 200 työntekijääni vararikkoon.
Kukaan ei joutunut virkarikoksistaan vastuuseen, vaikka valitukset ja tutkintapyynnöt tehtiin eikä yhtään euroa ole palautettu.
Olen yksi uhri 27000 kaltaiseni joukossa pelkästään tässä ulkomaan yhteisössä, jotka emme ikinä palaa luomaan uusia työpaikkojaSuomeen, jos vastuuton feministivalta saa jatkaa virastoissaan.
Suomen pitää perustaa täysin riippumaton oikeusjärjestelmä, joka käsittelee virkarikoksia ja rangaistuksina pitää olla TÄYSIMÄÄRÄISET KORVAUKSET viranhalötijoitten suvuilta heidän uhreilleen rikoksista langetettavien rangaistuksien lisäksi.
Jos kansalaisten oikeusturvaa vastuuttomia virkarikollisia vastaan ei palauteta välittömästi, niin SUOMI KUOLEE SISÄLLISSODASSA eikä konkurssissa.

Lieksalaisia ei ainakaan voi syyttää somalien rahoittamisesta. Lieksalaiset ei tunnetusti hyväksy mitään muita rotuja ihmisiksi kuin valkoihoisi, punaniskaisia suomalaisia. Lieksalainen ei koskaan osta eikä käytä erirotuisten palveluja. Lieksalaiset eivät myöskään koskaan matkusta liian lähelle horisonttia koska uskovat maailman reunan oleva siellä ja horisontin takana palaa ikuinen tuli. Lieksassa kunnioitetaan vanhoja Etelä-afrikan 50 luvun perinteitä. Olen kuullut, että Lieksassa kaupungin johto käyttää virallisissa juhlissa valkoista kaapua. Se on taas peräisin jostakin USA:n 20- luvun liikkeestä.

"Taitaa olla päivänselvää miksei työttömät pääse palkallisiin töihin..."

Tärkein syy on taloudellinen kannattavuus, kun useimmat työttömät eivät ole tarpeeksi tuottavia.

Lähinnä se kun on ammattiliitot ja liiton mukainen minimipalkka, ja työntekijän pitäisi tuottaa 2x oman palkkansa verran firmalle, että se on riittävän tuottava.

Kaikki ihmiset eivät vaan ole riittävän tuottavia, että olisivat oikeutettuja palkkaan taloudellisin perustein. Pitäisi varmaan keksiä joku juttu, että saataisiin ne ei-tuottavat ihmiset myös töihin niin, että se olisi taloudellisesti kannattavaa.

"Nää 10 orjaa työpajoilla tekee YHDESSÄ KUUKAUDESSA ENEMMÄN tunteja ILMASEX kun tää 1 työntekijä tekis KOKO VUONNA!!!"

Ei se tuntien määrä merkitse vaan se, että paljon se työntekijä tuottaa rahaa. Ei ne työttömät useinkaan ole riittävän ammattitaitoisia (=tuottavia) että niitä olisi vara palkata. Sitten kun se työntekijä tuo rahaa firmaan 2x palkkansa verran, sen voi palkata.

Tätä varten on sitten niitä työharjoittelija yms. tempputyöllistettyjä, eli ovat sitten halpatyövoimaa kunnes alkaa tuottavuus parantua sille tasolle, että on taloudellisesti kannattavaa palkata.

Laske vaikka siitä, että kuinka monta hiustenleikkuuta saat, jaksat, ehdit jne. hoidettua kuukaudessa ja kuinka hyvä olet siinä (eli paljon sinulle maksettaisiin siitä ja kuinka moni haluaa juuri sinulta hiustenleikkuun).

M-Kar kirjoitti:

"Taitaa olla päivänselvää miksei työttömät pääse palkallisiin töihin..."

Tärkein syy on taloudellinen kannattavuus, kun useimmat työttömät eivät ole tarpeeksi tuottavia.

Lähinnä se kun on ammattiliitot ja liiton mukainen minimipalkka, ja työntekijän pitäisi tuottaa 2x oman palkkansa verran firmalle, että se on riittävän tuottava.

Kaikki ihmiset eivät vaan ole riittävän tuottavia, että olisivat oikeutettuja palkkaan taloudellisin perustein. Pitäisi varmaan keksiä joku juttu, että saataisiin ne ei-tuottavat ihmiset myös töihin niin, että se olisi taloudellisesti kannattavaa.

"Nää 10 orjaa työpajoilla tekee YHDESSÄ KUUKAUDESSA ENEMMÄN tunteja ILMASEX kun tää 1 työntekijä tekis KOKO VUONNA!!!"

Ei se tuntien määrä merkitse vaan se, että paljon se työntekijä tuottaa rahaa. Ei ne työttömät useinkaan ole riittävän ammattitaitoisia (=tuottavia) että niitä olisi vara palkata. Sitten kun se työntekijä tuo rahaa firmaan 2x palkkansa verran, sen voi palkata.

Tätä varten on sitten niitä työharjoittelija yms. tempputyöllistettyjä, eli ovat sitten halpatyövoimaa kunnes alkaa tuottavuus parantua sille tasolle, että on taloudellisesti kannattavaa palkata.

Laske vaikka siitä, että kuinka monta hiustenleikkuuta saat, jaksat, ehdit jne. hoidettua kuukaudessa ja kuinka hyvä olet siinä (eli paljon sinulle maksettaisiin siitä ja kuinka moni haluaa juuri sinulta hiustenleikkuun).

Lue lisää

No hei maksais ees jotain, vaikka palkkatuettuna.

Siinä olis se hyäty että työtön sais ihan oikeita palkkatöitä ja tekis ihan oikeaa työtä, josta kertyy eläkettä ja muuta sosiaaliturvaa.

Vois vaikka maksaa sen saman työttömyyspäivärahan verran ja teettää sen verran töitä kun sillä TESsin mukaan saa teettää eli alottais alkuun sitten vaikka vähän lyhyemmällä päivällä jollon näkis nopeesti onko siitä kokopäiväkseks.

Eikä olis mitään riskiä palkata koska nythän KOEAIKA on PUOLVUOTTA!

Tänään oli just lehdes että koeaika pitenee 4 kk > 6kk.

Kyllä puolessa vuodessa näkis millanen työntekijä se ihminen on.

Koeaika 4kk>6kk kirjoitti:

No hei maksais ees jotain, vaikka palkkatuettuna.

Siinä olis se hyäty että työtön sais ihan oikeita palkkatöitä ja tekis ihan oikeaa työtä, josta kertyy eläkettä ja muuta sosiaaliturvaa.

Vois vaikka maksaa sen saman työttömyyspäivärahan verran ja teettää sen verran töitä kun sillä TESsin mukaan saa teettää eli alottais alkuun sitten vaikka vähän lyhyemmällä päivällä jollon näkis nopeesti onko siitä kokopäiväkseks.

Eikä olis mitään riskiä palkata koska nythän KOEAIKA on PUOLVUOTTA!

Tänään oli just lehdes että koeaika pitenee 4 kk > 6kk.

Kyllä puolessa vuodessa näkis millanen työntekijä se ihminen on.

Lue lisää

"Kyllä puolessa vuodessa näkis millanen työntekijä se ihminen on."

Tuottavaksi pääseminen voi viedä vuoden. Joissakin jutuissa tarvitsee myös osata asioita.

Aika normaalia on sekin, että käytetään se 7.5h työpäivä työnantajan ja asiakkaiden juttujen tekemiseen, ja sitten käytetään vielä 3h omaa aikaa oman työkykynsä ylläpitämiseen. Eli jos töissä ei jotain osannut (vaikka on töihin palkattu) niin käyttää sitä aikaa siihen, että hoitaa ammattiinsa liittyvän itsensä kehittämisen työpäivän jälkeen, kun edelleenkin sen työntekijän tarvitsee olla tuottava jotta se on palkkansa arvoinen.

Näin siis työntekijöillä. Yrittäjillä se aika nyt menee ihan siihen hallinnointiin.

"Siinä olis se hyäty että työtön sais ihan oikeita palkkatöitä ja tekis ihan oikeaa työtä, josta kertyy eläkettä ja muuta sosiaaliturvaa."

Entäs se hyöty työnantajalle? Miksi työnantajan pitäisi maksaa toisten eläminen jos työpanos on rahallisesti vähemmän mitä kulut ovat?

Yhtä hyvin voisi muotoilla asian niin, että mikset sinä maksa sitä työnantajan elämistä joka tarjoaa mahdollisuuden tehdä töitä?

En minä usko, että missään on palkkaamisen kanssa ongelmaa siinä vaiheessa kun tuottavuus on kunnossa. Työaika ja palkka voi olla periaatteessa lähes mitä tahansa, kunhan se työntekijä tuo rahaa firmalle 2x palkkansa verran.

M-Kar kirjoitti:

"Taitaa olla päivänselvää miksei työttömät pääse palkallisiin töihin..."

Tärkein syy on taloudellinen kannattavuus, kun useimmat työttömät eivät ole tarpeeksi tuottavia.

Lähinnä se kun on ammattiliitot ja liiton mukainen minimipalkka, ja työntekijän pitäisi tuottaa 2x oman palkkansa verran firmalle, että se on riittävän tuottava.

Kaikki ihmiset eivät vaan ole riittävän tuottavia, että olisivat oikeutettuja palkkaan taloudellisin perustein. Pitäisi varmaan keksiä joku juttu, että saataisiin ne ei-tuottavat ihmiset myös töihin niin, että se olisi taloudellisesti kannattavaa.

"Nää 10 orjaa työpajoilla tekee YHDESSÄ KUUKAUDESSA ENEMMÄN tunteja ILMASEX kun tää 1 työntekijä tekis KOKO VUONNA!!!"

Ei se tuntien määrä merkitse vaan se, että paljon se työntekijä tuottaa rahaa. Ei ne työttömät useinkaan ole riittävän ammattitaitoisia (=tuottavia) että niitä olisi vara palkata. Sitten kun se työntekijä tuo rahaa firmaan 2x palkkansa verran, sen voi palkata.

Tätä varten on sitten niitä työharjoittelija yms. tempputyöllistettyjä, eli ovat sitten halpatyövoimaa kunnes alkaa tuottavuus parantua sille tasolle, että on taloudellisesti kannattavaa palkata.

Laske vaikka siitä, että kuinka monta hiustenleikkuuta saat, jaksat, ehdit jne. hoidettua kuukaudessa ja kuinka hyvä olet siinä (eli paljon sinulle maksettaisiin siitä ja kuinka moni haluaa juuri sinulta hiustenleikkuun).

Lue lisää

Ei tuolaasta oteta pa-kampaamoon töihin, pitää olla ammattitutkinto ja osata kampaamon työt.

Turhaa kitisette työttömät!
Itsehän äänestitte demareita, jotka nämä tempputyöllistämiset ja orjatyöt ovat keksineet omien puoluejäseniensä työllistämiseksi verovaroin. Tappakaa SDP äänestämällä kaikki peruSsuomalaisia ensi vaaleissa, niin meillä on vielä jotain toivoa olla itsenäisiä ja nousta tästä suosta, mihin demarit, vihreät ja kaikki naiset ovat meidät johdattaneet!

EIiiiiiii kirjoitti:

Ei tuolaasta oteta pa-kampaamoon töihin, pitää olla ammattitutkinto ja osata kampaamon työt.

Oleellinen juttu on se, että ne hommat opitaan työtä tekemällä, varsinkin se tuottavaksi pääseminen. Sitä varten on sitä tempputyöllistämistä.

Tutkinto auttaa siinä, että on pohjatietoja mutta kyllähän sille työnantajalle helposti kelpaa muukin tapa osoittaa se, että tietää pohjatiedot. Esimerkiksi niin, että tekee itselleen kunnon kampauksen kun menee työhaastatteluun, ottaa kymmenestä kaverista kuvan minkä tukan laittanut kuntoon ja kellottanut ajan mitä niihin meni, osoittaa työnantajalle että osaa kaikki suihkeet, aineet, näihin liittyvän kemian ja kysyy: "voinko työllistyä teillä jos tulen tänne pariksi kuukaudeksi harjoittelijaksi todennan, että osaan nämä hommat". Ja tarpeeksi jos on tahtoa niin sanoo, että "olen teillä vaikka omalla kustannuksella töissä kunnes suorituskyky on vaaditulla tasolla".

Ellei joku ammatti ihan lakisääteisesti edellytä jotain tutkintoa niin oleellisesti se tutkinto hommataan _itselle_. Siis sitä varten että itse oppisi jotain jos ei muuten saa tietoa päähän ja saa siitä jonkun dokumentin.

Työnantajan kannalta taas kiinnostaa se, että mitä se työnhakija _osaa_ ja onko se _tuottava_.

Vitut siitä tutkinnosta jos tyyppi tuo 10kpl kuvia ennen->jälkeen missä on tehnyt jostain variksen pelätin/uuno turhapuro letistä jonkun taideteoksen 15min.

Kouluttautuminen on hyvä asia, mutta tässä maassa vähän liikaa keskitytään siihen opintoputkeen ja johonkin paperilappuun ja sitten on jotain työttömiä maistereita mitkä ei _osaa_ yhtään mitään tuottavaa. Kyllä sitä teoriaa tarvitsee osata mutta oikeasti tärkeintä on oma kiinnostus ja tahto tulla hommassa parhaaksi, sitten sitä pitäisi myös omasta halusta harjoitella ja kehittää omaa ammattitaitoa, ihan omalla ajalla.

Työnantaja haluaa töihin ammattilaisen, ei mitään nenänkaivajaa tai sellaista joka ei osaa asioita niitä asioita mihin se on tulossa nauttimaan palkkaa.

M-Kar kirjoitti:

Oleellinen juttu on se, että ne hommat opitaan työtä tekemällä, varsinkin se tuottavaksi pääseminen. Sitä varten on sitä tempputyöllistämistä.

Tutkinto auttaa siinä, että on pohjatietoja mutta kyllähän sille työnantajalle helposti kelpaa muukin tapa osoittaa se, että tietää pohjatiedot. Esimerkiksi niin, että tekee itselleen kunnon kampauksen kun menee työhaastatteluun, ottaa kymmenestä kaverista kuvan minkä tukan laittanut kuntoon ja kellottanut ajan mitä niihin meni, osoittaa työnantajalle että osaa kaikki suihkeet, aineet, näihin liittyvän kemian ja kysyy: "voinko työllistyä teillä jos tulen tänne pariksi kuukaudeksi harjoittelijaksi todennan, että osaan nämä hommat". Ja tarpeeksi jos on tahtoa niin sanoo, että "olen teillä vaikka omalla kustannuksella töissä kunnes suorituskyky on vaaditulla tasolla".

Ellei joku ammatti ihan lakisääteisesti edellytä jotain tutkintoa niin oleellisesti se tutkinto hommataan _itselle_. Siis sitä varten että itse oppisi jotain jos ei muuten saa tietoa päähän ja saa siitä jonkun dokumentin.

Työnantajan kannalta taas kiinnostaa se, että mitä se työnhakija _osaa_ ja onko se _tuottava_.

Vitut siitä tutkinnosta jos tyyppi tuo 10kpl kuvia ennen->jälkeen missä on tehnyt jostain variksen pelätin/uuno turhapuro letistä jonkun taideteoksen 15min.

Kouluttautuminen on hyvä asia, mutta tässä maassa vähän liikaa keskitytään siihen opintoputkeen ja johonkin paperilappuun ja sitten on jotain työttömiä maistereita mitkä ei _osaa_ yhtään mitään tuottavaa. Kyllä sitä teoriaa tarvitsee osata mutta oikeasti tärkeintä on oma kiinnostus ja tahto tulla hommassa parhaaksi, sitten sitä pitäisi myös omasta halusta harjoitella ja kehittää omaa ammattitaitoa, ihan omalla ajalla.

Työnantaja haluaa töihin ammattilaisen, ei mitään nenänkaivajaa tai sellaista joka ei osaa asioita niitä asioita mihin se on tulossa nauttimaan palkkaa.

Lue lisää

Parturikampaamo alalla ei oteta ketään töihin jollei ole ammattikoulutusta alalle, kukaan ei nykyään ala kouluttaa työssä ketään, ja asiakkaat ei haluu ketään harjoittelemaan hiuksiinsa, oppisopimuksetkin on lopetettu.
Eikä se riitä, jos on oman tukkas jollainlailla laittanut tai jonkun kaverin, pitää osata myös asiakaspalveluu, värikemiaa, permanentata eri hiuslaatuja ripsipidennykset hiuspidennykset, rakennekynnet, kaikki leikkaukset erilaisiin hiuksiin ja erilaisille asiakkaille, ym alan työt, sitävarten se ammattikoulutus on, miksi sitä sitte voi käydä.

CM hiustalo kirjoitti:

Parturikampaamo alalla ei oteta ketään töihin jollei ole ammattikoulutusta alalle, kukaan ei nykyään ala kouluttaa työssä ketään, ja asiakkaat ei haluu ketään harjoittelemaan hiuksiinsa, oppisopimuksetkin on lopetettu.
Eikä se riitä, jos on oman tukkas jollainlailla laittanut tai jonkun kaverin, pitää osata myös asiakaspalveluu, värikemiaa, permanentata eri hiuslaatuja ripsipidennykset hiuspidennykset, rakennekynnet, kaikki leikkaukset erilaisiin hiuksiin ja erilaisille asiakkaille, ym alan työt, sitävarten se ammattikoulutus on, miksi sitä sitte voi käydä.

Lue lisää

"Parturikampaamo alalla ei oteta ketään töihin jollei ole ammattikoulutusta alalle"

Ammattikoulutuksella ei saa kuin pohjatietoja, varsinaista ammattitaitoa ei saa koulusta.

"kukaan ei nykyään ala kouluttaa työssä ketään"

Tarkoitus onkin, että hakija osoittaa osaamisensa. Joku ammattikoulutodistus ei riitä.

"Eikä se riitä, jos on oman tukkas jollainlailla laittanut tai jonkun kaverin"

Ei tietenkään, pitää olla näyttöä siitä että osaa kaiken mitä työtehtävissä tarvitaan.

"pitää osata myös asiakaspalveluu"

Sitä oppii lähinnä tekemällä niitä hommia.

"sitävarten se ammattikoulutus on, miksi sitä sitte voi käydä."

Tottakai voi. Ja joku ammatillinen koulutus pitäisi olla mikä sivuaa kiinnostuksen kohteita, peruskoulupohja on vähän köykäinen.

Työnhaussa se pelkkä todistus ei riitä. Se ei riitä todentamaan, että on ammattilainen. Se kertoo vain että tietää niitä pohjatietoja.

Työkokemus ja jonkinlainen konkreettinen osoitus osaamisesta auttaa, sama se miten sen hoitaa.

Ei kokoomus Suomea tapa, vaan ne etupaassa demarijasenkirjan omaavat NAISET, jotka istuvat ikuisissa vastuuttomissa viroissaan.

Ei meilla ole eduskunnalla, valtuustoilla eika hallituksilla mitaan valtaa, silla vaaleista riippumatta kaytannon valtaa pitavat suomessa julkisella sektorilla suojatyopaikoissaan istuvat NAISET, joita on 90% virkakunnastamme.

Paaministeri Matti Vanhasenkin poliittinen ura ja yksityiselama pilattiin feministivallan toimesta, kun han yritti saada jarkea naisvaltaisten ministerioitten toimintaan.
JUlkisessa terveydenhoidossa priorisoidaan suomalaismiehet alimpaan luokkaan, jotta heista mahdollismman moni kuolisi pois naisvallan tielta.
naissita ja heidan teoistaa ei saa puhua mitaan negatiivista, koska feministinen tyrannia niin maaraa ja totuudesta on tehty rikos nimikkeella vihapuhe!
Naisvallasta on siis tullut tappava tabu, joka tuhoaa seka kansamme etta valtiomme olemassaolon.

Pienyrittäjä on kuin entistenaikojen TORPPARI nykyään ei ole muuta kuin velvoitteita elättäkseen joutenolijat.Jos maksaa kaikki velliperseiden ja valtio ym maksut niin
satasesta jää yrittäjälle noin 10 euroa tunnin työstä ja se on tänä päivänä aika hyvin tienattu. Lasku esim 100 eurosta ensin alv, 24 % jää - 76 eur,siitä pois ennakot noin
taas 24% - jää 52 eur. siitä pois eläkemaksu noin alimmilaan 12% jää 40 eur
siitä pois vakuutus ym kuluja noin 10% jää noin 30 eur, siitä pois lainan ym, vuokrakulut toimitilasta noin 10% jää 20eur. siitä pos sähkö ym vesi ym kiinteistömaksut jätehuolto ym tarvikeet ja kirjanpito pakolliset työväline ym kulut
miinus 10%, jää 10 euroa jos edes sitä . niin voi koitaa alkaan omaa pientä yrittäjyyttä. Jos ei sulla oo jotain Amerikan tempausta lähös.

torppari since 86 kirjoitti:

Pienyrittäjä on kuin entistenaikojen TORPPARI nykyään ei ole muuta kuin velvoitteita elättäkseen joutenolijat.Jos maksaa kaikki velliperseiden ja valtio ym maksut niin
satasesta jää yrittäjälle noin 10 euroa tunnin työstä ja se on tänä päivänä aika hyvin tienattu. Lasku esim 100 eurosta ensin alv, 24 % jää - 76 eur,siitä pois ennakot noin
taas 24% - jää 52 eur. siitä pois eläkemaksu noin alimmilaan 12% jää 40 eur
siitä pois vakuutus ym kuluja noin 10% jää noin 30 eur, siitä pois lainan ym, vuokrakulut toimitilasta noin 10% jää 20eur. siitä pos sähkö ym vesi ym kiinteistömaksut jätehuolto ym tarvikeet ja kirjanpito pakolliset työväline ym kulut
miinus 10%, jää 10 euroa jos edes sitä . niin voi koitaa alkaan omaa pientä yrittäjyyttä. Jos ei sulla oo jotain Amerikan tempausta lähös.

Lue lisää

ja kaatuu. Talouspolitiikka on sieltä jostain. Joko tyhmää tai tiedostettua. Jos pienyrittämisestä tehdään näin pirun vaikeaa niin ei voi olla puhtaat jauhot pussissa päättäjilläkään. Julkisen sektori on ylimitoitettu ja sen menot paisuvat jatkuvasti. Verotulot yksinkertaisesti hiipuvat ja kaikkinaiset sosiaalikulut ja työttömyysturvamaksut jäävät tilalle. Miten hoidetaan sitten kurjat ja köyhät? Jos sopii kysyä

torppari since 86 kirjoitti:

Pienyrittäjä on kuin entistenaikojen TORPPARI nykyään ei ole muuta kuin velvoitteita elättäkseen joutenolijat.Jos maksaa kaikki velliperseiden ja valtio ym maksut niin
satasesta jää yrittäjälle noin 10 euroa tunnin työstä ja se on tänä päivänä aika hyvin tienattu. Lasku esim 100 eurosta ensin alv, 24 % jää - 76 eur,siitä pois ennakot noin
taas 24% - jää 52 eur. siitä pois eläkemaksu noin alimmilaan 12% jää 40 eur
siitä pois vakuutus ym kuluja noin 10% jää noin 30 eur, siitä pois lainan ym, vuokrakulut toimitilasta noin 10% jää 20eur. siitä pos sähkö ym vesi ym kiinteistömaksut jätehuolto ym tarvikeet ja kirjanpito pakolliset työväline ym kulut
miinus 10%, jää 10 euroa jos edes sitä . niin voi koitaa alkaan omaa pientä yrittäjyyttä. Jos ei sulla oo jotain Amerikan tempausta lähös.

Lue lisää

Torpparin matematiikka taitaa olla samaa tasoa kuin 1700-luvun torppareilla. 100€:n verollisesta Alv 24% myynnistä jää 80,65€, veron osuus siis 19,35€.

torppari since 86 kirjoitti:

Pienyrittäjä on kuin entistenaikojen TORPPARI nykyään ei ole muuta kuin velvoitteita elättäkseen joutenolijat.Jos maksaa kaikki velliperseiden ja valtio ym maksut niin
satasesta jää yrittäjälle noin 10 euroa tunnin työstä ja se on tänä päivänä aika hyvin tienattu. Lasku esim 100 eurosta ensin alv, 24 % jää - 76 eur,siitä pois ennakot noin
taas 24% - jää 52 eur. siitä pois eläkemaksu noin alimmilaan 12% jää 40 eur
siitä pois vakuutus ym kuluja noin 10% jää noin 30 eur, siitä pois lainan ym, vuokrakulut toimitilasta noin 10% jää 20eur. siitä pos sähkö ym vesi ym kiinteistömaksut jätehuolto ym tarvikeet ja kirjanpito pakolliset työväline ym kulut
miinus 10%, jää 10 euroa jos edes sitä . niin voi koitaa alkaan omaa pientä yrittäjyyttä. Jos ei sulla oo jotain Amerikan tempausta lähös.

Lue lisää

Ethän sinä raukka osaa edes alvia laskea, yrittäjä mukamas.

Jos ei ole mitään kouluja käynyt, ei todellakaan kannata yrittäjäksi ryhtyä.

tarkkailevaa kirjoitti:

Ethän sinä raukka osaa edes alvia laskea, yrittäjä mukamas.

Jos ei ole mitään kouluja käynyt, ei todellakaan kannata yrittäjäksi ryhtyä.

Ei Suomessa ole lukutaidottomia ihmisiä, kaikien on pakko käydä ainakin peruskoulu 9v Mustalaisetkin sen vissiin jollaantapaa käy ainakin lukee ja kirjoittaa osaavat.

torppari since 86 kirjoitti:

Pienyrittäjä on kuin entistenaikojen TORPPARI nykyään ei ole muuta kuin velvoitteita elättäkseen joutenolijat.Jos maksaa kaikki velliperseiden ja valtio ym maksut niin
satasesta jää yrittäjälle noin 10 euroa tunnin työstä ja se on tänä päivänä aika hyvin tienattu. Lasku esim 100 eurosta ensin alv, 24 % jää - 76 eur,siitä pois ennakot noin
taas 24% - jää 52 eur. siitä pois eläkemaksu noin alimmilaan 12% jää 40 eur
siitä pois vakuutus ym kuluja noin 10% jää noin 30 eur, siitä pois lainan ym, vuokrakulut toimitilasta noin 10% jää 20eur. siitä pos sähkö ym vesi ym kiinteistömaksut jätehuolto ym tarvikeet ja kirjanpito pakolliset työväline ym kulut
miinus 10%, jää 10 euroa jos edes sitä . niin voi koitaa alkaan omaa pientä yrittäjyyttä. Jos ei sulla oo jotain Amerikan tempausta lähös.

Lue lisää

"Lasku esim 100 eurosta ensin alv, 24 % jää - 76 eur,siitä pois ennakot noin..."

24 % alv EI tarkoita yllämainittua !

Vaain jos tuote tai palvelu maksaa asiakkaalle arvonlisäveroineen 100 EUR, niin arvonlisäveroton hinta lasketaan näin:

100 / 1,24 = 80,645 EUR.
eli siis 19,355 EUR päätyy valtiolle arvonlisäverona.

vastaavasti 24% tuosta 80,645:sta on 19,355 EUR.

ja viimemainittuhan lasketaan näin:

veroton hinta: 80,645 EUR.

alv 24% = 0,24 * 80,645 = 19,355 EUR.

ja 80,645 19,355 = 100 EUR.

Eli yrittäjä saa verottomana kassavirtana tuon 80,645 EUR, ja tilittää valtiolle alv:na tuon 19,355 EUR, ja veloittaa asiakkaaltaan noiden summan 100 EUR.

Yrittäjä siis tekee oman työnsä ohella palkatta valtiolle veronkeruutyötä, tässä esimerkissä tuon veron määrän suuruisen 19,355 EUR.

Laskutaito ja prosenttilaskun oikein osaaminen on menestyvän yrittäjän vaatimus, mutta näiden osaaminen ei yksin tee kenestäkään menestyvää yrittäjää.
Eli pieleen voi mennä vaikka nämä osaisikin oikein, mutta jos näitä ei osaa oikein, niin yritys on maktkalla kohti konkurssia.

Siitä olen samaa mieltä, että Suomessa on liian suureksi paisunut julkinen sektori, jossa tylskentelee paljon erityisesti naisia, ja tuon tuottamattoman työn maksamiseksi valtio ja kunnat keräävät valtavan määrän veroja tuottavaa työtä tekeviltä.

Eikä työttömyys automaattisesti johdu henkilön osaamattomuudesta.

Joskus vain sen osaamisen toteennäyttäminen ei ole ihan yksinkertainen asia.
Ja ilman osaamisen toteennäyttämistä ei tänä päivänä palkattua työtä saa, kun vähistä työpaikoista kilpailee valtava työttömien armeija.

Ja tuohon päälle ns. tempputyöllistetyt, eli ne, jotka tekevät samaa työtä kuin palkatut työntekijätkin, mutta palkan sijasta saavat tuon 9 EUR aktivointirahan per arkipäivä.

Oman yrityksen perustaminen ei ole hellpo vaihtoehto.
Siinäkin pitäisi jostain löytää ne maksavat asiakkaat.

Jos isot yritykset eivät ota vakavasti pienyrittäjää, niin ainoa vaihtoehto on myydä kuluttajille.

Mutta kun kuluttaja tekee pieniä ostoksia, niitä kuluttaja-asiakkaita pitää olla paljon riittävän kassavirran saamiseksi yritykseen.

Ja se taas ei onnistu ilman riittävää mainontaa.

Mutta mistä rahat siihen mainostukseen, se kun pitää maksaa etukäteen, ennen kuin firmasta on vielä mitään tuloja?

Jos kaikki tässä ketjussa esitetty fakta pienyrittäjää sortavista käytännöistä on totta, niin ko. epäkohdat tekevät jo muutenkin riskialttiista yrittämisestä vielä vaikeampaa.

Silloin on helpompaa elää vaikkapa työttömyyspäivärahalla kuin yrittäjänä.

Jos talous halutaan saada nousemaan, pienyrittäminen pitäisi tehdä myös käytännössä helpommaksi.

Myös yrityksen rahoitukseen pitäisi olla tarjolla nykyistä parempia keinoja.
Ehkäpä suuryrityksille menevät tukirahat pitäisi poistaa ja tarjota niitä edullisin lainaehdoin pienyrityksen rahoittamiseksi.

Kun em. tuet ovat nytkin valtiolta pois, niin valtion menot eivät lisäänny, jos samat rahat lainataan, mutta ns. riskilainana, eli jos yritys menestyy, se maksaa lainan korkoineen pois.

Jos taas yritys ajautuu konkursiin, tuo yrittäjälle myönnetty laina jäisi valtion tappioksi.

Suora tuki suuryritykselle jää aina tappioksi valtiolle, tuollainen riskilaina jää valtion tappioksi vain, jos yritys kaatuu ja ajautuu konkurssiin, sensijaan jos yritys saadaan kannattavaksi, yrittäjä maksakoon lainan korkoineen takaisin.

Älähtävätkö pankit, jos valtio tavallaan kilpailee pankkien kanssa pienyrittäjien rahoittajana ?

Ehkä, mutta pankista ei pienyrittäjä saa lainaa ainakaan ilman reaalivakuuksia.
Siksipä nykyisin ytrittäjyys on varakkaiden puuhaa, koska ilman reaalivakuuksia.ei saa lainaa.

"Asiakas maksaa kaiken ja Yrittäjä ottaa siitä osan itselleen."

Ei maksa. Tässä persaukisten maassa itketään jostain 40€ parturilaskustakin. Kun hinnat laitetaan sille tasolle, että yrittäjä saa maksettua palkkaa ja pidettyä joskus lomaa, asiakkaat eivät maksa.

Nimenomaan, alvi vain tilitetään verottajalle, vaikka moni pienyrittäjä rahoittaakin alveilla yksityismenojaan. Ja sitten ihmetellään, kun verottaja "ryöstää" nämä "omat tulot". Kyllä siinä esim. 50 000 euron liikevaihto sulaa verojen ja menojen jälkeen aika pieneksi, jos huijaa itseään tuijottamalla vain verollista liikevaihtoa. Todellinen, veroton liikevaihto kun on tässä tapauksessa vain reilut 40 000.

Alveilla on merkitystä vain omassa sisäisessä kassabudjetoinnissa, kun siinä liikutellaan käytännön summia, ei kirjanpidon verottomia lukuja.

Se, että alvi nostaa kuluttajatuotteiden ja -palvelujen hintaa ja näin kenties vaikuttaa niiden kysyntään, on kokonaan toinen kysymys.