Skeptikot ovat väittäneet ettei parapsykologisten julkaisujen vertaisarviointi toimi, ja ettei se edes ole oikeaa vertaisarviointia.
Katsotaanpa hetki minkälaista vertaisarviointia sitä harrastetaan valtavirtatieteitä edustavissa julkaisuissa:
http://www.iflscience.com/technology/journal-accepts-paper-reading-get-me-your-fucking-mailing-list
Jostain syystä skeptikot kokevat tarpeelliseksi kuluttaa enemmän aikaa parapsykologian vertaisarvioinnin nonsaleeraamiseen kuin näihin oikeisiin pellejulkaisuihin.
Vertaisarvioinnista
vxcvh
4
65
Vastaukset
Et tainnut ymmärtää linkkaamasi artikkelin sanomaa lainkaan.
- botdgi
Mikä se sanoma sinun mielestäsi on ja miten se on ristiriidassa sen toteamuksen kanssa, että skeptikot kuluttavat aikaansa mielummin parapsykologian arvostelemiseen kuin tällaisten julkaisujen kyseenalaistamiseen?
Linkkijuttusihan kertoo pilipalijulkaisuista, joiden omistajat väittävät lehtensä olevan tiedejulkaisu, ja joissa julkaisemisesta "tutkijat" joutuvat maksamaan, ja joissa linkin esimerkin mukaan voi julkaista mitä hyvänsä.
Linkkijutussasi mainittu lehdykäinen veloittaa lehteen kirjoittavalta "tutkijalta" alla 10 sivun jutusta 150 US dollaria, ja jne.
http://www.ijact.org/pubfees.htm- peer bluff
"Linkkijutussasi mainittu lehdykäinen veloittaa lehteen kirjoittavalta "tutkijalta" alla 10 sivun jutusta 150 US dollaria,"
Kaikki tiedelehdet perivät maksua vertaisarvioinnista joten kyseessä on sääntö eikä poikkeus. Kyllä näitä vertaisarviointi skandaaleita ollut ennenkin joissa tulee ilmi että selkeä hölynpöly on läpässyt seulan.
Riittää että vertaisarviointiin tarjottu tutkimus näyttää asialliselta päällisin puolin. Ripaus matematiikkaa ja kaavioita niin bluffi menee läpi. Harva vertaisarvioija jaksaa oikeasti perehtyä asiaan niin paljon että tutkisi pitävätkö paperissa esitetyt väitteet paikkansa kunhan ei yritetä tarjota mitään kovin mullistavaa. Puoliunessahan nuo arvioijat näyttää usein lukevan noita tutkimuksia ja kuittaavat muutaman minuutin työstä palkkion itselleen. Tiedetehtaluahan tuo on ja luo illuusion vertaisarvioidun tieteen pätevyydestä.
Monissa tapauksissa kyse on lähinnä ennakkosensuurista koska kukaan arvostettu asiantuntija ei salli omaa vihreää oksaansa sahattavan poikki tutkimuksilla jotka vaarantaisivat heidän saavutetun arvovaltansa.
"But how can these journals survive? They do that by charging the author. Fees range anywhere from $100–$1000 or so. "
http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/sep/18/who-should-pay-to-publish-scientific-research
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561896Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138