Finlandssvenskarna en nationell minoritet i Europa

"Näin sen juuri pitäisi olla. "Kansallinen vähemmistökieli". piste. "

Eikö se juuri näin ole?

Kansallinen? Kyllä.
Vähemmistökieli? Kyllä.

Nettifennojen sanaleikkejä on välillä vaikea ymmärtää.

Tala aikoinaan meni eduskuntavaaleihin sloganilla Suomenkieli - ainoa virallinen pääkieli (tai jotain yhtä typerää).

Sitten joku kertoi että suomenkieli on jo ainoa virallinen pääkieli, mutta siinä vaiheessa hänen telkkarimainoksensa oli jo tehty. Ääniä ropisi parisensataa. Harvoin kukaan on ostanut niin kalliita ääniä.

Kerran hän meni norjalaisen naispääministerin inspiroimana vaaleihin fraasilla "Kestävän kehityksen kielipolitiikka - KKK"

Sitten joku kertoi hänelle mitä KKK kansainvälisesti tarkoittaa. Minusta hän oli keksinyt itselleen sopivan sloganin.

Jep, aika huvittava tämä avaus muuten. Jos tästä viimeistään ei "sveko" ymmärrä, että jotain on pahasti pielessä, niin mistä sitten.

lipsahdus, oletan kirjoitti:

Jep, aika huvittava tämä avaus muuten. Jos tästä viimeistään ei "sveko" ymmärrä, että jotain on pahasti pielessä, niin mistä sitten.

"Nyt taisi tulla lipsahdus,sillä teitähän ei käsitellä vähemmistönä Suomessa"

Lukekaapas seuraavaa Finlandssvensk samling sivustoa, aloitus suora kopio sieltä:-)
http://www.finlandssvensksamling.org/hem/index.php

finlandssvensksamling kirjoitti:

"Nyt taisi tulla lipsahdus,sillä teitähän ei käsitellä vähemmistönä Suomessa"

Lukekaapas seuraavaa Finlandssvensk samling sivustoa, aloitus suora kopio sieltä:-)
http://www.finlandssvensksamling.org/hem/index.php

Lue lisää

Tässähän on kyse kaksoismoraalista:
1) finlandsvensk Samling ajaa eurooppatasolla suojaa vähemmistökieli direktiivistä, ja kaiketi sellaisen jo saanut vai onko?
2) Folktinget / RKP ajaa täysvertaista ruotsinkielen asemaa Suomessa jopa niin että kaikki suomenkielisetkin kunnan asukkaat koulutetaan enenevässä määrin opiskelemaan ruotsia.

dubelstandard kirjoitti:

Tässähän on kyse kaksoismoraalista:
1) finlandsvensk Samling ajaa eurooppatasolla suojaa vähemmistökieli direktiivistä, ja kaiketi sellaisen jo saanut vai onko?
2) Folktinget / RKP ajaa täysvertaista ruotsinkielen asemaa Suomessa jopa niin että kaikki suomenkielisetkin kunnan asukkaat koulutetaan enenevässä määrin opiskelemaan ruotsia.

Lue lisää

Hyvä huomio. Tästä voidaan puhua laajemminkin.

göran+bengt kirjoitti:

Hyvä huomio. Tästä voidaan puhua laajemminkin.

"2) Folktinget / RKP ajaa täysvertaista ruotsinkielen asemaa Suomessa jopa niin että kaikki suomenkielisetkin kunnan asukkaat koulutetaan enenevässä määrin opiskelemaan ruotsia."

Korjaus, lauseesta lipsahti pois "pakko" sana;-)
"2) Folktinget / RKP ajaa täysvertaista ruotsinkielen asemaa Suomessa jopa niin että kaikki suomenkielisetkin kunnan asukkaat koulutetaan pakkokeinoja käyttäen enenevässä määrin opiskelemaan ruotsia."

Mikä ihmeen lipsahdus? Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole että todetaan meidän surujen olevan Suomessa kielellinen vähemmistö, senhän nyt tajuaa sokea Reettakin että me olemme vähemmistö.

Fennojen ongelmahan ei suinkaan ole se ettemmekö me surut olisi vähemmistö vaan se että meillä suruilla suomalaisina, vähemmistöasemastamme huolimatta on valtaväestön kanssa yhdenvertaiset kielelliset sekä muut kansalaisen perusoikeudet.

Meille itsellemmekin aivan yks lysti mutta perusoikuksistamme suomalaisina me tulemme luonnollisesti pitämään kiinni.

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Ankdam kirjoitti:

Mikä ihmeen lipsahdus? Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole että todetaan meidän surujen olevan Suomessa kielellinen vähemmistö, senhän nyt tajuaa sokea Reettakin että me olemme vähemmistö.

Fennojen ongelmahan ei suinkaan ole se ettemmekö me surut olisi vähemmistö vaan se että meillä suruilla suomalaisina, vähemmistöasemastamme huolimatta on valtaväestön kanssa yhdenvertaiset kielelliset sekä muut kansalaisen perusoikeudet.

Meille itsellemmekin aivan yks lysti mutta perusoikuksistamme suomalaisina me tulemme luonnollisesti pitämään kiinni.

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Lue lisää

Mikä vähemmistö maailmassa voi vaatia kahdenlaisia oikeuksia,sekä vähemmistö-
oikeuksia että tasa-arvoista asemaa. No Suomen ruotsinkieliset,eivätkä näe
aiinä mitään erikoista.
Tarvitaan kahdenlaiset säännöt jotta tämä vähemmistö voi sekä pakottaa
jokaisen suomalaisen opiskelemaan heidän kielensä,että lisäksi kiintiöt
joka paikkaan.
Kenenkään kielelliset perusoikeudet eivät voi johtaa toisen kansanosan
alistamiseen sellaiseen,josta sillä ei ole mitään hyötyä vaan pelkästään
haittaa omaan menestymiseensä.
Tämä on juuri se asia,joka on tuotava esille ja ruotsinkielisten on korkein
aika päättää kummat oikeudet he katsovat itselleen soveltuvan.

Ankdam kirjoitti:

Mikä ihmeen lipsahdus? Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole että todetaan meidän surujen olevan Suomessa kielellinen vähemmistö, senhän nyt tajuaa sokea Reettakin että me olemme vähemmistö.

Fennojen ongelmahan ei suinkaan ole se ettemmekö me surut olisi vähemmistö vaan se että meillä suruilla suomalaisina, vähemmistöasemastamme huolimatta on valtaväestön kanssa yhdenvertaiset kielelliset sekä muut kansalaisen perusoikeudet.

Meille itsellemmekin aivan yks lysti mutta perusoikuksistamme suomalaisina me tulemme luonnollisesti pitämään kiinni.

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Lue lisää

1 ruotsinkielinen vastaa 20 suomenkielistä. Tasa-arvoa???

dubelstandard kirjoitti:

Tässähän on kyse kaksoismoraalista:
1) finlandsvensk Samling ajaa eurooppatasolla suojaa vähemmistökieli direktiivistä, ja kaiketi sellaisen jo saanut vai onko?
2) Folktinget / RKP ajaa täysvertaista ruotsinkielen asemaa Suomessa jopa niin että kaikki suomenkielisetkin kunnan asukkaat koulutetaan enenevässä määrin opiskelemaan ruotsia.

Lue lisää

Ei "enenevässä määrin" vaan JOKA AINOAN suomalaisen on opiskeltava sitä. Ei EU:ssa voida kielikynnyksen ja kulttuurin tuntemattomuuden vuoksi tietää tällaisesta. Siksi asiaa on vietävä myös sinne! RKP käyttää suomalaisia ja heidän suvaitsevaisuuttaan, ystävällisyyttään ja kiltteyttään niin härskisti hyväksi kuin vaan voi olla.

Ankdam kirjoitti:

Mikä ihmeen lipsahdus? Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole että todetaan meidän surujen olevan Suomessa kielellinen vähemmistö, senhän nyt tajuaa sokea Reettakin että me olemme vähemmistö.

Fennojen ongelmahan ei suinkaan ole se ettemmekö me surut olisi vähemmistö vaan se että meillä suruilla suomalaisina, vähemmistöasemastamme huolimatta on valtaväestön kanssa yhdenvertaiset kielelliset sekä muut kansalaisen perusoikeudet.

Meille itsellemmekin aivan yks lysti mutta perusoikuksistamme suomalaisina me tulemme luonnollisesti pitämään kiinni.

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Lue lisää

Haista pa...a, Ankdam, kun toteat:

"Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla"

Suomenkielisenä suomalaisena näen että minulla pitää olla samanlaiset oikeudet oman kieleni puolustamiseen kuin ruotsalaisilla, saksalaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisillal virolaisilla, puolalaisilla, tanskalaisilla jne jne jne jotka puhuvat maansa selvää enemmistökieltä. Noissa maissa ei ole mitään keskustelua siitä että maan enemmistökielellä ei saisi olla sellaista asemaa mikä niiden vähemmistökielellä on.

Vai tarkoitatko, Ankdam, että kaikkien noiden maiden väestön enemmistö on herrakansaa joka loukaa maansa kielivähemmistöjä?
Entä Ahvenanmaan tiukka yksikielisyys?

.

Ankdam kirjoitti:

Mikä ihmeen lipsahdus? Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole että todetaan meidän surujen olevan Suomessa kielellinen vähemmistö, senhän nyt tajuaa sokea Reettakin että me olemme vähemmistö.

Fennojen ongelmahan ei suinkaan ole se ettemmekö me surut olisi vähemmistö vaan se että meillä suruilla suomalaisina, vähemmistöasemastamme huolimatta on valtaväestön kanssa yhdenvertaiset kielelliset sekä muut kansalaisen perusoikeudet.

Meille itsellemmekin aivan yks lysti mutta perusoikuksistamme suomalaisina me tulemme luonnollisesti pitämään kiinni.

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Lue lisää

Ankdam: "Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla."

Nettisvekot näkevät allaan sopivasti yhtä aikaa kaksi tuolia, joilla haluaisivat istua, enemmistö- ja vähemmistötuolin. Kahdella tuolilla istuminen samaan aikaan on tunnetusti kovin hankalaa. Ruotsissa ei moinen temppu ruotsinsuomalaisten temppuna tule kuuloonkaan, eikä siellä sovi enemmistönä olevia nettisvekoja (nettiä käyttäviä sveko) kutsua sen vuoksi herrakansaksi.

"Nyt taisi tulla lipsahdus,sillä teitähän ei käsitellä vähemmistönä Suomessa
vaan tasavertaisena enemmistön kanssa."

Miksi vähemmistö ei voisi olla tasavertainen? Vasenkätiset on myös vähemmistö.

Ja jos vähemmistö ei muuten ole tasavertainen niin jokaisen kansalisen perustuslaillinen velvollisuus on pyrkiä siihen että vähemmistöt olisvat tasavertaisia enemmistöön nähden. Siksi meillä on lakisääteisiä erityisratkaisuja eri vähemmistöjen varalle.

Nettifennoilla ja muilla änkyröillä tämä perustsulain velvoittama asenne ei oikein ota luonnistuakseen. Mutta se on heidän häpeänsä.

kaikkein ahneimmat kirjoitti:

Mikä vähemmistö maailmassa voi vaatia kahdenlaisia oikeuksia,sekä vähemmistö-
oikeuksia että tasa-arvoista asemaa. No Suomen ruotsinkieliset,eivätkä näe
aiinä mitään erikoista.
Tarvitaan kahdenlaiset säännöt jotta tämä vähemmistö voi sekä pakottaa
jokaisen suomalaisen opiskelemaan heidän kielensä,että lisäksi kiintiöt
joka paikkaan.
Kenenkään kielelliset perusoikeudet eivät voi johtaa toisen kansanosan
alistamiseen sellaiseen,josta sillä ei ole mitään hyötyä vaan pelkästään
haittaa omaan menestymiseensä.
Tämä on juuri se asia,joka on tuotava esille ja ruotsinkielisten on korkein
aika päättää kummat oikeudet he katsovat itselleen soveltuvan.

Lue lisää

Ei tässä mitään vähemmistöoikeuksia kaivatakaan vaan yhdenvertaisia yksilönoikeuksia ja nehän meillä onkin. Netti fennoa se meidän tasa-arvo kuitenkin hiertää.

Netti fenno kun ei pysty ymmärtämään että lait säätävät miten asioiden tulee olla, miten ihmisiä tulee kohdella ja mitkä hänen oikeutensa ovat.
Se miten ne oikeudet toteutetaan ja tasa-arvo saavutetaan on sitten aivan eri asia. Ihmisiä ja ryhmiä on kovin erilaisia,

Ruotsinkielinen vähemmistö ei pakota sinua yhtään mihinkään! Lait säädetään eduskunnassa joiden mukaan eletään. RKP vastaan muu Suomi suhde on eduskunnassa 9/191 joten suuntaapa raivosi oikeaan kohteeseen.

Ja mitä noihin alistamispuheisiisi tulee niin henkilötasolla, jota se koulunkäyntikin mitä suurimmassa määrin on, en pysty näkemään yhtäläisessä takapuolen kuluttamisessa mitään epäoikeudenmukaista. Minä opiskelen suomea ja sinä ruotsia, 1:1 eikö muka?

Väite että ruotsin opiskelu koulussa pilaisi tulevaisuutesi on niin älytön väittämä ettei ansaitse edes kommentointia.

Me surut valvomme omia etujamme valvo sinä omiasi, äläkä räyhää meille jos et saa riittävästi kavereita ja tukea omien tavoitteittesi taakse.

Kukaan ruotsinkielinen ei kuitenkaan tule koskasn tukemaan väitettäsi siitä etteikö muka suomen SEKÄ ruotsin kielen osaamisesta olisi tässä maassa hyötyä.

dubelstandard kirjoitti:

Tässähän on kyse kaksoismoraalista:
1) finlandsvensk Samling ajaa eurooppatasolla suojaa vähemmistökieli direktiivistä, ja kaiketi sellaisen jo saanut vai onko?
2) Folktinget / RKP ajaa täysvertaista ruotsinkielen asemaa Suomessa jopa niin että kaikki suomenkielisetkin kunnan asukkaat koulutetaan enenevässä määrin opiskelemaan ruotsia.

Lue lisää

Hyvin kiteytetty tämä kaksoisstandardi!

Ankdam kirjoitti:

Ei tässä mitään vähemmistöoikeuksia kaivatakaan vaan yhdenvertaisia yksilönoikeuksia ja nehän meillä onkin. Netti fennoa se meidän tasa-arvo kuitenkin hiertää.

Netti fenno kun ei pysty ymmärtämään että lait säätävät miten asioiden tulee olla, miten ihmisiä tulee kohdella ja mitkä hänen oikeutensa ovat.
Se miten ne oikeudet toteutetaan ja tasa-arvo saavutetaan on sitten aivan eri asia. Ihmisiä ja ryhmiä on kovin erilaisia,

Ruotsinkielinen vähemmistö ei pakota sinua yhtään mihinkään! Lait säädetään eduskunnassa joiden mukaan eletään. RKP vastaan muu Suomi suhde on eduskunnassa 9/191 joten suuntaapa raivosi oikeaan kohteeseen.

Ja mitä noihin alistamispuheisiisi tulee niin henkilötasolla, jota se koulunkäyntikin mitä suurimmassa määrin on, en pysty näkemään yhtäläisessä takapuolen kuluttamisessa mitään epäoikeudenmukaista. Minä opiskelen suomea ja sinä ruotsia, 1:1 eikö muka?

Väite että ruotsin opiskelu koulussa pilaisi tulevaisuutesi on niin älytön väittämä ettei ansaitse edes kommentointia.

Me surut valvomme omia etujamme valvo sinä omiasi, äläkä räyhää meille jos et saa riittävästi kavereita ja tukea omien tavoitteittesi taakse.

Kukaan ruotsinkielinen ei kuitenkaan tule koskasn tukemaan väitettäsi siitä etteikö muka suomen SEKÄ ruotsin kielen osaamisesta olisi tässä maassa hyötyä.

Lue lisää

Mutta eikö ole karmeaa tuhlausta, kun ensin RKP pakottaa muut hallituspuolueet pakottamaan suomenkieliset pakkoruotsiin, mutta kuitenkin me suomenkieliset pakotamme teidät puhumaan suomea, ihan yksilötasolla.
Rahaa ja aikaa palaa turhuuteen! Eikö siellä RKP:ssä nyt mikään lamppu syty kenelläkään muulla kuin Torvaldsilla..

petteri 99 kirjoitti:

Haista pa...a, Ankdam, kun toteat:

"Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla"

Suomenkielisenä suomalaisena näen että minulla pitää olla samanlaiset oikeudet oman kieleni puolustamiseen kuin ruotsalaisilla, saksalaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisillal virolaisilla, puolalaisilla, tanskalaisilla jne jne jne jotka puhuvat maansa selvää enemmistökieltä. Noissa maissa ei ole mitään keskustelua siitä että maan enemmistökielellä ei saisi olla sellaista asemaa mikä niiden vähemmistökielellä on.

Vai tarkoitatko, Ankdam, että kaikkien noiden maiden väestön enemmistö on herrakansaa joka loukaa maansa kielivähemmistöjä?
Entä Ahvenanmaan tiukka yksikielisyys?

.

Lue lisää

Enemmistön ehdoilla mennään. Me pakotamme huccit puhumaan suomea,
ja he taas pakottavat meidät hankkimaan ruotsin kielen todistuksia.
Hukkaan menee aikaa ja rahaa! Se tässä eniten harmittaa. Tämä rahan- ja ajan tuhlaus turhuuteen. Helpommalla pääsee, kun pakotetaan ruotsinkieliset puhumaan suomea ilman turhaa rahan- ja ajantuhlausta!
Lopputulos on kuitenkin sama: Suomessa puhutaan suomea.
Kostomentaliteetti on ankkalammikossa tietysti ymmärrettävä ilmiö..
Mutta rahasta nyt on pula! Jo sen takia ruotsin kielen asema tulee uudelleenarvioida kokonaisuudessaan ja tehdä siitä eurooppalaisen standardin mukainen vähemmistökieli, ei siis rkp-standardin mukainen.

Ankdam kirjoitti:

Mikä ihmeen lipsahdus? Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole että todetaan meidän surujen olevan Suomessa kielellinen vähemmistö, senhän nyt tajuaa sokea Reettakin että me olemme vähemmistö.

Fennojen ongelmahan ei suinkaan ole se ettemmekö me surut olisi vähemmistö vaan se että meillä suruilla suomalaisina, vähemmistöasemastamme huolimatta on valtaväestön kanssa yhdenvertaiset kielelliset sekä muut kansalaisen perusoikeudet.

Meille itsellemmekin aivan yks lysti mutta perusoikuksistamme suomalaisina me tulemme luonnollisesti pitämään kiinni.

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Lue lisää

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Ei vaan me olemme maan ehdoton enemmistö ja jonka mukaan yhteiskuntaa muokataan. Vähemmistöille annetaan vähemmistöille kuuluvat oikeudet mutta ne ei saa koskaan ylittää enemmistön oikeuksia. Tässä se vika nykylainsäädännössämme Suomessa, että yhdellä pienellä vähemmistöllä muitten vähemmistöjen joukossa on enemmistöäkin suuremmat oikeudet.

tutkiva journalisti kirjoitti:

Mutta eikö ole karmeaa tuhlausta, kun ensin RKP pakottaa muut hallituspuolueet pakottamaan suomenkieliset pakkoruotsiin, mutta kuitenkin me suomenkieliset pakotamme teidät puhumaan suomea, ihan yksilötasolla.
Rahaa ja aikaa palaa turhuuteen! Eikö siellä RKP:ssä nyt mikään lamppu syty kenelläkään muulla kuin Torvaldsilla..

Lue lisää

Politiikassa äänestetään vastustaja nurin, ei vongata, uhkailla, haukuta eikä manguta!
Siirtykää muille foorumeille hoitamaan omia asioitanne! RKP ei ole teidän puolueenne!

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Ankdam: "Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla."

Nettisvekot näkevät allaan sopivasti yhtä aikaa kaksi tuolia, joilla haluaisivat istua, enemmistö- ja vähemmistötuolin. Kahdella tuolilla istuminen samaan aikaan on tunnetusti kovin hankalaa. Ruotsissa ei moinen temppu ruotsinsuomalaisten temppuna tule kuuloonkaan, eikä siellä sovi enemmistönä olevia nettisvekoja (nettiä käyttäviä sveko) kutsua sen vuoksi herrakansaksi.

Lue lisää

Ei Ruotsiin kannata verrata. Ruotsi on yksikielinen maa ja suomea puhuvat ruosut siellä ovat mamuja. Me surut olemme yhtä suomalaisia kuin sinä!
Maassa maan tavalla. Tosin Ruotsi on antanut hyvinkin laajat oikeudet oman kielen käyttöön viidelle kielivähemmistölle, m.m. suomalaisille.

Ankdam kirjoitti:

Ei tässä mitään vähemmistöoikeuksia kaivatakaan vaan yhdenvertaisia yksilönoikeuksia ja nehän meillä onkin. Netti fennoa se meidän tasa-arvo kuitenkin hiertää.

Netti fenno kun ei pysty ymmärtämään että lait säätävät miten asioiden tulee olla, miten ihmisiä tulee kohdella ja mitkä hänen oikeutensa ovat.
Se miten ne oikeudet toteutetaan ja tasa-arvo saavutetaan on sitten aivan eri asia. Ihmisiä ja ryhmiä on kovin erilaisia,

Ruotsinkielinen vähemmistö ei pakota sinua yhtään mihinkään! Lait säädetään eduskunnassa joiden mukaan eletään. RKP vastaan muu Suomi suhde on eduskunnassa 9/191 joten suuntaapa raivosi oikeaan kohteeseen.

Ja mitä noihin alistamispuheisiisi tulee niin henkilötasolla, jota se koulunkäyntikin mitä suurimmassa määrin on, en pysty näkemään yhtäläisessä takapuolen kuluttamisessa mitään epäoikeudenmukaista. Minä opiskelen suomea ja sinä ruotsia, 1:1 eikö muka?

Väite että ruotsin opiskelu koulussa pilaisi tulevaisuutesi on niin älytön väittämä ettei ansaitse edes kommentointia.

Me surut valvomme omia etujamme valvo sinä omiasi, äläkä räyhää meille jos et saa riittävästi kavereita ja tukea omien tavoitteittesi taakse.

Kukaan ruotsinkielinen ei kuitenkaan tule koskasn tukemaan väitettäsi siitä etteikö muka suomen SEKÄ ruotsin kielen osaamisesta olisi tässä maassa hyötyä.

Lue lisää

Ankdam: "Ei tässä mitään vähemmistöoikeuksia kaivatakaan vaan yhdenvertaisia yksilönoikeuksia ja nehän meillä onkin. Netti fennoa [väärin kirjoittaminen on ankdamilainen herja] se meidän tasa-arvo kuitenkin hiertää."

"Netti svekot" (herja herjasta) keikkuvat oikeuksistaan puhuessaan samanaikaisesti kahdella tuolilla: vähemmistön ja enemmistön; vähemmistön tuolilla istutte yksilönoikeuksista puhuessanne ja enemmistön tuolilla vaatiessanne ruotsinkielelle samaa virallista asemaa kuin suomen kielellä on.

"Netti svekot" eivät suostu ymmärtämään, että miljoonat nettifennot kyllä tietävät, mitä lait säätävät, esimerkiksi pakkoruotsin peruskoulusta yliopistoon, mutta sitä "netti svekot" eivät suostu tajuamaan, että se on eri asia kuin muutoksen vaatiminen ja sen oikeutuksesta keskustelu.

Ankdam: "Ruotsinkielinen vähemmistö ei pakota sinua yhtään mihinkään!"

Tuo vain puolitotuus. Vähemmistön edustajana RKP kellokkainneen vaatii pakkoruotsia. Sitä vaatii Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander näin tomerasti ja selväsanaisesti:

"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander. http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

Ankdam: "Minä opiskelen suomea ja sinä ruotsia, 1:1 eikö muka?"

"Netti svekojen" RKP vaatii edelleen suhteeksi aivan muuta. Se vaatii opiskelusi vastineeksi samaa 19 suomenkieliseltä.

Ankdam: "Me surut valvomme omia etujamme valvo sinä omiasi, äläkä räyhää meille jos et saa riittävästi kavereita ja tukea omien tavoitteittesi taakse."

"Netti svekot" (herja herjasta) valvovat RKP:n avulla muka itselleen kuuluvana etuna kaiken kattavaa enemmistön pakkoruotsia Nylanderin tapaan. Nylander, Sasi ja Lipponen rakentavat Suomea englannin ja pakkoruotsin varaan, kun sitä pitäisi rakentaa pakkoruotsin sijasta englannin ja tarjolla olevien valinnaisten kielten varaan, ruotsi yhtenä valinnaisena kielenä.

Ankdam kirjoitti:

Ei Ruotsiin kannata verrata. Ruotsi on yksikielinen maa ja suomea puhuvat ruosut siellä ovat mamuja. Me surut olemme yhtä suomalaisia kuin sinä!
Maassa maan tavalla. Tosin Ruotsi on antanut hyvinkin laajat oikeudet oman kielen käyttöön viidelle kielivähemmistölle, m.m. suomalaisille.

Lue lisää

Ankdam: "Ei Ruotsiin kannata verrata. Ruotsi on yksikielinen maa ja suomea puhuvat ruosut siellä ovat mamuja."

Meänkieli on suomea samalla tavalla kuin Pohjanmaan murteet ovat ruotsia, jopa ymmärrettävämpää suomea kuin Pohjanmaan murteet ymmärrettävää ruotsia. Suomen kieli on enen kaikkea vuosisatainen vähemmistökieli Ruotsissa. Tukholmassa on ollut suomenkielinen seurakunta 1500-luvulta lähtien. Siis Ruotsiin kannattaa verrata.

Vasta Euroopan neuvoston patistamana Ruotsi taipui siihen mihin taipui. Suomi voisi yhdenvertaisesti olla yksikielinen maa Ruotsin tavoin. Ellei pakkoruotsista rönsyineen päästä eroon, Suomen on kertaheitolla siirryttävä yksikieliseksi maaksi vertaistensa joukkoon. Se on yksi mahdollinen poliittinen tavoite ja siitä puhuminen sopii RKP:n palstalle kuin nenä päähän.

2 > 1 kirjoitti:

"Nyt taisi tulla lipsahdus,sillä teitähän ei käsitellä vähemmistönä Suomessa
vaan tasavertaisena enemmistön kanssa."

Miksi vähemmistö ei voisi olla tasavertainen? Vasenkätiset on myös vähemmistö.

Ja jos vähemmistö ei muuten ole tasavertainen niin jokaisen kansalisen perustuslaillinen velvollisuus on pyrkiä siihen että vähemmistöt olisvat tasavertaisia enemmistöön nähden. Siksi meillä on lakisääteisiä erityisratkaisuja eri vähemmistöjen varalle.

Nettifennoilla ja muilla änkyröillä tämä perustsulain velvoittama asenne ei oikein ota luonnistuakseen. Mutta se on heidän häpeänsä.

Lue lisää

Eipä sotketa käsitteitä "2 > 1"

Tasavertaisuus ei tarkoita että pieni vähemmistö saa kaikesta puolet. .On eri asia puhua oikeudenmukaisuudesta esim. Paikallisiin kielioikeuksiin.
Nythän surujen "oikeus" on toteutumassa esim. Yle:ssä, jossa jo 40% on suruja, tietoisen henkilöstöpolitiikan ansiosta.
Oikeudenmukaisuus toteutuisi siten että ruotsi olisi vähemmistökieli. Näillä määrillä ei ruotsinkieli voi olla tasavertainen.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Ankdam: "Ei Ruotsiin kannata verrata. Ruotsi on yksikielinen maa ja suomea puhuvat ruosut siellä ovat mamuja."

Meänkieli on suomea samalla tavalla kuin Pohjanmaan murteet ovat ruotsia, jopa ymmärrettävämpää suomea kuin Pohjanmaan murteet ymmärrettävää ruotsia. Suomen kieli on enen kaikkea vuosisatainen vähemmistökieli Ruotsissa. Tukholmassa on ollut suomenkielinen seurakunta 1500-luvulta lähtien. Siis Ruotsiin kannattaa verrata.

Vasta Euroopan neuvoston patistamana Ruotsi taipui siihen mihin taipui. Suomi voisi yhdenvertaisesti olla yksikielinen maa Ruotsin tavoin. Ellei pakkoruotsista rönsyineen päästä eroon, Suomen on kertaheitolla siirryttävä yksikieliseksi maaksi vertaistensa joukkoon. Se on yksi mahdollinen poliittinen tavoite ja siitä puhuminen sopii RKP:n palstalle kuin nenä päähän.

Lue lisää

Nettisuom. (fenno) elää täyttä häkää mielikuvitusmaailmassa. Ruotsikin on hänelle ihanne. Kukin saa elää tyylillään. Reaalimaailmassa kuitenkin odotamme , miten eduskunta kasittelee kielipoliittista aloitetta. Reaalimaailmassa kannattaa panostaa suomalaisen hallintojärjestelmän toimivuuteen ja toimintaan.

tutkiva journalisti kirjoitti:

Mutta eikö ole karmeaa tuhlausta, kun ensin RKP pakottaa muut hallituspuolueet pakottamaan suomenkieliset pakkoruotsiin, mutta kuitenkin me suomenkieliset pakotamme teidät puhumaan suomea, ihan yksilötasolla.
Rahaa ja aikaa palaa turhuuteen! Eikö siellä RKP:ssä nyt mikään lamppu syty kenelläkään muulla kuin Torvaldsilla..

Lue lisää

"Mutta eikö ole karmeaa tuhlausta, kun ensin RKP pakottaa muut hallituspuolueet pakottamaan suomenkieliset pakkoruotsiin,.."

Kerro minulle miten 9 hlöä pakottaa 191 hlöä tekemään yhtään mitään tai olemaan jotain erityistä mieltä!

petteri 99 kirjoitti:

Haista pa...a, Ankdam, kun toteat:

"Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla"

Suomenkielisenä suomalaisena näen että minulla pitää olla samanlaiset oikeudet oman kieleni puolustamiseen kuin ruotsalaisilla, saksalaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisillal virolaisilla, puolalaisilla, tanskalaisilla jne jne jne jotka puhuvat maansa selvää enemmistökieltä. Noissa maissa ei ole mitään keskustelua siitä että maan enemmistökielellä ei saisi olla sellaista asemaa mikä niiden vähemmistökielellä on.

Vai tarkoitatko, Ankdam, että kaikkien noiden maiden väestön enemmistö on herrakansaa joka loukaa maansa kielivähemmistöjä?
Entä Ahvenanmaan tiukka yksikielisyys?

.

Lue lisää

Hei Petteri! Haist ite!

"Suomenkielisenä suomalaisena näen että minulla pitää olla samanlaiset oikeudet oman kieleni puolustamiseen kuin ruotsalaisilla, saksalaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisillal virolaisilla, puolalaisilla, tanskalaisilla jne jne jne jotka puhuvat maansa selvää enemmistökieltä."

Totta kai sinulla on samanlaiset (samanlaiset kuin kenellä?) oikeudet puolustaa omaa enemmistökieltäsi. Mutta kerropa ketä ja mitä vastaan?
Vielä kun kertoisit minulle mikä sitä sinun enemmistökieltäsi muka uhkaa?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Ankdam: "Ei Ruotsiin kannata verrata. Ruotsi on yksikielinen maa ja suomea puhuvat ruosut siellä ovat mamuja."

Meänkieli on suomea samalla tavalla kuin Pohjanmaan murteet ovat ruotsia, jopa ymmärrettävämpää suomea kuin Pohjanmaan murteet ymmärrettävää ruotsia. Suomen kieli on enen kaikkea vuosisatainen vähemmistökieli Ruotsissa. Tukholmassa on ollut suomenkielinen seurakunta 1500-luvulta lähtien. Siis Ruotsiin kannattaa verrata.

Vasta Euroopan neuvoston patistamana Ruotsi taipui siihen mihin taipui. Suomi voisi yhdenvertaisesti olla yksikielinen maa Ruotsin tavoin. Ellei pakkoruotsista rönsyineen päästä eroon, Suomen on kertaheitolla siirryttävä yksikieliseksi maaksi vertaistensa joukkoon. Se on yksi mahdollinen poliittinen tavoite ja siitä puhuminen sopii RKP:n palstalle kuin nenä päähän.

Lue lisää

"Tukholmassa on ollut suomenkielinen seurakunta 1500-luvulta lähtien. "

Sou what? Aatami ja Eeva asuivat paratiisissa. Lait laaditaan eläville ihmisille ja vallitsevaan tilanteeseen, se minkälaista Tukholmassa oli 1500-luvulla on epäolennaista. Vai oletko sitä mieltä että Ruotsista tulisi takautuvasti tehdä kaksikielinen maa. Tuskin tekevät.

Ruotsissa on maailman sivu asunut myös suomenkielsiä mutta he ovat ruotsinkielistyneet, aivan kuten 60-luvullakin Ruotsiin muuttaneetkin ovat tekemässä. Suomenkieliset luopuvat kielestään, me surut olemme eri maata. Ruotsin ainoa vanha suomensukuinen ryhmä joka on säilyttänyt kielensä on pohjoisen meänkieliset. Hyvä he!

muutos aikaan kirjoitti:

Nettifennot näkevät itsensä jonkilaisena etuoikeutettuna herrakansana joilla enemmistöasemaan vedoten tulisi olla paremmat edut ja laajemmat kansalaisoikeudet kuin vähemmistöjen edustajilla.

Ei vaan me olemme maan ehdoton enemmistö ja jonka mukaan yhteiskuntaa muokataan. Vähemmistöille annetaan vähemmistöille kuuluvat oikeudet mutta ne ei saa koskaan ylittää enemmistön oikeuksia. Tässä se vika nykylainsäädännössämme Suomessa, että yhdellä pienellä vähemmistöllä muitten vähemmistöjen joukossa on enemmistöäkin suuremmat oikeudet.

Lue lisää

"Ei vaan me olemme maan ehdoton enemmistö ja jonka mukaan yhteiskuntaa muokataan."

No siitä vaan sit muokkaamaan! Mitä te meiltä mangutte ja kinutte luovutusvoittoa?

Meillä suruilla on omat intressimme, emme me häärää täällä palstalla haukkumassa teitä ja mouruamassa teiltä mitään, puolueemme hoitaa sellaiset asiat.

2 > 1 kirjoitti:

"Nyt taisi tulla lipsahdus,sillä teitähän ei käsitellä vähemmistönä Suomessa
vaan tasavertaisena enemmistön kanssa."

Miksi vähemmistö ei voisi olla tasavertainen? Vasenkätiset on myös vähemmistö.

Ja jos vähemmistö ei muuten ole tasavertainen niin jokaisen kansalisen perustuslaillinen velvollisuus on pyrkiä siihen että vähemmistöt olisvat tasavertaisia enemmistöön nähden. Siksi meillä on lakisääteisiä erityisratkaisuja eri vähemmistöjen varalle.

Nettifennoilla ja muilla änkyröillä tämä perustsulain velvoittama asenne ei oikein ota luonnistuakseen. Mutta se on heidän häpeänsä.

Lue lisää

"Miksi vähemmistö ei voisi olla tasavertainen? Vasenkätiset on myös vähemmistö."
Vasenkätiset ei pakota oikeakätisiä "elävästi vasenkätisiksi", eikä vasenkätisillä ole sen lisäksi kiintiöitä korkeakouluihin alemmilla pisterajoilla.

lapsellinen olet kirjoitti:

Eipä sotketa käsitteitä "2 > 1"

Tasavertaisuus ei tarkoita että pieni vähemmistö saa kaikesta puolet. .On eri asia puhua oikeudenmukaisuudesta esim. Paikallisiin kielioikeuksiin.
Nythän surujen "oikeus" on toteutumassa esim. Yle:ssä, jossa jo 40% on suruja, tietoisen henkilöstöpolitiikan ansiosta.
Oikeudenmukaisuus toteutuisi siten että ruotsi olisi vähemmistökieli. Näillä määrillä ei ruotsinkieli voi olla tasavertainen.

Lue lisää

"Tasavertaisuus ei tarkoita että pieni vähemmistö saa kaikesta puolet."

Ei tietenkään tarkoita! Vaan tasavertaisuus tarkoittaa sitä että kaikki saavat yhtä paljon!

Ankdam kirjoitti:

"Tasavertaisuus ei tarkoita että pieni vähemmistö saa kaikesta puolet."

Ei tietenkään tarkoita! Vaan tasavertaisuus tarkoittaa sitä että kaikki saavat yhtä paljon!

Lue lisää

"Ei tietenkään tarkoita! Vaan tasavertaisuus tarkoittaa sitä että kaikki saavat yhtä paljon! "

Mitä velvollisuuksia suomenkieliselle tämä ruotsinkielisten "yhtä paljon" tuo?

Kuten inarinsaamelainen....miksi hän ei "saa yhtä paljon" kielipalveluita esim. Kouvolassa kuin ruotsinkielinen? Kyseessä on kuitenkin kieli joka on täällä kehittynyt, alkuperäiskieli.
Jos kerta ruotsinkielisten kohdalla puhujien määrä ei vaikuta ruotsinkielen asemaan ja ruotsin säilyttämiseksi täytyy kaikkien suomenkielisten sitä opiskella, jotta "tasa-arvo":) säilyisi, miksi tämä ei toteudu saamen kohdalta? Miksi saamenkieli ei ole kansalliskieli?

Koska oikeasti kielipolitiikka Suomessa on valtapolitiikkaa, jota ei voi perustella moraalisin perustein. Jos Suomen hallitus ja eduskunta päättäisivät luopua maan "kaksikielisyydestä" ja tehdä maasta yksikielisen ( jossa ruotsi olisi vain yksi vähemmistökieli) ei mikään ylikansallinen toimielin joka vahtii ihmisoikeuksia puuttuisi tähän.
Tiedätte surut varsin hyvin tämän.

Miten ruotsinkielisen kielelliset oikeudet toteutuvat parhaiten, jos hän muuttaa esim. Joensuuhun ( ruotsinkielisiä 0,1%) ??
Siten että henkilö opettelee suomenkielen kunnolla. Myös suomalainen joka muuttaa Ahvenanmaalle ( suomenkielisiä 5%)opettelee ruotsin kunnolla.
Tasapuolista.

Ankdam kirjoitti:

"Tukholmassa on ollut suomenkielinen seurakunta 1500-luvulta lähtien. "

Sou what? Aatami ja Eeva asuivat paratiisissa. Lait laaditaan eläville ihmisille ja vallitsevaan tilanteeseen, se minkälaista Tukholmassa oli 1500-luvulla on epäolennaista. Vai oletko sitä mieltä että Ruotsista tulisi takautuvasti tehdä kaksikielinen maa. Tuskin tekevät.

Ruotsissa on maailman sivu asunut myös suomenkielsiä mutta he ovat ruotsinkielistyneet, aivan kuten 60-luvullakin Ruotsiin muuttaneetkin ovat tekemässä. Suomenkieliset luopuvat kielestään, me surut olemme eri maata. Ruotsin ainoa vanha suomensukuinen ryhmä joka on säilyttänyt kielensä on pohjoisen meänkieliset. Hyvä he!

Lue lisää

Ankdam: "Lait laaditaan eläville ihmisille ja vallitsevaan tilanteeseen – – .”

Lait myös muutetaan eläville ihmisille sopiviksi. Niin on tehty muun muassa naisten oikeuksien suhteen, niin tullaan tekemään kielilainsäädännössä. Keskustelu siitä täällä on ihan oikea paikka, kun rtietää se, että juuri RKP on ollut se, joka kaikissa käänteissä on ensimmäisenä vaatinut ja edelleen vaatii pakkoruotsia enemmistölle, vaikka asia ei edes koske sen kannattajia.

RKP vetoaa muun muassa historiaan vaatiessaan pakkoruotsia. Jos Ruotsi olisi vedonnut historiaansa, Euroopan neuvosto olisi vedonnut Ruotsissa eläviin ihmisiin. Niinpä Ruotsin oli taivuttava. Vertailu avartaa.

Tosiasiallisilla vähemmistöillä Suomessa ja Ruotsissa voisi aivan hyvin olla kansainvälisesti sama asema. Symmetrinen asema ei sodi sopimuksiamme vastaan. Ruotsissa ja Suomessa on yhtä hyvät perusteet yhdenmukaiselle kielilainsäädännölle juuri nyt elävien ihmisten oikeuksien kannalta.

Euroopan neuvosto ei antanut Ruotsin vetäytyä menneisyyden suojaan, vaikka se sitä yritti, ellen väärin muista. Suomessa vähemmistö ei voi myöskään vedota menneisyydessä vallinneeseen tilanteeseen, joten Suomen ja Ruotsin kielilainsäädännön lähentäminen on nykymaailmassa hyvin perusteltua.

Se, millainen kielilaki meillä nyt on, ei ole peruste sen muuttamista vastaan, vaikka "netti svekot" (herja herjasta, nimittely nimittelystä) alituiseen vetoavat siihen. Kaksi kolmasosaa kansasta ei voi olla väärässä pakkoruotsin vastustamisessaan. Täällä muutoksen vaatiminen on vain pieni osa siitä työstä, joka eduskunnan on ennemmin tai myöhemmin otettava huomioon, vaikka RKP kuinka venkoilisi sitä vastaan.

Ankdam kirjoitti:

"Ei vaan me olemme maan ehdoton enemmistö ja jonka mukaan yhteiskuntaa muokataan."

No siitä vaan sit muokkaamaan! Mitä te meiltä mangutte ja kinutte luovutusvoittoa?

Meillä suruilla on omat intressimme, emme me häärää täällä palstalla haukkumassa teitä ja mouruamassa teiltä mitään, puolueemme hoitaa sellaiset asiat.

Lue lisää

Ankdam: "No siitä vaan sit muokkaamaan! Mitä te meiltä mangutte ja kinutte luovutusvoittoa?"

Emme mangu, kerjää RKP:ltä mitään, vaan vaadimme, että RKP pitää näppinsä erossa asiasta, mikä ei koske sen kannattajia. RKP:n asiana on hoitaa oman väkensä pakkosuomi tai siitä vapautuminen.

Ankdam: "Meillä suruilla on omat intressimme, emme me häärää täällä palstalla haukkumassa teitä ja mouruamassa teiltä mitään, puolueemme hoitaa sellaiset asiat."

Puolueet muodostuvat kannattajistaan, jotka näyttävät osaavan nimitellä ja herjata toisiaan yhtä lahjakkaasti, ovatpa mistä puolueesta hyvänsä ja äidinkieleltään mitä hyvänsä. Täällä käydään ottelua RKP:n aatteiden kannattajien ja vastustajien välillä.

Ankdam kirjoitti:

Ei Ruotsiin kannata verrata. Ruotsi on yksikielinen maa ja suomea puhuvat ruosut siellä ovat mamuja. Me surut olemme yhtä suomalaisia kuin sinä!
Maassa maan tavalla. Tosin Ruotsi on antanut hyvinkin laajat oikeudet oman kielen käyttöön viidelle kielivähemmistölle, m.m. suomalaisille.

Lue lisää

Ruotsi on yksikielinen maa ja niin ovat kaikki muutkin Itämeren maat vaikka
niissä on paljon suuremmat kielivähemmistöt kuin Suomessa.

Se vain on niin,että kun Clas Anderssonilta kysytttiin kuinka tuollaiset
kielilait on saatu aikaan,hän vastasi:siksi,että ruotsinkieliset ovat ne tehneet.
Kun tarkastelee noita kokoonpanoja päätäntäelimissä niin sehän pitää
paikkansa.

Suomenkieliset ovat aivan liian sovittelevia mutta kunhan kansa saa
tämän selväksi itselleen,eiköhän siihen saada muutos ja Suomi astuu
muiden sivistysvaltioiden rinnalle.
Teille suruillekin mikä vain käy malliksi Ruotsista mutta tästä yhtä
pientä vähemmistöä suosivasta säädöksestä ette ole valmiit luopumaan.

Ankdam kirjoitti:

"Tukholmassa on ollut suomenkielinen seurakunta 1500-luvulta lähtien. "

Sou what? Aatami ja Eeva asuivat paratiisissa. Lait laaditaan eläville ihmisille ja vallitsevaan tilanteeseen, se minkälaista Tukholmassa oli 1500-luvulla on epäolennaista. Vai oletko sitä mieltä että Ruotsista tulisi takautuvasti tehdä kaksikielinen maa. Tuskin tekevät.

Ruotsissa on maailman sivu asunut myös suomenkielsiä mutta he ovat ruotsinkielistyneet, aivan kuten 60-luvullakin Ruotsiin muuttaneetkin ovat tekemässä. Suomenkieliset luopuvat kielestään, me surut olemme eri maata. Ruotsin ainoa vanha suomensukuinen ryhmä joka on säilyttänyt kielensä on pohjoisen meänkieliset. Hyvä he!

Lue lisää

On hassu sattuma että Tukholmassa on täsmälleen sama %-määrä äidinkieleltään suomenkielisiä kuin Helsingissä ruotsinkielisiä. Tukholmassa asui suomenkielisiä jo silloin kun Helsinkiä ei ollut edes olemassa kaupunkina.
Tiesitkö tämän "Ankdam"?
Ei Ruotsista pidä tehdä kaksikielisitä, kuka sellaista on väittänyt? Suomesta täytyy tehdä yksikielinen.

Suomen "kaksikielisyyttä" on osaltaan perusteltu historialla. Kuten sanoit, ei pidä jäädä kiinni huonoihin asioihin historian roskatynnyristä, kuten ruotsinkielen asema on, vaan katsottava eteenpäin.
Sinällään on hyvä tuntea historia.

"Suomalaisia on asunut Tukholmassa keskiajalta lähtien. Uskonpuhdistuksen yhteydessä suomalaiset saivat dominikaaniluostarin kirkon itselleen. Vuonna 1533 pidettiin Tukholman ensimmäinen suomenkielinen jumalanpalvelus.[45] Ensimmäiset suomenkieliset kirjat, Mikael Agricolan Abckiria, Rucouskiria ja Se Wsi Testamenti painettiin Tukholmassa.[46]

Vuonna 2008 Tukholmassa asui 67 220 ruotsinsuomalaista, mikä on Ruotsin kuntien suurin määrä.[47] Ruotsinsuomalaisiksi lasketaan Ruotsissa asuvat, mutta Suomessa syntyneet suomalaiset sekä ne Ruotsissa asuvat, joiden vanhemmista vähintään toinen on syntynyt Suomessa.[48] Suomen kansalaisia Tukholmassa asuu 12 039 (2005). Suomessa syntyneitä henkilöitä jotka ovat vaihtaneet Ruotsin kansalaisuuteen on 10 351.

Tukholmassa on muutama suomenkielinen esikoulu sekä ruotsinsuomalainen peruskoulu Kungsholmenin Fridhemsplanilla.[49] Tukholmassa toimii myös Tukholman Suomalainen seurakunta,[46] ja Suomalainen kirkko (ruots. Finska kyrkan) sijaitsee kaupungin vanhassakaupungissa.[45]
-Wikipedia-

"Nyt taisi tulla lipsahdus,sillä teitähän ei käsitellä vähemmistönä Suomessa
vaan tasavertaisena enemmistön kanssa."

Mikäköhän lipsahdus?

Ruotsinkieliset ovat vähemmistö, ja heitä myös "käsitellään" sellaisena. Aivan kuten saamelaisetkin.

Mutta sehän ei tietenkään saisi tarkoittaa etteikö vähemmistön yksilöt olisi tasavertaisia enemmistön yksilöihin nähden?

Mitä kummaa nuo nettifennot oikein höpisevät?

"Kannattaisi ehkä kuitenkin teidänkin tyytyä tuohon vähemmistöasemaan,
joka tuo tietyn suojan ja olisi kohtuullinen myös enemmistön kannalta. "

Juuri tuo on maassamme tilanne! Mitä etuoikeuksia nettifenno itselleen kaipaa suhteessa muihin?

Voitko ihan omin sanoin kertoa että milläköhän perusteella sinulle kuuluu enemmän kuin minulle?

Raja kaikella kirjoitti:

"Miksi vähemmistö ei voisi olla tasavertainen? Vasenkätiset on myös vähemmistö."
Vasenkätiset ei pakota oikeakätisiä "elävästi vasenkätisiksi", eikä vasenkätisillä ole sen lisäksi kiintiöitä korkeakouluihin alemmilla pisterajoilla.

Lue lisää

"Vasenkätiset ei pakota oikeakätisiä "elävästi vasenkätisiksi", eikä vasenkätisillä ole sen lisäksi kiintiöitä korkeakouluihin alemmilla pisterajoilla. "

Ei niin ja se on täysin oikein. Ja tuo pätee kaikkiin muihinkin kansanryhmiin.

Sinua ei kukaan pakota elävästi ruotsinkieliseksi, jo pelkästään siksi että se olisi mahdottomuus sinun tapauksessasi. Eikä ole ainuttakaan kolulaitosta maahamme johon sinä et pääse minun kanssa tasavertaiseti.

Siitä että minä osaan suomea ja sinä et osaa ruotsia on suorastaan reppanamaista syyttää minua! Nilkkimäistä!

Ankdam kirjoitti:

"Ei vaan me olemme maan ehdoton enemmistö ja jonka mukaan yhteiskuntaa muokataan."

No siitä vaan sit muokkaamaan! Mitä te meiltä mangutte ja kinutte luovutusvoittoa?

Meillä suruilla on omat intressimme, emme me häärää täällä palstalla haukkumassa teitä ja mouruamassa teiltä mitään, puolueemme hoitaa sellaiset asiat.

Lue lisää

Mitä sinä ankka sitten melkein asut tällä palstalla ?

http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm

"Mutta ettehän te perustuslaista tekemienne omien tulkintojenne mukaan"

Miten nettifennon tulkinta erooa meidän muiden tulkinnasta. Perustuslain kielipykälä, sekä yleinen kansalaisten tasavertaisuuspykälä, kun ovat hyvinkin yksiselitteisiä.

" että ruotsin kieli on täysin samanarvoinen kuin suomenkielikin"

Mitäköhän tuo sitten edes tarkoittaa? Miten kielten smanavertaisuuttaa mitataan?

Mutta perustuslaki toteaa että molempien kieliryhmien KANSALASILLA on yhtenevät kielelliset oikeudet ja velvoitteet.

"Luulisi jo puhujien määränkin sanovan jotain mutta kun ei mene kaaliin."

Juuri tuonkalataisen fasismin kitkemiseksi perustuslakimme perustuu yksilöiden oikeuksiin eikä kansanryhmien. Ryhmien kokoero on siis täysin merkityksetön perustuslaillisessa mielessä. Minä ja sinä olemme tasavertaisia.

Käytännössä ryhmien kokoerolla on merkitystä, ja perustuslaki velvoittaa meitä kaikkia toimimaan niin että tasavertaisuus siitä huolimatta toteutuu.

Tämä velvoite ei mene änkyröiden kaaliin, mutta se on heidän häpeänsä.

"Kielet ovat tietenkin tasa-arvoisia"

Edellenkin kielten tasa-arvoisuus on epälooginen käsite. Tasa-arvo on käsite joka määrittelee yksilöiden suhteita toisiinsaa. Nettifennon ei pidä yrittää olle fiksumpi kuin mitä on. Siitä kun ei järjellistä jälkeä synny.

"99 prosentilla maan alueista"

So what?

2 > 1 kirjoitti:

"Mutta ettehän te perustuslaista tekemienne omien tulkintojenne mukaan"

Miten nettifennon tulkinta erooa meidän muiden tulkinnasta. Perustuslain kielipykälä, sekä yleinen kansalaisten tasavertaisuuspykälä, kun ovat hyvinkin yksiselitteisiä.

" että ruotsin kieli on täysin samanarvoinen kuin suomenkielikin"

Mitäköhän tuo sitten edes tarkoittaa? Miten kielten smanavertaisuuttaa mitataan?

Mutta perustuslaki toteaa että molempien kieliryhmien KANSALASILLA on yhtenevät kielelliset oikeudet ja velvoitteet.

"Luulisi jo puhujien määränkin sanovan jotain mutta kun ei mene kaaliin."

Juuri tuonkalataisen fasismin kitkemiseksi perustuslakimme perustuu yksilöiden oikeuksiin eikä kansanryhmien. Ryhmien kokoero on siis täysin merkityksetön perustuslaillisessa mielessä. Minä ja sinä olemme tasavertaisia.

Käytännössä ryhmien kokoerolla on merkitystä, ja perustuslaki velvoittaa meitä kaikkia toimimaan niin että tasavertaisuus siitä huolimatta toteutuu.

Tämä velvoite ei mene änkyröiden kaaliin, mutta se on heidän häpeänsä.

"Kielet ovat tietenkin tasa-arvoisia"

Edellenkin kielten tasa-arvoisuus on epälooginen käsite. Tasa-arvo on käsite joka määrittelee yksilöiden suhteita toisiinsaa. Nettifennon ei pidä yrittää olle fiksumpi kuin mitä on. Siitä kun ei järjellistä jälkeä synny.

"99 prosentilla maan alueista"

So what?

Lue lisää

Siis kaikille maailman vähemmistöille samat oikeudet kuin suruille. Arvaa mitä. Maailma ei voisi toimia mitenkään. Kuinka monta pakkokieltä ja kuinka monen kielistä yliopistoa jne. täytyisi olla jokaisessa maassa???? Herää jo. 1 ruotsinkielinen vastaa 20 suomenkielistä - se tarkoittaa oikeasti ETUoikeuksia ruotsin kielellä Suomessa. Mm. selkeästi helpompi pääsy korkeakouluun jne.

.........-. kirjoitti:

Siis kaikille maailman vähemmistöille samat oikeudet kuin suruille. Arvaa mitä. Maailma ei voisi toimia mitenkään. Kuinka monta pakkokieltä ja kuinka monen kielistä yliopistoa jne. täytyisi olla jokaisessa maassa???? Herää jo. 1 ruotsinkielinen vastaa 20 suomenkielistä - se tarkoittaa oikeasti ETUoikeuksia ruotsin kielellä Suomessa. Mm. selkeästi helpompi pääsy korkeakouluun jne.

Lue lisää

Surujen edunvalvonta järjestöt RKP&Folktinget eturintamalla ajamassa voimakkaasti pakkoruotsitusta ja kaikin keinoin muutoinkin yrittää vahvistaa täysin keinotekoista suomilaajuista kaksikielisyyttä!

Kuten muissakin järjestöissä ja puolueissa asioita ajaa ja päättää pieni ydinjoukko!

Huomioitavaa myös että kokoomus, SDP, vasemmisto, vihreiden puolue johto myös tukee yksiselitteisesti RKPn ja Folktingetin kielipoliittisia tavoitteita.

Oikein kirjoitti:

Surujen edunvalvonta järjestöt RKP&Folktinget eturintamalla ajamassa voimakkaasti pakkoruotsitusta ja kaikin keinoin muutoinkin yrittää vahvistaa täysin keinotekoista suomilaajuista kaksikielisyyttä!

Kuten muissakin järjestöissä ja puolueissa asioita ajaa ja päättää pieni ydinjoukko!

Huomioitavaa myös että kokoomus, SDP, vasemmisto, vihreiden puolue johto myös tukee yksiselitteisesti RKPn ja Folktingetin kielipoliittisia tavoitteita.

Lue lisää

Suomalaisten ei pitäisi katsoa taakse- vaan eteenpäin. On vaikea kokea ruotsinkielisiä etniseksi vähemmistöksi. Suurimmalla osalla on suvuissaan ihan suomenkielisiä henkilöitä. Otetaan esimerkiksi kiihko ruotsittaja Päivi Storgård.
Monessa perheessä omaksutaan länsinaapurin kieli, koska sillä saa etuja.

Maahanmuuttajille on laadittu kotiuttamisohjelma. Tämä ohjelma pitäisi ottaa käyttöön myös ruotsia puhuvien keskuudessa. Kansantalous on niin heikoissa kantimissa, että rakas Isänmaa ei kestä näin raskasta hallintoa.
Karjalaiset kotiutuivat mallikkaasti, vaikka heitä kohdeltiin huonosti.

Evakon poika kirjoitti:

Suomalaisten ei pitäisi katsoa taakse- vaan eteenpäin. On vaikea kokea ruotsinkielisiä etniseksi vähemmistöksi. Suurimmalla osalla on suvuissaan ihan suomenkielisiä henkilöitä. Otetaan esimerkiksi kiihko ruotsittaja Päivi Storgård.
Monessa perheessä omaksutaan länsinaapurin kieli, koska sillä saa etuja.

Maahanmuuttajille on laadittu kotiuttamisohjelma. Tämä ohjelma pitäisi ottaa käyttöön myös ruotsia puhuvien keskuudessa. Kansantalous on niin heikoissa kantimissa, että rakas Isänmaa ei kestä näin raskasta hallintoa.
Karjalaiset kotiutuivat mallikkaasti, vaikka heitä kohdeltiin huonosti.

Lue lisää

Finland: A Balance Between Individual and Territorial Rights

Languages in Finland
In 2004, Finland had roughly 5.2 million inhabitants, known as Finns, and two main linguistic groups: Ethnic Finns (also Fennophones or Finnophones—who speak Finnish) and Finland Swedes (also Swedophones—who speak Swedish). Finland's population is composed mostly of Finnish speakers (92.1%); Finland Swedes, a numerical minority, account for 5.5% of the population. Other minority languages in Finland include Saami (0.03%), Tsigane (0,2%), Russian (0,6%) and Tatar.

In legal terms, Swedish isn't considered a minority language in Finland. The Finnish state is officially bilingual and simply sees the Swedish-speaking population as smaller; indeed, both languages have equal status.

Finland's new constitution provides for two national languages: Finnish and Swedish. In legal terms, there aren't official languages, though both of these national languages play that role in reality. Again, from a legal standpoint, Swedish has the same status as Finnish, and only Saami, Russian, Tsigane, Tatar, etc. qualify as national minority languages. On that note, Saami has acquired a special status among minority languages.

a balance kirjoitti:

Finland: A Balance Between Individual and Territorial Rights

Languages in Finland
In 2004, Finland had roughly 5.2 million inhabitants, known as Finns, and two main linguistic groups: Ethnic Finns (also Fennophones or Finnophones—who speak Finnish) and Finland Swedes (also Swedophones—who speak Swedish). Finland's population is composed mostly of Finnish speakers (92.1%); Finland Swedes, a numerical minority, account for 5.5% of the population. Other minority languages in Finland include Saami (0.03%), Tsigane (0,2%), Russian (0,6%) and Tatar.

In legal terms, Swedish isn't considered a minority language in Finland. The Finnish state is officially bilingual and simply sees the Swedish-speaking population as smaller; indeed, both languages have equal status.

Finland's new constitution provides for two national languages: Finnish and Swedish. In legal terms, there aren't official languages, though both of these national languages play that role in reality. Again, from a legal standpoint, Swedish has the same status as Finnish, and only Saami, Russian, Tsigane, Tatar, etc. qualify as national minority languages. On that note, Saami has acquired a special status among minority languages.

Lue lisää

SWEDISH – THE LESS WIDELY USED NATIONAL LANGUAGE

With regard to education, the Parties undertake, within the territory in which such languages are used, according to the situation of each of these languages, and without prejudice to the teaching of the official language(s) of the State:
a) (i) to make available pre-school education
b) (i) to make available primary education
c) (i) to make available secondary education
d) (i)to make available technical and vocational education
e) (i) to make available university and other higher education
f) (i) to arrange for the provision of adult and continuing education courses which are taught mainly or wholly in Swedish
g) to make arrangements to ensure the teaching of the history and the culture which is reflected by the regional or minority language;
h) to provide the basic and further training of the teachers required to implement the paragraphs a to g
i) to set up a supervisory body or bodies responsible for monitoring the measures taken and progress achieved in establishing or developing the teaching of regional or minority languages and for drawing up periodic reports of their findings, which will be made public.
2. With regard to education and in respect of territories other than those in which the regional or minority languages are traditionally used, the Parties undertake, if the number of users of a regional or minority language justifies it, to allow, encourage or provide teaching in or of the regional or minority language at all the appropriate stages of education.


teaching in Swedish in localities with small Swedish-speaking minorities. The Foundation considers that it is important to maintain Swedish-speaking educational and care units in localities where the main language is Finnish, because the language of services is in practice most often Finnish, despite measures to support bilingualism among the staff.

less widely used kirjoitti:

SWEDISH – THE LESS WIDELY USED NATIONAL LANGUAGE

With regard to education, the Parties undertake, within the territory in which such languages are used, according to the situation of each of these languages, and without prejudice to the teaching of the official language(s) of the State:
a) (i) to make available pre-school education
b) (i) to make available primary education
c) (i) to make available secondary education
d) (i)to make available technical and vocational education
e) (i) to make available university and other higher education
f) (i) to arrange for the provision of adult and continuing education courses which are taught mainly or wholly in Swedish
g) to make arrangements to ensure the teaching of the history and the culture which is reflected by the regional or minority language;
h) to provide the basic and further training of the teachers required to implement the paragraphs a to g
i) to set up a supervisory body or bodies responsible for monitoring the measures taken and progress achieved in establishing or developing the teaching of regional or minority languages and for drawing up periodic reports of their findings, which will be made public.
2. With regard to education and in respect of territories other than those in which the regional or minority languages are traditionally used, the Parties undertake, if the number of users of a regional or minority language justifies it, to allow, encourage or provide teaching in or of the regional or minority language at all the appropriate stages of education.


teaching in Swedish in localities with small Swedish-speaking minorities. The Foundation considers that it is important to maintain Swedish-speaking educational and care units in localities where the main language is Finnish, because the language of services is in practice most often Finnish, despite measures to support bilingualism among the staff.

Lue lisää

g) to make arrangements to ensure the teaching of the history and the culture which is reflected by the regional or minority language;

missing g) kirjoitti:

g) to make arrangements to ensure the teaching of the history and the culture which is reflected by the regional or minority language;

Yllä taitaa olla teksti suoraan Folktingetin&RKPn "käsikirjasta millä suomi pidetään kaksikielisenä" keinotekoisesti - illuusionomaisesti!

2 > 1 kirjoitti:

"Mutta ettehän te perustuslaista tekemienne omien tulkintojenne mukaan"

Miten nettifennon tulkinta erooa meidän muiden tulkinnasta. Perustuslain kielipykälä, sekä yleinen kansalaisten tasavertaisuuspykälä, kun ovat hyvinkin yksiselitteisiä.

" että ruotsin kieli on täysin samanarvoinen kuin suomenkielikin"

Mitäköhän tuo sitten edes tarkoittaa? Miten kielten smanavertaisuuttaa mitataan?

Mutta perustuslaki toteaa että molempien kieliryhmien KANSALASILLA on yhtenevät kielelliset oikeudet ja velvoitteet.

"Luulisi jo puhujien määränkin sanovan jotain mutta kun ei mene kaaliin."

Juuri tuonkalataisen fasismin kitkemiseksi perustuslakimme perustuu yksilöiden oikeuksiin eikä kansanryhmien. Ryhmien kokoero on siis täysin merkityksetön perustuslaillisessa mielessä. Minä ja sinä olemme tasavertaisia.

Käytännössä ryhmien kokoerolla on merkitystä, ja perustuslaki velvoittaa meitä kaikkia toimimaan niin että tasavertaisuus siitä huolimatta toteutuu.

Tämä velvoite ei mene änkyröiden kaaliin, mutta se on heidän häpeänsä.

"Kielet ovat tietenkin tasa-arvoisia"

Edellenkin kielten tasa-arvoisuus on epälooginen käsite. Tasa-arvo on käsite joka määrittelee yksilöiden suhteita toisiinsaa. Nettifennon ei pidä yrittää olle fiksumpi kuin mitä on. Siitä kun ei järjellistä jälkeä synny.

"99 prosentilla maan alueista"

So what?

Lue lisää

Svekkulien kaksinaamaisuus rulee hyvin esiin tässä Helsingin kaupungin lautakuntien paikkajaosta kielen mukaan. Helsinki on "kaksikielinen", koska ruotsinkieliseksi rekisteröityjä on n. 6% väestöstä. Nyt kuitenkin halutaan säännöissä joustaa siten, että ruotsinkielisiä voisi olla lautakunnissa enemmän kuin suomenkielisiä. Syyksi sanotaan että näin voidaan tehdä, koska surut ovat v ä h e m m i s t ö. Suomenkielisten "yliedustus" tietysti tuomittaisiin jyrkästi.

Surut siis ovat aina tasavertainen kieliryhmä ja / tai, vähemmistö sen mukaan, mistä heille on hyötyä.
Ihmeellisin juttu tässä on että suomalaiset antavat näin tapahtua.

"Mutta ettehän te perustuslaista tekemienne omien tulkintojenne mukaan ole mikään kielivähemmistö vaan, että ruotsin kieli on täysin samanarvoinen kuin suomenkielikin."

Riippuu siitä mitä vähemmistöllä tarkoittaa. Toki me surut olemme vähemmistö mutta asemamme ja oikeutemme suomalaisina on yhdenvertanen valtaväestön aseman ja oikeuksien kanssa. Sellaista sanotaan tasa-arvoksi!

Tasa-arvo riepoo netti fennoa, hän haluaisi enemmistön edustajana olla etuoikeutettu suhteessa vähemmistöön. V

vertailua kirjoitti:

Svekkulien kaksinaamaisuus rulee hyvin esiin tässä Helsingin kaupungin lautakuntien paikkajaosta kielen mukaan. Helsinki on "kaksikielinen", koska ruotsinkieliseksi rekisteröityjä on n. 6% väestöstä. Nyt kuitenkin halutaan säännöissä joustaa siten, että ruotsinkielisiä voisi olla lautakunnissa enemmän kuin suomenkielisiä. Syyksi sanotaan että näin voidaan tehdä, koska surut ovat v ä h e m m i s t ö. Suomenkielisten "yliedustus" tietysti tuomittaisiin jyrkästi.

Surut siis ovat aina tasavertainen kieliryhmä ja / tai, vähemmistö sen mukaan, mistä heille on hyötyä.
Ihmeellisin juttu tässä on että suomalaiset antavat näin tapahtua.

Lue lisää

"Surut siis ovat aina tasavertainen kieliryhmä ja / tai, vähemmistö sen mukaan, mistä heille on hyötyä.
Ihmeellisin juttu tässä on että suomalaiset antavat näin tapahtua."

Totta!

Ankdam kirjoitti:

"Mutta ettehän te perustuslaista tekemienne omien tulkintojenne mukaan ole mikään kielivähemmistö vaan, että ruotsin kieli on täysin samanarvoinen kuin suomenkielikin."

Riippuu siitä mitä vähemmistöllä tarkoittaa. Toki me surut olemme vähemmistö mutta asemamme ja oikeutemme suomalaisina on yhdenvertanen valtaväestön aseman ja oikeuksien kanssa. Sellaista sanotaan tasa-arvoksi!

Tasa-arvo riepoo netti fennoa, hän haluaisi enemmistön edustajana olla etuoikeutettu suhteessa vähemmistöön. V

Lue lisää

Sellainen tasa-arvo riepoo jossa jokainen suomenkielinen joka ei osaa ruotsia, joutuu "yhteiskunnallisen elämän ulkopuolelle", kuten opetusministeriön virkamies sanoi uuden kielilain tultua voimaan v. 2004.
Mitä svekkulien mainostama tasa-arvo tarkoittaa suomenkielisille? Sitä että heidän niskassaan on pakkoruotsi ja kaikki mitä siihen liittyy ( virkamiesruotsi koko maassa ym.)
Nyt svekkuli varmasti huutaa "pakkosuomesta". Kieliryhmiä ei voi verrata historiallisista syistä johtuen. Ruotsi on naapurimaan kieli. Myös kieliryhmien kokoero on valtava.
Onko esim. Saksan sorbit syrjittyjä koska Saksa ei ole "kaksikielinen" sorbi / saksa ? Täytyisikö kaikiien saksalaisten lukea "pakkosorbia" että sorbien kielelliset oikudet toteutuisivat?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sorbit
Tasa-arvoa ?


On tietysti aivan sama mikä ruotsinkielisten palveluiden taso suomenkielisen Suomen ( kunnat joissa ruotsinkielisiä alle 20%) alueella on, jos suomenkielisten ei tarvitse olla missään tekemisessä tämän yhden vähemmistökielen kanssa, ellevät itse halua ( kuten on Ruotsissa tavallisten ruotsalaisten ja suomenkielen suhde). Voivathan surujen rikkaat säätiöt ylläpitää ruotsinkielisiä palveluita vaikka Polvijärvellä ( suruja 0%). Näin siis tulevaisuudessa kun oikeus voittaa ja suomalaiset ovat kielellisesti samalla viivalla muiden naapurikansojen kanssa, eli olemme vapaita alistajakieli pakkoruotsista.

Ankdam kirjoitti:

"Mutta ettehän te perustuslaista tekemienne omien tulkintojenne mukaan ole mikään kielivähemmistö vaan, että ruotsin kieli on täysin samanarvoinen kuin suomenkielikin."

Riippuu siitä mitä vähemmistöllä tarkoittaa. Toki me surut olemme vähemmistö mutta asemamme ja oikeutemme suomalaisina on yhdenvertanen valtaväestön aseman ja oikeuksien kanssa. Sellaista sanotaan tasa-arvoksi!

Tasa-arvo riepoo netti fennoa, hän haluaisi enemmistön edustajana olla etuoikeutettu suhteessa vähemmistöön. V

Lue lisää

Olemme aikanaan olleet yhtä mieltäsiitä, että perustuslain mukaan Suomen kaksikielisyys tarkoittaa, että tuomioistuimissa ja tiettyjen viranomaisten luona voidaan asioida joko suomeksi tai ruotsiksi. Valtionhallinnolle on asetettu velvollisuus edistää kummankin kielen opetustointa ja kulttuuria samanlaisin perustein.

Ei ole pahitteeksi osata kumpaakin kansalliskieltä, mutta kaksikielisyysvaatimus ei ulotu yksittäisiin ihmisiin, - Olemmeko yhä samaa mieltä?

.........-. kirjoitti:

Siis kaikille maailman vähemmistöille samat oikeudet kuin suruille. Arvaa mitä. Maailma ei voisi toimia mitenkään. Kuinka monta pakkokieltä ja kuinka monen kielistä yliopistoa jne. täytyisi olla jokaisessa maassa???? Herää jo. 1 ruotsinkielinen vastaa 20 suomenkielistä - se tarkoittaa oikeasti ETUoikeuksia ruotsin kielellä Suomessa. Mm. selkeästi helpompi pääsy korkeakouluun jne.

Lue lisää

"Siis kaikille maailman vähemmistöille samat oikeudet kuin suruille. "

Se on tietysti lopullinen päämäärä, mutta siihen suntaan edetään askel kerrallaan.

Toiseen suntaa lakeja rukkaaminen on aika monen kansainvälisen sopimuksen vastaista.

"Maailma ei voisi toimia mitenkään."

Totta kai se voisi! Ja toimisi jopa paremmin, mutta enemmistö ei saavutetuista edusitaan halua luopua. Eikä tietenkään ne vähemmistöt joilla on saavutetuja etuja enemmän kuin muilla. Mutta ylivoimaisesti eniten hävittävää olisi aina enemmistöllä, joten nettoifennojen kannattaisi liopettaa jeesutelunsa.

Kaikkien tasavertaisuus käy ruotsinkielisille paljon paremmin kuin suomenkielisille! Meillä on suhteessa vähemmän menetettävää. Lisäksi pärjäisimme suhteessa paremmin sellaisessa maailmassa. Emme ole yhtä poispilattuja kuin enemmistö (vaikka muutamat moukat niin kuvittelevatkin).

vertailua kirjoitti:

Svekkulien kaksinaamaisuus rulee hyvin esiin tässä Helsingin kaupungin lautakuntien paikkajaosta kielen mukaan. Helsinki on "kaksikielinen", koska ruotsinkieliseksi rekisteröityjä on n. 6% väestöstä. Nyt kuitenkin halutaan säännöissä joustaa siten, että ruotsinkielisiä voisi olla lautakunnissa enemmän kuin suomenkielisiä. Syyksi sanotaan että näin voidaan tehdä, koska surut ovat v ä h e m m i s t ö. Suomenkielisten "yliedustus" tietysti tuomittaisiin jyrkästi.

Surut siis ovat aina tasavertainen kieliryhmä ja / tai, vähemmistö sen mukaan, mistä heille on hyötyä.
Ihmeellisin juttu tässä on että suomalaiset antavat näin tapahtua.

Lue lisää

" Nyt kuitenkin halutaan säännöissä joustaa siten, että ruotsinkielisiä voisi olla lautakunnissa enemmän kuin suomenkielisiä."

KORJAUS: Kyse on RUOTSINKIELISESTÄ opetuslautakunnasta. Ja vain siitä.

Enkä ole kuullut mistään joustoista tai edes muutoksista.

Samalla tavalla SUOMENKILISESSÄ opetuslautakunnassa pitää olla suomenkielinen enemmistö.

En tiedä miksi tällaisia sääntöjä on sorvattu, mutta kai sillekin joku asiaperuste on aikanaan ollut.

Siitä vaan nettifennot kunnallispolitiikkaan muuttamaan sääntöjä. Hop hop.

pois "tasa-arvo" kirjoitti:

Sellainen tasa-arvo riepoo jossa jokainen suomenkielinen joka ei osaa ruotsia, joutuu "yhteiskunnallisen elämän ulkopuolelle", kuten opetusministeriön virkamies sanoi uuden kielilain tultua voimaan v. 2004.
Mitä svekkulien mainostama tasa-arvo tarkoittaa suomenkielisille? Sitä että heidän niskassaan on pakkoruotsi ja kaikki mitä siihen liittyy ( virkamiesruotsi koko maassa ym.)
Nyt svekkuli varmasti huutaa "pakkosuomesta". Kieliryhmiä ei voi verrata historiallisista syistä johtuen. Ruotsi on naapurimaan kieli. Myös kieliryhmien kokoero on valtava.
Onko esim. Saksan sorbit syrjittyjä koska Saksa ei ole "kaksikielinen" sorbi / saksa ? Täytyisikö kaikiien saksalaisten lukea "pakkosorbia" että sorbien kielelliset oikudet toteutuisivat?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sorbit
Tasa-arvoa ?


On tietysti aivan sama mikä ruotsinkielisten palveluiden taso suomenkielisen Suomen ( kunnat joissa ruotsinkielisiä alle 20%) alueella on, jos suomenkielisten ei tarvitse olla missään tekemisessä tämän yhden vähemmistökielen kanssa, ellevät itse halua ( kuten on Ruotsissa tavallisten ruotsalaisten ja suomenkielen suhde). Voivathan surujen rikkaat säätiöt ylläpitää ruotsinkielisiä palveluita vaikka Polvijärvellä ( suruja 0%). Näin siis tulevaisuudessa kun oikeus voittaa ja suomalaiset ovat kielellisesti samalla viivalla muiden naapurikansojen kanssa, eli olemme vapaita alistajakieli pakkoruotsista.

Lue lisää

"Mitä svekkulien mainostama tasa-arvo tarkoittaa suomenkielisille? Sitä että heidän niskassaan on pakkoruotsi ja kaikki mitä siihen liittyy ( virkamiesruotsi koko maassa ym.)"

Perustuslaillinen tasa-arvo ei mitenkään liity pakkosuomeen tai virkamiesruotsiin. Jos nettifennot ja heitä "edusyavat" poliitikot keksittyisivät toimivan vaihorhdon laatimiseen näille järjestelyille niin asiat saattaisi muuttua.

Nyt sekä nettifennot että heitä edustavat "poliitikot" keksittyvät vastapuolen potkimiseen. Potkikaa vaan minkä jaksatte, mutta älkää kuvitelko, tai "vaatiko", että muut tekee teidän duuninne puolestanne.

Maassamme on tällä hetkellä yksi erittäin pieni puolue joka kannattaa nykykäytäntöä. Sitten on liuta puolueita joille asia on yhdentekevä, joilla on tärekämpiä projekteja työstettävänään. Ja sitten on yksi suuri puolue joka VÄITTÄÄ vastustavansa nykykäytäntöä.

Mutta koska tuo yksi puolue ei asian eteen tee yhtään mitään, niin mikään ei muutu. Nettifennojen kannattaisi siis vaatia tältä puolueelta tekoja lupauksiensa katteeksi. Mutta nettifennotkin tajuavat sen olevan turhaa.

Persuilla on ollut kohta neljä vuotta aikaa, ja paljon resursseja, mutta eivät ole tehneet asian eteen yhtään mitään. Eivät edes masinoimansa kanslaisalloitteen innoittamina ja vahvistamina. Ei ole näkynyt ensimmäistäkään yritystä toimivan vaihtoehdon poliittseski rungoksi. EI MITÄÄN!

Puolueen poliittinen impotenssi on häkellyttävä!

Trotjänare kirjoitti:

Olemme aikanaan olleet yhtä mieltäsiitä, että perustuslain mukaan Suomen kaksikielisyys tarkoittaa, että tuomioistuimissa ja tiettyjen viranomaisten luona voidaan asioida joko suomeksi tai ruotsiksi. Valtionhallinnolle on asetettu velvollisuus edistää kummankin kielen opetustointa ja kulttuuria samanlaisin perustein.

Ei ole pahitteeksi osata kumpaakin kansalliskieltä, mutta kaksikielisyysvaatimus ei ulotu yksittäisiin ihmisiin, - Olemmeko yhä samaa mieltä?

Lue lisää

"Ei ole pahitteeksi osata kumpaakin kansalliskieltä, mutta kaksikielisyysvaatimus ei ulotu yksittäisiin ihmisiin, - Olemmeko yhä samaa mieltä? "

Olemme samaa mieltä! Suomen kaksikielisyys tarkoitta nimenomaan että meillä on kaksi kieliryhmää jotka ovat lain edessä tasavertaisia. Kaksikielisyys EI ulotu yksilöihin.

Nettifennojen hokema kaksikielisyyden keinotekoisuudesta on täydellisen epälooginen - ja asenteellisesti kielteinen (joka on syy miksi he sitä hokevat).

Ja on itsetäänselvää eväät pärjäämiselle maassamme on selkeästi paremmat jos osaa kumpaakin. Eikä tämä hyöty ulotu vain opinto- ja työmarkkinoihin, vaan moneen muuhunkin. Uskokaa kokenutta.

On ihme, että suomenkielisten pitäisi turvata ruotsinkieliset palvelut UHRAUTUMALLA heille täysin yhdentekevän kielen opiskeluun.

Ruotsi aiheuttaa suurta haittaa nuorisolle, jonka identiteetti on suomalainen ja haluaa suuntautua EU:n kautta maailmankansalaisiksi.
Opiskelua haittaa motivaation puute ja huonot arvosanat vaikeuttavat pääsyä jatko-opintoihin. Poliitikkojen pitäisi tarttua voimakkaammin asioihin ja ryhtyä muuttamaan vanhanaikaisia käytäntöjä ja lakeja.
Ruotsinkieli elää ja voi hyvin Ruotsissa.

"Ja täten ovat EU:n kielirajaprosenttien vaikutuspiirissä eli jos paikkakunnalla vähemmistökielen puhujien määrä ylittää 20 prosenttia on yhteiskunta velvoitettu antamaan palveluita myöskin tällä vähemmistökielellä!"

EU-säädökset ovat minimirajat. Suomi on tuossa suhteessa paljon parempi. Hyvä Suomi!

2 > 1 kirjoitti:

"Ja täten ovat EU:n kielirajaprosenttien vaikutuspiirissä eli jos paikkakunnalla vähemmistökielen puhujien määrä ylittää 20 prosenttia on yhteiskunta velvoitettu antamaan palveluita myöskin tällä vähemmistökielellä!"

EU-säädökset ovat minimirajat. Suomi on tuossa suhteessa paljon parempi. Hyvä Suomi!

Lue lisää

Siispä meidän täytyisi tasapuolisuuden nimissä antaa samat oikeudet jokaiselle vähemmistölle Suomessa. Aika monta pakkokieltä opiskeltavaksi - aika monen kielisiä yliopistoja ja kouluja, joihin selkeästi helpompi sisäänpääsy. Aika monenlaisia eriarvoistavia kiintiöitä. Miten YLEkään toimisi? Aikamoinen kaaos!!

Lukiolainen Suomesta kirjoitti:

On ihme, että suomenkielisten pitäisi turvata ruotsinkieliset palvelut UHRAUTUMALLA heille täysin yhdentekevän kielen opiskeluun.

Ruotsi aiheuttaa suurta haittaa nuorisolle, jonka identiteetti on suomalainen ja haluaa suuntautua EU:n kautta maailmankansalaisiksi.
Opiskelua haittaa motivaation puute ja huonot arvosanat vaikeuttavat pääsyä jatko-opintoihin. Poliitikkojen pitäisi tarttua voimakkaammin asioihin ja ryhtyä muuttamaan vanhanaikaisia käytäntöjä ja lakeja.
Ruotsinkieli elää ja voi hyvin Ruotsissa.

Lue lisää

"On ihme, että suomenkielisten pitäisi turvata ruotsinkieliset palvelut "

Kaikki kansalaiset turvaavat kaikkien palvelut.

Keskimäärin suomenkielinen turvaa hyvin paljon vähemmän toisen kieliryhmän palveluita kuin ruotsinkielinen.

Pääset siis paljon helpommalla kuin minä tässäkin suhteessa. Joten lakkaa kitisemästä kuin hemmoteltu kakara!

TODELLA huono Suomi kirjoitti:

Siispä meidän täytyisi tasapuolisuuden nimissä antaa samat oikeudet jokaiselle vähemmistölle Suomessa. Aika monta pakkokieltä opiskeltavaksi - aika monen kielisiä yliopistoja ja kouluja, joihin selkeästi helpompi sisäänpääsy. Aika monenlaisia eriarvoistavia kiintiöitä. Miten YLEkään toimisi? Aikamoinen kaaos!!

Lue lisää

"Siispä meidän täytyisi tasapuolisuuden nimissä antaa samat oikeudet jokaiselle vähemmistölle Suomessa."

Se on itsestäänselvästi ainoa moraalinen lähtökohta ja kiintopiste. Joka ei toteudu koska ne joilla on asiat patremmin pitävät kiinni saavutetuista edusitaan.

" Aika monta pakkokieltä opiskeltavaksi"

Sanos muuta! Minäkin pidän mielelläni kiinni saavutetusta edusta pakko-opiskella vain suomea (PALJON enemmän kuin sinä pakko-opiskelet ruotsia).

"Miten YLEkään toimisi? Aikamoinen kaaos!!"

Jep. Ja siksi moraalisesti oikea on kaukana ja saavuttamattomissa. Mutta suunta onkin ratkaiseva. Nettifennojen toivomaan suuntaan emme voi mennä, jos haluamme säilyttää jäsenyytemme EU:ssa, YK:ssa ja länsimaana!

2 > 1 kirjoitti:

"Siispä meidän täytyisi tasapuolisuuden nimissä antaa samat oikeudet jokaiselle vähemmistölle Suomessa."

Se on itsestäänselvästi ainoa moraalinen lähtökohta ja kiintopiste. Joka ei toteudu koska ne joilla on asiat patremmin pitävät kiinni saavutetuista edusitaan.

" Aika monta pakkokieltä opiskeltavaksi"

Sanos muuta! Minäkin pidän mielelläni kiinni saavutetusta edusta pakko-opiskella vain suomea (PALJON enemmän kuin sinä pakko-opiskelet ruotsia).

"Miten YLEkään toimisi? Aikamoinen kaaos!!"

Jep. Ja siksi moraalisesti oikea on kaukana ja saavuttamattomissa. Mutta suunta onkin ratkaiseva. Nettifennojen toivomaan suuntaan emme voi mennä, jos haluamme säilyttää jäsenyytemme EU:ssa, YK:ssa ja länsimaana!

Lue lisää

Kuinka monta vähemmistökieltä siisSuomessa on? Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan yli 100-kielinen maa. Miten YLEnkin budjetista voisi noille kaikille mennä 20%? Yhteiskunta voi olla joko yksikulttuurinen eli yksikielinen tai monikulttuurinen eli monikielinen. Muut vaihtoehdot eivät toimi eivätkä ole oikeudenmukaisia.

....... kirjoitti:

Kuinka monta vähemmistökieltä siisSuomessa on? Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan yli 100-kielinen maa. Miten YLEnkin budjetista voisi noille kaikille mennä 20%? Yhteiskunta voi olla joko yksikulttuurinen eli yksikielinen tai monikulttuurinen eli monikielinen. Muut vaihtoehdot eivät toimi eivätkä ole oikeudenmukaisia.

Lue lisää

Monikulttuurinen yhteiskunta siis vaatisi kieliryhmän koon mukaisen statuksen jokaiselle kielelle.

........ kirjoitti:

Monikulttuurinen yhteiskunta siis vaatisi kieliryhmän koon mukaisen statuksen jokaiselle kielelle.

Yli 100 kieltä opiskeltavaksi, suomalainen, älä kritisoi tai olet rasisti-finni-Fenno! Kylläpä Ruotsi onkin rasistinen ja suvaitsematon maa, kun siellä on vain yksi pääkieli eikä yhtään pakkovähemmistökieltä.

2 > 1 kirjoitti:

"On ihme, että suomenkielisten pitäisi turvata ruotsinkieliset palvelut "

Kaikki kansalaiset turvaavat kaikkien palvelut.

Keskimäärin suomenkielinen turvaa hyvin paljon vähemmän toisen kieliryhmän palveluita kuin ruotsinkielinen.

Pääset siis paljon helpommalla kuin minä tässäkin suhteessa. Joten lakkaa kitisemästä kuin hemmoteltu kakara!

Lue lisää

Ai helpommalla pääsemme, kun 5 milj suomenkielistä on palvelureservissä. 19 suomenkielistä yhtä ruotsinkielistä kohti.
Kumpi ryhmä maksaa isomman hinnan palvleluvelvoitteesta?

2 > 1 kirjoitti:

"Ja täten ovat EU:n kielirajaprosenttien vaikutuspiirissä eli jos paikkakunnalla vähemmistökielen puhujien määrä ylittää 20 prosenttia on yhteiskunta velvoitettu antamaan palveluita myöskin tällä vähemmistökielellä!"

EU-säädökset ovat minimirajat. Suomi on tuossa suhteessa paljon parempi. Hyvä Suomi!

Lue lisää

Ei todellakaan ole hurraamista, kun valtavasti resursseja haaskataan isomman kieliryhmän, ruotsin, levittämiseksi maahamme.
Samaan aikaan oikeiden vähemmistöryhmien, esim saamenkielisten, kuurojenkielisten, romanien jne asemaan ei riitä resursseja.
Lisäksi nurkan takana ovat uudet kielivähemmistöt, joista esim venäjänkieliset tulevvat taatusti jatkossa vaatimaan vastaavasti parempaa asemaa, vedoten siihen että ovat ikiaikainen vähemmistö tässä maassa.

2 > 1 kirjoitti:

"Siispä meidän täytyisi tasapuolisuuden nimissä antaa samat oikeudet jokaiselle vähemmistölle Suomessa."

Se on itsestäänselvästi ainoa moraalinen lähtökohta ja kiintopiste. Joka ei toteudu koska ne joilla on asiat patremmin pitävät kiinni saavutetuista edusitaan.

" Aika monta pakkokieltä opiskeltavaksi"

Sanos muuta! Minäkin pidän mielelläni kiinni saavutetusta edusta pakko-opiskella vain suomea (PALJON enemmän kuin sinä pakko-opiskelet ruotsia).

"Miten YLEkään toimisi? Aikamoinen kaaos!!"

Jep. Ja siksi moraalisesti oikea on kaukana ja saavuttamattomissa. Mutta suunta onkin ratkaiseva. Nettifennojen toivomaan suuntaan emme voi mennä, jos haluamme säilyttää jäsenyytemme EU:ssa, YK:ssa ja länsimaana!

Lue lisää

Sinä unohdat että kielipolitiikassa maan sisällä on päätökset tehtävä demokraattisesti.


Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa, Italiassa jne jne jne ei tule kuuloonkaan että maan pääkieli ei olis se kieli jolla yhteiskunta toimii.

Suomen kielipolitiikka, kaksikielisyys nykyisessä muodossaan, on sairasta!
Ei todellakaan ole oikein että 95% väestöstä pakotetaan opettelemaan 5% vähemmistön kieli.

2 > 1 kirjoitti:

"Siispä meidän täytyisi tasapuolisuuden nimissä antaa samat oikeudet jokaiselle vähemmistölle Suomessa."

Se on itsestäänselvästi ainoa moraalinen lähtökohta ja kiintopiste. Joka ei toteudu koska ne joilla on asiat patremmin pitävät kiinni saavutetuista edusitaan.

" Aika monta pakkokieltä opiskeltavaksi"

Sanos muuta! Minäkin pidän mielelläni kiinni saavutetusta edusta pakko-opiskella vain suomea (PALJON enemmän kuin sinä pakko-opiskelet ruotsia).

"Miten YLEkään toimisi? Aikamoinen kaaos!!"

Jep. Ja siksi moraalisesti oikea on kaukana ja saavuttamattomissa. Mutta suunta onkin ratkaiseva. Nettifennojen toivomaan suuntaan emme voi mennä, jos haluamme säilyttää jäsenyytemme EU:ssa, YK:ssa ja länsimaana!

Lue lisää

"Nettifennojen toivomaan suuntaan emme voi mennä, jos haluamme säilyttää jäsenyytemme EU:ssa, YK:ssa ja länsimaana!"

Herra isä, miten esim Ruotsi voi olla jäsenenä noissa järjestöissä, kun Ruotsissa ei opiskella pakolla heidän ikiaikaisen vähemmistönsä, suomenkielisten, kieltä ??

Ruotsinkieli ja kulttuuri, eivät ole mitenkään vaarassa. Katsokaa länteen. Siellä on Ruotsi. Suomalaisten ei tarvitse tehdä mitään, niin kieli ja kulttuuri säilyy.

Eihän meillä ole suojeluohjelmaa venäjälle tai virollekkaan. Finlandssvensk kulttuuri on keinotekoinen.