Salolainen / Stubissa eivät osaa HAISTAA kansan....

4 13 kirjoitti: "Voisiko joku kokoomuslainen hieman tarkentaa, mitä Stubb tarkoitti sillä ulkopolitiikan"harmaalla vyöhykkeellä" mitä jotkut keskustalaiset ajavat?
hän nimesi mm. Lehtomäen ja Kääriäisen.

Mainitkaa vaikka yksi asia minkä Lehtomäki on tehnyt väärin venäjän suhteissa. "

Kun vallitsi "kylmä sota", niin vastakkain olivat USA:n johtamat länsimaat ja Neuvostoliiton johtama Itäblokki. Näiden voimaryhmien väliin jäi alue, jota kutsuttiin "harmaaksi vyöhykkeeksi". Se ei ollut osa kumpaakaan liittoutumaa. Suomi oli yksi tämän vyöhykkeen maista ja Jugoslavia siirtyi muutama vuosi sodan jälkeen myös tälle vyöhykkeelle, kun sen suhteet Neuvostoliittoon jäätyivät. Suomi oli poliittisesti ja taloudellisesti länsimaa, jolla oli kuitenkin laaja kauppa Neuvostoliiton kanssa, mutta sotilaspoliittisesti Suomi oli Neuvostoliiton etupiirissä. Kun ajatellaan, kuinka huonot kortti Suomella oli toisne maailmansodan lopulla, niiin se, että säilyimme "harmaalla vyöhykkeellä", emmekä luisuneet Neuvostoliiton satelliitiksi, oli Suomelta hyvä saavutus. Paasikiven ja Kekkosen peruslinjalle ei Suomella oikein siinä tilanteessa ollut toimivaa vaihtoehtoa.

Kun EU oli asettamassa pakotteita Venäjää vastaan Krimin kaappauksen ja Ukrainan horjuttamisen vuoksi, niin Lehtomäki piti jo keällä huonona asiana, jos Suomi olisi noissa pakotteissa mukana. Paavo Väyrynen oli luonnollisesti samaa mieltä. Kaksi kuukautta sitten Lehtomäki esitti, että Suomen tulisi kaikin voimin vastustaa EU:n lisäpakotteita Venäjää vastaan ja mahdollisesti irtautuakin niistä. Väyrynen ja Kääriäinen olivat samoilla linjoilla. Nuo kaikki kolme laskivat, että Suomi voisi ottaa Venäjän ja EU:n välillä samankaltaisen välittäjän roolin kuin mikä Suomella oli ollut mm. ETYK-kokouksessa 70-luvulla.

On kuitenkin huomattava, että välittäjän täytyy olla sellainen, joka ei ole liittosuhteessa kumpaankaan osapuoleen. Keskustan kolmikon kirjoituksista paistaa läpi se, että heidän mielestään Suomen tulisi irtuautua EU:n yhteisestä rintamasta. Silloin vasta toteutuisi se, että Suomi voisi välittää EU:n ja Venäjän kiistassa.

Pääministerin mielestä tuollainen irtautuminen ei yksinkertaisesti sovi EU:n lojaalille jäsenmaalle. Sillä politiikalla Suomi asettuisi Venäjän poliittiseksi astaloksi ja periaatteessa "harmaalle vyöhykkeelle". Juha Sipilä hieman nälvi pääministeriä ruosta näkemyksestä, mutta lupasi, ettei Keskusta "hylkää laivaa" vaan sitoutuu jatkosakin EU:n yhteisiin pakotteisiin.

80v el iikätoveri: "Salolainen puheillaan pudottaa kannatusta."


Valitettavaati olet oikeassa. Kokoomuksen konkarinelikon ulostulo NATO-asiassa ei palvellut Kokoomuksen eikä kokonaisuuden etua. Tuo nelikko väitti, että Suomi voisi liittyä NATO:n jäseneksi myös ilman varsinaista kansnaäänestystä, pelkästään hallituksen ja eduskunnan päätökillä. Teoriassahan näin on, muttei käytännössä. NATO ei hyväksy jäsenekseen maata, jossa kansan enemmistö ei ole tuon jäsenyyden kannalla. Ei kannattaisi antaa sitä vaikutelmaa, että tällainen merkittävä asia voitaisiin hoitaa kansan ohi.

Ymmärrän tosin tuon nelikon motiivit. Kokoomus on ollut NATO-jääsenyyden kannalla jo kymmenen vuotta, mutta keskustelua NATO-jäsenyydestä ei muiden puolueiden sisällä ole sanottavasti ollut, ehkä RKP:a, Vihreitä ja aivan viime aikoina myös PS:a lukuun ottamatta. Mutta Keskustassa ja SDP:ssä tämä asia yritetään vaieta kuoliaaksi.

Samaa mieltä. Eipä näy pitkäkään poliittinen kokemus tuovan tarpeellista hoksnokkaa näille politiikan pelimiehille.
Ei voi muuta kuin valittaa. Sekä A Stubb että Pertti Salolainen ovat osoittautuneet sangen epäkelvoiksi kansanedustajiksi. Stubb on kertakaikkisen epäonnistunut tehtävissään ja samalla pelotellut pervoilla lausunnoillaan suuren osan Kokoomuksen perinteisen linjan kannattajista huuthelkkariin. No, omapa on asiansa. Kokoomus ei varman tarvitse keväällä vaaleissa edes heidän ääniään.

Stubb on rähmällään länteen ja pyllistää itään. Paasikiven-Kekkosen linja oli toinen.
Suomi voi hyvin. Nyt ryppyillään Venäjälle ja Suomi on polvillaan.
Lähettäkää Stubb suurlähettilääksi jonnekkin, mieluummin kauas.
Vaalien jälkeen on pakko. Kepu jyrää, eikä Kokoomus pääse hallitukseen.

Evakon poika kirjoitti:

Stubb on rähmällään länteen ja pyllistää itään. Paasikiven-Kekkosen linja oli toinen.
Suomi voi hyvin. Nyt ryppyillään Venäjälle ja Suomi on polvillaan.
Lähettäkää Stubb suurlähettilääksi jonnekkin, mieluummin kauas.
Vaalien jälkeen on pakko. Kepu jyrää, eikä Kokoomus pääse hallitukseen.

Lue lisää

Evakon poika kirjoitti: "Stubb on rähmällään länteen ja pyllistää itään. Paasikiven-Kekkosen linja oli toinen."


Olet oikeassa. Mutta Suomen tilanne on nyt erilainen kuin juuri hävittyjen sotien jälkeen. Silloin olimme Iädn ja Lännen blokkien välissä ei-knenkään maalla. Siinä tilanteessa oli pakko olla hyvin pragmaattinen ja varoa kaikkea, mikä olisi vaarantanut äärimmäisen herkän asemamme. Neuvostolkiitto hävisi pystyyn Kylmän sodan ja hajosi. Tämä antoi Suomelle mahdollisuuden integroitua läntiseen arvoyhteisöön. Euroopan Unionin jäsenyys oli patsi talloudellinen, niin myös poliittinen ja arvopohjainen valinta. Joudumme jatkossa ottamaan kaikessa huomioon sen, ettemme omilla toimillamme hajoita EU:n yhteistä rintamaa, etenkään silloin, kun vastapelurina on joko Venäjän tai Yhdysvaltojen kaltainen suuri maa.


Rvakon poika: "Suomi voi hyvin. Nyt ryppyillään Venäjälle ja Suomi on polvillaan.
Lähettäkää Stubb suurlähettilääksi jonnekkin, mieluummin kauas.
Vaalien jälkeen on pakko. Kepu jyrää, eikä Kokoomus pääse hallitukseen."


Edustata vanhakaintaista ajattelua, sitä samaa, mitä Väyrynen ja Lehtomkäkikin. On siksi miellyttävää havaita, että Juha Sipiä irtisanoutui tuosta yli aisan hyppimisestä, ja selkeästi TV3:n haastattelussa kertoi Keskustan tukevan EU.n Venäjää kohtaan asettamia talouspakotteita. Vaalien jälkeen on hyvinkin mahdollista, että Keskusta nousee pääministeripuolueeksi ja Kokoomus joutuu oppositioon. Mutten usko, etät se vaikuttaa Suomen EU-politiikkaan sitä oleellisesti muuttaen. Jos näin kuitenkin käy, niin Kokoomus korjaa asian noustessaan taas hallituspuolueeksi seuraavien vaalin jälkeen.Kokoomus on kuitenkin ollut Suomen merkittävin EU-puolue, enkä usko, että tuo tilanne tule jatkossa muuttumaan.

Minkäkin olen evakon poika. Meitä on Suomessa paljon.

Pertti Salolainen on syntynyt vuonna 1940 eli täytti kuluneena vuonna 74 vuotta. Mikäli ryhtyy ehdokkaaksi ja valitaan kansanedustajaksi vuonna 2015, hän on kauden päättyessä 79 vuotta.

Se sormi on ollut hurrihomon anaalissa hetkeä aiemmin. Siks se haisee todella pahalle

Pöytälamppu kirjoitti: "Kaitera tekee vuorokaudet ympäri töitä selittelemällä kokoomuksen jaloja
tarkoituksia.siinäpä työtä kerrakseen.

Palkattu puhtaaksipesijä.Muut taitaa olla vain asianharrastajia."


Kun määrittelet minut puhtaaksipesijäksi, niin olet pitkälle oikeassa. Mutta olen kuitenkin pitkäaikaistyötön, joka tekee tätä vain asianharrastajana, en ole Kokoomuksen tai sen tukiyhdistysten palkkalistoilla..Siitä kun viimeksi sain Kokoomukselta palkkaa työstäni, on yli 30 vuotta.

Kaitera, jos et ole pannut merkille meillä on yhteistä rajaa Venäjän kanssa 1300 km.Paasikivi teki reaalipolitiikkaa Stubb ja Haglund ovat kukonpoikia.

Nakkikioskijonossa saa turpiinsa, kun rupee uhoomaan isommilleen.
Halonen oli Putinin bestis pussailivat kuvissa ja Tarja sai kissankin.

Urkin neuvo. Älä kumartele liikaa. Evakot ovat antaneet anteeksi! Meillä ei ole itä naapurista ollut haittaa aikoihin. Ei ole kouluissa esim pakko venäjää.