Taloustutkimus Oy:ssä rustataan....

Sait minusta kaverin, kokoomus saa jäädä.

Uskottavuus mennyttä kirjoitti:

Sait minusta kaverin, kokoomus saa jäädä.

Vaikka yrittäjä olenkin, vaihdoin kepuun jo aiemmin. Kokoomus on liian raaka, myös työntekijät ovat ihmisiä, ainakin minun firmassa.

Onneksi Niinistö on jotenkin tolkuissaan ja omassa syntisäkissä jo niin
painava synti,että Suomi on sen ansiosta menettänyt mahdollisuutensa
vientimarkkinoilla.
Euroon tuli Lipposen kanssa meidät vietyä ilman kansanäänestystä.
Nyt onkin pakko jo käyttää vähän harkintaa.ikääkin jo sen verran,että
pitäisi joka horhellukseen lähteä.

....tullaan näkemään kova mediamyllytys kokoomusmedialta.
mutta nyt kokoomus on pelannut pelinsä loppuun, ihmiset kyllä muistavat kukkarolla käynnit.

ei auta vaikka... kirjoitti:

....tullaan näkemään kova mediamyllytys kokoomusmedialta.
mutta nyt kokoomus on pelannut pelinsä loppuun, ihmiset kyllä muistavat kukkarolla käynnit.

.

Sehän on kok oma gallup tehdas

.

kok oma gallup-tehda kirjoitti:

.

Sehän on kok oma gallup tehdas

.

Mun mielestä jokaisella puolueella pitäis olla samantyylinen omaa puoluetta tukeva galluppitehdas kuin kokoomuksellakin. Ihan vaan tasapuolisuuden nimissä.

ei auta vaikka... kirjoitti:

....tullaan näkemään kova mediamyllytys kokoomusmedialta.
mutta nyt kokoomus on pelannut pelinsä loppuun, ihmiset kyllä muistavat kukkarolla käynnit.

Varmaan tulee myllytys, mutta nyt se ei enää tehoa. Asia tunnetaan....

Muistissa on kirjoitti:

Varmaan tulee myllytys, mutta nyt se ei enää tehoa. Asia tunnetaan....

.

Miten kannatus voisi muuttua vajaassa viikossa melkein neljä prosenttia

.

Kaitera se jaksaa jauhaa tätä samaa omaa "saattaa olla, mutta", "en olisi tuosta kovinkaan varma" diipadaapa politikointiaan. Samat typerät lauseet seuraavat toisiaan kaikilla mahdollisilla mielipidepalstoilla.

Olet selvästi samanlainen narsisti kuin se oma messiaasi A.Stubb, esillä pitää olla vaikka mitään todellista sanottavaa ei ole.

kok kaatuu kuin pulu kirjoitti:

Kaitera se jaksaa jauhaa tätä samaa omaa "saattaa olla, mutta", "en olisi tuosta kovinkaan varma" diipadaapa politikointiaan. Samat typerät lauseet seuraavat toisiaan kaikilla mahdollisilla mielipidepalstoilla.

Olet selvästi samanlainen narsisti kuin se oma messiaasi A.Stubb, esillä pitää olla vaikka mitään todellista sanottavaa ei ole.

Lue lisää

Kok kaatuu kuin puu; "Kaitera se jaksaa jauhaa tätä samaa omaa "saattaa olla, mutta", "en olisi tuosta kovinkaan varma" diipadaapa politikointiaan."


En minä varsinaisesti politikoi, en ole poliitikko, enkä aio olla sitä jatkossakaan. Mutta harjoitan poliittista propagandaa. Siinä on eroa. Sotket esittämäni mielipiteet ja niiden esitystavan keskenään. Aivan varmoja totuuksia politiikassa ei kauhean paljon ole, ja usea noista varmoistakin asioista muuttuvat ajan myötä. Siksi pyrin välttämään sitä, että esittäisin asiat kärjistettyinä. Moni tämän saitin kirjoittaja kärjistää asioita, itse en tee sitä juuri koskaan. Kirjoitan aidosti omia mielipiteitäni, ja kirjoitustyylini on hieman koukeroinen ja siinä on tilkesanoja, jotka eivät välttämättä ole kaikille mieleen, mutta se vain on minun tyylini. Ja minulla on oikeus kirjoittaa täsmälleen sillä tyylillä kuin haluan.


Kok kaatuu kuin puu: "Samat typerät lauseet seuraavat toisiaan kaikilla mahdollisilla mielipidepalstoilla."


Voisitko antaa joitakin esimerkkejä tuollaisista lauseistani, jotka ovat Sinun mielestäsi typeriä? Eikö ole kuitenkin tiettyä johdonmukaisuutta, että kirjoitan asioista samalla tavalla eri saiteilla?


Kok kaatuu kuin puu: "Olet selvästi samanlainen narsisti kuin se oma messiaasi A.Stubb, esillä pitää olla vaikka mitään todellista sanottavaa ei ole."


Ensinnäkin Alexander Subb ei ole messiaani, enhän edes tukenut häntä kummallakaan puheenjohtajavaalin äänestyskierroksella viime kesänä Lahdessa. Nyt hän kumminkin on Kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri, ja pyrin parhaani mukaan tukemaan häntä.

Kirjoitan aina omalla nimelläni, koska se antaa tähän touhuun jäntevyyttä ja kasvot. On helppoa arvostella ankarasti kasvotonta Kokoomusta, ja pyrin tällä tekniikalla tekemään sen edes hieman vaikeammaksi. Tämä omalla nimellä kirjoittaminen varmistaa myös sen, etten aivan summassa rupea heittelemään nettiin mitä vain. Kaikki muinaiset kirjoituksenihan säilyvät netissä. Ne tulevat itse asiassa elämään siellä kauemmin kuin mitä minä. En kuitenkaan tavoittele varsinaista kuolemattomuutta niilä, eivät ne ihan niin korkeatasoisia ole.

Väittä, että Alexander Stubbb haluaa olla esillä, vaikka mitään todellista sanottavaa ei hänellä ole. Pidän väitettä täysin absurdina. Stubb on tällä hetkellä Suomen politiikan vaikutusvaltaisin mies. Ei hän juuri nyt halua olla itseisarvoisesti esillä. Pyyntöjä ja vaatimuksia satelee hänelle joka kulmalta, ja siksi hän joutuu käyttämään harkintaa siinä, minne hän menee ja mitä puhuu. Sanottavaakin hänellä on ollut siinä määrin, että useat arvokonservatiivit ovat raivostuneet.

En minäkään valitessani sen, etten käytä nimimerkkiä, tullut lainkaan ajatelleeksi sitä, että joku voisi pitää tällaista taktiikka narsistisena. Tällä tavallahan vain osoitan sitoutumiseni teksteihini. Uskon, että pitkässä juoksussa saan kyllä seuraajia, ja että tämänkin saitin taso nousee siitä mudasta, johon se on vajonnut. Mitä tulee siihen, ettei minulla ole mitään sanottavaa, niin tämäkin väite on lähinnä omituinen. Olen viime viikkoina ollut tämän saitin aktiivisin kirjoittaja, ja toisin kuin monet muut, perustelen aina kantani. Perustelemattomat väitteet vain katoavat bittiavaruuteen vaikutusta tekemättä. Mutta perusasennoitumiseni on erilainen kuin monilla muilla kirjoittajilla, ja se on kivi, joka hiertää kenkää. Ja ilmeisesti kirjoitteluni on tuottamassa tuloksia, sillä niin paljon solvauksia on tullut niskaan. Jos kirjoitukseni olisivat olleet merkityksettömiä, niin eihän minua vastaan olisi ollut mitään mieltä hyökätä. Ei nolliin kannata uhrata ruutia, vaan vain sellaisiin, jotka ovat uhkia.

haha, kaitera narahti, hän siis tietää, että taloustutkimuksessa puuhataan kannatusmittausta, mutta vasta uudeksi vuodeksi.
tätä epäilinkin, vilunkipeliä pelataan tuossa "tutkimuslaitoksessa".
jos siis kokoomuksen kannatus on noussut tuossa uuden vuoden aattopäivinä tulevassa "tutkimuksessa", se on sitä manipulointia jota tuon kokoomusomisteisen putiikin on tiedetty aina tekevänkin.

kaitera vahvisti kirjoitti:

haha, kaitera narahti, hän siis tietää, että taloustutkimuksessa puuhataan kannatusmittausta, mutta vasta uudeksi vuodeksi.
tätä epäilinkin, vilunkipeliä pelataan tuossa "tutkimuslaitoksessa".
jos siis kokoomuksen kannatus on noussut tuossa uuden vuoden aattopäivinä tulevassa "tutkimuksessa", se on sitä manipulointia jota tuon kokoomusomisteisen putiikin on tiedetty aina tekevänkin.

Lue lisää

Kaitera vahvisti kirjoitti: "haha, kaitera narahti, hän siis tietää, että taloustutkimuksessa puuhataan kannatusmittausta, mutta vasta uudeksi vuodeksi."


Itse asiassa en tiedä sitä, mutta tuo voidaan päätellä siitä, että Taloustutkimus on aikaisemmatkin tutkimuksensa julkaisssut yleensä kuun vaihteessa. Kun tässä ovat välissä joulunpyhät, niin se voi siirtää seuravan tutkimuksen tuloksien saamisen tammmikuun alun puolelle. Sitten seuraavat tutkimukset tullevat tammi-helmikuun vaihteessa, helmi-maaliskuun vaihteessa ja sen jälkeen tahti tihentynee. Aikataulun voi ennakoida, tuloksien ennakoimisen suhteen on tätä vaikeampaa.


Kaitera vahvisti: "tätä epäilinkin, vilunkipeliä pelataan tuossa "tutkimuslaitoksessa".
jos siis kokoomuksen kannatus on noussut tuossa uuden vuoden aattopäivinä tulevassa "tutkimuksessa", se on sitä manipulointia jota tuon kokoomusomisteisen putiikin on tiedetty aina tekevänkin."


Ja tuo Sinun väitteesi taas vahvistaa minun näkemystäni, että Sinä ennakoit Kokoomuksen kannatuksen nousua. Yritätä etukäteen mitätöidä sen, ja minä taas olen henkisesti valmistautunut ottamaan tuosta noususta kaiken ilon irti. Niinhän sitä sanotaan, että pimeys on syvimmillään juuri ennen sarastusta, ja Kokoomuksella tuo sarastus voi hyvinkin koittaa tammikuussa.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Kaitera vahvisti kirjoitti: "haha, kaitera narahti, hän siis tietää, että taloustutkimuksessa puuhataan kannatusmittausta, mutta vasta uudeksi vuodeksi."


Itse asiassa en tiedä sitä, mutta tuo voidaan päätellä siitä, että Taloustutkimus on aikaisemmatkin tutkimuksensa julkaisssut yleensä kuun vaihteessa. Kun tässä ovat välissä joulunpyhät, niin se voi siirtää seuravan tutkimuksen tuloksien saamisen tammmikuun alun puolelle. Sitten seuraavat tutkimukset tullevat tammi-helmikuun vaihteessa, helmi-maaliskuun vaihteessa ja sen jälkeen tahti tihentynee. Aikataulun voi ennakoida, tuloksien ennakoimisen suhteen on tätä vaikeampaa.


Kaitera vahvisti: "tätä epäilinkin, vilunkipeliä pelataan tuossa "tutkimuslaitoksessa".
jos siis kokoomuksen kannatus on noussut tuossa uuden vuoden aattopäivinä tulevassa "tutkimuksessa", se on sitä manipulointia jota tuon kokoomusomisteisen putiikin on tiedetty aina tekevänkin."


Ja tuo Sinun väitteesi taas vahvistaa minun näkemystäni, että Sinä ennakoit Kokoomuksen kannatuksen nousua. Yritätä etukäteen mitätöidä sen, ja minä taas olen henkisesti valmistautunut ottamaan tuosta noususta kaiken ilon irti. Niinhän sitä sanotaan, että pimeys on syvimmillään juuri ennen sarastusta, ja Kokoomuksella tuo sarastus voi hyvinkin koittaa tammikuussa.

Lue lisää

haha, et osaa lukea tai olet täyttä ymmärrystä vailla.

kun kirjoituksessa lukee:
"jos siis kokoomuksen kannatus on noussut tuossa uuden vuoden aattopäivinä tulevassa "tutkimuksessa", se on sitä manipulointia jota tuon kokoomusomisteisen putiikin on tiedetty aina tekevänkin".

se siis tarkoittaa että se on noussut vain taloustutkimuksen tekemässä "tutkimuksessa", jolla ei ole mitään tekemistä oikean tutkimuksen kanssa vaan on puhdasta manipulointia.

kasa veiterä-parka tarvii aina rautalankaversion, jotta ymmärtäisi...jos sittenkään.

märkää unta, haha kirjoitti:

haha, et osaa lukea tai olet täyttä ymmärrystä vailla.

kun kirjoituksessa lukee:
"jos siis kokoomuksen kannatus on noussut tuossa uuden vuoden aattopäivinä tulevassa "tutkimuksessa", se on sitä manipulointia jota tuon kokoomusomisteisen putiikin on tiedetty aina tekevänkin".

se siis tarkoittaa että se on noussut vain taloustutkimuksen tekemässä "tutkimuksessa", jolla ei ole mitään tekemistä oikean tutkimuksen kanssa vaan on puhdasta manipulointia.

kasa veiterä-parka tarvii aina rautalankaversion, jotta ymmärtäisi...jos sittenkään.

Lue lisää

Kaiteralla on samanlainen turpavärkki kuin Stubbilla, sylki tuo suuhun kaikkea mitä ei itsekään ymmärrä.

märkää unta, haha kirjoitti:

haha, et osaa lukea tai olet täyttä ymmärrystä vailla.

kun kirjoituksessa lukee:
"jos siis kokoomuksen kannatus on noussut tuossa uuden vuoden aattopäivinä tulevassa "tutkimuksessa", se on sitä manipulointia jota tuon kokoomusomisteisen putiikin on tiedetty aina tekevänkin".

se siis tarkoittaa että se on noussut vain taloustutkimuksen tekemässä "tutkimuksessa", jolla ei ole mitään tekemistä oikean tutkimuksen kanssa vaan on puhdasta manipulointia.

kasa veiterä-parka tarvii aina rautalankaversion, jotta ymmärtäisi...jos sittenkään.

Lue lisää

Märkää unta, haha kirjoitti: "se siis tarkoittaa että se on noussut vain taloustutkimuksen tekemässä "tutkimuksessa", jolla ei ole mitään tekemistä oikean tutkimuksen kanssa vaan on puhdasta manipulointia.

kasa veiterä-parka tarvii aina rautalankaversion, jotta ymmärtäisi...jos sittenkään."


Taloustutkimuksen tekemät mielipidemittaukset ovat aivan normaaleja, niiden tekotapa ei poikkea oleellisesti muidenkaan noita tutkimuksia tekevien laitosten tavoista. Ankkuritieto eli se, minkä aiemman vaalin äänestyskäyttäytymistä haastateltavilta kysytään siinä yhteydessä, kun kysytään tulevien vaalien äänestysaikomusta, vaihtelee eri laitoksilla. Myös korjauskertoimet ovat hieman toisistaan poikkeavia. Kuitenkin jos Taloustutkimuksen gallup näyttää Kokoomukselle selvää nousua, niin tuo sama trendi näkyy joksenekin varmasti myös muiden laitosten tutkimuksissa. Selvällä nousulla tarkoitan vähintään 1.5%-yksikön nousua. Muutama promille sinne tänne on satunnaisvaihtelua, josta ei kannata välittää. Mielipidetutkimukset näyttävät vain trendin ja kannatuksen karkealla tasolla, ne eivät ole tarkkoja

Galluppeja tulee ja menee. Oma sieluaan ei niihin kannata kiinnittää. Vallitulokset ratkaisevat eivätkä gallupit.

Olisko sukua? kirjoitti:

Kaiteralla on samanlainen turpavärkki kuin Stubbilla, sylki tuo suuhun kaikkea mitä ei itsekään ymmärrä.

kyllä nuo psykopaatit ovat kaikki jollakin tasolla "sukulaisia".

Vesa Kaitera kirjoitti:

Märkää unta, haha kirjoitti: "se siis tarkoittaa että se on noussut vain taloustutkimuksen tekemässä "tutkimuksessa", jolla ei ole mitään tekemistä oikean tutkimuksen kanssa vaan on puhdasta manipulointia.

kasa veiterä-parka tarvii aina rautalankaversion, jotta ymmärtäisi...jos sittenkään."


Taloustutkimuksen tekemät mielipidemittaukset ovat aivan normaaleja, niiden tekotapa ei poikkea oleellisesti muidenkaan noita tutkimuksia tekevien laitosten tavoista. Ankkuritieto eli se, minkä aiemman vaalin äänestyskäyttäytymistä haastateltavilta kysytään siinä yhteydessä, kun kysytään tulevien vaalien äänestysaikomusta, vaihtelee eri laitoksilla. Myös korjauskertoimet ovat hieman toisistaan poikkeavia. Kuitenkin jos Taloustutkimuksen gallup näyttää Kokoomukselle selvää nousua, niin tuo sama trendi näkyy joksenekin varmasti myös muiden laitosten tutkimuksissa. Selvällä nousulla tarkoitan vähintään 1.5%-yksikön nousua. Muutama promille sinne tänne on satunnaisvaihtelua, josta ei kannata välittää. Mielipidetutkimukset näyttävät vain trendin ja kannatuksen karkealla tasolla, ne eivät ole tarkkoja

Galluppeja tulee ja menee. Oma sieluaan ei niihin kannata kiinnittää. Vallitulokset ratkaisevat eivätkä gallupit.

Lue lisää

mikä on kokoomuslaiselle tärkeämpää kuin kannatuslukemat.
ai niin, tulojen siirto tavalliselta kansalta rikkaille. se se on tärkeää. mutta kannatuslukemat tulee heti seuraavana.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Märkää unta, haha kirjoitti: "se siis tarkoittaa että se on noussut vain taloustutkimuksen tekemässä "tutkimuksessa", jolla ei ole mitään tekemistä oikean tutkimuksen kanssa vaan on puhdasta manipulointia.

kasa veiterä-parka tarvii aina rautalankaversion, jotta ymmärtäisi...jos sittenkään."


Taloustutkimuksen tekemät mielipidemittaukset ovat aivan normaaleja, niiden tekotapa ei poikkea oleellisesti muidenkaan noita tutkimuksia tekevien laitosten tavoista. Ankkuritieto eli se, minkä aiemman vaalin äänestyskäyttäytymistä haastateltavilta kysytään siinä yhteydessä, kun kysytään tulevien vaalien äänestysaikomusta, vaihtelee eri laitoksilla. Myös korjauskertoimet ovat hieman toisistaan poikkeavia. Kuitenkin jos Taloustutkimuksen gallup näyttää Kokoomukselle selvää nousua, niin tuo sama trendi näkyy joksenekin varmasti myös muiden laitosten tutkimuksissa. Selvällä nousulla tarkoitan vähintään 1.5%-yksikön nousua. Muutama promille sinne tänne on satunnaisvaihtelua, josta ei kannata välittää. Mielipidetutkimukset näyttävät vain trendin ja kannatuksen karkealla tasolla, ne eivät ole tarkkoja

Galluppeja tulee ja menee. Oma sieluaan ei niihin kannata kiinnittää. Vallitulokset ratkaisevat eivätkä gallupit.

Lue lisää

rehellisessä tutkimuksessa kokoomus on ehkä viidentenä kuudentena.

Vesa kapea

Älä luule jatkuvasit, kerro totuus vihdoinkin jos edes arvelet minkä lainen totuus on suomessa.

Mitähän osaamista siinä tarvitaan kun tekee samoin kuin Katainen,eli
myöntyy kaikkeen mitä vaaditaan.
En ole toistaiseksi huomannut,että mitenkään olisi haluttu tuoda esille
Suomen vaatimuksia,esim. maksuosuuksissa.
Suomi kulkee mukana ajopuuna ja tyytyy siihen mitä isot päättävät vaikka
kuinka ollaan ytimissä.
Kyllä noissa pakoteasioissa esim olisi pitänyt tuoda esille se kuinka paljon
suomalaiset työpaikat menettävät.
Etelän mafiosoille kyllä saadaan korvauksia mutta ei tänne,avutonta,vaikka
olisi miten kielitaitoa.

...kaitera varmaan taas todistelee ihan muuta ja yrittää saada mustan näyttämään valkoiselta.

huuhaa.... kirjoitti:

...kaitera varmaan taas todistelee ihan muuta ja yrittää saada mustan näyttämään valkoiselta.

Kuten olen ennenkin sanonut, tuon "tutkimuslaitoksen" tekemissä gallupeissa on 10% kokoomuslisää. Oikeat lukemat ovat n. 7% luokkaa.

Tulipa taas oikein emäpieru, lemahtaa voimakkaasti sylttytehtaalle.

Wessan pöntöstä kirjoitti: "Sen tietää siitä, että mikään muu puolue kuin kokoomus ei ole töpeksinyt negatiivisesti edellisen ja tämän gallupin väliaikana. Silti Taloustutkimuksen mielestä kokoomus on noussut ohi demareiden! Vaikka Stubb on suorastaan kyntänyt suossa!"


Stubb piti hyvän puheen Snellman-säätiössä. Se on nähtävisä miltei kokonaisuudessaan Stubbin "Uusi nousu"-sivuila. Alex oli myös vahva joulun alla lähetetyssä Ykkösaamussa.

Kokoomus ei ole noussut yhtään mihinkään. Sen kannatus on hitusen laskenut edellisestä Taloustutkimuksen gallupista. Mutta SDP:n kannatus on laskenut huomattavasti Kokoomuksen kannatusta enemmän. Tämä on oikeastaan lievä yllätys, koska PS:n kannatuskin on samaan aikaan selvästi laskenut. Olisi luullut, että PS:n kannattajilta olisi tullut lisää tukea demareille, vaan eipä ole niin käynyt.

vesa_kaitera kirjoitti:

Wessan pöntöstä kirjoitti: "Sen tietää siitä, että mikään muu puolue kuin kokoomus ei ole töpeksinyt negatiivisesti edellisen ja tämän gallupin väliaikana. Silti Taloustutkimuksen mielestä kokoomus on noussut ohi demareiden! Vaikka Stubb on suorastaan kyntänyt suossa!"


Stubb piti hyvän puheen Snellman-säätiössä. Se on nähtävisä miltei kokonaisuudessaan Stubbin "Uusi nousu"-sivuila. Alex oli myös vahva joulun alla lähetetyssä Ykkösaamussa.

Kokoomus ei ole noussut yhtään mihinkään. Sen kannatus on hitusen laskenut edellisestä Taloustutkimuksen gallupista. Mutta SDP:n kannatus on laskenut huomattavasti Kokoomuksen kannatusta enemmän. Tämä on oikeastaan lievä yllätys, koska PS:n kannatuskin on samaan aikaan selvästi laskenut. Olisi luullut, että PS:n kannattajilta olisi tullut lisää tukea demareille, vaan eipä ole niin käynyt.

Lue lisää

haha, ja snellman-säätiössä kaikki samanmieliset taputtivat, olivathan niin samaa mieltä kaikesta mitä stubb ulkoa oli opetellut suoraan käsikirjoituksesta.... voi tsiisus mitä skeidaa kaitera tuputtaa.

Hei, me viilataan kirjoitti: "Kaitera lupasi valhegallupin ennen uutta vuotta.
Kyllä kokoomusketkut tietää sisäisen pelinsä."


Otaksuin, että Kokoomuksen kannatus olisi hieman nousut, mutta Taloustutimuksen gallup näytti edelleen lievää laskua Kokomukselle. Mutta SDP ja PS olivat pudonneet selvästi. Jos vertaamme viimeisntä mielipidetutkimusta HS:n kaksi viikkoa sitten tehtyyyn mittaukseen, niin silloinen SDP:n 0.2%:n etumatka Kokoomukseen on nyt vaihtunut 1.8%:n etuun Kokoomukselle. Tämä on hyvä suunta. Mutta totuus on kumminkin se, että näillä luvuilla Suomi olisi vaalien jälkeen saamassa Juha Sipilän johtaman punamultahallituksen. Kokoomuksen täytyy repiä rutkasti lisää etumatkaa demareihin, jos se aikoo säilyttää hallituspaikkansa. Keskusta on historiallisesti miltei aina preferoinut punamultahallitusta porvarihallituksen sijasta.

vesa_kaitera kirjoitti:

Hei, me viilataan kirjoitti: "Kaitera lupasi valhegallupin ennen uutta vuotta.
Kyllä kokoomusketkut tietää sisäisen pelinsä."


Otaksuin, että Kokoomuksen kannatus olisi hieman nousut, mutta Taloustutimuksen gallup näytti edelleen lievää laskua Kokomukselle. Mutta SDP ja PS olivat pudonneet selvästi. Jos vertaamme viimeisntä mielipidetutkimusta HS:n kaksi viikkoa sitten tehtyyyn mittaukseen, niin silloinen SDP:n 0.2%:n etumatka Kokoomukseen on nyt vaihtunut 1.8%:n etuun Kokoomukselle. Tämä on hyvä suunta. Mutta totuus on kumminkin se, että näillä luvuilla Suomi olisi vaalien jälkeen saamassa Juha Sipilän johtaman punamultahallituksen. Kokoomuksen täytyy repiä rutkasti lisää etumatkaa demareihin, jos se aikoo säilyttää hallituspaikkansa. Keskusta on historiallisesti miltei aina preferoinut punamultahallitusta porvarihallituksen sijasta.

Lue lisää

On hyvin mielenkiintoista että Kaitera kirjoittaa tuosta gallupista aivan kuin se olisi totuuden mukainen gallup.

Itsekin manipuloitu kirjoitti:

On hyvin mielenkiintoista että Kaitera kirjoittaa tuosta gallupista aivan kuin se olisi totuuden mukainen gallup.

No Kaitera on varmaan aivopesty jo kakarana, ei se mahda sille mitään. Luetaan sen juttuja tuo näkökulma mielessä.....

mä jo luulin että se on kuallu, ku varttiin ei tullu yhtään viestiä, heh.

henki pihisee viäl kirjoitti:

mä jo luulin että se on kuallu, ku varttiin ei tullu yhtään viestiä, heh.

Sillä kestää kauan kun kännissä kirjoittaa. Virheitä tulee, niitä korjailee pitkään. Silti niitä virheitä läpi pääsee.... silmät harittaa.

VAALIT HUHTIKUUSSA kirjoitti: "Kaiteran kaltaisia on noussut viimeaikoina kuin sieniä sateella olisikohan yhteisellä itkulla jotain tekemistä asian kanssa ?"


Olen havainnut tuon saman ilmiön. Pitkään näytti siltä kuin olisin ainoa kokoomuslainen tällä saitilla, mutta viimeisen reilun viikon aikana samanmielisiä on pukkannut esiin sillä täällä. Vaalien läheisyys alkaa vaikuttaa ja Kokoomuksen kannatuksen selvä lasku kenties vielä enemmän. Nyt on "kaikki miehet kannelle"-tilanne, ja se on myös sisäistetty. Kokoomus voi hyvinkin kärsiä murskatappion kevään vaaleissa ja sitä myöten menettää lähes kaiken vaikutusvaltansa valtakunnan tasolla. Peruskokoomuslaisen kannalta tuo on hyvin huolestuttäva skenaario.

Mitä kok vastaa?: "Poikani 5v kysyi: miksi kokoomus otti hänen lapsilisistä osan?"


Tarkkaan ottaen Kokoomus ei leikannut lapsilisiä, vaan sixpack-hallitus, josta Vasemmistoliitto pudottautui pois osittain tämän päätöksen vuoksi. Hallituksen piti löytää säästöjä, ja loppusuoralla olivat vastakkain uusiutuvalle energialle annettavien tukien pienennys ja lapsilisien leikkaus. Kokoomuksen ja SDP:n piirissä oli haluja leikata uusiutuvien energiamuotojen tukia, mutta Vihreät olivat tiukasti niiden kannalla. Tavallaan siis Vihreät viime kädessä valitsivat lapsilisien leikkauksen, mistä he ovat selvinneet hyvin vähällä kritiikillä. Kokoomus ja SDP ovat joutuneet keskeisimmin tästä asiasta arvostelun kohteeksi. Jälkeenpäin voidaan todeta, että hallituksen olisi kannattanut leikata miltei mitä tahansa muuta kuin lapsilisiä, jotka ovat hyvin suosittuja etuuksia. Niitä leikkaamalla saat varmuudella Mustan Pekan käteesi.

olen samaa mieltä. taloustutkimuksen tekeleet ovat yhtä luotettavia kuin kokoomuksen vaalilupaukset: täyttä puppua.