Miten selitätte?

Kyllä. Metanoia eli kääntyminen tai parannuksen teko.
Hyvä pointti.
Mutta pitääkö syntien anteeksisaamiseksi ottaa kastekin?
Pelastaako se kaste sittenkin?
Helluntaikirkon oppi kyllä on, että
"kaste ei itsessään pelasta..." ja
"kaste ei välitä pelastuksen lahjoja...".

Vauva tekee sen kuten aikuinenkin, se ei ole ongelma.

Vauva saa parannuksen kasteessa. Pietari jatkaa: "Teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu". Siis kasteessa luvattu syntien anteeksiantamus ja Pyhän Hengen lahja, niin kuin teksti sanoo.

weha kirjoitti:

Vauva saa parannuksen kasteessa. Pietari jatkaa: "Teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu". Siis kasteessa luvattu syntien anteeksiantamus ja Pyhän Hengen lahja, niin kuin teksti sanoo.

Lue lisää

Tekstin lupaus on selvästi, että se, joka kääntyy ja ottaa kasteen, saa synnit anteeksi.
Ja se lupaus eli että kääntymällä ja kasteen ottamalla saa synnit anteeksi, on kaikille sukupolville ja kaikille kaukanakin oleville.

Siitä ei liene epäselvyyttä, eikä siitä tulkinnasta ole tässä kyse, vaan toivoisin, että joku hellari voisi hiukan valaista, mitä ajattelee alussa mainituista pelastusta käsittelevistä jakeista ja oman teologiansa sopivuudesta siihen. Onko Mathetes tai joku kuulolla?

Ja jospa ei mennä sivuun aloituksesta ja täytetä tätä ketjua asiaan kuulumattomilla kommenteilla.

Kyselijä kirjoitti:

Tekstin lupaus on selvästi, että se, joka kääntyy ja ottaa kasteen, saa synnit anteeksi.
Ja se lupaus eli että kääntymällä ja kasteen ottamalla saa synnit anteeksi, on kaikille sukupolville ja kaikille kaukanakin oleville.

Siitä ei liene epäselvyyttä, eikä siitä tulkinnasta ole tässä kyse, vaan toivoisin, että joku hellari voisi hiukan valaista, mitä ajattelee alussa mainituista pelastusta käsittelevistä jakeista ja oman teologiansa sopivuudesta siihen. Onko Mathetes tai joku kuulolla?

Ja jospa ei mennä sivuun aloituksesta ja täytetä tätä ketjua asiaan kuulumattomilla kommenteilla.

Lue lisää

Ainakin minulle asia näyttäytyy siten, että vapaitten suuntien kastekäsityksessä yhtenä kasteen edellytyksenä on synnintekeminen. Ihmisen on tehtävä parannusta synneistään, jotta voisi mennä kasteelle. Se on aika outo kirjoittamaton puoli asiaa.

Luterilaisessa opetuksessa kaste on yksi Jumalan väline armahduksen välittämiseksi ja synneistä vapauttamiseksi. Kaste ei edellytä syntien tekemistä, vaan antaa vapauden niiden vallasta, myös alkusynnin aiheuttamista kirouksista.

weha kirjoitti:

Vauva saa parannuksen kasteessa. Pietari jatkaa: "Teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu". Siis kasteessa luvattu syntien anteeksiantamus ja Pyhän Hengen lahja, niin kuin teksti sanoo.

Lue lisää

Pietari sanoo jotakin muutakin ennen tuota mm. parannuksen, joka edellyttää uskoa.

Pelastus ja uudestisyntyminen ovat yksi kokonaisuus, jotka pitävät sisällään uskon, parannuksen, kasteen ja vasta viimeiseksi Pyhän Hengen lahjan, joka tulee vastaanottaa. Se on Jumalan lupaus kaikille ketä ikinä Hän kutsuu ja tuon jälkeen pietari puhuu pelastuksesta.

Tuo usko taas on jatkuvaa toimintaa, eli sitä uskomista tulee jatkaa. Sen osoittaa sanamuodot.

Usko-> parannus-> kaste-> Pyhä Henki. Kaikki tapahtuu uskon kautta ja edellyttää toimintaa, eli uskon tekoja, mutta ei siis lain.

Tämä kaava toistuu Jeesuksen käskemänä ja apostoleiden toteuttamana läpi Raamatun. Ja vasta tämän valossa saamme oikean käsityksen seurakuntakirjeiden sisällöstä.

Ainoa poikkeus on Kornelius, jonka kohdalla oli kyse pakanoiden liittämisestä seurakuntaan. Jotenkin tuli todistaa Pietarin mukana olleille ympärileikatuille, että niin voidaan tehdä.

Kaikki seurakuntalaiset Raamatussa ovat aivan varmasti tulleet uskoon Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan ja Pietarin osoittamalla tavalla Apostoleiden teoissa luvussa 2.

Lapsikaste ei ole Raamatun mukainen. Jeesus puhui LAPSIEN TULEMISESTA ei suinkaan tuomisesta. Ja pietarin puheesta käy ilmi, että se ei tarkoita vastasyntyneitä.

Siunausta.

Siis kasteelle mentiin synnintuntoisena, jolloin apostoli lupasi kasteessa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan.

apt.2:37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

weha: "Kasteen merkitys siis on uskoon tulevien kaste"

weha kirjoitti:

Siis kasteelle mentiin synnintuntoisena, jolloin apostoli lupasi kasteessa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan.

apt.2:37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

weha: "Kasteen merkitys siis on uskoon tulevien kaste"

Lue lisää

Niin se on, että kaste on Raamatussa nimenomaan synnintuntoisille, mutta odotellaan nyt rauhassa uskovien kasteen kannattajien vastauksia.

Wehalle tiedoksi että uudesti synnyin kun tulin uskoon kolmekymppisenä, en lapsikasteessani.

Jospa ystävällisesti pysytään ketjun aiheessa, weha. :)

Juu selvä, pysytään aiheessa.

Weha yrittää halventaa Jumalan työtä. Ikäänkin Jumala kysyisi Wehalta, kenet Hän saa pelastaa.
Jokainen ihminen, joka on uudestisyntynyt,
tuntee sen sydämessään, sillä UT lupaa:
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme JUmalan lapsia."

Sitä eivät Wehan omahyväiset kommentitkaan voi tehdä tyhjäksi.

Kun Raamattu puhuu yhdestä kasteesta, NIIN KAI SE KASTE ON SAMANLAINEN KUIN JEESUKSEN, OPETUSLASTEN, KORNELIUKSEN SAMARIALAISTEN ja KAIKKIEN MUDEN UT:N uskovien kastekin!!!
Heidän kastettaan edelsi AINA PARANNUKSEN TEKO , Herran avuksihuutaminen JA USKO HERRAAN JEESUKSEEN.
Kukaan eii tullut uskoon kastessaan, vaikka Weha kuinka yrittää väärentää
Jmalan Sanaa.

Apostolit eivät kastaneet ketään joka ei uskonut ennen kastettaan.
Vauvakasteessahan kastetaan uskomaton vauva!

Raamattuhan ei tunne pakollista vauvakastetta eikä kukaan edes ole kyennyt
näyttämään sitä Raamatusta. Pitkät selitykset eivät tuo sitä Raamattuun.
Pelkkiä olettamuksia ja selityksiä kyllä on nähty, mutta ei yhtään konkreettista
vauvakastetapausta.
Ensimmäiset todistettavat vauvakastetapaukset ovat vasta 200-luvulta jKr, jolloin
kirkon yleinen luopumus alkoi.

Raamatun oppi kirjoitti:

Weha yrittää halventaa Jumalan työtä. Ikäänkin Jumala kysyisi Wehalta, kenet Hän saa pelastaa.
Jokainen ihminen, joka on uudestisyntynyt,
tuntee sen sydämessään, sillä UT lupaa:
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme JUmalan lapsia."

Sitä eivät Wehan omahyväiset kommentitkaan voi tehdä tyhjäksi.

Kun Raamattu puhuu yhdestä kasteesta, NIIN KAI SE KASTE ON SAMANLAINEN KUIN JEESUKSEN, OPETUSLASTEN, KORNELIUKSEN SAMARIALAISTEN ja KAIKKIEN MUDEN UT:N uskovien kastekin!!!
Heidän kastettaan edelsi AINA PARANNUKSEN TEKO , Herran avuksihuutaminen JA USKO HERRAAN JEESUKSEEN.
Kukaan eii tullut uskoon kastessaan, vaikka Weha kuinka yrittää väärentää
Jmalan Sanaa.

Apostolit eivät kastaneet ketään joka ei uskonut ennen kastettaan.
Vauvakasteessahan kastetaan uskomaton vauva!

Raamattuhan ei tunne pakollista vauvakastetta eikä kukaan edes ole kyennyt
näyttämään sitä Raamatusta. Pitkät selitykset eivät tuo sitä Raamattuun.
Pelkkiä olettamuksia ja selityksiä kyllä on nähty, mutta ei yhtään konkreettista
vauvakastetapausta.
Ensimmäiset todistettavat vauvakastetapaukset ovat vasta 200-luvulta jKr, jolloin
kirkon yleinen luopumus alkoi.

Lue lisää

Okei, tuo tuli selväksi.
Miten oli esim. noiden alun tekstien suhteen?
Ne näyttävät sanovan, että kaste pelastaisi. Mitä sanot siihen?

Kyselevä kirjoitti:

Okei, tuo tuli selväksi.
Miten oli esim. noiden alun tekstien suhteen?
Ne näyttävät sanovan, että kaste pelastaisi. Mitä sanot siihen?

Raamatun sanahan on harvinaisen selvä siitä, että "usko Herraan Jeesukseen pelastaa". Ap 16:31
Siihen ei tavitse lisätä kastetta tai ehtoollista tai suun tunnustusta tai uskovan
kilvoitusta, ja kun kirjoitetaan:

"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan, " Room 10,tai "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu", tai "kilvoitelkaa, päästäksenne
perille" niin
se tarkoittaa sitä, että nuo, suun tunnustus , kaste tai ehtoollinen, ovat EDESAUTTAMASSA uskovaa pelastukseen. Ne vahvistavat heikkoa uskoa ja ovat selvä
ulkoinen merkki itselle ja toisille, että ihminen haluaa seurata Jeesusta.

Näinhän Lutherkin asian tajusi; Kirkkopostilla:

Saman sisältöisenä sivulla 515
26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan
ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos
kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon, sillä kukaan ei
saa sitä helveksiä; mutta ellei sitä voida saada tai jos se evätään, ei
silti kadotukseen tuomita, kunhan vain uskotaan evankeliumi."

Nuo merkit sinällään eivät pelasta ketään ilman uskoa. Joten pelkkä ulkoinen
seremonia ei pelasta.

Tuo "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena..." (1.Piet.3:21),
kertoo juuri sen, että niinkuin Nooa ja hänen perhekuntansa uskoivat Jumalan varoitusta ja menivät itse arkkiin, vapaaehtoisesti, niin "vesi pelasti heidät arkissa ( uskossa) ollessaan maailman tuholta ja saastutukselta.
Sanalla "pelastus" on eri merkityksiä riippuen siitä mistä pelastetaan.

Mutta iankaikkista pelastusta ajatellen VAIN USKO HERRAAN JEESUKSEEN PELASTAA iankaikkiseen elämään. Näin kävi ryövärillekin.

Raamatun oppi kirjoitti:

Weha yrittää halventaa Jumalan työtä. Ikäänkin Jumala kysyisi Wehalta, kenet Hän saa pelastaa.
Jokainen ihminen, joka on uudestisyntynyt,
tuntee sen sydämessään, sillä UT lupaa:
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme JUmalan lapsia."

Sitä eivät Wehan omahyväiset kommentitkaan voi tehdä tyhjäksi.

Kun Raamattu puhuu yhdestä kasteesta, NIIN KAI SE KASTE ON SAMANLAINEN KUIN JEESUKSEN, OPETUSLASTEN, KORNELIUKSEN SAMARIALAISTEN ja KAIKKIEN MUDEN UT:N uskovien kastekin!!!
Heidän kastettaan edelsi AINA PARANNUKSEN TEKO , Herran avuksihuutaminen JA USKO HERRAAN JEESUKSEEN.
Kukaan eii tullut uskoon kastessaan, vaikka Weha kuinka yrittää väärentää
Jmalan Sanaa.

Apostolit eivät kastaneet ketään joka ei uskonut ennen kastettaan.
Vauvakasteessahan kastetaan uskomaton vauva!

Raamattuhan ei tunne pakollista vauvakastetta eikä kukaan edes ole kyennyt
näyttämään sitä Raamatusta. Pitkät selitykset eivät tuo sitä Raamattuun.
Pelkkiä olettamuksia ja selityksiä kyllä on nähty, mutta ei yhtään konkreettista
vauvakastetapausta.
Ensimmäiset todistettavat vauvakastetapaukset ovat vasta 200-luvulta jKr, jolloin
kirkon yleinen luopumus alkoi.

Lue lisää

Kun Raamattu puhuu ydestä kasteesta niin se PUHUU UUDEN LIITON KASTEESTA; joka in eri kuin Jeesuksen kaste. Se puhuu siitä kasteesta jolla Kornelus ym kastettiin. Kasteen saamisen edellytys ei ole parannuksen teko. Kaste lahjoittaa uskon, kuten Raamatusta voimme lukea.

Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, siis myös vauvoja.

Raamattu tuntee vauvakasteen. Kaikki kohdat on näytetty ja selkeäksi tehty, mutta sokea ei niitä näe. Uudestikastetta ei Raamattu tunne. Yhtään kohtaa jossa joku kastetaan uudesti ei ole. Pelkkiä selityksiä ja hartaita toiveta. mutta ei yhtään konkreettista uudestiakstetapausta EIKÄ oppia jossa uudestikastetta opetetaan.

Jos jostakin asiasta ei ole esimerkkitapausta, niin se ei tarkoita sitä että kyseinen tapa olisi väärä. Ensimmäiset vauvakastetapaukset ovat alkuseurakunnasta, kuten kaikki asiaa tutkineet ovat voineet havaita. Se on apostolinen tapa

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa on antanut kasteella aivan uuden merkityksen ja hylännyt sen mitä raamattu kasteesta opettaa. Surullista.

Raamatun oppi kirjoitti:

Raamatun sanahan on harvinaisen selvä siitä, että "usko Herraan Jeesukseen pelastaa". Ap 16:31
Siihen ei tavitse lisätä kastetta tai ehtoollista tai suun tunnustusta tai uskovan
kilvoitusta, ja kun kirjoitetaan:

"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan, " Room 10,tai "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu", tai "kilvoitelkaa, päästäksenne
perille" niin
se tarkoittaa sitä, että nuo, suun tunnustus , kaste tai ehtoollinen, ovat EDESAUTTAMASSA uskovaa pelastukseen. Ne vahvistavat heikkoa uskoa ja ovat selvä
ulkoinen merkki itselle ja toisille, että ihminen haluaa seurata Jeesusta.

Näinhän Lutherkin asian tajusi; Kirkkopostilla:

Saman sisältöisenä sivulla 515
26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan
ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos
kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon, sillä kukaan ei
saa sitä helveksiä; mutta ellei sitä voida saada tai jos se evätään, ei
silti kadotukseen tuomita, kunhan vain uskotaan evankeliumi."

Nuo merkit sinällään eivät pelasta ketään ilman uskoa. Joten pelkkä ulkoinen
seremonia ei pelasta.

Tuo "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena..." (1.Piet.3:21),
kertoo juuri sen, että niinkuin Nooa ja hänen perhekuntansa uskoivat Jumalan varoitusta ja menivät itse arkkiin, vapaaehtoisesti, niin "vesi pelasti heidät arkissa ( uskossa) ollessaan maailman tuholta ja saastutukselta.
Sanalla "pelastus" on eri merkityksiä riippuen siitä mistä pelastetaan.

Mutta iankaikkista pelastusta ajatellen VAIN USKO HERRAAN JEESUKSEEN PELASTAA iankaikkiseen elämään. Näin kävi ryövärillekin.

Lue lisää

Kaste ja ehttoollinen eivät ole mitään mekkejä vaan niissä Kristus on konkreettisesti länsä ja ne todella pelastavat kun ne otetaan uskolla vastaan.

Tuossa vertauksessa arkki kuvaa kastetta.

Jokaa uskoo JA KASTETAAN se pelastuu. Näin se vain on.

Raamatun TOSIoppi kirjoitti:

Kaste ja ehttoollinen eivät ole mitään mekkejä vaan niissä Kristus on konkreettisesti länsä ja ne todella pelastavat kun ne otetaan uskolla vastaan.

Tuossa vertauksessa arkki kuvaa kastetta.

Jokaa uskoo JA KASTETAAN se pelastuu. Näin se vain on.

Lue lisää

Noi kirjoittaa materialisti, joka tarvitsee näkyväistä materiaa uskonsa tueksi.
Tuollainen aineen palvonta on verrattavissa pakanauskontoihin, jossa
myös palvotaan materiaa.

Kuitenkin Jeesus sanoi:
"Autuaat ovat ne jotka uskovat vaikka eivät näe."

Kannettinko Nooa ja hänen perhekuntansa väkisin arkkiin ilman heidän omaa tahtoaan, kuten tapahtuu lapsikasteessa?
Siinä sitä vertauskuvaa.

Raamatun TOSIoppi kirjoitti:

Kun Raamattu puhuu ydestä kasteesta niin se PUHUU UUDEN LIITON KASTEESTA; joka in eri kuin Jeesuksen kaste. Se puhuu siitä kasteesta jolla Kornelus ym kastettiin. Kasteen saamisen edellytys ei ole parannuksen teko. Kaste lahjoittaa uskon, kuten Raamatusta voimme lukea.

Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, siis myös vauvoja.

Raamattu tuntee vauvakasteen. Kaikki kohdat on näytetty ja selkeäksi tehty, mutta sokea ei niitä näe. Uudestikastetta ei Raamattu tunne. Yhtään kohtaa jossa joku kastetaan uudesti ei ole. Pelkkiä selityksiä ja hartaita toiveta. mutta ei yhtään konkreettista uudestiakstetapausta EIKÄ oppia jossa uudestikastetta opetetaan.

Jos jostakin asiasta ei ole esimerkkitapausta, niin se ei tarkoita sitä että kyseinen tapa olisi väärä. Ensimmäiset vauvakastetapaukset ovat alkuseurakunnasta, kuten kaikki asiaa tutkineet ovat voineet havaita. Se on apostolinen tapa

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa on antanut kasteella aivan uuden merkityksen ja hylännyt sen mitä raamattu kasteesta opettaa. Surullista.

Lue lisää

Taas samaa soopaa:

"Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, siis myös vauvoja."

Miksihän tuosta ei ole mainittu mitään Raamatussa?

Raamatun oppi kirjoitti:

Raamatun sanahan on harvinaisen selvä siitä, että "usko Herraan Jeesukseen pelastaa". Ap 16:31
Siihen ei tavitse lisätä kastetta tai ehtoollista tai suun tunnustusta tai uskovan
kilvoitusta, ja kun kirjoitetaan:

"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan, " Room 10,tai "joka uskoo ja kastetaan, pelastuu", tai "kilvoitelkaa, päästäksenne
perille" niin
se tarkoittaa sitä, että nuo, suun tunnustus , kaste tai ehtoollinen, ovat EDESAUTTAMASSA uskovaa pelastukseen. Ne vahvistavat heikkoa uskoa ja ovat selvä
ulkoinen merkki itselle ja toisille, että ihminen haluaa seurata Jeesusta.

Näinhän Lutherkin asian tajusi; Kirkkopostilla:

Saman sisältöisenä sivulla 515
26 Saataahan joku uskoa, vaikka ei olekaan kastettu. Kastehan on ainastaan
ulkonainen merkki, jonka on määrä muistuttaa meitä Jumalan lupaksesta. Jos
kaste on saatavissa, niin kaikella muotoa se otettakoon, sillä kukaan ei
saa sitä helveksiä; mutta ellei sitä voida saada tai jos se evätään, ei
silti kadotukseen tuomita, kunhan vain uskotaan evankeliumi."

Nuo merkit sinällään eivät pelasta ketään ilman uskoa. Joten pelkkä ulkoinen
seremonia ei pelasta.

Tuo "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena..." (1.Piet.3:21),
kertoo juuri sen, että niinkuin Nooa ja hänen perhekuntansa uskoivat Jumalan varoitusta ja menivät itse arkkiin, vapaaehtoisesti, niin "vesi pelasti heidät arkissa ( uskossa) ollessaan maailman tuholta ja saastutukselta.
Sanalla "pelastus" on eri merkityksiä riippuen siitä mistä pelastetaan.

Mutta iankaikkista pelastusta ajatellen VAIN USKO HERRAAN JEESUKSEEN PELASTAA iankaikkiseen elämään. Näin kävi ryövärillekin.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi, joka pysyi hyvin asiassa, nimimerkki Raamatun oppi.
Jospa saan kysyä jatkokysymystä.

Miten oli mielestäsi tilanne helluntaipäivänä siltä pohjalta, mitä kirjoitit.
Totesit, että pelkkä usko pelastaa eikä tarvita kastetta tai suun tunnustusta.
Kirjoitit:
"se tarkoittaa sitä, että nuo, suun tunnustus , kaste tai ehtoollinen, ovat EDESAUTTAMASSA uskovaa pelastukseen. Ne vahvistavat heikkoa uskoa ja ovat selvä ulkoinen merkki itselle ja toisille, että ihminen haluaa seurata Jeesusta."

Jos helluntaina joku uskoi Pietarin saarnan, mutta ei halunnut jostain syystä ottaa kastetta eikä suullaankaan koskaan tunnustanut Jeesusta, niin pelastuiko hän?
Osaatko vastata kyllä tai ei ja perustella vastauksesi.

Kyselevä kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi, joka pysyi hyvin asiassa, nimimerkki Raamatun oppi.
Jospa saan kysyä jatkokysymystä.

Miten oli mielestäsi tilanne helluntaipäivänä siltä pohjalta, mitä kirjoitit.
Totesit, että pelkkä usko pelastaa eikä tarvita kastetta tai suun tunnustusta.
Kirjoitit:
"se tarkoittaa sitä, että nuo, suun tunnustus , kaste tai ehtoollinen, ovat EDESAUTTAMASSA uskovaa pelastukseen. Ne vahvistavat heikkoa uskoa ja ovat selvä ulkoinen merkki itselle ja toisille, että ihminen haluaa seurata Jeesusta."

Jos helluntaina joku uskoi Pietarin saarnan, mutta ei halunnut jostain syystä ottaa kastetta eikä suullaankaan koskaan tunnustanut Jeesusta, niin pelastuiko hän?
Osaatko vastata kyllä tai ei ja perustella vastauksesi.

Lue lisää

Näillä asioillahan voidaan jossitella, mutta UT ei kerro, että kukaan parannuksen tehneistä ei olisi myös ottanut kastetta. Ainakaan hän ei olisi päässyt seurakunnan jäseneksi.

Mutta jos niin olisi ollut, HÄN OLISI PELASTUNUT JOS USKOI HERRAAN JEESUKSEEN!

Mutta tuo suun tunnustus on hieman mutkikkaampi juttu.
Jeesushan sanoi kerran:
"Joka häpeää minua ihmisten edessä, sitä minäkin häpeän Isäni edessä joka on
taivaassa. Joka tunnustaa minut ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä"

Tunnustuksenhan voi myös tehdä kirjallisesti tai näyttäytymällä uskovien seurassa. Eräästä uskovastahan sanottiin, että hänet tunnettiin yhdeksi niistä, joka oli ollut Jeesuksen seurassa.
Kerrotaanhan, että palvelustyttö tunnusti Pietarin Jeesuksen opetuslapseksi, vaikka tosin Pietari silloin kielsi sen.

Raamatun oppi kirjoitti:

Näillä asioillahan voidaan jossitella, mutta UT ei kerro, että kukaan parannuksen tehneistä ei olisi myös ottanut kastetta. Ainakaan hän ei olisi päässyt seurakunnan jäseneksi.

Mutta jos niin olisi ollut, HÄN OLISI PELASTUNUT JOS USKOI HERRAAN JEESUKSEEN!

Mutta tuo suun tunnustus on hieman mutkikkaampi juttu.
Jeesushan sanoi kerran:
"Joka häpeää minua ihmisten edessä, sitä minäkin häpeän Isäni edessä joka on
taivaassa. Joka tunnustaa minut ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan Isäni edessä"

Tunnustuksenhan voi myös tehdä kirjallisesti tai näyttäytymällä uskovien seurassa. Eräästä uskovastahan sanottiin, että hänet tunnettiin yhdeksi niistä, joka oli ollut Jeesuksen seurassa.
Kerrotaanhan, että palvelustyttö tunnusti Pietarin Jeesuksen opetuslapseksi, vaikka tosin Pietari silloin kielsi sen.

Lue lisää

Kiitos taas vastauksesta, nimimerkki Raamatun oppi.
Raamattu ei tosiaan kerro Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisistä tapauksista, että jotkut olisivat uskoneet Jeesukseen, mutta eivät olisi halunneet ottaa kastetta tai tunnustaa Jeesusta myöskään suullaan.

Joh.12:42,43 kyllä kertoo ajalta ennen Golagatan tapahtumia näin:
"Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi. Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa."

Jos joku näistä hallitusmiehistä ei koskaan ottanut kastetta, eikä koskaan tunnustanut suullaan tai mitenkään muutenkaan uskovansa Jeesukseen, niin pelastuiko hän sinun mielestäsi uskollaan?

Raamatun TOSIoppi kirjoitti:

Kun Raamattu puhuu ydestä kasteesta niin se PUHUU UUDEN LIITON KASTEESTA; joka in eri kuin Jeesuksen kaste. Se puhuu siitä kasteesta jolla Kornelus ym kastettiin. Kasteen saamisen edellytys ei ole parannuksen teko. Kaste lahjoittaa uskon, kuten Raamatusta voimme lukea.

Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, siis myös vauvoja.

Raamattu tuntee vauvakasteen. Kaikki kohdat on näytetty ja selkeäksi tehty, mutta sokea ei niitä näe. Uudestikastetta ei Raamattu tunne. Yhtään kohtaa jossa joku kastetaan uudesti ei ole. Pelkkiä selityksiä ja hartaita toiveta. mutta ei yhtään konkreettista uudestiakstetapausta EIKÄ oppia jossa uudestikastetta opetetaan.

Jos jostakin asiasta ei ole esimerkkitapausta, niin se ei tarkoita sitä että kyseinen tapa olisi väärä. Ensimmäiset vauvakastetapaukset ovat alkuseurakunnasta, kuten kaikki asiaa tutkineet ovat voineet havaita. Se on apostolinen tapa

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa on antanut kasteella aivan uuden merkityksen ja hylännyt sen mitä raamattu kasteesta opettaa. Surullista.

Lue lisää

"Vaikka ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että lapsikasteitakin suoritettiin apostolien vielä eläessä, henkilökohtaiselle uskontunnustuksella perustuva kaste on Uuden Testamentin kirjoituksista yksiselitteisimmin luettavissa oleva käytäntö. Historian kuluessa kastekäytäntö on kehittynyt erilaisin muodoin..."

Tämä on Kirkkojen Maailmanneuvoston Faith and Order -komission teologiryhmän BEM-asiakirjasta 1982 (Baptism, Eucharist, Ministry).

näin on kirjoitti:

Noi kirjoittaa materialisti, joka tarvitsee näkyväistä materiaa uskonsa tueksi.
Tuollainen aineen palvonta on verrattavissa pakanauskontoihin, jossa
myös palvotaan materiaa.

Kuitenkin Jeesus sanoi:
"Autuaat ovat ne jotka uskovat vaikka eivät näe."

Kannettinko Nooa ja hänen perhekuntansa väkisin arkkiin ilman heidän omaa tahtoaan, kuten tapahtuu lapsikasteessa?
Siinä sitä vertauskuvaa.

Lue lisää

Ei ole kysymys materilaismis vaan USKOSTA. Jos Jeesus sanoo että "tämä on minun ruumiini" niin minä uskon sen. Jos Jeesus sanoo että Hän pyhittää seurakunnan vedellä ja Sanlla niin minä uskon sen. Herran on vanhassa testamentissakin antanut välikappaleita uskolla.

Emme näe Jeesusta ehtoollisleivässä emmekä näe kun Jeesus toimii kasteessa vaan uskomme siihen Sanan perusteella

Sillä ei ole väliä kannettiinko Nooa tai kannetaanko lapsi kasteelle vai meneekö ihminen sinne itse, se on aina Jumalan lahja. Lapsi nimenomaan tahtoo kasteelle joten se on hänen tahtonsa.

Vertauskuva on hyinb selkeä - " vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena"

näin on kirjoitti:

Taas samaa soopaa:

"Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, siis myös vauvoja."

Miksihän tuosta ei ole mainittu mitään Raamatussa?

Koska lasten kastaminen on niin itsestäänselvä asia ettei siitä tarvi mitään erityismainintaa.

Ei Raamatussa kerrota että Jumalalla on kolme persoonaa, mutta se tulee hyvin esille. Sama pätee lapsikasteeseen.

näin on kirjoitti:

Taas samaa soopaa:

"Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, siis myös vauvoja."

Miksihän tuosta ei ole mainittu mitään Raamatussa?

Edellä oleva tuubakirjoitus on niin täyttä pascaa että ei uskoisi että kukaan normaalijärjellä varustettu edes kerran Raamatun lukenut moiseen sortuu paitsi nämä lutterin jesuiitat joilla ei ole mitään muuta kuin tuo vesikupin sakramnetin kanssa vääristely ja diapoloiminen.

niinkuin isät niin pojatkin.

äärettömän käsittämätöntä vielä tällä vuosiluvulla.

1500 lukua jotenkin voi ymmärtää, mutta ei enää n'äitä vuosia.

voi tuuban paksuutta kirjoitti:

Edellä oleva tuubakirjoitus on niin täyttä pascaa että ei uskoisi että kukaan normaalijärjellä varustettu edes kerran Raamatun lukenut moiseen sortuu paitsi nämä lutterin jesuiitat joilla ei ole mitään muuta kuin tuo vesikupin sakramnetin kanssa vääristely ja diapoloiminen.

niinkuin isät niin pojatkin.

äärettömän käsittämätöntä vielä tällä vuosiluvulla.

1500 lukua jotenkin voi ymmärtää, mutta ei enää n'äitä vuosia.

Lue lisää

Kasteen pelastava vaikutus on Raamatussa sanottu monessa kohdassa. Ei se varmaan sinun onnettomaan järkeesi menekään. Minä luotan Jumalan Sanaan kuin kiveen. Ja sen mukaan kaste pelastaa uskovan.

Nykyuudestikastajat eicvät edes usko että ihminen on syntinen. Se on sitä pakauskontoa se!

Kyselevä kirjoitti:

Kiitos taas vastauksesta, nimimerkki Raamatun oppi.
Raamattu ei tosiaan kerro Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisistä tapauksista, että jotkut olisivat uskoneet Jeesukseen, mutta eivät olisi halunneet ottaa kastetta tai tunnustaa Jeesusta myöskään suullaan.

Joh.12:42,43 kyllä kertoo ajalta ennen Golagatan tapahtumia näin:
"Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi. Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa."

Jos joku näistä hallitusmiehistä ei koskaan ottanut kastetta, eikä koskaan tunnustanut suullaan tai mitenkään muutenkaan uskovansa Jeesukseen, niin pelastuiko hän sinun mielestäsi uskollaan?

Lue lisää

Kyllä minun mielestäni pelastuivat.
Kaste ja suun tunnustaminenhan ovat vain tätä aikaa varten, mutta usko kantaa
iankaikkisuuteen.
"Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan; ojentautumista sen mukaan mikä ei näy"! Hebr 11

Kasteen ja tunnustamisen yksi "pelastava vaikutus" on se, että ne erottavat ihmisen
maailmallisesta menosta ja näin estävät ihmistä joumista sellaiseen seuraan,
missä on vaaraa langeta.

Mutta toisaalta jos ihminen häpeää tunnustaa Jeesusta Herrakseen tai kieltää Hänet, niin Ilm 21:8
kirjoittaa siitä:
"Mutta pelkurien, ja epäuskoisten ja.... osa on siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa."

Siksi alkukristityt olivat valmiita menemään vaikka kuolemaan eivätkä halunneet
kieltää Vapahtajaansa.

on näin kirjoitti:

Koska lasten kastaminen on niin itsestäänselvä asia ettei siitä tarvi mitään erityismainintaa.

Ei Raamatussa kerrota että Jumalalla on kolme persoonaa, mutta se tulee hyvin esille. Sama pätee lapsikasteeseen.

Lue lisää

"on näin " on oikeassa.
Lasten tervaaminen oli niin itsestään selvä asia, että sitäkään ei tarvinnut mainita
erikseen!

voi pimeyttä kirjoitti:

"on näin " on oikeassa.
Lasten tervaaminen oli niin itsestään selvä asia, että sitäkään ei tarvinnut mainita
erikseen!

Sairasta! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa haluaa tervata lapsia! Mitään perusteluja tälle ei Raamatussa ole. Mutta kyllä on sairas mieli tällä uudestikastajalla.

on näin kirjoitti:

Sairasta! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa haluaa tervata lapsia! Mitään perusteluja tälle ei Raamatussa ole. Mutta kyllä on sairas mieli tällä uudestikastajalla.

Lue lisää

Täh??
Eikö tuo asia ollutkaan itsestään selvää, kuten vauvan pään kastelu?

Mitkä kaikki asiat ovat itsestään selviä??
Hätäkasteko?

voi pimeyttä kirjoitti:

Täh??
Eikö tuo asia ollutkaan itsestään selvää, kuten vauvan pään kastelu?

Mitkä kaikki asiat ovat itsestään selviä??
Hätäkasteko?

Nytkö tuo sairas lapsia raiskaava uudesikastaja haluaa tervatakin heitä! Itsestään selvää on ettei lapsia sa tervata.

Sairasta on tuon sairaan lastenraiskaajaMarianpalvojamikäliestananpalvoja trollin mielentila. Sairas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

on näin kirjoitti:

Nytkö tuo sairas lapsia raiskaava uudesikastaja haluaa tervatakin heitä! Itsestään selvää on ettei lapsia sa tervata.

Sairasta on tuon sairaan lastenraiskaajaMarianpalvojamikäliestananpalvoja trollin mielentila. Sairas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Hän kertoo täällä välillä omista seksifantasioistaan, välillä vahtoaa naisten sukuelimistä ja välillä uhkailee ja herjaa muita keskustelijoita. Siis todella sairasta.

Sekä poliisia että palstan ykkäpitoa on informoitu tämän sairaan trollin käytöksestä.

Raamattu on tässäkin asiassa selvä, VAIN USKOVAT PERHEENJÄSENET KASETTIIN:

"Myös synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat, niin
myös monet korinttolaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8

Tuossakaan ei kastettu "kaikkea kansaa" tai vauvoja!

Tuossa Wehan siteeraamassa kohdassa, Paavalin neuvo oli kyseijöille:
"Mitä minun pitää tekemän, että pelastuisin.
Niin he sanoivat; Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi."

Perhekuntakin pelastuu vAIN USKOMALLA JEESUKSEEN!!!
Tämän JÄLKEEN heidät kastettiin.!

Raamattu puhuu Nooan perhekunnastakin, ja siinä ei ollut vauvoja!!!

"Kun uudestisyntymätön ihminen ei ymmärrä asioista juuri mitän niin sitten tulee tälalisia ketjuja ja aloituksia."

KYLLÄ! Puhut nyt juuri itsestäsi! Kannattaisi ensin syntyä uudesti ylhäältä ja sitten palata vasta tänne neuvomaan muita

kukaan ei kirjoitti:

"Kun uudestisyntymätön ihminen ei ymmärrä asioista juuri mitän niin sitten tulee tälalisia ketjuja ja aloituksia."

KYLLÄ! Puhut nyt juuri itsestäsi! Kannattaisi ensin syntyä uudesti ylhäältä ja sitten palata vasta tänne neuvomaan muita

Lue lisää

On tosi hyvä plussata itseään aina, kun kukaan täyspäinen ei sitä tee noin pöljille jutuille.

"kuka jaksaa heille selitää..."

No, jos se on pelkästään jaksamisesta kiinni, niin ei sitten mitään.
Ei ole tarkoitus olla rasitukseksi.
Katsotaan, jaksanko joskus selvittää omat näkemykseni ja antaa omat vastaukseni esittämiini kysymyksiin.

halpa ilmainen neuvo kirjoitti:

On tosi hyvä plussata itseään aina, kun kukaan täyspäinen ei sitä tee noin pöljille jutuille.

Aika moni tuntuu peukuttavan minua, sinä katekra uudestikastaja.

huomaan että minun plussani herättävät sinussa HIRVEÄÄ raivoa ja vihaa. Mutta sille minä en voi mitään :-)

kiitos neuvosta! kirjoitti:

Aika moni tuntuu peukuttavan minua, sinä katekra uudestikastaja.

huomaan että minun plussani herättävät sinussa HIRVEÄÄ raivoa ja vihaa. Mutta sille minä en voi mitään :-)

Lue lisää

kyllä se jää huvittuneisuuden tasolle enintään se peukutus.

raivo minussa ei ole koskaan ollut esillä ja viha jäi kun uudestisynnyin pian viiskymmentä vuotta taapäin.

jos ko sitä olikaan en muista olleen. koti oli sopuisa ja seesteinen ei siellä vihalle ollut kasvualustaa.

kukaan ei kirjoitti:

"Kun uudestisyntymätön ihminen ei ymmärrä asioista juuri mitän niin sitten tulee tälalisia ketjuja ja aloituksia."

KYLLÄ! Puhut nyt juuri itsestäsi! Kannattaisi ensin syntyä uudesti ylhäältä ja sitten palata vasta tänne neuvomaan muita

Lue lisää

Mtenkäs tuo tapahtuu käytännössä:
"KYLLÄ! Puhut nyt juuri itsestäsi! Kannattaisi ensin syntyä uudesti ylhäältä ja sitten palata vasta tänne neuvomaan muita"

Pitäisikö mennä papin puheilla ja saada vettä otsaansa ja olisko sellainen oma-
vanhurskautta vai pitäisikö hakea kummeja, jotka kantavat`?
Vai kantaako Jumala?

epäselvää?? kirjoitti:

Mtenkäs tuo tapahtuu käytännössä:
"KYLLÄ! Puhut nyt juuri itsestäsi! Kannattaisi ensin syntyä uudesti ylhäältä ja sitten palata vasta tänne neuvomaan muita"

Pitäisikö mennä papin puheilla ja saada vettä otsaansa ja olisko sellainen oma-
vanhurskautta vai pitäisikö hakea kummeja, jotka kantavat`?
Vai kantaako Jumala?

Lue lisää

Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa Sanan kautta. Eli kasteelle vaan. Kaste ei ole omavanhurskautta, uudestikaste on.

selkeää kirjoitti:

Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa Sanan kautta. Eli kasteelle vaan. Kaste ei ole omavanhurskautta, uudestikaste on.

Kukahan minut kantaisi papin käsien alle? Saanko minäkin sen uskon sitten
veden mukana, kuten vauvat?

Itsehän ei saa tehdä mitään.

epäselvää??? kirjoitti:

Kukahan minut kantaisi papin käsien alle? Saanko minäkin sen uskon sitten
veden mukana, kuten vauvat?

Itsehän ei saa tehdä mitään.

Pyydä kummeja kyllä ne työntää kottikärryissä pitää vaan tilata aika sille uudelle syntymälle, kaffitunti ja ruokatunti ei käy eli virka-aikana se on pelastus hommattava.

Weha.
Onko sinulla valmiina koneellasi nuo samat fraasit, joita toistat lähes päivittäin?

Etkö osaa keskustella asiapohjalta tai pohtia asioita eri kantilta, kun heität aina nuo samat patenttivastaukset joka asiaan`'? Muistutat lähinnä papukaijaa.

Missähän noistakaan jakeissa puhutaan pakollisesta vauvakasteesta, ilman mitään pitkiä selityksiä ja oletuksia?

weha:

"Jumalan sana ja asetus -> kaste, Jumalan sana ja sakramentti ->usko" ????, jotain salatiedettä.

Mun Raamattu sanoo:

kol2:12 12 Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon, kun uskoitte Jumalaan, joka voimallaan herätti Kristuksen kuolleista.

eli

kun uskoimme meidät kasteessa haudattiin ja herätettiin.... siis, kaste aiheutti kaste tapahtuman.



ef 2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa-armosta te olette pelastetut-
6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja-

Edellisessä armosta meidät herätetään eli tehdään eläviksi (ef2:5) ja armosta pelastumme uskon kautta (ef2:8). Jälleen usko aiheuttaa kasteen, jossa olemme haudattuja ja herätettyjä.

Lisää löytyy kun luet Raamattua ahkerasti. USKO aiheuttaa kasteen.

Aamen! Ei tarvitse olla uskossa ennen kastamista!

Armo riittää! kirjoitti:

Aamen! Ei tarvitse olla uskossa ennen kastamista!

Aamen! Ei tarvitse olla uskossa ennen kastamista!

K. Aste kirjoitti:

Aamen! Ei tarvitse olla uskossa ennen kastamista!

" kyllä tarvitsee, jos Raamattuun katsotaan."

Mikään noista kohdista ei anna sellaista opetusta ettei vauvaa voisi kastaa. Pitää muista mikä on kasteen ja uskon suhde ja että molemmat ovat Jumalan tekoja.

EI Raamatusta löydy mitään lapsikasteitta tai uskovienkastetta vaan jeesus kehoitti kastamaan Isän Pojan ja pyhänhengen nimeen ,eli oleellista ei ole missä iässä kaste suoritetaan ,ja löytyyhän Raamatusta esimerkkejä että jumala voi antaa uskon ihmiselle jo äidin kohdussa.

Kaarloh116 kirjoitti:

EI Raamatusta löydy mitään lapsikasteitta tai uskovienkastetta vaan jeesus kehoitti kastamaan Isän Pojan ja pyhänhengen nimeen ,eli oleellista ei ole missä iässä kaste suoritetaan ,ja löytyyhän Raamatusta esimerkkejä että jumala voi antaa uskon ihmiselle jo äidin kohdussa.

Lue lisää

Juuri näin! Jeesus kehoitti kastamaa nja opettamaan ja näin tekemään opetuslapsia.

Kaarloh116 kirjoitti:

EI Raamatusta löydy mitään lapsikasteitta tai uskovienkastetta vaan jeesus kehoitti kastamaan Isän Pojan ja pyhänhengen nimeen ,eli oleellista ei ole missä iässä kaste suoritetaan ,ja löytyyhän Raamatusta esimerkkejä että jumala voi antaa uskon ihmiselle jo äidin kohdussa.

Lue lisää

Miksi puhut tuollaista roskaa uskon antamisista jo kohdussa, Raamatussa ei ol emitään sellaista hölmöä!

tätäonluterilaisuus kirjoitti:

Miksi puhut tuollaista roskaa uskon antamisista jo kohdussa, Raamatussa ei ol emitään sellaista hölmöä!

Katsopa vaikka Johannes Kastajan tapausta ja tule puhumaan roskaasi vasta sitten.

Uudelleenkastajien kaikki opetukset, ei vain vanhurskauttamisoppi ja kasteopetus, vaan mitä heidän opetuksia tunnen on pielessä pahemman kerran.

weha kirjoitti:

Uudelleenkastajien kaikki opetukset, ei vain vanhurskauttamisoppi ja kasteopetus, vaan mitä heidän opetuksia tunnen on pielessä pahemman kerran.

Noin puhuu papukaija, joka ei osaa harkita asioita!

Pääsee helpommalla kun panee aivot narikkaan.

mieti sitä kirjoitti:

Noin puhuu papukaija, joka ei osaa harkita asioita!

Pääsee helpommalla kun panee aivot narikkaan.

EI, vaan noin puhuu kristitty joka tuntee Jumalan Sanan

Uudestikastajat ovat papukaijamaisia inttäjiä. He eivät ole edes kristittyjä

mieti tätä kirjoitti:

EI, vaan noin puhuu kristitty joka tuntee Jumalan Sanan

Uudestikastajat ovat papukaijamaisia inttäjiä. He eivät ole edes kristittyjä

wehan opit ovat suoraan lutterin hikisestä kainalosta ei hajuakaan Raamatun mallista.

ändille töitä kirjoitti:

wehan opit ovat suoraan lutterin hikisestä kainalosta ei hajuakaan Raamatun mallista.

wehan opit ovat suoraan Raamatusa. Uudestikastajille se tuntuu olevan kova paikka.

weha kirjoitti:

Uudelleenkastajien kaikki opetukset, ei vain vanhurskauttamisoppi ja kasteopetus, vaan mitä heidän opetuksia tunnen on pielessä pahemman kerran.

Lapsikastajien kaikki opetukset, ei vain vanhurskauttamisoppi ja kasteopetus, vaan mitä heidän opetuksia tunnen on pielessä pahemman kerran.

K. Astaja kirjoitti:

Lapsikastajien kaikki opetukset, ei vain vanhurskauttamisoppi ja kasteopetus, vaan mitä heidän opetuksia tunnen on pielessä pahemman kerran.

Uudestikastajien kaikki opetukset, ei vain vanhurskauttamisoppi ja kasteopetus, vaan mitä heidän opetuksia tunnen on pielessä pahemman kerran.

Kuole hullu paska matti mee hoitoon apina

saatanan ääliö kirjoitti:

Kuole hullu paska matti mee hoitoon apina

herra siunatkoon sinua kun olet uskontunnustuksesi kaltainen.

Tuohon sinun ymmärrys riitti todistamaan mitä olet.

kjhgf22dsa kirjoitti:

herra siunatkoon sinua kun olet uskontunnustuksesi kaltainen.

Tuohon sinun ymmärrys riitti todistamaan mitä olet.

No nyt se selvisi, mistä nämä ääliöt ammentavat voimansa vauvakastenfanatismiinsa. Sarvipäähän se vaikuttaa heissä, kuten eräs heistä tunnnustaa. Siitä johtuu heidän aktiivisuutensa:
"Sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura..."

vedestäkiljuvat kirjoitti:

No nyt se selvisi, mistä nämä ääliöt ammentavat voimansa vauvakastenfanatismiinsa. Sarvipäähän se vaikuttaa heissä, kuten eräs heistä tunnnustaa. Siitä johtuu heidän aktiivisuutensa:
"Sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura..."

Lue lisää

Sarvipää vaikuttaa uudestikastajaissa. Jo siinä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa haukkuu toisin ajattelevia ääliöiksi, kertoo jo paljon siitä mikä henki heitä ajaa

uudestikastajat kirjoitti:

Sarvipää vaikuttaa uudestikastajaissa. Jo siinä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa haukkuu toisin ajattelevia ääliöiksi, kertoo jo paljon siitä mikä henki heitä ajaa

Lue lisää

Tuolla todistit sen, että olet sarvipään johdossa.
Toimit tosi innokkaasti. Tuo riitti todistukseksi.

MOT

vedestäkiljuvat kirjoitti:

Tuolla todistit sen, että olet sarvipään johdossa.
Toimit tosi innokkaasti. Tuo riitti todistukseksi.

MOT

Olen täsmälleen samaa mieltä ja lähes keikki tämän palstan kirjoittajat ovat: Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrollia ohjaa sarvipää. Sen todistaa hänen törkeä käytöksensä

MOT

Haloo!!!

Kristittyjä ei ollutkaa siihen aikaan vaan Jeesusta seuranneita kristillisiä.
Saatanaa palvelevas rikollinen Paavali ei edes tavannut Jeesusta ja on epävarmaan jos Paavali on edes elänyt ennen Jeesuksen ylönuosemista.

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

jhnyt7 kirjoitti:

Haloo!!!

Kristittyjä ei ollutkaa siihen aikaan vaan Jeesusta seuranneita kristillisiä.
Saatanaa palvelevas rikollinen Paavali ei edes tavannut Jeesusta ja on epävarmaan jos Paavali on edes elänyt ennen Jeesuksen ylönuosemista.

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

Lue lisää

lopeta tuo pacqan jauhaminen, onko liikaa ääoolle lukea mitä itse Jumala sanoo Paavalista, lue tommppeli ja viisastu järkiisi !

Onkohan tuo nyt Wehan viimeinen yritys mitätöidä Jeesuksen kastetta ja opetusta kasteesta? Jeesuksen kasteesta alkoi Uuden liiton kaste. Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Niinhän ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Raamattu sanoo:
"Hän on SAMA, EILEN, TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTI."

Jeesus EI ASETTANUT mitään uutta kastetta, vaan kehoitti opetuslapsiaan jatkamaan samaa käytäntöä, kuin mitä Hän itse oli alkanut. JEESUS ON ITSE SE PERUSTUS!!
"Tälle kalliolle minä perustan seurakuntani."
Kuolemallaan Hän vain vahvisti lunastustyön: "Se on täytetty"!
Jeesus kehoitti kastamaan vain ne, jotka uskoivat. Näin apostolitkin tekivät ja siksi he eivät kastaneet vauvoja.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt. " Jeesus ei muuttunut missään vaiheessa Uudeksi liitoksi, vaan HÄN ON UUDEN LIITON VÄLIMIES, koko ajan!!!

Raamattu ei missään kohdin käske muuttamaan kastekäytäntöä seurakuntien kasvun myötä, vaan Paavalikin varoittaa muuttamasta pienintäkään piirtoa Jumalan Sanasta. Ristinryövärillä oli sama pelastustie, kuin meillä kaikilla:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."

oikeaoppi kirjoitti:

Onkohan tuo nyt Wehan viimeinen yritys mitätöidä Jeesuksen kastetta ja opetusta kasteesta? Jeesuksen kasteesta alkoi Uuden liiton kaste. Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Niinhän ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Raamattu sanoo:
"Hän on SAMA, EILEN, TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTI."

Jeesus EI ASETTANUT mitään uutta kastetta, vaan kehoitti opetuslapsiaan jatkamaan samaa käytäntöä, kuin mitä Hän itse oli alkanut. JEESUS ON ITSE SE PERUSTUS!!
"Tälle kalliolle minä perustan seurakuntani."
Kuolemallaan Hän vain vahvisti lunastustyön: "Se on täytetty"!
Jeesus kehoitti kastamaan vain ne, jotka uskoivat. Näin apostolitkin tekivät ja siksi he eivät kastaneet vauvoja.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt. " Jeesus ei muuttunut missään vaiheessa Uudeksi liitoksi, vaan HÄN ON UUDEN LIITON VÄLIMIES, koko ajan!!!

Raamattu ei missään kohdin käske muuttamaan kastekäytäntöä seurakuntien kasvun myötä, vaan Paavalikin varoittaa muuttamasta pienintäkään piirtoa Jumalan Sanasta. Ristinryövärillä oli sama pelastustie, kuin meillä kaikilla:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu itsensä pussiin. Nyt hän väittää, että Jumala on läsnä Jeesuksen kasteessa, mutta yleensä on sitä mietä että kaste on ihmisen teko. Ristiriitaista

Jeesuksen kaste oli Johanksen kaste. Johannes ei kastanut Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Kun katsomme mitä Raamattu opettaa uuden liiton kasteesta, niin se antaa synnit anteeksi, pelastaa, lahjoittaa Pyhän Hengen, liittää Kristukseen ja synnyttää Jumalan lapseksi. MITÄÄN NÄISTÄ ei antanut Johanneksen kaste. Jeesus siis aloitti ihan uuden kasteen lähetyskäskyssään.

Kastekäytäntö ei ole muuttunut missään vaiheessa. Uudestikastajat ovat vain pysyneet Johanneksen kasteessa, kun muu kristikunta taas käyttää Jeesuksen asettamaa kastetta. Jeesus käksi kastamaan ja opettaamaan "kaikki kansat" ja tekemään näin opetuslapsia, joten kaste on väline, jota pitkin Jumalan armo meille annetaan. Johanneksen kaste ei ollut sellainen

oikeaoppiontämä kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu itsensä pussiin. Nyt hän väittää, että Jumala on läsnä Jeesuksen kasteessa, mutta yleensä on sitä mietä että kaste on ihmisen teko. Ristiriitaista

Jeesuksen kaste oli Johanksen kaste. Johannes ei kastanut Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Kun katsomme mitä Raamattu opettaa uuden liiton kasteesta, niin se antaa synnit anteeksi, pelastaa, lahjoittaa Pyhän Hengen, liittää Kristukseen ja synnyttää Jumalan lapseksi. MITÄÄN NÄISTÄ ei antanut Johanneksen kaste. Jeesus siis aloitti ihan uuden kasteen lähetyskäskyssään.

Kastekäytäntö ei ole muuttunut missään vaiheessa. Uudestikastajat ovat vain pysyneet Johanneksen kasteessa, kun muu kristikunta taas käyttää Jeesuksen asettamaa kastetta. Jeesus käksi kastamaan ja opettaamaan "kaikki kansat" ja tekemään näin opetuslapsia, joten kaste on väline, jota pitkin Jumalan armo meille annetaan. Johanneksen kaste ei ollut sellainen

Lue lisää

Tuohan on taas sitä samaa liirum-laarumia, jolla ei ole mitään tekemistä raamatullisen kasteen kanssa.
Johannes kastoi ihmisiä VAIN, KUN HE TUNNUSTIVAT SYNTINSÄ Matt 3:6
Mitähän syntiä Jeesuksella oli???

Kastekäytäntöä ei todella tarvitse muuttaa:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET."
Ap 8:12
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Ensin USKO, sitten KASTE!
Tuo kaste ei selittelemällä muutu miksikään. Se on Jeesuksen asettama kaste.

oikeaoppi kirjoitti:

Tuohan on taas sitä samaa liirum-laarumia, jolla ei ole mitään tekemistä raamatullisen kasteen kanssa.
Johannes kastoi ihmisiä VAIN, KUN HE TUNNUSTIVAT SYNTINSÄ Matt 3:6
Mitähän syntiä Jeesuksella oli???

Kastekäytäntöä ei todella tarvitse muuttaa:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET."
Ap 8:12
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Ensin USKO, sitten KASTE!
Tuo kaste ei selittelemällä muutu miksikään. Se on Jeesuksen asettama kaste.

Lue lisää

Johannes kastoi vain kun ihminen tunnusti syntinsä. Siksi Johannes vastusteli kastaa Jeesusta. Jeesuksen kasteessa oli jotakin erityistä. Jeesus ei tarninnut kastetta. Jeesus ei tarvinnut kristillsitä kastettakaan, sillä Hän ei tarvinnut pelastusta. Pyhän Hengen lahjaa, eikä uutta syntymää. Vielä vähemmän omaan sovitustyöhönsä liittämistä.

Käytäntö ei ole muttunut vaan sama käytäntö on edelleen voimassa. Käytäntö on kuitenkin vain käytäntö, se voi muuttua jos se katsotaan tarpeelliseksi, mutta oppi ei voi muuttua. Uuestikastajat ovat muuttaneet kasteen sisällön, joka ei ole sama kuin mitä Uudessa testamentissa opetetaan.

Kasteen ja uskon järjetyksellä ei ole väliä. Et ymmärrä mikä kaste on. Siksi selittetyilläsi ei ole merkitystä. Vauvojen kasteesta kannattaa puhua vasta sitten kun ollaan yksimielisiä kasteen sisällöstä.

oikeaoppiontämä kirjoitti:

Johannes kastoi vain kun ihminen tunnusti syntinsä. Siksi Johannes vastusteli kastaa Jeesusta. Jeesuksen kasteessa oli jotakin erityistä. Jeesus ei tarninnut kastetta. Jeesus ei tarvinnut kristillsitä kastettakaan, sillä Hän ei tarvinnut pelastusta. Pyhän Hengen lahjaa, eikä uutta syntymää. Vielä vähemmän omaan sovitustyöhönsä liittämistä.

Käytäntö ei ole muttunut vaan sama käytäntö on edelleen voimassa. Käytäntö on kuitenkin vain käytäntö, se voi muuttua jos se katsotaan tarpeelliseksi, mutta oppi ei voi muuttua. Uuestikastajat ovat muuttaneet kasteen sisällön, joka ei ole sama kuin mitä Uudessa testamentissa opetetaan.

Kasteen ja uskon järjetyksellä ei ole väliä. Et ymmärrä mikä kaste on. Siksi selittetyilläsi ei ole merkitystä. Vauvojen kasteesta kannattaa puhua vasta sitten kun ollaan yksimielisiä kasteen sisällöstä.

Lue lisää

Etkö ole llukenut Raamattua?
Miksihän Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen päälle kasteen jälkeen, kun he nousivat vedestä, jos Jeesus olisi ei tavinnut Pyhää henkeä???

Jeesus antoi meille esimerkin, miten meidän tulee toimia:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

Kasteessahan kukaan ei uudestisynny, vaan "kaste on uudestisyntymisen peso", kuten UT osoittaa.
Uudestisyntynyt "pestään" eli kastetaan. Kirkkolaitos yrittää synnyttää pesemällä!!!

Kasteen käytäntö ja sisältö ei ole muuttunut, vaikka kirkkolaitokset ovatkin sitä kovasti yrittäneet. Vauvakastetta yritetään saada sopimaan Raamattuun keksimällä kasteelle epäraamatullisia merkityksiä, mutta ei Jumalan Sanaa saa sen tähden muuttaa:
"Minun Sanastani ei katoa pieninkään piirto."

Miksihän Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa tässäkään asiassa?

oikeaoppi kirjoitti:

Etkö ole llukenut Raamattua?
Miksihän Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen päälle kasteen jälkeen, kun he nousivat vedestä, jos Jeesus olisi ei tavinnut Pyhää henkeä???

Jeesus antoi meille esimerkin, miten meidän tulee toimia:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

Kasteessahan kukaan ei uudestisynny, vaan "kaste on uudestisyntymisen peso", kuten UT osoittaa.
Uudestisyntynyt "pestään" eli kastetaan. Kirkkolaitos yrittää synnyttää pesemällä!!!

Kasteen käytäntö ja sisältö ei ole muuttunut, vaikka kirkkolaitokset ovatkin sitä kovasti yrittäneet. Vauvakastetta yritetään saada sopimaan Raamattuun keksimällä kasteelle epäraamatullisia merkityksiä, mutta ei Jumalan Sanaa saa sen tähden muuttaa:
"Minun Sanastani ei katoa pieninkään piirto."

Miksihän Jeesuksen antama esimerkki ei kelpaa tässäkään asiassa?

Lue lisää

"Miksihän Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen päälle kasteen jälkeen, kun he nousivat vedestä, jos Jeesus olisi ei tavinnut Pyhää henkeä???"

Ensinnäkin Jeesus on Jumala, joten Pyhä Henki on Hänellä koko ajan. Siellä missä on Poika, siellä on myös Isä ja Pyhä Henki. Toiseksi Jeesuksen kaste oli vihkiytyminen tehtävään. Johanneksen kaste ei ole enää voimassa, joten Jeesuksen esimerkistä tässä asiassa on turha puhua.

"Kasteessahan kukaan ei uudestisynny, vaan "kaste on uudestisyntymisen peso", kuten UT osoittaa."

Sitähän se uudestisyntymisen peso tarkoittaa että uudestisyntyminen tapahtuu siinä. Jeesuksen mukaan uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä. Paavali taas korosti kasteesta alkavan uusi elämä, Jumalan lapsena. Sitä juuri uudestisyntyminen on. Sitä varten Jeesus kasteen asetti, että sen kautta ihminen pääsee Hänen luoksensa.

Kasteen käytäntö ei ole muttunut, mutta sisällön uudestikastajat ovat muuttaneet. Kasteen merkitys on selvä: se synnyttää uudesti, liittää Kristukseen, lahjoittaa Pyhän Hengen, antaa synnit anteeksi ja näin ollen pelastaa. Kaikki tämä on ollut kristittyjen tiedossa alusta saakka, joten uudestikastajat ovat keksineet uuden kasteen. Perehdypä alkukristittyjen kirjoituksiin, niin huomaat tämän

Jeesuksen esimerkki ei kelpaa aina, mutta kristilisestä kasteesta Hän ei ole esimerkkiä antanut.

Vauvojen kasteesta kannattaa puhua vasta sitten kun ollaan yksimielisiä kasteen sisällöstä.

Ei ole vielä pallonpäällä asukasta joka olisi uudestisyntynyt missän kasteessa.

oikeaoppiontämä kirjoitti:

"Miksihän Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen päälle kasteen jälkeen, kun he nousivat vedestä, jos Jeesus olisi ei tavinnut Pyhää henkeä???"

Ensinnäkin Jeesus on Jumala, joten Pyhä Henki on Hänellä koko ajan. Siellä missä on Poika, siellä on myös Isä ja Pyhä Henki. Toiseksi Jeesuksen kaste oli vihkiytyminen tehtävään. Johanneksen kaste ei ole enää voimassa, joten Jeesuksen esimerkistä tässä asiassa on turha puhua.

"Kasteessahan kukaan ei uudestisynny, vaan "kaste on uudestisyntymisen peso", kuten UT osoittaa."

Sitähän se uudestisyntymisen peso tarkoittaa että uudestisyntyminen tapahtuu siinä. Jeesuksen mukaan uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä. Paavali taas korosti kasteesta alkavan uusi elämä, Jumalan lapsena. Sitä juuri uudestisyntyminen on. Sitä varten Jeesus kasteen asetti, että sen kautta ihminen pääsee Hänen luoksensa.

Kasteen käytäntö ei ole muttunut, mutta sisällön uudestikastajat ovat muuttaneet. Kasteen merkitys on selvä: se synnyttää uudesti, liittää Kristukseen, lahjoittaa Pyhän Hengen, antaa synnit anteeksi ja näin ollen pelastaa. Kaikki tämä on ollut kristittyjen tiedossa alusta saakka, joten uudestikastajat ovat keksineet uuden kasteen. Perehdypä alkukristittyjen kirjoituksiin, niin huomaat tämän

Jeesuksen esimerkki ei kelpaa aina, mutta kristilisestä kasteesta Hän ei ole esimerkkiä antanut.

Vauvojen kasteesta kannattaa puhua vasta sitten kun ollaan yksimielisiä kasteen sisällöstä.

Lue lisää

Jeesus asetti uuden kasteen kun käski kastaa Jumalan nimeen. Tähän nimeen ei ollut ennnen kastettu. KTämä kaste on siis eri kaste kuin vanha Johannekselta saatu parannuksen kaste.

Pietari kirjoittaa: " Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste". Eli NYT pelastaa kaste, ennen ei pelastanut. Kaste on siis vaihtunut Juuri tämän kasteen pelastava ominaisuus on se minkuudestikastajat hylkäävät

siinäsinulleoikeaaoppia kirjoitti:

Ei ole vielä pallonpäällä asukasta joka olisi uudestisyntynyt missän kasteessa.

Kyllä niitä on, sil Vedestä ja Hengestä synnytään uudesti.

totuusontämä kirjoitti:

Jeesus asetti uuden kasteen kun käski kastaa Jumalan nimeen. Tähän nimeen ei ollut ennnen kastettu. KTämä kaste on siis eri kaste kuin vanha Johannekselta saatu parannuksen kaste.

Pietari kirjoittaa: " Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste". Eli NYT pelastaa kaste, ennen ei pelastanut. Kaste on siis vaihtunut Juuri tämän kasteen pelastava ominaisuus on se minkuudestikastajat hylkäävät

Lue lisää

Missähän kohtaa Raamatussa on sanottu, että nyt käytäntö muuttuu.
Enää ei tarvita uskoa, vaan vettä!!!

Voi näiden vedenpalvojien oppia. Voiko heitää kutsua edes kristityiksi?

tosisokeita kirjoitti:

Missähän kohtaa Raamatussa on sanottu, että nyt käytäntö muuttuu.
Enää ei tarvita uskoa, vaan vettä!!!

Voi näiden vedenpalvojien oppia. Voiko heitää kutsua edes kristityiksi?

Lue lisää

Mikään käytäntö ei ole muuttunut. Käytäntöä voi muuttaa, oppia ei.

Tarvitsemme uskon ja kasteen. Kasteessa pelastus meille lahjoitetaan ja uskolla otamme sen vastaan

Ei noita uudestikastajia, jotka vettä palvovat, voi sanoa kristityksi. Eritoten tämä päätäänaukova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on kaukana kristillisyydestä.

tosisokeita kirjoitti:

Missähän kohtaa Raamatussa on sanottu, että nyt käytäntö muuttuu.
Enää ei tarvita uskoa, vaan vettä!!!

Voi näiden vedenpalvojien oppia. Voiko heitää kutsua edes kristityiksi?

Lue lisää

Taas voisi vetää yhteen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin vastaukset

1 "Missähän kohtaa Raamatussa on sanottu, että nyt käytäntö muuttuu" . Hän kyselee täysin naurettavia kysymyksiä sellaisista kysymyksistä joihin Raamattu ei ohjetta anna. Eihän käytännön muuttamisessa ole mitään Raamatun vastaista, josa käytäntö sinänsä on raamatullinen

2. "Enää ei tarvita uskoa, vaan vettä!!!" seuraavaksi tulee TIETOINEN väärän tiedon antaminen vastapuolesta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on huomannut etteivät hänen Raamattuperusteensa riitä, joten ainoa tapa on pyrkiä pilkkaamaan ja antamaan harhaanjohtavia kommenttja vastapuolen opista. Eikös luterilaiset nimenoma opeta että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu"? Tuossahan käy ilmi molemmat. Hyvä kysymys on se, miksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei itse pidä tästä kiinni?

3. "Voi näiden vedenpalvojien oppia. Voiko heitää kutsua edes kristityiksi?" Kaikista viimeinen keino on haukkua vastapuolen keskustelijaa. Näitä haukkumasanoja on "vauvakastefani", "vauvavaleilja", "sadisti", "hindu" jne. jne. Haukkuminen on selvä osoitus siitä ette Raamatusta löydy enempää perusteluja uudestikasteelle joten toisen pilkkaaminen on ainoa tapa nostaa omaa egoa. Tottapuhuen juuri kasteen synnit anteeksiantava vaikutus on yksi kristllisyyden määritelmä, jos luemme uskontunnustuksia, joissa Raamatun opetus tiivistetään.

Kysymys oli koko ajan siitä, oliko Johanneksen kaste kristillinen kaste, ts. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen suoritettava kaste, ja antoiko se synnit anteeksi? Selvä astaus tähän on: EI. Se oli täysin toinen kaste. Uusi testamentti on täynnä kasteoptusta, joka on täysin toista kuin Johanneksen kaste, jotain uutta, mikä pitää ihmisille opettaa.

totuusontämä kirjoitti:

Taas voisi vetää yhteen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin vastaukset

1 "Missähän kohtaa Raamatussa on sanottu, että nyt käytäntö muuttuu" . Hän kyselee täysin naurettavia kysymyksiä sellaisista kysymyksistä joihin Raamattu ei ohjetta anna. Eihän käytännön muuttamisessa ole mitään Raamatun vastaista, josa käytäntö sinänsä on raamatullinen

2. "Enää ei tarvita uskoa, vaan vettä!!!" seuraavaksi tulee TIETOINEN väärän tiedon antaminen vastapuolesta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on huomannut etteivät hänen Raamattuperusteensa riitä, joten ainoa tapa on pyrkiä pilkkaamaan ja antamaan harhaanjohtavia kommenttja vastapuolen opista. Eikös luterilaiset nimenoma opeta että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu"? Tuossahan käy ilmi molemmat. Hyvä kysymys on se, miksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei itse pidä tästä kiinni?

3. "Voi näiden vedenpalvojien oppia. Voiko heitää kutsua edes kristityiksi?" Kaikista viimeinen keino on haukkua vastapuolen keskustelijaa. Näitä haukkumasanoja on "vauvakastefani", "vauvavaleilja", "sadisti", "hindu" jne. jne. Haukkuminen on selvä osoitus siitä ette Raamatusta löydy enempää perusteluja uudestikasteelle joten toisen pilkkaaminen on ainoa tapa nostaa omaa egoa. Tottapuhuen juuri kasteen synnit anteeksiantava vaikutus on yksi kristllisyyden määritelmä, jos luemme uskontunnustuksia, joissa Raamatun opetus tiivistetään.

Kysymys oli koko ajan siitä, oliko Johanneksen kaste kristillinen kaste, ts. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen suoritettava kaste, ja antoiko se synnit anteeksi? Selvä astaus tähän on: EI. Se oli täysin toinen kaste. Uusi testamentti on täynnä kasteoptusta, joka on täysin toista kuin Johanneksen kaste, jotain uutta, mikä pitää ihmisille opettaa.

Lue lisää

Hyvä kooste!! Nyt pelolla odottamaan millainen herjausten ja haukkujen tulva tuolta katkeralta uudestikastajalta tulee yön tunteina

totuusontämä kirjoitti:

Taas voisi vetää yhteen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin vastaukset

1 "Missähän kohtaa Raamatussa on sanottu, että nyt käytäntö muuttuu" . Hän kyselee täysin naurettavia kysymyksiä sellaisista kysymyksistä joihin Raamattu ei ohjetta anna. Eihän käytännön muuttamisessa ole mitään Raamatun vastaista, josa käytäntö sinänsä on raamatullinen

2. "Enää ei tarvita uskoa, vaan vettä!!!" seuraavaksi tulee TIETOINEN väärän tiedon antaminen vastapuolesta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on huomannut etteivät hänen Raamattuperusteensa riitä, joten ainoa tapa on pyrkiä pilkkaamaan ja antamaan harhaanjohtavia kommenttja vastapuolen opista. Eikös luterilaiset nimenoma opeta että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu"? Tuossahan käy ilmi molemmat. Hyvä kysymys on se, miksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei itse pidä tästä kiinni?

3. "Voi näiden vedenpalvojien oppia. Voiko heitää kutsua edes kristityiksi?" Kaikista viimeinen keino on haukkua vastapuolen keskustelijaa. Näitä haukkumasanoja on "vauvakastefani", "vauvavaleilja", "sadisti", "hindu" jne. jne. Haukkuminen on selvä osoitus siitä ette Raamatusta löydy enempää perusteluja uudestikasteelle joten toisen pilkkaaminen on ainoa tapa nostaa omaa egoa. Tottapuhuen juuri kasteen synnit anteeksiantava vaikutus on yksi kristllisyyden määritelmä, jos luemme uskontunnustuksia, joissa Raamatun opetus tiivistetään.

Kysymys oli koko ajan siitä, oliko Johanneksen kaste kristillinen kaste, ts. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen suoritettava kaste, ja antoiko se synnit anteeksi? Selvä astaus tähän on: EI. Se oli täysin toinen kaste. Uusi testamentti on täynnä kasteoptusta, joka on täysin toista kuin Johanneksen kaste, jotain uutta, mikä pitää ihmisille opettaa.

Lue lisää

Taasko se oppi muuttui:
". Eikös luterilaiset nimenoma opeta että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu"?

Nytkö vauvalta vaaditaa usjoa, mutta Lutherin mukaan se usko tulee vauvaan vasta kasteessa??? Eli kirkko kastaa USKOMATTOMAN VAUVAN! Melkoista sekoilua, välillä vauva uskoo, välillä uskoa ei tarvita lainkaan ja väillä se usko tulee joskus myöhemmin!!!!
Mutta Raamatun mukaan tuollainen uskomattoman kastaminen on synti:
"Kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä" Room 14:23

Miksi Jeesuksen ja apostolien antamaa esimerkkiä pitää muuttaa. Luuleeko kirkkolaitos olevansa viisaampi kuin Jeesus ja apostolit: 1. Kor 15
1. Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2. ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet"

SEMMOISENAAN!!!!
Paavali JULISTI ensin evankeliumia.Sen jälkeen toiset ottivat sen vastaan ja VASTA TÄMÄN JLKEEN NUO VASTAANOTTANEET KASTETTIIN.!!!

Kirkkoi toimii juuri päinvastoin. Ensin se kastaa vastoin vauvan tahtoa, sitten vuosien kuluttua, kun vauva on varttunut, häntä aletaan opettaa, mutta valitettavasti huonolla menestyksellä, sillä vain murto-osa kastetusta tulee uskoon. Ja kirkon opin mukaan kaikki vauvat automaattisesti uudestisyntyvät kasteessaan.
Täysin Raamatun vastaista oppia!

"totuusontämä" trolli syyllistyy itse samanlaiseen haukkumiseen, kuin mistä syyttä toisia. Hänen lempihaukkumasanojaan on "uudestikastajat".
Tuo on todella vahva osoitus siitä, että hän ei löydä perusteita vauvan kastamiselle, joten haukkumalla toista hän yrittää kääntää huomion pois omasta harha-opistaan.
Mutta tuohon samaan syntiinhän syyllistyi jo Luther aikoinaan, joten ei se omena kauas puusta putoa.

"totuusontämä" trollin mielestä Johanneksen kaste oli vanhan liiton kaste!! Vanhassa liitossa EI OLLUT LAINKAAN KASTETTA eikä ketään kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten Jeesuksen kasteessa oli laita. Nämä jumaluuden persoonat OLIVAT LÄSNÄ konkreettisesti eivätkä vain papin hokemina ja olettamina kuten vauvakasteessa.

oikeaoppi kirjoitti:

Taasko se oppi muuttui:
". Eikös luterilaiset nimenoma opeta että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu"?

Nytkö vauvalta vaaditaa usjoa, mutta Lutherin mukaan se usko tulee vauvaan vasta kasteessa??? Eli kirkko kastaa USKOMATTOMAN VAUVAN! Melkoista sekoilua, välillä vauva uskoo, välillä uskoa ei tarvita lainkaan ja väillä se usko tulee joskus myöhemmin!!!!
Mutta Raamatun mukaan tuollainen uskomattoman kastaminen on synti:
"Kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä" Room 14:23

Miksi Jeesuksen ja apostolien antamaa esimerkkiä pitää muuttaa. Luuleeko kirkkolaitos olevansa viisaampi kuin Jeesus ja apostolit: 1. Kor 15
1. Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2. ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet"

SEMMOISENAAN!!!!
Paavali JULISTI ensin evankeliumia.Sen jälkeen toiset ottivat sen vastaan ja VASTA TÄMÄN JLKEEN NUO VASTAANOTTANEET KASTETTIIN.!!!

Kirkkoi toimii juuri päinvastoin. Ensin se kastaa vastoin vauvan tahtoa, sitten vuosien kuluttua, kun vauva on varttunut, häntä aletaan opettaa, mutta valitettavasti huonolla menestyksellä, sillä vain murto-osa kastetusta tulee uskoon. Ja kirkon opin mukaan kaikki vauvat automaattisesti uudestisyntyvät kasteessaan.
Täysin Raamatun vastaista oppia!

"totuusontämä" trolli syyllistyy itse samanlaiseen haukkumiseen, kuin mistä syyttä toisia. Hänen lempihaukkumasanojaan on "uudestikastajat".
Tuo on todella vahva osoitus siitä, että hän ei löydä perusteita vauvan kastamiselle, joten haukkumalla toista hän yrittää kääntää huomion pois omasta harha-opistaan.
Mutta tuohon samaan syntiinhän syyllistyi jo Luther aikoinaan, joten ei se omena kauas puusta putoa.

"totuusontämä" trollin mielestä Johanneksen kaste oli vanhan liiton kaste!! Vanhassa liitossa EI OLLUT LAINKAAN KASTETTA eikä ketään kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten Jeesuksen kasteessa oli laita. Nämä jumaluuden persoonat OLIVAT LÄSNÄ konkreettisesti eivätkä vain papin hokemina ja olettamina kuten vauvakasteessa.

Lue lisää

Nimenomaan kaikilta vaaditaan uskoa ja uskon vauva saa kasteessa. Raamattu ei sano missään että uskomattoman kastaminen on synti. Room. 14:23 ei liity tuohon mitenkään.

Apostolien esimerkkiä ei ole muutettu. Uskovat ja näiden perheet kastetaan. Uudestikastajat ovat muuttaneet apostolisen opin.

Turhaan mesuat kasteen ja uskon järjestyksestä. Eihän kasteen arvo riipu siitä uskooko kastettava vai ei.

Kirkko toimii juuri oikein, kastaa ja opettaa. Valitettavasti valtaosa kastetuista elää kaukana Kristuksesta, mutta eihän se muuta sitä Jumalan lupausta että kasteessa uudestisynnymme.

Uudestikastaja ei ole haukkumanimi vaan nimitys ihmisestä joka tukee uudestikastamista. Totuusontämä ja miljoonat muut kristityt löytävät hyvä perustelut vauvan kastamiselle. Mutta uudestikasteelle ei kukaan ole osoittanut mitään perusteita.

Johanneksen kaste ei kuulunut uuteen liittoon. koska Jeesus kumosi sen. Johannes ei kastanut Isän ja Poja ja Pyhän Hengen nimeen. Jumaluuden persoonat ovat kasteessa läsnä eli ne kastavat ihmisen kuten on Sanassa luvattu.

Vauvojen kasteesta kannattaa puhua vasta sitten kun ollaan yksimielisiä kasteen sisällöstä

oikeaoppi kirjoitti:

Taasko se oppi muuttui:
". Eikös luterilaiset nimenoma opeta että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu"?

Nytkö vauvalta vaaditaa usjoa, mutta Lutherin mukaan se usko tulee vauvaan vasta kasteessa??? Eli kirkko kastaa USKOMATTOMAN VAUVAN! Melkoista sekoilua, välillä vauva uskoo, välillä uskoa ei tarvita lainkaan ja väillä se usko tulee joskus myöhemmin!!!!
Mutta Raamatun mukaan tuollainen uskomattoman kastaminen on synti:
"Kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä" Room 14:23

Miksi Jeesuksen ja apostolien antamaa esimerkkiä pitää muuttaa. Luuleeko kirkkolaitos olevansa viisaampi kuin Jeesus ja apostolit: 1. Kor 15
1. Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2. ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet"

SEMMOISENAAN!!!!
Paavali JULISTI ensin evankeliumia.Sen jälkeen toiset ottivat sen vastaan ja VASTA TÄMÄN JLKEEN NUO VASTAANOTTANEET KASTETTIIN.!!!

Kirkkoi toimii juuri päinvastoin. Ensin se kastaa vastoin vauvan tahtoa, sitten vuosien kuluttua, kun vauva on varttunut, häntä aletaan opettaa, mutta valitettavasti huonolla menestyksellä, sillä vain murto-osa kastetusta tulee uskoon. Ja kirkon opin mukaan kaikki vauvat automaattisesti uudestisyntyvät kasteessaan.
Täysin Raamatun vastaista oppia!

"totuusontämä" trolli syyllistyy itse samanlaiseen haukkumiseen, kuin mistä syyttä toisia. Hänen lempihaukkumasanojaan on "uudestikastajat".
Tuo on todella vahva osoitus siitä, että hän ei löydä perusteita vauvan kastamiselle, joten haukkumalla toista hän yrittää kääntää huomion pois omasta harha-opistaan.
Mutta tuohon samaan syntiinhän syyllistyi jo Luther aikoinaan, joten ei se omena kauas puusta putoa.

"totuusontämä" trollin mielestä Johanneksen kaste oli vanhan liiton kaste!! Vanhassa liitossa EI OLLUT LAINKAAN KASTETTA eikä ketään kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten Jeesuksen kasteessa oli laita. Nämä jumaluuden persoonat OLIVAT LÄSNÄ konkreettisesti eivätkä vain papin hokemina ja olettamina kuten vauvakasteessa.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa puhui taas itsensä pussiin. Jos kaikki mikä ei ole uskoa on syntiä ja vauva ei usko, nin sllloin hän tekee syntiä. Näin siis miekkalähetystrollin logiikalla

oikeaoppiontämä kirjoitti:

Nimenomaan kaikilta vaaditaan uskoa ja uskon vauva saa kasteessa. Raamattu ei sano missään että uskomattoman kastaminen on synti. Room. 14:23 ei liity tuohon mitenkään.

Apostolien esimerkkiä ei ole muutettu. Uskovat ja näiden perheet kastetaan. Uudestikastajat ovat muuttaneet apostolisen opin.

Turhaan mesuat kasteen ja uskon järjestyksestä. Eihän kasteen arvo riipu siitä uskooko kastettava vai ei.

Kirkko toimii juuri oikein, kastaa ja opettaa. Valitettavasti valtaosa kastetuista elää kaukana Kristuksesta, mutta eihän se muuta sitä Jumalan lupausta että kasteessa uudestisynnymme.

Uudestikastaja ei ole haukkumanimi vaan nimitys ihmisestä joka tukee uudestikastamista. Totuusontämä ja miljoonat muut kristityt löytävät hyvä perustelut vauvan kastamiselle. Mutta uudestikasteelle ei kukaan ole osoittanut mitään perusteita.

Johanneksen kaste ei kuulunut uuteen liittoon. koska Jeesus kumosi sen. Johannes ei kastanut Isän ja Poja ja Pyhän Hengen nimeen. Jumaluuden persoonat ovat kasteessa läsnä eli ne kastavat ihmisen kuten on Sanassa luvattu.

Vauvojen kasteesta kannattaa puhua vasta sitten kun ollaan yksimielisiä kasteen sisällöstä

Lue lisää

Olen pitkälti samaa mieltä kasteen sisällöstä lut kanssa. Mutta kaste ei tapahdu vedessä.

Uskoa ei kukaan saa vesikasteessa. Niin ei sanota Raamatussa missään. Raamatussa usko liitetään evankeliumin kuulemiseen ja kääntymiseen useasti.

Kasteen ja uskon järjestys. Usko synnyttää kasteen. On siinä järjestys. Kristillinen kaste tietysti otetaan ennen tai jälkeen uskon. Siinähän ei tietysti ole kyse uuden liiton kasteesta.
Kristillinen kaste on "ristittyjen" eri ryhmiin liittymis riitti.

Uskoon tullaan täysin riippumatta onko kastettu vedellä vai ei. Vesikasteessa ei saada mitään "lupausta" "pelastuksesta", joka myöhemmin otetaan vastaan. Tämä "lupaus" on annettu golgatalla, joka otetaan vastaan, kun se päivä on kullekkin ajankohtainen.

Vesikasteessa EI uudestisynnytä. Uudestisyntyminenkin on uskon seuraus. Uudestisyntymisen edellytys on Pyhä Henki. Henki antaa elämän. Kun saamme uuden elämän me uudestisynnymme. Kun olemme syntyneet, olemme lapsia - Jumalan lapsia.

Väite että vesikaste johtaa pelastukseen kaikkine "lupauksineen" on suurta harhaa. Oikein olisi sanoa että usko johtaa pelastukseen. Sillä usko eli syntisyytemme tunnustaminen Jumalan edessä, pesee syntimme, saamme Pyhän Hengen ja synnymme uudesti ylhäältä. Tästä tapahtumasta Jeesus käyttää nimeä: Pyhän Hengen kaste. Kun tämä on tapahtunut olemme uskossa ja haluamme saada opetusta ja kulkea Hengen johdatuksessa.

Kirkko toimii niin kuin portolle sopii ja elää kaukana Kristuksesta. Me jotka olemme liitetty Kristus ruumiiseen Pyhän Hengen kasteessa, olemme yhtä Jumalan kanssa. Ne jotka ovat liitetty vesikasteella kirkko ruumiiseen ovat yhtä porton kanssa. Sillä ne tekevät haureutta, koska ovat uskottomia Jumalalle kun eivät usko, vaan palvovat vettä, eivätkä ole sovitettuja Jumalan kanssa.

gåwrgrgw kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa puhui taas itsensä pussiin. Jos kaikki mikä ei ole uskoa on syntiä ja vauva ei usko, nin sllloin hän tekee syntiä. Näin siis miekkalähetystrollin logiikalla

Lue lisää

Eipä taida tuo ymmärryspuoli toimia vieläkään "gåwrgrgw":lla.

". Jos kaikki mikä ei ole uskoa on syntiä ja vauva ei usko, nin sllloin hän tekee syntiä. "????

Vauva EI TEE KASTEESSA MITÄÄN; vaan hänet viedään väkisin kasteelle. Vauvahan kastetaan vanhempien ja kummien olemattoman uskon perusteella.
Vanhemmat siinä tekevät syntiä!

pakko-armoa kirjoitti:

Eipä taida tuo ymmärryspuoli toimia vieläkään "gåwrgrgw":lla.

". Jos kaikki mikä ei ole uskoa on syntiä ja vauva ei usko, nin sllloin hän tekee syntiä. "????

Vauva EI TEE KASTEESSA MITÄÄN; vaan hänet viedään väkisin kasteelle. Vauvahan kastetaan vanhempien ja kummien olemattoman uskon perusteella.
Vanhemmat siinä tekevät syntiä!

Lue lisää

Vauva ei tee kasteessa mitään. Ei aikuinenkaan tee mitään vaan kasteessa saadaan Jumalan lahja.

Vauva kastetaan Jeesuksen lähetyskäskyn perusteella, ei toisen ihmisen uskon perusteella.

Jos vauva ei usko, hän tekee syntiä. Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin logiikalla vauva on syntinen.

oikeaoppiontämä kirjoitti:

Vauva ei tee kasteessa mitään. Ei aikuinenkaan tee mitään vaan kasteessa saadaan Jumalan lahja.

Vauva kastetaan Jeesuksen lähetyskäskyn perusteella, ei toisen ihmisen uskon perusteella.

Jos vauva ei usko, hän tekee syntiä. Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin logiikalla vauva on syntinen.

Lue lisää

Onkohan sinulla vikaa hoksottimissa?'
"Vauva ei tee kasteessa mitään. Ei aikuinenkaan tee mitään .."

Mutta miksihän vauvan vanhemmat ja kummit touhuavat kovasti vauvan kasteen eteen?
Ovatko he kenties unissaan ja toimivat tietämättään???

Että sellaista logiikkaa.

touhoserkku kirjoitti:

Onkohan sinulla vikaa hoksottimissa?'
"Vauva ei tee kasteessa mitään. Ei aikuinenkaan tee mitään .."

Mutta miksihän vauvan vanhemmat ja kummit touhuavat kovasti vauvan kasteen eteen?
Ovatko he kenties unissaan ja toimivat tietämättään???

Että sellaista logiikkaa.

Lue lisää

"Mutta miksihän vauvan vanhemmat ja kummit touhuavat kovasti vauvan kasteen eteen?"

Koska he noudattavat Kristuksen lähetyskäskyä. Itse kasteessa Jumala on se joka toimii.

Tottakai kastejärjestelyt ja kristillinen opetus ym. ovat vanhempien vastuulla.

oikeaoppiontämä kirjoitti:

"Mutta miksihän vauvan vanhemmat ja kummit touhuavat kovasti vauvan kasteen eteen?"

Koska he noudattavat Kristuksen lähetyskäskyä. Itse kasteessa Jumala on se joka toimii.

Tottakai kastejärjestelyt ja kristillinen opetus ym. ovat vanhempien vastuulla.

Lue lisää

Eikö tuo "noudattaminen" olekkaan tekemistä? Edellä sanoit, että "aikunenkaan ei tee mitään"!!!
Eli kahvikupit ja pullat ilmestyvät papin eteen ilman vanhempien tekoja!!
Miten on sen kastemaljan laita. Toimiiko Jumala siinäkin ja sekin täyttyy itsestään?

touhoserkku kirjoitti:

Eikö tuo "noudattaminen" olekkaan tekemistä? Edellä sanoit, että "aikunenkaan ei tee mitään"!!!
Eli kahvikupit ja pullat ilmestyvät papin eteen ilman vanhempien tekoja!!
Miten on sen kastemaljan laita. Toimiiko Jumala siinäkin ja sekin täyttyy itsestään?

Lue lisää

Ihminen ei tee mitään pelastuksensa eteen. Se on Jumalan teko. Muuten ihminen tekee kaikenlaista pahaa, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollista näemme.

Jumala jatkaa myös vauvojen pelastamista, olisihan se hullua jättää pienet vauvat ilman pelastusta. Hän tekee sen kasteen ja uskon kautta Raamattu ei missään sano vauvan olevan puhtain luomus. Se on oma mielipiteesi.

Mikä noita baltasaarenlapsia vaivaa kun pitää kaljakärryjä kiidättää ja Kristusta pilkata. Miksei saisi viedä evankeliumia eteenpäin, opettaa ja kastaa ihmisiä? Pitääkö liittyä heidän juoppoporukkaansa? Mikä teitä riivaa? Kertoaa!!!

Juuri näin, siinä on selkeää ja kirkasta evankeliumia, aamen !

Ovatko kaikki maailman pikku vaavit yhtä puhtaita kuin Jeesus oli samassa iässä?

kfhkv kirjoitti:

Ovatko kaikki maailman pikku vaavit yhtä puhtaita kuin Jeesus oli samassa iässä?

Ei voi verrata koska Jeesuksella ei ole ajallista isää.

Hän on siten ainutlaatuisessa suvereniteetissä emmekä voi sanoa Hänestä sen enempää kuin mitä Raamattu siitä ilmoittaa.

Mutta vauvoistako löytyy ilmoitus heidän puhtaudestaan?

Jos sulla on antaa jonkun synnin nimi joka heitä rasittaa niin anna se nyt tässä.

Vauvatkin syntyy langenneeseen maailmaan eivätkä pelastu omaan synnittömyyteen vedoten.

kfilh kirjoitti:

Vauvatkin syntyy langenneeseen maailmaan eivätkä pelastu omaan synnittömyyteen vedoten.

Yritätkö sanoa, että syntyminen langenneeseen maailmaan on syntiä???
Siitä huolimatta, että vauva on synnitön!!!

ompaoutoa kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että syntyminen langenneeseen maailmaan on syntiä???
Siitä huolimatta, että vauva on synnitön!!!

Vauva on osana tätä langennutta maailmaa jossa kaikki ovat syntisiä jo kähtökohtaisesti

näinsemenee kirjoitti:

Vauva on osana tätä langennutta maailmaa jossa kaikki ovat syntisiä jo kähtökohtaisesti

Etkö ole vielä kuullut, että Jeesus on ristinkuolemallaan sovittanut maailman synnin ja kuolema on voitettu?
Ei maailma ole langennut!!! Ainoastaan Aadam ja Eeva!

kähtökohtaisesti kirjoitti:

Etkö ole vielä kuullut, että Jeesus on ristinkuolemallaan sovittanut maailman synnin ja kuolema on voitettu?
Ei maailma ole langennut!!! Ainoastaan Aadam ja Eeva!

Olen kuullut että Jeesus on sovittanut kaikkien synnit. Tämä syntienateeksianto meille annetaan kasteessa ja uskolla se otetaan vastaan. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

Koko maailma on langenneessa tilassa. Emme ole enää paratiisissa.

Mitä jos ei ole kastettu ja tulee uskoon, niin ilmeisesti ei saa syntejä anteeksi, koska "syntienateeksiantoa " ei ole vielä kerinnyt saamaan? Eli jos tulee vahingossa uskoon ennen kastetta ei voi saada syntejä anteeksi?

näinkösemenee kirjoitti:

Mitä jos ei ole kastettu ja tulee uskoon, niin ilmeisesti ei saa syntejä anteeksi, koska "syntienateeksiantoa " ei ole vielä kerinnyt saamaan? Eli jos tulee vahingossa uskoon ennen kastetta ei voi saada syntejä anteeksi?

Lue lisää

Uskoontulo hetkellä saa synnit anteeksi. Toki ihanteellista olisi, jos heti parannuksen teon yhteydessä pääsisi kasteelle ja siinä saisi synnit anteeksi. Mutta synnit saa anteeksi myös, jos katuu ja pyytä niitä anteeksi. Korneliuksen perhekunta oli tästä hyvä esimerkki. He olivat jo uskossa ja saaneet synnit anteeksi - ennen kastetta.

näinkösemenee kirjoitti:

Mitä jos ei ole kastettu ja tulee uskoon, niin ilmeisesti ei saa syntejä anteeksi, koska "syntienateeksiantoa " ei ole vielä kerinnyt saamaan? Eli jos tulee vahingossa uskoon ennen kastetta ei voi saada syntejä anteeksi?

Lue lisää

Kasteessa saadaan synnit anteeksi uskon kautta. Kukaan ei tule vahingossa uskoon, vaan uskoontulo on aina Jumalan lahja

Onko nyt "saada usko", uskoontulemista vai jotakin muuta. Siis uskoon ei voi tulla "vahingossa" eli ilman kastetta?

näin kirjoitti:

Uskoontulo hetkellä saa synnit anteeksi. Toki ihanteellista olisi, jos heti parannuksen teon yhteydessä pääsisi kasteelle ja siinä saisi synnit anteeksi. Mutta synnit saa anteeksi myös, jos katuu ja pyytä niitä anteeksi. Korneliuksen perhekunta oli tästä hyvä esimerkki. He olivat jo uskossa ja saaneet synnit anteeksi - ennen kastetta.

Lue lisää

Sanot, että uskoontulossa saa synnit anteeksi. Kasteessa saa synnit anteeksi. Mitä ihanteellista siinä on että saa synnit anteeksi välittömästi uskoontulossa ja kasteessa peräkkäin? Mitä jos siinä välissä ei ole vielä kerinnyt tekemään syntiä, niin kasteesta tulee "paska" reissu. Pitäisikö viivytellä sen verran että olisi aihetta?

näinkösemenee kirjoitti:

Sanot, että uskoontulossa saa synnit anteeksi. Kasteessa saa synnit anteeksi. Mitä ihanteellista siinä on että saa synnit anteeksi välittömästi uskoontulossa ja kasteessa peräkkäin? Mitä jos siinä välissä ei ole vielä kerinnyt tekemään syntiä, niin kasteesta tulee "paska" reissu. Pitäisikö viivytellä sen verran että olisi aihetta?

Lue lisää

"saada usko" on nimenomaan uskoontulemista. Uskoon ei voi tulla ellei Jumala sitä anna.

Uskoontulossa saa synnit anteeksi, kasteessa saa synnit anteeksi, ehtoollisessa saa synnit anteeksi, synninpäästössä saa synnit anteeksi. Näistä ei mikään sulje toista pois. Tarvitsemma syntienatneeksiantoa koko ajan. Kaste on kertaluontoinen, usko on jokapäiväistä.

eivaannäinsemenee kirjoitti:

"saada usko" on nimenomaan uskoontulemista. Uskoon ei voi tulla ellei Jumala sitä anna.

Uskoontulossa saa synnit anteeksi, kasteessa saa synnit anteeksi, ehtoollisessa saa synnit anteeksi, synninpäästössä saa synnit anteeksi. Näistä ei mikään sulje toista pois. Tarvitsemma syntienatneeksiantoa koko ajan. Kaste on kertaluontoinen, usko on jokapäiväistä.

Lue lisää

Onko oppi taas muuttunut?

Täällähän on vaahdottu, että vain kasteessa Jumala lahjoittaa armoaan ja antaa synnit anteeksi. Nytkö oppia on laajennettu?

Raamattu ei kyllä tunne tuollaista automaattista syntien anteeksisaantia jonkun seremonian seurauksena.
Vain se, joka katuu ja tunnustaa ja hylkää syntinsä, saa ne anteeksi uskon kautta.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon".

Kasteesta ei mainita mitään!

1. Joh 1:
9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä"

eivaannäinsemenee kirjoitti:

"saada usko" on nimenomaan uskoontulemista. Uskoon ei voi tulla ellei Jumala sitä anna.

Uskoontulossa saa synnit anteeksi, kasteessa saa synnit anteeksi, ehtoollisessa saa synnit anteeksi, synninpäästössä saa synnit anteeksi. Näistä ei mikään sulje toista pois. Tarvitsemma syntienatneeksiantoa koko ajan. Kaste on kertaluontoinen, usko on jokapäiväistä.

Lue lisää

Et vielä ole vastannut siihen kysymykseen, jota olen esittänyt toistuvasti. Voiko uskoontulla ilman kastetta?

Voi. Lisäksi tarvitsemme koko ajan Jeesuksen veren puhdistavaa vaikutusta.

"Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä." (1 Joh 1:7)

Tuo "puhdistaa" sana on preesens-muodossa ja osoittaa jatkuvaa tekemistä. Kun vaellamme valkeudessa, niin Jeesuksen veri jatkuvasti puhdistaa meitä.

anteeksianto kirjoitti:

Onko oppi taas muuttunut?

Täällähän on vaahdottu, että vain kasteessa Jumala lahjoittaa armoaan ja antaa synnit anteeksi. Nytkö oppia on laajennettu?

Raamattu ei kyllä tunne tuollaista automaattista syntien anteeksisaantia jonkun seremonian seurauksena.
Vain se, joka katuu ja tunnustaa ja hylkää syntinsä, saa ne anteeksi uskon kautta.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon".

Kasteesta ei mainita mitään!

1. Joh 1:
9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä"

Lue lisää

Ei ole oppi muuttunut

Raamattu tunee sekä kasteessa, ehtoollisessa että synninipäästössä saatavan syntien anteeksiannon uskon kautta. Kaikki tämä on siis Jeesuksen sovitustyön ansiota.

"Kasteesta ei mainita mitään!"

On maininta:" "Kääntykää ja ottakaa itse kukin KASTE Jeesuksen Kristuksen nimeen, JOTTA syntinne annettaisiin anteeksi"

näinsemenee kirjoitti:

Ei ole oppi muuttunut

Raamattu tunee sekä kasteessa, ehtoollisessa että synninipäästössä saatavan syntien anteeksiannon uskon kautta. Kaikki tämä on siis Jeesuksen sovitustyön ansiota.

"Kasteesta ei mainita mitään!"

On maininta:" "Kääntykää ja ottakaa itse kukin KASTE Jeesuksen Kristuksen nimeen, JOTTA syntinne annettaisiin anteeksi"

Lue lisää

Miksi taas hyppäsit suoraan kasteeseen???Mihin sinulla on kiire?

Tuossahan kehoitetaan ENSIN: KÄÄNTYKÄÄ"!!!! Eli toisinsanoen: TEHKÄÄ SIIS PARANNUS!!!

Jeesuskin kehoitti opetuslapsia:
"Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on SAARNATTAVA kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."

Kasteesta ei ole mitään mainintaa!

olethätähousu kirjoitti:

Miksi taas hyppäsit suoraan kasteeseen???Mihin sinulla on kiire?

Tuossahan kehoitetaan ENSIN: KÄÄNTYKÄÄ"!!!! Eli toisinsanoen: TEHKÄÄ SIIS PARANNUS!!!

Jeesuskin kehoitti opetuslapsia:
"Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on SAARNATTAVA kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."

Kasteesta ei ole mitään mainintaa!

Lue lisää

Ei tuossa puhuta järjestyksestä mitään. Mainitaan vaan että kaste antaa synnit anteeksi kun uskoo. Kasteessa saadaan syntien anteeksianto ja se otetaan uskolla vastaan.

"Kasteesta ei ole mitään mainintaa!"

On maininta: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

näinsemenee kirjoitti:

Ei tuossa puhuta järjestyksestä mitään. Mainitaan vaan että kaste antaa synnit anteeksi kun uskoo. Kasteessa saadaan syntien anteeksianto ja se otetaan uskolla vastaan.

"Kasteesta ei ole mitään mainintaa!"

On maininta: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Lue lisää

Sitkeästi jaksat väärentää Jumalan Sanaa.
Jumala on tarkka sanastaan ja järjestys on selvä!!

Etkö todella taja, mitä merkitsee: Tehkää siis parannus"?
Miksi parannuksen teko on sinulle niin vaikeaa?

näinkösemenee kirjoitti:

Sanot, että uskoontulossa saa synnit anteeksi. Kasteessa saa synnit anteeksi. Mitä ihanteellista siinä on että saa synnit anteeksi välittömästi uskoontulossa ja kasteessa peräkkäin? Mitä jos siinä välissä ei ole vielä kerinnyt tekemään syntiä, niin kasteesta tulee "paska" reissu. Pitäisikö viivytellä sen verran että olisi aihetta?

Lue lisää

"Mitä jos siinä välissä ei ole vielä kerinnyt tekemään syntiä, niin kasteesta tulee "paska" reissu. Pitäisikö viivytellä sen verran että olisi aihetta?"

Emme pysty olemaan yhtä tuntiakaan täydellisen synnittömiä. Synti on muutakin kuin teot ja sanat. Se on myös väärät ajatuksen, asenteet ja motiivit. Täydellisen puhtaiksi tulemme vasta taivaassa. Siksi tarvitsemme jatkuvaa Jeesuksen veren puhdistavaa vaikutusta.

olethätähousu kirjoitti:

Sitkeästi jaksat väärentää Jumalan Sanaa.
Jumala on tarkka sanastaan ja järjestys on selvä!!

Etkö todella taja, mitä merkitsee: Tehkää siis parannus"?
Miksi parannuksen teko on sinulle niin vaikeaa?

Lue lisää

"Jumala on tarkka sanastaan ja järjestys on selvä!!"

Jumala on tarkka sanastaa, mutta Hän ei ole antanut ilmoitusta järjestyksestä.

Parannus tarvitaan pelastumiseen. kuten kastekin. Ei ole toista ilman toista. Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu.

Eli kuten kaikki näkivät, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa valehteli sanoessaan ettei kasteesta ole mainintaa.

näin kirjoitti:

Voi. Lisäksi tarvitsemme koko ajan Jeesuksen veren puhdistavaa vaikutusta.

"Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä." (1 Joh 1:7)

Tuo "puhdistaa" sana on preesens-muodossa ja osoittaa jatkuvaa tekemistä. Kun vaellamme valkeudessa, niin Jeesuksen veri jatkuvasti puhdistaa meitä.

Lue lisää

Eli kastetta ei välttämättä tarvitse ja sen voi heittää romukoppaan. Koska uskoon voi tulla ilman kastetta ja Jeesuksen veri puhdistaa synneistä "koko ajan".

näin kirjoitti:

"Mitä jos siinä välissä ei ole vielä kerinnyt tekemään syntiä, niin kasteesta tulee "paska" reissu. Pitäisikö viivytellä sen verran että olisi aihetta?"

Emme pysty olemaan yhtä tuntiakaan täydellisen synnittömiä. Synti on muutakin kuin teot ja sanat. Se on myös väärät ajatuksen, asenteet ja motiivit. Täydellisen puhtaiksi tulemme vasta taivaassa. Siksi tarvitsemme jatkuvaa Jeesuksen veren puhdistavaa vaikutusta.

Lue lisää

Missä Raamatussa lukee että ihminen ei voi olla synnitön tuntiakaan?

Miksi Raamattu kehoittaa meitä:
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
15 vaan sen Pyhän mukaan, joka on teidät kutsunut, tulkaa tekin kaikessa vaelluksessanne pyhiksi.
75 pyhyydessä ja vanhurskaudessa hänen edessään kaikkina elinpäivinämme.
1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

olemaan synnittömiä jopa jokaisena elinpäivänä. Jos Jumala näin kehoittaa eikö se olisi mahdollista olla synnitön edes yhden tunnin, myös sulta. Kun Jumala lupaa, niin Hän antaa siihen myös voiman saavuttaa tämä tilan.

näinkösemenee kirjoitti:

Eli kastetta ei välttämättä tarvitse ja sen voi heittää romukoppaan. Koska uskoon voi tulla ilman kastetta ja Jeesuksen veri puhdistaa synneistä "koko ajan".

Kaste on välttämätön Jumalan lapseksi pääsemisessä. Jeesus itse sanoi niin.

näinsemenee kirjoitti:

"Jumala on tarkka sanastaan ja järjestys on selvä!!"

Jumala on tarkka sanastaa, mutta Hän ei ole antanut ilmoitusta järjestyksestä.

Parannus tarvitaan pelastumiseen. kuten kastekin. Ei ole toista ilman toista. Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu.

Eli kuten kaikki näkivät, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa valehteli sanoessaan ettei kasteesta ole mainintaa.

Lue lisää

Helpottaakoo se "näinsemenee" sinun pahaa oloasi, jos leimaat toisen valehtelijaksi, vai yritätkö saada sillä vahvistusta harha-opillesi? Vai muutenko vaan piruilet?

Jeesus EI TODELLAKAAN MAININNUT TUSSA YHTEYDESSÄ KASTEESTA MITÄÄN:

Luukkaan evankeliumi:
24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."

Mark
"1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."

Onko se noin vaikeaa tehdä parannus?

oikaistaan kirjoitti:

Helpottaakoo se "näinsemenee" sinun pahaa oloasi, jos leimaat toisen valehtelijaksi, vai yritätkö saada sillä vahvistusta harha-opillesi? Vai muutenko vaan piruilet?

Jeesus EI TODELLAKAAN MAININNUT TUSSA YHTEYDESSÄ KASTEESTA MITÄÄN:

Luukkaan evankeliumi:
24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."

Mark
"1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."

Onko se noin vaikeaa tehdä parannus?

Lue lisää

Sinä olet valehtelija kun väität ettei kasteesta ole mainintaa. Minä sen todistin.

Jeesuksen ei tarvitse joka yhteydessä mainita kastetta tai uskoa tai armoa tai uudestisyntymistä tai omaa sovitustyötään kun ne kaikki kuuluvat yhteen. Ei Jeesus puhu tuossa uudestisyntymisestäkään mitään, tarkoittaako se sitä ettei sitä kuitenkaan tarvita, eli Joh 3:5 voidaan siis hylätä?? ON SINULLA RAAMATUN SELITYS! Toinen kohta korvaa toisen kohdan!! Eihän kaste ja usko kilpaile mitenkään toisiaan vastaan vaan ne täydentävät toisensa.

Onko se noin vaikeaa luottaa Jumalan Sanaan? Toivon että vastaan tuohon "uudestisyntymis" -kysymtkseeni asiallisesti.

näinsemenee kirjoitti:

Sinä olet valehtelija kun väität ettei kasteesta ole mainintaa. Minä sen todistin.

Jeesuksen ei tarvitse joka yhteydessä mainita kastetta tai uskoa tai armoa tai uudestisyntymistä tai omaa sovitustyötään kun ne kaikki kuuluvat yhteen. Ei Jeesus puhu tuossa uudestisyntymisestäkään mitään, tarkoittaako se sitä ettei sitä kuitenkaan tarvita, eli Joh 3:5 voidaan siis hylätä?? ON SINULLA RAAMATUN SELITYS! Toinen kohta korvaa toisen kohdan!! Eihän kaste ja usko kilpaile mitenkään toisiaan vastaan vaan ne täydentävät toisensa.

Onko se noin vaikeaa luottaa Jumalan Sanaan? Toivon että vastaan tuohon "uudestisyntymis" -kysymtkseeni asiallisesti.

Lue lisää

Joo ei ole mitään järkeä tuon miekkalähetystrollin Raamatun lukemisessa

Jos 1. Piet. 3:21 sanoo kasteen pelastavat, niin eikö siihen tarvita Jeesusta ollenkaan?
Jos Joh, 3:5 asettaa uudestisyntymisen pelastuksen ehdoksi niin eikö tarvita kastetta ja uskoa ollenkaan?
Room. 10:13 sanoo että Jumalan nimea huutavat pelastuvat. Eikö siihen tarvita uskoa tai uudestisyntymistä ollenkaan?

Tuolla pohjalla on miekkalähetystrollin Raamatunluku. Sairasta, etten sanoisi.

näinkösemenee kirjoitti:

Eli kastetta ei välttämättä tarvitse ja sen voi heittää romukoppaan. Koska uskoon voi tulla ilman kastetta ja Jeesuksen veri puhdistaa synneistä "koko ajan".

Kyllä kaste kuuluu ehdottomasti siihen koko pakettiin ja Jeesuksen seuraamiseen. Raamattu sen osoittaa. Näkisin, että kaiken muun lisäksi näin me täytämme koko vanhurskauden.

"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus." (Matt 3:15)

Jeesus tuli tänne maailmaan ihmiseksi ja samaistui meihin syntisiin ihmisiin tässä kasteasiassakin. Jesajassa sanotaankin, että ”…Hänet luettiin pahantekijäin joukkoon…” (Jes 53:12). Jeesus oli esikoinen ja esimerkkinä meille:

”Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.” (Kol 1:12)

Jeesuksen kohdallahan kasteessa ei ollut kyse parannuksen teosta – Hänhän oli synnitön. Mutta Hän oli ensimmäinen, joka astui Jumalan vanhurskauden täyttämisen tielle. Hän esikoisena osoitti perässään tuleville, kuinka Jumalan tahtoa täytetään ja toteutetaan.

näinkösemenee kirjoitti:

Missä Raamatussa lukee että ihminen ei voi olla synnitön tuntiakaan?

Miksi Raamattu kehoittaa meitä:
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
15 vaan sen Pyhän mukaan, joka on teidät kutsunut, tulkaa tekin kaikessa vaelluksessanne pyhiksi.
75 pyhyydessä ja vanhurskaudessa hänen edessään kaikkina elinpäivinämme.
1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

olemaan synnittömiä jopa jokaisena elinpäivänä. Jos Jumala näin kehoittaa eikö se olisi mahdollista olla synnitön edes yhden tunnin, myös sulta. Kun Jumala lupaa, niin Hän antaa siihen myös voiman saavuttaa tämä tilan.

Lue lisää

Tätä kysymystä on hyvä pohtia ihan omalta kohdalta. Rakastanko minä lähimmäistä yhtä paljon kuin itseäni? Rakastanko Jumalaa yli kaiken muun. Onko Jumala ykkönen elämässäni ja ajatuksissani aina ja jatkuvasti? Voiko kaikki ajatukseni, asenteeni ja motiivini olla täydellisen puhtaat ja oikeat, ilman pienintäkään itsekkyyttä ja rakkauden hiventäkään?

dqneodqno kirjoitti:

Joo ei ole mitään järkeä tuon miekkalähetystrollin Raamatun lukemisessa

Jos 1. Piet. 3:21 sanoo kasteen pelastavat, niin eikö siihen tarvita Jeesusta ollenkaan?
Jos Joh, 3:5 asettaa uudestisyntymisen pelastuksen ehdoksi niin eikö tarvita kastetta ja uskoa ollenkaan?
Room. 10:13 sanoo että Jumalan nimea huutavat pelastuvat. Eikö siihen tarvita uskoa tai uudestisyntymistä ollenkaan?

Tuolla pohjalla on miekkalähetystrollin Raamatunluku. Sairasta, etten sanoisi.

Lue lisää

Jahaa!
Taas alkoi rienaaminen kun sitä vauvakastette ei löytynytkään Raamatusta.
Sama kaava toistuu jatkuvasti.
Löytyisiköhän sitä sieltä timbuktun käännöksestö?

Vesi hukutti ne, jotka luottivat veden "pelastavaan voimaan". Vain ne pelastuivat,, jotka uskoivat Nooan saarnaa ja menivät itse arkkiin.

Samoin käy sille, joka luotta kasteen automaattiin!

vesihukuttaa kirjoitti:

Jahaa!
Taas alkoi rienaaminen kun sitä vauvakastette ei löytynytkään Raamatusta.
Sama kaava toistuu jatkuvasti.
Löytyisiköhän sitä sieltä timbuktun käännöksestö?

Vesi hukutti ne, jotka luottivat veden "pelastavaan voimaan". Vain ne pelastuivat,, jotka uskoivat Nooan saarnaa ja menivät itse arkkiin.

Samoin käy sille, joka luotta kasteen automaattiin!

Lue lisää

Mitä se sairas miekkalähetystrolli aukoo päätänsä. Uudestikastetta ei ole Raamatussa.

Vesi ei hukuta niitä jotka luottavat Jumalan lupaukseen, joka on että kasteessa meille pelastus lahjoitetaan ja uskolla se otetaan vastaan. Kasteeseen luottaminen on juuri Jeesukseen luottamista, eihän kastetta ja Kristusta voida jakaa osiin.

Et vastannut kysymykseeni joten odotan edelleen vastaustasi siihen. Raamattu sanoo selkeätäkin selvemmin: "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, KASTEENA". Eli vesi ei hukuta vaan pelastaa. Taas jäit toiseksi, ai ai!

näin kirjoitti:

Kyllä kaste kuuluu ehdottomasti siihen koko pakettiin ja Jeesuksen seuraamiseen. Raamattu sen osoittaa. Näkisin, että kaiken muun lisäksi näin me täytämme koko vanhurskauden.

"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus." (Matt 3:15)

Jeesus tuli tänne maailmaan ihmiseksi ja samaistui meihin syntisiin ihmisiin tässä kasteasiassakin. Jesajassa sanotaankin, että ”…Hänet luettiin pahantekijäin joukkoon…” (Jes 53:12). Jeesus oli esikoinen ja esimerkkinä meille:

”Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.” (Kol 1:12)

Jeesuksen kohdallahan kasteessa ei ollut kyse parannuksen teosta – Hänhän oli synnitön. Mutta Hän oli ensimmäinen, joka astui Jumalan vanhurskauden täyttämisen tielle. Hän esikoisena osoitti perässään tuleville, kuinka Jumalan tahtoa täytetään ja toteutetaan.

Lue lisää

Kaste kuuluu pakettiin, mutta ilman sitä pärjää.

En ymmärrä minkä esimerkin Jeesus antoi. Kasteelle mennään synnittömänä? Miten enää voi mennä Johanneksen kasteelle, Johannes kuoli jo?

näinkösemenee kirjoitti:

Kaste kuuluu pakettiin, mutta ilman sitä pärjää.

En ymmärrä minkä esimerkin Jeesus antoi. Kasteelle mennään synnittömänä? Miten enää voi mennä Johanneksen kasteelle, Johannes kuoli jo?

Lue lisää

Kasteessa saadaan Kristus, eikä ilman Kristusta voi pelastua. Kaste on välttämätön pelastukselle.

näinsemenee kirjoitti:

Mitä se sairas miekkalähetystrolli aukoo päätänsä. Uudestikastetta ei ole Raamatussa.

Vesi ei hukuta niitä jotka luottavat Jumalan lupaukseen, joka on että kasteessa meille pelastus lahjoitetaan ja uskolla se otetaan vastaan. Kasteeseen luottaminen on juuri Jeesukseen luottamista, eihän kastetta ja Kristusta voida jakaa osiin.

Et vastannut kysymykseeni joten odotan edelleen vastaustasi siihen. Raamattu sanoo selkeätäkin selvemmin: "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, KASTEENA". Eli vesi ei hukuta vaan pelastaa. Taas jäit toiseksi, ai ai!

Lue lisää

Aika jännä muuten että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa sanoo veden hukuttaneen, kun Raamatussa sanotaan Sanasta sanaan että vesi pelastaa. Näin kaukana on siis hänen oppinsa Raamatusta.

Ja siis uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa jää toiseksi joka ainoassa keskustelussa, joten se ei ole mikään uutinen.

jonglööri kirjoitti:

Aika jännä muuten että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa sanoo veden hukuttaneen, kun Raamatussa sanotaan Sanasta sanaan että vesi pelastaa. Näin kaukana on siis hänen oppinsa Raamatusta.

Ja siis uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa jää toiseksi joka ainoassa keskustelussa, joten se ei ole mikään uutinen.

Lue lisää

Eikö vauvavalelija-valehtelija-inttäjä- eksyttäjä jonglööri ole vielä lukenut Raamatusta, että silloinen maailma HUKKUI VEDEN ALLE Nooan perhekuntaa lukuun ottamatta.
Minkälainen Raamattu teillä on?

Nooan perhekunta pelastui vain siksi, että uskoivat Nooan saarnaa ja menivät ittse arkkiin!!

"TÄMÄN VERTAUSKUVAN MUKAAN..."

Onko jonglööri kolmas tässä inttämiskisassa, sillä "totuusontämä" johtaa!

vesihukuttaa kirjoitti:

Eikö vauvavalelija-valehtelija-inttäjä- eksyttäjä jonglööri ole vielä lukenut Raamatusta, että silloinen maailma HUKKUI VEDEN ALLE Nooan perhekuntaa lukuun ottamatta.
Minkälainen Raamattu teillä on?

Nooan perhekunta pelastui vain siksi, että uskoivat Nooan saarnaa ja menivät ittse arkkiin!!

"TÄMÄN VERTAUSKUVAN MUKAAN..."

Onko jonglööri kolmas tässä inttämiskisassa, sillä "totuusontämä" johtaa!

Lue lisää

Nyt paloivat uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin päreet. Samaa herjaaminen jatkuu kun uudestikastetta ei löydy Raamatusta.

Nyt oli puhe kasteesta. Raamatussa sanotaan.: "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, KASTEENA" Siis vesi pelastaa kasteena. ei hukuta. Arkki, joka kuvaa kastetta, pelasti Nooan.

Vertauskuva tuossa on siis arkki, ei kaste. Kaste pelastaa ihan konkreettisesti. Eli vertauskuvava mukaan kaste pelastaa. Ja se tosiaan pelastaa.

Jälleen jäi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toiseksi. Valehtelijaksi hänet on jälleen osoitettu. Mahtaa sitä harmittaa :D

näinsevainmenee kirjoitti:

Nyt paloivat uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin päreet. Samaa herjaaminen jatkuu kun uudestikastetta ei löydy Raamatusta.

Nyt oli puhe kasteesta. Raamatussa sanotaan.: "Tämän vertauskuvan mukaan VESI nyt teidätkin PELASTAA, KASTEENA" Siis vesi pelastaa kasteena. ei hukuta. Arkki, joka kuvaa kastetta, pelasti Nooan.

Vertauskuva tuossa on siis arkki, ei kaste. Kaste pelastaa ihan konkreettisesti. Eli vertauskuvava mukaan kaste pelastaa. Ja se tosiaan pelastaa.

Jälleen jäi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toiseksi. Valehtelijaksi hänet on jälleen osoitettu. Mahtaa sitä harmittaa :D

Lue lisää

Toiseksihan se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taas jäi.

Kohtaa sanoo selvästi että vesi pelastaa kasteena. Siis kaste pelastaa. Vertauskuva tuossa on se että arkissa, siis kasteessa, kiinni pysyvät pelastuivat, koska he uskoivat. Eli uskovat pelastaa juuri kaste. Epäuskoisen vesi hukutti.

Vesi pelastaa kasteena. Tätä tuo uudestikastaja yrittää pyöritellä ja vääristellä mutta Jumalan Sana on lahjomaton.

jonglööri kirjoitti:

Toiseksihan se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taas jäi.

Kohtaa sanoo selvästi että vesi pelastaa kasteena. Siis kaste pelastaa. Vertauskuva tuossa on se että arkissa, siis kasteessa, kiinni pysyvät pelastuivat, koska he uskoivat. Eli uskovat pelastaa juuri kaste. Epäuskoisen vesi hukutti.

Vesi pelastaa kasteena. Tätä tuo uudestikastaja yrittää pyöritellä ja vääristellä mutta Jumalan Sana on lahjomaton.

Lue lisää

Ai että minä olen vasta toisena, teidän inttämiskilpailussanne, vauvavalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäja jonglööri?
Sinäkö johdat vai "totuusontämä"? Jälkimmäinen ainakin on voittanut aikaisemmat inttämiset. Nyt hän tosin kirjoittelee eri nimmarella, "vertauskuvavallisesti". Taitaa hävetä sitä, että ei osaa kirjoittaa edes oikein.

Vesi todella hukutti ne, jotka eivät uskoneet. Samoin käy pakollisen vauvakasteen kanssa. Valitettavaa mutta totta.

vertauskuvava kirjoitti:

Ai että minä olen vasta toisena, teidän inttämiskilpailussanne, vauvavalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäja jonglööri?
Sinäkö johdat vai "totuusontämä"? Jälkimmäinen ainakin on voittanut aikaisemmat inttämiset. Nyt hän tosin kirjoittelee eri nimmarella, "vertauskuvavallisesti". Taitaa hävetä sitä, että ei osaa kirjoittaa edes oikein.

Vesi todella hukutti ne, jotka eivät uskoneet. Samoin käy pakollisen vauvakasteen kanssa. Valitettavaa mutta totta.

Lue lisää

Sinä olet koko ajan toisena meidän kristittyjen jälkeen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

Vesi hukutti ne jotka eivät uskoneet, mutta PELASTI NE JOTKA USKOIVAT. Sama pätee oli sitten lapsen tai aikuisen kaste. Vesi pelastaa kasteena, sanoo Sana. Kumma kun tämä ei sinulle kelpaa. Pitää ilmeisesti muuttaa Raamattua että se sopii antikristillisiin harhaoppeihisi.

vertauskuvava kirjoitti:

Ai että minä olen vasta toisena, teidän inttämiskilpailussanne, vauvavalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäja jonglööri?
Sinäkö johdat vai "totuusontämä"? Jälkimmäinen ainakin on voittanut aikaisemmat inttämiset. Nyt hän tosin kirjoittelee eri nimmarella, "vertauskuvavallisesti". Taitaa hävetä sitä, että ei osaa kirjoittaa edes oikein.

Vesi todella hukutti ne, jotka eivät uskoneet. Samoin käy pakollisen vauvakasteen kanssa. Valitettavaa mutta totta.

Lue lisää

Mitä oikein intät uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa? Kukaan ei ole kirjoitellut nimimerkillä "vertauskuvavallisesti". Valehtelusi siis jatkuu. Hienoa kuitenkin että myönnät totuusontämän voittaneet aiammet keskustelut. Sitähän minä juuri sanoinkin että olet jääny aina toiseksi. Niin myös nyt.

Epäuskoisen vesi hukuttaa, se on selvä. Uskotko sen, että vesi pelastaa kasteena ne, jotka uskovat? Kyllä vai ei?

jonglööri kirjoitti:

Mitä oikein intät uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa? Kukaan ei ole kirjoitellut nimimerkillä "vertauskuvavallisesti". Valehtelusi siis jatkuu. Hienoa kuitenkin että myönnät totuusontämän voittaneet aiammet keskustelut. Sitähän minä juuri sanoinkin että olet jääny aina toiseksi. Niin myös nyt.

Epäuskoisen vesi hukuttaa, se on selvä. Uskotko sen, että vesi pelastaa kasteena ne, jotka uskovat? Kyllä vai ei?

Lue lisää

Vauvavalelija-inttäjäjä- valehtelija-eksyttäjä -jonglööri jatkaa inttämistään toisen trollin säestämänä. Trollitko täällä taas kilpailevat siitä, kuka voittaa trollauksen?
Onko jonglööri vasta kolmantena??? Harmittaako?

Vesi ei pelasta ketään, joka kastetaan väkisin!!! Ei se pelastanut keski-ajallakaan suomalaisia, kun heille tarjottiin "kasteen armoa" miekan ja keihään avulla eikä se pelasta tänäkään päivänä.
Ei Nooankaan perhekuntaa raahattu väkisin arkkiin, He uskoivat Nooan saarnan ja menivät SEN JÄLKEEN VAPAAEHTOISESTI ARKKIIN!!!
Onko se noin vaikeaa tajuta yksinkertaista esimerkkiä?

SIINÄ SE ESIKUVA!!!
Koeta jo ymmärtää!

vertauskuvava kirjoitti:

Vauvavalelija-inttäjäjä- valehtelija-eksyttäjä -jonglööri jatkaa inttämistään toisen trollin säestämänä. Trollitko täällä taas kilpailevat siitä, kuka voittaa trollauksen?
Onko jonglööri vasta kolmantena??? Harmittaako?

Vesi ei pelasta ketään, joka kastetaan väkisin!!! Ei se pelastanut keski-ajallakaan suomalaisia, kun heille tarjottiin "kasteen armoa" miekan ja keihään avulla eikä se pelasta tänäkään päivänä.
Ei Nooankaan perhekuntaa raahattu väkisin arkkiin, He uskoivat Nooan saarnan ja menivät SEN JÄLKEEN VAPAAEHTOISESTI ARKKIIN!!!
Onko se noin vaikeaa tajuta yksinkertaista esimerkkiä?

SIINÄ SE ESIKUVA!!!
Koeta jo ymmärtää!

Lue lisää

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taas herjaa muita? Eikö uudestikastetta löydy Raamatusta?

Hyvä että myönnät tuon että vesi ei pelasta. Se on sinun uskosi. Raamattu opettaa vain toista: " vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena". Eli Raamatussa vesi pelastaa.

Kasteen olemus ei riipu siitä mennäänkö sinne omilla jaloilla, vaan kannetaanko kastettava sinne. Kaste on armoa. Keskityt nyt täysin epäoleellisiin seikkoihin.

Arkki on esikuva joka kuvaa kastetta. Kaikki kastut uskovat pelastuivat. Arkki on esikuva, ei kaste. Mutta hyvä että myönsit tuon, että et usko kasteen pelastavat. Olet Raamatun kanssa tässä siis aivan eri linjoilla. Kumpihan lienee oikeassa, Jumala vai uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa...

näinsevainmenee kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taas herjaa muita? Eikö uudestikastetta löydy Raamatusta?

Hyvä että myönnät tuon että vesi ei pelasta. Se on sinun uskosi. Raamattu opettaa vain toista: " vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena". Eli Raamatussa vesi pelastaa.

Kasteen olemus ei riipu siitä mennäänkö sinne omilla jaloilla, vaan kannetaanko kastettava sinne. Kaste on armoa. Keskityt nyt täysin epäoleellisiin seikkoihin.

Arkki on esikuva joka kuvaa kastetta. Kaikki kastut uskovat pelastuivat. Arkki on esikuva, ei kaste. Mutta hyvä että myönsit tuon, että et usko kasteen pelastavat. Olet Raamatun kanssa tässä siis aivan eri linjoilla. Kumpihan lienee oikeassa, Jumala vai uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa...

Lue lisää

Joo ei tiedä miekkalähetystrolli mistä puhuu. Eihän siunauksenkaan olemuskaan riipu siitä kannetaanko pieni vauva siunattavaksi väkisin, vai käeveleekö ihminen sinne itse. Sama siunaus se on Jumalalta, ihmiskäden kautta. Sama pätee kasteeseen.

Kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei usko että kaste pelastaa niin hän hylkää sekä Raamatun että kristittyjen yhteisen uskon.

näinsevainmenee kirjoitti:

Kasteessa saadaan Kristus, eikä ilman Kristusta voi pelastua. Kaste on välttämätön pelastukselle.

Kun joku on tullut uskoon, mutta ei ole saanut kastetta. Silloin hänellä ei siis ole pelastavaa suhdetta Jumalaan. Mitä sitten tarkoittaa että "yksin uskosta"?

qfepfhpqegf kirjoitti:

Joo ei tiedä miekkalähetystrolli mistä puhuu. Eihän siunauksenkaan olemuskaan riipu siitä kannetaanko pieni vauva siunattavaksi väkisin, vai käeveleekö ihminen sinne itse. Sama siunaus se on Jumalalta, ihmiskäden kautta. Sama pätee kasteeseen.

Kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei usko että kaste pelastaa niin hän hylkää sekä Raamatun että kristittyjen yhteisen uskon.

Lue lisää

Taitaa "qfepfhpqegf":lla mennä puurot ja vellit sekaisin.

Mikä se siunauksen "olemus" on. Raamattuhan kehoitta siunaamaan kaikkia, myös vihamiehiä, joten mitä tekemistä sillä on pelastuksen kanssa?
Ei kai siunaaminen pelasta ketään!

Siunaaminen voi muuttua kirouseksi, jos se tehdään väärästä motiivista, kuten kävi Bileamille.
Siinä sitä on miettimistä "kasteen olemuksesta"!!! Miekan ja keihään avulla yritetty pakkokaste voi muuttua kiroukseksi. Samoin pakollinen vauvakaste.

Erkoista, kun tuollaisilla hurskailta kuullostavilla sanoilla pyritään väkisin saamaan pakollinen vauvakaste Raamattuun.

näinsevainmenee kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taas herjaa muita? Eikö uudestikastetta löydy Raamatusta?

Hyvä että myönnät tuon että vesi ei pelasta. Se on sinun uskosi. Raamattu opettaa vain toista: " vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena". Eli Raamatussa vesi pelastaa.

Kasteen olemus ei riipu siitä mennäänkö sinne omilla jaloilla, vaan kannetaanko kastettava sinne. Kaste on armoa. Keskityt nyt täysin epäoleellisiin seikkoihin.

Arkki on esikuva joka kuvaa kastetta. Kaikki kastut uskovat pelastuivat. Arkki on esikuva, ei kaste. Mutta hyvä että myönsit tuon, että et usko kasteen pelastavat. Olet Raamatun kanssa tässä siis aivan eri linjoilla. Kumpihan lienee oikeassa, Jumala vai uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa...

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa:
" Kaikki kastut uskovat pelastuivat", joten uskomattoman vauvan kastaminen ei vaikuta pelastumiseen pennin vertaa.
Mutta ei syytä huoleen.
Jumala pitää omista vauvoistaan hyvää huolta:
"Sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka."

eitaidaonnistua kirjoitti:

Taitaa "qfepfhpqegf":lla mennä puurot ja vellit sekaisin.

Mikä se siunauksen "olemus" on. Raamattuhan kehoitta siunaamaan kaikkia, myös vihamiehiä, joten mitä tekemistä sillä on pelastuksen kanssa?
Ei kai siunaaminen pelasta ketään!

Siunaaminen voi muuttua kirouseksi, jos se tehdään väärästä motiivista, kuten kävi Bileamille.
Siinä sitä on miettimistä "kasteen olemuksesta"!!! Miekan ja keihään avulla yritetty pakkokaste voi muuttua kiroukseksi. Samoin pakollinen vauvakaste.

Erkoista, kun tuollaisilla hurskailta kuullostavilla sanoilla pyritään väkisin saamaan pakollinen vauvakaste Raamattuun.

Lue lisää

Siunauksen olemus on se, että se ei ole meistä ihmisistä lähtöisin. Kuten ei kastekaan. Siunaus ei pelasta, kaste pelastaa, se ero niillä on. Siunaus voi muuttua kiroukseksi.

Kaste voi muuttua kiroukseksii jos ei usko. Mutta uskovalla kaste on tuki ja turva, koska siinä Kristus itse meidät ottaa omikseen.

Vauvakaste on Raamatussa, mutta uudestikasteesta sielä ei ole jälkeäkään. Raamatun väärällä selittämisellä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää harhauttaa kaikki uskomaan uudestikasteeseen.

Herranhuomassa kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa:
" Kaikki kastut uskovat pelastuivat", joten uskomattoman vauvan kastaminen ei vaikuta pelastumiseen pennin vertaa.
Mutta ei syytä huoleen.
Jumala pitää omista vauvoistaan hyvää huolta:
"Sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka."

Lue lisää

Kaste vaikuttaa pelastuksen, sillä Jumalan teko ei ole meistä kiinni. Uskolla otamme tämän pelastuksen vastaan.

Jumala pitää hyvää huolta ja tahtoo siis luokseen kaikki ihmiset, myös pienet vauvat. Ja Jumalan luo päästään kasteessa.

MOT

vertauskuvava kirjoitti:

Vauvavalelija-inttäjäjä- valehtelija-eksyttäjä -jonglööri jatkaa inttämistään toisen trollin säestämänä. Trollitko täällä taas kilpailevat siitä, kuka voittaa trollauksen?
Onko jonglööri vasta kolmantena??? Harmittaako?

Vesi ei pelasta ketään, joka kastetaan väkisin!!! Ei se pelastanut keski-ajallakaan suomalaisia, kun heille tarjottiin "kasteen armoa" miekan ja keihään avulla eikä se pelasta tänäkään päivänä.
Ei Nooankaan perhekuntaa raahattu väkisin arkkiin, He uskoivat Nooan saarnan ja menivät SEN JÄLKEEN VAPAAEHTOISESTI ARKKIIN!!!
Onko se noin vaikeaa tajuta yksinkertaista esimerkkiä?

SIINÄ SE ESIKUVA!!!
Koeta jo ymmärtää!

Lue lisää

No niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa myönsi, että kaste ei pelasta. Raamattu taas sanoo kasteen pelastavan.

Näemme siis kaikki että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tämänKIN keskustelun hävinnyt. Hänen perustelunsa loppuivat.

Julistamme minut ja totuusontämän voittajiksi. Miekkalähetystrolli voitti inttämisen ja eksyttämisen, sekä trollaamisen.

Case closed!

jonglööri kirjoitti:

No niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa myönsi, että kaste ei pelasta. Raamattu taas sanoo kasteen pelastavan.

Näemme siis kaikki että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tämänKIN keskustelun hävinnyt. Hänen perustelunsa loppuivat.

Julistamme minut ja totuusontämän voittajiksi. Miekkalähetystrolli voitti inttämisen ja eksyttämisen, sekä trollaamisen.

Case closed!

Lue lisää

"Julistamme minut ja totuusontämän voittajiksi. Miekkalähetystrolli voitti inttämisen ja eksyttämisen, sekä trollaamisen."

KANNATETAAN!

jonglööri kirjoitti:

No niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa myönsi, että kaste ei pelasta. Raamattu taas sanoo kasteen pelastavan.

Näemme siis kaikki että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tämänKIN keskustelun hävinnyt. Hänen perustelunsa loppuivat.

Julistamme minut ja totuusontämän voittajiksi. Miekkalähetystrolli voitti inttämisen ja eksyttämisen, sekä trollaamisen.

Case closed!

Lue lisää

Case todellakin closed! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei ole kristitty eikä hänen puheillaan ole minkään valtakunnan arvoa. Mies ei ymmärrä mistään mitään. Valitettavaa mutta totta.

Nyt vain odottelemaan miten miekkalähetystrolli reagoi tähän yöllä, jolloin hän käy aina trollaamassa. Mutta vaikka hän kuinka katkerana haukkuu kristittyjä trolleiksi, niin Jumalan Sana on häntä vastaan!!

gqwfjqwf kirjoitti:

Case todellakin closed! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei ole kristitty eikä hänen puheillaan ole minkään valtakunnan arvoa. Mies ei ymmärrä mistään mitään. Valitettavaa mutta totta.

Nyt vain odottelemaan miten miekkalähetystrolli reagoi tähän yöllä, jolloin hän käy aina trollaamassa. Mutta vaikka hän kuinka katkerana haukkuu kristittyjä trolleiksi, niin Jumalan Sana on häntä vastaan!!

Lue lisää

Onkohan trolleilla olut luokkakokous, jossa he julistautuvat inttämiskisan ja trollauksen voittajaksi. Kyllä minun mielestäni "totuusontämä" hakkaa jonglöörin tullen mennen. Sillä niin sekavia ja ristiriitaisia ovat hänen väitteensä. Mutta eivät nämä muut trollit jää kovin pahasti hänestä jälkeen.
Minkälaisia palkintoja te jaatte?
Parhaanne te olette varmasti yrittäneet tehdä, mutta kun tiedot perustuvat olettamuksiin,ennakkoluuloihin ja Lutherin harhaisiin selityksiin, niin tässä on tulos.

Tuollainen itsekehu kertoo jo paljon heidän psyykestään. Tarve olla oikeassa ja haukkua vastapuolta ja kertoa valheita kertoo vain siitä, että sillä vedellä ei ollut minkäänlaista vaikutusta heidän käyttäytymiseensä.
No, senhän kyllä kaikki ovat tienneet näitä trolleja lukuunottamatta. Ei turhaan Jumalan Sanassa ole kirjoitettu;
Jeremia:
2:22 Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra."

Heidän luotettavuutensa on osoittautunut nollaksi, sillä itsensä suosittelemin kertoo sen:
"Luotettava ei ole se, joka itse suosittelee itseään, vaan se, jota Herra suosittelee" 2 Kor 10:18

näinsevainmenee kirjoitti:

Siunauksen olemus on se, että se ei ole meistä ihmisistä lähtöisin. Kuten ei kastekaan. Siunaus ei pelasta, kaste pelastaa, se ero niillä on. Siunaus voi muuttua kiroukseksi.

Kaste voi muuttua kiroukseksii jos ei usko. Mutta uskovalla kaste on tuki ja turva, koska siinä Kristus itse meidät ottaa omikseen.

Vauvakaste on Raamatussa, mutta uudestikasteesta sielä ei ole jälkeäkään. Raamatun väärällä selittämisellä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää harhauttaa kaikki uskomaan uudestikasteeseen.

Lue lisää

Esimerkki materialistisestä uskosta:
" Mutta uskovalla kaste on tuki ja turva".
Noin se varmaan on niillä, jotka luottavat materiaan, veteen.

Meillä kristityillä on turva Herrassa Jeesuksessa ja Hänen täytetyssä työssään ja Hänen Sanassaan:

"Psalmit:
46:2 Jumala on meidän turvamme ja väkevyytemme, apumme hädässä aivan vahva."

loppu-arvio kirjoitti:

Onkohan trolleilla olut luokkakokous, jossa he julistautuvat inttämiskisan ja trollauksen voittajaksi. Kyllä minun mielestäni "totuusontämä" hakkaa jonglöörin tullen mennen. Sillä niin sekavia ja ristiriitaisia ovat hänen väitteensä. Mutta eivät nämä muut trollit jää kovin pahasti hänestä jälkeen.
Minkälaisia palkintoja te jaatte?
Parhaanne te olette varmasti yrittäneet tehdä, mutta kun tiedot perustuvat olettamuksiin,ennakkoluuloihin ja Lutherin harhaisiin selityksiin, niin tässä on tulos.

Tuollainen itsekehu kertoo jo paljon heidän psyykestään. Tarve olla oikeassa ja haukkua vastapuolta ja kertoa valheita kertoo vain siitä, että sillä vedellä ei ollut minkäänlaista vaikutusta heidän käyttäytymiseensä.
No, senhän kyllä kaikki ovat tienneet näitä trolleja lukuunottamatta. Ei turhaan Jumalan Sanassa ole kirjoitettu;
Jeremia:
2:22 Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra."

Heidän luotettavuutensa on osoittautunut nollaksi, sillä itsensä suosittelemin kertoo sen:
"Luotettava ei ole se, joka itse suosittelee itseään, vaan se, jota Herra suosittelee" 2 Kor 10:18

Lue lisää

Arvasinkin että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa haukkumaan muita troleiksi. No märise nyt sairas trolli kun jäit kakkoseksi! :DD Huuda vaikka sitä alias erroriasi. Kristittyjen oppi perustuu Raamattuun, jonka sinä hylkäät. Lutherilla ei ole asian kanssa tekemistä. Sinun katkera inttämisesi ja parkumisesi tuntuu minusta itse asiassa aika hyvältä! Haluat aina olla kaikessa oikeassa ja se on sinulle tärkeää. Yöllä pitää nousta tänne kirjoittamaan että kaikki näkevät että on oikeassa, SAIRASTA!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on HÄVINNYT! =) Mutta annetaan hänelle lohdutuspalkinnoksi inttämisen ja eksyttämisen voitto. Sen hän on ansainnut!

Nyt voit häipyä palstalta! Heippa hei!

eivesiturvaa kirjoitti:

Esimerkki materialistisestä uskosta:
" Mutta uskovalla kaste on tuki ja turva".
Noin se varmaan on niillä, jotka luottavat materiaan, veteen.

Meillä kristityillä on turva Herrassa Jeesuksessa ja Hänen täytetyssä työssään ja Hänen Sanassaan:

"Psalmit:
46:2 Jumala on meidän turvamme ja väkevyytemme, apumme hädässä aivan vahva."

Lue lisää

Turhaan puhut materialismista kun et ymmärrä koko Sanasta hölkäsen pöläystä!

Kaste ei ole vain vettä vaan se on itse Kristus. Kasteeseen luottaminen on siis Kristukseen luottamista.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei näe kasteessa mitään muuta kuin vettä, SE ON MATERIALISMIA!!!!!

Ja turha kutsua itseään kriatityksi, tuollaisella sairaalla trollilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kaiken lisäksi hän hylkää apostolisen kristillisen uskon.

loppu-arvio kirjoitti:

Onkohan trolleilla olut luokkakokous, jossa he julistautuvat inttämiskisan ja trollauksen voittajaksi. Kyllä minun mielestäni "totuusontämä" hakkaa jonglöörin tullen mennen. Sillä niin sekavia ja ristiriitaisia ovat hänen väitteensä. Mutta eivät nämä muut trollit jää kovin pahasti hänestä jälkeen.
Minkälaisia palkintoja te jaatte?
Parhaanne te olette varmasti yrittäneet tehdä, mutta kun tiedot perustuvat olettamuksiin,ennakkoluuloihin ja Lutherin harhaisiin selityksiin, niin tässä on tulos.

Tuollainen itsekehu kertoo jo paljon heidän psyykestään. Tarve olla oikeassa ja haukkua vastapuolta ja kertoa valheita kertoo vain siitä, että sillä vedellä ei ollut minkäänlaista vaikutusta heidän käyttäytymiseensä.
No, senhän kyllä kaikki ovat tienneet näitä trolleja lukuunottamatta. Ei turhaan Jumalan Sanassa ole kirjoitettu;
Jeremia:
2:22 Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra."

Heidän luotettavuutensa on osoittautunut nollaksi, sillä itsensä suosittelemin kertoo sen:
"Luotettava ei ole se, joka itse suosittelee itseään, vaan se, jota Herra suosittelee" 2 Kor 10:18

Lue lisää

Kovalle ottaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjälle huomata hävinneensä. Mutta voin vakuttaa että häviäminen ja sen hyväksyminen on osa elämää. Voittajien haukkuminen trolleiksi ei sinun tappiotasi muuta miksikään. Tämä pätee sinuun kuin nenä päähän: "Tuollainen itsekehu kertoo jo paljon heidän psyykestään. Tarve olla oikeassa ja haukkua vastapuolta ja kertoa valheita".Juuri haukkuminen, itsekehu la valehtelu ovat aseitasi, Raamatun sijasta.

Voisit tuon raukkamaisen rääkymisen sijaan lukea Raamattua. Tämä asia on nyt loppuunkäsitelty.

jonglööri kirjoitti:

Kovalle ottaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjälle huomata hävinneensä. Mutta voin vakuttaa että häviäminen ja sen hyväksyminen on osa elämää. Voittajien haukkuminen trolleiksi ei sinun tappiotasi muuta miksikään. Tämä pätee sinuun kuin nenä päähän: "Tuollainen itsekehu kertoo jo paljon heidän psyykestään. Tarve olla oikeassa ja haukkua vastapuolta ja kertoa valheita".Juuri haukkuminen, itsekehu la valehtelu ovat aseitasi, Raamatun sijasta.

Voisit tuon raukkamaisen rääkymisen sijaan lukea Raamattua. Tämä asia on nyt loppuunkäsitelty.

Lue lisää

Kerrankin kirjoitat asiaa:
". Kristittyjen oppi perustuu Raamattuun. Lutherilla ei ole asian kanssa tekemistä"

Lutherilla ei todellakaan ole Raamatun opin kanssa mitään tekemistä, sillä hän tunnustaa, että sai kasteensa paavillta! Ja eräät jopa uskovat tuon keski-aikaisen munkin tarinoihin.
Jokohan "jonglööri" malttaa pysyä poissa palstalta? Ei hän ole sitä pystynyt tekemään aikaisemminkaan, joten eiköhän vanha valehtelija ilmesty taas pian palstalle.Luonteelleenhan hän ei voi mitään.

Viikon paras moka:
"Kaste ei ole vain vettä vaan se on itse Kristus. "???

Mitenhän se vesi pysyi ristillä???? Tuohan on jo JUMALANPILKKAA!
Mikä muuten tuo"kriatity" on? Liittyykö se pakolliseen vauvakasteeseen?

"gqwfjqwf" :n jutut ovat lähes samaa tasoa:
". Yöllä pitää nousta tänne kirjoittamaan että kaikki näkevät että on oikeassa, SAIRASTA!"

Empä ole ennen tiennytkään, että kaikki yöllä työtä tekevät ovat sairaita! Mutta hauska kommentti sinänsä. Eikös yöllä nimenomaa hoideta sairaita, joten siksi minäkin olen täällä auttamassa teidän sairauksissanne.

eivesiturvaa kirjoitti:

Kerrankin kirjoitat asiaa:
". Kristittyjen oppi perustuu Raamattuun. Lutherilla ei ole asian kanssa tekemistä"

Lutherilla ei todellakaan ole Raamatun opin kanssa mitään tekemistä, sillä hän tunnustaa, että sai kasteensa paavillta! Ja eräät jopa uskovat tuon keski-aikaisen munkin tarinoihin.
Jokohan "jonglööri" malttaa pysyä poissa palstalta? Ei hän ole sitä pystynyt tekemään aikaisemminkaan, joten eiköhän vanha valehtelija ilmesty taas pian palstalle.Luonteelleenhan hän ei voi mitään.

Viikon paras moka:
"Kaste ei ole vain vettä vaan se on itse Kristus. "???

Mitenhän se vesi pysyi ristillä???? Tuohan on jo JUMALANPILKKAA!
Mikä muuten tuo"kriatity" on? Liittyykö se pakolliseen vauvakasteeseen?

"gqwfjqwf" :n jutut ovat lähes samaa tasoa:
". Yöllä pitää nousta tänne kirjoittamaan että kaikki näkevät että on oikeassa, SAIRASTA!"

Empä ole ennen tiennytkään, että kaikki yöllä työtä tekevät ovat sairaita! Mutta hauska kommentti sinänsä. Eikös yöllä nimenomaa hoideta sairaita, joten siksi minäkin olen täällä auttamassa teidän sairauksissanne.

Lue lisää

Unohdetaan nyt se Luther ja luetaan Raamattua. Luther ei ole sanonut että "vesi pelastaa kasteena" vaan Jumalan Sana sanoo niin.

Miksi jonglöörin pitäisi pyysä pois palstalta? Eikö jonglööri ole juuri se järjen ääni, muutaman muun kanssa, jotka kirjottavat tänne jotakin asiallista.

Kasteessa samme kristuksen, eli kasteen sisältö on juuri Kristus. Sinun ongelmasi on se, että näet kasteessa vain vettä. Tuollainen materialisti ei ymmärrä että kasteessa saadaan Kristus. Kasteessa saadaan synnit anteeksi ja ne saadaan anteeksi juuri Kristuksen kautta. Kasteessa liitytään siihen työhön jonka Kristus on puolestamme tehnyt. Mutta sinä puhut vain vedestä!

Et sinä mitään työtä tee vaan tänne kirjoittelet ja trollaat! En usko että kukaan ottaa tuollaista saatananpalvojaa töihin, niin hirveät käytöstavat. Mutta aina sitä voi satuja kertoilla. Eipä niihin kukaan usko.

eivesiturvaa kirjoitti:

Kerrankin kirjoitat asiaa:
". Kristittyjen oppi perustuu Raamattuun. Lutherilla ei ole asian kanssa tekemistä"

Lutherilla ei todellakaan ole Raamatun opin kanssa mitään tekemistä, sillä hän tunnustaa, että sai kasteensa paavillta! Ja eräät jopa uskovat tuon keski-aikaisen munkin tarinoihin.
Jokohan "jonglööri" malttaa pysyä poissa palstalta? Ei hän ole sitä pystynyt tekemään aikaisemminkaan, joten eiköhän vanha valehtelija ilmesty taas pian palstalle.Luonteelleenhan hän ei voi mitään.

Viikon paras moka:
"Kaste ei ole vain vettä vaan se on itse Kristus. "???

Mitenhän se vesi pysyi ristillä???? Tuohan on jo JUMALANPILKKAA!
Mikä muuten tuo"kriatity" on? Liittyykö se pakolliseen vauvakasteeseen?

"gqwfjqwf" :n jutut ovat lähes samaa tasoa:
". Yöllä pitää nousta tänne kirjoittamaan että kaikki näkevät että on oikeassa, SAIRASTA!"

Empä ole ennen tiennytkään, että kaikki yöllä työtä tekevät ovat sairaita! Mutta hauska kommentti sinänsä. Eikös yöllä nimenomaa hoideta sairaita, joten siksi minäkin olen täällä auttamassa teidän sairauksissanne.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa katkeraa sepustustaan. Katsotaan onnistuuko hän pysymään poissa palstalta. Veikkaan että ei pysty

Mutta tuo on hyvin sanottu että kaste on Kristus. Kasteessa Kristus antaa meille itsensä, kuten ehtoollisessakin.

eivesiturvaa kirjoitti:

Kerrankin kirjoitat asiaa:
". Kristittyjen oppi perustuu Raamattuun. Lutherilla ei ole asian kanssa tekemistä"

Lutherilla ei todellakaan ole Raamatun opin kanssa mitään tekemistä, sillä hän tunnustaa, että sai kasteensa paavillta! Ja eräät jopa uskovat tuon keski-aikaisen munkin tarinoihin.
Jokohan "jonglööri" malttaa pysyä poissa palstalta? Ei hän ole sitä pystynyt tekemään aikaisemminkaan, joten eiköhän vanha valehtelija ilmesty taas pian palstalle.Luonteelleenhan hän ei voi mitään.

Viikon paras moka:
"Kaste ei ole vain vettä vaan se on itse Kristus. "???

Mitenhän se vesi pysyi ristillä???? Tuohan on jo JUMALANPILKKAA!
Mikä muuten tuo"kriatity" on? Liittyykö se pakolliseen vauvakasteeseen?

"gqwfjqwf" :n jutut ovat lähes samaa tasoa:
". Yöllä pitää nousta tänne kirjoittamaan että kaikki näkevät että on oikeassa, SAIRASTA!"

Empä ole ennen tiennytkään, että kaikki yöllä työtä tekevät ovat sairaita! Mutta hauska kommentti sinänsä. Eikös yöllä nimenomaa hoideta sairaita, joten siksi minäkin olen täällä auttamassa teidän sairauksissanne.

Lue lisää

Eikö tuo sairas trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pysy vieläkään poissa täältä?

Yöllä työtä tekevät eivät ole sairaita, vaan yöllä trollaavat ovat sairaita. Sinä et mitään töitä tee vaan riehut ja rienaat täällä. Eikä yöllä hoideta sairaita vaan yöllä annetaan sairaiden nukkua. Mutta tuo sairas miekkaläheytstrolli ei malta nukkua. Sinä et auta kenenkään sairauksissa, koska olet itse umpisairas. Taidat taas "hoidella" niitä lapsia. SAIRASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Voi lapsiraukkoja! :(

jonglööri kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa katkeraa sepustustaan. Katsotaan onnistuuko hän pysymään poissa palstalta. Veikkaan että ei pysty

Mutta tuo on hyvin sanottu että kaste on Kristus. Kasteessa Kristus antaa meille itsensä, kuten ehtoollisessakin.

Lue lisää

Mitä? Vieläkö jonglööri riehuu palstalla? Eikös tämä pitänyt olla jo loppunkäsitelty, mutta ei näköjään hänen puheisiinsa voi luottaa tässäkään asiassa, kuten ei kaste-asiassakaan.
Mutta varmaan hänelläkin on suuri halua löytää totuus, koska hän lueskelee näitä palstoja yömyöhään.

Mitenkä se "vesi-kristus" pysyi ristillä??? Järkeäkin on lupa käyttää.
Kristus antoi itsensä jo ristillä. Ei siihen tarvittu vettä, mutta eikö tuo tieto ole vielä tullut teidän korviinne kun sekoilette tuon veden kanssa?
Ef 5:
"1. Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
2. ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

Teillä taitaa se klooriveden tuooksu olla tärkeämpää.', niin ja tietysti kahvin tuoksu rituaalin jälkeen.

"gqwfjqwf" ei tunnu pääsevän eroon nista omista perverssioistaan, mutta onneksi hän purkaa patoutumiaan vain täällä, eikä toteuta niitä käytännössä. Mutta hoitoon hänenkin kannattaisi hakeutua, ennenkuin halut muuttuvat teoiksi.

eivesiturvaa kirjoitti:

Mitä? Vieläkö jonglööri riehuu palstalla? Eikös tämä pitänyt olla jo loppunkäsitelty, mutta ei näköjään hänen puheisiinsa voi luottaa tässäkään asiassa, kuten ei kaste-asiassakaan.
Mutta varmaan hänelläkin on suuri halua löytää totuus, koska hän lueskelee näitä palstoja yömyöhään.

Mitenkä se "vesi-kristus" pysyi ristillä??? Järkeäkin on lupa käyttää.
Kristus antoi itsensä jo ristillä. Ei siihen tarvittu vettä, mutta eikö tuo tieto ole vielä tullut teidän korviinne kun sekoilette tuon veden kanssa?
Ef 5:
"1. Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
2. ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

Teillä taitaa se klooriveden tuooksu olla tärkeämpää.', niin ja tietysti kahvin tuoksu rituaalin jälkeen.

"gqwfjqwf" ei tunnu pääsevän eroon nista omista perverssioistaan, mutta onneksi hän purkaa patoutumiaan vain täällä, eikä toteuta niitä käytännössä. Mutta hoitoon hänenkin kannattaisi hakeutua, ennenkuin halut muuttuvat teoiksi.

Lue lisää

Mitä, vieläkö tuo sairas miekkalähetystrolli riehuu täällä vaikka asia on loppuunkäsitelty! Varmaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia totuus kiehtoo kun pitää yöllä tänne kirjoitella.

Tuo "vesi-Kristus" on ihan oma keksintösi. Kukaan muu ei ole sellaisesta puhunut.

Kristus antoi itsensä ristillä. Tämä syntien sovitus, jonka Jeesus sai aikaan, annetaan meille henkilökohtaisesti kasteessa. Joka uskoo JA kastetaan, pelastuu. Kaste liittyy pelastukseen siinä kuin uudestisyntyminen ja uskokin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei halua uskoa Raamattua ja sitä mitä se kasteesta opettaa. Kaste on hänelle vain pelkää vettä, ei muuta. Uudestikaste on hänelle tärkeämpi kuin Kristus.

Ja asiallista tekstiä et pysty edelleenkään kirjoittamaan. Voi kun sinäkin purkaisit patoutumiasi vain täällä ettei lasten tarvitsesisi sairaista haluistasi kärsiä. Olet sairas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

eivesiturvaa kirjoitti:

Mitä? Vieläkö jonglööri riehuu palstalla? Eikös tämä pitänyt olla jo loppunkäsitelty, mutta ei näköjään hänen puheisiinsa voi luottaa tässäkään asiassa, kuten ei kaste-asiassakaan.
Mutta varmaan hänelläkin on suuri halua löytää totuus, koska hän lueskelee näitä palstoja yömyöhään.

Mitenkä se "vesi-kristus" pysyi ristillä??? Järkeäkin on lupa käyttää.
Kristus antoi itsensä jo ristillä. Ei siihen tarvittu vettä, mutta eikö tuo tieto ole vielä tullut teidän korviinne kun sekoilette tuon veden kanssa?
Ef 5:
"1. Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
2. ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

Teillä taitaa se klooriveden tuooksu olla tärkeämpää.', niin ja tietysti kahvin tuoksu rituaalin jälkeen.

"gqwfjqwf" ei tunnu pääsevän eroon nista omista perverssioistaan, mutta onneksi hän purkaa patoutumiaan vain täällä, eikä toteuta niitä käytännössä. Mutta hoitoon hänenkin kannattaisi hakeutua, ennenkuin halut muuttuvat teoiksi.

Lue lisää

Kyllä on säälittävää lukea uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkaläheytstrollin mesuamista tyyliin
"Ei siihen tarvittu vettä, mutta eikö tuo tieto ole vielä tullut teidän korviinne kun sekoilette tuon veden kanssa?"
"Teillä taitaa se klooriveden tuooksu olla tärkeämpää"

Miksihän ne apostolit kastoivat? Varmaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa purnaa heillekin että miksi leikkivät sen veden kanssa.

Raamatun Sana on selvä:
" Tämän vertauskuvan mukaan VESI NYT TEIDÄTKIN PELASTAA, kasteena"

Tuon kohdan jälkeen on turha enää kyseinalaistaa sitä mikä kaste on. Mutta tuo ateistitrolli jatkaa sitä. Katkeruus Raamatun Sanassa pysyviä kohtaan on hänellä valatavaa.

kasteturvaa kirjoitti:

Mitä, vieläkö tuo sairas miekkalähetystrolli riehuu täällä vaikka asia on loppuunkäsitelty! Varmaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia totuus kiehtoo kun pitää yöllä tänne kirjoitella.

Tuo "vesi-Kristus" on ihan oma keksintösi. Kukaan muu ei ole sellaisesta puhunut.

Kristus antoi itsensä ristillä. Tämä syntien sovitus, jonka Jeesus sai aikaan, annetaan meille henkilökohtaisesti kasteessa. Joka uskoo JA kastetaan, pelastuu. Kaste liittyy pelastukseen siinä kuin uudestisyntyminen ja uskokin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei halua uskoa Raamattua ja sitä mitä se kasteesta opettaa. Kaste on hänelle vain pelkää vettä, ei muuta. Uudestikaste on hänelle tärkeämpi kuin Kristus.

Ja asiallista tekstiä et pysty edelleenkään kirjoittamaan. Voi kun sinäkin purkaisit patoutumiasi vain täällä ettei lasten tarvitsesisi sairaista haluistasi kärsiä. Olet sairas, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!

Lue lisää

Kylläpäs sairaat vauvavalelija-inttäjä-eksyttäjä-trollit yrittävät taas loistaa tyhmyydellään.
"Tämä syntien sovitus, jonka Jeesus sai aikaan, annetaan meille henkilökohtaisesti kasteessa"

Pappiko sen antaa???Pitääkö kummien vahvistaa tämä lahja?
Onko vauvan pakko otta tämä pakko-armo vastaan?
On se valtavaa tuo veden taikavoima.

Apostolit kastoivat siksi, kun halusivat noudattaa Jeesuksen antamaa esimerkkiä.
SIKSI HE EIVÄT KASTANEET VAUVOJA!!!

Taitaa olla taas "valatavaa"????

Yksinkertaista kirjoitti:

Kylläpäs sairaat vauvavalelija-inttäjä-eksyttäjä-trollit yrittävät taas loistaa tyhmyydellään.
"Tämä syntien sovitus, jonka Jeesus sai aikaan, annetaan meille henkilökohtaisesti kasteessa"

Pappiko sen antaa???Pitääkö kummien vahvistaa tämä lahja?
Onko vauvan pakko otta tämä pakko-armo vastaan?
On se valtavaa tuo veden taikavoima.

Apostolit kastoivat siksi, kun halusivat noudattaa Jeesuksen antamaa esimerkkiä.
SIKSI HE EIVÄT KASTANEET VAUVOJA!!!

Taitaa olla taas "valatavaa"????

Lue lisää

Onkohan sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli taas vaihtanut aiamman nimimerkkinsä "yksinkertaista"?

""Tämä syntien sovitus, jonka Jeesus sai aikaan, annetaan meille henkilökohtaisesti kasteessa""

Juuri näin Raamattu opettaa.

"Pappiko sen antaa???"

Ei kun Jumala sen antaa

"Pitääkö kummien vahvistaa tämä lahja? "

Ei sellaisesta ole ollut mitään puhetta.

"Onko vauvan pakko otta tämä pakko-armo vastaan?"

Ei mutta hän haluaa ottaa sen vastaan.

"On se valtavaa tuo veden taikavoima."

Sinun takavesisssäsi tuota voimaa tuntuu olevan, mutta kristittyjen kasteessa on Jumalan Sana eli itse Kristus. Muuta ei tarvitakaan.

"Apostolit kastoivat siksi, kun halusivat noudattaa Jeesuksen antamaa esimerkkiä"

Väärin! Apostolit kastoivat koska kasteessa saadaan pelastuksen lahja. Mitään esimerkkiä ei Jeesus ole kristillisen kasteen kohdalla antanut.

"SIKSI HE EIVÄT KASTANEET VAUVOJA!!!"

HE KASTOIVAT VAUVOJA!!!

Kyllä on valtavaa tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin katekruus meitä kristittyjä kohtaan.. Siis valtavaa!

eivesiturvaa kirjoitti:

Mitä? Vieläkö jonglööri riehuu palstalla? Eikös tämä pitänyt olla jo loppunkäsitelty, mutta ei näköjään hänen puheisiinsa voi luottaa tässäkään asiassa, kuten ei kaste-asiassakaan.
Mutta varmaan hänelläkin on suuri halua löytää totuus, koska hän lueskelee näitä palstoja yömyöhään.

Mitenkä se "vesi-kristus" pysyi ristillä??? Järkeäkin on lupa käyttää.
Kristus antoi itsensä jo ristillä. Ei siihen tarvittu vettä, mutta eikö tuo tieto ole vielä tullut teidän korviinne kun sekoilette tuon veden kanssa?
Ef 5:
"1. Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
2. ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

Teillä taitaa se klooriveden tuooksu olla tärkeämpää.', niin ja tietysti kahvin tuoksu rituaalin jälkeen.

"gqwfjqwf" ei tunnu pääsevän eroon nista omista perverssioistaan, mutta onneksi hän purkaa patoutumiaan vain täällä, eikä toteuta niitä käytännössä. Mutta hoitoon hänenkin kannattaisi hakeutua, ennenkuin halut muuttuvat teoiksi.

Lue lisää

Ei se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa malta lopettaa. Tyypillistä trollille joka ei kykene käsittelemaan tappiota. No vaikka tuo trolli kuinka jatkaa inttämistään niin tosiasioita se ei muuta.

Katsotaanpa kauanko hän malttaa olla pois täältä. Veikkaan että aamuyöhön asti :D

jonglööri kirjoitti:

Ei se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa malta lopettaa. Tyypillistä trollille joka ei kykene käsittelemaan tappiota. No vaikka tuo trolli kuinka jatkaa inttämistään niin tosiasioita se ei muuta.

Katsotaanpa kauanko hän malttaa olla pois täältä. Veikkaan että aamuyöhön asti :D

Lue lisää

Olet oikeassa jonglööri. Yöllä se saapuu taas tänne höpöttämään niistä veden taikavoimista, vanhemipen ja kummien teoista, pakkoarmosta ym. asioista joista hänellä ei ole mitään käsitykstä. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatusa on sananmukaisesti eksyttäjä.

jonglööri kirjoitti:

Ei se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa malta lopettaa. Tyypillistä trollille joka ei kykene käsittelemaan tappiota. No vaikka tuo trolli kuinka jatkaa inttämistään niin tosiasioita se ei muuta.

Katsotaanpa kauanko hän malttaa olla pois täältä. Veikkaan että aamuyöhön asti :D

Lue lisää

Täh???
Miksi vauvavalelija-inttäjä-eksyttäjä-valehtelija-jonglööri riehuu vielä palstalla typerine oppineen?
Eikös asian pitänyt olla "loppuunkäsitelty"???

On sillä vedellä valtava taikavoima, kun se panee "jonglöörin" trollaamaan vastoin hänen omaa tahtoaan ja ilmoitustaan. Mutta niinhän Sanassakin sanotaan, että "selunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura."
Kun pahalle antaa pikkusorrmen niin se vie koko käden.

Valtavaa tuo "kasteturvan" katekruus, (mitähän se mahtaa tarkoittaa?)

Ihmevettä todella.

gnpwgwegw kirjoittaa:
" veden taikavoimista, vanhemipen ja kummien teoista, pakkoarmosta ym. asioista joista hänellä ei ole mitään käsitykstä".

Minulla ei todella ole minkäänlaista käsitystä noista Raamatun vastaisista harha-opeistanne.

eivesiturvaa kirjoitti:

Täh???
Miksi vauvavalelija-inttäjä-eksyttäjä-valehtelija-jonglööri riehuu vielä palstalla typerine oppineen?
Eikös asian pitänyt olla "loppuunkäsitelty"???

On sillä vedellä valtava taikavoima, kun se panee "jonglöörin" trollaamaan vastoin hänen omaa tahtoaan ja ilmoitustaan. Mutta niinhän Sanassakin sanotaan, että "selunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura."
Kun pahalle antaa pikkusorrmen niin se vie koko käden.

Valtavaa tuo "kasteturvan" katekruus, (mitähän se mahtaa tarkoittaa?)

Ihmevettä todella.

gnpwgwegw kirjoittaa:
" veden taikavoimista, vanhemipen ja kummien teoista, pakkoarmosta ym. asioista joista hänellä ei ole mitään käsitykstä".

Minulla ei todella ole minkäänlaista käsitystä noista Raamatun vastaisista harha-opeistanne.

Lue lisää

Täh???

Miksi miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa riehuu vielä palstalla typerine oppineen?

Olet hävinnyt keskustelun etkä usko Jumalan Sanaan niin turhaa täällä auot päätäsi,

Veden taiakvoimista se täällä mesuaa. Hirvittävällä katkeruudella hän suhtautuu kaikkiin kristittyihin. Se on surullista.

Sinä olet se joka puhuu pelkästään veden taikavoimista, vanhemipen ja kummien teoista, pakkoarmosta ym. Kukaan muu ei niistä puhu. Ne ovat siis aivat omia harhaoppejasi.

Häivyhän nyt täältä trollamasta!

gnpwgwegw kirjoitti:

Täh???

Miksi miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa riehuu vielä palstalla typerine oppineen?

Olet hävinnyt keskustelun etkä usko Jumalan Sanaan niin turhaa täällä auot päätäsi,

Veden taiakvoimista se täällä mesuaa. Hirvittävällä katkeruudella hän suhtautuu kaikkiin kristittyihin. Se on surullista.

Sinä olet se joka puhuu pelkästään veden taikavoimista, vanhemipen ja kummien teoista, pakkoarmosta ym. Kukaan muu ei niistä puhu. Ne ovat siis aivat omia harhaoppejasi.

Häivyhän nyt täältä trollamasta!

Lue lisää

Oletko sinä se surullisen kuuluisa jonglööri, joka trollaa täällä päivästä toiseen harha-oppinsa kanssa?

On tuolla taikavedellä maaginen voima, kun se panee aikuisen trollaamaan viikosta toiseen.Aivot pannaan narikkaan ja keksitään hauskoja oppeja siitä, että "vauvat ottavat iloiten pelastuksen vastaan" tai että vauvat ovat esikuvia uskosta, mutta ovat samalla perkeleen omia!!!!jne, jne..
Tuollainen jakomielitautinen oppi kuuluisi sinne missä pippuri kasvaa, mutta näköjään eräät elävät vielä keski-aikaa. Johtuneeko se siitä, että oma ajattelukyky puuttuu?

Joku näköjään kuvittelee, että hänellä on valtuutus kieltää toisia kirjoittamasta tänne. Se jo kertoo yksinkertaisesta ihmisestä.
Jos ei kestä kuulla totuutta, niin on parempi pysyä kotona peiton alla.

eivesiturvaa kirjoitti:

Oletko sinä se surullisen kuuluisa jonglööri, joka trollaa täällä päivästä toiseen harha-oppinsa kanssa?

On tuolla taikavedellä maaginen voima, kun se panee aikuisen trollaamaan viikosta toiseen.Aivot pannaan narikkaan ja keksitään hauskoja oppeja siitä, että "vauvat ottavat iloiten pelastuksen vastaan" tai että vauvat ovat esikuvia uskosta, mutta ovat samalla perkeleen omia!!!!jne, jne..
Tuollainen jakomielitautinen oppi kuuluisi sinne missä pippuri kasvaa, mutta näköjään eräät elävät vielä keski-aikaa. Johtuneeko se siitä, että oma ajattelukyky puuttuu?

Joku näköjään kuvittelee, että hänellä on valtuutus kieltää toisia kirjoittamasta tänne. Se jo kertoo yksinkertaisesta ihmisestä.
Jos ei kestä kuulla totuutta, niin on parempi pysyä kotona peiton alla.

Lue lisää

Oletkohan sinä se sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli joka täällä päivästä... anteeksi yöstä toiseen trollaa?

Niin sinun taikavesilläsi lienee maaginen voima kun siitä niin paljon puhut. Me kristityt keskitymme vain siihen mitä Jumala on meille pelastuksen välineeksi antanut, eli uskon ja kasteen. Vauva jos kuka ottaa pelastuksen vastaan, sen voi lukea Raamatusta, kuten senkin että kaikki ihmiset ovat syntisiä. Esikuva uskossta ja perkeleen oma, eivät ole mitenkään ristiriidassa toistensa kanssa.

Omaa ajattelukykylä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta tosiaan puuttuu. Jos Raamattu sanoo että kaste pelastaa niin voisiko se sitten myös pelastaa? Ai eikö?

Sinulla on täysi oikeus kirjoitella tänne mitä lystäät. Mutta mitään oikeutta määritellä kristillistä uskoa uudestaan sinulla ole. Se tekee sinusta katkeran.

Ja todella jos et kestä totuutta kuulla, niin parempi nukkua yöllä kun tulla tänne trollaamaan.

Kastamalla ja opettamalla tehdään opetuslapsia. Niitä on Suomen kansassa ja niitä on myös muissa kansoissa. Itse olen kitollinen siitä että sain kasteen jo vauvana ja siitä asti ole ollut uskossa ja Jeesuksen opetuslapsi. Vaikka se tuntuu kisimittävän uudestikastajia hirvittävästi. Mitään muuta he eivät vihaa niin kuin lapsena kastettua kristittyä. Mutta antaa heidän vihata.

Niin niin, tässä taas nähdään miten uudestikastajien usko on tekoja. Mutta antaa heidän ylpeillä teoillaan jos he sitä haluavat. Meille kristityille riittää Kristus.

tosikristitty kirjoitti:

Niin niin, tässä taas nähdään miten uudestikastajien usko on tekoja. Mutta antaa heidän ylpeillä teoillaan jos he sitä haluavat. Meille kristityille riittää Kristus.

Mihin suomen luterilainen kansa tarvitsee Kristusta, kerro?

kuinka se tarve ilmenee kerro sekin samalla. onko se kaljakärryjen kinnaaminen osa sitä kasteenarmoa vaiko liittoa, kumpaan se kuuluu?

tosikristitty kirjoitti:

Niin niin, tässä taas nähdään miten uudestikastajien usko on tekoja. Mutta antaa heidän ylpeillä teoillaan jos he sitä haluavat. Meille kristityille riittää Kristus.

Niin, mutta ilman vettä ei Kristuskaan ole mitään!
Vedessä se voima piilee.

täysilastimuttamihin kirjoitti:

Mihin suomen luterilainen kansa tarvitsee Kristusta, kerro?

kuinka se tarve ilmenee kerro sekin samalla. onko se kaljakärryjen kinnaaminen osa sitä kasteenarmoa vaiko liittoa, kumpaan se kuuluu?

Lue lisää

"Mihin suomen luterilainen kansa tarvitsee Kristusta, kerro?"

Miten niin suomalainen kansa? Kaikki ihmsiet tarvitsevat Kristusta poistamaan synnin taakka. Mutta mihin uudestikastajat tarvivat Kristusta kun ihminen on heidän mukaansa synnitön???

Kaljakärryjen kinnaaminen on niden uudestikastajien eli baltasaarenlasten lempileikki. He eivät Jeesusta tarvi, juopottelevat vain

Miten tarve Kristukseen ilmenee, no käy seurakunnassa, rukoilee, lukee Jumalan Sanaa, jne. Samoin se ilmenee luterilailla kuin katolisilla kuin ortodokseilla kuin helluntailaisillakin.

Keskiverto luterilainen varmaan näin. Uskova luterilainen taas toimii aivan toisin.

Uudestikastaja-ateistit taas selittävät Raamattua kuten kaiken maailman baltasaaret. Mitään uskosta tai synnistä he eivät ymmärrä vaan kaljakärryjä kittaavat ja ovat meille kristityille hyvin, hyvin katkeria. He tuntuvat olevan jopa sairaita, voi pyhä yksinkertaisuus

Kaikki Jumalan Hengestä syntyneet kristityt ovat veljiä ja sisaria, riippumatta siitä ovatko luterilaisia vai ei. Tosintämä "sesiitäkin" ei taida itse olla kristitty. Tovoisi että asiallista keskustelua olisi enemmän mutta uudestikastajat ovat niin vihaisia ja katkeria kristityille että suurin osa heistä ei osaa keskustella ilman nimittelyä.

gfåqeggq kirjoitti:

Kaikki Jumalan Hengestä syntyneet kristityt ovat veljiä ja sisaria, riippumatta siitä ovatko luterilaisia vai ei. Tosintämä "sesiitäkin" ei taida itse olla kristitty. Tovoisi että asiallista keskustelua olisi enemmän mutta uudestikastajat ovat niin vihaisia ja katkeria kristityille että suurin osa heistä ei osaa keskustella ilman nimittelyä.

Lue lisää

kirkossa on Jumalan hengestä syntyneitä pari prosenttia jos sitäkään.

loput eivät edes tunnista koko käsitettä millään tasolla.

sitä asiaa ei mikään keskustelu miksikään muuta. Siellä vallitsee edelleen halkopinon henki joka odottaa vain kanavia josta purkautua esiin. Tämä on yksi sellainen lonkeron reikä.

asiaonnäinjapysyy kirjoitti:

kirkossa on Jumalan hengestä syntyneitä pari prosenttia jos sitäkään.

loput eivät edes tunnista koko käsitettä millään tasolla.

sitä asiaa ei mikään keskustelu miksikään muuta. Siellä vallitsee edelleen halkopinon henki joka odottaa vain kanavia josta purkautua esiin. Tämä on yksi sellainen lonkeron reikä.

Lue lisää

No jos pari prsoenttia lut. kirkon jäsenistä on Jumalan henhestä syntyneitä niin silloin nuo pari prosenttia ovat sisaria ja veljiä kristityille.

Kyllähän ihminen voi olla uudestisyntynyt mutta elää ainakin tällä hetkellä maailmassa. Sellaisia on kansankirkossamme paljon.

gfåqeggq kirjoitti:

No jos pari prsoenttia lut. kirkon jäsenistä on Jumalan henhestä syntyneitä niin silloin nuo pari prosenttia ovat sisaria ja veljiä kristityille.

Kyllähän ihminen voi olla uudestisyntynyt mutta elää ainakin tällä hetkellä maailmassa. Sellaisia on kansankirkossamme paljon.

Lue lisää

Olisikohan nimim "gfåqegg" taas pieni kirjoitustaidon oppikurssi paikallaan vain onko viinalla osuutta sinun sekoiluusi?
" jos pari prsoenttia lut. kirkon jäsenistä on Jumalan henhestä...."

henhestä kirjoitti:

Olisikohan nimim "gfåqegg" taas pieni kirjoitustaidon oppikurssi paikallaan vain onko viinalla osuutta sinun sekoiluusi?
" jos pari prsoenttia lut. kirkon jäsenistä on Jumalan henhestä...."

Lue lisää

Noin juuri, pilkkaa vain toisten kirjoitusvirheitä, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa.

gfåqeggq kirjoitti:

No jos pari prsoenttia lut. kirkon jäsenistä on Jumalan henhestä syntyneitä niin silloin nuo pari prosenttia ovat sisaria ja veljiä kristityille.

Kyllähän ihminen voi olla uudestisyntynyt mutta elää ainakin tällä hetkellä maailmassa. Sellaisia on kansankirkossamme paljon.

Lue lisää

Uudestisyntynyt ei elä maailmassa, siis maailman syntisen menon mukaan.

On joku tieto olemassa, että suomen kansasta n. 5% on uudestisyntyneitä Jeesukseen Kristukseen uskovia kristittyjä. Loput on suunnilleen julkijumalattomia, kuuluivatpahan kirkkoon, tai ei.