Enemmän suolaa

-Terrestrialin suunnitelmissa on tehdä reaktorista niin yksinkertainen, että se voidaan tuottaa tehtaassa ja kuljettaa rekka-autossa paikoilleen. Vanhan reaktorin osat on myös helppo poistaa käytöstä ja heittää pois.

Tätäkin kyhäelmää on epätoivoisesti rakenneltu JO liki 50 vuotta. Näitä 100% tekaistuja "ihme reaktoreitaan" IAEA julkaisee vuosittain. AINA samalla teemallaan. Kunnes aihe taas vähin äänin painuu inhana unholaan.

Näille KAIKILLE on yhteistä. että ideat on AIN ikäkuluja= useat kerrat JO hylätty. kun eivät vaan toimi. Säteilyeroosiot syövät sisuskalut. tai ovat suunnattoman kalliita, kuten klassikko vaikka "kuulakekoreaktori" Jossa tennispallon änkettiin 20 000 hirmu kallista osaa! Koskas tuokin taas tuodaan "sensaationa"..))

100% Jokaisessa viritelmässä on ainakin nämä perusviat:

- Polttoaineet niin URAANI kuin plutoniumin hankinta on 2008 - eteenpäin energianegatiivista.

- Siirtyminen TVO OL-3 tyyppisiin MOX plutonium polttoaineisiin nostaa kanavasäteilykaasun hallitsemattomat Pu-239 vuodot pilviin.

- Kierrätykseen nojaavat plutoniumiset polttolaitokset on 2,5- kertaa kalliimman sähkön voimaloita uraanireaktoreihin nähden. (8- Kertaa tuulivoimaa kalliimpaa jo!)

- Fukushiman jälkeen y k s i k ä ä n maailman valtio EI enää oikeasti usko koko ydinvoimaan energian tekijänä.

19 Euroopan maata EI ole väärässä luopuessaan ydinsekoiluistaan. Rahaa alaan ei enää tule edes Englannissa, tai Ranskassa. Myös USA satsaa liuskekaasuihin ja tuulivomaan, aurinkoon. Käytännössä VAIN Venäjä yrittelee rahastaa uhkailemalla naapurimaitaan rahastaa ydinvoimalla. Mutta kuten JO näemme. Venäjän talous EI kauaa kestä liian kallista ydinvoimaa jatkossa. !

Sulasuolareaktorin (MSR) yhteydet ydinaseisiin ja herkkyys ydinterrorismille ei mielestän edesauta ydinteknologian muuntumista kestävän kehityksen suuntaan, ehkä jopa päinvastoin. Järkevämpää olisi panostaa kerralla enemmän kestävän kehityksen periaatteita tukeviin voimalatyyppeihin.

Pieni aavistukseni on, että laitostyypistä ei tule mikään erikoinen menestys ilman lisäkehittelyä. Suuri osa turvallisuusvaatimuksista jouduttaneen joka tapauksessa kirjoittamaan MSR-laitoksille erikseen nykyisistä ydinvoimaloista suuresti poikkeavan toimintatavan vuoksi.

Lisätietoa suomeksi:

http://www.ts.fi/teemat/luonto/215881/Toriumista voidaan saada energiatiikeri tankkiin

Opinnäyte, Vesa Laitinen, 2014:
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/103058/Kandidaatintyö_Sulasuolareaktorit_Vesa_Laitinen.pdf?sequence=2

Laitisen mukaan sulasuolareaktoritekniikan ei odoteta valmistuvan vielä
lähivuosikymmeninä.

Terrestrial uskoo, että ensimmäiset sen suunnittelemat voimalat pystytetään ensi vuosikymmenen alussa.

PIENINTÄKÄÄN ONNISTUMISTA hankkeella EI ole..
____________________________________________

Thorium reaktorit on systemaattisesti harhoja kaikki. Thoriumkun EI suoraan edes pala!

Thorium poltetaan kalliissa ja tehottomassa neutronipommituksien prosessissaan ENSIN AINA plutoniumiksi.

Tämä on TÄRKEÄÄ ymmärtää. Näinollen prosessin teho jää VAIN 10- osaan ydinvoimasta. Eli pelkistettynä OL-3 kokoinen rohjon energian tuotto on VAIN 160MW.

Tai lataus seisokki joka KUUKAUSI jne. Lisäksi kaikki jätteet on 1 000-kertaa VAARALLISEMPIA. Jonka takia 100% käsittelystä joudutaan tekemään kalliimmalla robotiikalla.

Thorium EI sovellu ydinaseisiin., Joten JO se pelkästään vesittää ydinvoiman AINOAN ja todellisen tarkoituksen. Kalliin ydinASEITTEN materiaalin tuotannon. Armeijat kun EI kiinnostu thorium tappajista, ei edes mustanpörssin POLIISIT niin rahoitusta EI TULE.

"Vanhan reaktorin osat on myös helppo poistaa käytöstä ja heittää pois. "

Kheheh, pannaan vaipat roskiin. Sama stoori toistuu, luodaan mielikuvia lupaavasta ja idioottivarmasta tekniikasta, todellisuudessa rakennetaan kuitenkin vain vaarallisempia reaktoreita. Jutun juoni oli sieltä kultaiselta 60-luvulta, jolloin jokaisen asunnon keittiiön kaavaltiin pikku reaaktoreita ja henkilöautojenkin oli tarkoitus kulkea ydinvoimalla.

JOS joku ihan OIKEASTI löytää suoraan fissioon palavan thoriumin atomin. On keksinyt sellaista fysiikkaa. Että ansaitsisi sillä Nobelin!..

Suomeksi sanottuna kannattaa varmaan nettipOLIISIN vaikka Gooklettaa, katsoa ihan itse harhoistaan irti kyllä! Ettei tulisi nolattua turpeen alla toimestani..))
---
Thorium joutuu vastaanottamaan neutroni osuman, joka beeta miinus hajoen muuttaa aineen ensin alemman tason plutoniumiksi. Vaaditaan vielä LISÄKSI toinen neutroni, jotta tapahtuisi viimein MYÖS energiaa tuottava fissio. kuten JO tästä huomaamme. Prosessin energian tuotto/ tonni polttoainetta on juuri tämän takia 10% luokkaa uraanista!
---
K. Late ON täysin oikeassa. Koska reaktorin tehoton palaminen on epävakaata JA tehotonta. Reaktorien nykyinen 300C katto koitetaan väkisin ylittää 3- kertaisesti. Mutta koska reaktorin perus hiilirauta kaasuuntuu metaaniksi JO 300C lämmöissä. Tuloksena on TODELLAKIN käsiin räjähteleviä pannusia! Thoriumin näitä ongelmia ON koitettu 50v kiertää ja kaartaa onnistumatta. Kuulakekoreaktori oli ERÄS lukuisista. Varmaan kuuluisin kyhäelmä kokonaan keraamisin golfpalloin. jotka toisiaan voitiin hehkuttaa 1000C tasoon. ja vaihtaa lennosta. Tässäkin ongelmana oli MIELETTÖMÄN monimutkainen rakenne ja sen hallitsematon Pu-239 kaasun tuotannot!

Arton videoista voitte katsoa. miten tällaisen monimutkaisen, kalliin THORIUM polttoaineen ongelmana oli HINTA. Hallitsematon eroosio. Ennen kaikkea ne halkesivat räjähtäen sisäisiin Pu-239 kaasuplasmoihin!.. YKSIKÄÄN maailman reaktori EI ole kyennyt tätäkään keskeistä ongelmaa ratkaisemaan.

IAEA ja nettipoliisit pitävät yllä yli 20 erilaista plutoniumpolttolaitostaan. ja ikuista FUUSIOHARHAANSA. Vain pelatakseen aikaansa näiden ikäkulujen aikansa eläneiden ydin dinosauriensa käytön pakon eteen. Pakkoa EI ole, kuten Saksa ja 19 EU maata osoitti. Mutta ei ydinala ole KOSKAAN totuudesta edes kiinnostunut!

Thorium-voimaloiden ydinase- ja ydinterrorismiyhteyksien sanotaan olevan lähes poistetun, mutta täysin toisenlaistakin tietoa on esitetty:

http://phys.org/news/2012-12-thorium-proliferation-nuclear-wonder-fuel.html
("Thorium: Proliferation warnings on nuclear 'wonder-fuel', Dec 05, 2012")

"vain 1,6 tonnia toriumia riittäisi tuottamaan 8kg uraani-233:sta, joka on pienin tarvittava määrä ydinaseeseen"

Joo thoriumilla tehdään nimenomaan uraania kuin plutoniumiakin ASEISIIN! Kukaan alan osaaja tuskin oikeasti edes yllättyy tästä tavasta kiertää loppuvan ydinaseuraanien ja plutoniumien ongelmaa! Thorium voimaloita tekevät VAIN jos sillä saadaan toimivia YDIN--aseita! De facto! Ydinvoimallahan EI tunnetusti kyetä enää tekemään sähköä energiapositiivisessa mielessä sitten 2008-.