Joko nyt ymmärrätte

kuinka kusetus tapahtuu?

Kirjoitus vakuutusoikeuden tavasta käsitellä asiaa ja sen tekemä ihmeellinen päätös, mikä ei varmaan perustu voimassaoleviin tapaturma-ja ammattitautilakeihin.


Lainaus kirjan sivuilta 256-257, joka koskee liitettä
16, joka koskee valituslupahakemusta ja valitusta
korkeimmalle oikeudelle. Vakuutusoikeuden päätös
24.4.2002, Dnro 9201/99/1026. Muutoksenhakija
työvoimaneuvoja, sairaanhoitaja Ulla Nevalainen.

Lainaus alkaa:

”Nevalainen liittää tähän valituslupahakemukseen
Vakuutusoikeuden suullisessa käsittelyssä nauhoitetun
henkilötodistelun ja osapuolten lausumat.
Todistajakertomukset ja lausumat on kirjoitettu
tekstiksi Vakuutusoikeuden äänittämistä ääninauhoista.
Vakuutusoikeuden suullisessa käsittelyssä
valtiokonttoria edusti korvauspäällikkö Vuokko
Hänninen (VH) ja asiantuntijalääkäri Matti Mero (MM).
Vakuutusoikeus liittänee alkuperäiset ääninauhat
asiakirja-aineistoon Korkeimmalle oikeudelle.

Valtiokonttorin edustajan, korvauspäällikkö Vuokko
Hännisen lausumasta selviää mm. se, että
valtiokonttorin tarkoituskaan ei ole ollut, Nevalaisen
tapaturmaeläkkeen evätessään noudattaa
ammattitautilakia ja tapaturmavakuutuslakia. Hänninen
totesi vakuutusoikeudessa mm.:

”Ja kaiken kaikkiaan, miks olemme tähän ratkaisuun
päätyneet on se, että vakuutusoikeuden kantana on
tähän asti ollut se, että
tapaturmavakuutusjärjestelmästä ei tapaturmaeläkettä
makseta” (sivu 3)

Kysymys kuuluu: miksi on olemassa tapaturmavakuutuslaki ja miksi vakuutusyhtiöt perivät vuosittaiset vakuutusmaksut, jos perimmäinen tarkoitus on, että korvauksia ei makseta??

Reippaita kannanottoja asiaan, kiitos.

41

4203

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • outo tapaus

      järkyttävää ... Emme elä ilmeisestikään oikeusvaltiossa. Suurin myötätuntoni asianomaiselle.

    • Viljo R Räsänen

      Tämä on valitettavasti pelin henki. Lakiin perustuvat korvaukset ja loppuelämän toimeentuloturva kiistetään.

      Sitten samat henkilöt ovat luomassa vakuutusalalle pelisääntöjä ja sitten he ovat ratkaisemassa luomiensa sääntöjen turvin korvausasioita vakuutusyhtiöissä.

      Liiketoiminta on varmasti kannattavaa.

      Liitän tähän mukaan tapaturma-asiain korvauslautakunnan kokoonpanot vuosilta 1997-1999 ja 2000-2002.

      Ne käyvät mielelstäni Ulla Nevalaisen tapauksessa aihetodisteina todella törkeästä menettelystä.

      - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Hankenumero: STM0555:00/15/07/1999
      Hankkeen nimi: Tapaturma-asiain korvauslautakunta

      Hankkeen henkilöiden kokoonpano / vastuuhenkilö(-t)

      Organisointi
      Nimi Nimike Työnantaja Rooli
      Hannula, Jaakko varatuomari - Puheenjohtaja

      Toivonen, Ilpo oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Jäsen
      Lehtinen, Arja oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Jäsen
      Kuikko, Tapio oikeustieteen kandidaatti (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Jäsen
      Wärn, Riitta varatuomari (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Jäsen
      Laurila, Sirkka oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Jäsen

      Björkenheim, Jan-Magnus asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Jäsen

      Ilmonen, Kari sosiaali- ja terveyspoliittinen asiamies (työnantajia ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Jäsen
      Koskinen, Timo lakimies (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava) Jäsen
      Plosila, Mikko asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Rahkonen, Esa asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Selonen, Reijo johtava asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Suomalainen, Heikki varatuomari (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Kojo, Markku lakimies (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Sormunen, Jukka varatuomari (lakimiesjäsen) Varajäsen
      Näätsaari, Sinikka sosiaalipoliittinen sihteeri (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Hedenborg, Mikael lääketieteen tohtori (lääkärijäsen) Varajäsen
      Räsänen, Mikko oikeustieteen kandidaatti (työnantajien edustaja) Varajäsen
      Laakso, Nina oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Varajäsen
      Leppä, Liisa oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Varajäsen
      Auvinen, Erkki työympäristöasiantuntija (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Kaukinen, Kari lääketieteen lisensiaatti (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Salonen, Merja lakimiessihteeri Tapaturma-asiain korvauslautakunta Sihteeri
      Kaartinen, Ulla sihteeri Tapaturma-asiain korvauslautakunta Sihteeri
      Torstila, Ilkka ylilääkäri (lääkäriasiantuntija) Asiantuntija

      Mero, Matti asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Asiantuntija

      Koskinen, Kari työterveyshuollon erikoislääkäri (lääkäriasiantuntija) Asiantuntija
      Kaukinen, Kari lääketieteen lisensiaatti (lääkäriasiantuntija) Asiantuntija

      - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Hankenumero: STM0054:00/15/07/1997
      Hankkeen nimi: Tapaturma-asiain korvauslautakunta

      Hankkeen henkilöiden kokoonpano / vastuuhenkilö(-t)

      Organisointi
      Nimi Nimike Työnantaja Rooli
      Hannula, Jaakko varatuomari, (STM) Puheenjohtaja
      Toivonen, Ilpo oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Jäsen
      Lehtinen, Arja oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Jäsen
      Kuikko, Tapio oikeustieteen kandidaatti (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Jäsen
      Wärn, Riitta varatuomari (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Jäsen
      Kopperi, Matti apulaisosastopäällikkö (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Jäsen
      Tola, Sakari ylilääkäri (lääkäriasiantuntija) Jäsen
      Torstila, Ilkka ylilääkäri (lääkäriasiantuntija) Jäsen

      Mero, Matti asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Jäsen

      Koskinen, Kari työterveyshuollon erikoislääkäri (lääkäriasiantuntija) Jäsen
      Laurila, Sirkka oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Jäsen
      Työläjärvi, Riitta asiamies (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Jäsen
      Kaukinen, Kari työterveyshuollon erikoislääkäri (lääkäriasiantuntija) Jäsen
      Näätsaari, Sinikka sosiaalipoliittinen sihteeri (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Aro, Jussi asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Aalto, Anu oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Varajäsen
      Sormunen, Jukka varatuomari (lakimiesjäsen) Varajäsen
      Vento, Annaliisa oikeustieteen kandidaatti (lakimiesjäsen) Varajäsen
      Laaksonen, Kari varatuomari (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Forss, Jari varatuomari (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Björkenheim, Jan-Magnus asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Plosila, Mikko asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Rahkonen, Esa asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Selonen, Reijo johtava asiantuntijalääkäri (lääkäriasiantuntija) Varajäsen
      Kojo, Markku oik. kand (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustavan jäsenen varamies) Varajäsen
      Itkonen, Pentti lakimies (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Auvinen, Erkki työympäristöasiaintuntija (Ruotsalaisen tilalle) (työntekijöitä ja toimihenkilöitä edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Kaukinen, Kari lääketieteen lisensiaatti (työnantajia edustava työmarkkinajäsen) Varajäsen
      Kaartinen, Ulla toimistosihteeri Tapaturma-asiain korvauslautakunta Sihteeri

      - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Tuskin Suomessa on kahta Matti Mero nimistä lääkäriä.

      Eli tässä Ulla Nevalaisen tapauksessa hän on toiminut erittäin epäilyttävässä kaksoisroolissa, johon minun mielestäni löytyy varmasti nimike Suomen laista.

      Laittakaa vastauksia tulemaan ja sana kiertämään.

    • Mitä sitten?

      Otat yhden virkkeen irroitettuna jostakin yhtä tapausta käsittelevästä kokonaisuudesta ja odotat meidän nyt kiljuen rientävän nyökyttelemään kanssasi että kusetustahan se, kusetusta. Ei tuollaisella perusteella voi vetää tuollaista yleistävää johtopäätöstä, eikä noilla tempuilla edistetä homeongelmaisten asiaa.

      Tämän kannanoton olisi tietysti voinut esittää reippaamminkin, mutta sivistynyt kotikasvatukseni estää sen.

      • sivustoon ajankohtaisista a...

    • Viljo R Räsänen

      Tutustukaa tarkasti oheiseen hallitukselle tehtyyn kirjalliseen kysymykseen. Ainakin jossain vaiheessa.

      Mielestäni ei ole luvassa mitään konkreettisia parannuksia homesairaiden asemaan, koska ministeri Mönkäreen aloittama vähättely linja jatkuu. Taitaa olla tehty vallankabineteissa valtion ja vakuutusyhtiöiden välillä diilien diili.

      Jos ihmettelette ministeri Haataisen vastausten samanlaisuutta ministeri Mönkäreen vastausten kanssa, niin seuraava lainaus kertonee jotain:

      "Puoliso Janne Metsämäki oli aiemmin ministeri Mönkäreen erityisavustaja ja julkisti alkusyksystä raporttinsa perhekustannusten tasauksesta. "Emme me käyneet mitään keittiökeskusteluja tuosta asiasta, vaan näin raportin vasta sitten, kun se oli Mönkäreelle luovutettu", Tuula Haatainen nauraa. Ja nyt hänen asiansa on viedä asiaa ministeriössä eteenpäin. Viimeistään silloin taitaa olla keittiön pöydän ääressä käytävien keskustelujen aika." (Socius-lehti 5/2005)

      § § § § § § § § § § § § § § § § § § §

      Kirjallinen kysymys

      KK 404/2006 vp - Raimo Vistbacka /ps
      KIRJALLINEN KYSYMYS 404/2006 vp
      Home- ja kosteusongelmista kärsivien työntekijöiden toimeentulo ja oikeudet

      Eduskunnan puhemiehelle

      Homeongelmia aiheuttavien työskentelytilojen määrä Suomessa on merkittävä. Tästä eivät valitettavasti tee poikkeusta valtion tai kuntien rakennuksetkaan, joten yhteiskunta myös työnantajan ominaisuudessa on vastuussa nykyisen heikon tilanteen parantamisesta.

      Esimerkiksi Laihian terveysasemalla on tehty monia remontteja, joiden tarkoituksena oli poistaa kostuneet ja homeiset rakenteet, mutta tilannetta ei ole saamieni tietojen mukaan vieläkään saatu kokonaan korjattua.

      Eräällä henkilöllä, joka työskentelee Laihian terveysasemalla, on todettu ammattitautina jo vuonna 1994 ns. homepölykeuhko, jonka hän on saanut altistuttuaan homeitiöille työskennellessään Isonkyrön hammashoitolassa. Jo tuolloin työnantajana oli sama taho kuin Laihian terveysasemalla eli Kyrönmaan terveyskeskuskuntayhtymä. Tilanteen pahentuessa Laihian terveysasemalla ko. henkilö määrättiin jäämään sairauslomalle työskentelytilojen kosteus- ja homevaurioiden vuoksi 1.11.2003 alkaen. Tästä eteenpäin työntekijälle on aiheutunut suuria taloudellisia vaikeuksia, koska työnantaja hyväksyi sairausloman palkattomana. Tämän lisäksi vakuutusyhtiö ei korvannut mitään, koska sen näkemyksen mukaan sairausloman syynä ei ollut ammattitauti vaan työnantajan tilat. Työnantaja puolestaan katsoi, ettei työtä voi suorittaa muissa tiloissa. Kelalta työntekijä ei ole saanut sairauspäivärahaa kuin ensimmäisiltä kahdelta kuukaudelta.

      Kun ko. henkilön sairausloma päättyi 31.3.2005, hän yritti palata työpaikalle, mutta sairastui pian uudelleen. Nyt kun sairauslomaa oli kestänyt jo pitkän aikaa ja työkyvyttömyyseläkehakemus oli hylätty, pääsi työntekijä tilanneselvittelyyn Kuntien eläkevakuutuksen korvaamana. Tässä yhteydessä keskusteltiin työnantajan edustajan, Laihian terveysaseman vastaavan hammaslääkärin kanssa, joka ilmoitti, että ko. työntekijä irtisanotaan, jos sairausloma vielä jatkuu. Näin on päädytty tilanteeseen, jossa työntekijä on saanut loppuelämäkseen riesaksi sairauden, joka on aiheutunut työnantajan vastuulla olevien kiinteistöjen hoidon ja huollon laiminlyönneistä, sekä menettänyt ansiotulonsa pitkältä sairausloma-ajalta. Kaiken tämän lisäksi häntä uhataan irtisanomisella.

      Onko lainsäädäntömme todellakin tällä hetkellä niin huonolla tasolla, ettei ihmisiä ja heidän toimeentuloaan voida suojella silloin, kun työnantajien laiminlyönnit aiheuttavat työntekijöille vakavan sairauden sekä ansiotulojen menetyksen ja työnantajat uhkaavat heitä tämän lisäksi irtisanomisilla, jos työtä ei enää pysty tekemään? Työnantajallahan on lakisääteinen velvollisuus huolehtia työntekijöidensä työkyvyn turvaamisesta ja ylläpidosta parantamalla tarpeellisilla toimenpiteillä työympäristöä ja työolosuhteita. Työnantajalla on näin myös velvollisuus pyrkiä työolosuhteiden parantamiseen sellaisiksi, että sairastunut työntekijä voi turvallisesti palata työhönsä, eikä tämän velvollisuuden täyttämistä voi sivuuttaa esim. irtisanomisuhkauksin.

      Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

      Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, että lainsäädännön tarkentamisen ja muiden keinojen avulla voidaan varmistaa se, etteivät työntekijät menetä terveytensä lisäksi toimeentuloaan silloin, kun työnantaja laiminlyömällä työskentelytilojen huollon aiheuttaa työntekijöille homeesta tai rakenteiden kosteudesta johtuvan työkyvyn menetyksen ja onko hallituksen mielestä lainsäädäntö näiltä osin tällä hetkellä riittävä, että työntekijän oikeudet, kuten irtisanomissuoja ja velvollisuus sopeuttaa työt sairastuneen työntekijän edellytyksiin sopiviksi, todella toteutuvat?

      Helsingissä 9 päivänä toukokuuta 2006
      Raimo Vistbacka /ps

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Eduskunnan puhemiehelle

      Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Raimo Vistbackan /ps näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 404/2006 vp:

      Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, että lainsäädännön tarkentamisen ja muiden keinojen avulla voidaan varmistaa se, etteivät työntekijät menetä terveytensä lisäksi toimeentuloaan silloin, kun työnantaja laiminlyömällä työskentelytilojen huollon aiheuttaa työntekijöille homeesta tai rakenteiden kosteudesta johtuvan työkyvyn menetyksen ja

      onko hallituksen mielestä lainsäädäntö näiltä osin tällä hetkellä riittävä, että työntekijän oikeudet, kuten irtisanomissuoja ja velvollisuus sopeuttaa työt sairastuneen työntekijän edellytyksiin sopiviksi, todella toteutuvat?

      Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

      Kysymyksessä selostettua tapausta voidaan arvioida työturvallisuusmääräysten, työsopimusturvan sekä ammattitautikorvauslainsäädännön kannalta.

      Työturvallisuuslain (738/2002 ) mukaan työnantaja on tarpeellisilla toimenpiteillä velvollinen huolehtimaan työntekijöiden terveydestä työssä. Turvallisuustoimien vähimmäistasoa määrättäessä on otettava huomioon ja suhteutettava toisiinsa paitsi terveellisyyden vaatimukset myös teknisen ja taloudellisen tarkoituksenmukaisuuden asettamat rajoitukset. Siten työoloista aiheutuvan terveyden menettämisen vaaran ohella tulee kiinnittää huomiota kulloinkin käytettävissä olevien vaihtoehtoisten turvallisuustoimien kustannuksiin ja teknisiin toteuttamisedellytyksiin.

      Työnantajan velvoitetta on rajoitettu tapauksissa, joihin hän ei voi vaikuttaa tai joihin hän ei voi asianmukaisilla varotoimilla varautua. Työpaikan kosteusvauriohomealtistuksen seurauksena sairastunut työntekijä pystyy yleensä jatkamaan entisellä työpaikalla sen jälkeen, kun rakennus on asianmukaisesti korjattu. Joissakin tapauksissa työntekijän oireilu työpaikalla jatkuu työtilojen korjaustoimenpiteiden jälkeenkin. Koska kosteushomeita esiintyy ilmasto-olosuhteista johtuen jossain määrin lähes kaikkialla tavanomaisessa elinympäristössä, työtiloja ei voida aina saada asianmukaisista korjaustoimenpiteistäkään huolimatta täysin altisteettomiksi. Työsuojelulainsäädäntöä äskettäin uudistettaessa Työterveyslaitokselta pyydettiin asiantuntijalausunto siitä, voidaanko biologisille tekijöille, kuten homeitiöille, antaa terveysperusteisia työilman raja-arvoja. Lausunnon mukaan tämä ei ole nykytiedon perusteella mahdollista.

      Jos työntekijä ei pysty ammattitautinsa vuoksi palaamaan korjattuihin työtiloihin, ainoa vaihtoehto työnteon jatkamiselle on löytää hänelle sellainen työpaikka ja -tehtävä, jossa hän ei joudu altisteen kanssa tekemisiin. Kun työntekijän työkyvyn alentuminen on johtunut työnantajan työympäristöön kohdistuvista laiminlyönneistä, työnantajan velvollisuus selvittää ja tarjota muuta työtä korostuu.

      Työministeriön näkemyksen mukaan työnantaja voi työsopimuslain (55/2001 ) mukaan irtisanoa työntekijän toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen vain asiallisista ja painavista syistä. Lain nimenomaisen säännöksen mukaan työsopimusta ei saa irtisanoa sairauden perusteella, jollei työntekijän työkyky ole sairauden tai tapaturman vuoksi vähentynyt olennaisesti ja niin pitkäaikaisesti, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista. Edellytyksenä on, että työntekijä ei sairauden, vamman tai tapaturman vuoksi pysty olennaisilta osin täyttämään työsopimuksesta johtuvia velvoitteitaan. Irtisanomisperusteen täyttymiseen vaikuttavat myös työpaikan yleiset olosuhteet, mahdollisuus sopeuttaa työntekijän työtehtävät tai työolot hänen työkykyään vastaaviksi sekä työnantajan mahdollisuudet töiden uudelleenjärjestelyyn ja muun työn tarjoamiseen. Työntekijän henkilöön liittyvää irtisanomisperustetta arvioitaessa on otettava huomioon työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan.

      Työntekijän työstä selviytymistä ja jäljellä olevaa työkykyä arvioidaan aina työtehtävien asettamia vaatimuksia vasten. Ongelmallista työkyvyn arviointi on tapauksissa, joissa työntekijä sinänsä on täysin työkykyinen, mutta ei kykene terveydellisten rajoitteidensa vuoksi työskentelemään työnantajan tarjoamissa tiloissa.

      Työsopimuksen laittoman irtisanomisen vähimmäiskorvaus on kolmen kuukauden ja enimmäiskorvaus 24 kuukauden palkkaa vastaava määrä. Työsopimuslain irtisanomisoikeuden lisäksi kyseisen kaltainen tapaus voi tulla arvioitavaksi myös työnantajan vahingonkorvausvelvollisuuden perusteella. Työsopimuslain mukaan työnantajan, joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo työsuhteesta tai työsopimuslaista johtuvia velvollisuuksia, on korvattava työntekijälle siten aiheuttamansa vahinko. Myös työturvallisuusvelvollisuuksien tahallinen tai tuottamuksellinen laiminlyönti tai rikkominen voi aiheuttaa työnantajalle vahingonkorvausvelvollisuuden, kun syntyneen vahingon ja työnantajan teon tai laiminlyönnin välillä on todettavissa syys-seuraussuhde (KKO 1998:87, KKO 1984 II 8).

      Työsopimuslaki uudistettiin kokonaisuudessaan vuonna 2001. Työntekijästä johtuvien irtisanomisperusteiden riittävyyden arviointi perustuu paitsi kokonaisharkintaan myös kohtuullisuusajatteluun. Täyttääkseen irtisanomisperusteet perusteen on oltava siinä määrin painava, että edellytyksiä työsuhteen jatkamiselle ei ole. Irtisanomissuojaa koskevat säännökset ovat toimineet varsin hyvin, eikä tällä hetkellä ole tarvetta säännösten uudelleen arviointiin.

      Työtilojen kosteushomeen aiheuttama sairaus korvataan ammattitautilain (1343/1988 ) mukaisena ammattitautina. Tavallisimmin kysymys on keuhkoastmasta ja alveoliitista. Korvauksen maksamisen edellytykset ja korvauksen suuruus määräytyvät tapaturmavakuutuslain (608/1948 ) säännösten mukaan. Kosteushomealtistuksen aiheuttamasta ammattitaudista maksetaan hoitokustannusten lisäksi muun muassa päivärahaa ja tapaturmaeläkettä korvauksena työansionmenetyksestä.

      Ansionmenetyskorvausta maksetaan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan siihen saakka, kunnes ammattitaudin tila on parantunut sellaiseksi, että työntekijä pystyy jälleen suoriutumaan entisistä työtehtävistään altisteettomissa työtiloissa. Mikäli työhön paluu estyy siitä syystä, että työnantaja on laiminlyönyt työtilojen asianmukaisen korjauksen, ansionmenetyskorvauksen maksamista ei enää jatketa. Työtilojen asianmukaisesta korjauksesta on huolehdittava tarvittaessa työsuojeluviranomaisten toimenpiteiden avulla.

      Tapauksissa, joissa työntekijän oireilu työpaikalla jatkuu asianmukaisista ja kohtuudella vaadittavista korjaustoimenpiteistä huolimatta eikä työnantaja voi tarjota muita altisteettomia työtiloja, oikeuskäytännössä on vastuuta asetettu myös vakuutusjärjestelmälle. Vakuutusyhtiö on velvoitettu tietyin edellytyksin maksamaan kuntouttamiskorvauksena tapaturmaeläkettä työpaikan vaihdosta johtuvasta ansionmenetyksestä. Ammattitautilainsäädäntöä kehitetään yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa. Ammattitautikorvausten maksamisen edellytykset voidaan tarvittaessa ottaa esille käynnistymässä olevan tapaturmavakuutuslain uudistustyön yhteydessä.

      Helsingissä 31 päivänä toukokuuta 2006
      Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen

      § § § § § § § § § § § § § § § § § § §

      • yhteenkään kysymykseen

        on politiikkaa.

        Liirum laarum. Pitäisi, voisi, mahdollisesti, tietyin edellytyksin, voidaan tarvittaessa...

        Noissa vastauksissa olisi pesäpallomailalla paljonkin tekemistä!


      • Viljo R Räsänen
        yhteenkään kysymykseen kirjoitti:

        on politiikkaa.

        Liirum laarum. Pitäisi, voisi, mahdollisesti, tietyin edellytyksin, voidaan tarvittaessa...

        Noissa vastauksissa olisi pesäpallomailalla paljonkin tekemistä!

        Tässä taas mielestäni yksi esimerkki siitä, kuinka huippupäättäjien sanat ja pitkänkin aikavälin teot poikkeavat pahasti toisistaan.

        Pelleinäkö politiikot pitävät pysyvästi vammautuneita/sairastuneita?

        § § § § § § § § § § § § § § § § § §

        KK 956/1996
        VEPS - tunnus KK 956/1996 vp

        Valtiopäivät 1996

        Kirjallinen kysymys 956 Säde Tahvanainen /sd: Rakennusten homevaurioiden torjumisesta ja vahinkojen korvaamisesta

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Julkisuudessa on esiintynyt tietoja, joiden mukaan jopa 80 prosenttia maamme rakennuksista kärsii jonkinasteisista kosteusvaurioista. Yleisesti onmyös tiedossa, että korjaamattomat, pitkäaikaiset kosteusvauriot johtavat väistämättä homevaurioihin ja merkittäviin taloudellisiin vahinkoihin.

        Pitkään jatkuessaan homevaurio voi saattaa rakennuksen jopa purkukuntoon. Julkisuudessa on myös esiintynyt lukuisia esimerkkejä tilanteista, joissa homeen tuhoaman talon pahaa aavistamattomat ostajat ovat menettäneet koko omaisuutensa.

        Vaikka vastuukysymys on periaatteessa hyvin järjestetty ja myyjän sekä rakentajan vastuu on laajaa, ei järjestelmä toimi. Joko korvausten saaminen edellyttää kallista ja raskasta vuosikausien oikeuskäsittelyä tai sitten vastuullisella taholla ei yksinkertaisesti ole varoja vastuunsa kattamiseen.

        Taloudellisten ongelmien lisäksi home aiheuttaa myös terveydellisiä ongelmia. Homeen vaivaamassa talossa asuvat tai työskentelevät joutuvat vähintään hengitystieinfektioiden kierteeseen. Pahimmillaan home voi johtaa terveyden täydelliseen luhistumiseen.

        Tilanne on ratkaistavissa. Kansainvälisesti on olemassa esimerkkejä kattavasta luokitus-, tarkastus- ja vakuutusjärjestelmistä rakennusvirheiden, muun muassa kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamien taloudellisten kustannusten kattamiseksi. Toimiva vastuujärjestelmä varmistaa, että kosteusvaurioihin puututaan välittömästi ongelmien ilmettyä. Aikainen reagointi on taloudellisesti erittäin oleellista.

        Euroopassa tämänkaltainen vakuutustoiminta on yleistä ja vakuutusmaksut kohtuullisia.

        Kun eräiden arvioiden mukaan Suomessa tämänkaltainen vakuutus saattaisi vaatia jopa kymmeniin prosentteihin talon arvosta nousevia vakuutusmaksuja, on esimerkiksi Ranskassa maksu vain prosentin murto-osia. Syynä pieniin maksuihin on virheettömien talojen rakentaminen. Kun Suomessa talot rakennetaan jo lähtökohtaisesti virheellisiksi, tulevat kosteusvauriot, terveyshaitat, inhimilliset tragediat ja taloudelliset katastrofit jatkumaan tätä menoa hamaan tulevaisuuteen.

        Tilanteen korjaamisessa ei ole kysymys osaamisesta, vaan motiivista ja halusta.

        Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

        Mihin toimiin Hallitus aikoo ryhtyä luodakseen toimivan tarkastus- ja vakuutusjärjestelmän home- ja kosteusvaurioiden selvittämiseksi, ja miten Hallitus aikoo edistää virheetöntä rakennustapaa?

        Helsingissä 19 päivänä joulukuuta 1996
        Säde Tahvanainen /sd

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa Te, Rouva Puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Säde Tahvanaisen näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen n:o 956:

        Mihin toimiin Hallitus aikoo ryhtyä luodakseen toimivan tarkastus- ja vakuutusjärjestelmän home- ja kosteusvaurioiden selvittämiseksi, ja miten Hallitus aikoo edistää virheetöntä rakennustapaa?

        Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavaa:

        Ympäristöministeriössä ja sosiaali- ja terveysministeriössä on vireillä useita kehittämistehtäviä, joilla pyritään kosteus- ja homevaurioiden ehkäisemiseen ja syntyneiden haittojen korjaamiseen.

        Vuonna 1995 ympäristöministeriö käynnisti erityisen toimenpideohjelman kosteusvaurioiden välttämiseksi ja poistamiseksi viranomaisohjauksen, tiedotuksen, koulutuksen ja tutkimuksen keinoin. Työssä on voitu käyttää hyväksi vuosina 1992-96 toteutetun, korjausrakentamista koskevan tutkimus- ja kehittämisohjelman tuloksia.

        Myös rakennusten kuntoarvio- ja kuntotutkimusmenetelmiä on kehitetty. Kosteus- ja homevaurioita koskeva kuntotutkimusohje valmistuu vuoden 1997 alkupuoliskolla.

        Rakentamisen vastuusta rakennusvirheiden näkökulmasta valmistui ympäristöministeriön asettaman työryhmän selvitys vuonna 1990. Tuolloiset vastuujärjestelmät todettiin monimutkaisiksi ja aukollisiksi. Asuntokauppalakiin sisällytettiin v. 1994 säännökset rakennusvirheistä ja vakuusjärjestelyistä perustajaosakkaan suorituskyvyttömyyden varalta.

        Vakuusjärjestelyiden voimaantulo jäi asetuksella erikseen säädettäväksi. Asiaa koskevat säädösehdotukset ovat oikeusministeriössä valmisteltavina.

        Ympäristöministeriössä valmistui keväällä 1996 selvitys rakentamisen vastuukysymysten yleiseksi järjestämiseksi.

        Yhtenä osana kokonaisjärjestelyä esitettiin kattavaa vakuutusjärjestelyä rakennusvirheen varalta, vastuuvelvollisten täsmentämistä lainsäädännössä ja menettelyjä virheen toteamiseksi. Jatkovalmistelussa on päädytty kahden työryhmän asettamiseen, joista 12.12.1996 asetettu työryhmä rakennusvalvonnan kehittämiseksi on aloittanut työnsä.

        Sen keskeisenä tehtävänä on virheettömän rakentamisen edistäminen. Toisen työryhmän asiana olisi selkeyttää virhevastuun määrittelemistä ja sitä, miten turvata vahinkojen korvaaminen. Näiden työryhmien asiana osaltaan on myös avustaa 15.5.1996 rakennuslain kokonaisuudistusta valmistelemaan asetetun rakennuslakitoimikunnan säädösehdotusten laatimista.

        Helsingissä 17 päivänä tammikuuta 1997
        Ympäristöministeri Pekka Haavisto

        * * * * * * * * * * * * * * *

        VERKKO - HESARI - KOTIMAA PERJANTAINA 18.8.2006

        Asukkaat evakkoon homeen vuoksi uudehkosta rivitalosta Tampereella
        Putkivuoto paljasti rakenteissa muhivan homevaurion

        Rivitalokiinteistön kaikki asukkaat joutuvat muuttamaan hometta pakoon Tampereen Lentävänniemessä. Asumisoikeus Länsi Oy:ssä on 39 asunnonhaltijaa.

        Pirkanmaan YH-Rakennuttajien rakennuttama kiinteistö on valmistunut kahdeksan vuotta sitten.

        Asukkaiden kannalta tieto evakkoon lähdöstä tuli huonoon aikaan. Lasten koulut ovat alkaneet, päivähoitopaikat hankittu. Rakennusten omistaja on luvannut kaikille tilapäiskodin mutta ei läheskään kaikille Lentävänniemestä.

        Asumisoikeusasunnoissa on kolmen kuukauden irtisanomisaika. Jos joku nyt haluaa irtisanoa sopimuksensa, se on kiinteistöpäällikkö Mikko Laurilan mukaan mahdollista ilman irtisanomisaikaa.

        Suunnitteluvastuun kantava yhtiö ei kiistä rakennevirhettä mutta sanoo toimineensa yleisesti vallinneen tavan mukaan.

        Laurila laskee, että korjauksiin kuluu ainakin vuosi ja miljoona euroa. Korjaukset tehdään viiteen asuntoon kerrallaan. Omistajalla on lisäksi velvollisuus korvata asumisoikeuden haltijoille aiheutuneita vahinkoja.

        Homevaurio paljastui kolmen asunnon putkiliitosvuodon korjauksessa. Vaurion syy on maavarainen lattiaperustus, josta puuttuu ilmastointi. Perustuksissa on Laurilan mukaan jonkin verran hienoa hiekkaa soran tilalla ja siitä on seurannut kapillaarisuutta.

        Huoneistojen väliseinien kohdalta lattialta lämpöeriste puuttuu kokonaan, ja siellä home on levinnyt seiniin.

        Korjauksessa poistetaan saastuneet pintamateriaalit. Mikrobikasvustot poistetaan homepesuilla ja liekityksillä.

        ------------------------------------------------
        EEVA PALM / Helsingin Sanomat
        [email protected]


      • rahkoesko

        "Mikäli työhön paluu estyy siitä syystä, että työnantaja on laiminlyönyt työtilojen asianmukaisen korjauksen, ansionmenetyskorvauksen maksamista ei enää jatketa." Ketä tässä oikein rangaistaan? Taitaa olla ihan skeidaa koko systeemi? Missä on asianmukaisesti korjattuja työtiloja? Oletteko näihin törmänneet?


    • Viljo R Räsänen

      KÄvin eilen tutustumassa tässä ketjussa aiemmin olleen vinkin perusteella blogiin.

      Tajusin vasta muutaman päivän viiveellä, että itse blogi löytyy vasta klikkailemalla linkin otsikkoa. Ihmettelin vain kun tekstiä ei tule blogiin ollenkaan. Auts-töks-töks.

      Tässä suora osoite, siis ymmärtääkseni....
      http://ajankuva.blogspot.com/

      Sieltä löysin linkin oikeudessa vireillä olevaan Forssan homekoulukiistaan. Silmiini pisti, että siinä korvausvaatimukset alkavat olla syntyneeseen pysyvään haittaan nähden oikean suuruisia.

      Tosin käräjä-, hovi- ja korkein oikeus varmasti nipistävät niistä nollia pois urakalla. Itse kertoisin esitetyt korvausvaatimukset x10.

      Liitä tähän yhteyteen taas yhden löytämäni eduskunnassa tehdyn kirjallisen kysymyksen homeiden aiheuttamista ja päättäjien tiedossa olevasta ongelmakentästä, jossa taas kerran toteutuu Raimo Sailaksenkin eilen esiintuoma huippupäättäjien puheiden ja tekojen ristiriita.

      Siitä kertoo lopussa oleva uutinen tämän vuoden kesältä.

      § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § §


      KK 331/1997

      VEPS - tunnus KK 331/1997 vp

      Valtiopäivät 1997

      Kirjallinen kysymys 331

      Raimo Vistbacka /ps: Rakennusten homevaurioiden torjumisesta ja vahinkojen korvaamisesta

      Eduskunnan Puhemiehelle

      Lukuisat perheet ovat ensin säästäneet vuosikausia saadakseen asuntolainan ja voidakseen hankkia oman omistetun asunnon.

      Otettuaan lainan, joka vie käytännössä perheen kaikki liikenevät rahat jopa yli kymmeneksi vuodeksi, ja ostettuaan sillä asunnon he törmäävät uuteen ja erittäin vakavaan vastoinkäymiseen.

      Perheen lapset ja aikuisetkin alkavat sairastella selittämättömän paljon, ilma tuntuu vaikealta hengittää ja se haisee oudolle. Kun syitä ryhdytään tutkimaan, löytyy syyksi asunnossa leviävä homesieni.

      Toisinaan siitä selvitään säikähdyksellä ja ehkäpä muutaman kymmenen tuhannen lisäkustannuksilla, mutta pelottavan paljon ja jatkuvasti enemmän tulee esiin tapauksia, joissa perhe joudutaan virkavallan toimesta häätämään omasta asuinkelvottomaksi julistetusta asunnostaan ilman huonekaluja, vaatteita tai muuta omaisuuttaan.

      Jäljelle jää vain maksamaton pankkivelka ja ehkäpä myös pysyviä vaurioita terveyteen.

      Vastuu tapahtumasta jää yksin perheen niskaan vakuuta vaille olevan asuntovelan lisäksi.

      Perheen tulevaisuus on pilalla todennäköisesti loppuelämäksi, koska vakuutukset eivät kata useinkaan näitä vaurioita.

      Onko syy pulaan joutuvassa homeasunnon ostaneessa perheessä vai ehkäpä asunnon välittäneessä asunnonvälittäjässä, edellisessä omistajassa vai rakennusvalvontaviranomaisissa?

      Mainittu asuntojen kuten muidenkin rakennusten homeongelma on koko ajan paheneva ja kasvava ilmiö, joka tulisi saada kuriin, ja sen aiheuttamien taloudellisten kärsimysten vastuut tulisi yhteiskunnan taholta selvittää.

      Ratkaisuksi eivät yksin riitä valtion korjausavustukset, koska kansalaisten menetykset ovat niin mittavat koituvien terveysriskien lisäksi.

      Tulisi luoda nopeasti lainsäädäntöä ja valvontasäännöstöä siten, että aina ennen asuntokauppoja tulisi asunnon myyjän tai välittäjän hankkia virallinen asunnon homeettomuustodistus, joka toimisi ostajalle takuuna ostettavan asunnon homeriskittömyydestä.

      Mikäli tiedot eivät pitäisi paikkaansa ja ostettuun asuntoon tulisi hometta tietyssä määräajassa kaupan jälkeen, olisi kaupan välittänyt yritys tai myyjä korvausvelvollinen kuluista tai kauppa olisi purettava.

      Jos taas home iskisi määräajan jälkeen, tulisi yhteiskunnan ojentaa auttava kätensä riittävän halpakorkoisten ja pitkäaikaisten sekä pieniomavastuisten korjausavustusten/lainojen muodossa.

      Lisäksi voitaisiin ajatella vakuutusyhtiöille velvoitetta ottaa homevaurioiden korvaaminen aina korvattavien vahinkojen piiriin esimerkiksi määräaikaisten, viranomaisten palotarkastusten tapaan suorittamien tarkastusten vastineena.

      Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

      Mihin lainsäädännöllisiin ja muihin toimiin Hallitus aikoo ryhtyä, että koko ajan paheneva asuntojen homeongelma saataisiin kuriin ja että vastuukysymykset selkiytyisivät ja asunnon omistajan kohtuuttomat tappiot voitaisiin estää tai korvata?

      Helsingissä 9 päivänä huhtikuuta 1997
      Raimo Vistbacka /ps

      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      Eduskunnan Puhemiehelle

      Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa Te, Rouva Puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Raimo Vistbackan näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen n:o 331:

      Mihin lainsäädännöllisiin ja muihin toimiin Hallitus aikoo ryhtyä, että koko ajan paheneva asuntojen homeongelma saataisiin kuriin ja että vastuukysymykset selkiytyisivät ja asunnon omistajan kohtuuttomat tappiot voitaisiin estää tai korvata?

      Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavaa:

      Sosiaali- ja terveysministeriössä ja ympäristöministeriössä on käynnistetty useita hankkeita, joilla pyritään aikaisempaa parempaan kosteus- ja homeongelmien syntymisen ennaltaehkäisyyn ja opastamaan haittojen korjauksessa. Myös muilla hallinnonaloilla on käynnissä vastaavia hankkeita.

      Ympäristöministeriö käynnisti vuonna 1995 Kosteus- ja Home -ohjelman. Sen tavoitteena on ehkäistä ja poistaa kosteus- ja homeongelmia viranomaisohjauksen, tiedotuksen, koulutuksen ja tutkimuksen keinoin.

      Työssä on voitu käyttää hyväksi valtakunnallisen vuosina 1992-1996 toteutetun Remontti-ohjelman tutkimus- ja kehitystyön tuloksia.

      13.1.1997 ympäristöministeriö asetti selvitysmiehen selvittämään rakentamisen vastuuta.

      Selvitysmiehen tehtävänä on muun muassa arvioida rakentamisen vastuiden, rakennusvirheiden riskienhallinnan ja laatujärjestelmien nykyinen tila, määritellä oikeudenmukainen ja toimiva vastuiden jako sekä selvittää mahdollisuudet rakentamisen vastuiden oikeudenmukaiseen ja toimivaan jakoon.

      Joulukuussa 1996 ympäristöministeriö asetti työryhmän kehittämään rakennusvalvontaa.

      Työryhmän työn keskeisenä tavoitteena on virheettömän rakentamisen edistäminen. Sekä selvitysmies että työryhmä avustavat toukokuussa 1996 asetettua rakennuslakitoimikuntaa, jonka tehtävänä on rakennuslain kokonaisuudistuksen valmistelu.

      Asunnon omistajan oikeudesta saada hinnanalennusta tai korvausta taikka jopa purkaa kauppa asunnon virheellisyyden, esimerkiksi kosteus- tai homeongelman, vuoksi säädetään asuntokauppalaissa, maakaaressa, kuluttajansuojalaissa sekä laissa kuluttajansuojasta kiinteistönvälityksessä.

      Vuonna 1995 voimaan tulleeseen asuntokauppalakiin sisältyy perustajaosakkaan velvollisuus ottaa vakuutus tai muu vakuus suorituskyvyttömyytensä varalta korvaamaan rakennusvirheitä.

      Säädöksen voimaantulo jäi asetuksella erikseen säädettäväksi.

      Vakuuden käyttöönottamista koskeva säädösehdotus on parhaillaan oikeusministeriössä valmisteltavana.

      Osana ympäristöministeriön Kosteus- ja Home-ohjelmaa on juuri valmistunut opaskirja Hometalo - kuka vastuussa?

      Kirjassa selvitetään eri asumisen hallintamuotoihin ja oikeussuhteisiin liittyvät vastuutilanteet.

      Valtion talousarviossa on sekä asuin- että muiden rakennusten korjaamiseen osoitettu huomattavasti määrärahoja. Muun muassa terveyshaittojen poistamiseen myönnetään korjausavustusta, jota voidaan myöntää korotettuna (40 % hyväksytyistä korjauskustannuksista), jos se korjaustoimenpiteiden laajuuden ja hakijaruokakunnan vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi on tarpeellista.

      Lisäksi asuintalojen peruskorjaukseen ja perusparantamiseen myönnetään arava- ja korkotukilainoja.

      Sosiaali- ja terveysministeriö on asettanut kesäkuussa 1996 kaksi selvitysmiestä selvittämään sisäilma-alueen ongelmia.

      Selvitysmiestehtävän tavoitteena on muun muassa sisäilman kansanterveydellisen merkityksen selvittäminen, koulutuksen ja tiedotuksen tarpeen kartoittaminen sekä pyrkimys terveellisempään rakentamiseen.

      Lisäksi sosiaali- ja terveysministeriö on alkuvuodesta 1997 julkaissut oppaan:

      Sisäilmaohje. Asuntojen ja muiden oleskelutilojen fysikaaliset, kemialliset ja mikrobiologiset tekijät.

      Helsingissä 25 päivänä huhtikuuta 1997
      Ministeri Sinikka Mönkäre

      * * * * * * * * * * * *

      Kotimaa:

      Rakennusten sisäilmaongelmien taustalla uusia syitä
      14.08.2006 07:18

      Esimerkiksi lattian liima ja muovimatto voivat aiheuttaa uusia päästöjä reagoidessaan toisiinsa, vaikka ne olisi luokiteltu vähäpäästöisiksi.

      Rakennusten sisäilmaongelmien taustalta on löytynyt uusia syitä, kertoo Keskisuomalainen.

      Työterveyslaitoksen aluejohtaja Anna-Liisa Pasasen mukaan on alkanut paljastua, että ongelmat voivat johtua toisiinsa sopimattomista tuotteista.

      Vaikka esimerkiksi lattian liima ja muovimatto olisi luokiteltu vähäpäästöisiksi, ne voivat aiheuttaa uusia ja erilaisia päästöjä reagoidessaan toisiinsa.

      Tällä hetkellä muovimattojen, liimojen ja muiden rakennusmateriaalien päästöt tutkitaan erikseen.

      Pasasen ja Valtion teknillisen tutkimuskeskuksen tutkija Helena Järnströmin mukaan olennaista olisi tutkia myös sitä, miten tuotteet toimivat yhdessä.

      - Tuotteet voivat reagoida yllättävällä tavalla keskenään. Tämän vuoksi tutkimukseen tulee panostaa, jotta vältyttäisiin ikäviltä yllätyksiltä, sanoo Laura Sariola Rakennustietosäätiöstä.

      Sisäilmaongelmia on rakennuksissa paljon.

      (MTV3-STT)

      • Viljo R

        Näin helppoa se on, kun on ammattitautilaki suojaamassa työntekijöitä?

        § § § § § § § § § § § § § § §

        KK 605/1996

        VEPS - tunnus KK 605/1996 vp

        Valtiopäivät 1996

        Kirjallinen kysymys 605

        Pentti Tiusanen /vas ym.: Kemikaalialtistumisesta aiheutuvan invaliditeetin korvaamisesta työtapaturmana

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Kemikaalien kauttakulkuliikenne maamme rataverkon läpi kasvoi voimakkaasti 1970-luvun lopulta alkaen.

        Kuitenkaan VR:n palveluksessa olleet eivät tienneet kuljettamiensa kemikaalivaunujen sisällöstä.

        Tämä tuli selkeästi esille esimerkiksi vuonna 1987, jolloin Kotkassa tapahtuneen monoklooribentseeni-päästön yhteydessä todettiin VR:n tiedossa olevan ainoastaan kuljetettavien kemikaalien kauppakoodi kuten K4 jne.

        Kemikaalimäärät kasvoivat 1990-luvun keskivaiheille aina runsaaseen 5 miljoonaan tonniin vuodessa.

        Transitokemikaalit ovat pääsääntöisesti öljynjalostusteollisuuden jätetisleitä. Niiden keskeisenä komponenttina on usein bentseeni. Bentseeni kuten styreeni ja tolueeni ovat vahvoja karsinogeeneja eli syöpää aiheuttavia aineita.

        Näiden yhdisteet sekä sekoittuminen muiden alifaattisten hiilivetyjen kanssa tuottavat hiilivetyketjuja, joiden terveysvaikutukset ovat arvaamattomat.

        Alifaattiset hiilivedyt ovat voimakkaita liuottimia. Myös niiden toksiset ominaisuudet ovat tunnetut.

        Kemikaalien kauttakulkuliikenteen historian ajalta on tiedossa lukuisia tapauksia, jolloin kuljetukseen osallistuvat ovat joutuneet kemikaalialtistuksen kohteeksi.

        Seurauksena toistuvista kemikaalialtistuksista on kroonisen myrkytystilan tunnusmerkit.

        Näitä ovat polyneuropatia, kroonistunut eri nivelien nivelpussin tulehdus (krooninen synoviitti), pysyvät limakalvovauriot niin hengitysteiden kuin ruoansulatuskanavan alueella.

        Kuitenkin huolimatta siitä, että esimerkiksi vaaitusetumies Raimo Juhani Hohtin tapauksessa voimakas kemikaalialtistus on selkeästi verifioitu myös esimiesten toimesta, ei kemikaalien aiheuttamaa toistuvaa läpikastumista ole katsottu todetun kroonisen kemikaalimyrkytyksen kliinisten oireiden syyksi.

        Työntekijöitä ei 1970- ja 1980-luvulla varoitettu kemikaalien vaarallisuudesta vaan päinvastoin uskoteltiin aineiden olevan vaarattomia.

        Huhtikuussa 1981 Raimo Juhani Hohti joutui ensimmäisen kerran transitojunan vaunusta vuotaneen kemikaaliseoksen kastelemaksi. Kastumisia oli vuosittain vuoteen 1989.

        Myöhemmin on kliinisin tutkimuksin todettu transitokemikaalien kulkeutuvan elimistöön hengitysteitse, g-i-kanavan ja myös ihokontaktin kautta. Niiden mutageenisuus on todettu.

        Oikeusistuimet ovat vedonneet siihen, että laki ei velvoita korvausvelvollisuutta, eivätkä ne katso asiaa työtapaturmaksi.

        Laki ja sen tulkinta eivät siis lähde siitä, että todettu altistus mahdollistaa kroonisen myrkytystilan ja että tästä seuraisi korvausvelvollisuus työnantajalle.

        Laki ja sen tulkinta vaativat suoran näytön syyn ja seurauksen välillä. Tämän vaatiminen loukkaa kuitenkin korvausta vaativan henkilön etua ja oikeusturvaa.

        Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitämme kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä tarkentaakseen lainsäädäntöä siten, että työnantajan antamaa tehtävää suoritettaessa koettu akuutti altistumistilanne ja sen toistumisen aiheuttamia seuraamuksia ei olisi mahdollista jättää ottamatta työtapaturman piiriin?

        Helsingissä 10 päivänä syyskuuta 1996
        Pentti Tiusanen /vas
        Matti Vähänäkki /sd
        Paula Kokkonen /kok

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa Te, Rouva Puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Pentti Tiusasen ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen n:o 605:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä tarkentaakseen lainsäädäntöä siten, että työnantajan antamaa tehtävää suoritettaessa koettu akuutti altistumistilanne ja sen toistumisen aiheuttamia seuraamuksia ei olisi mahdollista jättää ottamatta työtapaturman piiriin?

        Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavaa:

        Ammattitautilain (1343/88) 1 §:ssä on säädetty, että ammattitaudilla, josta on suoritettava korvausta tapaturmavakuutuslain (608/48), maatalousyrittäjän tapaturmavakuutuslain (1026/81) tai valtion viran- ja toimenhaltijan tapaturmakorvauksesta annetun lain (154/35) mukaan, tarkoitetaan sairautta, joka sanotuissa laeissa tarkoitetun työ- tai virkasuhteen perusteella tai maatalousyrittäjänä suoritetussa työssä todennäköisesti on pääasiallisesti aiheutunut fysikaalisista, kemiallisista tai biologisista tekijöistä.

        Edellä mainitun mukaisesti ammattitaudit ovat sairauksia, joiden pääasiallinen aiheuttaja on jokin työssä oleva fysikaalinen, kemiallinen tai biologinen tekijä ja joka Suomen ammattitautilainsäädännön mukaan on ammattitautina korvattava.

        Ammattitaudin toteaminen edellyttää, että työssä esiintyvän altisteen syysuhde sairauteen tunnetaan yleisesti ja että on tieteellisesti todistettu, että kyseinen altiste yleensä saattaa aiheuttaa kuvatunlaisen taudin.

        Lisäksi on osoitettava, että tutkittavan sairaus johtuu tästä altisteesta.

        Yksilötason ratkaisuja tehtäessä perusteena on, että voidaan todeta määrällisesti ja laadullisesti riittävän tasoinen altistuminen haitalliselle tekijälle ja että tämä tekijä aiheuttaa sopivan taudinkuvan ja on asianmukaisesti todettu sairaus.

        Taudin toteamiseksi edellytetään, että altistumisen ja sairauden välinen yhteys on uskottava.

        Tämä merkitsee mm. sitä, että altistumisen määrä ja taudin vaikeusaste ovat sopusoinnussa keskenään.

        Edellä todetun mukaisesti tapauksissa, joissa tehtävää suoritettaessa koettu akuutti altistumistilanne ja sen toistumisen aiheuttamat seuraamukset ovat edellä mainituin edellytyksin odettavissa ammattitaudin syyksi ja johtavat ammattitautidiagnosiin, korvattavuus on selvä.

        Ammattitautien toteamiseksi kehitetään jatkuvasti uusia menetelmiä siten, että työntekijöiden oikeusturva olisi mahdollisimman korkealla tasolla sekä että uusien ammattitautien torjumiseksi voitaisiin tehdä kaikki tarvittava.

        Koska altistuminen ei kaikissa tapauksissa aina toistuessaankaan sinänsä merkitse sairastumista, on tärkeää, että ammattitautien tutkimuksessa selvitetään altisteen elimistöön imeytyminen, myrkyllisyys, altistumisaika ja -taso sekä työntekijän yksilölliset ominaisuudet.

        Edellä mainittujen tekijöiden johdosta voidaan todeta, että ammattialtistumisesta aiheutuvasta ammattitaudista tulee työtapaturma tai se tulee tapaturmalainsäädännön piiriin silloin, kun ammattitautilain mukaiset edellytykset täyttyvät.

        Helsingissä 27 päivänä syyskuuta 1996
        Ministeri Terttu Huttu-Juntunen


      • syöpää aiheuttaville aineille
        Viljo R kirjoitti:

        Näin helppoa se on, kun on ammattitautilaki suojaamassa työntekijöitä?

        § § § § § § § § § § § § § § §

        KK 605/1996

        VEPS - tunnus KK 605/1996 vp

        Valtiopäivät 1996

        Kirjallinen kysymys 605

        Pentti Tiusanen /vas ym.: Kemikaalialtistumisesta aiheutuvan invaliditeetin korvaamisesta työtapaturmana

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Kemikaalien kauttakulkuliikenne maamme rataverkon läpi kasvoi voimakkaasti 1970-luvun lopulta alkaen.

        Kuitenkaan VR:n palveluksessa olleet eivät tienneet kuljettamiensa kemikaalivaunujen sisällöstä.

        Tämä tuli selkeästi esille esimerkiksi vuonna 1987, jolloin Kotkassa tapahtuneen monoklooribentseeni-päästön yhteydessä todettiin VR:n tiedossa olevan ainoastaan kuljetettavien kemikaalien kauppakoodi kuten K4 jne.

        Kemikaalimäärät kasvoivat 1990-luvun keskivaiheille aina runsaaseen 5 miljoonaan tonniin vuodessa.

        Transitokemikaalit ovat pääsääntöisesti öljynjalostusteollisuuden jätetisleitä. Niiden keskeisenä komponenttina on usein bentseeni. Bentseeni kuten styreeni ja tolueeni ovat vahvoja karsinogeeneja eli syöpää aiheuttavia aineita.

        Näiden yhdisteet sekä sekoittuminen muiden alifaattisten hiilivetyjen kanssa tuottavat hiilivetyketjuja, joiden terveysvaikutukset ovat arvaamattomat.

        Alifaattiset hiilivedyt ovat voimakkaita liuottimia. Myös niiden toksiset ominaisuudet ovat tunnetut.

        Kemikaalien kauttakulkuliikenteen historian ajalta on tiedossa lukuisia tapauksia, jolloin kuljetukseen osallistuvat ovat joutuneet kemikaalialtistuksen kohteeksi.

        Seurauksena toistuvista kemikaalialtistuksista on kroonisen myrkytystilan tunnusmerkit.

        Näitä ovat polyneuropatia, kroonistunut eri nivelien nivelpussin tulehdus (krooninen synoviitti), pysyvät limakalvovauriot niin hengitysteiden kuin ruoansulatuskanavan alueella.

        Kuitenkin huolimatta siitä, että esimerkiksi vaaitusetumies Raimo Juhani Hohtin tapauksessa voimakas kemikaalialtistus on selkeästi verifioitu myös esimiesten toimesta, ei kemikaalien aiheuttamaa toistuvaa läpikastumista ole katsottu todetun kroonisen kemikaalimyrkytyksen kliinisten oireiden syyksi.

        Työntekijöitä ei 1970- ja 1980-luvulla varoitettu kemikaalien vaarallisuudesta vaan päinvastoin uskoteltiin aineiden olevan vaarattomia.

        Huhtikuussa 1981 Raimo Juhani Hohti joutui ensimmäisen kerran transitojunan vaunusta vuotaneen kemikaaliseoksen kastelemaksi. Kastumisia oli vuosittain vuoteen 1989.

        Myöhemmin on kliinisin tutkimuksin todettu transitokemikaalien kulkeutuvan elimistöön hengitysteitse, g-i-kanavan ja myös ihokontaktin kautta. Niiden mutageenisuus on todettu.

        Oikeusistuimet ovat vedonneet siihen, että laki ei velvoita korvausvelvollisuutta, eivätkä ne katso asiaa työtapaturmaksi.

        Laki ja sen tulkinta eivät siis lähde siitä, että todettu altistus mahdollistaa kroonisen myrkytystilan ja että tästä seuraisi korvausvelvollisuus työnantajalle.

        Laki ja sen tulkinta vaativat suoran näytön syyn ja seurauksen välillä. Tämän vaatiminen loukkaa kuitenkin korvausta vaativan henkilön etua ja oikeusturvaa.

        Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitämme kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä tarkentaakseen lainsäädäntöä siten, että työnantajan antamaa tehtävää suoritettaessa koettu akuutti altistumistilanne ja sen toistumisen aiheuttamia seuraamuksia ei olisi mahdollista jättää ottamatta työtapaturman piiriin?

        Helsingissä 10 päivänä syyskuuta 1996
        Pentti Tiusanen /vas
        Matti Vähänäkki /sd
        Paula Kokkonen /kok

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa Te, Rouva Puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Pentti Tiusasen ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen n:o 605:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä tarkentaakseen lainsäädäntöä siten, että työnantajan antamaa tehtävää suoritettaessa koettu akuutti altistumistilanne ja sen toistumisen aiheuttamia seuraamuksia ei olisi mahdollista jättää ottamatta työtapaturman piiriin?

        Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavaa:

        Ammattitautilain (1343/88) 1 §:ssä on säädetty, että ammattitaudilla, josta on suoritettava korvausta tapaturmavakuutuslain (608/48), maatalousyrittäjän tapaturmavakuutuslain (1026/81) tai valtion viran- ja toimenhaltijan tapaturmakorvauksesta annetun lain (154/35) mukaan, tarkoitetaan sairautta, joka sanotuissa laeissa tarkoitetun työ- tai virkasuhteen perusteella tai maatalousyrittäjänä suoritetussa työssä todennäköisesti on pääasiallisesti aiheutunut fysikaalisista, kemiallisista tai biologisista tekijöistä.

        Edellä mainitun mukaisesti ammattitaudit ovat sairauksia, joiden pääasiallinen aiheuttaja on jokin työssä oleva fysikaalinen, kemiallinen tai biologinen tekijä ja joka Suomen ammattitautilainsäädännön mukaan on ammattitautina korvattava.

        Ammattitaudin toteaminen edellyttää, että työssä esiintyvän altisteen syysuhde sairauteen tunnetaan yleisesti ja että on tieteellisesti todistettu, että kyseinen altiste yleensä saattaa aiheuttaa kuvatunlaisen taudin.

        Lisäksi on osoitettava, että tutkittavan sairaus johtuu tästä altisteesta.

        Yksilötason ratkaisuja tehtäessä perusteena on, että voidaan todeta määrällisesti ja laadullisesti riittävän tasoinen altistuminen haitalliselle tekijälle ja että tämä tekijä aiheuttaa sopivan taudinkuvan ja on asianmukaisesti todettu sairaus.

        Taudin toteamiseksi edellytetään, että altistumisen ja sairauden välinen yhteys on uskottava.

        Tämä merkitsee mm. sitä, että altistumisen määrä ja taudin vaikeusaste ovat sopusoinnussa keskenään.

        Edellä todetun mukaisesti tapauksissa, joissa tehtävää suoritettaessa koettu akuutti altistumistilanne ja sen toistumisen aiheuttamat seuraamukset ovat edellä mainituin edellytyksin odettavissa ammattitaudin syyksi ja johtavat ammattitautidiagnosiin, korvattavuus on selvä.

        Ammattitautien toteamiseksi kehitetään jatkuvasti uusia menetelmiä siten, että työntekijöiden oikeusturva olisi mahdollisimman korkealla tasolla sekä että uusien ammattitautien torjumiseksi voitaisiin tehdä kaikki tarvittava.

        Koska altistuminen ei kaikissa tapauksissa aina toistuessaankaan sinänsä merkitse sairastumista, on tärkeää, että ammattitautien tutkimuksessa selvitetään altisteen elimistöön imeytyminen, myrkyllisyys, altistumisaika ja -taso sekä työntekijän yksilölliset ominaisuudet.

        Edellä mainittujen tekijöiden johdosta voidaan todeta, että ammattialtistumisesta aiheutuvasta ammattitaudista tulee työtapaturma tai se tulee tapaturmalainsäädännön piiriin silloin, kun ammattitautilain mukaiset edellytykset täyttyvät.

        Helsingissä 27 päivänä syyskuuta 1996
        Ministeri Terttu Huttu-Juntunen

        Otsikon vastaus löytyy tämän kirjoituksen lopusta.

        Riskiryhmän koko on mielestäni aika iso. Ja taas herää kysymys, kuinka paljon ilmoituksia jätetään tekemättä ASA-rekisteriin.....

        ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

        KK 76/1997

        VEPS - tunnus KK 76/1997 vp

        Valtiopäivät 1997

        Kirjallinen kysymys 76

        Risto Penttilä /nuors ym.: Metallityöntekijöiden mahdollisesta altistumisesta berylliumille

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Suomessa toimivien ydinvoimaloiden osien valmistuksessa on käytetty terveydelle vaarallista berylliumia sisältävää terästä.

        Berylliumista johtuva keuhkokudoksia tuhoava ammattitauti puhkeaa yleensä noin kaksikymmentä vuotta työntekijän altistumisen jälkeen.

        Ammattitaudin pitkän itämisajan johdosta Suomessa ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota kyseiseen ongelmaan.

        Kaikki metallityöntekijät, jotka ovat Suomessa osallistuneet kyseisten berylliumia sisältävien ydinvoimalaitosten komponenttien valmistukseen, olisi pikaisesti saatettava lääketieteellisten määräaikaistarkistusten piiriin.

        Asialla on kiire, koska monet kyseisiä berylliumpitoisia laitteita valmistaneet yritykset ovat jo lopettaneet tai lopettamassa toimintaansa - tämän jälkeen on kyseisiin töihin osallistuneiden työntekijöiden löytäminen vaikeaa.

        Vaarana on, etteivät lääkärit tunnista kyseistä keuhkokudoksia tuhoavaa ammattitautia beryllioosiksi, vaan sitä hoidetaan ja se tilastoidaan muiden tautinimikkeiden mukaisesti.

        Tietoomme on tullut, että 1960-luvun lopulla Moskovan työlääketieteen instituutissa oli sairasosastolla lukuisia beryllioosiin sairastuneita potilaita, jotka kuolivat hyvin nopeassa tahdissa taudin lopullisen puhkeamisen jälkeen.

        Suomessa on nyt tulemassa täyteen kaksikymmentä vuotta ensimmäisistä altistusajoista.

        Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitämme kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä berylliumia sisältävien ydinvoimalakomponenttien valmistukseen osallistuneiden työntekijöiden beryllioosiammattitaudin mahdollisuuden selvittämiseksi?

        Helsingissä 14 päivänä helmikuuta 1997
        Risto Penttilä /nuors
        Jukka Tarkka /nuors

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa ainitussa tarkoituksessa Te, Rouva Puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Risto Penttilän ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen n:o 76:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä berylliumia sisältävien ydinvoimalakomponenttien valmistukseen osallistuneiden työntekijöiden beryllioosiammattitaudin mahdollisuuden selvittämiseksi?

        Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavaa:

        Beryllium ja sen yhdisteet ovat pölynä hengitettynä erityisen vaarallisia työntekijän terveydelle.

        Sen vuoksi työnantaja on valtioneuvoston päätöksellä terveystarkastuksista erityistä sairastumisen vaaraa aiheuttavissa töissä (1672/1992) määrätty järjestämään berylliumille altistumista aiheuttavissa töissä määräajointerveystarkastukset.

        Työnantajan on terveystarkastuksien tarpeellisuutta harkitessaan käytettävä apunaan terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja heidän tarpeellisiksi katsomiaan asiantuntijoita ja otettava huomioon muun muassa aikaisempi lääketieteellinen kokemus terveydellisten haittojen esiintyvyydestä asianomaisella työalalla ja työpaikalla, työssä käytettävien, työssä tai työympäristössä syntyvien kemiallisten aineiden vaarallisuus, altistumisen taso, kesto ja jaksottaisuus sekä aikaisempi altistuminen ja työhygieenisten mittausten tulokset.

        Aineelle altistuminen katsotaan tässä yhteydessä yleensä vaaralliseksi silloin, kun työministeriön vahvistama työpaikan ilman epäpuhtauden haitalliseksi tunnettu pitoisuus eli HTP-arvo ylittyy toistuvasti.

        Vuonna 1996 vahvistettu berylliumin HTP-arvo on 0,001 milligrammaa kuutiometrissä.

        Beryllium on syöpäsairauden vaaraa aiheuttava aine.

        Altistuneen työntekijän siirtyessä toiselle työnantajalle uusi työnantaja järjestää työntekijän määräaikaistarkastukset.

        Työelämän ulkopuolelle siirtyneiden terveydentilan seuranta on kansanterveydestä vastaavien viranomaisten tehtävä.

        Laissa syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville aineille ja menetelmille ammatissaan altistuvien rekisteristä (1038/1993) säädetään, että työnantajan on vuosittain ilmoitettava syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville aineille, kuten berylliumille, altistuneet työntekijät valtakunnalliseen rekisteriin, niin sanottuun ASA-rekisteriin.

        Ydinvoimalaitoskomponenttien teräksissä ei käytetä berylliumia seosaineena, mutta sitä saattaa esiintyä niissä erittäin pieniä määriä luonnollisena epäpuhtautena, samoin kuin muuallakin käytössä olevissa teräksissä.

        Suomessa ei ole valmistettu eikä käytetä berylliumia sisältäviä ydinvoimalakomponentteja, joten meillä ei ole ydinvoimateollisuudessa berylliumille altistuneita henkilöitä.

        Beryllium on ydintutkimuksessa ja joissakin erityissovellutuksissa ydinreaktoreissa käytetty materiaali, mikä johtuu sen fysikaalisista ominaisuuksista.

        Ydinteollisuudessa muualla maailmassa työskennelleet ovat lähinnä berylliumkomponenttien valmistuksen yhteydessä saattaneet altistua berylliumille.

        Tällaisesta altistuksesta ei ASA-rekisteriin ole työnantajilta tullut ilmoituksia.

        Voimassa oleva lainsäädäntö edellyttää, että työnantajan on järjestettävä berylliumille altistuneille työntekijöille määräaikaistarkastukset ja huolehdittava siitä, että nämä työntekijät kirjataan erityiseen valtakunnalliseen rekisteriin.

        Tämä järjestely on riittävä altistuneiden terveydentilan seuraamiseksi.

        Edellä olevan johdosta hallitus ei pidä tarpeellisena ryhtyä enempiin toimenpiteisiin ydinvoimalakomponenttien valmistukseen osallistuneiden työntekijöiden beryllioosiammattitaudin mahdollisuuden selvittämiseksi.

        Helsingissä 11 päivänä maaliskuuta 1997
        Ministeri Terttu Huttu-Juntunen

        * * * * * * * * * * * * *

        Laki ASA –rekisteristä löytyy tätä kirjoittaessa osoitteessa:
        http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/44189.html

        Lähes 30 000 altistuu työssään syöpää aiheuttaville aineille
        IKK, 5.11.2003

        --------------------------------------------------------------------------------

        Syöpää aiheuttaville aineille ammatissaan altistuvien rekisteriin ilmoitettiin toissavuonna noin 27 000 työntekijää. Määrä lähes kaksinkertaistui edellisvuodesta. Lukumääräisesti eniten altistuneita on majoitus- ja ravintola-alalla.

        Niin sanottuun ASA-rekisteriin ilmoitetaan työntekijät, jotka ammatissaan altistuvat syöpää aiheuttaville aineille. Vuonna 2001 ASA-rekisteriin ilmoitettiin noin 27 000 altistunutta työntekijää.

        Rekisteriin ilmoitettuja oli lähes 12 000 enemmän kuin edellisenä vuonna. Suurin ympäristön tupakansavulle altistuva ikäryhmä oli 20–24-vuotiaat naiset. Majoitus- ja ravintola-alalta ilmoitettiin ASA-rekisteriin 9 600 työntekijää, mikä on yli 12 prosenttia toimialan työntekijöistä. Kaikki ilmoitetut altistuivat ympäristön tupakansavulle.

        Toiseksi eniten altistuneita (2 600) oli metallituotteiden valmistuksessa. Tavallisimmat altisteet toimialalla olivat kromaatit ja nikkeliyhdisteet.

        Lukumääräisesti eniten altistuivat tarjoilijat, joita ilmoitettiin ASA-rekisteriin noin 5 700. He kaikki altistuivat tupakansavulle. Toiseksi suurin altistuneiden ryhmä oli hitsaajat, joita ilmoitettiin ASA-rekisteriin noin 2 400. He altistuivat pääasiassa kromaateille ja nikkeliyhdisteille.

        Laborantit muodostivat kolmanneksi suurimman ryhmän. Rekisteriin ilmoitettiin noin 1 500 laboranttia. Laboranttien yleisimmät altisteet olivat kloroformi, kromaatit ja akryyliamidi.

        Syöpäsairauden vaaraa aiheuttavien tekijöiden luettelossa on yhteensä 169 ainetta tai aineryhmää. Altistumisia ilmoitettiin kaikkiaan 106 aineelle ja tupakansavulle. Yleisimmät syöpäsairauden vaaraa aiheuttavat tekijät olivat ympäristön tupakansavu, kromaatit ja nikkeli.

        Tarjoilijoiden ja muiden ravintolatyöntekijöiden lisäksi tupakansavulle altistuivat esimerkiksi kahviloiden ja huoltamoiden työntekijät, pelinhoitajat, disc jockeyt, juontajat, vahtimestarit, vastaanottovirkailijat, järjestyksenvalvojat, siivoojat ja kodinhoitajat. Naisia tupakansavulle altistuneista oli yli kaksi kertaa niin paljon kuin miehiä.

        ASA-rekisteriä ylläpitää Työterveyslaitos sosiaali- ja terveysministeriön toimeksiannosta. Rekisteriä on ylläpidetty vuodesta 1979. Työnantaja täyttää vuosittain ASA-lomakkeet, joissa ilmoitetaan työpaikalla käytetyt syöpäsairauden vaaraa aiheuttavat aineet, niiden määrät ja niille altistuneet henkilöt. Työnantaja lähettää tiedot työsuojelupiireihin, josta ne lähetetään ASA-rekisteriin.


      • jakoon eteenpäin
        syöpää aiheuttaville aineille kirjoitti:

        Otsikon vastaus löytyy tämän kirjoituksen lopusta.

        Riskiryhmän koko on mielestäni aika iso. Ja taas herää kysymys, kuinka paljon ilmoituksia jätetään tekemättä ASA-rekisteriin.....

        ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

        KK 76/1997

        VEPS - tunnus KK 76/1997 vp

        Valtiopäivät 1997

        Kirjallinen kysymys 76

        Risto Penttilä /nuors ym.: Metallityöntekijöiden mahdollisesta altistumisesta berylliumille

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Suomessa toimivien ydinvoimaloiden osien valmistuksessa on käytetty terveydelle vaarallista berylliumia sisältävää terästä.

        Berylliumista johtuva keuhkokudoksia tuhoava ammattitauti puhkeaa yleensä noin kaksikymmentä vuotta työntekijän altistumisen jälkeen.

        Ammattitaudin pitkän itämisajan johdosta Suomessa ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota kyseiseen ongelmaan.

        Kaikki metallityöntekijät, jotka ovat Suomessa osallistuneet kyseisten berylliumia sisältävien ydinvoimalaitosten komponenttien valmistukseen, olisi pikaisesti saatettava lääketieteellisten määräaikaistarkistusten piiriin.

        Asialla on kiire, koska monet kyseisiä berylliumpitoisia laitteita valmistaneet yritykset ovat jo lopettaneet tai lopettamassa toimintaansa - tämän jälkeen on kyseisiin töihin osallistuneiden työntekijöiden löytäminen vaikeaa.

        Vaarana on, etteivät lääkärit tunnista kyseistä keuhkokudoksia tuhoavaa ammattitautia beryllioosiksi, vaan sitä hoidetaan ja se tilastoidaan muiden tautinimikkeiden mukaisesti.

        Tietoomme on tullut, että 1960-luvun lopulla Moskovan työlääketieteen instituutissa oli sairasosastolla lukuisia beryllioosiin sairastuneita potilaita, jotka kuolivat hyvin nopeassa tahdissa taudin lopullisen puhkeamisen jälkeen.

        Suomessa on nyt tulemassa täyteen kaksikymmentä vuotta ensimmäisistä altistusajoista.

        Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitämme kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä berylliumia sisältävien ydinvoimalakomponenttien valmistukseen osallistuneiden työntekijöiden beryllioosiammattitaudin mahdollisuuden selvittämiseksi?

        Helsingissä 14 päivänä helmikuuta 1997
        Risto Penttilä /nuors
        Jukka Tarkka /nuors

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        Eduskunnan Puhemiehelle

        Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa ainitussa tarkoituksessa Te, Rouva Puhemies, olette toimittanut valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi kansanedustaja Risto Penttilän ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen n:o 76:

        Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä berylliumia sisältävien ydinvoimalakomponenttien valmistukseen osallistuneiden työntekijöiden beryllioosiammattitaudin mahdollisuuden selvittämiseksi?

        Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavaa:

        Beryllium ja sen yhdisteet ovat pölynä hengitettynä erityisen vaarallisia työntekijän terveydelle.

        Sen vuoksi työnantaja on valtioneuvoston päätöksellä terveystarkastuksista erityistä sairastumisen vaaraa aiheuttavissa töissä (1672/1992) määrätty järjestämään berylliumille altistumista aiheuttavissa töissä määräajointerveystarkastukset.

        Työnantajan on terveystarkastuksien tarpeellisuutta harkitessaan käytettävä apunaan terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja heidän tarpeellisiksi katsomiaan asiantuntijoita ja otettava huomioon muun muassa aikaisempi lääketieteellinen kokemus terveydellisten haittojen esiintyvyydestä asianomaisella työalalla ja työpaikalla, työssä käytettävien, työssä tai työympäristössä syntyvien kemiallisten aineiden vaarallisuus, altistumisen taso, kesto ja jaksottaisuus sekä aikaisempi altistuminen ja työhygieenisten mittausten tulokset.

        Aineelle altistuminen katsotaan tässä yhteydessä yleensä vaaralliseksi silloin, kun työministeriön vahvistama työpaikan ilman epäpuhtauden haitalliseksi tunnettu pitoisuus eli HTP-arvo ylittyy toistuvasti.

        Vuonna 1996 vahvistettu berylliumin HTP-arvo on 0,001 milligrammaa kuutiometrissä.

        Beryllium on syöpäsairauden vaaraa aiheuttava aine.

        Altistuneen työntekijän siirtyessä toiselle työnantajalle uusi työnantaja järjestää työntekijän määräaikaistarkastukset.

        Työelämän ulkopuolelle siirtyneiden terveydentilan seuranta on kansanterveydestä vastaavien viranomaisten tehtävä.

        Laissa syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville aineille ja menetelmille ammatissaan altistuvien rekisteristä (1038/1993) säädetään, että työnantajan on vuosittain ilmoitettava syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville aineille, kuten berylliumille, altistuneet työntekijät valtakunnalliseen rekisteriin, niin sanottuun ASA-rekisteriin.

        Ydinvoimalaitoskomponenttien teräksissä ei käytetä berylliumia seosaineena, mutta sitä saattaa esiintyä niissä erittäin pieniä määriä luonnollisena epäpuhtautena, samoin kuin muuallakin käytössä olevissa teräksissä.

        Suomessa ei ole valmistettu eikä käytetä berylliumia sisältäviä ydinvoimalakomponentteja, joten meillä ei ole ydinvoimateollisuudessa berylliumille altistuneita henkilöitä.

        Beryllium on ydintutkimuksessa ja joissakin erityissovellutuksissa ydinreaktoreissa käytetty materiaali, mikä johtuu sen fysikaalisista ominaisuuksista.

        Ydinteollisuudessa muualla maailmassa työskennelleet ovat lähinnä berylliumkomponenttien valmistuksen yhteydessä saattaneet altistua berylliumille.

        Tällaisesta altistuksesta ei ASA-rekisteriin ole työnantajilta tullut ilmoituksia.

        Voimassa oleva lainsäädäntö edellyttää, että työnantajan on järjestettävä berylliumille altistuneille työntekijöille määräaikaistarkastukset ja huolehdittava siitä, että nämä työntekijät kirjataan erityiseen valtakunnalliseen rekisteriin.

        Tämä järjestely on riittävä altistuneiden terveydentilan seuraamiseksi.

        Edellä olevan johdosta hallitus ei pidä tarpeellisena ryhtyä enempiin toimenpiteisiin ydinvoimalakomponenttien valmistukseen osallistuneiden työntekijöiden beryllioosiammattitaudin mahdollisuuden selvittämiseksi.

        Helsingissä 11 päivänä maaliskuuta 1997
        Ministeri Terttu Huttu-Juntunen

        * * * * * * * * * * * * *

        Laki ASA –rekisteristä löytyy tätä kirjoittaessa osoitteessa:
        http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/44189.html

        Lähes 30 000 altistuu työssään syöpää aiheuttaville aineille
        IKK, 5.11.2003

        --------------------------------------------------------------------------------

        Syöpää aiheuttaville aineille ammatissaan altistuvien rekisteriin ilmoitettiin toissavuonna noin 27 000 työntekijää. Määrä lähes kaksinkertaistui edellisvuodesta. Lukumääräisesti eniten altistuneita on majoitus- ja ravintola-alalla.

        Niin sanottuun ASA-rekisteriin ilmoitetaan työntekijät, jotka ammatissaan altistuvat syöpää aiheuttaville aineille. Vuonna 2001 ASA-rekisteriin ilmoitettiin noin 27 000 altistunutta työntekijää.

        Rekisteriin ilmoitettuja oli lähes 12 000 enemmän kuin edellisenä vuonna. Suurin ympäristön tupakansavulle altistuva ikäryhmä oli 20–24-vuotiaat naiset. Majoitus- ja ravintola-alalta ilmoitettiin ASA-rekisteriin 9 600 työntekijää, mikä on yli 12 prosenttia toimialan työntekijöistä. Kaikki ilmoitetut altistuivat ympäristön tupakansavulle.

        Toiseksi eniten altistuneita (2 600) oli metallituotteiden valmistuksessa. Tavallisimmat altisteet toimialalla olivat kromaatit ja nikkeliyhdisteet.

        Lukumääräisesti eniten altistuivat tarjoilijat, joita ilmoitettiin ASA-rekisteriin noin 5 700. He kaikki altistuivat tupakansavulle. Toiseksi suurin altistuneiden ryhmä oli hitsaajat, joita ilmoitettiin ASA-rekisteriin noin 2 400. He altistuivat pääasiassa kromaateille ja nikkeliyhdisteille.

        Laborantit muodostivat kolmanneksi suurimman ryhmän. Rekisteriin ilmoitettiin noin 1 500 laboranttia. Laboranttien yleisimmät altisteet olivat kloroformi, kromaatit ja akryyliamidi.

        Syöpäsairauden vaaraa aiheuttavien tekijöiden luettelossa on yhteensä 169 ainetta tai aineryhmää. Altistumisia ilmoitettiin kaikkiaan 106 aineelle ja tupakansavulle. Yleisimmät syöpäsairauden vaaraa aiheuttavat tekijät olivat ympäristön tupakansavu, kromaatit ja nikkeli.

        Tarjoilijoiden ja muiden ravintolatyöntekijöiden lisäksi tupakansavulle altistuivat esimerkiksi kahviloiden ja huoltamoiden työntekijät, pelinhoitajat, disc jockeyt, juontajat, vahtimestarit, vastaanottovirkailijat, järjestyksenvalvojat, siivoojat ja kodinhoitajat. Naisia tupakansavulle altistuneista oli yli kaksi kertaa niin paljon kuin miehiä.

        ASA-rekisteriä ylläpitää Työterveyslaitos sosiaali- ja terveysministeriön toimeksiannosta. Rekisteriä on ylläpidetty vuodesta 1979. Työnantaja täyttää vuosittain ASA-lomakkeet, joissa ilmoitetaan työpaikalla käytetyt syöpäsairauden vaaraa aiheuttavat aineet, niiden määrät ja niille altistuneet henkilöt. Työnantaja lähettää tiedot työsuojelupiireihin, josta ne lähetetään ASA-rekisteriin.

        Vakuutusoppi
        Rantala Jukka, Pentikäinen Teivo
        Suomen vakuutusalan koulutus ja kustannus Oy
        ISBN 952-9770-71-5
        Vammalan kirjapaino, Vammala 2003

        ”Vakuutusoppi antaa luotettavan ja laajan näkemyksen vakuutustoiminnasta. Kirjan sisältö tarjoaa mahdollisuuden asioiden syvälliseenkin tarkasteluun. Teos soveltuu siten niin oppikirjaksi uransa alkuvaiheessa olevalle kuin hakuteokseksi tehtävissään jo rutinoituneelle asiantuntijalle. Myös alan ulkopuoliset voivat kirjan avulla saada yleiskuvan suomalaisesta vakuutustoiminnasta ja sen kehityksestä.”

        * * * * *

        Mielestä huomioitavaa ja ihmeteltävää:

        1. Ollakseen vakuutusalan hakuteos, niin kirja ei sisällä minkäänlaisia tietoja vakuutuslääkärijärjestelmästä ja vakuutuslääketieteestä.

        2.Sosiaalivakuutuksen muutoksenhakujärjestelmien yhteydessä ei puhuta mitään ensimmäisen asteen lautakuntien rahoittajatahoista = vakuutusyhtiöt itse. Eli ns. susisuomalainen riippumaton toimintamalli, jossa kirjallisen valitusprosessin toinen osapuoli toimii omaa toimintaansa käsittelevän valituksen tuomioistuimen rahoittajana ja toimintalinjan ohjaajana.

        3. Sivulla 265 olevasta muutoksenhakujärjestelmän kaaviosta on jäänyt pois tapaturma-asiain korvauslautakunta, joilta vakuutuslaitosten on pyydettävä lain mukaan lausunto ennen päätöksen antamista eräistä laissa mainituista tärkeistä asioista.

        * * *

        Luku 18. Lakisääteinen tapaturmavakuutus

        Sivu 327-328 Työtapaturmat ja ammattitaudit korvataan:

        ”Työtapaturmia ja ammattitauteja sattuu maassamme noin 130 000 vuodessa. Työtapaturmiin sisältyvät suurimpana ryhmänä varsinaisessa työssä tapahtuvat tapaturmat ja lisäksi työstä johtuvissa olosuhteissa tapahtuvat työpaikkatapaturmat.

        Ammattitauteja ilmenee nykyään lähes 5000 vuosittain, ja myös ne sisältyvät työtapaturmien kokonaislukuun. Ammattitautien suurin ryhmä ovat nykyään työstä aiheutuvina korvattavat yläraajakipeytymiset. Tyypillisiä ammattitauteja ovat myös ihottumat, meluvammat ja asbestisairaudet.

        Suurin osa eli lähes kaksi kolmasosaa työtapaturmista ja ammattitaudeista aiheuttaa vain ohimenevän, alle kuukauden kestävän työkyvyttömyyden. Vajaassa kolmasosassa aiheutuu vain sairaanhoitokuluja. Hieman yli 1000 tapausta vuodessa on sellaisia, että työkyvyttömyyttä tai haittaa on vielä vuoden kuluttua. Kuolemantapauksia on vuosittain 120-130. Työtapaturmakorvaukset ovat kokonaisuudessaan noin 0,5 miljardia euroa vuodessa.”

        Sivu 337 Oikeusturva ja muutoksenhaku:

        ”Vakuutuslaitoksen on ennen päätöksen antamista pyydettävä eräistä tärkeistä asioista tapaturma-asiain korvauslautakunnan lausunto. Tällaisia asioita ovat muun muassa tapaturmaeläkeasiat ja useat perhe-eläkepäätökset sekä haittarahat, kun haittaluokka on vähintään 8. Vakuutuslaitoksen tulee aina kertoa päätöksessään lautakunnan kanta.”

        Sivut 330-331 Ammattitaudin käsite:

        ”Ammattitauti on ammattitautilain mukaan sairaus, joka todennäköisesti aiheutunut pääasiallisesti fysikaalisesta, kemiallisesta tai biologisesta tekijästä työssä.

        Fysikaalisen tekijän aiheuttamana ammattitautina korvataan esimerkiksi jännetupen tulehdus ja olkaluun sivunastan tulehdus, jos se on aiheutunut jatkuvasti toistuvan ja yksipuolisen taikka työntekijälle oudon liikkeen suorittamisesta. Nämä rasittavasta toistotyöstä aiheutuneet ns. rasitusvammat ovat ammattitautien suurin ryhmä.

        Näiden rasitusvammojen ohella muita yleisiä ammattitauteja ovat melun aiheuttamat kuulovammat, kemiallisten aineiden aiheuttamat ihottumat ja pölyn tai kemiallisten aineiden aiheuttamat ihottumat ja pölyn tai kemikaalien aiheuttamat keuhkosairaudet. Ajankohtaisimpia ja pahimpia ammattitauteja ovat asbestisairaudet, jotka ilmenevät vasta nyt, vaikka asbestin laajamittaisesta käytöstä on jo kulunut vuosikymmeniä.”

        Eli yhteenvetona ja pienenä vinkkinä:

        Muistakaa pyytää aina vakuutusyhtiön päätöksestä ajantasalla olevat käsittelijä-ja lääkärikansionmerkinät.

        Muutoksenhakulautakunnasta käsittely-ja esittelymuistiot.

        Niistä rakentuu itse kullekin kuva kuinka tarkkaan harkintaan päätökset kulloinkin perustuvat.

        Muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenen lausumathan tietysti salataan myös asianomaiselta itseltään.

        Huomasin, että tähän liittyviä asioita käsitellään myös ketjussa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000019705287


    • koska valmista?

      asia taitaa olla edelleen kovin ajankohtainen? onneksi tohtoritkin ja rohvessoritkin alkavat heräämään. ainakin eläkkeellä tai lähellä eläkeikää olevat.

      sunnuntaina, elokuuta 12, 2012
      622. Rakenteellista korruptiota tuomioistuimissa?
      http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/08/622.html

      Kotimaa 8.8.2012 klo 10:31 | päivitetty 8.8.2012 klo 10:44
      Oikeusprofessori arvostelee vakuutusoikeuden päätösten perusteluja
      http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Pääkirjoitukset/2012/08/11/Vakuutusoikeuteen lisää avoimuutta/2012313910141/67

      Oikeushistorian professori moittii vakuutusoikeutta avoimuuden puutteesta : Objektiivisuus ei voi millään tavalla lisääntyä sillä, että vakuutuslääkäri ei näe potilasta.

      • ......

        Arvostelijoiden joukko lisääntyy. Nyt myös EOK on ottanut asian esille ja hyvä niin. Googleta EOK, niin pääset lukemaan jutun: vakuutusoikeus on tullut tiensä päähän, mutta tässä jotakin helmiä:

        - "Kysymyksessä on vakava ongelma, sillä jokainen väärä tuomio on oikeusmurha, joka vahingoittaa ja tuhoaa asianosaisen yksilön elämän edellytyksiä."

        - "Tulkitaanko vakuutusoikeudessa lakia mielivaltaisesti, tuomioistuimen ratkaisukokoonpanon jäsenten omista lähtökohdista tai oman taustaryhmänsä etua ajatellen?"

        - "Kenen tai keiden bulvaanina vakuutusoikeus toimii?"

        - " Voiko tällainen tuomioistuin toimia oikeusvaltiossa?"


    • turkkusesta

      Vakuutusoikeus on Vakuutusyhtiöitä varten ja sen ovat tienneet vuosikymmeniä KKO:a,mutta eivät ole puuttuneet asiaan,miksi???.Vakuutusyhtiöiden lääkärit jäseninä vuosikymmeniä,sidonnaisuuksista ei julkisesti ole tietoa.

      Sisäilmasairaat eivät ole saaneet KKO.lta valituslupaa vuosiin,vaikka KKO.lla tiedossa Vakuutusoikeuden asiantuntijalääkäreiden sidonnaisuudet Vakuutusyhtiöihin ym.
      (hylkääviä)päätöksiä tehdessä,asiantuntijalääkärit Vakuutusyhtiöiden palveluksessa ja saavat heiltä palkkaa.

      KKO voisi avata tätä solmua antamalla valituslupia ja "oikaista"Vakuutusyhtiöiden,Vakuutusoikeuden väärät päätökset.samalla aukaista myös omia salaisuuksia tuomareiden sidonnaisuuksilla.

      KELA.n asiantuntijaläkärit saattaa olla jopa hakian ylimpiäesimiehiä tai samassa työpisteessä oleva Lääkäri.

    • turkkusesta

      Miksei asiaan ole puuttunut oikeuksien valvoja OIKEUSKANSLERI,vaikka hyvin tiennyt vuosikymmeniä asian olevan väärä,VO.KKO:ssa,olisikohan aika valvojan puuttua edes nyt asiaan.
      Tietysti Tuomarit ja lääkärit kuuluvat samoihin hv-järjestöihin,jota ei passaa uskalla/mennä sohimaan loossikaverit suuttuvat vielä.

    • !

      http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/2012/
      http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/
      http://www.oikeuskansleri.fi/

      Eipä oikeutta saa sisäilmasta sairastuneet,Suomalaisessa oikeudessa.
      Kokoajan rakennuskanta surkeammassa kunnossa,vastuullisia ei löydy,mutta helppo jättää tiloissa sairastuneet omanonnensa varaan.Hienot on lait/asetukset,ohjeet,mutta miksei niitä täydy noudattaa kaikkien,ja oikeuslaitos puoltaa toista osapuolta,jopa
      käyttämällä heidän asiantuntijalääkäreitä tapauksissa,joissa vakuutusyhtiöt voittaa aina.Miltä kuulostaisi että sairastunut saisi valita oman lääkärinsä Vakuutusoikeuden istuntoon asiantuntijalääkäriksi.
      Toimiiko laki suomessa kaikille tasapuolisesti,ei valitettavasti,heikkoja se koskee,mutta ei hyväosaisia ja hv-verkostoista hyötyviä/sidonnaisuuksista nauttivia parempiosaisia
      heille ei lait ole samat.
      Lakia pitäisi valvoa,sitä varten Oikeuskansleri,mutta mitä saanut aikaan,ei mitään,vaikka tietoinen vääryydestä ollut vuosikymmeniä.

      • 48954efflkd

        Allekirjoitan. Kun hyvävelijärjestelmän jäsen johtajatasoa tietenkin alkaa oireilla sisäilmassa omassa toimistossaan, niin silloin järjestelmä toimii moitteetta. Vuoden sairausloman jälkeen alkaa lain mukainen työkyvyttömyyseläke ja eläke tietysti ihan erilainen, kuin sellaisella joka joutuu tulottomana useita vuosia olemaan sairauslomalla täysin työkyvyttömänä ja valittamaan hylkäyspäätöksistä, kun vakuutuspuolen lääkäri ei osaa lukea lausuntoja. Hyvävelijärjestelmän jäsentä ei myöskään leimata luulosairaaksi tai yliherkäksi tai mielenvikaiseksi, kun hän kertoo oireistaan. Voi meitä ja tätä systeemiä.


    • Mutta hanttiin vuan

      Tarkoititko, että hyvävel ja hyväsisko järjestelmä.

    • !

      Miten Perustuslakia valvotaan ja noudatetaan
      Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
      21 §

      Oikeusturva

      Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

      Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.


      Ks. Oikeudenkäymiskaari 4/1734 24 luku 4 §, L oikeudenkäynnistä rikosasioissa 689/1997 11 luku 4 §, HallintoL 434/2003 ja L viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999. Ks. myös Euroopan ihmisoikeussopimus SopS 18–19/1990 6 art. sekä KP-sopimus SopS 7–8/1976 2 ja 9 art.
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

    • turkkusesta

      Perustuslaissa 11.6.1999/731
      todetaan riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.onko Vakuutusoikeus riippumaton oikeuselin,jos siellä asiantuntijoina Vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkärit,käsittelyn julkisuus ja oikeuden tulla kuulluksi!.miksei tälläiseen epäkohtaan ole puututtu,vaikka tiedossa ollut vuosikymmeniä.

    • Korkeakoulusa käyny

      Terve,

      Isäni työtapaturman käsittelyä vakuutusoikeudessa läheltä seuranneena voin todeta, että vakuutusoikeus on läpimätä systeemi. Mielenkiintoista nähdä kenen lääkärin moraali antaa myöden hakea nyt avoinna olevaa vakuutusoikeuden ylilääkärin paikkaa. En ainakaan itse haluaisi istua kyseisellä pallilla, kun kyseinen systeemi luhistuu. Ei mikään systeemi, joka kestää päivänvalon julista päätöksiään salaisiksi.

      Hölmöjä lausuntoja antoivat lautakunnassa istuvat kaverit tänäänkin 45 minuuttia ohjelmassa. Hieman ihmetyttää, että nämä samat kaverit kykenevät antamaan lausuntoja potilasta näkemättä tai tapaamatta. Miksi maksamme lääkärissä käynneistä, jos lääkärit voivat nykypäivänä tehdä diagnoositkin jo etänä?

      Jaksamista kaikille 90% tapauksista, jotka "tasapuolinen" vakuutusoikeus hylkää. Fifty-sixty kyllä kuullostaisi paljon tasapuolisemmalta.

    • turkkusesta

      Muutoksenhakulautakunta on täysin miehitetty Vakuutusyhtiön henkilöillä ja Vakuutusoikeus vakuutusyhtiönlääkäreillä.
      Perustuslaissa sanotaan "riippumaton" oikeuselin?..

      Vakuutusoikeudessa voi Naistentauteihin erikoistunut vakuutuslääkäri mitätöidä näkemättä alansa huippua olevan Professoritason asiantuntijalausunnon omalta alaltaan(esim.ortopedia,KNK,Keuhkosairauksien,Allergologia ym)
      tuollaisella oikeudella pitäisi pyyhkiä p....ä.

      Vakuutuslääketiedettä ei ole olemassakaan,vaan Vakuutusyhtiöt käyttää sitä muka oikeana lääketieteenä,ei erikostumisala sen vakuutusyhtiön lauluja laulelet,kenen palkoissa olet.

      • turkkusesta

        TTL.n Teemajohtaja Kari Reijula osaa,kykene,pysty vastaamaan selviin "hänelle"yksinkertaisiin kysymyksiin,Reijulaa pidetään Suomessa tietyissä piireissä "sisäilmakuruna,"tällä tasollako se tieto,taito ja osaaminen onkaan,kyllä rahat menneet aika hukkaan viimeisten 25 vuoden aikana.

        Vuosikymmenet tutkittu,hutkittu,mutta mitään ei ole saatu aikaa,kuin suojatyöpaikat itselleen.rakennuskanta surkeentuu ja siellä olevat asukkaat/koululaiset,lapset/työntekijät sairastuu sisäilman takia,TTL.ei kykene tutki kuin osaa sisäilma sairauksia aiheuttavista,lisäksi TTL.n omat tilat tiedetty vuosikymmeniä olevan pahasta kosteus,home-ja sisäilmaongelmaisia,jospa laitoksen sisäilmaongelmat vaikuttaneet asiantuntijoiden kykyyn,kun tulokset ovat laihanlaiset.

        Mielenkiintoista olisi myös tietää TTL.n rahoitus,lahjoitukset(vakuutysyhtiöt,lääkeyhtiöt,rakennusyhtiöt ym)sekä asiantuntijoiden/tutkijoiden jääviys/sitoumukset esim rahoitusta/lahjoitusta antaviin yhtiöihin,avoimuus voisi avata lukon TTL:n tutkimuksille.


      • !!
        turkkusesta kirjoitti:

        TTL.n Teemajohtaja Kari Reijula osaa,kykene,pysty vastaamaan selviin "hänelle"yksinkertaisiin kysymyksiin,Reijulaa pidetään Suomessa tietyissä piireissä "sisäilmakuruna,"tällä tasollako se tieto,taito ja osaaminen onkaan,kyllä rahat menneet aika hukkaan viimeisten 25 vuoden aikana.

        Vuosikymmenet tutkittu,hutkittu,mutta mitään ei ole saatu aikaa,kuin suojatyöpaikat itselleen.rakennuskanta surkeentuu ja siellä olevat asukkaat/koululaiset,lapset/työntekijät sairastuu sisäilman takia,TTL.ei kykene tutki kuin osaa sisäilma sairauksia aiheuttavista,lisäksi TTL.n omat tilat tiedetty vuosikymmeniä olevan pahasta kosteus,home-ja sisäilmaongelmaisia,jospa laitoksen sisäilmaongelmat vaikuttaneet asiantuntijoiden kykyyn,kun tulokset ovat laihanlaiset.

        Mielenkiintoista olisi myös tietää TTL.n rahoitus,lahjoitukset(vakuutysyhtiöt,lääkeyhtiöt,rakennusyhtiöt ym)sekä asiantuntijoiden/tutkijoiden jääviys/sitoumukset esim rahoitusta/lahjoitusta antaviin yhtiöihin,avoimuus voisi avata lukon TTL:n tutkimuksille.

        Onkohan nyt aika avata tämä myrkkypommi,hyvä homepakolaiset.

        http://www.homepakolaiset.fi/kantelut_STM_toimista_sisailmasairaiden_tilanteeseen_liittyen_13.9.2012.html
        http://www.homepakolaiset.fi/kantelut_THL_toimimattomuudesta_sisailmasairaiden_tilanteeseen_liittyen_13.9.2012.html
        http://www.homepakolaiset.fi/kantelut_TTL_toimimattomuudesta_sisailmasairaiden_tilanteeseen_liittyen_13.9.2012.html


    • !!

      Eikö se ole rikos jos pitää lapsia,koululaisia työntejijöitä vuosikausia sisäilmaongelmaisissa tiloissa.
      Rikoslaki.
      8 § (21.4.1995/578)

      Törkeä yleisvaaran tuottamus

      Jos yleisvaaran tuottamuksessa aiheutetaan suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940763
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020738
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890744
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132

    • paattisilla tuulee

      eikös mtv3 ole ottanut tämän koko jutun ajaakseen? sain tietokonearvusteisia tiedon hakuja varten vinkin. kirjastoni apulaiselta. kiitos hänenlaisilleen.

      mtv3 vakuutuslääkärilista

      johan rupesi ropisemaan tietoa, vaan mikä on totuus? ja onko sellaiseen edes mahdollista pyrkiä?

    • Turkkusesta

      Kukaan viranomainen ei valvo vakuutuslääketiedettä.

      Viimeinkin on osuttu vakuutuslääketieteen ytimiin.
      tiistaina, elokuuta 21, 2012
      Hyviä uutisia
      http://ajankuva.blogspot.fi/2012/08/hyvia-uutisia.html
      Luotettavuus

      Asioinnin turvallisuus

      Tietosuoja

      Lapsiturvallisuus

      Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi

      Helsingin Sanomat tai Iltalehti MTV3 tuskin aiheeseen mainosrahojen menettämisen pelossa tarttuu. Vaan nyt olisi Ylen aika tehdä pitkästä aikaa iso juttu, joka on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä!

    • Skyp

      Kokeillaanko äänestää vähän poikkeavasti?
      Nykyiset valtapuolueet ovat olleet valtapuolueita pitkään ja valvojat ovat niiden nimittämät.
      Eivät puutu huonoon rakentamiseen ja siitä koituviin haittoihin vaikka laki edellyttää.

      Kunnallisvaalit lähellä.

      • Myrkyille myrkkyä

        Niin Vihreillä on ollut eilen joku tilaisuus Helsingissä kosteusvaurio- ja homeongelmista missä joku "huippuasiantuntija" yleisön seasta oli vissiin kertonut pikkuisen homedesinfiointiaineiden todellisesta vaarasta. Oliko ketä siellä paikalla ja mitä oikein oli uutta tutkimusta tullut esille tältä sektorilta. Kiinostaa kovasti tuo aihe koska desinfiointiaineet vei terveyteni kaksi kertaa käytettynä asunnossamme vielä huonompaan suuntaan.


    • VALEHTELUVIRKISTTÄÄÄ

      Vanha topic, mutta tiedän näiden mulkkujen kusetukset. Vaikka vaivaisi mikä
      tai olisit terveytesi olisit menettänyt niin näitä ei kiinnosta sinun elämäsi vaan
      oma. Sitten kun osuu vasta omaan nilkkaan ja näinhän tulee elämän varella
      käymään, sitten ollaan kakat housussa ja mietitään, mitäs sitä tulikaan tehtyä.?

    • koijärven aino

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      175
      7224
    2. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      71
      3012
    3. Kuvaile elämäsi naista

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      56
      2228
    4. Kolari Klaukkala

      Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se
      Nurmijärvi
      67
      1425
    5. Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä

      Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.
      Maailman menoa
      368
      1369
    6. Kuvaile elämäsi miestä

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      56
      1294
    7. Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!

      Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l
      Kesämökki
      19
      1239
    8. Toivoisin, että lähentyisit kanssani

      Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä
      Ikävä
      17
      1040
    9. Kevyt on olo

      Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3
      Ikävä
      84
      1008
    10. Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan

      Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni
      Ikävä
      79
      1000
    Aihe