REPOSAAREN PERINNEVENETELAKKA TUHOTTU

oli perinnelaivan irvikuva

se vaan kirjoitti:

oli perinnelaivan irvikuva

Olisi ollut presidenttinä, koko projektia ei olisi todennäköisesti alettu edes suunnitella.

Älä Pera jaksa jakaa viisauksia. Kylä sitä Venelehdessä on jo ollutkin paskaa palstan täytteenä. Mene sinä vaan hakkaamaan ruostetta omasta plootuhirviöstä.

Tämä Jouko Heukola on jota tällä palstalla niin kovin haukutaan?
Jotenkin olen ymmärtänyt hänen olevan tekemisissä noiden sementtipaattien kanssa.

Kalle kirjoitti:

Tämä Jouko Heukola on jota tällä palstalla niin kovin haukutaan?
Jotenkin olen ymmärtänyt hänen olevan tekemisissä noiden sementtipaattien kanssa.

http://www.janeerala.net/weblog/filet/Refso/Jouko_Heikola.jpg
http://www.janeerala.net/weblog/filet/telakka/Jouko.jpg

Google on keksitty kirjoitti:

http://www.janeerala.net/weblog/filet/Refso/Jouko_Heikola.jpg
http://www.janeerala.net/weblog/filet/telakka/Jouko.jpg

Lue lisää

ne kuvat netistä!

Ei kestä mies katsoa peiliin, vai?

äkkiä kirjoitti:

ne kuvat netistä!

Ei kestä mies katsoa peiliin, vai?

Kusetanut asiakkaita sen verran että ei uskalla antaa namaa käyttöönsä netissä. Puukkoa saattaa tulla :)

Myös likimain jokainen venekauppa makaa käräjäoikeudessa kun kaikki riitautettu. Nopeasti rahat käteen ja sitten alkaa lypsäminen jne. Koijari mikä koijari, ja sen Porikin tajusi ja ONNEKSI antoivat kenkää koko paskalle - Heikolalle ja Koivistolle.

että ei uskalla kirjoitti:

Kusetanut asiakkaita sen verran että ei uskalla antaa namaa käyttöönsä netissä. Puukkoa saattaa tulla :)

Myös likimain jokainen venekauppa makaa käräjäoikeudessa kun kaikki riitautettu. Nopeasti rahat käteen ja sitten alkaa lypsäminen jne. Koijari mikä koijari, ja sen Porikin tajusi ja ONNEKSI antoivat kenkää koko paskalle - Heikolalle ja Koivistolle.

Lue lisää

Onko tuo Nama Satakuntalainen versio kasvot sanasta? Toinen tytteli käytti äskettäin tässä samassa ketjussa sitä sanaa kaiketi samassa merkityksessä

nama??? kirjoitti:

Onko tuo Nama Satakuntalainen versio kasvot sanasta? Toinen tytteli käytti äskettäin tässä samassa ketjussa sitä sanaa kaiketi samassa merkityksessä

Voi hyvää päivää sentään, oletko vähän hidas? Vastailet tyypille, joka on kirjoittanut ketjuun 8.1.2007 02:50. Luuletko saavasi joitain älykkäitäkin kommentteja?

Rouva Kuopiosta kirjoitti:

Voi hyvää päivää sentään, oletko vähän hidas? Vastailet tyypille, joka on kirjoittanut ketjuun 8.1.2007 02:50. Luuletko saavasi joitain älykkäitäkin kommentteja?

vastaus rouvalle Kuopiosta
Nettiväittely on sillä tavalla normaalin ompeluseurakeskustelun kaltainen että mielleyhtymät joskus lähtevät kuljettamaan keskustelua. Tätä NAMA- sanaa käytti äskettäin nimimerkki hahahahahaaaa todisteena että nimimerkki CA1 on J. Heikolan käyttämä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Eräs nuori herra, y-sukupolven edustaja, sanoi TV:ssä että milloinkaan aikaisemmin isovanhempien ja lastenlasten välillä ei ole ollut yhtä suurta eroa kuin nykyään. Sen eron syy on että vuoden 1985 jälkeen syntyneet oppivat jo pikkulapsina, alle kouluikäisinä, digiajan tekniikkaa.

Kuitenkin asennekasvatuksessa isovanhempien roolin pitää olla sama kuin aikaisemmin. Digiajan nopeus ilman sidettä menneeseen ei ole hyvän asennekasvun perusta.

että ei uskalla kirjoitti:

Kusetanut asiakkaita sen verran että ei uskalla antaa namaa käyttöönsä netissä. Puukkoa saattaa tulla :)

Myös likimain jokainen venekauppa makaa käräjäoikeudessa kun kaikki riitautettu. Nopeasti rahat käteen ja sitten alkaa lypsäminen jne. Koijari mikä koijari, ja sen Porikin tajusi ja ONNEKSI antoivat kenkää koko paskalle - Heikolalle ja Koivistolle.

Lue lisää

8.1. kirjoittanut "äkkiä" ja "että ei uskalla" ovat jo kai huomanneet miten heidän arvio J. Heikolan uskalluksesta panna naamakuvansa näytille on täydellisesti heittänyt häränpyllyä!

Entä he itse? kirjoitti:

8.1. kirjoittanut "äkkiä" ja "että ei uskalla" ovat jo kai huomanneet miten heidän arvio J. Heikolan uskalluksesta panna naamakuvansa näytille on täydellisesti heittänyt häränpyllyä!

Lue lisää

Ovat varmaan niitä mopopoikia Reposaaresta jotka onnistuivat harhauttamaan puoli Suomea kun heidän tavoite oli kai tehdä vähän jekkua. (Puoli Suomea sisältää myös Joensuun Ellin joka antoi asiaatuntevia neuvoja pari vuotta sitten ketjussa Lenax Raumalla)

"paskapuhetta" levittävä veikkonen ei oikein ole jyvällä mistä puhuu.
Lohja Oy:n, Ovako steel Oy:n, Partekin ja Trollöyachts Oy:n yhdessä Keksintösäätiön kanssa tekemä maailman suurin ferrobetonoitu puinen purjealus oli aikanaan 80-luvulla mittava hanke. Siinä ei ollut yhteiskunnan rahaa kuin pikkuisen Trollöyachts Oy:n keksintöihin ja tuotekehitystyöhön.
Betonointityö tehtiin vaativuutensa takia Suomen Betoniyhdistyksen ja VTT:n betoni- ja slikalaboratorion valvonnassa.
Työ oli Euroopassakin ainutlaatuinen vuonna 1988, kun runko oli valmis Förbyn telakalla.
Jouko Heikola on alan ammattilaisena saattanut ,Vanhat puualukset Ry:n konkurssin jälkeen, työn loppuun vastaten kansi- ja hyttirakenteiden rakentamisesta vuoden 1994 jälkeen. Myös koko sisustus ja pääosa asumisvarustuksesta saatiin valmiiksi. Ainoastaan osa reunoista, takilan pystytys ja kansivarustelu ynnä tekniset asennukset sisältä enää puuttuivat.
Kuunari Koivisto olisi liikkuessaan Suomen suurin purjealus ja olisi saanut valtavasti huomioarvoa ja kiitosta osakseen ja sitä Porin kaupunki "Ihana"-huumassaan alkoikin pelätä!
Heikolan hanke oli tapettava, koska Heikolaa ei kehdattu. Oli pakko masinoida parjaus- ja herjakirjoittajat ja vaientaa lopulta myös julkinen sana kertomaan kaikissa yhteyksissä vain kielteiset puolet hankkeesta.
Jouko Heikola
Porilainen toisinajattelija

piimä kirjoitti:

"paskapuhetta" levittävä veikkonen ei oikein ole jyvällä mistä puhuu.
Lohja Oy:n, Ovako steel Oy:n, Partekin ja Trollöyachts Oy:n yhdessä Keksintösäätiön kanssa tekemä maailman suurin ferrobetonoitu puinen purjealus oli aikanaan 80-luvulla mittava hanke. Siinä ei ollut yhteiskunnan rahaa kuin pikkuisen Trollöyachts Oy:n keksintöihin ja tuotekehitystyöhön.
Betonointityö tehtiin vaativuutensa takia Suomen Betoniyhdistyksen ja VTT:n betoni- ja slikalaboratorion valvonnassa.
Työ oli Euroopassakin ainutlaatuinen vuonna 1988, kun runko oli valmis Förbyn telakalla.
Jouko Heikola on alan ammattilaisena saattanut ,Vanhat puualukset Ry:n konkurssin jälkeen, työn loppuun vastaten kansi- ja hyttirakenteiden rakentamisesta vuoden 1994 jälkeen. Myös koko sisustus ja pääosa asumisvarustuksesta saatiin valmiiksi. Ainoastaan osa reunoista, takilan pystytys ja kansivarustelu ynnä tekniset asennukset sisältä enää puuttuivat.
Kuunari Koivisto olisi liikkuessaan Suomen suurin purjealus ja olisi saanut valtavasti huomioarvoa ja kiitosta osakseen ja sitä Porin kaupunki "Ihana"-huumassaan alkoikin pelätä!
Heikolan hanke oli tapettava, koska Heikolaa ei kehdattu. Oli pakko masinoida parjaus- ja herjakirjoittajat ja vaientaa lopulta myös julkinen sana kertomaan kaikissa yhteyksissä vain kielteiset puolet hankkeesta.
Jouko Heikola
Porilainen toisinajattelija

Lue lisää

Ennemminkin poruilainen paskanjauhaja. Muuttaisit Raumalle niin siellä olisit omiesi parissa.

Totuus on se että heikola saatteli vanhat puualukset ry:n konkkaan osana omaa suunnitelmaa. ja saatiinhan siitä miljoonarahat joiden kohde ja käyttö edelleenkin on selvittämättä. kusetusta parhaimmillaan, liekö uoteilla ollut heikjola koulutuksessa.

koko paska on ollut mittava ainoastaan epäonnistumniensa vuoksi, ja sen suuruus on vain heikolan mielentuotetta, joka eittämttä on vakavasti sairas. sen vuoksi saat ymmärrykseni vaan et hyväksyntääni.

Reposaaressa kaivaa aina itselleen kuoppaa jos tekee töitä. Ei saisi muuta kuin istua kioskilla kaljaa lipittelemässä ja muistelemassa menneitä hyviä aikoja.
Työpaikkoja,yrittämistä, venekorjausta, veneiden pelastamista, telakointia tai mitään suurempaa ei saisi harjoittaa.Niitä pitäisi osata välttää. Vielä pitäisi olla paikkakuntalainen eikä muukalainen,puhumattakaan että on massasta erottuva toisinajattelija.
Toisinajattelijat pitää tappaa, niiden työ ja aikaansaannokset tuhota ja lopulta kuitenkin jättää henkiin seuraamaan miten toisinajattelijoille kuuluu oikeastaan käydä.
Tästähän on loppujen lopuksi vain kysymys.

jiho kirjoitti:

Reposaaressa kaivaa aina itselleen kuoppaa jos tekee töitä. Ei saisi muuta kuin istua kioskilla kaljaa lipittelemässä ja muistelemassa menneitä hyviä aikoja.
Työpaikkoja,yrittämistä, venekorjausta, veneiden pelastamista, telakointia tai mitään suurempaa ei saisi harjoittaa.Niitä pitäisi osata välttää. Vielä pitäisi olla paikkakuntalainen eikä muukalainen,puhumattakaan että on massasta erottuva toisinajattelija.
Toisinajattelijat pitää tappaa, niiden työ ja aikaansaannokset tuhota ja lopulta kuitenkin jättää henkiin seuraamaan miten toisinajattelijoille kuuluu oikeastaan käydä.
Tästähän on loppujen lopuksi vain kysymys.

Lue lisää

Älähän ketku itseäsi korota. Koijari olet ja saat syyttää itseäsi siitä että Pori kohtelee sinua kuin huijaria, joka olet.

Tässä Pori-Faktasta sitaatti:

"Kuunaria on korjattu vuodesta 1984 lähtien. Aluksi odotukset olivat korkealla, kuunarin ympärille oltiin puuhaamassa Reposaaren Merikeskusta, jossa toimisi informatiivis-museaalinen instituutti. Mutta visiot eivät toteutuneet, päinvastoin. Kuunari on pari kertaa uponnut, ja Merikeskus jätti jälkeensä vain sotkuiset ja tulehtuneet taloussuhteet. Pori takasi 1990-luvun alussa Koiviston aikaisemmin omistaneen Vanhat puualukset ry:n 2,8 miljoonan markan lainan. Yhä on epäselvää, minne rahat hävisivät."

MINNE RAHAT HÄVISIVÄT HEIKOLA?

SINÄ KUN OLET OLLUT TOSSA MOLEMMISSA PÄSMÄRINÄ, KUUNARI KOIVISTO RY:SSÄ JA VANHAT PUUALUKSET RY:SSÄ!!!

Ei kai Kuunari Koivisto ry tarvitse rahaa kun rahat on ensin kusetettu toisen yhdistyksen nimissä Porin kaupungilta.

Mene nyt muualle asiasi kanssa ennen kuin teet enemmän itsestäsi pellen- jos se on enää mahdollista.

Typerys, joka uskoo omiin valheisiinsa itsekin.

pori-fakta kirjoitti:

Älähän ketku itseäsi korota. Koijari olet ja saat syyttää itseäsi siitä että Pori kohtelee sinua kuin huijaria, joka olet.

Tässä Pori-Faktasta sitaatti:

"Kuunaria on korjattu vuodesta 1984 lähtien. Aluksi odotukset olivat korkealla, kuunarin ympärille oltiin puuhaamassa Reposaaren Merikeskusta, jossa toimisi informatiivis-museaalinen instituutti. Mutta visiot eivät toteutuneet, päinvastoin. Kuunari on pari kertaa uponnut, ja Merikeskus jätti jälkeensä vain sotkuiset ja tulehtuneet taloussuhteet. Pori takasi 1990-luvun alussa Koiviston aikaisemmin omistaneen Vanhat puualukset ry:n 2,8 miljoonan markan lainan. Yhä on epäselvää, minne rahat hävisivät."

MINNE RAHAT HÄVISIVÄT HEIKOLA?

SINÄ KUN OLET OLLUT TOSSA MOLEMMISSA PÄSMÄRINÄ, KUUNARI KOIVISTO RY:SSÄ JA VANHAT PUUALUKSET RY:SSÄ!!!

Ei kai Kuunari Koivisto ry tarvitse rahaa kun rahat on ensin kusetettu toisen yhdistyksen nimissä Porin kaupungilta.

Mene nyt muualle asiasi kanssa ennen kuin teet enemmän itsestäsi pellen- jos se on enää mahdollista.

Typerys, joka uskoo omiin valheisiinsa itsekin.

Lue lisää

Totuus on aina kuitenkin toisenlainen:
Kuunari Koivisto-projekti oli Vanhat Puualukset Ry:n ja Pekka Kärkkäisen hanke, joka alkoi 1984.
Trollöyachts Oy lahjoitti ferrobetonityön ja kaluston yhdessä Lohja Oy:n, Partekin ja Ovako Steelin kanssa em.yhdistykselle.
Vanhat Puualukset Ry:lle 1986-87. Em. yhdistys teki Reposaaren telakkansa konkurssin 1990.
Kuunari Koivisto siirtyi Trollöyachts:n omistukseen saatavien vastikkeena ja on edelleen tämän yrityksen omaisuutta.Yrityksen emoyritys on venesuunn.tsto Konsultointi HS Oy, joka on perustettu 1974.
Tämä insinööritoimisto on suunnitellut yhteensä 280 erilaista Trollö- ja Finnrist- venettä puusta, vanerista, alumiinista, teräksestä lasikuidusta,alumiinista ja betonista. Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.
Jouko Heikolalla ei ole ollut, tai em. yrityksellä mitään tekemistä aikaisempien kuunari Koivisto-projektien rahojen tai velkojen kanssa.
Konsultointi HS Oy omistaa edelleen kuunari Koiviston. On ollut pääsuunnittelijana ja rakentajana hankkeessa aina siihen asti kun Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.
Porin masinoima ja rikollinen (ei oikeuden lopullisia päätöksiä) tuhon hanke tulee johtamaan vasta nyt miljoonakorvauksiin. Siis vasta nyt Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.
Perinnevenetelakka ja kuunari Koivisto Ry ovat koko ajan toimineet Reposaaressa nuorten kannustajana ja pääasiassa puuveneiden korjausta opettavana nuorisotelakkana.Vuonna 1996 Reposaareen perustettu Kuunari Koivisto-yhdistys on yhdessä insinööritoimiston kanssa korjannut tai entisöinyt yuonna aikana yhteensä 140 venettä ja n. 50-60 moottoria.
Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua. Sivusto on koottu oikeista tapahtumista. Ei herjatarinoista, joita Satakunnasta ja näiltäkin sivustoilta saadaan jatkuvasti lukea.
Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Tässä siis välillä vähän totuuttakin "myllyyn".

jiho kirjoitti:

Totuus on aina kuitenkin toisenlainen:
Kuunari Koivisto-projekti oli Vanhat Puualukset Ry:n ja Pekka Kärkkäisen hanke, joka alkoi 1984.
Trollöyachts Oy lahjoitti ferrobetonityön ja kaluston yhdessä Lohja Oy:n, Partekin ja Ovako Steelin kanssa em.yhdistykselle.
Vanhat Puualukset Ry:lle 1986-87. Em. yhdistys teki Reposaaren telakkansa konkurssin 1990.
Kuunari Koivisto siirtyi Trollöyachts:n omistukseen saatavien vastikkeena ja on edelleen tämän yrityksen omaisuutta.Yrityksen emoyritys on venesuunn.tsto Konsultointi HS Oy, joka on perustettu 1974.
Tämä insinööritoimisto on suunnitellut yhteensä 280 erilaista Trollö- ja Finnrist- venettä puusta, vanerista, alumiinista, teräksestä lasikuidusta,alumiinista ja betonista. Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.
Jouko Heikolalla ei ole ollut, tai em. yrityksellä mitään tekemistä aikaisempien kuunari Koivisto-projektien rahojen tai velkojen kanssa.
Konsultointi HS Oy omistaa edelleen kuunari Koiviston. On ollut pääsuunnittelijana ja rakentajana hankkeessa aina siihen asti kun Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.
Porin masinoima ja rikollinen (ei oikeuden lopullisia päätöksiä) tuhon hanke tulee johtamaan vasta nyt miljoonakorvauksiin. Siis vasta nyt Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.
Perinnevenetelakka ja kuunari Koivisto Ry ovat koko ajan toimineet Reposaaressa nuorten kannustajana ja pääasiassa puuveneiden korjausta opettavana nuorisotelakkana.Vuonna 1996 Reposaareen perustettu Kuunari Koivisto-yhdistys on yhdessä insinööritoimiston kanssa korjannut tai entisöinyt yuonna aikana yhteensä 140 venettä ja n. 50-60 moottoria.
Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua. Sivusto on koottu oikeista tapahtumista. Ei herjatarinoista, joita Satakunnasta ja näiltäkin sivustoilta saadaan jatkuvasti lukea.
Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Tässä siis välillä vähän totuuttakin "myllyyn".

Lue lisää

Totuus on toisenlainen? Heikola pyörii, härii ja puuhastelee milloin missäkin tilantessa eri niemien, firmojen ja yhdistysten ym. kanssa samoisas asioissa ja harrastuksissa.

Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen. Mutta kaipa tähänkin joku selitys ilmestyy..... "mutta kun olin vaan konsulltina ja palkollisena pankkiasiaa hoitamassa...nyyh, ja sitten kaveri hävitti kaikki miljoonat ja jäin ihan ilman rahaa... nyyh"

>> Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.

Ja kuinkahan monta on riitautettu siksi koska asiakas oli väärässä? Valtaosa. Ainakin Porissa.

>> Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.

Ei sitten tulut mieleen että pitäisi nuo kansallisaarteet (lue romut) viedä jonnekkin pois maanomistajan alueelta, jos kerran oli tiedossa että 1 vuosi aikaa lähtöön? Kyllä jokainen saa ottaa omistamansa alueen omaan käyttöön lain mukaan. Ei siinä ongelmaa ole, ja jos ei romujaan vie ajoissa pois, niin sitten omistaja vie ja laittaa laskun vuokralaiselle.

En näe mitään syytä mainitsemaasi "miljoonakanteisiin". Ja selvää on, että Pori ei koskaa joudu maksamaan sulle mitään, päinvastoin, jos oikeen tappelemaan ruvetaan.

>>> Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.

Miksi et vienyt romujasi ajoissa pois kun omien sanojen mukaan irtusanominen oli 1 vuosi ennen lähtöä tiedossa. Ei tainnut antiikki olla kovin arvokasta. Mistä lienevät tuleet.... on arvoitus. Mitäköhan Hagelstam sanoo "Heikolan antiikista", vaikka sitä tuskin kukaan muu ymmärtää ja osaa arvostaa kun Heikola ite. Vitsi koko mies. Poikasikin häpeää sua, koijari.

Kumma kyllä, kukaan muu kuin Heikola itse ei pidä tätä Koivistohanketta "suurenmoisena". Ei museo ym. viranomaiset, ei merimuseo, ei mikään arvotavaraan perehtynyut taho, ei kaupunki, ei pankit, ei vakuutuslaitos...

Heikolan lypsylehmä tuli tien päähän. Hyvä niin, säästyy veronmaksajat lisäkuluista.

>>> Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua.

Näitä "kohta avattavia linkkejä" on Heikolalla ennenkin ollut, mutta eipä ole nahty toteutuneena...

>>> Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Kyllä se niin on että kannattaa Heikola olla ihan hiljaa vaan tästä, sillä ne sinunkaan hankintatavat ei kestä päivänvaloa. Ents se yksi Hiab jota et luovuttanut oikealle omistajalle kun sitä hakemaan tuli? Se oli minun ja sinulle sitä ei myyty. Näytti olevan Koivistossa kiinni se MUN Hiab.

Rosmolta on nyt munat leikattu. Toistaiseksi kunnes taas aukeaa uusi kuprun mahdollisuus.

Ei muiden :) kirjoitti:

Totuus on toisenlainen? Heikola pyörii, härii ja puuhastelee milloin missäkin tilantessa eri niemien, firmojen ja yhdistysten ym. kanssa samoisas asioissa ja harrastuksissa.

Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen. Mutta kaipa tähänkin joku selitys ilmestyy..... "mutta kun olin vaan konsulltina ja palkollisena pankkiasiaa hoitamassa...nyyh, ja sitten kaveri hävitti kaikki miljoonat ja jäin ihan ilman rahaa... nyyh"

>> Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.

Ja kuinkahan monta on riitautettu siksi koska asiakas oli väärässä? Valtaosa. Ainakin Porissa.

>> Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.

Ei sitten tulut mieleen että pitäisi nuo kansallisaarteet (lue romut) viedä jonnekkin pois maanomistajan alueelta, jos kerran oli tiedossa että 1 vuosi aikaa lähtöön? Kyllä jokainen saa ottaa omistamansa alueen omaan käyttöön lain mukaan. Ei siinä ongelmaa ole, ja jos ei romujaan vie ajoissa pois, niin sitten omistaja vie ja laittaa laskun vuokralaiselle.

En näe mitään syytä mainitsemaasi "miljoonakanteisiin". Ja selvää on, että Pori ei koskaa joudu maksamaan sulle mitään, päinvastoin, jos oikeen tappelemaan ruvetaan.

>>> Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.

Miksi et vienyt romujasi ajoissa pois kun omien sanojen mukaan irtusanominen oli 1 vuosi ennen lähtöä tiedossa. Ei tainnut antiikki olla kovin arvokasta. Mistä lienevät tuleet.... on arvoitus. Mitäköhan Hagelstam sanoo "Heikolan antiikista", vaikka sitä tuskin kukaan muu ymmärtää ja osaa arvostaa kun Heikola ite. Vitsi koko mies. Poikasikin häpeää sua, koijari.

Kumma kyllä, kukaan muu kuin Heikola itse ei pidä tätä Koivistohanketta "suurenmoisena". Ei museo ym. viranomaiset, ei merimuseo, ei mikään arvotavaraan perehtynyut taho, ei kaupunki, ei pankit, ei vakuutuslaitos...

Heikolan lypsylehmä tuli tien päähän. Hyvä niin, säästyy veronmaksajat lisäkuluista.

>>> Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua.

Näitä "kohta avattavia linkkejä" on Heikolalla ennenkin ollut, mutta eipä ole nahty toteutuneena...

>>> Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Kyllä se niin on että kannattaa Heikola olla ihan hiljaa vaan tästä, sillä ne sinunkaan hankintatavat ei kestä päivänvaloa. Ents se yksi Hiab jota et luovuttanut oikealle omistajalle kun sitä hakemaan tuli? Se oli minun ja sinulle sitä ei myyty. Näytti olevan Koivistossa kiinni se MUN Hiab.

Rosmolta on nyt munat leikattu. Toistaiseksi kunnes taas aukeaa uusi kuprun mahdollisuus.

Lue lisää

On se tosiaan kumma että näinkin pieneillä markkinoilla ysi ja sama ihminen saa aikaan tuhoa noin paljon, eikä sitä kukaan saa kuriin. Mutta kun tietää nikst ja systeemit ajan saatossa, niin poliisitkaa ei pääse kintereille. Mutta aina löytyy huijattavia hyväuskoisia, ei ne lopu huijaamallakaan ;)

itsekin ihmetellyt kirjoitti:

On se tosiaan kumma että näinkin pieneillä markkinoilla ysi ja sama ihminen saa aikaan tuhoa noin paljon, eikä sitä kukaan saa kuriin. Mutta kun tietää nikst ja systeemit ajan saatossa, niin poliisitkaa ei pääse kintereille. Mutta aina löytyy huijattavia hyväuskoisia, ei ne lopu huijaamallakaan ;)

Lue lisää

Miksei Porin kaupunki kuunnellut sopimuksia tehdessä Heikolaa. BETONI KOVETTUU SATA VUOTTA. Hätäilivät kun runko vasta oli viidenneksen kovettunut.
P.S. Vaikuttaa ettei se kovetu sataa vuotta.

mainos. kirjoitti:

Miksei Porin kaupunki kuunnellut sopimuksia tehdessä Heikolaa. BETONI KOVETTUU SATA VUOTTA. Hätäilivät kun runko vasta oli viidenneksen kovettunut.
P.S. Vaikuttaa ettei se kovetu sataa vuotta.

Lue lisää

>>> Vaikuttaa ettei se kovetu sataa vuotta.

Taitaa olla totta tuo :)

jiho kirjoitti:

Reposaaressa kaivaa aina itselleen kuoppaa jos tekee töitä. Ei saisi muuta kuin istua kioskilla kaljaa lipittelemässä ja muistelemassa menneitä hyviä aikoja.
Työpaikkoja,yrittämistä, venekorjausta, veneiden pelastamista, telakointia tai mitään suurempaa ei saisi harjoittaa.Niitä pitäisi osata välttää. Vielä pitäisi olla paikkakuntalainen eikä muukalainen,puhumattakaan että on massasta erottuva toisinajattelija.
Toisinajattelijat pitää tappaa, niiden työ ja aikaansaannokset tuhota ja lopulta kuitenkin jättää henkiin seuraamaan miten toisinajattelijoille kuuluu oikeastaan käydä.
Tästähän on loppujen lopuksi vain kysymys.

Lue lisää

...ISO ÄÄLIÖ.

Oletko korskaan miettinyt mistä johtuu, että sinusta tuntuu kaikkien potkivan sinua päähän? Kaikki mihin olet ryhtynyt, on epäonnistunut ja tuhottu "kateellisten" toimesta. Taidat olla lisäksi riidoissa lähes kaikkien kanssa.

Onko mieleesi koskaan tullut, että vika ei aivan välttämättä ole muissa ihmisissä? Olisihan mitenkään mahdollista, että olet itse ongelmiesi suurin syypää?

Ei muiden :) kirjoitti:

Totuus on toisenlainen? Heikola pyörii, härii ja puuhastelee milloin missäkin tilantessa eri niemien, firmojen ja yhdistysten ym. kanssa samoisas asioissa ja harrastuksissa.

Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen. Mutta kaipa tähänkin joku selitys ilmestyy..... "mutta kun olin vaan konsulltina ja palkollisena pankkiasiaa hoitamassa...nyyh, ja sitten kaveri hävitti kaikki miljoonat ja jäin ihan ilman rahaa... nyyh"

>> Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.

Ja kuinkahan monta on riitautettu siksi koska asiakas oli väärässä? Valtaosa. Ainakin Porissa.

>> Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.

Ei sitten tulut mieleen että pitäisi nuo kansallisaarteet (lue romut) viedä jonnekkin pois maanomistajan alueelta, jos kerran oli tiedossa että 1 vuosi aikaa lähtöön? Kyllä jokainen saa ottaa omistamansa alueen omaan käyttöön lain mukaan. Ei siinä ongelmaa ole, ja jos ei romujaan vie ajoissa pois, niin sitten omistaja vie ja laittaa laskun vuokralaiselle.

En näe mitään syytä mainitsemaasi "miljoonakanteisiin". Ja selvää on, että Pori ei koskaa joudu maksamaan sulle mitään, päinvastoin, jos oikeen tappelemaan ruvetaan.

>>> Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.

Miksi et vienyt romujasi ajoissa pois kun omien sanojen mukaan irtusanominen oli 1 vuosi ennen lähtöä tiedossa. Ei tainnut antiikki olla kovin arvokasta. Mistä lienevät tuleet.... on arvoitus. Mitäköhan Hagelstam sanoo "Heikolan antiikista", vaikka sitä tuskin kukaan muu ymmärtää ja osaa arvostaa kun Heikola ite. Vitsi koko mies. Poikasikin häpeää sua, koijari.

Kumma kyllä, kukaan muu kuin Heikola itse ei pidä tätä Koivistohanketta "suurenmoisena". Ei museo ym. viranomaiset, ei merimuseo, ei mikään arvotavaraan perehtynyut taho, ei kaupunki, ei pankit, ei vakuutuslaitos...

Heikolan lypsylehmä tuli tien päähän. Hyvä niin, säästyy veronmaksajat lisäkuluista.

>>> Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua.

Näitä "kohta avattavia linkkejä" on Heikolalla ennenkin ollut, mutta eipä ole nahty toteutuneena...

>>> Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Kyllä se niin on että kannattaa Heikola olla ihan hiljaa vaan tästä, sillä ne sinunkaan hankintatavat ei kestä päivänvaloa. Ents se yksi Hiab jota et luovuttanut oikealle omistajalle kun sitä hakemaan tuli? Se oli minun ja sinulle sitä ei myyty. Näytti olevan Koivistossa kiinni se MUN Hiab.

Rosmolta on nyt munat leikattu. Toistaiseksi kunnes taas aukeaa uusi kuprun mahdollisuus.

Lue lisää

Ainakin huutokaupassa myyty puinen kutonen myytiin 10 eurolla kun kun lyijy köli painaa 1000-2000kg en tiedä tarkaa painoa mutta romu lyijystä saa 80 centtiä kilo että tais mennä vähän alihintaan.

pori-fakta kirjoitti:

Älähän ketku itseäsi korota. Koijari olet ja saat syyttää itseäsi siitä että Pori kohtelee sinua kuin huijaria, joka olet.

Tässä Pori-Faktasta sitaatti:

"Kuunaria on korjattu vuodesta 1984 lähtien. Aluksi odotukset olivat korkealla, kuunarin ympärille oltiin puuhaamassa Reposaaren Merikeskusta, jossa toimisi informatiivis-museaalinen instituutti. Mutta visiot eivät toteutuneet, päinvastoin. Kuunari on pari kertaa uponnut, ja Merikeskus jätti jälkeensä vain sotkuiset ja tulehtuneet taloussuhteet. Pori takasi 1990-luvun alussa Koiviston aikaisemmin omistaneen Vanhat puualukset ry:n 2,8 miljoonan markan lainan. Yhä on epäselvää, minne rahat hävisivät."

MINNE RAHAT HÄVISIVÄT HEIKOLA?

SINÄ KUN OLET OLLUT TOSSA MOLEMMISSA PÄSMÄRINÄ, KUUNARI KOIVISTO RY:SSÄ JA VANHAT PUUALUKSET RY:SSÄ!!!

Ei kai Kuunari Koivisto ry tarvitse rahaa kun rahat on ensin kusetettu toisen yhdistyksen nimissä Porin kaupungilta.

Mene nyt muualle asiasi kanssa ennen kuin teet enemmän itsestäsi pellen- jos se on enää mahdollista.

Typerys, joka uskoo omiin valheisiinsa itsekin.

Lue lisää

Miksi kuunari-yhdistyksen kirjanpito tuhottiin?
Usea nimimerkki tai kommentoija esitti 7-9.1 2007 väitteitä joita ei voi vahvistaa oikeiksi yhdistyksen kirjanpitotietoja tutkimalla.
Siteeraan kommenttia, joka on kirjoitettu 8.1.2007 ilman nimimerkkiä:
"Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen.
Mutta kaipä tähänkin joku selitys ilmestyy." (isot kirjaimet kuten alkuperäisessä tekstissä)
Kiistäminen olisi erittäin helppoa jos kirjanpitoa ei olisi tuhottu. Nyt asiasta on väitelty 4 vuotta netissä.

pori-fakta kirjoitti:

Älähän ketku itseäsi korota. Koijari olet ja saat syyttää itseäsi siitä että Pori kohtelee sinua kuin huijaria, joka olet.

Tässä Pori-Faktasta sitaatti:

"Kuunaria on korjattu vuodesta 1984 lähtien. Aluksi odotukset olivat korkealla, kuunarin ympärille oltiin puuhaamassa Reposaaren Merikeskusta, jossa toimisi informatiivis-museaalinen instituutti. Mutta visiot eivät toteutuneet, päinvastoin. Kuunari on pari kertaa uponnut, ja Merikeskus jätti jälkeensä vain sotkuiset ja tulehtuneet taloussuhteet. Pori takasi 1990-luvun alussa Koiviston aikaisemmin omistaneen Vanhat puualukset ry:n 2,8 miljoonan markan lainan. Yhä on epäselvää, minne rahat hävisivät."

MINNE RAHAT HÄVISIVÄT HEIKOLA?

SINÄ KUN OLET OLLUT TOSSA MOLEMMISSA PÄSMÄRINÄ, KUUNARI KOIVISTO RY:SSÄ JA VANHAT PUUALUKSET RY:SSÄ!!!

Ei kai Kuunari Koivisto ry tarvitse rahaa kun rahat on ensin kusetettu toisen yhdistyksen nimissä Porin kaupungilta.

Mene nyt muualle asiasi kanssa ennen kuin teet enemmän itsestäsi pellen- jos se on enää mahdollista.

Typerys, joka uskoo omiin valheisiinsa itsekin.

Lue lisää

Pori-fakta= reposaaren sylttytehdas?
J. Heikolan ongelma oli ettei hänen selityksensä Porin lainasta Kuunari Koivisto rylle saanut uskottavuutta. En tiedä kuinka paljon hän on netissä asiaa selittänyt sillä en ole niin tarkkaan lukenut hänen kirjoituksia.
Nimimerkit Talkolainen ja CA1 selvittivät ketjussa Kuunarikeskustelu loppuu, mihin nuo Porin lainaamat rahat menivät eli totuus on että niillä rahoilla Pori lunasti nykyisen lomamökkialueen itselleen aikoinaan.
J. HEIKOLA EI OLE OLLUT PÄSMÄRINÄ KUUNARI KOIVISTO RY.SSÄ EIKÄ VANHAT PUUALUKSET RY:SSÄ..Hän puursi siihen aikaan 200 km päässä Porista eikä hänellä ollut mitään tekemistä Porin lainan kanssa.
"typerys, joka uskoo omiin valheisiinsa itsekin", kirjoittaa Pori-fakta 8.1.2007
Minä arvailen että hän viime aikoina on kirjoitellut omaa totuuttaan mahdollisesti nimimerkillä Laxlenaxkax tai RäpsöönMerimies tai Geikola tai Salkolainen/Halkolainen tai Advokat tai Makkeri tai Garvi

Ei kai kukaan niin syyntakeeton ole että ei osaa erottaa Kuunari Koivisto ry.:tä ja Kuunari Koivisto yhdistystä juridisesti toisistaan? Yhdistyksillä ei ollut ainoatakaan yhteistä jäsentä.

APSOJ kirjoitti:

Pori-fakta= reposaaren sylttytehdas?
J. Heikolan ongelma oli ettei hänen selityksensä Porin lainasta Kuunari Koivisto rylle saanut uskottavuutta. En tiedä kuinka paljon hän on netissä asiaa selittänyt sillä en ole niin tarkkaan lukenut hänen kirjoituksia.
Nimimerkit Talkolainen ja CA1 selvittivät ketjussa Kuunarikeskustelu loppuu, mihin nuo Porin lainaamat rahat menivät eli totuus on että niillä rahoilla Pori lunasti nykyisen lomamökkialueen itselleen aikoinaan.
J. HEIKOLA EI OLE OLLUT PÄSMÄRINÄ KUUNARI KOIVISTO RY.SSÄ EIKÄ VANHAT PUUALUKSET RY:SSÄ..Hän puursi siihen aikaan 200 km päässä Porista eikä hänellä ollut mitään tekemistä Porin lainan kanssa.
"typerys, joka uskoo omiin valheisiinsa itsekin", kirjoittaa Pori-fakta 8.1.2007
Minä arvailen että hän viime aikoina on kirjoitellut omaa totuuttaan mahdollisesti nimimerkillä Laxlenaxkax tai RäpsöönMerimies tai Geikola tai Salkolainen/Halkolainen tai Advokat tai Makkeri tai Garvi

Ei kai kukaan niin syyntakeeton ole että ei osaa erottaa Kuunari Koivisto ry.:tä ja Kuunari Koivisto yhdistystä juridisesti toisistaan? Yhdistyksillä ei ollut ainoatakaan yhteistä jäsentä.

Lue lisää

Niinpä itse sekoilin. J. Heikola ei ollut mukana vanhat puualukset ry:ssä eikä Kuunari Koivisto säätiössä.
Tietysti hän oli mukana Kuunari koivisto yhdistyksessä.
En tiedä oliko Porin laina myönnetty kuunari kOIVISTO SÄÄTIÖLLE VAI VANHAT PUUALUKSET RY:LLE

Ei muiden :) kirjoitti:

Totuus on toisenlainen? Heikola pyörii, härii ja puuhastelee milloin missäkin tilantessa eri niemien, firmojen ja yhdistysten ym. kanssa samoisas asioissa ja harrastuksissa.

Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen. Mutta kaipa tähänkin joku selitys ilmestyy..... "mutta kun olin vaan konsulltina ja palkollisena pankkiasiaa hoitamassa...nyyh, ja sitten kaveri hävitti kaikki miljoonat ja jäin ihan ilman rahaa... nyyh"

>> Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.

Ja kuinkahan monta on riitautettu siksi koska asiakas oli väärässä? Valtaosa. Ainakin Porissa.

>> Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.

Ei sitten tulut mieleen että pitäisi nuo kansallisaarteet (lue romut) viedä jonnekkin pois maanomistajan alueelta, jos kerran oli tiedossa että 1 vuosi aikaa lähtöön? Kyllä jokainen saa ottaa omistamansa alueen omaan käyttöön lain mukaan. Ei siinä ongelmaa ole, ja jos ei romujaan vie ajoissa pois, niin sitten omistaja vie ja laittaa laskun vuokralaiselle.

En näe mitään syytä mainitsemaasi "miljoonakanteisiin". Ja selvää on, että Pori ei koskaa joudu maksamaan sulle mitään, päinvastoin, jos oikeen tappelemaan ruvetaan.

>>> Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.

Miksi et vienyt romujasi ajoissa pois kun omien sanojen mukaan irtusanominen oli 1 vuosi ennen lähtöä tiedossa. Ei tainnut antiikki olla kovin arvokasta. Mistä lienevät tuleet.... on arvoitus. Mitäköhan Hagelstam sanoo "Heikolan antiikista", vaikka sitä tuskin kukaan muu ymmärtää ja osaa arvostaa kun Heikola ite. Vitsi koko mies. Poikasikin häpeää sua, koijari.

Kumma kyllä, kukaan muu kuin Heikola itse ei pidä tätä Koivistohanketta "suurenmoisena". Ei museo ym. viranomaiset, ei merimuseo, ei mikään arvotavaraan perehtynyut taho, ei kaupunki, ei pankit, ei vakuutuslaitos...

Heikolan lypsylehmä tuli tien päähän. Hyvä niin, säästyy veronmaksajat lisäkuluista.

>>> Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua.

Näitä "kohta avattavia linkkejä" on Heikolalla ennenkin ollut, mutta eipä ole nahty toteutuneena...

>>> Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Kyllä se niin on että kannattaa Heikola olla ihan hiljaa vaan tästä, sillä ne sinunkaan hankintatavat ei kestä päivänvaloa. Ents se yksi Hiab jota et luovuttanut oikealle omistajalle kun sitä hakemaan tuli? Se oli minun ja sinulle sitä ei myyty. Näytti olevan Koivistossa kiinni se MUN Hiab.

Rosmolta on nyt munat leikattu. Toistaiseksi kunnes taas aukeaa uusi kuprun mahdollisuus.

Lue lisää

Tästä näemme kuinka vaikeaa on ennustaa tulevaisuutta.
Ensimmäinen tosiasia, jonka kommentaattori kirjoitti oli tuo maininta että häätöuhka oli tullut tietoon noin vuosi aikaisemmin. Kommentti oli kirjoitettu 8.1.2007 klo 9:17.
Siinä asiassa kommentaattori oli täysin väärässä että J. Heikolan tavat hankkia omaisuutta eivät kestäisi päivänvaloa. Päinvastoin; nyt ilmeisesti monen syyttävää sormea vuosikausia heristäneen kirjoittajan näppäimistölle on levinnyt jauhopussi.
Tuosta HIABista kysyin viikko sitten Heikolalta. Kyllä hän HIABin tarinan tunsi. Väitti että se kuului konkurssipesälle, joka oli sillä korvannut jonkun saatavan yhdistykselle.

Ei muiden :) kirjoitti:

Totuus on toisenlainen? Heikola pyörii, härii ja puuhastelee milloin missäkin tilantessa eri niemien, firmojen ja yhdistysten ym. kanssa samoisas asioissa ja harrastuksissa.

Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen. Mutta kaipa tähänkin joku selitys ilmestyy..... "mutta kun olin vaan konsulltina ja palkollisena pankkiasiaa hoitamassa...nyyh, ja sitten kaveri hävitti kaikki miljoonat ja jäin ihan ilman rahaa... nyyh"

>> Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.

Ja kuinkahan monta on riitautettu siksi koska asiakas oli väärässä? Valtaosa. Ainakin Porissa.

>> Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.

Ei sitten tulut mieleen että pitäisi nuo kansallisaarteet (lue romut) viedä jonnekkin pois maanomistajan alueelta, jos kerran oli tiedossa että 1 vuosi aikaa lähtöön? Kyllä jokainen saa ottaa omistamansa alueen omaan käyttöön lain mukaan. Ei siinä ongelmaa ole, ja jos ei romujaan vie ajoissa pois, niin sitten omistaja vie ja laittaa laskun vuokralaiselle.

En näe mitään syytä mainitsemaasi "miljoonakanteisiin". Ja selvää on, että Pori ei koskaa joudu maksamaan sulle mitään, päinvastoin, jos oikeen tappelemaan ruvetaan.

>>> Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.

Miksi et vienyt romujasi ajoissa pois kun omien sanojen mukaan irtusanominen oli 1 vuosi ennen lähtöä tiedossa. Ei tainnut antiikki olla kovin arvokasta. Mistä lienevät tuleet.... on arvoitus. Mitäköhan Hagelstam sanoo "Heikolan antiikista", vaikka sitä tuskin kukaan muu ymmärtää ja osaa arvostaa kun Heikola ite. Vitsi koko mies. Poikasikin häpeää sua, koijari.

Kumma kyllä, kukaan muu kuin Heikola itse ei pidä tätä Koivistohanketta "suurenmoisena". Ei museo ym. viranomaiset, ei merimuseo, ei mikään arvotavaraan perehtynyut taho, ei kaupunki, ei pankit, ei vakuutuslaitos...

Heikolan lypsylehmä tuli tien päähän. Hyvä niin, säästyy veronmaksajat lisäkuluista.

>>> Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua.

Näitä "kohta avattavia linkkejä" on Heikolalla ennenkin ollut, mutta eipä ole nahty toteutuneena...

>>> Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Kyllä se niin on että kannattaa Heikola olla ihan hiljaa vaan tästä, sillä ne sinunkaan hankintatavat ei kestä päivänvaloa. Ents se yksi Hiab jota et luovuttanut oikealle omistajalle kun sitä hakemaan tuli? Se oli minun ja sinulle sitä ei myyty. Näytti olevan Koivistossa kiinni se MUN Hiab.

Rosmolta on nyt munat leikattu. Toistaiseksi kunnes taas aukeaa uusi kuprun mahdollisuus.

Lue lisää

Mistä johtuu/johtui että Helsingissä liikkuu/ liikkui niin paljon väärää tietoa Reposaaren tapahtumista?

Ei ainakaan VälittäjäLKV:stä.

Uskottiin "mutu-tuomarien" mutu-tietoon, nettitotuuteen.
Tutkimusta ei muka tarvittu!

Ei muiden :) kirjoitti:

Totuus on toisenlainen? Heikola pyörii, härii ja puuhastelee milloin missäkin tilantessa eri niemien, firmojen ja yhdistysten ym. kanssa samoisas asioissa ja harrastuksissa.

Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen. Mutta kaipa tähänkin joku selitys ilmestyy..... "mutta kun olin vaan konsulltina ja palkollisena pankkiasiaa hoitamassa...nyyh, ja sitten kaveri hävitti kaikki miljoonat ja jäin ihan ilman rahaa... nyyh"

>> Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.

Ja kuinkahan monta on riitautettu siksi koska asiakas oli väärässä? Valtaosa. Ainakin Porissa.

>> Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.

Ei sitten tulut mieleen että pitäisi nuo kansallisaarteet (lue romut) viedä jonnekkin pois maanomistajan alueelta, jos kerran oli tiedossa että 1 vuosi aikaa lähtöön? Kyllä jokainen saa ottaa omistamansa alueen omaan käyttöön lain mukaan. Ei siinä ongelmaa ole, ja jos ei romujaan vie ajoissa pois, niin sitten omistaja vie ja laittaa laskun vuokralaiselle.

En näe mitään syytä mainitsemaasi "miljoonakanteisiin". Ja selvää on, että Pori ei koskaa joudu maksamaan sulle mitään, päinvastoin, jos oikeen tappelemaan ruvetaan.

>>> Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.

Miksi et vienyt romujasi ajoissa pois kun omien sanojen mukaan irtusanominen oli 1 vuosi ennen lähtöä tiedossa. Ei tainnut antiikki olla kovin arvokasta. Mistä lienevät tuleet.... on arvoitus. Mitäköhan Hagelstam sanoo "Heikolan antiikista", vaikka sitä tuskin kukaan muu ymmärtää ja osaa arvostaa kun Heikola ite. Vitsi koko mies. Poikasikin häpeää sua, koijari.

Kumma kyllä, kukaan muu kuin Heikola itse ei pidä tätä Koivistohanketta "suurenmoisena". Ei museo ym. viranomaiset, ei merimuseo, ei mikään arvotavaraan perehtynyut taho, ei kaupunki, ei pankit, ei vakuutuslaitos...

Heikolan lypsylehmä tuli tien päähän. Hyvä niin, säästyy veronmaksajat lisäkuluista.

>>> Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua.

Näitä "kohta avattavia linkkejä" on Heikolalla ennenkin ollut, mutta eipä ole nahty toteutuneena...

>>> Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Kyllä se niin on että kannattaa Heikola olla ihan hiljaa vaan tästä, sillä ne sinunkaan hankintatavat ei kestä päivänvaloa. Ents se yksi Hiab jota et luovuttanut oikealle omistajalle kun sitä hakemaan tuli? Se oli minun ja sinulle sitä ei myyty. Näytti olevan Koivistossa kiinni se MUN Hiab.

Rosmolta on nyt munat leikattu. Toistaiseksi kunnes taas aukeaa uusi kuprun mahdollisuus.

Lue lisää

Vastaan nimimerkille 19 1 joka ketjussa Lenax Vs. Kuunari väittää että nettiväittelyjen merkitystä liioitellaan ja että "huuto" olisi turhaa. Huuto on ilmeisesti nettiväittelijöiden termi kuvaamaan isojen kirjaimien käyttöä.
8.1. 2007 klo 2:58 nimimerkki Pori- fakta ja klo 9:17 nimimerkki "ei muiden" "huutavat" julki asiaa joka on osoittautunut bluffiksi. J. Heikolalla ei ollut mitään tietoa Porin ja Kärkkäisen yhdistyksen välisistä lainajärjestelyistä eikä hän siis pystynyt puolustautumaan kunnolla sitä "huutoa" vastaan.

Nimimerkki 23 on kehottanut etsimään valehtelijoita muusta suunnasta (ketju Ihana) ja HansMagnus on ryhtynyt ahdistelemaan nimimerkki "Alipappaa" valehtelijaksi syytellen. Olisiko Teille, ilmeisesti Alipappaa huomattavasti nuoremmille "Märkäkorville" (Anteeksi jos ikäarvaus meni pieleen) palkitsevampi tehtävä selvittää esim. tuo Hiab ja sen omistussuhteet, kun rehellisyyttä peräänkuulutatte! Kyselin J. Heikolalta tuosta Hiabista ja ymmärsin että omistus on kaikkea muuta kuin päivänselvä.

r. Häpsälä kirjoitti:

Vastaan nimimerkille 19 1 joka ketjussa Lenax Vs. Kuunari väittää että nettiväittelyjen merkitystä liioitellaan ja että "huuto" olisi turhaa. Huuto on ilmeisesti nettiväittelijöiden termi kuvaamaan isojen kirjaimien käyttöä.
8.1. 2007 klo 2:58 nimimerkki Pori- fakta ja klo 9:17 nimimerkki "ei muiden" "huutavat" julki asiaa joka on osoittautunut bluffiksi. J. Heikolalla ei ollut mitään tietoa Porin ja Kärkkäisen yhdistyksen välisistä lainajärjestelyistä eikä hän siis pystynyt puolustautumaan kunnolla sitä "huutoa" vastaan.

Nimimerkki 23 on kehottanut etsimään valehtelijoita muusta suunnasta (ketju Ihana) ja HansMagnus on ryhtynyt ahdistelemaan nimimerkki "Alipappaa" valehtelijaksi syytellen. Olisiko Teille, ilmeisesti Alipappaa huomattavasti nuoremmille "Märkäkorville" (Anteeksi jos ikäarvaus meni pieleen) palkitsevampi tehtävä selvittää esim. tuo Hiab ja sen omistussuhteet, kun rehellisyyttä peräänkuulutatte! Kyselin J. Heikolalta tuosta Hiabista ja ymmärsin että omistus on kaikkea muuta kuin päivänselvä.

Lue lisää

Lyhytmuisti simahti hetkeksi. Nimimerkki jolle vastasin ei ole 19 1 vaan 18 9
Sorry, sorry , jos tuli tehtyä pahanlaatuinen virhe.

Ei muiden :) kirjoitti:

Totuus on toisenlainen? Heikola pyörii, härii ja puuhastelee milloin missäkin tilantessa eri niemien, firmojen ja yhdistysten ym. kanssa samoisas asioissa ja harrastuksissa.

Porin takaamassa miljoonalainassa OLI HEIKOLA ITSE MUKANA asiaa eteenpäin viemässä henkilökohtaisesti. Ja rahaa hävittämässä. Sitä ei käy kiistäminen. Mutta kaipa tähänkin joku selitys ilmestyy..... "mutta kun olin vaan konsulltina ja palkollisena pankkiasiaa hoitamassa...nyyh, ja sitten kaveri hävitti kaikki miljoonat ja jäin ihan ilman rahaa... nyyh"

>> Kaikkiaan yli 1500 toteutettua venettä. Pääasiassa itserakentajille.

Ja kuinkahan monta on riitautettu siksi koska asiakas oli väärässä? Valtaosa. Ainakin Porissa.

>> Porin kaupungin aikaistettu vuokrasopimuksen irtisanominen alkoi n. vuosi sitten.

Ei sitten tulut mieleen että pitäisi nuo kansallisaarteet (lue romut) viedä jonnekkin pois maanomistajan alueelta, jos kerran oli tiedossa että 1 vuosi aikaa lähtöön? Kyllä jokainen saa ottaa omistamansa alueen omaan käyttöön lain mukaan. Ei siinä ongelmaa ole, ja jos ei romujaan vie ajoissa pois, niin sitten omistaja vie ja laittaa laskun vuokralaiselle.

En näe mitään syytä mainitsemaasi "miljoonakanteisiin". Ja selvää on, että Pori ei koskaa joudu maksamaan sulle mitään, päinvastoin, jos oikeen tappelemaan ruvetaan.

>>> Pori joutuu maksamaan Heikolalle ja insinööritoimistolle kuunari Koiviston tuhoamisesta ja arvokkaan kirjallisuuden,laiva-antiikin ja raaka-aineiden tuhoamisesta.

Miksi et vienyt romujasi ajoissa pois kun omien sanojen mukaan irtusanominen oli 1 vuosi ennen lähtöä tiedossa. Ei tainnut antiikki olla kovin arvokasta. Mistä lienevät tuleet.... on arvoitus. Mitäköhan Hagelstam sanoo "Heikolan antiikista", vaikka sitä tuskin kukaan muu ymmärtää ja osaa arvostaa kun Heikola ite. Vitsi koko mies. Poikasikin häpeää sua, koijari.

Kumma kyllä, kukaan muu kuin Heikola itse ei pidä tätä Koivistohanketta "suurenmoisena". Ei museo ym. viranomaiset, ei merimuseo, ei mikään arvotavaraan perehtynyut taho, ei kaupunki, ei pankit, ei vakuutuslaitos...

Heikolan lypsylehmä tuli tien päähän. Hyvä niin, säästyy veronmaksajat lisäkuluista.

>>> Kohta attavilla uusilla linkeillä voi jokainen itsekin todeta mikä on totta ja mikä tarua.

Näitä "kohta avattavia linkkejä" on Heikolalla ennenkin ollut, mutta eipä ole nahty toteutuneena...

>>> Tulevassa "Koiviston huutokaupassa" tullaan myymään pääasiassa varastettua ja muiden kuin kuunari Koiviston omaisuutta. Myytävän tavaran todellisia omistajia ei kukaan ole selvittänyt!

Kyllä se niin on että kannattaa Heikola olla ihan hiljaa vaan tästä, sillä ne sinunkaan hankintatavat ei kestä päivänvaloa. Ents se yksi Hiab jota et luovuttanut oikealle omistajalle kun sitä hakemaan tuli? Se oli minun ja sinulle sitä ei myyty. Näytti olevan Koivistossa kiinni se MUN Hiab.

Rosmolta on nyt munat leikattu. Toistaiseksi kunnes taas aukeaa uusi kuprun mahdollisuus.

Lue lisää

Leikattiinko munat väärältä mieheltä?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Leikattiinko munat väärältä mieheltä?

Viittaan kommentillani nimimerkkiin (?) "Ei muiden:)" 8.1.2007 klo 9:17

MIKAJA-Leiruu kirjoitti:

Mistä johtuu/johtui että Helsingissä liikkuu/ liikkui niin paljon väärää tietoa Reposaaren tapahtumista?

Ei ainakaan VälittäjäLKV:stä.

Uskottiin "mutu-tuomarien" mutu-tietoon, nettitotuuteen.
Tutkimusta ei muka tarvittu!

Lue lisää

Vastaus Mikaja-leiruulle
Etsin Liisa Avuliaan kirjoittamaa pikku-uutista Satakunnan kansan perjantain numerosta. Löytyi juttu höyrykattilasta. En tiedä onko kuunarilla ollut höyrykattilaa mutta 16 rekkakuormallisessa "romua" voi kyllä kaikenmoista löytyä.
Rikospoliisi joka lehtitiedon mukaan vastauksen sorvaamisen on luvannut oikeuskanslerille mitä pikimmin laatia, on ollut ainakin 2008 keskusteluyhteydessä tavaroitaan peräävien talkoolaisten kanssa.
Sen sijaan tiedän varmasti että eräs kanteluasia on juuttunut hallintoportaisiin. Kantelun tekijä, tiukkanutturainen entinen vanhempi lehtori, on hyvin arvovaltaisessa hallintovirastossa sanonut kanteluvastauksen sorvaajalle: Tästä tuli nyt teille improbatur.
Kyllä Helsingin herrat ajan kanssa Porinkin poliisin edesottamukset "rotiin" vaativat

Alkuperäinen virhe tapahtui siinä että tuo romulaiva päällystettiin betonilla!
Kaikki muu olennainen tuossa tulikin jo sanottua muiden kommentoijien toimesta!

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen virhe tapahtui siinä että tuo romulaiva päällystettiin betonilla!
Kaikki muu olennainen tuossa tulikin jo sanottua muiden kommentoijien toimesta!

Jos tekee vaikkapa lauitureita. Kivet kannattaa muutenkin kiertää kaukaa, myös kiviveneet. Koivisto puisena meni pohjaan vain kerran, betonoituna kaksi kertaa.

Sen lisäksi että betonipäällystys oli karmea virhe, oli se aivan karmean näköinen.

Heikola sanoo että ainoa keino pelastaa Koivisto oli sen betonointi, mutta miten kävi. Pölyksi menee koko hirvitys, joka siis oli vain väistämättömän pitkitystä.

materiaali kirjoitti:

Jos tekee vaikkapa lauitureita. Kivet kannattaa muutenkin kiertää kaukaa, myös kiviveneet. Koivisto puisena meni pohjaan vain kerran, betonoituna kaksi kertaa.

Sen lisäksi että betonipäällystys oli karmea virhe, oli se aivan karmean näköinen.

Heikola sanoo että ainoa keino pelastaa Koivisto oli sen betonointi, mutta miten kävi. Pölyksi menee koko hirvitys, joka siis oli vain väistämättömän pitkitystä.

Lue lisää

Näihin juttuihin suhtautuessa kannattaa muistaa, että pääpukari on poliisikuulusteluissa kertonut olleensa (mielenterveys)eläkkeellä jo yli 10 vuotta.

Kerran huijattu kirjoitti:

Näihin juttuihin suhtautuessa kannattaa muistaa, että pääpukari on poliisikuulusteluissa kertonut olleensa (mielenterveys)eläkkeellä jo yli 10 vuotta.

Jussi on taas levittämässä kaunasena ja katkerana
"venejuttujansa".
Tiedetään, että hemmo ei hevillä hellitä silloin kun rahat loppuvat veneen tilaajana kesken. Sitä keksitään vaikka mitä valheita. Jopa niin että mielen terveys ja mielenterveysongelmat menevät omassa päässä sekaisin.
Voi voi, kun kaveri kasvaisi aikuiseksi ja saisi lunastettua edes veneensä itselleen.Sitä toivon jo minäkin.

rahat loppuivat kirjoitti:

Jussi on taas levittämässä kaunasena ja katkerana
"venejuttujansa".
Tiedetään, että hemmo ei hevillä hellitä silloin kun rahat loppuvat veneen tilaajana kesken. Sitä keksitään vaikka mitä valheita. Jopa niin että mielen terveys ja mielenterveysongelmat menevät omassa päässä sekaisin.
Voi voi, kun kaveri kasvaisi aikuiseksi ja saisi lunastettua edes veneensä itselleen.Sitä toivon jo minäkin.

Lue lisää

Näitä riitautettuja sula pisaa oikein lista kaupalla, milloin on minkäkin syyn takia työt keskeytetty....

Miten on se kölinraato Räpsöössä josta asiakas maksoi maltaita, mutta taisi unohtu vene rakentaa sen ympäriltä :)

taisi olla jotakin likimain 300.000 FIM kun siitä maksettiin, mutta edes köliä ei saatu valmiiksi. jotenkins e Heikola senkin onnituis riitauttamaan.

Niin kuin Hesssakin, niin kuin Turussakin, niin kuin Kaarinassakin, niin kuin ympäri Suomea...

Onhan näitä, kun vaan saisi jonkun tutkimaan ja kirjoittamaan asiasta, niin hurjaa tekstiä tulisi.

huijari!!!!!!!!! kirjoitti:

Näitä riitautettuja sula pisaa oikein lista kaupalla, milloin on minkäkin syyn takia työt keskeytetty....

Miten on se kölinraato Räpsöössä josta asiakas maksoi maltaita, mutta taisi unohtu vene rakentaa sen ympäriltä :)

taisi olla jotakin likimain 300.000 FIM kun siitä maksettiin, mutta edes köliä ei saatu valmiiksi. jotenkins e Heikola senkin onnituis riitauttamaan.

Niin kuin Hesssakin, niin kuin Turussakin, niin kuin Kaarinassakin, niin kuin ympäri Suomea...

Onhan näitä, kun vaan saisi jonkun tutkimaan ja kirjoittamaan asiasta, niin hurjaa tekstiä tulisi.

Lue lisää

Eläkelaitosta varmaan kiinnostaa, jos olet tervehtynyt (mitä tosin et väitä viestissäsi)?

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen virhe tapahtui siinä että tuo romulaiva päällystettiin betonilla!
Kaikki muu olennainen tuossa tulikin jo sanottua muiden kommentoijien toimesta!

virhe tapahti silloin kun se nostettiin sieltä pohjasta ,nyt kun siihen on käytety miljoonia se hävitetään hölmölässä ollaan.

Kerran huijattu kirjoitti:

Näihin juttuihin suhtautuessa kannattaa muistaa, että pääpukari on poliisikuulusteluissa kertonut olleensa (mielenterveys)eläkkeellä jo yli 10 vuotta.

olleen mahdollista että ainakin vielä 2007 poliisikuulusteluissa saatuja tietoja kirjoiteltiin nettiin. Joku kirjoitti jotakin veteen piirretystä viivasta kun on kyse siitä miten viranomaiset ovat käyttäneet/ käyttävät nettikeskusteluja hyväkseen toteuttaessaan omia tavoitteita.
Nykykäsityksen mukaan tällainen olisi epäeettistä, luulisin

"Loppusanat":
Kuunari Koivistolla oli yli 20 000 merellistä museoartikkelia, jotka Pori on määrännyt toimitettavaksi "mielenterveyssyistä" Hankassuon kaatopaikalle! Touhu on ilmeisesti viisautta ja mielen terveyttä!
12.1.2007 "huutokaupan esittelytilaisuudessa oli 47 eri omistajien venettä pilattuna. Osat ja varusteet olivat ties missä. Koneiden "romukasassa" 120 moottoria ja laivalaitetta ruostuneina, vettä ja jäätä täynnä ja tahallaan pilattuina ilman kunnollisia peitteitä?

Tässähän ei ole kyse mielettömyydestä tai mielenterveydestä vaan porilaisesta viisaudesta, jota ei mistään muualta Suomesta voi enää löytää.
Pori on Suomen viimeinen etäpesäke Neuvostoliiton ajalta ja sen voisi lopettaa tai liittää vaikka Ulvilaan Luvian "Perinnelaivatelakka "Ihanaan"!
Kaikki Hankassuon kaatopaikalle vaihtolavoilla viedyt arvotavarat kaivetaan viranomaisten toimesta takaisin ylös. Viranomaisilla kuuluu lain mukaan olla selvitys myytävien esineiden omistussuhteista ja kirjanpito hävitetyistä ja talteen otetuista. Porissa ei sellaisia ole tehty.
Siellä voidaan arvokas esineistö hävittää kaatopaikalle ja peittää heti maan alle(vertaa Estonian peittäminen betonilla "ettei kukaan vain tutkisi asiaa"!).Pori on Suomen "villilänsi"!
Yhdistyksellä on, vastoin "tallippoikien" luuloja, täydelliset luettelot kaikesta hävitetystä yksityisestä, asiakkaitten ja ulkopuolisten omaisuudesta. Luettelot on toimitettu Porin käräjäoikeudelle ja Porin poliisille muiden korvausvaatimusten lisäksi.
Porin kaupunki on käyttänyt tässä asiassa nk. viisauttaan ainoastaan suunnitellessaan tätä terroritekoa. Teko on maamme laivanrakennuksen tai -saneerauksen historiassa ainutlaatuinen: Koskaan aikaisemmin Suomessa ei ole ollut vastaavaa, joten Porintauti pääsee taas kerra paistattelemaan julkisuuden valokeilassa vaikka Pori on tehnyt voitavansa uutispimennyksen eteen.
Jouko Heikola
Toisinajattelija,
jota ei ole ammuttu tai myrkytetty-vielä!

piimä kirjoitti:

"Loppusanat":
Kuunari Koivistolla oli yli 20 000 merellistä museoartikkelia, jotka Pori on määrännyt toimitettavaksi "mielenterveyssyistä" Hankassuon kaatopaikalle! Touhu on ilmeisesti viisautta ja mielen terveyttä!
12.1.2007 "huutokaupan esittelytilaisuudessa oli 47 eri omistajien venettä pilattuna. Osat ja varusteet olivat ties missä. Koneiden "romukasassa" 120 moottoria ja laivalaitetta ruostuneina, vettä ja jäätä täynnä ja tahallaan pilattuina ilman kunnollisia peitteitä?

Tässähän ei ole kyse mielettömyydestä tai mielenterveydestä vaan porilaisesta viisaudesta, jota ei mistään muualta Suomesta voi enää löytää.
Pori on Suomen viimeinen etäpesäke Neuvostoliiton ajalta ja sen voisi lopettaa tai liittää vaikka Ulvilaan Luvian "Perinnelaivatelakka "Ihanaan"!
Kaikki Hankassuon kaatopaikalle vaihtolavoilla viedyt arvotavarat kaivetaan viranomaisten toimesta takaisin ylös. Viranomaisilla kuuluu lain mukaan olla selvitys myytävien esineiden omistussuhteista ja kirjanpito hävitetyistä ja talteen otetuista. Porissa ei sellaisia ole tehty.
Siellä voidaan arvokas esineistö hävittää kaatopaikalle ja peittää heti maan alle(vertaa Estonian peittäminen betonilla "ettei kukaan vain tutkisi asiaa"!).Pori on Suomen "villilänsi"!
Yhdistyksellä on, vastoin "tallippoikien" luuloja, täydelliset luettelot kaikesta hävitetystä yksityisestä, asiakkaitten ja ulkopuolisten omaisuudesta. Luettelot on toimitettu Porin käräjäoikeudelle ja Porin poliisille muiden korvausvaatimusten lisäksi.
Porin kaupunki on käyttänyt tässä asiassa nk. viisauttaan ainoastaan suunnitellessaan tätä terroritekoa. Teko on maamme laivanrakennuksen tai -saneerauksen historiassa ainutlaatuinen: Koskaan aikaisemmin Suomessa ei ole ollut vastaavaa, joten Porintauti pääsee taas kerra paistattelemaan julkisuuden valokeilassa vaikka Pori on tehnyt voitavansa uutispimennyksen eteen.
Jouko Heikola
Toisinajattelija,
jota ei ole ammuttu tai myrkytetty-vielä!

Lue lisää

Jauhaa paskaa tuo Heikola minkä kerkeää.

>>> Kuunari Koivistolla oli yli 20 000 merellistä museoartikkelia, jotka Pori on määrännyt toimitettavaksi "mielenterveyssyistä" Hankassuon kaatopaikalle!

-- Sulla oli pitkä aika, ainakin VUOSI siirtää nuo "aarteet" pois kaupjngin omistamalta paikalta, johon hätöön tavaroiden siirtosyistä sait kuukausia ja taas kuukausia lisäaikaa. Jos tavaraa on mennyt kaatopaikalle, niin oma vika.

OLISIT MYYNYT NE, PALAUTTANUT OIKEILE OMISTAJILLE TAI SIIRTÄNYT TURVAAN.

Aikaa oli, Jouko!

>>> 47 eri omistajien venettä pilattuna. Osat ja varusteet olivat ties missä.

-- Miksi et pyytänyt sen jälkeen kun häädön sait, omistajia hakemaan tavaransa pois?

Aikaa oli, Jouko!

>>> Viranomaisilla kuuluu lain mukaan olla selvitys myytävien esineiden omistussuhteista ja kirjanpito hävitetyistä ja talteen otetuista. Porissa ei sellaisia ole tehty.

-- Mahtaako sulalkaan olla niitä? Tiedän että koijaamalla on sität avaraa sieltä sullekkin tullut. Oma vikasi koska et ole imoittanut tavaran omistajille että hekevat tavaransa pois. Vastuu on sinun ja sinä maksat jos joku maksaa.

Tuskin Porin kaupunki nyt Heikolaa tyhmempi juridiikassa voi olla :) Vakka Heikola hirveän viisas onkin, josta on Porissa kokemusta viimeiset 20 vuotta (heh, heh..).

Hyvä että saatiin tuo romukasa pois, mytta miten saataisiin vielä Heikola pois. Nooh, kaipa se itse ajallaan lähtee kun taas kesi toisen paikan koijattavaksi. Niin se kävi Turku/Kaarina akselilakin kun alkoi käymään paikat ahtaiksi. Alettiin tuntemaan Heikola liian hyvin.

Niin kuin nyt Porissakin.

piimä kirjoitti:

"Loppusanat":
Kuunari Koivistolla oli yli 20 000 merellistä museoartikkelia, jotka Pori on määrännyt toimitettavaksi "mielenterveyssyistä" Hankassuon kaatopaikalle! Touhu on ilmeisesti viisautta ja mielen terveyttä!
12.1.2007 "huutokaupan esittelytilaisuudessa oli 47 eri omistajien venettä pilattuna. Osat ja varusteet olivat ties missä. Koneiden "romukasassa" 120 moottoria ja laivalaitetta ruostuneina, vettä ja jäätä täynnä ja tahallaan pilattuina ilman kunnollisia peitteitä?

Tässähän ei ole kyse mielettömyydestä tai mielenterveydestä vaan porilaisesta viisaudesta, jota ei mistään muualta Suomesta voi enää löytää.
Pori on Suomen viimeinen etäpesäke Neuvostoliiton ajalta ja sen voisi lopettaa tai liittää vaikka Ulvilaan Luvian "Perinnelaivatelakka "Ihanaan"!
Kaikki Hankassuon kaatopaikalle vaihtolavoilla viedyt arvotavarat kaivetaan viranomaisten toimesta takaisin ylös. Viranomaisilla kuuluu lain mukaan olla selvitys myytävien esineiden omistussuhteista ja kirjanpito hävitetyistä ja talteen otetuista. Porissa ei sellaisia ole tehty.
Siellä voidaan arvokas esineistö hävittää kaatopaikalle ja peittää heti maan alle(vertaa Estonian peittäminen betonilla "ettei kukaan vain tutkisi asiaa"!).Pori on Suomen "villilänsi"!
Yhdistyksellä on, vastoin "tallippoikien" luuloja, täydelliset luettelot kaikesta hävitetystä yksityisestä, asiakkaitten ja ulkopuolisten omaisuudesta. Luettelot on toimitettu Porin käräjäoikeudelle ja Porin poliisille muiden korvausvaatimusten lisäksi.
Porin kaupunki on käyttänyt tässä asiassa nk. viisauttaan ainoastaan suunnitellessaan tätä terroritekoa. Teko on maamme laivanrakennuksen tai -saneerauksen historiassa ainutlaatuinen: Koskaan aikaisemmin Suomessa ei ole ollut vastaavaa, joten Porintauti pääsee taas kerra paistattelemaan julkisuuden valokeilassa vaikka Pori on tehnyt voitavansa uutispimennyksen eteen.
Jouko Heikola
Toisinajattelija,
jota ei ole ammuttu tai myrkytetty-vielä!

Lue lisää

hyökkäystä Luvian Ihana-projektia kohtaan?
J. Heikola?
Mitä pahaa Luvialaiset ovat Sinulle tehneet? Ei vaikuta oikein kovin perinnevenerakkaan ihmisen puheilta moinen asiaton hyökkäily toisia projekteja kohtaan? Vai ovatko kaikki muutkin perinnelaivaprojektit "vihollisiasi"? Loviisan, Ahvenanmaan,Vaasan jne? Vai missä menee raja ja tosiaankin, vielä kerran kysyn.
Miksi jatkuvaa hyökkäilyä Ihanaprojektia kohtaan???????????????????????

piimä kirjoitti:

"Loppusanat":
Kuunari Koivistolla oli yli 20 000 merellistä museoartikkelia, jotka Pori on määrännyt toimitettavaksi "mielenterveyssyistä" Hankassuon kaatopaikalle! Touhu on ilmeisesti viisautta ja mielen terveyttä!
12.1.2007 "huutokaupan esittelytilaisuudessa oli 47 eri omistajien venettä pilattuna. Osat ja varusteet olivat ties missä. Koneiden "romukasassa" 120 moottoria ja laivalaitetta ruostuneina, vettä ja jäätä täynnä ja tahallaan pilattuina ilman kunnollisia peitteitä?

Tässähän ei ole kyse mielettömyydestä tai mielenterveydestä vaan porilaisesta viisaudesta, jota ei mistään muualta Suomesta voi enää löytää.
Pori on Suomen viimeinen etäpesäke Neuvostoliiton ajalta ja sen voisi lopettaa tai liittää vaikka Ulvilaan Luvian "Perinnelaivatelakka "Ihanaan"!
Kaikki Hankassuon kaatopaikalle vaihtolavoilla viedyt arvotavarat kaivetaan viranomaisten toimesta takaisin ylös. Viranomaisilla kuuluu lain mukaan olla selvitys myytävien esineiden omistussuhteista ja kirjanpito hävitetyistä ja talteen otetuista. Porissa ei sellaisia ole tehty.
Siellä voidaan arvokas esineistö hävittää kaatopaikalle ja peittää heti maan alle(vertaa Estonian peittäminen betonilla "ettei kukaan vain tutkisi asiaa"!).Pori on Suomen "villilänsi"!
Yhdistyksellä on, vastoin "tallippoikien" luuloja, täydelliset luettelot kaikesta hävitetystä yksityisestä, asiakkaitten ja ulkopuolisten omaisuudesta. Luettelot on toimitettu Porin käräjäoikeudelle ja Porin poliisille muiden korvausvaatimusten lisäksi.
Porin kaupunki on käyttänyt tässä asiassa nk. viisauttaan ainoastaan suunnitellessaan tätä terroritekoa. Teko on maamme laivanrakennuksen tai -saneerauksen historiassa ainutlaatuinen: Koskaan aikaisemmin Suomessa ei ole ollut vastaavaa, joten Porintauti pääsee taas kerra paistattelemaan julkisuuden valokeilassa vaikka Pori on tehnyt voitavansa uutispimennyksen eteen.
Jouko Heikola
Toisinajattelija,
jota ei ole ammuttu tai myrkytetty-vielä!

Lue lisää

Nyt olisi JH:nkin syytä myöntää tosiasiat eli oikeuslaitos on päätöksensä ulosottoa myöten tehnyt eli se siitä. Ehdotan, että JH laittaa kaiken tietämyksensä ja intonsa muiden perinnelaivaprojektien käyttöön, sellainenhna olisi tuossa ihan lähellä tarjolla: Ihanan kunnostukseen on tiedossa EU-rahaakin, joten siitä vaan porukoihin mukaan! Kyllä tuolle kokemukselle ja osaamiselle käyttöä löytyy, kun kerran rakkaus perinnelaivoihin tuntuu olevan noin suuri. Lopeta pullikointi ja aloita hommat alueella, jonka koet tärkeäksi.

Myönnettävä kirjoitti:

Nyt olisi JH:nkin syytä myöntää tosiasiat eli oikeuslaitos on päätöksensä ulosottoa myöten tehnyt eli se siitä. Ehdotan, että JH laittaa kaiken tietämyksensä ja intonsa muiden perinnelaivaprojektien käyttöön, sellainenhna olisi tuossa ihan lähellä tarjolla: Ihanan kunnostukseen on tiedossa EU-rahaakin, joten siitä vaan porukoihin mukaan! Kyllä tuolle kokemukselle ja osaamiselle käyttöä löytyy, kun kerran rakkaus perinnelaivoihin tuntuu olevan noin suuri. Lopeta pullikointi ja aloita hommat alueella, jonka koet tärkeäksi.

Lue lisää

Tämä Heikola on aiheuttanut muillekin kuin tämän kirjoittajalle todellisia ja suuria pettymyksiä. Kaveri heittäytyy psykoottisuutensa suojiin, enkä tunne yhtään tyytyväistä asiakasta - tyytymättömiä kylläkin.
Ihanan projektista Heikola on pidettävä kaukana, sorry!

Varoittaja kirjoitti:

Tämä Heikola on aiheuttanut muillekin kuin tämän kirjoittajalle todellisia ja suuria pettymyksiä. Kaveri heittäytyy psykoottisuutensa suojiin, enkä tunne yhtään tyytyväistä asiakasta - tyytymättömiä kylläkin.
Ihanan projektista Heikola on pidettävä kaukana, sorry!

Lue lisää

”Toiminnan kuvaus
Konsultointi H & S Oy:n vankka 45 vuoden kokemus veneenrakentamisesta ja suunittelusta, merialan konsultointipalvelu kuuluu myös yrityksmme toimenkuvaan.

Yrityksellämme on 280 erillaista valmista mallia ja tuhansia tyytyväisiä asiakkaita ympäri mailmaa.
Konsultointi H & S Oy:n kädenjälki näkyy, tunnetuimpia malleja on Trollö ja Finnrist.
Kaikki materiaalit ja kaikki venetyypit luonnistuu ainoana pohjoismaissa, korkeatasoinen ammattitaito ja erinomainen laatu takaa loistavan lopputuloksen.

Kuunari Koivisto on erinomainen osoitus suomalaisen perinnelaivan rakentamiskulttuurin ylläpitämisen tärkeydestä.”

http://gulasidorna.eniro.fi/query?what=cs_getinfo&customer_id=G140043&lang=sv&cname=&sword=

http://www.yritystele.fi/query?what=bc&code=jUISd!mV1kCy6V5Sn3XXr800ygU%3DGS&nofCards=521&card_no=21&nofCrumbs=2&f1=Veneit%E4%20ja%20veist%E4m%F6it%E4&company_id=&tab=bc

Uskoo sitten itse kukin mihin uskoo. Minun ainakin on helppo valita :-)

Myönnettävä kirjoitti:

Nyt olisi JH:nkin syytä myöntää tosiasiat eli oikeuslaitos on päätöksensä ulosottoa myöten tehnyt eli se siitä. Ehdotan, että JH laittaa kaiken tietämyksensä ja intonsa muiden perinnelaivaprojektien käyttöön, sellainenhna olisi tuossa ihan lähellä tarjolla: Ihanan kunnostukseen on tiedossa EU-rahaakin, joten siitä vaan porukoihin mukaan! Kyllä tuolle kokemukselle ja osaamiselle käyttöä löytyy, kun kerran rakkaus perinnelaivoihin tuntuu olevan noin suuri. Lopeta pullikointi ja aloita hommat alueella, jonka koet tärkeäksi.

Lue lisää

Porin kaupunki halusi tuhota Koivisto-hankkeen ja perinnevenetelakan. Kiirettä ei ollut ainakaan messujen takia, koska valitukset kaavasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa eikä messuja tule.
Yksipuolinen,ennenaikainen hääätöpäätös ei ollut edes laillinen: Vastapuolelle ei ilmoitettu asiasta, ei välitetty keiden omaisuutta myydään, miten sille käy tai mitä siitä huutokaupassa saadaan. Vastapuolelle ei annettu lain edellyttämiä oikeuksia!
Kyse ei ollut häätökulujen peittämisestä vaan Koivisto-hankkeen terrorista ja halusta tuhota se!
Huutokaupassa ostaneet ostivat laittomasti myytyä tavaraa,ulkopuolisten omaisuutta,ulkopuolisten,jotka eivät edes tätä kirjoitettaessa asiasta tiedä mitään!. Tavaran omistajia on yli 70!
Yhtään velkaa ei yhdistyksellä ollut ja se oli työllistäva ja nuoria veneaalalle kouluttava yleishyödyllinen porilainen yhdistys,
Näin Pori kiitti. Kaikki on tapahtunut lain ulkopuolella ilman Porin armoa, kaupungin sanelemana!

Huutokaupassa 16.1.2007 myytiin yli 70 kolmannen osapuolen omistamia veneittä, moottoria ja laivaosaa ilman että olisi selvitetty tai haluttu selvittää omistajien mielipiteitä.
Heikola, jolla huutokauppatilaisuudessa oli esittää tavaroista omistajaluettelot, kannettiin Porin poliisien toimesta paikalta huutokaupan ajaksi poliisipuitkaan järjestyspoliisin ja ulosottopäällikön yhteisestä sopimuksesta?
Näin Pori vaalii merellista kulttuuriaan.
Eläköön luvialainen IHANA!
Näytelmän ensimmäinen näytös on nyt nähty. Kaksi on vielä jälellä. Nyt on väliaika.

Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista
Ystävä

ymmärtäjä kirjoitti:

Porin kaupunki halusi tuhota Koivisto-hankkeen ja perinnevenetelakan. Kiirettä ei ollut ainakaan messujen takia, koska valitukset kaavasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa eikä messuja tule.
Yksipuolinen,ennenaikainen hääätöpäätös ei ollut edes laillinen: Vastapuolelle ei ilmoitettu asiasta, ei välitetty keiden omaisuutta myydään, miten sille käy tai mitä siitä huutokaupassa saadaan. Vastapuolelle ei annettu lain edellyttämiä oikeuksia!
Kyse ei ollut häätökulujen peittämisestä vaan Koivisto-hankkeen terrorista ja halusta tuhota se!
Huutokaupassa ostaneet ostivat laittomasti myytyä tavaraa,ulkopuolisten omaisuutta,ulkopuolisten,jotka eivät edes tätä kirjoitettaessa asiasta tiedä mitään!. Tavaran omistajia on yli 70!
Yhtään velkaa ei yhdistyksellä ollut ja se oli työllistäva ja nuoria veneaalalle kouluttava yleishyödyllinen porilainen yhdistys,
Näin Pori kiitti. Kaikki on tapahtunut lain ulkopuolella ilman Porin armoa, kaupungin sanelemana!

Huutokaupassa 16.1.2007 myytiin yli 70 kolmannen osapuolen omistamia veneittä, moottoria ja laivaosaa ilman että olisi selvitetty tai haluttu selvittää omistajien mielipiteitä.
Heikola, jolla huutokauppatilaisuudessa oli esittää tavaroista omistajaluettelot, kannettiin Porin poliisien toimesta paikalta huutokaupan ajaksi poliisipuitkaan järjestyspoliisin ja ulosottopäällikön yhteisestä sopimuksesta?
Näin Pori vaalii merellista kulttuuriaan.
Eläköön luvialainen IHANA!
Näytelmän ensimmäinen näytös on nyt nähty. Kaksi on vielä jälellä. Nyt on väliaika.

Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista
Ystävä

Lue lisää

Eihän sinua kuitenkaan ulos ole voitu päästää?

ymmärtäjä kirjoitti:

Porin kaupunki halusi tuhota Koivisto-hankkeen ja perinnevenetelakan. Kiirettä ei ollut ainakaan messujen takia, koska valitukset kaavasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa eikä messuja tule.
Yksipuolinen,ennenaikainen hääätöpäätös ei ollut edes laillinen: Vastapuolelle ei ilmoitettu asiasta, ei välitetty keiden omaisuutta myydään, miten sille käy tai mitä siitä huutokaupassa saadaan. Vastapuolelle ei annettu lain edellyttämiä oikeuksia!
Kyse ei ollut häätökulujen peittämisestä vaan Koivisto-hankkeen terrorista ja halusta tuhota se!
Huutokaupassa ostaneet ostivat laittomasti myytyä tavaraa,ulkopuolisten omaisuutta,ulkopuolisten,jotka eivät edes tätä kirjoitettaessa asiasta tiedä mitään!. Tavaran omistajia on yli 70!
Yhtään velkaa ei yhdistyksellä ollut ja se oli työllistäva ja nuoria veneaalalle kouluttava yleishyödyllinen porilainen yhdistys,
Näin Pori kiitti. Kaikki on tapahtunut lain ulkopuolella ilman Porin armoa, kaupungin sanelemana!

Huutokaupassa 16.1.2007 myytiin yli 70 kolmannen osapuolen omistamia veneittä, moottoria ja laivaosaa ilman että olisi selvitetty tai haluttu selvittää omistajien mielipiteitä.
Heikola, jolla huutokauppatilaisuudessa oli esittää tavaroista omistajaluettelot, kannettiin Porin poliisien toimesta paikalta huutokaupan ajaksi poliisipuitkaan järjestyspoliisin ja ulosottopäällikön yhteisestä sopimuksesta?
Näin Pori vaalii merellista kulttuuriaan.
Eläköön luvialainen IHANA!
Näytelmän ensimmäinen näytös on nyt nähty. Kaksi on vielä jälellä. Nyt on väliaika.

Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista
Ystävä

Lue lisää

Taidat edustaa äärimmäisen harvinaista ihmislajia.

Toinen mahdollisuus on sitten se, että olet itse itsesi ystävä ja ymmärtäjä, Mr. Piimäpoosu.

ymmärtäjä kirjoitti:

Porin kaupunki halusi tuhota Koivisto-hankkeen ja perinnevenetelakan. Kiirettä ei ollut ainakaan messujen takia, koska valitukset kaavasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa eikä messuja tule.
Yksipuolinen,ennenaikainen hääätöpäätös ei ollut edes laillinen: Vastapuolelle ei ilmoitettu asiasta, ei välitetty keiden omaisuutta myydään, miten sille käy tai mitä siitä huutokaupassa saadaan. Vastapuolelle ei annettu lain edellyttämiä oikeuksia!
Kyse ei ollut häätökulujen peittämisestä vaan Koivisto-hankkeen terrorista ja halusta tuhota se!
Huutokaupassa ostaneet ostivat laittomasti myytyä tavaraa,ulkopuolisten omaisuutta,ulkopuolisten,jotka eivät edes tätä kirjoitettaessa asiasta tiedä mitään!. Tavaran omistajia on yli 70!
Yhtään velkaa ei yhdistyksellä ollut ja se oli työllistäva ja nuoria veneaalalle kouluttava yleishyödyllinen porilainen yhdistys,
Näin Pori kiitti. Kaikki on tapahtunut lain ulkopuolella ilman Porin armoa, kaupungin sanelemana!

Huutokaupassa 16.1.2007 myytiin yli 70 kolmannen osapuolen omistamia veneittä, moottoria ja laivaosaa ilman että olisi selvitetty tai haluttu selvittää omistajien mielipiteitä.
Heikola, jolla huutokauppatilaisuudessa oli esittää tavaroista omistajaluettelot, kannettiin Porin poliisien toimesta paikalta huutokaupan ajaksi poliisipuitkaan järjestyspoliisin ja ulosottopäällikön yhteisestä sopimuksesta?
Näin Pori vaalii merellista kulttuuriaan.
Eläköön luvialainen IHANA!
Näytelmän ensimmäinen näytös on nyt nähty. Kaksi on vielä jälellä. Nyt on väliaika.

Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista
Ystävä

Lue lisää

ja tässä. Tämän kun vielä luette, niin mitään epäselvää ei pitäisi enää jäädä.
http://www.reposaari.net/phpBB/viewtopic.php?t=259

julkaistaan nyt kirjoitti:

ja tässä. Tämän kun vielä luette, niin mitään epäselvää ei pitäisi enää jäädä.
http://www.reposaari.net/phpBB/viewtopic.php?t=259

Lue lisää

Pitäisi varmaan olla yhdyskuntasuunnittelija ja kaavoitusinsinööri kyetäkseen keksimään niinkin fiksua puuhastelua kuin vanhojen kuplien päällystäminen lumpuilla ja lasikuitukitillä. Tia jotain vastaavaa.

Pitäisi varmaan olla yhdyskuntasuunnittelija ja kaavoitusinsinööri uskotellakseen itselleen, että Rupusaaren ranta on oikea paikka vastaavan kaatopaikkatoiminnan harjoittamiseen.

Pitäisi varmaan olla yhdyskuntasuunnittelija ja kaavoitusinsinööri luullakseen tietävänsä kaiken tietämisen arvoisen veneiden ja veneentapaisten suunnittelusta ja rakentamisesta.

No – joka tapauksessa: olin luullut, että siellä Länsirannikolla päin asuu huumorintajutonta porukkaa. Myönnän erehtyneeni.

:-)

tarina! kirjoitti:

Pitäisi varmaan olla yhdyskuntasuunnittelija ja kaavoitusinsinööri kyetäkseen keksimään niinkin fiksua puuhastelua kuin vanhojen kuplien päällystäminen lumpuilla ja lasikuitukitillä. Tia jotain vastaavaa.

Pitäisi varmaan olla yhdyskuntasuunnittelija ja kaavoitusinsinööri uskotellakseen itselleen, että Rupusaaren ranta on oikea paikka vastaavan kaatopaikkatoiminnan harjoittamiseen.

Pitäisi varmaan olla yhdyskuntasuunnittelija ja kaavoitusinsinööri luullakseen tietävänsä kaiken tietämisen arvoisen veneiden ja veneentapaisten suunnittelusta ja rakentamisesta.

No – joka tapauksessa: olin luullut, että siellä Länsirannikolla päin asuu huumorintajutonta porukkaa. Myönnän erehtyneeni.

:-)

Lue lisää

Päästiin niistä romuista sentään eroon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ymmärtäjä kirjoitti:

Porin kaupunki halusi tuhota Koivisto-hankkeen ja perinnevenetelakan. Kiirettä ei ollut ainakaan messujen takia, koska valitukset kaavasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa eikä messuja tule.
Yksipuolinen,ennenaikainen hääätöpäätös ei ollut edes laillinen: Vastapuolelle ei ilmoitettu asiasta, ei välitetty keiden omaisuutta myydään, miten sille käy tai mitä siitä huutokaupassa saadaan. Vastapuolelle ei annettu lain edellyttämiä oikeuksia!
Kyse ei ollut häätökulujen peittämisestä vaan Koivisto-hankkeen terrorista ja halusta tuhota se!
Huutokaupassa ostaneet ostivat laittomasti myytyä tavaraa,ulkopuolisten omaisuutta,ulkopuolisten,jotka eivät edes tätä kirjoitettaessa asiasta tiedä mitään!. Tavaran omistajia on yli 70!
Yhtään velkaa ei yhdistyksellä ollut ja se oli työllistäva ja nuoria veneaalalle kouluttava yleishyödyllinen porilainen yhdistys,
Näin Pori kiitti. Kaikki on tapahtunut lain ulkopuolella ilman Porin armoa, kaupungin sanelemana!

Huutokaupassa 16.1.2007 myytiin yli 70 kolmannen osapuolen omistamia veneittä, moottoria ja laivaosaa ilman että olisi selvitetty tai haluttu selvittää omistajien mielipiteitä.
Heikola, jolla huutokauppatilaisuudessa oli esittää tavaroista omistajaluettelot, kannettiin Porin poliisien toimesta paikalta huutokaupan ajaksi poliisipuitkaan järjestyspoliisin ja ulosottopäällikön yhteisestä sopimuksesta?
Näin Pori vaalii merellista kulttuuriaan.
Eläköön luvialainen IHANA!
Näytelmän ensimmäinen näytös on nyt nähty. Kaksi on vielä jälellä. Nyt on väliaika.

Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista
Ystävä

Lue lisää

Selvästi kaikkine jaksotuksineen, kirjoitusvirheineen ym. Heikolan omaa tekstituotantoa.

Mutta haittaako tuo.

En ole Heikolan toiminnan ystävä, en edes hänen. Tunnen hänet muutamaan kertaan tavanneena, ja hänen olemus oli kuin Idolsien Ruslanasin - lipevä. Mutta se on hänen oikeutensa.

>>> Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista

Tuo lause kuitenkin kertoo sen, että erään henkilön elämäntyö on todellakin tuhottu. Oli siihen syytä tai ei, oli häätöön syynsä tai ei, teki Heikola väärin tai ei. Se mikä on murskattu, varmasti sattuu ja tuntuu ikävältä. Ihme että ei löydy Heikolalle ymmrtäjää edes henkilönä. En osaa kuvitella hänen kantamaansa tuskaa, ja otan vilpittömästi osaa.

Se onko asissa toimittu oikein tai väärin, en ota kantaa. Otan kantaa vaan siihen asiaan, että Koneisto on puhunut ja pieni ihminen elämäntöineen on jänyt sen rattaisiin - on siihen syynsä tai ei.

jonnekar kirjoitti:

Selvästi kaikkine jaksotuksineen, kirjoitusvirheineen ym. Heikolan omaa tekstituotantoa.

Mutta haittaako tuo.

En ole Heikolan toiminnan ystävä, en edes hänen. Tunnen hänet muutamaan kertaan tavanneena, ja hänen olemus oli kuin Idolsien Ruslanasin - lipevä. Mutta se on hänen oikeutensa.

>>> Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista

Tuo lause kuitenkin kertoo sen, että erään henkilön elämäntyö on todellakin tuhottu. Oli siihen syytä tai ei, oli häätöön syynsä tai ei, teki Heikola väärin tai ei. Se mikä on murskattu, varmasti sattuu ja tuntuu ikävältä. Ihme että ei löydy Heikolalle ymmrtäjää edes henkilönä. En osaa kuvitella hänen kantamaansa tuskaa, ja otan vilpittömästi osaa.

Se onko asissa toimittu oikein tai väärin, en ota kantaa. Otan kantaa vaan siihen asiaan, että Koneisto on puhunut ja pieni ihminen elämäntöineen on jänyt sen rattaisiin - on siihen syynsä tai ei.

Lue lisää

Hei!
Elämäntyöni jatkuu "listaajana": Listaan varastettua ja tuhottua meriantiikkia,merellistä kulttuurikirjallisuutta aina 1700- luvulta alkaen, vanhoja kadonneita venealan julkaisuja, venetarvikkeita, merimoottoreita, venekaunottaria, veneraatoja,taidekäsitöitä, vanhoja laivanrakennustyökaluja, oman laiva-asuntoni kadonnutta omaisuutta ja perheeni kadonnutta omaisuutta, joka ryöstettiin Joululomani aikan Kuunari Koivistosta sisältä.
Kuunari Koivisto oli pakattu muuttoa varten täyteen laivatavaraa. Vielä piti uudet mastot, vaijerit, vanttiruuvit, laivalevyt jne lastata täkille. Niitä ei löytynyt mistään: Mastot oli pätkitty, vaijerit ja kaikki muu varastettu.

Porin kaupungin masinoiman terrorin ensimmäinen näytös on ollut. Nyt on väliaika. Toinen näytös käsittää vahinkojen ja Porin oikeuksien analysoinnin. Porilla ei näyttäisi olevan oikeuksia tehtyy terroritekoon ja hävitystyöhön ja tähänastiset laskelmat osoittavat 6,5 milj. euroa!
Vahinkolaskelmasta puuttuvat vielä lähes kaikki museon esineet, jotka niinikään ovat kadonneet ja myös työkalut-, koneet ja laivalaitteet, joita ei löydy mistään enää.
Kaikki huutokaupattu "romu" oli tahallaan romuksi tuhottu, läjätty ja jätetty taivasalle mätänemään tai ruostumaan. Sitten "romukasat" esiteltiin 12.1.07 ja huutokaupattiin laittomasti ilman, että edes omistajia selvitettiin.
Parhaana ja suurimpana esimerkkinä tästä oli Kuunari Koiviston myynti eli lahjoitus laittomasti, vaikka vouti tiesi sen olevan kolmannen osapuolen eikä Kuunari Koiviston omaisuutta!Teko oli täysin tyhjennyksen, allekirjoittaneen omaisuuden hävittämisen ja kaupan osalta laiton ja rikollinen.
Kolmas näytös alkaa kun koko valtava 20 000 artikkelin varasto on luetteloitu ja painokunnossa. Esimerkiksi pelkästään kuvamateriaalia on yhdistyksen toiminnasta, telakan tuhosta ja heitteille jätetystä omaisuudesta 1400 otosta, kirjeenvaihtoa ja "armonanomuksia", osoitettuna Porin kaupungille 140 sivua, mukana yhteistyöehdotukset ja luettelot 78:sta tavaran omistajasta joiden veneet ja moottorit myytiin laittomasti huutokaupassa....Mutta ehkä kaikkein tärkein on julkaista lopultakin totuus ja historiikki Reposaaren Perinnevenetelakan työstä ja kotikaupunki Porin osuudesta tähän merihistorialliseen terroritekoon.

Jouko Heikola
Listaaja Porista

Ps. En ota kantaa suuhuni pantuihin vieraisiin juttuihin!

piimä kirjoitti:

Hei!
Elämäntyöni jatkuu "listaajana": Listaan varastettua ja tuhottua meriantiikkia,merellistä kulttuurikirjallisuutta aina 1700- luvulta alkaen, vanhoja kadonneita venealan julkaisuja, venetarvikkeita, merimoottoreita, venekaunottaria, veneraatoja,taidekäsitöitä, vanhoja laivanrakennustyökaluja, oman laiva-asuntoni kadonnutta omaisuutta ja perheeni kadonnutta omaisuutta, joka ryöstettiin Joululomani aikan Kuunari Koivistosta sisältä.
Kuunari Koivisto oli pakattu muuttoa varten täyteen laivatavaraa. Vielä piti uudet mastot, vaijerit, vanttiruuvit, laivalevyt jne lastata täkille. Niitä ei löytynyt mistään: Mastot oli pätkitty, vaijerit ja kaikki muu varastettu.

Porin kaupungin masinoiman terrorin ensimmäinen näytös on ollut. Nyt on väliaika. Toinen näytös käsittää vahinkojen ja Porin oikeuksien analysoinnin. Porilla ei näyttäisi olevan oikeuksia tehtyy terroritekoon ja hävitystyöhön ja tähänastiset laskelmat osoittavat 6,5 milj. euroa!
Vahinkolaskelmasta puuttuvat vielä lähes kaikki museon esineet, jotka niinikään ovat kadonneet ja myös työkalut-, koneet ja laivalaitteet, joita ei löydy mistään enää.
Kaikki huutokaupattu "romu" oli tahallaan romuksi tuhottu, läjätty ja jätetty taivasalle mätänemään tai ruostumaan. Sitten "romukasat" esiteltiin 12.1.07 ja huutokaupattiin laittomasti ilman, että edes omistajia selvitettiin.
Parhaana ja suurimpana esimerkkinä tästä oli Kuunari Koiviston myynti eli lahjoitus laittomasti, vaikka vouti tiesi sen olevan kolmannen osapuolen eikä Kuunari Koiviston omaisuutta!Teko oli täysin tyhjennyksen, allekirjoittaneen omaisuuden hävittämisen ja kaupan osalta laiton ja rikollinen.
Kolmas näytös alkaa kun koko valtava 20 000 artikkelin varasto on luetteloitu ja painokunnossa. Esimerkiksi pelkästään kuvamateriaalia on yhdistyksen toiminnasta, telakan tuhosta ja heitteille jätetystä omaisuudesta 1400 otosta, kirjeenvaihtoa ja "armonanomuksia", osoitettuna Porin kaupungille 140 sivua, mukana yhteistyöehdotukset ja luettelot 78:sta tavaran omistajasta joiden veneet ja moottorit myytiin laittomasti huutokaupassa....Mutta ehkä kaikkein tärkein on julkaista lopultakin totuus ja historiikki Reposaaren Perinnevenetelakan työstä ja kotikaupunki Porin osuudesta tähän merihistorialliseen terroritekoon.

Jouko Heikola
Listaaja Porista

Ps. En ota kantaa suuhuni pantuihin vieraisiin juttuihin!

Lue lisää

>tähänastiset laskelmat osoittavat
>6,5 milj. euroa!

Eivät ole miekkoselta vielä vitsit todellakaan vähissä!

Voisit muuten vihjaista meille muillekin, miltä kirpputorilta tuollaisia taskulaskimia voi ostaa. Aina kun painaa yhteenlaskupainiketta, kone suorittaakin näppärästi kertolaskun!

näköjään kirjoitti:

>tähänastiset laskelmat osoittavat
>6,5 milj. euroa!

Eivät ole miekkoselta vielä vitsit todellakaan vähissä!

Voisit muuten vihjaista meille muillekin, miltä kirpputorilta tuollaisia taskulaskimia voi ostaa. Aina kun painaa yhteenlaskupainiketta, kone suorittaakin näppärästi kertolaskun!

Lue lisää

Olet varmaan ilmoittanut veroilmoituksissasi nuo 6,5 milj. Hae verottajalta palautusta!

piimä kirjoitti:

Hei!
Elämäntyöni jatkuu "listaajana": Listaan varastettua ja tuhottua meriantiikkia,merellistä kulttuurikirjallisuutta aina 1700- luvulta alkaen, vanhoja kadonneita venealan julkaisuja, venetarvikkeita, merimoottoreita, venekaunottaria, veneraatoja,taidekäsitöitä, vanhoja laivanrakennustyökaluja, oman laiva-asuntoni kadonnutta omaisuutta ja perheeni kadonnutta omaisuutta, joka ryöstettiin Joululomani aikan Kuunari Koivistosta sisältä.
Kuunari Koivisto oli pakattu muuttoa varten täyteen laivatavaraa. Vielä piti uudet mastot, vaijerit, vanttiruuvit, laivalevyt jne lastata täkille. Niitä ei löytynyt mistään: Mastot oli pätkitty, vaijerit ja kaikki muu varastettu.

Porin kaupungin masinoiman terrorin ensimmäinen näytös on ollut. Nyt on väliaika. Toinen näytös käsittää vahinkojen ja Porin oikeuksien analysoinnin. Porilla ei näyttäisi olevan oikeuksia tehtyy terroritekoon ja hävitystyöhön ja tähänastiset laskelmat osoittavat 6,5 milj. euroa!
Vahinkolaskelmasta puuttuvat vielä lähes kaikki museon esineet, jotka niinikään ovat kadonneet ja myös työkalut-, koneet ja laivalaitteet, joita ei löydy mistään enää.
Kaikki huutokaupattu "romu" oli tahallaan romuksi tuhottu, läjätty ja jätetty taivasalle mätänemään tai ruostumaan. Sitten "romukasat" esiteltiin 12.1.07 ja huutokaupattiin laittomasti ilman, että edes omistajia selvitettiin.
Parhaana ja suurimpana esimerkkinä tästä oli Kuunari Koiviston myynti eli lahjoitus laittomasti, vaikka vouti tiesi sen olevan kolmannen osapuolen eikä Kuunari Koiviston omaisuutta!Teko oli täysin tyhjennyksen, allekirjoittaneen omaisuuden hävittämisen ja kaupan osalta laiton ja rikollinen.
Kolmas näytös alkaa kun koko valtava 20 000 artikkelin varasto on luetteloitu ja painokunnossa. Esimerkiksi pelkästään kuvamateriaalia on yhdistyksen toiminnasta, telakan tuhosta ja heitteille jätetystä omaisuudesta 1400 otosta, kirjeenvaihtoa ja "armonanomuksia", osoitettuna Porin kaupungille 140 sivua, mukana yhteistyöehdotukset ja luettelot 78:sta tavaran omistajasta joiden veneet ja moottorit myytiin laittomasti huutokaupassa....Mutta ehkä kaikkein tärkein on julkaista lopultakin totuus ja historiikki Reposaaren Perinnevenetelakan työstä ja kotikaupunki Porin osuudesta tähän merihistorialliseen terroritekoon.

Jouko Heikola
Listaaja Porista

Ps. En ota kantaa suuhuni pantuihin vieraisiin juttuihin!

Lue lisää

Onkos piimällä todisteet mistä kaikki meriantiikki ja kirjallisuus on piimälle tullut? Varastettua kaikki, eli omistajaa ei ole selvitetty, vaan laitettu pokkana taskuun.

Mietippä piimä sitä, kun varastetun tavaran luetteloa teet.

Onko kuitti tai luovutuskirja kaikesta tallessa (tietenkin viety kaatopaikalle) vai taivaastako ne ovat sinulle pudonneet? Kyllä kuule oikeuskin miettii asiaa, niin voit jättää listasi kyhäämisen.

siankorva kirjoitti:

Onkos piimällä todisteet mistä kaikki meriantiikki ja kirjallisuus on piimälle tullut? Varastettua kaikki, eli omistajaa ei ole selvitetty, vaan laitettu pokkana taskuun.

Mietippä piimä sitä, kun varastetun tavaran luetteloa teet.

Onko kuitti tai luovutuskirja kaikesta tallessa (tietenkin viety kaatopaikalle) vai taivaastako ne ovat sinulle pudonneet? Kyllä kuule oikeuskin miettii asiaa, niin voit jättää listasi kyhäämisen.

Lue lisää

Meriantiikkia ja museotavaraa oli kuunari Koiviston Perinnevenetelakalla kerättynä eri henkilöiden toimesta 45 vuoden aikana paljon.

Lahjoitukset, veneiden ja laivojen purkutyöt, kuolinpesät, huutokaupat, kirpputorit, kierrätyskeskukset, kaatopaikat, roskien keräyspisteet jne. ovat olleet erinomaisia hankintapaikkoja. Varastaa ei ole tarvinnut, mutta ammattitaitoa, silmää hienouksille ja niiden arvoille on pitänyt olla.
Vuosittaiset ostot ovat olleet lisäksi n. 10-20 000 euroa. Siitä on laskutaitoisten varsin helppo laskea, mitä em. vuosien saatossa on varastoon kertynyt.
Tavaraa tai sen arvoa ei ole muut ammattilaiset laskeneet tai osanneet edes arvioida, sillä näyttely- ja museoesineiden määrä on kaikkiaan n. 20 - 30 000 kappaletta.
Poliisin tehtävä on lähteä seuraavaksi jäljittämään ja kaivamaan niitä Hankassuon kaatopaikalta tai varkaiden takapihoilta, jonne Porin kaupunki on määrännyt esineet hävitettäväksi.
On totta, että suurin osa on tosiaan nyt varastettu, koska hävitystyöhön palkattiin kaikista huonoimmat alan asiantuntijat, jotka eivät tienneet mitään merestä, veneistä tai merikulttuurista. Näin toimii "MeriPori"?

Olemme pyytäneet virka-apua Porin poliisilta ja odotamme mielenkiinnolla tuloksia.
Olemme pyytäneet myös Porin kihlakunnan ulosttoviraston päälliköltä Pöyhöseltä selvitystä siitä, missä varoen ja tarkasti inventoidut, mutta myös kirjanpidosta löytyvät esineet ovat, jotta niiden omistajat voisivat tavaransa noutaa.
Olemme tehneet tästä merihistoriallisen aineiston hävittämisestä myös kanteen Porin käräjäoikeudelle ja rikosilmoituksen Porin poliisille.
Jouko Heikola
Kuunari Koiviston Puosu
Uusi porilainen toisinajattelija

näköjään kirjoitti:

>tähänastiset laskelmat osoittavat
>6,5 milj. euroa!

Eivät ole miekkoselta vielä vitsit todellakaan vähissä!

Voisit muuten vihjaista meille muillekin, miltä kirpputorilta tuollaisia taskulaskimia voi ostaa. Aina kun painaa yhteenlaskupainiketta, kone suorittaakin näppärästi kertolaskun!

Lue lisää

Tosiaan,omaisuutta on Porin kaupungin määräyksestä roudattu kaatopaikoille, varkaitten ja työntekijöiden toimesta eri paikkoihin, jotta ei hävitetyn aineiston arvoa pystyttäisi laskemaan tai toteen näyttämään.
Tavoitteena on ollut osoittaa, ettei telakalla tai Koivistossa ole ollutkaan muuta kuin romua!
Ne, jotka eivät asiasta mitään tiedä ihmettelevät suuria summia, mutta asiasta perillä olevat eivät yhtään.
Perinnemateriaalin ja -veneiden tai -laivojen keräys ja kierrätystoiminta kestänyt 45 vuotta, Reposaaressakin 15 vuotta ja kuunari Koivistoonkin on sijoitettu jo 20 vuotta nk. omaa rahaa! Tyhmempikin pystyy loppusummia laskemaan , saati sitten fiksumpi!
Jouko Heikola
Kuunari Koiviston puosu
Uusi porilainen toisinajattelija

piimä kirjoitti:

Meriantiikkia ja museotavaraa oli kuunari Koiviston Perinnevenetelakalla kerättynä eri henkilöiden toimesta 45 vuoden aikana paljon.

Lahjoitukset, veneiden ja laivojen purkutyöt, kuolinpesät, huutokaupat, kirpputorit, kierrätyskeskukset, kaatopaikat, roskien keräyspisteet jne. ovat olleet erinomaisia hankintapaikkoja. Varastaa ei ole tarvinnut, mutta ammattitaitoa, silmää hienouksille ja niiden arvoille on pitänyt olla.
Vuosittaiset ostot ovat olleet lisäksi n. 10-20 000 euroa. Siitä on laskutaitoisten varsin helppo laskea, mitä em. vuosien saatossa on varastoon kertynyt.
Tavaraa tai sen arvoa ei ole muut ammattilaiset laskeneet tai osanneet edes arvioida, sillä näyttely- ja museoesineiden määrä on kaikkiaan n. 20 - 30 000 kappaletta.
Poliisin tehtävä on lähteä seuraavaksi jäljittämään ja kaivamaan niitä Hankassuon kaatopaikalta tai varkaiden takapihoilta, jonne Porin kaupunki on määrännyt esineet hävitettäväksi.
On totta, että suurin osa on tosiaan nyt varastettu, koska hävitystyöhön palkattiin kaikista huonoimmat alan asiantuntijat, jotka eivät tienneet mitään merestä, veneistä tai merikulttuurista. Näin toimii "MeriPori"?

Olemme pyytäneet virka-apua Porin poliisilta ja odotamme mielenkiinnolla tuloksia.
Olemme pyytäneet myös Porin kihlakunnan ulosttoviraston päälliköltä Pöyhöseltä selvitystä siitä, missä varoen ja tarkasti inventoidut, mutta myös kirjanpidosta löytyvät esineet ovat, jotta niiden omistajat voisivat tavaransa noutaa.
Olemme tehneet tästä merihistoriallisen aineiston hävittämisestä myös kanteen Porin käräjäoikeudelle ja rikosilmoituksen Porin poliisille.
Jouko Heikola
Kuunari Koiviston Puosu
Uusi porilainen toisinajattelija

Lue lisää

Mielenkiintoista kuunella miten tässä sitten käy. Sen tiedän että vanhat laivatavarat, vaikka romutkin, ovat kalliita kun vanhantavaran kaupasta niitä katselee. Venemessuillakin on aina siinä puuvenehallin ovenpielessä kauppias joka laivaromua myy, ja kovaan hintaan. Jos se on oikea hinta, lienee varastosi todellakin näin laskien arvokas.

Mutta jos kyseessä on ollut yksityisen ihmisen oikeuksien rikkomista tai jotakin sellaista, niin toki se rikosilmoitus kannattaa tehdä ja ptääkin.

Poliisi tutkii ja syyttäjä katsoo että missä mennään. Ja jos sekä poliisi että syyttäjä on solmineet salaliiton Porin kaupungin kanssa, niin kannattaa valittaa EU:niin.

Mutta onhan sekin mahdollista, että Porin kaupunki, poliisi, syyttäjä sekä EU ovat solmineet salaliiton. Nooh, vitsi vitsi. Mutta oikein teit jos tunnet että oikeuksiasi on loukattu.

Mutta sitä en ymmärrä, niin kuin tuolla joisskain on kirjoitettu ja kyselty johon et ole vastannut, että jos häätö oli tiedossa noin 1 vuosi sitten, niin miksi et toimitanut tavaraa oikeille omistajille? Miksi et ilmoittanut niile, että haetaan tavarat tai ne menee pakkomyyntiin? Tätä en ymmärrä, ja siitä saa sen käsityksen että oli vähän tarkoitus että näin käy, vai miksi et ilmoittanut?

jonnekar kirjoitti:

Mielenkiintoista kuunella miten tässä sitten käy. Sen tiedän että vanhat laivatavarat, vaikka romutkin, ovat kalliita kun vanhantavaran kaupasta niitä katselee. Venemessuillakin on aina siinä puuvenehallin ovenpielessä kauppias joka laivaromua myy, ja kovaan hintaan. Jos se on oikea hinta, lienee varastosi todellakin näin laskien arvokas.

Mutta jos kyseessä on ollut yksityisen ihmisen oikeuksien rikkomista tai jotakin sellaista, niin toki se rikosilmoitus kannattaa tehdä ja ptääkin.

Poliisi tutkii ja syyttäjä katsoo että missä mennään. Ja jos sekä poliisi että syyttäjä on solmineet salaliiton Porin kaupungin kanssa, niin kannattaa valittaa EU:niin.

Mutta onhan sekin mahdollista, että Porin kaupunki, poliisi, syyttäjä sekä EU ovat solmineet salaliiton. Nooh, vitsi vitsi. Mutta oikein teit jos tunnet että oikeuksiasi on loukattu.

Mutta sitä en ymmärrä, niin kuin tuolla joisskain on kirjoitettu ja kyselty johon et ole vastannut, että jos häätö oli tiedossa noin 1 vuosi sitten, niin miksi et toimitanut tavaraa oikeille omistajille? Miksi et ilmoittanut niile, että haetaan tavarat tai ne menee pakkomyyntiin? Tätä en ymmärrä, ja siitä saa sen käsityksen että oli vähän tarkoitus että näin käy, vai miksi et ilmoittanut?

Lue lisää

Olen lukenut riittävästi...
Lycka till ääliö.

jonnekar kirjoitti:

Mielenkiintoista kuunella miten tässä sitten käy. Sen tiedän että vanhat laivatavarat, vaikka romutkin, ovat kalliita kun vanhantavaran kaupasta niitä katselee. Venemessuillakin on aina siinä puuvenehallin ovenpielessä kauppias joka laivaromua myy, ja kovaan hintaan. Jos se on oikea hinta, lienee varastosi todellakin näin laskien arvokas.

Mutta jos kyseessä on ollut yksityisen ihmisen oikeuksien rikkomista tai jotakin sellaista, niin toki se rikosilmoitus kannattaa tehdä ja ptääkin.

Poliisi tutkii ja syyttäjä katsoo että missä mennään. Ja jos sekä poliisi että syyttäjä on solmineet salaliiton Porin kaupungin kanssa, niin kannattaa valittaa EU:niin.

Mutta onhan sekin mahdollista, että Porin kaupunki, poliisi, syyttäjä sekä EU ovat solmineet salaliiton. Nooh, vitsi vitsi. Mutta oikein teit jos tunnet että oikeuksiasi on loukattu.

Mutta sitä en ymmärrä, niin kuin tuolla joisskain on kirjoitettu ja kyselty johon et ole vastannut, että jos häätö oli tiedossa noin 1 vuosi sitten, niin miksi et toimitanut tavaraa oikeille omistajille? Miksi et ilmoittanut niile, että haetaan tavarat tai ne menee pakkomyyntiin? Tätä en ymmärrä, ja siitä saa sen käsityksen että oli vähän tarkoitus että näin käy, vai miksi et ilmoittanut?

Lue lisää

Jotenkin tuntuu, että tämä JH on halunnut tietoisesti tehdä itsestään marttyyrin. Häätö oli tiedossa vuoden ja kun häätö oli virallinen, niin siihen pitää myös reagoida eikä jäädä odottelemaan sitä, että omistaja tulee ja siivoaa romut pois. Käsittämätöntä toimintaa ja osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä vuokralaisen taholta.

Jos minut häädettäisiin vuokara-asunnosta enkä määräpäivään siivoaisi omaisuuttani asunnosta, niin kyllä pitäisin kähinnä omana syynäni, jos omistaja tulee ja siivoaa vieraan omaisuuden pois. En ole missään yhteydessä nahnyt JH:n kommentteja siitä, miksi hän ei kuluneen vuoden aikana toiminut omaisuutensa turvaamiseksi vaan jäi odottelemaan häädön toimenpiteitä viimeiseen päivään saakka. Jälkiviisaus ei ketään auta, mutta on pikkasen myöhäistä enää tässä vaiheessa itkeä, olisi pitänyt toimia, kun siihen vielä oli mahdollisuus. Vuodessa ehtii aika paljon.

Tämä kuulostaa vähän tylyltä tekstiltä, mutta kyllä mielestäni tilanten syntyminen on osittain JH:n omaa syytä. Minulla ei ole kokemusta eikä näkemystä JH:n persoonasta ei toiminnasta Reposaaressa, mutta julkisuudessa olleiden tosiasioiden ja JH:n omien kirjoitusten perusteella mielipiteeni on muodostunut tälläiseksi.

Yksilön kannalta koko tapaus on tietenkin valitettavaa kuten myös se, että tässä tapausksessa JH taitaa olla aika heikoilla. Toivottavasti totuus poliisitutkinnassa selviää, itse jaksan uskoa poliisi- ja oikeuslaitoksen puoluettomuuteen Suomessa. Minäkin odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää, toivottavasti tapauksen kulusta kerrotaan jatkossakin. Voimia JH:lle, mutta muista, että näkemyksesi ei ole objektiivinen, ratkaisun tekee aikanaan oikeuslaitos.

Voittakoon kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tämä JH on halunnut tietoisesti tehdä itsestään marttyyrin. Häätö oli tiedossa vuoden ja kun häätö oli virallinen, niin siihen pitää myös reagoida eikä jäädä odottelemaan sitä, että omistaja tulee ja siivoaa romut pois. Käsittämätöntä toimintaa ja osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä vuokralaisen taholta.

Jos minut häädettäisiin vuokara-asunnosta enkä määräpäivään siivoaisi omaisuuttani asunnosta, niin kyllä pitäisin kähinnä omana syynäni, jos omistaja tulee ja siivoaa vieraan omaisuuden pois. En ole missään yhteydessä nahnyt JH:n kommentteja siitä, miksi hän ei kuluneen vuoden aikana toiminut omaisuutensa turvaamiseksi vaan jäi odottelemaan häädön toimenpiteitä viimeiseen päivään saakka. Jälkiviisaus ei ketään auta, mutta on pikkasen myöhäistä enää tässä vaiheessa itkeä, olisi pitänyt toimia, kun siihen vielä oli mahdollisuus. Vuodessa ehtii aika paljon.

Tämä kuulostaa vähän tylyltä tekstiltä, mutta kyllä mielestäni tilanten syntyminen on osittain JH:n omaa syytä. Minulla ei ole kokemusta eikä näkemystä JH:n persoonasta ei toiminnasta Reposaaressa, mutta julkisuudessa olleiden tosiasioiden ja JH:n omien kirjoitusten perusteella mielipiteeni on muodostunut tälläiseksi.

Yksilön kannalta koko tapaus on tietenkin valitettavaa kuten myös se, että tässä tapausksessa JH taitaa olla aika heikoilla. Toivottavasti totuus poliisitutkinnassa selviää, itse jaksan uskoa poliisi- ja oikeuslaitoksen puoluettomuuteen Suomessa. Minäkin odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää, toivottavasti tapauksen kulusta kerrotaan jatkossakin. Voimia JH:lle, mutta muista, että näkemyksesi ei ole objektiivinen, ratkaisun tekee aikanaan oikeuslaitos.

Lue lisää

Valkotakkiset sedät ja tädit "tutkivat" mielenterveyspotilaiden rikosilmoitukset - eivät poliisi ja käräjäoikeus.

jonnekar kirjoitti:

Mielenkiintoista kuunella miten tässä sitten käy. Sen tiedän että vanhat laivatavarat, vaikka romutkin, ovat kalliita kun vanhantavaran kaupasta niitä katselee. Venemessuillakin on aina siinä puuvenehallin ovenpielessä kauppias joka laivaromua myy, ja kovaan hintaan. Jos se on oikea hinta, lienee varastosi todellakin näin laskien arvokas.

Mutta jos kyseessä on ollut yksityisen ihmisen oikeuksien rikkomista tai jotakin sellaista, niin toki se rikosilmoitus kannattaa tehdä ja ptääkin.

Poliisi tutkii ja syyttäjä katsoo että missä mennään. Ja jos sekä poliisi että syyttäjä on solmineet salaliiton Porin kaupungin kanssa, niin kannattaa valittaa EU:niin.

Mutta onhan sekin mahdollista, että Porin kaupunki, poliisi, syyttäjä sekä EU ovat solmineet salaliiton. Nooh, vitsi vitsi. Mutta oikein teit jos tunnet että oikeuksiasi on loukattu.

Mutta sitä en ymmärrä, niin kuin tuolla joisskain on kirjoitettu ja kyselty johon et ole vastannut, että jos häätö oli tiedossa noin 1 vuosi sitten, niin miksi et toimitanut tavaraa oikeille omistajille? Miksi et ilmoittanut niile, että haetaan tavarat tai ne menee pakkomyyntiin? Tätä en ymmärrä, ja siitä saa sen käsityksen että oli vähän tarkoitus että näin käy, vai miksi et ilmoittanut?

Lue lisää

että jokaisella on mahdollisuus yrittää muuttaa tai vaikuttaa mahdollisiin häätöpäätöksiin ihan laillisesti, jolloin se vie myös aikaa sekä vaivaa...lopullisen päätöksen varmasti asianosaiset ovat tienneet, vaikka kaikki eivät tapahtunetkaan heidän toiveiden ja ehtojen mukaan...viranomaisten on tehtävä työnsä, mutta myös pienillä ihmisilläkin on oikeudet omaan omaisuuteen...

...samalla tavoin jokaisella ihmisellä on oikeus mielipiteeseensä, mutta pitäisi muistaa myös toisen ihmisen yksityisyyden kunnioittaminen...

...vaikkakin keskustelun aiheina on ollut Kuunari Koivisto ry:n toiminnan ja ennen kaikkea toiminnasta vastaavan henkilön mollaaminen, on mukava huomata, että meidän sivistyneessä yhteiskunnassa on myös ihmisiä, jotka kunioittavat ihmisten yksityisyyttä...

...sivusta asiaa seuranneena ja monenlaisia ihmisiä tavanneena olen monesti huomanut, että ihmistä ei voi oppia tuntemaan eikä hänestä paljon mitään tiedä, jos ei ole edes halua tutustua häneen ihmisenä...

...suomalaisittain voidaan sanoa "bisnes on bisnestä", mutta ihmiset ovat kuitenkin ihmisiä ja jossain vaiheessä meistä jokainen sen joutuu kohtaamaan omien yksityisten asioiden kohdalla...

...kaikkea hyvää niin toisinajatelijoille kuin niile, jotka ovat omasta mielestään oikeassa oman asiansa suhteen...

Tutkijasetä kirjoitti:

Valkotakkiset sedät ja tädit "tutkivat" mielenterveyspotilaiden rikosilmoitukset - eivät poliisi ja käräjäoikeus.

Ei niitä Jussin ja Wilhelmin "valkotakkijuttuja" kannata enää ottaa vakavasti. Ovat jauhaneet samaa paskaa jo muutaman vuoden. Paskanjauhajíen kannattaisi menna kallonporaajalle mahdollisimman pian.
Nyt sinitakit tutkivat juttua, ei valkotakit!

piimä kirjoitti:

Ei niitä Jussin ja Wilhelmin "valkotakkijuttuja" kannata enää ottaa vakavasti. Ovat jauhaneet samaa paskaa jo muutaman vuoden. Paskanjauhajíen kannattaisi menna kallonporaajalle mahdollisimman pian.
Nyt sinitakit tutkivat juttua, ei valkotakit!

Lue lisää

Miten sulla meni siellä huutokauppa päivänä kun olit niiden vieraana niiden autossa. Saitko ymmärrystä?

Myönnettävä kirjoitti:

Nyt olisi JH:nkin syytä myöntää tosiasiat eli oikeuslaitos on päätöksensä ulosottoa myöten tehnyt eli se siitä. Ehdotan, että JH laittaa kaiken tietämyksensä ja intonsa muiden perinnelaivaprojektien käyttöön, sellainenhna olisi tuossa ihan lähellä tarjolla: Ihanan kunnostukseen on tiedossa EU-rahaakin, joten siitä vaan porukoihin mukaan! Kyllä tuolle kokemukselle ja osaamiselle käyttöä löytyy, kun kerran rakkaus perinnelaivoihin tuntuu olevan noin suuri. Lopeta pullikointi ja aloita hommat alueella, jonka koet tärkeäksi.

Lue lisää

tässäpä erikoinen fakta Heikolan nieltäväksi. "Oikeuslaitos on päätöksensä ulosottoa myöten tehnyt eli se siitä".

Oikeuslaitosko oli jo hyväksynyt kuukautta ennen tapahtuneen laivan irtaimiston ryöstön???????
Ennenkuin asia oli päässyt edes talkoolaisten tietoon???????
Ja omaisuuden irtaimiston; sen mikä ei ollut kelvannut ryöstäjille, ollessa vielä lukkojen takana voudin hallussa.???????

DABRA kirjoitti:

tässäpä erikoinen fakta Heikolan nieltäväksi. "Oikeuslaitos on päätöksensä ulosottoa myöten tehnyt eli se siitä".

Oikeuslaitosko oli jo hyväksynyt kuukautta ennen tapahtuneen laivan irtaimiston ryöstön???????
Ennenkuin asia oli päässyt edes talkoolaisten tietoon???????
Ja omaisuuden irtaimiston; sen mikä ei ollut kelvannut ryöstäjille, ollessa vielä lukkojen takana voudin hallussa.???????

Lue lisää

Kommenttini lipsahti kovin kauas siitä kommentista johon vastasin.
Vastasin kommenttiin joka oli kirjoitettu 15.1.2007, ei millään nimimerkillä!
Muistaakseni sunnuntaipäivänä, päivää ennen suurta huutokauppaa.
Siis tämä kaikkein korkein tuomioporras oli tuominnut ja tuomion täytäntöönpano tapahtui tammikuun 16 päivä 2007.
Poliisitutkimukset aloitettiin lokakuussa 2010.
Näin siis toimitaan nettiaikakaudella!
"Nopeat syövät hitaat" ja sekö meidän pitäisi hyväksyä

jatkuvaa kirjoitti:

hyökkäystä Luvian Ihana-projektia kohtaan?
J. Heikola?
Mitä pahaa Luvialaiset ovat Sinulle tehneet? Ei vaikuta oikein kovin perinnevenerakkaan ihmisen puheilta moinen asiaton hyökkäily toisia projekteja kohtaan? Vai ovatko kaikki muutkin perinnelaivaprojektit "vihollisiasi"? Loviisan, Ahvenanmaan,Vaasan jne? Vai missä menee raja ja tosiaankin, vielä kerran kysyn.
Miksi jatkuvaa hyökkäilyä Ihanaprojektia kohtaan???????????????????????

Lue lisää

Tosiaan mielenkiintoista miksi vielä kesällä Ihana projekti ja Koivisto projekti jatkuvasti kommentoitiin ikäänkuin kolikon kahtena puolena. Kesällä selvisi myös se että ainakin neljä vuotta myöhemmin eli viime kesänä aktiivisia keskustelun aloittajia olivat Ihana projektin kannattajat.

Nama??? kirjoitti:

Tosiaan mielenkiintoista miksi vielä kesällä Ihana projekti ja Koivisto projekti jatkuvasti kommentoitiin ikäänkuin kolikon kahtena puolena. Kesällä selvisi myös se että ainakin neljä vuotta myöhemmin eli viime kesänä aktiivisia keskustelun aloittajia olivat Ihana projektin kannattajat.

Lue lisää

Miten se selvisi sinulle??? Kun se ei nyt edes pidä paikkaansa, niinkuin ei mikään heikolalaisten panetteluväite!

guguri kirjoitti:

Miten se selvisi sinulle??? Kun se ei nyt edes pidä paikkaansa, niinkuin ei mikään heikolalaisten panetteluväite!

Panetteluväite?
Lenaxketjussa elokuun 19 päivänä oli keskustelu nimimerkkien Ihanaa, Leijonat ja CA1 välillä.
Ihanaa,leijonat kirjoitti mm:" Raukkamaista sekoittaa jälleen kerran Ihanaa tähän. Ei sitä ole kukaan täällä kehunut ennen kuin keksit sitäkin ruveta syyllistämään. Katso taas kerran peiliin!!!
CA1 vastasi mm. "Ja kukahan tänne sitä Ihanaa "raukkamaisesti" sekoittaa? Vastauksia saat hetken kuluttua.

Yritän nyt vastata samalla tavalla kuin nimimerkki Lenax elokuussa. Saapa nähdä, onnistunko.

guguri kirjoitti:

Miten se selvisi sinulle??? Kun se ei nyt edes pidä paikkaansa, niinkuin ei mikään heikolalaisten panetteluväite!

Voiko Guguri ystävällisesti esittää esimekin "heikolalaisten panetteluväitteestä"?

Voittakoon kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tämä JH on halunnut tietoisesti tehdä itsestään marttyyrin. Häätö oli tiedossa vuoden ja kun häätö oli virallinen, niin siihen pitää myös reagoida eikä jäädä odottelemaan sitä, että omistaja tulee ja siivoaa romut pois. Käsittämätöntä toimintaa ja osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä vuokralaisen taholta.

Jos minut häädettäisiin vuokara-asunnosta enkä määräpäivään siivoaisi omaisuuttani asunnosta, niin kyllä pitäisin kähinnä omana syynäni, jos omistaja tulee ja siivoaa vieraan omaisuuden pois. En ole missään yhteydessä nahnyt JH:n kommentteja siitä, miksi hän ei kuluneen vuoden aikana toiminut omaisuutensa turvaamiseksi vaan jäi odottelemaan häädön toimenpiteitä viimeiseen päivään saakka. Jälkiviisaus ei ketään auta, mutta on pikkasen myöhäistä enää tässä vaiheessa itkeä, olisi pitänyt toimia, kun siihen vielä oli mahdollisuus. Vuodessa ehtii aika paljon.

Tämä kuulostaa vähän tylyltä tekstiltä, mutta kyllä mielestäni tilanten syntyminen on osittain JH:n omaa syytä. Minulla ei ole kokemusta eikä näkemystä JH:n persoonasta ei toiminnasta Reposaaressa, mutta julkisuudessa olleiden tosiasioiden ja JH:n omien kirjoitusten perusteella mielipiteeni on muodostunut tälläiseksi.

Yksilön kannalta koko tapaus on tietenkin valitettavaa kuten myös se, että tässä tapausksessa JH taitaa olla aika heikoilla. Toivottavasti totuus poliisitutkinnassa selviää, itse jaksan uskoa poliisi- ja oikeuslaitoksen puoluettomuuteen Suomessa. Minäkin odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää, toivottavasti tapauksen kulusta kerrotaan jatkossakin. Voimia JH:lle, mutta muista, että näkemyksesi ei ole objektiivinen, ratkaisun tekee aikanaan oikeuslaitos.

Lue lisää

Vastaus nimimerkille OIKEUS VOITTAA
Tämä on nyt jälkiviisautta mutta poliisi ei tosiaan tutkinut yhtään rikosilmoitusta kun ne aikanaan tehtiin. Selitys oli se että vouti ja hänen alaiset ovat kaiken tapahtuneen hyväksyneet. Piliisi ei tutki voudin johdolla tehtyjä häätöjä.

Hovioikeudessa saatiin kuitenkin kuulla ettei vouti ollut paikalla ja läsnä Reposaaressa kuin parina päivänä joulukuussa ja vain muutaman kerran kaikenkaikkiaan koko häädön aikana. Ei hän tiennyt mitä oli tapahtunut. Ei hän muistanut että häntä oli haastateltu marraskuussa 2006 Satakunnan kansassa ja hän oli siellä kertonut että kuunari siirretään kalasatamaan.Hän puolusti itseään väittämällä ettei häntä ollut haastateltu, kuvaakaan otettu, mikä lie vanha kuva, ja toimittaja oli keksinyt koko jutun. Ja tuomarit pitivät hänen todistusta uskottavana???


Hei haloo, Suomen tuomarit, maa kutsuu!

Girvi kirjoitti:

Vastaus nimimerkille OIKEUS VOITTAA
Tämä on nyt jälkiviisautta mutta poliisi ei tosiaan tutkinut yhtään rikosilmoitusta kun ne aikanaan tehtiin. Selitys oli se että vouti ja hänen alaiset ovat kaiken tapahtuneen hyväksyneet. Piliisi ei tutki voudin johdolla tehtyjä häätöjä.

Hovioikeudessa saatiin kuitenkin kuulla ettei vouti ollut paikalla ja läsnä Reposaaressa kuin parina päivänä joulukuussa ja vain muutaman kerran kaikenkaikkiaan koko häädön aikana. Ei hän tiennyt mitä oli tapahtunut. Ei hän muistanut että häntä oli haastateltu marraskuussa 2006 Satakunnan kansassa ja hän oli siellä kertonut että kuunari siirretään kalasatamaan.Hän puolusti itseään väittämällä ettei häntä ollut haastateltu, kuvaakaan otettu, mikä lie vanha kuva, ja toimittaja oli keksinyt koko jutun. Ja tuomarit pitivät hänen todistusta uskottavana???


Hei haloo, Suomen tuomarit, maa kutsuu!

Lue lisää

ja mitä siit sitt.. Onko sana 'linjaorganisatio' tuttu. Jos ei, niin opiskelua sit vaa.

Pitäiskö jokaiseen pikku tapahtumaan kutsua koko vitja maata tallaavasta ulosottamismiehestä aina oikeusministeriin saakka joka kerta, kun dissiiinnssin asiaa kentällä käsitellään.

On siinä ihmisellä ego korkealla.

30 kirjoitti:

ja mitä siit sitt.. Onko sana 'linjaorganisatio' tuttu. Jos ei, niin opiskelua sit vaa.

Pitäiskö jokaiseen pikku tapahtumaan kutsua koko vitja maata tallaavasta ulosottamismiehestä aina oikeusministeriin saakka joka kerta, kun dissiiinnssin asiaa kentällä käsitellään.

On siinä ihmisellä ego korkealla.

Lue lisää

kultainen keskitie lienee nykyäänkin ihanneratkaisu. Nettiajan ihmiset pelaavat liikaa upporikasta ja rutiköyhää. Se johtaa kohtuuttomuuksiin. Paras unohtaa sekä heikola-jumala että porin piru (ja päinvastoin)

30 kirjoitti:

ja mitä siit sitt.. Onko sana 'linjaorganisatio' tuttu. Jos ei, niin opiskelua sit vaa.

Pitäiskö jokaiseen pikku tapahtumaan kutsua koko vitja maata tallaavasta ulosottamismiehestä aina oikeusministeriin saakka joka kerta, kun dissiiinnssin asiaa kentällä käsitellään.

On siinä ihmisellä ego korkealla.

Lue lisää

Numero 30!
Miksi uskottelet itsellesi ja lukijoille että olet siinä asemassa että pystyisit ohjaamaan minua lisäopintojen pariin?
Jos sinulle on selvä linjaorganisatio, yritä ymmärtää että se linjaorganisatio ei kovinkaan monta lukijaa velvoita yhtään mihinkään.
Useimmille lukijoille saattaa olla täysin epäselvää millaista organisaatiota sinä itse edustat.

Girvi kirjoitti:

Numero 30!
Miksi uskottelet itsellesi ja lukijoille että olet siinä asemassa että pystyisit ohjaamaan minua lisäopintojen pariin?
Jos sinulle on selvä linjaorganisatio, yritä ymmärtää että se linjaorganisatio ei kovinkaan monta lukijaa velvoita yhtään mihinkään.
Useimmille lukijoille saattaa olla täysin epäselvää millaista organisaatiota sinä itse edustat.

Lue lisää

Jos et ymmärrä linjaorganisaatiota, on parempi että pysyt sivulla keskusteluista. Otat kantaa asioihin joista sinulla ei ole hönkäsen haisua!

piipiip kirjoitti:

Jos et ymmärrä linjaorganisaatiota, on parempi että pysyt sivulla keskusteluista. Otat kantaa asioihin joista sinulla ei ole hönkäsen haisua!

kyllä minä tosiaan kummeksuin organisatio-sanaa. Ruotsissa ja englannissa kirjoitetaan sana kahdella a-kirjaimella.mutta suomenkielinen asu vaatii 3 a-kirjainta, kuten nimimerkki piipiipkin kirjoitti.

girvi kirjoitti:

kyllä minä tosiaan kummeksuin organisatio-sanaa. Ruotsissa ja englannissa kirjoitetaan sana kahdella a-kirjaimella.mutta suomenkielinen asu vaatii 3 a-kirjainta, kuten nimimerkki piipiipkin kirjoitti.

Lue lisää

Tässä sinulle, älyn jättiläinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Organisaatio

piimä kirjoitti:

Ei niitä Jussin ja Wilhelmin "valkotakkijuttuja" kannata enää ottaa vakavasti. Ovat jauhaneet samaa paskaa jo muutaman vuoden. Paskanjauhajíen kannattaisi menna kallonporaajalle mahdollisimman pian.
Nyt sinitakit tutkivat juttua, ei valkotakit!

Lue lisää

Kylmä fakta on etteivät valkotakkiset ole tutkineet ollenkaan ja sinitakitkin alkoivat tutkimaan vasta elokuussa 2010

julkaistaan nyt kirjoitti:

ja tässä. Tämän kun vielä luette, niin mitään epäselvää ei pitäisi enää jäädä.
http://www.reposaari.net/phpBB/viewtopic.php?t=259

Lue lisää

Napsauta linkkiä! "Lopullinen totuus" ei löydy tai se "lopullinen totuus" saattaa olla vanhentunut.

jonnekar kirjoitti:

Selvästi kaikkine jaksotuksineen, kirjoitusvirheineen ym. Heikolan omaa tekstituotantoa.

Mutta haittaako tuo.

En ole Heikolan toiminnan ystävä, en edes hänen. Tunnen hänet muutamaan kertaan tavanneena, ja hänen olemus oli kuin Idolsien Ruslanasin - lipevä. Mutta se on hänen oikeutensa.

>>> Heikolaa ei ammuttu eikä myrkytetty. Ei edes hirtetty, Heikolan elämäntyö murskattiin, mutta uhri jätettiin henkiin katsomaan seurauksia. Kuka muu kestäisi sellaista

Tuo lause kuitenkin kertoo sen, että erään henkilön elämäntyö on todellakin tuhottu. Oli siihen syytä tai ei, oli häätöön syynsä tai ei, teki Heikola väärin tai ei. Se mikä on murskattu, varmasti sattuu ja tuntuu ikävältä. Ihme että ei löydy Heikolalle ymmrtäjää edes henkilönä. En osaa kuvitella hänen kantamaansa tuskaa, ja otan vilpittömästi osaa.

Se onko asissa toimittu oikein tai väärin, en ota kantaa. Otan kantaa vaan siihen asiaan, että Koneisto on puhunut ja pieni ihminen elämäntöineen on jänyt sen rattaisiin - on siihen syynsä tai ei.

Lue lisää

"koneisto on puhunut"

Onko "koneisto" kuin liikenneonnettomuus?
Toiset se tappaa silmänräpäyksessä, toiset jäävät kitumaan vuosikausiksi seurauksien piinaamana...

jatkuu... kirjoitti:

"koneisto on puhunut"

Onko "koneisto" kuin liikenneonnettomuus?
Toiset se tappaa silmänräpäyksessä, toiset jäävät kitumaan vuosikausiksi seurauksien piinaamana...

Lue lisää

Vastaus Uuno Uteliaalle.
Minusta tässä on kyse edunvalvonnasta. Rosvopäällikkö julisti Reposaaren lainsuojattomaksi alueeksi, julistuksen tiedostaneet veivät sieltä mitä irti saivat ja ehtivät, virkamiehet päivittelivät tumput suorina ja osalla silmälaputkin silmillä ja nyt linja-organisaatiomiehet ja -naiset miettivät kuumeisesti mitä argumentteja uskaltaa ottaa esiin jotta maksajaksi voi edelleen määrätä J.Heikolan

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Vastaus Uuno Uteliaalle.
Minusta tässä on kyse edunvalvonnasta. Rosvopäällikkö julisti Reposaaren lainsuojattomaksi alueeksi, julistuksen tiedostaneet veivät sieltä mitä irti saivat ja ehtivät, virkamiehet päivittelivät tumput suorina ja osalla silmälaputkin silmillä ja nyt linja-organisaatiomiehet ja -naiset miettivät kuumeisesti mitä argumentteja uskaltaa ottaa esiin jotta maksajaksi voi edelleen määrätä J.Heikolan

Lue lisää

Raja se on silläkin, miten kauan pystyy jonkun ry:n suojissa harjoittamaan liiketoimintaa ja luikerointia.

Ja mikä kuume sinut panee kaivamaan näitä vanhoja jorinoita aina vain uudelleen esiin. Eikö löydy parempaa tekemistä.

14 ja 16 kirjoitti:

Raja se on silläkin, miten kauan pystyy jonkun ry:n suojissa harjoittamaan liiketoimintaa ja luikerointia.

Ja mikä kuume sinut panee kaivamaan näitä vanhoja jorinoita aina vain uudelleen esiin. Eikö löydy parempaa tekemistä.

Lue lisää

Kuume on noussut juuri mainitsemastanne ongelmasta, siis millaista toimintaa ry:n suojissa on OIKEUS harjoittaa. Nimenomaan RAJAN etsiminen on ongelma.

14 ja 16 kirjoitti:

Raja se on silläkin, miten kauan pystyy jonkun ry:n suojissa harjoittamaan liiketoimintaa ja luikerointia.

Ja mikä kuume sinut panee kaivamaan näitä vanhoja jorinoita aina vain uudelleen esiin. Eikö löydy parempaa tekemistä.

Lue lisää

Luikerointi on mielenkiintoinen sanavalinta

30 kirjoitti:

ja mitä siit sitt.. Onko sana 'linjaorganisatio' tuttu. Jos ei, niin opiskelua sit vaa.

Pitäiskö jokaiseen pikku tapahtumaan kutsua koko vitja maata tallaavasta ulosottamismiehestä aina oikeusministeriin saakka joka kerta, kun dissiiinnssin asiaa kentällä käsitellään.

On siinä ihmisellä ego korkealla.

Lue lisää

täsmentäkää nyt vähän, mikä tällainen linja organisatio oikein on ja mitä sellaisen sanan opiskelusta nimimerkki "girvi" kostuu. Ketjussa Moikaikki kysyi "laxlenaxkax" samaa asiaa ja piti käsittämättömänä höpötyksenä linjaorganisatiota ja kaikkein korkeinta tuomioporrasta.
Olisiko jollakin numeromiehellä tai "piipiip":llä antaa valaisevaa kommenttia?

Myönnettävä kirjoitti:

Nyt olisi JH:nkin syytä myöntää tosiasiat eli oikeuslaitos on päätöksensä ulosottoa myöten tehnyt eli se siitä. Ehdotan, että JH laittaa kaiken tietämyksensä ja intonsa muiden perinnelaivaprojektien käyttöön, sellainenhna olisi tuossa ihan lähellä tarjolla: Ihanan kunnostukseen on tiedossa EU-rahaakin, joten siitä vaan porukoihin mukaan! Kyllä tuolle kokemukselle ja osaamiselle käyttöä löytyy, kun kerran rakkaus perinnelaivoihin tuntuu olevan noin suuri. Lopeta pullikointi ja aloita hommat alueella, jonka koet tärkeäksi.

Lue lisää

15.1.2007 kirjoittaa kommentoija että J.Heikolankin on myönnettävä tosiasiat koska oikeuslaitos on jo "päätöksensä tehnyt ulosottoa myöten".
Onkohan tässä jonkin sortin ymmärtämisongelma jossa Porin poliisi ja apulaisoikeuskansleri etsivät yhteistä linjaa?

netti on uskomattoman tehokas sekä oikean että väärän tiedon levittäjä. Heinäkuusta 2010 tähän päivään intensiivisesti kuunarikeskustelua seuranneena huomaan että ne huhut joita jo 2007 kuunari yhdistykseen on liitetty ovat nyt selvitetty näissä ketjuissa. ("velat", asiakassuhteet). Nämä viimeiset kuukaudet ovat lähinnä olleet kiistelyä siitä, millä nimimerkillä J. Heikola kirjoittaa. Se kiistely on ainakin minua eniten työllistänyt.

CA1 kirjoitti:

netti on uskomattoman tehokas sekä oikean että väärän tiedon levittäjä. Heinäkuusta 2010 tähän päivään intensiivisesti kuunarikeskustelua seuranneena huomaan että ne huhut joita jo 2007 kuunari yhdistykseen on liitetty ovat nyt selvitetty näissä ketjuissa. ("velat", asiakassuhteet). Nämä viimeiset kuukaudet ovat lähinnä olleet kiistelyä siitä, millä nimimerkillä J. Heikola kirjoittaa. Se kiistely on ainakin minua eniten työllistänyt.

Lue lisää

Vai sinua "työllistänyt" .... sehän kaiketi tarkoittaa, että saat tästä palkkaa? No ei kai, olet vain ressukka joka luulee että Heikolan edesottamuksilla olisi vielä jotakin merkitystä. Hommahan pantiin pakettiin tammikuussa 2007. Sillä sipuli.

CA1 kirjoitti:

Vai sinua "työllistänyt" .... sehän kaiketi tarkoittaa, että saat tästä palkkaa? No ei kai, olet vain ressukka joka luulee että Heikolan edesottamuksilla olisi vielä jotakin merkitystä. Hommahan pantiin pakettiin tammikuussa 2007. Sillä sipuli.

Lue lisää

Eilen klo 18.17 on tapahtunut uskomattoman taitava nettioperaatio. Joku on käyttänyt minun nimimerkkiä. Sinänsä ei ainutkertaista.
Ensimmäisen kerran sellainen tapahtuma sattui tämän vuoden tammikuussa, silloin menetin myös sen nimimerkin.
Toisen kerran tällaista sattui muutama viikko sitten, en muista missä ketjussa. Silloin ja sen jälkeen pystyin edelleen käyttämään sitä nimimerkkiä, olen siis tämän ajan jakanut tämän nimimerkin jonkun kanssa.
Saapa nähdä jatkuuko tämä nimimerkkiyhteys.

Haluat selvityksen myös mitä "palkkaa" saan. Selvitä ensin netissä miten sinä turvaat toimeentulosi. Sitten kerron miten minä selviydyn taloudellisesti.

CA1 kirjoitti:

Eilen klo 18.17 on tapahtunut uskomattoman taitava nettioperaatio. Joku on käyttänyt minun nimimerkkiä. Sinänsä ei ainutkertaista.
Ensimmäisen kerran sellainen tapahtuma sattui tämän vuoden tammikuussa, silloin menetin myös sen nimimerkin.
Toisen kerran tällaista sattui muutama viikko sitten, en muista missä ketjussa. Silloin ja sen jälkeen pystyin edelleen käyttämään sitä nimimerkkiä, olen siis tämän ajan jakanut tämän nimimerkin jonkun kanssa.
Saapa nähdä jatkuuko tämä nimimerkkiyhteys.

Haluat selvityksen myös mitä "palkkaa" saan. Selvitä ensin netissä miten sinä turvaat toimeentulosi. Sitten kerron miten minä selviydyn taloudellisesti.

Lue lisää

Selvitys toimeentulostani: Kela maksaa työttömyyspäivärahaa, revi siitä! Seuraavaksi saanemme varmaankin luotettavan selvityksen sinun toimeentulostasi...

Vai että nimimerkkivarkaus! Sinulla on nimerkin varastamisesta täsmälleen yhtä hyvät perusteet kuin Heikolalla syytökset oikeuslaitostamme, poliisviranomaisia ja kaupungin virkamiehiä vastaan. Hänkin syyttää ilman laillisia perusteita nimellä mainiten useita henkilöitä varkaiksi vaikka oikeus on asiassa jotakin aivan muuta todennut. Sinä jatkat tätä samaa ja tuttua linjaa syyttämällä rekistöröimättömän nimerkin varastamisesta, vaikka sen käytölle ei ole mitään estettä eikä edes moraalista perustetta olla käyttämättä. Eikö sinulla ole munaa rekisteröityä ihan virallisesti Suomi24:n käyttäjäksi ja saada samalla salasanalla suojattu identiteetti?

CA1 kirjoitti:

Selvitys toimeentulostani: Kela maksaa työttömyyspäivärahaa, revi siitä! Seuraavaksi saanemme varmaankin luotettavan selvityksen sinun toimeentulostasi...

Vai että nimimerkkivarkaus! Sinulla on nimerkin varastamisesta täsmälleen yhtä hyvät perusteet kuin Heikolalla syytökset oikeuslaitostamme, poliisviranomaisia ja kaupungin virkamiehiä vastaan. Hänkin syyttää ilman laillisia perusteita nimellä mainiten useita henkilöitä varkaiksi vaikka oikeus on asiassa jotakin aivan muuta todennut. Sinä jatkat tätä samaa ja tuttua linjaa syyttämällä rekistöröimättömän nimerkin varastamisesta, vaikka sen käytölle ei ole mitään estettä eikä edes moraalista perustetta olla käyttämättä. Eikö sinulla ole munaa rekisteröityä ihan virallisesti Suomi24:n käyttäjäksi ja saada samalla salasanalla suojattu identiteetti?

Lue lisää

Olen ollut lähes 20 vuotta eläkkeellä kuuroutumisen takia.
En aio rekisteröityä sillä tavoitteeni on irtautua nettikeskustelijan roolista niin pian kuin se on mahdollista. (eli kun olen ymmärtänyt miksi J. Heikolasta on käyty niin massiivista parjauskampanjaa netissä valehtelijaksi syytellen).

Onhan tämä hiukan kummallinen tilanne tämä yhteisen nimimerkin käyttö, sen kai voit myöntää sinäkin!

CA1 kirjoitti:

Selvitys toimeentulostani: Kela maksaa työttömyyspäivärahaa, revi siitä! Seuraavaksi saanemme varmaankin luotettavan selvityksen sinun toimeentulostasi...

Vai että nimimerkkivarkaus! Sinulla on nimerkin varastamisesta täsmälleen yhtä hyvät perusteet kuin Heikolalla syytökset oikeuslaitostamme, poliisviranomaisia ja kaupungin virkamiehiä vastaan. Hänkin syyttää ilman laillisia perusteita nimellä mainiten useita henkilöitä varkaiksi vaikka oikeus on asiassa jotakin aivan muuta todennut. Sinä jatkat tätä samaa ja tuttua linjaa syyttämällä rekistöröimättömän nimerkin varastamisesta, vaikka sen käytölle ei ole mitään estettä eikä edes moraalista perustetta olla käyttämättä. Eikö sinulla ole munaa rekisteröityä ihan virallisesti Suomi24:n käyttäjäksi ja saada samalla salasanalla suojattu identiteetti?

Lue lisää

Onhan väittämiä. Ja moraaliset perusteetkin vedetty mukaan.
Joku kirjoitti aikaisemmin ontuvista perusteista.
Kyllä nimimerkkivarkaus, miten se ilmaistaankin, on niin huterasti perusteltavissa että enpä lähtisi puolustelemaan tällaista nettikirjoitteluasennetta.

CA1 kirjoitti:

Eilen klo 18.17 on tapahtunut uskomattoman taitava nettioperaatio. Joku on käyttänyt minun nimimerkkiä. Sinänsä ei ainutkertaista.
Ensimmäisen kerran sellainen tapahtuma sattui tämän vuoden tammikuussa, silloin menetin myös sen nimimerkin.
Toisen kerran tällaista sattui muutama viikko sitten, en muista missä ketjussa. Silloin ja sen jälkeen pystyin edelleen käyttämään sitä nimimerkkiä, olen siis tämän ajan jakanut tämän nimimerkin jonkun kanssa.
Saapa nähdä jatkuuko tämä nimimerkkiyhteys.

Haluat selvityksen myös mitä "palkkaa" saan. Selvitä ensin netissä miten sinä turvaat toimeentulosi. Sitten kerron miten minä selviydyn taloudellisesti.

Lue lisää

Olen erään Pörssiyhtiön palveluksessa asiantuntijana. Myös paljon ulkomailla.

Tämä loputon jauhanta vain kiehtoo perverssillä tavalla. Mutta että tästä rahaa saisi.. jooo-oo ; ei muut kuin sivuistoja pyörittävt.

MyLittlePuppy.! kirjoitti:

Olen erään Pörssiyhtiön palveluksessa asiantuntijana. Myös paljon ulkomailla.

Tämä loputon jauhanta vain kiehtoo perverssillä tavalla. Mutta että tästä rahaa saisi.. jooo-oo ; ei muut kuin sivuistoja pyörittävt.

Lue lisää

Nyt kun tietomurrot ovat hakkerointien seurauksena saavuttaneet niin suuren laajuuden että ne ovat ykkösuutinen tällä hetkellä Suomessa, antaa se aika selkeästi viitteen miten tällaiseen CA1 vs CA1 keskusteluun on syytä suhtautua.

Tavoite useimmilla nettikeskustelijoilla on suuremman selkeyden saaminen tapahtumiin. Jos tavoite on hämätä ja sekoittaa netissä, sekään ei ole rikos mutta tuskin vastuunsa tuntevan kansalaisen ykkösprioriteetti

salaliitto?????
ei kai; vain kaoottisessa tilanteessa noin sadan ihmisen yritys toimia parhaalla mahdollisella tavalla?????

Vastaus Uuno Uteliaalle
Nettiaikakaudella omien mielipiteiden esittäminen tuli paljon tehokkaammaksi kuin vastaavanlaiset yleisöosaston kirjoitukset aikoinaan. Kuinka moni muistaa mitä Kuunari Koivistosta kirjoitettiin Satakunnan kansan Lukijan mielipide-palstoilla vuonna 2007?

Täsmennän vielä, että tämä siskorukka on tietysti täällä paljon esiintynyt CA1.

siis hän ja sinä ja hentulliisa. vaan se numero 4?

23 kirjoitti:

siis hän ja sinä ja hentulliisa. vaan se numero 4?

En ymmärrä kysymystäsi.
Minulla ei ole tapana nimitellä netissä sinua tai ketään muutakaan pilkkanimillä. Minusta se ei ole suositeltavaa, vaikkakin kovin yleistä.

r. Häpsälä kirjoitti:

En ymmärrä kysymystäsi.
Minulla ei ole tapana nimitellä netissä sinua tai ketään muutakaan pilkkanimillä. Minusta se ei ole suositeltavaa, vaikkakin kovin yleistä.

hentulliisa ei ole pilkkanimi. et näköjään tunne kansalliskulttuuriamme. no, jos käyn vielä täällä, yritän pitäytyä fakkitermistössäsi, mikä se sitten lieneekin.. jios

Ja sitten viel http://www.ferrocement.com : Koivisto 16 m syväl, Pori hyväl mielel porilaisinens ja luvialaisinens. Sairast huumorii ja laivahommaa. Sitä osataa vain Satakunnas, Läns-Suome ainoas rikollispaikas.

Näytäpä itse reitti sinne helvettiin. Mene edellä!

Girvi kirjoitti:

Näytäpä itse reitti sinne helvettiin. Mene edellä!

EI tarvis. Minä olen siellä jo.

J.S. kirjoitti:

EI tarvis. Minä olen siellä jo.

Ämmässuon kaatopaikallako?
Minä tunnen sekä tyytymättömiä että tyytyväisiä asiakkaita. 14.1.2007 kommentin huijari!!!!!!!!! kirjoittaja tunsi vain tyytymättömiä asiakkaita. Johtui lausunto varmaan kommentoijan oman lypsylehmän suojelemisesta. Olisiko ollut suorastaan pyhä lehmä?
Olen minäkin odotellut esimerkkejä "heikolalaisista panetteluväitteistä" joita nimimerkki guguri äskettäin halusi peräänkuuluttaa.

J.S. kirjoitti:

EI tarvis. Minä olen siellä jo.

Aivan oikea kohtalo sinulle. Olisit kuunnellut lokakuussa 2007 mitä sanottavaa J. Heikolalla oli. Kuuntelit vain toisella korvalla. Se ei ole pätevää tuomarityötä. Valehtelijoiden voitto johdatti sinut helvettiin ja numeropojat harhaan!

Sinäkö määräät mitä tällä palstalla saa kirjoittaa ja millä nimimerkillä?

- Jos näin on, niin kehoittaisin nimim. Girviä vetämään se yksi tunnettu asia päähänsä ja pakenemaan vuorille.

Et, Sinä, Girvi ole laivaa nähnytkään, etkäs niistä mitään ymmärrä. Jos Koivistoa laivaksi luulet niin aikas on heppoista tietämys.

gurvi kirjoitti:

Et, Sinä, Girvi ole laivaa nähnytkään, etkäs niistä mitään ymmärrä. Jos Koivistoa laivaksi luulet niin aikas on heppoista tietämys.

Ilmiselvä solmu syntyi. Mutta onko tässä muutaman henkilön aikaansaama merimiessolmu vai ämmänsolmu vai peräti Gordionin solmu, jonka avaaminen vaatii miekkaa?

gurvi kirjoitti:

Et, Sinä, Girvi ole laivaa nähnytkään, etkäs niistä mitään ymmärrä. Jos Koivistoa laivaksi luulet niin aikas on heppoista tietämys.

Soso, eipäs vähätellä siellä! On niitä ollut ilmalaivojakin. Ja jos vuorilaivoja ruvetaan tekemään, niin kyllä sellainen helpommin Heikolan tekniikoilla syntyy, kuin sinun valtamerikalikkapajassasi.