Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

Kepu ajoi viime hallituskaudella läpi yritysten koronatuet ja ne jakoi kepulaisten ja kokoomuslaisten virkamiesten suojatyökeskus Busines Finland kepulaisen kauppa ja teollisuusministeri Mika Lintilän johdolla.

Purra sen teki köyhdytti jo koko Suomen.

Jakohan se koko maailmalle meidän yhteiset rahat,mut kiva et italialaiset sai uudet keittiöt.

Petterin ja Riikan loppulaskua ko. lajissa ei vielä edes tiedetä.

Muisteles sitä aikaa , oliko Korona, firmat ois menneet konkkaan ja mikähän huuto siolloin olisi ollut

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kepu ajoi viime hallituskaudella läpi yritysten koronatuet ja ne jakoi kepulaisten ja kokoomuslaisten virkamiesten suojatyökeskus Busines Finland kepulaisen kauppa ja teollisuusministeri Mika Lintilän johdolla.

Lue lisää

Eikö Sanna ollutkaan pääministerinä edellisessä hallituksessa? Noin se muisti vaan saattaa pettää!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muisteles sitä aikaa , oliko Korona, firmat ois menneet konkkaan ja mikähän huuto siolloin olisi ollut

ja oli konkurssikielto voimassa ja nyt ihmetellään konkkien määrää vaikka ne olis menneet aikoja sitten

Anonyymi00062 kirjoitti:

ja oli konkurssikielto voimassa ja nyt ihmetellään konkkien määrää vaikka ne olis menneet aikoja sitten

Riikka on just niin tyhmä miltä näyttää. Ei mitään tietoa valtion taloudesta. tguru

Anonyymi00069 kirjoitti:

Riikka on just niin tyhmä miltä näyttää. Ei mitään tietoa valtion taloudesta. tguru

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Anonyymi00069 kirjoitti:

Riikka on just niin tyhmä miltä näyttää. Ei mitään tietoa valtion taloudesta. tguru

Purra sentään ymmärtää, että raha ei tule seinästä toisin kuin te älyllisesti heikkolahjaiset vassarit kuvittelette.

Tukia jaettiin vain demareille ja heidän petosfirmoilleen. Ei muille.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Petterin ja Riikan loppulaskua ko. lajissa ei vielä edes tiedetä.

Sannan velka tiedetään 41 miljardia.

Sannan yritystukia kulkeutui miljoonia teille tietymättömille. Selvityksiä ei tehty kenenkään toimesta. Ylekin yritti, mutta yritykseksi jäi. Kuvaa hyvin suomessa tapahtuvaa korruptiota poliitikkojen taholta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Petterin ja Riikan loppulaskua ko. lajissa ei vielä edes tiedetä.

Eikä tulla koskaan tietämäänkään. Tuo ukraina kun on hyvä rahanpesupaikka niin sinnehän sitä rahaa syydetään oikein roppakaupalla poliitikkojen toimesta, heidän varallisuuttansa kun kukaan ei valvo.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muisteles sitä aikaa , oliko Korona, firmat ois menneet konkkaan ja mikähän huuto siolloin olisi ollut

Rahat meni konkurssikypsille yrityksille ja huonosti organisoiduille yrityksille. Huutoa syntyy siitä kun sinä hölmöjä haastelet hölmö.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Lue lisää

Lupa- ja valvontavirasto jakaa lupia joilla pyyhitään persettä ja valvonta on olematonta. Lisäksi kaikki entiset ELYN ja AVIN hommat on unohdettu. Kaiketi seuraavaksi nimi muutetaan ja henkilökuntaa lisätään niin tuleepahan taas kaikki kantelut siivotuksi roskakoriin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Tukia jaettiin vain demareille ja heidän petosfirmoilleen. Ei muille.

Olisiko mielestäsi tukia pitänyt jakaa kaikkien puolueiden petosfirmoille? Valitettavasti rahat eivät riittäneet. Mutta nythän niitä tukia jakaa Kokoomus ja Perussuomalaiset. RKP se on jakamassa aina niitä tukia ruotsalaisille, on todella suomalaisia syrjivää porukkaa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Eikä tulla koskaan tietämäänkään. Tuo ukraina kun on hyvä rahanpesupaikka niin sinnehän sitä rahaa syydetään oikein roppakaupalla poliitikkojen toimesta, heidän varallisuuttansa kun kukaan ei valvo.

Lue lisää

Eiköhän se Zelenskyj lähesty rahoillaan jo tuota Elonia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muisteles sitä aikaa , oliko Korona, firmat ois menneet konkkaan ja mikähän huuto siolloin olisi ollut

juu kaiken maailman pelifirmoja avustettiin että ei mennyt konkkaan ja huutokauppakeisarille myös voi vittu näitten kanssa

Anonyymi00086 kirjoitti:

Purra sentään ymmärtää, että raha ei tule seinästä toisin kuin te älyllisesti heikkolahjaiset vassarit kuvittelette.

seinästä taitaa tulla riikan rahat rikkaille

Anonyymi00095 kirjoitti:

Sannan velka tiedetään 41 miljardia.

nykyinen hallitus pistää paremmaksi velan otossa jo nyt

Anonyymi00103 kirjoitti:

Rahat meni konkurssikypsille yrityksille ja huonosti organisoiduille yrityksille. Huutoa syntyy siitä kun sinä hölmöjä haastelet hölmö.

Näin on ja vielä Lintiläkin tunnusti että nyt on tehty moka ja yritettiin saada rahoja takaisin jotka oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen.Olisi pitänyt tutkia ulkomaille tehdyistä siirroista mm.Nordean kautta niin oltaisiin saatu edes vähän osviittaa mihin rahat hävisivät.

persuvalhe taas tuo.

Sipilä jakoi eniten yrityksille, vaikka maailmassa oli paras taloustilanne.

Sannan aikana kaikki valtiot tuki firmoja, koska oli korona, oli pakko.

Mutta persut epäisänmaallisina putinisteina valehtelee kansalle tuostakin

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muisteles sitä aikaa , oliko Korona, firmat ois menneet konkkaan ja mikähän huuto siolloin olisi ollut

Niitä menikin konkkaan aika määrä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Lue lisää

Sitäkään ei kaikki saa.

Anonyymi00117 kirjoitti:

juu kaiken maailman pelifirmoja avustettiin että ei mennyt konkkaan ja huutokauppakeisarille myös voi vittu näitten kanssa

Myös monet hyvinvointifirmat sai hyvin avustusta, vaikka tekivät nettivalmennuksia , eivät tavanneet naamatusten asiakkaitaan , korona oli heille lottovoitto, kun kuntosalit pistettiin kiinni.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Lue lisää

Starttiraha on hyvä. Samoin uusille yrityksille voi mielestäni jotain rahoituksen kaltaista myöntää. Ei kuitenkaan tukevasti jaloillaan seisoville yrityksille jotka tuottaa jo hyvin voittoa. Ei myöskään hukkuville joilla ei ole toivoa. Ainoastaan pienelle juuri perustetulle toiveekkaalle yritykselle. Yritykset voisivat itse perustaa jonkun yrityspajan missä laittavat tuet siirtoon toisilleen. Tarviiko valtion vääristää ihan kaikkea.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Lue lisää

Näinpä. Siinä on vain yksi iso ongelma ratkaistavaksi.
Kun kilpailijamaat tukevat yrityksiään ja Suomi ei, on Suomalaisten yritysten hankala kilpailla näillä säännöillä.
Tokikin on niin, että pk-sektorin yrityksiä ei tueta vaan jopa isoja kv-jättejä.
Sanotaan, että yritystuki ei ole vastikkeetonta rahaa, mutta itse näkisin, että kyllä se vain käytännössä juuri sitä on.
Ovatko Petteri Orpon Kokoomuksen paljon kuuluttamat "oman onnensa sepät" sittenkin vain yhteiskunnan kukkarolla kärkkyviä oppurtunisteja?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Sannan velka tiedetään 41 miljardia.

Tiedätkö sinä Petterin ja Riikan velan määrän?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Rahat meni konkurssikypsille yrityksille ja huonosti organisoiduille yrityksille. Huutoa syntyy siitä kun sinä hölmöjä haastelet hölmö.

Kaikki pohjaa Suomen terveysalan asinatuntijoiden (THL) lausuntoihin ja suosituksiin. Heidän suosituksestaan pandemian aikaan Suomi suljettiin ja siten firmat ahdingolle.
Ruotsi ei sulkenut yhteiskuntaansa. Voiko edellistä hallitusta syyttää siitä, että kuuntelivat asiantuntijoita?

Mitä yritysten tukemiseen pandemian aikana tulee niin oppositiosta mm. Kokoomus vaati vielä enemmän tukea yrityksille. Kyllä näin on.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Olisiko mielestäsi tukia pitänyt jakaa kaikkien puolueiden petosfirmoille? Valitettavasti rahat eivät riittäneet. Mutta nythän niitä tukia jakaa Kokoomus ja Perussuomalaiset. RKP se on jakamassa aina niitä tukia ruotsalaisille, on todella suomalaisia syrjivää porukkaa.

Lue lisää

Totta, sikälikin, että kun palveluita ajetaan alas se ei koske ruotsinkielisiä kuntia.
RKP on kokoansa suurempi, mm. isojen vaalirahoittajien ansioista. Ainoa minkä kuvittelisi uhkaavan RKP valtaa on kutistuvat ruotsinkielisten osuus Suomessa, mutta käytännössä tällä ei näyttäisi olevan kovin suurta vaikutusta.
Lienee totta se mitä Esko Seppänen eräässäkin kirjassaan sanoo, "raha on valtaa ja valta on rahaa".
Vassarit tarvitsee taakseen kansanliikkeen kun oikeistolle pärjää rahan voimalla.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Lue lisää

Tai siis alotus senverran totta- mitöä varmaan itseasiassa alottaja tarkottakin että

SUUR YRITYKSIÄ ja isoja firmoja ei pidä tukea.

mutta esim pienyrittäjä tartee tukea kuten jokaien kansalaisnen pitöäisi saadase sama tulo, joka riitää hyvinvointiin...

eli noin 2500-3500 eur per kk.

Tuosta summasta ei voi ottaa veroa, mutta ne verotulot tulisi kaupan tuotoista, jne...

ostovoima pitää maan taloduen kunnossa.

tosin Suomen Lapin kaivosrikkaudet on sitä luokaa että olisimme maailman rikkain kansa heti, jos ne rahat otsettaisi suomeen,

nyt Purra jakaa ne ilmaisina ulkomaille, TUHANSIA MILJARDEJA EUROJA KOKO AJAN MENEE...

Anonyymi00103 kirjoitti:

Rahat meni konkurssikypsille yrityksille ja huonosti organisoiduille yrityksille. Huutoa syntyy siitä kun sinä hölmöjä haastelet hölmö.

VTTUAKO TÄÄLLÄ JOSTAIN KORONAN eli poikkeusajan tilanteesta rääyt persuhomo...

porvarit itse oli vaatimassa silloin moninkerroin tukia...

Urpo vaati koronann aikan raahaa yrityksille joka päivä koska yritykset ei pärjää,

Moni yrityäjö ei biitsinyt mennä töihin. Siivoojaan 9lis aina päässyt

Moni muusikkokin sai noin 20 000e

🎪💯🎪💯🎪⚽📢🏀
Nykytilanne on vain sellainen, että yritykset saavat tukien muodossa rahaa ettei tarvitse työllistää ketään. Niinkuin viimeviikolla Orpo sanoi, että työttömyys tekee ihmisestä nöyrän, viittaa siihen, että tämä lama on tarkoituksella tehty ja sitä pidetään tarkoituksella yllä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jakohan se koko maailmalle meidän yhteiset rahat,mut kiva et italialaiset sai uudet keittiöt.

Urpilainen Reikkaan Kataisdn kaa! Ja nyt ollaan jollain muulla tuellä😏

kyllä petteri on antanut paremmat helpotukset yrityksille verojen muodossa

Anonyymi00076 kirjoitti:

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Lue lisää

Eikö starttiraha kuuluisi olla kertaluonteinen yhtä yritystä kohden. Eikä niin, että muutaman kuukauden välein yrittäjä vaihtuu ja taas saman firman uusi yrittäjä (lue uritaja) saa starttiraha. Halpa pizza, kebab....

Anonyymi00069 kirjoitti:

Riikka on just niin tyhmä miltä näyttää. Ei mitään tietoa valtion taloudesta. tguru

Hölömö. Ei Riikka päätä mistään asiasta yksin. Kotonaan voi, mutta ei ministerinä.

Kulttuurilta ja kilpaurheilulta tuet pois.

Kyllä Orpo ja Purra tuonkin ennätyksen rikkoo ja ihan ilman coronatukia , joita silloinen oppositio jatkuvasti lisää vaati , varsinkin Kokoomus .

Anonyymi00076 kirjoitti:

Starttiraha on ymmärrettävä.

Muutoin firmoja ei piodä tukea, koska se vääristää kilpailua.

Suomessa pitäisi kaikessa vähentää ja yksinkertaistaa sääntö ja lupa- ym. virasto-paperisotaa

Lue lisää

eikö se vääristä että pizzeria vaihtaa omistajaa vuoden välein ja nostetaan startti raha

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kepu ajoi viime hallituskaudella läpi yritysten koronatuet ja ne jakoi kepulaisten ja kokoomuslaisten virkamiesten suojatyökeskus Busines Finland kepulaisen kauppa ja teollisuusministeri Mika Lintilän johdolla.

Lue lisää

Julkista rahaa ei pidä antaa kellekään, joka ei tee työtä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Petterin ja Riikan loppulaskua ko. lajissa ei vielä edes tiedetä.

IMF kyllä kirjoittaa siitä kuitin teille.

Anonyymi00062 kirjoitti:

ja oli konkurssikielto voimassa ja nyt ihmetellään konkkien määrää vaikka ne olis menneet aikoja sitten

"Konkurssikielto"? Radikaalia; miksemme me ole tajunneet kieltää myös taloudellisia tosiasioita?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Purra sen teki köyhdytti jo koko Suomen.

KUKAAN EI OLE JAKANUT YRITYSTUKIA ENEMMÄN KUIN PURRA ja Persuhallityukset !

Anonyymi00033 kirjoitti:

Petterin ja Riikan loppulaskua ko. lajissa ei vielä edes tiedetä.

ovat jo
ennätysvelkaa
ennätystyöttömyys
ennätysmaahanmuutto

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kepu ajoi viime hallituskaudella läpi yritysten koronatuet ja ne jakoi kepulaisten ja kokoomuslaisten virkamiesten suojatyökeskus Busines Finland kepulaisen kauppa ja teollisuusministeri Mika Lintilän johdolla.

Lue lisää

Ennätys rahanajako: Kokoomus persut-

2015-19 kikytukia maailman parhaassa taloustilanteessa 60 000 miljoonaa eur

2027 Purra jakanut enntysmäärän rahaa rikkaille, samaan aikaan riistää rahat köyhiltä

Yritystuki on kommunismia

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kepu ajoi viime hallituskaudella läpi yritysten koronatuet ja ne jakoi kepulaisten ja kokoomuslaisten virkamiesten suojatyökeskus Busines Finland kepulaisen kauppa ja teollisuusministeri Mika Lintilän johdolla.

Lue lisää

Laitetaan kokoomuslaiset TÖIHIN!

Instanssit jotka välttelevät lakisääteisiä veroja ja veroluonteisia maksuja joutuvat luonnollisesti rikosoikeudelliseen menettelyyn ja saavat siitä sitten oikeudenmukaiset seuraamukset.

ei niin mutta kun on talousasioista ja yritysasioista tietämättömiä ihmisiä laukomassa mitä sattuu

Anonyymi00005 kirjoitti:

Instanssit jotka välttelevät lakisääteisiä veroja ja veroluonteisia maksuja joutuvat luonnollisesti rikosoikeudelliseen menettelyyn ja saavat siitä sitten oikeudenmukaiset seuraamukset.

Lue lisää

Sinähän olet oikea humoristi. Uskotko todella, että veroparatiiseja käyttävät joutuvat rikoksistaan kiinni, eiväthän poliitikot sitä halua. Eiväthän he halua itselleen eikä kavereilleen vaikeuksia, kun eivät varmuudella tiedä kuka tuomari on päätöstä tekemässä. Mitä taas tulee oikeuslaitosten toimintaan niin se kai selvisi sinulle edellisestä lauseesta, vai selvisikö?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Instanssit jotka välttelevät lakisääteisiä veroja ja veroluonteisia maksuja joutuvat luonnollisesti rikosoikeudelliseen menettelyyn ja saavat siitä sitten oikeudenmukaiset seuraamukset.

Lue lisää

Ja paskat. Näille mainitsemillesi "instansseille" porataan lakeihin sopivat reiät niin, että porsaat mahtuvat niistä kivasti.
Jopa lausuntokierrosten jälkeen on toisinaan yritetty ja onnistuttu myös tässä.

Tuotteista ja palveluista maksettavan arvonlisäveron maksaa asiakas eikä yrittäjä.

Työntekijän työeläkemaksua on osa työntekijän palkkaa. Suomen yhteisövero on OECD maiden alhaisimpia jo nyt ja laskee lisää ensi vuoden alussa kokoomus Orpon porvarihallituksen päätöksellä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuotteista ja palveluista maksettavan arvonlisäveron maksaa asiakas eikä yrittäjä.

Sinäkö ne palvelut ja tuotteet tarjoat?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Työntekijän työeläkemaksua on osa työntekijän palkkaa. Suomen yhteisövero on OECD maiden alhaisimpia jo nyt ja laskee lisää ensi vuoden alussa kokoomus Orpon porvarihallituksen päätöksellä.

Lue lisää

Turhaa sitä on kuitenkin työnantajan antaa ja tilittää omasta kassastaan. Tylntekijä voisi hoitaa ifse eläkenaksujen tilitykset.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuotteista ja palveluista maksettavan arvonlisäveron maksaa asiakas eikä yrittäjä.

Kyllä se on yrittäjä, joka se alvin maksaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Työntekijän työeläkemaksua on osa työntekijän palkkaa. Suomen yhteisövero on OECD maiden alhaisimpia jo nyt ja laskee lisää ensi vuoden alussa kokoomus Orpon porvarihallituksen päätöksellä.

Lue lisää

sopii alkaa yrittäjäks ja palkata oikeuksia muttei velvollisuuksia

Anonyymi00041 kirjoitti:

Turhaa sitä on kuitenkin työnantajan antaa ja tilittää omasta kassastaan. Tylntekijä voisi hoitaa ifse eläkenaksujen tilitykset.

kyllä se onnistuu jos haluat

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kyllä se on yrittäjä, joka se alvin maksaa.

ei välttämättä maksa alvia sehän riippuu tuloista

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuotteista ja palveluista maksettavan arvonlisäveron maksaa asiakas eikä yrittäjä.

Kyllä se yrittäjäkin käy kaupassa, kampaajalla ja hierojalla .

Anonyymi00009 kirjoitti:

Työntekijän työeläkemaksua on osa työntekijän palkkaa. Suomen yhteisövero on OECD maiden alhaisimpia jo nyt ja laskee lisää ensi vuoden alussa kokoomus Orpon porvarihallituksen päätöksellä.

Lue lisää

Niinpä. Jostakin kohtaan siis tullaan korottamaan veroja jotta saadaan paikattua tuo vähintäänkin miljardin euron aukko. Alvia jos vielä korottaa niin pääsevät oman onnensa kuutamosepät tienaamaan mustan pörssin keinoin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kyllä se on yrittäjä, joka se alvin maksaa.

Asiakas maksaa alvin, siksi myös kuitissa on alvi eriteltynä. Yrittäjä on sitten velvoitettu tilittämään se valtiolle.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Asiakas maksaa alvin, siksi myös kuitissa on alvi eriteltynä. Yrittäjä on sitten velvoitettu tilittämään se valtiolle.

Moni yrittäjä tekee virheen kun laskeskelee sitä omaa katetta myynnitsä ja laskee sen katteen verollisesta hinnasta.
Kirjanpito tehdään ihan syystä verottomilla hinnoilla, kirjanpidon rinnalla on alv kirjanpito.
Moni ei myöskään tajua alvivähennystä, ostojen alvit vähennetään juuri siitä syystä kun yrityksen ei kuulu alveja maksaa vaan loppukäyttäjä.

Sarkasmia oletan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sarkasmia oletan.

Pitäähän uusia asioita kokeilla. Aiemmin jos ei ole kokeiltu niin ei muuta kuin kokeilemaan. Haitat selvinnee kokeilun aikana joten mitään haittaa tuosta ei kenellekkään ole. Kela voi taata kokeilun aikana ettei kukaan uuden veromäärän takia nälkään kuole.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sarkasmia oletan.

Ei välttämättä. Raha jonka saa vain omistamalla jotain, ei oikein kannusta tekemään töitä, vaan päinvastoin laiskistaa. Vaurastumisen eteen pitää aina raataa, nähdä vaivaa. Sosiaaliturva on taas tarkoitettu vain nippa nappa hengissä säilymiseen. Annetaan yksiön sitten päättää alkaako raatamaan vai ei. Jos haluaa luksusta, niin pitää hikoilla ja nähdä vaivaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Pitäähän uusia asioita kokeilla. Aiemmin jos ei ole kokeiltu niin ei muuta kuin kokeilemaan. Haitat selvinnee kokeilun aikana joten mitään haittaa tuosta ei kenellekkään ole. Kela voi taata kokeilun aikana ettei kukaan uuden veromäärän takia nälkään kuole.

Lue lisää

Jos pääomatuloista menisi 100% veroa niin yrityksien rahoitus loppuisi seinään, asuntojen vuokraus loppuisi seinään, kukaan ei perustaisi yrityksiä kun sehän olisi järjetöntä laittaa oma omaisuus likoon ja valtio veisi kaiken.

Tuollaiset 100% vero pääomatuloille on sellaisen mielipide jolla raha polttaa taskussa ja joka hävittää kaiken heti kun saa jotain.

Vitsi oletettavasti tuo anonyymi 00006?
Vai mistä luulet ison osan työpaikoista syntyvän? Yrittäjyydestä tietenkin.
Yrittäjä myös ottaa kantaakseen riskit, toimiiko idea, tuottaako riittävästi, että saa mm. työnantajakulut palkanmaksuineen hoidettua, säilyykö työpaikat vielä vuoden päästä. Ja tietty myös palkkaa itselleen.
Hoitaako työntekijä työnsä hyvin, huonosti tai hutiloiden. Miten pääsee huonosta työntekijästä eroon, mistä löytää tekijöitä, jotka työpaikalla hoitavat työnsä ja vapaa-ajallaan oman elämänsä asiat.
Kaikki kun eivät ole kunnollisia tai tunnollisia.
Ihan vain vinkiksi, jos ryhdyt "ahneeksi yrittäjäksi".

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sarkasmia oletan.

Aivan varmasti sarkasmia, eihän tuo muuta voi olla. ellei älykkyysosamäärä ole nolla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Pitäähän uusia asioita kokeilla. Aiemmin jos ei ole kokeiltu niin ei muuta kuin kokeilemaan. Haitat selvinnee kokeilun aikana joten mitään haittaa tuosta ei kenellekkään ole. Kela voi taata kokeilun aikana ettei kukaan uuden veromäärän takia nälkään kuole.

Lue lisää

Ei kokeiluja harrasta kuin tyhmät. Ensin testataan ja sitten toimitaan. Poliitikot ne kokeilee ja palailee sitten entiseen ja sama meno jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

Valtion tuottavuudella vaan meillä olisi 2 miljoonaa risujen kerääjää....

Miksi niin? Tokihan yrittää saa, kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Eihän sitä nyt muiden rahoilla ylläpidetä omia harrastuksia.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Valtion tuottavuudella vaan meillä olisi 2 miljoonaa risujen kerääjää....

Mitä hyötyä tuosta on että yritys on niin tuottava että tuottaa yhdelle miljardin.
Sama kai tuo on onko yrityksessä työssä 1000 henkeä ja se nipinnapin tuottaa niiden palkanverran rahaa.

Itse asiassa tuo yritys tuottaa edelleen sen saman miljardin molemmissa tapauksissa. Työntekijöiden palkkoja ei vaan lasketa yrityksen tuloiksi vaan pelkästään menoiksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miksi niin? Tokihan yrittää saa, kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Eihän sitä nyt muiden rahoilla ylläpidetä omia harrastuksia.

Eihän omia rahoja kannattaisi yritystoimintaan laittaa kun sen voi sijoitta ulkomailla.
Idioottihan on sellainen joka ottaa riskin omaisuudellaan ja voiton vie valtio mutta tappio jää itselle.
Yritykseen sijoiteen vain ja ainoastaan sen takia että se tuottaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eihän omia rahoja kannattaisi yritystoimintaan laittaa kun sen voi sijoitta ulkomailla.
Idioottihan on sellainen joka ottaa riskin omaisuudellaan ja voiton vie valtio mutta tappio jää itselle.
Yritykseen sijoiteen vain ja ainoastaan sen takia että se tuottaa.

Lue lisää

Mitään omia rahoja ole kellään. Kyse liian pienestä verotuksesta jos jollekkin kertyy tarpeetonta rahaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mitään omia rahoja ole kellään. Kyse liian pienestä verotuksesta jos jollekkin kertyy tarpeetonta rahaa.

Ei se raha noin vain "kerry" kenellekään. Päin vastoin raha katoaa hyvin nopeasti keneltä tahansa tuhlarilta. Jos on rahaa, niin se on osoitus kyvystä tehdä kannattavaa työtä tai sijoitustoimintaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei se raha noin vain "kerry" kenellekään. Päin vastoin raha katoaa hyvin nopeasti keneltä tahansa tuhlarilta. Jos on rahaa, niin se on osoitus kyvystä tehdä kannattavaa työtä tai sijoitustoimintaa.

Lue lisää

Jos olis ihan tuhansia jotka osaa tehdä kannattavaa liiketoimintaa niin eihän tuo pelais.

Suomessa on X määrä rahaa jos osaavat kerää sen X määrän rahaa pois kuleksimasta niin mistä lopuille vähemmän osaaville saadaan rahaa?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos olis ihan tuhansia jotka osaa tehdä kannattavaa liiketoimintaa niin eihän tuo pelais.

Suomessa on X määrä rahaa jos osaavat kerää sen X määrän rahaa pois kuleksimasta niin mistä lopuille vähemmän osaaville saadaan rahaa?

Lue lisää

"Suomessa on liikkeellä ja käytössä rahaa yhteensä noin 168 miljardia euroa. Summasta valtaosa, noin 159 miljardia, on sähköisenä pankkitalletuksina. Fyysistä käteistä rahaa (seteleitä ja kolikoita) on kierrossa arviolta vain noin 9 miljardia euroa."

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos olis ihan tuhansia jotka osaa tehdä kannattavaa liiketoimintaa niin eihän tuo pelais.

Suomessa on X määrä rahaa jos osaavat kerää sen X määrän rahaa pois kuleksimasta niin mistä lopuille vähemmän osaaville saadaan rahaa?

Lue lisää

Talouselämä ei ole nk nollasummapeli.

Yritystoiminta tuo yhteiskuntaan aitoa taloudellista kasvua, parhaimmillaan. Tosin Suomi on jämähtänyt vuoteen 2008. Mutta kun teet keksinnön tai uuden toimintatavan, tulee kasvua ja lisää varallisuutta, joka ei ole keneltäkään muulta otettua.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eihän omia rahoja kannattaisi yritystoimintaan laittaa kun sen voi sijoitta ulkomailla.
Idioottihan on sellainen joka ottaa riskin omaisuudellaan ja voiton vie valtio mutta tappio jää itselle.
Yritykseen sijoiteen vain ja ainoastaan sen takia että se tuottaa.

Lue lisää

Aloitan pian elinkeinon harjoittamisen, mikroyritys siis kyseessä.
Parin vuoden ajan yritin tosissani löytää työtä, mutta haastatteluista huolimatta kukaan ei minua palkannut (yli 50 v.)
Perustan siis yrityksen työllistäkseni itseni. Aion myös menestyä, minulla on tarve näyttää ja minulla on "munaa". Toki itseni kohdalla jos olisin rutiköyhä ei minulla tällaista mahdollisuutta olisi.
Yritystukien kohdalla toivoisin niitä kohdistettavan paremmin, uusiin juttuihin, uusille yrityksille, pk-sektorin nälkäisille kasvuun tähtääville ja siten työllistäville yrityksille.
Ottaisin mielelläni myös alennetun sähköveron yritykselleni, saavathan sitä datakeskuksetkin. Ei tule tapahtumaan, kilpailu ei ole reilua.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei se raha noin vain "kerry" kenellekään. Päin vastoin raha katoaa hyvin nopeasti keneltä tahansa tuhlarilta. Jos on rahaa, niin se on osoitus kyvystä tehdä kannattavaa työtä tai sijoitustoimintaa.

Lue lisää

Höpöti. Jos on rahaa voi se olla perittyä ja usein onkin. Liika raha usein laiskistaa.
Kun potti on riittävän suuri ja se on sijoitettu niin ei sun tartte mitään tehdä.
Isompi potti niin muut sijoittavat ja miettivät kaiken puolestasi. Ihan turhaa nostaa rikkaita jalustalle, sillä kyse on paljolti tuurista. Itse toivoisin Suomeen palautettavan (jos sitä on koskaan ollutkaan) mahdollisuuksien tasaarvon. Istuva hallitus tekee töitä luokkayhteiskunnan eteen.

Ei ole ongelma koska suomi demokratia ja täällä tehdään vain asioita joita Enemmistö haluaa.
Jos kuuluu johonkin pieneen vähemmistöön joka ei halua niin turha kitistä.

Kukaan ei ole viemässä valinnanvapautta ja oikeutta yrittää. Kyse on vain rahoituksesta. Yhteiskunnan eli meidän rahat ei ole tarkoitettu näiden yrittelijöiden taskuihin. Heidän pitää kerätä rahoitus yksityiseltä sektorilta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kukaan ei ole viemässä valinnanvapautta ja oikeutta yrittää. Kyse on vain rahoituksesta. Yhteiskunnan eli meidän rahat ei ole tarkoitettu näiden yrittelijöiden taskuihin. Heidän pitää kerätä rahoitus yksityiseltä sektorilta.

Lue lisää

Julkinen jos ei palvelua tarjoa niin pakotetaanhan siinä veronmaksaja antamaan rahaa yksityiselle yritykselle. Eikö idea olekkaan ettei veronmaksajien rahaa pidä yrityksille antaa lapsellista pelleilyä jos veronmaksaja saa rahojaan jakaa yrityksille mutta isompi määrä veronmaksajia ei ei edes yhteisellä päätöksellä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Julkinen jos ei palvelua tarjoa niin pakotetaanhan siinä veronmaksaja antamaan rahaa yksityiselle yritykselle. Eikö idea olekkaan ettei veronmaksajien rahaa pidä yrityksille antaa lapsellista pelleilyä jos veronmaksaja saa rahojaan jakaa yrityksille mutta isompi määrä veronmaksajia ei ei edes yhteisellä päätöksellä.

Lue lisää

Julkinen tarjoaa tietenkin vain ja ainoastaan ne palvelut, jotka lainsäädäntö edellyttää.

Pidetään munat ja kanat eri koreissa, pakolliset palvelut ja kivapalvelut omilla sektoreillaan. Ei sekoiteta yhtään mitään, ei päästetä ahneutta valtaan ja hotkimaan yhteistä kakkua.

Hyvä idea kunhaan vaan kunnallinen puoli hommaa rahat tuohon toimintaan muualta kuin veronmaksajilta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Julkinen jos ei palvelua tarjoa niin pakotetaanhan siinä veronmaksaja antamaan rahaa yksityiselle yritykselle. Eikö idea olekkaan ettei veronmaksajien rahaa pidä yrityksille antaa lapsellista pelleilyä jos veronmaksaja saa rahojaan jakaa yrityksille mutta isompi määrä veronmaksajia ei ei edes yhteisellä päätöksellä.

Lue lisää

Kuluttaja saa vaikka ryypätä omat rahansa, mutta yhteiskunnan rahoja ei käytetä yksityisten yritysten tukemiseen, vaan pelkästään julkisten palvelujen tuottamiseen.

Ja koko yksityinen sektori lakkoon vuodeksi tai pariksi. Katsotaan sitten tilanne uudestaan.

Millä se julkinen pysyy hengissä jos ei yksityinen elätä ? Ja jos julkisella on liian syöppöjä niin ne pitää potkaista reestä susien sekaan oppimaan itse tienaamaan ruokansa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Millä se julkinen pysyy hengissä jos ei yksityinen elätä ? Ja jos julkisella on liian syöppöjä niin ne pitää potkaista reestä susien sekaan oppimaan itse tienaamaan ruokansa.

Lue lisää

Kuka valmistaa rahan?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kuka valmistaa rahan?

No sen tekemiseen nyt ei kummosta sakkia tarvita.Raha kun on vain pelkkiä numeroita. Pääasia että tilillä on saldoa niin sitä saa käteisenä seinästä.

Siitä vois ihan hyvällä omallatunnolla aloittaa.

Sama kai tuo minne sitä viskellään verotuksen ansiostahan se tulee takaisin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sama kai tuo minne sitä viskellään verotuksen ansiostahan se tulee takaisin.

Rauhoitu ennen kuin kommentoit. Yritä ymmärtää kysymys mihin vastaat.

Monellakin mutta ne joilla sitä on eivät ole niin tyhmiä että sitä alkaisivat jakamaan koska tietävät sen että ne joilla sitä ei ole eivät sitä ansaitse koska osaavat vain tuhlata. Muutoinhan heilläkin olisi rahaa!

Ennemmin jos valtiolla on ylimääräistä rahaa tukiin niin sen kannattaa ostella niillä yritysten osakkeita. Yrityshän pysyy pystyssä ja saa lisää rahaa myymällä itseään kuin huora.

Jos yritys tarvii tukea niin myyköön itseään kuin huora ja valtio voi ostaa ja nussia sitä kakkoseen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ennemmin jos valtiolla on ylimääräistä rahaa tukiin niin sen kannattaa ostella niillä yritysten osakkeita. Yrityshän pysyy pystyssä ja saa lisää rahaa myymällä itseään kuin huora.

Jos yritys tarvii tukea niin myyköön itseään kuin huora ja valtio voi ostaa ja nussia sitä kakkoseen.

Lue lisää

Suomen valtiolla eli veronmaksajilla ei ole koskaan ollut mitään ylimääräistä rahaa.
Vasemmistolaisille tuntuu olevan aivan mahdotonta ymmärtää se tosiasia, että ne yritysten omistajat maksavat työntekijöiden palkat. He investoivat yritykseen ja palkaavat sinne työntekijöitä.
Jokainen epälojaali työntekijä kannattaa irtisanoa, jos kokee että yrittäjä riistää häntä. Ei se ole kummankaan etu jos työntekijä ei ole motivoitunut tekemää yritykselle tuosta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Suomen valtiolla eli veronmaksajilla ei ole koskaan ollut mitään ylimääräistä rahaa.
Vasemmistolaisille tuntuu olevan aivan mahdotonta ymmärtää se tosiasia, että ne yritysten omistajat maksavat työntekijöiden palkat. He investoivat yritykseen ja palkaavat sinne työntekijöitä.
Jokainen epälojaali työntekijä kannattaa irtisanoa, jos kokee että yrittäjä riistää häntä. Ei se ole kummankaan etu jos työntekijä ei ole motivoitunut tekemää yritykselle tuosta.

Lue lisää

.."kannattaa irtisanoa joskokee että yrittäjä riistää häntä ." 2,5-3 promillea ?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Suomen valtiolla eli veronmaksajilla ei ole koskaan ollut mitään ylimääräistä rahaa.
Vasemmistolaisille tuntuu olevan aivan mahdotonta ymmärtää se tosiasia, että ne yritysten omistajat maksavat työntekijöiden palkat. He investoivat yritykseen ja palkaavat sinne työntekijöitä.
Jokainen epälojaali työntekijä kannattaa irtisanoa, jos kokee että yrittäjä riistää häntä. Ei se ole kummankaan etu jos työntekijä ei ole motivoitunut tekemää yritykselle tuosta.

Lue lisää

Ja paskat. Eivät yrityksen tee hyväntekeväisyyttä, yhtään turhaa työntekijää ei ole, paitsi ehkä jos kyseessä nepotismi. Työntekijät takovat rahaa yrityksille, toisinaan ja yhä useammin susisurkealla palkalla.
ASIAKAS maksaa yrityksen omistajien sekä työntekijöiden palkat. Työntekijöillä sekä yrittäjillä ja kaikilla ihmisillä elämänsä eri vaiheissa on monia roolea samaan aikaan.
Oikeiston kannattajat, ainakin menneisyyteen jämähtäneet "management by perkele"-tyypit eivät millään tunnu ymmärtävän kuinka eri tavalla uusien sukupolvien duunarit suhtautuvat työhön. Siksikö Suomi laahaa taantumasta toiseen?

Mutku Kela lopetetaan enste.

yks pikkujuttu vaaan, ei voi, yritys pitää laittaa konkkaan ja lopettaa ja kestää muutamia kuukausia että perheyrityksessä työtä tekevät perheenjäsenet saa mitää rahaa kelasta

suurin osa pk yrityksistä ei maksa veroja tuloistaan ollenkaan eli aivan paskapuhetta anonyymi61

Anonyymi00123 kirjoitti:

suurin osa pk yrityksistä ei maksa veroja tuloistaan ollenkaan eli aivan paskapuhetta anonyymi61

Miksei?

Älä yleistä, on virhe laittaa kaikki yritykset yhteen ja samaan nippuun. Usein kv-yritykset kokoonsa ja tulokseensa nähden eivät maksa juuri mitään. Ja tämä on fakta.

Jos joku vasuri haluaa elättää matuja niin maksakoon elatuksen omista rahoistaan! Ottakaa niitä kotiinne ja hoivatkaa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Jos joku vasuri haluaa elättää matuja niin maksakoon elatuksen omista rahoistaan! Ottakaa niitä kotiinne ja hoivatkaa.

Teidän kannattamanne oikeistohallitushan niitä Kokoomuksen johdolla tänne houkuttelee ja pääasiassa EU:n ulkopuolelta, vaikka Suomessa ennätystyöttömyys. Joten ota sinä onkeesi.

Suomi on väkiluuunsa nähden yksi maailman rikkaimmista valtioista. Ei meitä ole maailman mittakaavassa kuin yhden ison kaupungin verran väkeä, luulisi että kaikista voisi huolehtia.
Jos kiinnostaa asia niin kehotan miettimään mihin se raha tällä hetkelle menee ja mitkä ovat pysyviä menoja ja mitkä eivät. Itse olen huomannut, että lopultakin kyse on arvovalinnoista.

EU määrää meille pakolaiskiintiöt tuskin kukaan haluaa elättää hjeitä mutta kun on pakko ku nEU.ssa ollaan.
Ottakaa asioista selkoa älkää puhuko mitä mieleen tulee

Koko yksityinen sektori lakkoon vuodeksi tai pariksi. Katsotaan sitten tilanne uudestaan. Josko se selviäisi vassuille ja matufaneillekin mistä se raha tulee.

Iso osa "yksityisistä" yrityksistä elää tuolla kun julkinen raha ostaa niiltä niiden onnettomia tuotteita ja palveluita.

Julkinen tilaa (säälistä) yksityiseltä nyt esimerkiksi koulun rakentamisen tai eduskunnan syöttöporsaiden ruokkimisen.

Ihan siis veronmaksajien elättejä varmaan isoin osa suomen "yksityisistä" yrityksistä. Jos valtio ja kunnat ei niiltä ostais olis nuo "yksityiset" yritykset konkurssissa.

palkolliset maksavat veroja mutta yksityiset pk yritykset eivät juuri mitään

Ei se ole noin yksinkertaista.
Kaikki ovat kuluttajia ja yleensä veronmaksajiakin. Ihmisen elämässä on erilaisia vaiheita, kukaan ei tee koko elämäänsä työtä.
On olemassa maita, joissa lähes kaikki on yksityistetty. Ne maat eivät ole ikinä onnellisimpien tai edes hyvinvointiavaltioiden listalla muuta kuin ehkä hännillä. Esimerkiksi sellaisessa maassa syöpään sairastuminen vie helposti konkurssiin jopa miljonäärin, jos ei erillistä vakuutusta ole. Demokratiankin tila niissä on vähän niin ja näin. Oikeastiko haluat Suomesta sellaisen?

Tietysti jos kunta ostaa yksityiseltä halvalla niin tuo yksityinen tuo isossa määrin jopa työntekijänsä muualta.

Ei noin. Veroja vaan noille paskoille lisää. Ja kun jäävät verovelkaa niin siirtyyhän ne valtiolle ja kunnille ihan luonnostaan.

Tuossahan se tulee. Koulutus esimerkiksi. Pitää verovaroin taata yksityisille rakennusyhtiöille rahaa jotta on yleensä niitä kouluja. Pitää verovaroin taata yksityisille yrityksille että on tiet ja liikenneyhteydet niihin vitun kouluihin.

Jos jotain taataan verovaroilla niin sitten pitää lähes kaikki taata verovaroilla. Vaikka nyt kynätehtaan valmistama "kynä" jos oppilas ei sitä itse hanki.

"eli korkatasoista työvoimaa käyttäviä huippukehittyneitä yrityksiä."

hehe tuppaa oleen enimmäkseen yritykset niitä jotka käyttää ulkomaalaista halpatyövoimaa ja rakentaa home kouluja.

Joskus 1800 luvulla työläisillä oli viellä rautainen tieto ja osaaminen. Käden taito.
Nykyisinhän ne lähinnä apinoita. Ota palkki ja kanna tuonne. Paina tuosta ja tuosta napista. työnnä tuon värinen sähköjohto tuonväriseen liittimeen...mitään koulutusta tai osaamista ei enää työntekijöillä tarvita. Kuka tahansa apina osaa tehdä lähes työn kuin työn lyhyellä perehdyttämisellä.
Koota nyt vaikka matkapuhelimia tai valmistaa autoja.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Joskus 1800 luvulla työläisillä oli viellä rautainen tieto ja osaaminen. Käden taito.
Nykyisinhän ne lähinnä apinoita. Ota palkki ja kanna tuonne. Paina tuosta ja tuosta napista. työnnä tuon värinen sähköjohto tuonväriseen liittimeen...mitään koulutusta tai osaamista ei enää työntekijöillä tarvita. Kuka tahansa apina osaa tehdä lähes työn kuin työn lyhyellä perehdyttämisellä.
Koota nyt vaikka matkapuhelimia tai valmistaa autoja.

Lue lisää

Höpö, höpö.

Ottaahan nuo bussialan yritykset lipuista täyden hinnan. Plus lisäksi tietysti verovaroista avustukset.

Tuki vaan noistakin pois. Tuo satavarmaa ettei kuljetuskustannukset nousis koska siinä tapauksessa asiakkaat siirtyis oman auton käyttäjiksi joka halvempi vaihtoehto.

Ideologian ja puhtaamman ympäristön nimissä noita ahneita bussiyhtiöitä tuetaan.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ottaahan nuo bussialan yritykset lipuista täyden hinnan. Plus lisäksi tietysti verovaroista avustukset.

Tuki vaan noistakin pois. Tuo satavarmaa ettei kuljetuskustannukset nousis koska siinä tapauksessa asiakkaat siirtyis oman auton käyttäjiksi joka halvempi vaihtoehto.

Ideologian ja puhtaamman ympäristön nimissä noita ahneita bussiyhtiöitä tuetaan.

Lue lisää

Valtion ja kuntien "päättäjien" ei pitäs ollenkaan ruveta luomaan ja tekemään joukkoliikennettä. Joukkoliikenne kun saisi täysin vapaasti syntyä ja kehittyä kysynnän ja tarpeen mukaan niin se palvelis kaikkia.

Suunnitelmatalous ...kommunismi ei kuulu vapaan mailman arvoihin.

HSL (Helsingin seudun liikennelaitos) tulisi kannattavaksi nostamalla lipun hinnat 3-kertaisiksi mutta matkustajat voisivat kadota. Nyt jo itketään lippujen hinnoista.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Valtion ja kuntien "päättäjien" ei pitäs ollenkaan ruveta luomaan ja tekemään joukkoliikennettä. Joukkoliikenne kun saisi täysin vapaasti syntyä ja kehittyä kysynnän ja tarpeen mukaan niin se palvelis kaikkia.

Suunnitelmatalous ...kommunismi ei kuulu vapaan mailman arvoihin.

Lue lisää

Suomessahan esimerkiksi joku henkilöauto jossa vain kuljettaja ajaa kylmästi bussipysäkin ohi vaikka pysäkillä ihmisiä.

Jossain intiassa pysähdytään ja otetaan matkalaiset kyytiin. Saa ohiajava autoilijakin verotonta tuloa. Ja kyytiläiset osallistuu polttoaine kuluihin.

Suomessa varmaan poliisi puuttuis asiaan jos tapa täällä yleistyisi.

Anonyymi00114 kirjoitti:

HSL (Helsingin seudun liikennelaitos) tulisi kannattavaksi nostamalla lipun hinnat 3-kertaisiksi mutta matkustajat voisivat kadota. Nyt jo itketään lippujen hinnoista.

Jos vuoroja pitää ajaa 5 minuutin välein vaikka matkustajia ei ole kuin 1-2 niin tuohan on tekemällä tehty kalliiksi ja kannattamattomaksi.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Jos vuoroja pitää ajaa 5 minuutin välein vaikka matkustajia ei ole kuin 1-2 niin tuohan on tekemällä tehty kalliiksi ja kannattamattomaksi.

"HSL seuraa joukkoliikenteen täyttöasteita ja matkustajamääriä ajoneuvoihin asennetuilla automaattisilla laskentalaitteilla. Tilastollisesti linja-autojen keskimääräinen täyttöaste on pyörinyt noin 10 % tienoilla,"

Keskimäärin autoon mahtuu siis esimerkiksi 10 ihmistä mutta kuskataan yhtä ihmistä.
Tai 100 mahtuis mutta kuskataan kymmentä. Täyttä idiotismiä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

"HSL seuraa joukkoliikenteen täyttöasteita ja matkustajamääriä ajoneuvoihin asennetuilla automaattisilla laskentalaitteilla. Tilastollisesti linja-autojen keskimääräinen täyttöaste on pyörinyt noin 10 % tienoilla,"

Keskimäärin autoon mahtuu siis esimerkiksi 10 ihmistä mutta kuskataan yhtä ihmistä.
Tai 100 mahtuis mutta kuskataan kymmentä. Täyttä idiotismiä.

Lue lisää

Takseilta voitas vaatia että jos ne matkustajan jonnekkin vie niin niiden pitää ajaa sama reitti 9 kertaa tyhjänä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ottaahan nuo bussialan yritykset lipuista täyden hinnan. Plus lisäksi tietysti verovaroista avustukset.

Tuki vaan noistakin pois. Tuo satavarmaa ettei kuljetuskustannukset nousis koska siinä tapauksessa asiakkaat siirtyis oman auton käyttäjiksi joka halvempi vaihtoehto.

Ideologian ja puhtaamman ympäristön nimissä noita ahneita bussiyhtiöitä tuetaan.

Lue lisää

Julkinen liikenne on kaupungin.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Julkinen liikenne on kaupungin.

Ei ole ja huomaat sen kun luet auton kyljestä mikä firma sitä linjaa kulloinkin ajaa.
Halvimman tarjouksen tehnyt firma saa sen reitin.

Anonyymi00119 kirjoitti:

"HSL seuraa joukkoliikenteen täyttöasteita ja matkustajamääriä ajoneuvoihin asennetuilla automaattisilla laskentalaitteilla. Tilastollisesti linja-autojen keskimääräinen täyttöaste on pyörinyt noin 10 % tienoilla,"

Keskimäärin autoon mahtuu siis esimerkiksi 10 ihmistä mutta kuskataan yhtä ihmistä.
Tai 100 mahtuis mutta kuskataan kymmentä. Täyttä idiotismiä.

Lue lisää

On myös erittäin saastuttavaa, mutta vihreät eivät halua ymmärtää asiaa.

Anonyymi00140 kirjoitti:

On myös erittäin saastuttavaa, mutta vihreät eivät halua ymmärtää asiaa.

Ympäristö ystävällisyys lasketaan varmaan tuon mukaan montako henkeä bussiin mahtuis ei sen mukaan montako henkeä siinä oikeasti matkustaa.

Yritykset ovat yhteiskunnan hallussa Pohjois-Koreassa ja vaikkapa Kuubassa. Nämä molemmat maat ovat totalitäärisiä diktatuureja ja molemmissa maissa menee taloudellisesti erittäin huonosti ja kansan yleinen elintaso on erittäin alhainen, kehitysmaatasoa.

Tuo aikoinaan demareiden Kalevi Sorsan johdolla Suomeen synnytetty Valtion kuvaputkitehdas meni nopeasti konkurssiin, jossa konkurssissa tuhoutui valtavasti suomalaisten yhteistä nettoverorahaa, joka veroraha oli pois yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Liikeidea tuossa oli se, että kun vaikkapa kuvaputki on kerran keksitty, niin sitä kuvaputkea valmistetaan muuttumattomana vaikka maailman tappiin oli kuvaputkella markkinoilla kysyntää tai ei.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Tuo aikoinaan demareiden Kalevi Sorsan johdolla Suomeen synnytetty Valtion kuvaputkitehdas meni nopeasti konkurssiin, jossa konkurssissa tuhoutui valtavasti suomalaisten yhteistä nettoverorahaa, joka veroraha oli pois yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Liikeidea tuossa oli se, että kun vaikkapa kuvaputki on kerran keksitty, niin sitä kuvaputkea valmistetaan muuttumattomana vaikka maailman tappiin oli kuvaputkella markkinoilla kysyntää tai ei.

Lue lisää

Nykyisin kuvaputkilla ei ole suuren suurta kysyntää maailmanlaajuisilla globaaleilla markkinoilla.

Jotenkin kalskahtaa tuo "valtion omistamassa lääketehtaassa tehtäisiin tosi halvalla"
Kaikki tietävät jo vuosikymmenien takaa sen että esim. kunnan työntekijöiden työtahti ja tuottavuus on n1/10 normaalityöntekijöiden vauhdista/tuotavuudesta.
Nyt samaan aikaan kun alkaa olemaan tilanne että julkisen puolen palkat ovat nousseet korkeammalle kuin yksityisen puolen tarkoittaisi se sellaista 12-15 kertaista työvoimakuluja / tuote.
Joten otappa uusiksi tuo järkeily halvemmalla.

Yrittäjiltä pitää myyminen kieltää eli rahan ottaminen tuotakin kautta Veronmaksajilta. Tuonjälkeen menköön TÖIHIN ja maksakoon OMISTA rahoistaan veronsa ja yrityksensä verot.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Yrittäjiltä pitää myyminen kieltää eli rahan ottaminen tuotakin kautta Veronmaksajilta. Tuonjälkeen menköön TÖIHIN ja maksakoon OMISTA rahoistaan veronsa ja yrityksensä verot.

Lue lisää

Tuon jälkeen vaan ei ole niitä yrityksiä jotka anataisivat työpaikkoja, eli ideasi ei voi toteutua. Olet itse asiassa aika sekaisin, mielestäsi yrittäjän tulisi lopettaa oma yrityksensä ja mennä toiselle töihin mutta kun sama koskee sitä toistakin yrittäjää niin pian ei olisi ensimmäistäkään toimivaa yritystä eikä paikkaa minne mennä töihin eikä mitään eikä valtiokaan saisi mitään tuloja mistään eikä sossu voisi maksaa sinulle....

Anonyymi00174 kirjoitti:

Yrittäjiltä pitää myyminen kieltää eli rahan ottaminen tuotakin kautta Veronmaksajilta. Tuonjälkeen menköön TÖIHIN ja maksakoon OMISTA rahoistaan veronsa ja yrityksensä verot.

Lue lisää

Tuota noin.
Jos yrityksiltä kielletään tuoteiden/palvelujen myyminen niin miten kuvittelet että yritykseen tulee verotettavaa tuloa?
Toisekseen mihin se yrittäjä menisi töihin jos ei sallittaisi yrityksiä, valtiolle vai?
Samaan aikaan yrityksissä on töissä 1,4 miljoonaa ihmistä, annetaanko heille lopputili kun yritys ei saa myydä heidän tekemää tuotetta/palvelua?

Oletkohan ajatellut ihan loppuun tuon ajatuksesi?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Tuota noin.
Jos yrityksiltä kielletään tuoteiden/palvelujen myyminen niin miten kuvittelet että yritykseen tulee verotettavaa tuloa?
Toisekseen mihin se yrittäjä menisi töihin jos ei sallittaisi yrityksiä, valtiolle vai?
Samaan aikaan yrityksissä on töissä 1,4 miljoonaa ihmistä, annetaanko heille lopputili kun yritys ei saa myydä heidän tekemää tuotetta/palvelua?

Oletkohan ajatellut ihan loppuun tuon ajatuksesi?

Lue lisää

Vihervassut ei ymmärrä kuinka maailman talous toimii.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Yrittäjiltä pitää myyminen kieltää eli rahan ottaminen tuotakin kautta Veronmaksajilta. Tuonjälkeen menköön TÖIHIN ja maksakoon OMISTA rahoistaan veronsa ja yrityksensä verot.

Lue lisää

Miten idiootti joku voilla? Sun on pakko olla vasemmistolainen ja vielä erittäin tyhmä sellainen.

Jos meillä ei olisi vassuja ja sossuja niin ei meillä olisi työttömiäkään. Oishan se aika tylsää...

Eihän sitä Suomessa monta rikasta ole. Tosin mikään ei estä rikastumasta. Aina niitä uusia nimiäkin tulee. Juorukalenterin kärkipäässä on jo lähellä rikkaita olevia ja lisänä muu porukka joita on siunattu veroeuroillakin; maksajan muodossa. Nämä kai ne maksaa kortiston makailijoidenkin kulut kaiken muun lisäksi.

Rikkaat pitäisi ampua. Se vähentäisi ahneutta yhteiskunnassa.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Rikkaat pitäisi ampua. Se vähentäisi ahneutta yhteiskunnassa.

Köyhäthän ne ahneita ovat, kun valittavat koko ajan, ettei tuet riitä. Lisää, lisää!

Anonyymi00189 kirjoitti:

Rikkaat pitäisi ampua. Se vähentäisi ahneutta yhteiskunnassa.

Anonyymi189: Miten sinunlaisia imbesillejä voi olla edes olemassa? Vasemmistolaisten tyhmyydellä ei näytä olevan rajoja. Ahneimpia ovat sinulaisesi älyllisesti heikkolahjaiset pellet, joiden mielestä muiden pitäisi maksaa sinun elämämisesi, kun et ole pärjännyt missään.

Kokoomuslaisuudessa yksityinen ja julkinen raha menee iloisesti sekaisin

Yhteiskunta ei voi olla aikuisten ihmisten lastentarha veronmaksajien rahoilla !!