"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verrattuna."
MOT.
https://yle.fi/a/74-20231110
Palkansaaja on palkkasummansa ansainnut. Ne rahat eivät kuulu kenellekään muulle.
MOT.
https://yle.fi/a/74-20231110
Palkansaaja on palkkasummansa ansainnut. Ne rahat eivät kuulu kenellekään muulle.
Vastaukset 191
Vanhimmat
Vaikene jo Atte Harjanne, eläkeläisten psykopaattivihaaja.
Tuo aloittaja on lopetettava.
Harjanne on yhden sortin kitisijä joka ei kunnon miestä ole nähnytkään .
Takuueläke pois pummeilta.
Kelan tuet pois pummeilta ja setalaisilta.
Harjanne ei tietääkseni ole työeläkeloinen, vaan on itse työeläkeloisten uhri.
Joo toi inisevä persläpi voi vetää hameen päälle. Kummonenhan ämmä tuotakin kotona kattelee? Taitaa sekin olla latvakakkonen.
Ei ole mitään työeläkeloisia, mutta sinä olet itse loinen!! JA KATKERA JA KATEELLINEN SELLAINEN!
Eli tarkoitat niitä jotka ei esim. jonkun vamman tai sairauden takia ole voineet käydä töissä ja kartuttaa eläkettä ja saavat siksi vain pienen noin 900 e/kk olevan takuueläkkeen.
Voi herran jestas mitä porukkaa täällä!! 🫣 hävettää melkein näiden puolesta onkohan ees kouluja käyneet muuta kun ne pakolliset ja nekin meni huonosti.
Pitäisikö myös lopettaa työeläkemaksujen pidättäminen nykyisistä palkoista - eli heille työeläkettä ei kertyisi lainkaan.
Ajat muuttuu kuten palkat ja jopa valuuttakin muuttunut.
Kun minä - eläkeläinen, aloitin työurani sain palkkaa aluksi ( silloin tietysti mk ) 1.3e/h.
Siitä silloin maksoin samoin kuin nytkin tehdään eläkemaksuja.
Nämä kertyneet varat eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet - käsittääkseni suhteellisen hyvin tuottavasti.
Eli olisiko aloittajan mielestä töiden lopettamisen jälkeen elettävä kertyneillä säästöillä
Kelan tuet pois isorikkailta. Ensimmäisenä lapsilisät. Perhevapaat. Kelakyydit. Lääkkeiden Kela-korvaukset. jne. jne.
Joo mutta saman saa sekin pienellä palkalla työskennellyt joka saa kuitenkin osan työeläkkeenä ja osan kansaneläkkeenä.
Aikoinaan kunnatkin ketjutti omia työssä käyviä eronmaksajiaan kunnallisissa töissä tekemällä määräaikaisia työsopimuksia.
Vaikka henkilö oli katkeamattomassa työsuhteessa vuosikymmeniä, eläkettä ei kertynt lainkaan. Aina tetiin uusi määräaikainen työsopimus. Lain vastaisesti.
Onko oikein ?
Olisi kiva nähdä sinut livenä: näkisi millainen ihminen on idiootti ja katkera elämäänsä.
Hommaa itsellesi syanidikapseli, loppuu tuo inhottava kitinä.
Niin ja tuskin tuohon loppuu jos oikein tutkis asiaa mitä kaikkea saavat.
Mutta onhan se kyllä hullua että varakkailla joilla ei mitään tarvetta lapsilisiin ja nekin menee suoraan säästöön tai sijoituksiin niin onko mitään järkeä heille maksaa.
Sitten on niitä köyhiä perheitä joissa lapset ei saa edes kunnollista ruokaa tai vaatetusta. Muusta puhumattakaan.
Kyllä pienelläkin palkalla saa isomman eläkkeen jos vaan tekee koko työikänsä töitä.
Kyllä se 900 e on niin pieni eläke ettei riitä mihinkään ja kun se yleensä tulee juuri sellaiselle jolla niitä lääke- ja sairauskuluja on koko ajan maksettavana.
Lisäksi asuminen, ruoka ja vaatteet ym. Ja mielestäsi vois vaan kuolla lumihankeen. Kyllä on itsekkyys voimissaan täällä. 🙄
Entäpä pienyrittäjät , väki joka on tehnyt homman kuin homman omalta ammattialaltaan mutta se vuositulo on sesonkiluoteisen työn tai muun syyn takia jäänyt pieneksi , ehkä satasen pari yli rajan mutta ovat saamansa työt hoitaneet , jälkikasvunsa kasvattaneet maailmalle , hävettääkö näidenkin puolesta ?Tai ehkä jokin sairaus tai vamma on hidastanut askelta , pitäisikö näidenkin puolesta jonkun hävetä .. vai kiusata hankaloittamalla , valehdellen , varastellen ja levittäen juoruja ?
Kyllä eläkettä kertyy, vaikka kuinka ketjutetaan työsopimuksia.
viheriääät helekettiin palstoilta kunnon ihmisiä ärsyttämästä
Ja sinäkö oot mielestäsi sellanen ”kunnon” ihminen? 🙄
"Nyt palkansaajat maksavat 24,9 prosenttia eläkemaksuja."
Tästä on kymmeniä kertoja täälläkin muistuttu, vaan työeläkeloinen jaksaa aina vähätellä tuota ryöstöä.
Viime vuonna palkansaajilta varastettiin työeläkeloisille 28,2 miljardia euroa, eli keskimäärin 12 tuhatta euroa per palkansaaja.
Siinä tapauksessa valtion pitää maksaa minulle korkojen kera maksamani eläkkeet työntekovuosilta, jotka alkoi 16 vuotiaana ja päättyi 66 vuotiaana eli 50 vuoden ajalta maksamani työeläkemaksut + korko. Lisäksi valtion pitää maksaa minulle "aikaansaannokseni" kahdesta nuoresta aikuisesta, työssäkäyvästä lapsesta, joille olen opettanut, että töitä pitää tehdä eikä jäädä loisimaan muiden taskuille. Tähän riittää miljoona puhtaana käteen.
Höpö höpö….🤯👎👎
Ei sinulle makseta mitään. Saatat joutua päinvastoin rikosoikeudelliseen menettelyyn, koska olet elänyt muilta varastetuilla rahoilla.
Eivät eläkeläiset ole niitä rahoja muilta varastaneet vaan ansainneet ne omalla kovalla työnteolla!
Eivät ne ole muilta varastettuja rahoja vaan heidän itsensä ansaitsemia!
Väärin. Viime vuonna palkansaajilta varastettiin 28,2 miljardia euroa, ja työeläkeloisille siirrettiin vääryydellä hankittua rahaa 37,3 miljardia euroa.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakejarjestelman-elakevarat-ja-rahavirrat/
Ei eläkemaksut ole mitään ryöstöä, vaan fiksu järjestelmä jolla taataan kohtalainen eläke aikanaan jokaiselle joka on osallistunut työpanoksellaan maamme ylläpitämiseen.
Niissä maissa joissa ei ole vastaavaa järjestelmää, niin joskus heille on käynyt niin, ettei heillä ole lainkaan eläketuloja kun joku yritys on mennyt nurin tai omat eläkesäästöt ja sijoitukset ovat jostain syystä menneet pahasti pieleen ja rahat sen mukana. Olen nähnyt jenkkilässä kuinka siellä on töissä todella vanhoja ja huonokuntoisia ja yrittävät sinnitellä hengissä ja pysyä tahdissa mukana, se on säälittävä näky.
Niinhän eläkeyhtiö tekee sinulle kokoajan ja pitää huolen ettet tuhoa koko panostasi liian aikaisin niin että rahasi loppuisi liian aikaisin.
Älä viitsi tuota samaa toistaa viikosta ja vuodesta toiseen, olet jo niin nolo.
Oletko huomiota vailla? Mene Persuihin tai seurakuntaan ja saat siellä huomiota.
siis maksatte tulevia omia eläkkeitänne varten saatana pösilö.
Sama!! Minäkin aloitin työt jo 17 vuotiaana mutta eipä niistä vuosista ole eläkettä tullut eli 17-23 vuodet ei yhtään eläkettä vaikka eläkemaksut pidätettiin palkasta!!
Lisäksi lasten saaminen ei kerryttänyt eläkettä lainkaan 3 lasta tehty ja kotona niiden kanssa monta vuotta ei eläkettä karttunut. Päivähoito oli maksullista jos molemmat puolisot töissä. Ei ollut ilmaista päivähoitoa kaikille. Että joo hyvähän se on huudella kun ei ole asiaan riittävästi perehtynyt.
Nyt saan eläkettä noin 1500 e/kk brutto ja 1300 e netto!! Jippii on ihan luxusta tämä elämä. 😅
Tässä on taas yksi mielensäpahoittaja joka yrittää viesteillään pahoittaa toisten mielen.Menepä raskaisiin töihin ja tee töitä niska limassa niin saat purettua vihamielisyytesi ja samalla kertyy eläkekertymäää...............
Näin on.Ennen vuotta 23 tehtyjä työuria ei huomioitu ja nuorena jaksoi tehdä kellon ympäri töitä josta kertyi valtiolle sievoiset summat eläkemaksuja ja veroja.Toinen aika oli kun oli vanheimpanvapaalla ei huomioitu verotuksessa niinkuin nykyään se otetaan huomioon.
Tuo on niin totta mulle kanssa kaikki maksettu takaisin sehän sopii.Harjanne on juuri tuollainen loisija ynisee joutavia ,ei ole työmiestä hänestä.
Huomaa että olet persu, koska puolustat rikollisia keinoja. Toinen mistä huomaa, kun kirjoitat persun suuraakkosella.
Tuossa etk.fi linkissä on kerrottu, kuinka työeläkeloiset varastavat meidän palkansaajien rahaa.
Tää on taas perussuomalaisille suunnattua propagandaa. Niille uppoaa kaikki valeet niinkuin kuuma veitsi voihin.
Veroja maksetaan neljännes palkasta. Sitten tulee sairasvakuutusmaksu, työvvömyysvakuutusmaksu ym. Meinaatko, että töistään ei jää läteen yhtään mitään jos eläkemaksutkin on melkein neljännes palkasta?
Eläke alkoi kertymään vasta 24 vuotiaana, maksettiin kyllä, mutta se ei kertynyt ennen 24 ikävuotta.
Eikä myöskään eläkettä kertynyt opiskelusta , eikä työttömyysajalta.
Kyllä se on kommari, ja oikein tulipunainen.
Poikkea Kontulan Valintaan, niin saat helpotusta vaivaasi.
Sinä et ole palkansaaja vaan punikki. Mene
muualle haisemaan.
Taas yksi lisätodiste, että olet persu, niitä rikollisella mielenlaadulla varustettuja muilta varastetulla rahoilla loisivia.
Ei pdiä paikkaansa, 7 % on se minkä palkansaaja oikeasti maksaa joten pidä sinä katkera loinen pääsi kiinni tai se tullaan sulkemaan!!
Ei ole mitään varastettuja rahoja!! Joten voisit jo lopettaa tuon ajojahdin!!
Ne eivät nauti omaisuudensuojaa koska eläkevakuutusmaksu on nimensä mukaisesti vakuutusluoteinen maksu. Tästä on sikäli turha edes väitellä.
Mitä tulevaan eläkkeeseeni tulee niin kuulun siihen surkeimpaan ryhmään joka saa vain 1,7 kertaisena maksamansa rahat, jos siis pääsen 67,7 vuoden ikäisenä eläkkeelle (raskasta metallipajahommaa). Itkettäis ellei niin kovin naurattais.
Perusteet, kiitos.
Kivaa olla saamapuolella . Mites sun pienipalkkainen duuni , jos sitä on , tuleeko työeläkettä paljoakaan ?
Sinä, jos joku täällä, olet itse rikollinen. Pummi, toisten taskuilla loisija. Toivottavasti Purra vie viimesetkin tukiaiset.
Me persut olemme hankkineet työllä rahamme ja jouduttiin maksamaan työttömyysvakuutusmaksua vaikkei päivääkään ole loisittu! Mutta, sinun kannattaa mennä nyt hoidattamaan tuo pakkomielteesi. Pyydä äippää viemään sut kallonkutistajalle. Käy hakees se sieltä räkälästä, että olis huomenna selvin päin, jotta voi taluttaa sut lataamoon.
EI OLE LOISIA EIKÄ VARKAITA, SINÄ OLET AINOA LOINEN JA VARAS!!
Ja meille muille myös kaikki vaan takas mitä meikäläisenkin palkoista maksettu ja kun ei ne nuorena aloitetun työn eläkemaksut ees kerryttäny omaa eläkettä lainkaan vaikka palkasta vähennettiin.
Tosi reilua!! Ajalta kun olin töissä 17-23 v. eläkemaksut perittiin joka palkasta mutta eipä näy eläkkeessä kun niitä ei siellä ole meni muille nekin.
Johan on provoa taas. Kehtaat valehdella täällä täyttä soopaa! 🤬
Käsket tuon idiootin mennä persuihin. Sehän on srlkeä vihervassari eikä persu. Åersut on paljon fiksumpia.
Ei se nyt sitten millään mene jakeluun että palkansaaja maksaa omaa eläkettään n. 7,5 % bruttopalkastaan ja työnantaja loput.
Tämä aivonsa juonut kirjoittelijaloinen jämähtää tähän samaan asiaan, josta ei edes ymmärrä hönkäsen pöläystä.
Suosittelen ryhtymään kansaedustajaehdokkaaksi ja ajamaan ttä asiaa eduskunnassa eteenpäin.
Kristilliset otavat kyllä riveihinsä. Kenties Tuksukin menee ehdolle ?
Tämä eläkkeitä kadehtiva on henkisesti aivan samalla tasolla kun yli 16 vutta sitten julkistettiin että jokainen kansalainen on 10 000 euroa velkaa.
Eräs henkilö väänsi oikein itkua ja sanoi ettei minulla sellaisia rahoja ole !
Ei taideta jaksaa persussa eika kristillisissäkän kuunnella näitä järjettömiä jankutuksia.
Harvoin tällä palstalla saa lukea näin vastavuoroista ja älykästä keskustelua.
Se kertoo ansan syvien rivien vireästä ja älykkäästä ajatuksenjuksusta.
Upeeta mahtavaa ?
Voin olla ylpeä Suomalainen !
vai voinko sittenkään ?
Mene hoitoon.
No eihän palkansaajat maksa sitä 24,9% vaan sen n. 7% ja työnantaja sen lopun.
Ihan kun täällä kirjoittelevat ei ois saanu koskasn palkkaa kun sitä palkkakuittia ei oo tutkittu.
Voi hyvää päivää miten tyhmää porukkaa täält löytyy.😳 Ne nyt eläkkeellä olevat on jo työssä ollessaan maksaneet niitä eläkemaksuja.
Nyt heille sitten maksetaan eläkettä eli kaikki maksaa töissä ollessaan eläkemaksuja ja sitten eläkkeelle jäätyä heille maksetaan eläkettä.
Eläkevarojahan on sijoitettu tuottavasti jo alusta asti eli siellä on ihan hyvä potti nytkin odottamassa jopa näitä älämölö huutelijoita.
Todella nolo eikä ite tajua. Ei vissiin oo systeemiin ees tutustunu tarkemmin huutelee vaan typeryyttään täällä.🙄
Me persut 😂😂😂😂turhaa akkamaista porukkaa. Sori naisille tästä vertauksesta, tehän olette parempia jos ette ole persulehmiä.
Oletpa yksinkertainen.
No tämäpä just. Taitaa tää onneton Ap kuvitella ettei eläkemaksuja oo kerätty ennen kuin vasta tuosta 2007v. alkaen mikä just tossa tilastotaulukossa näkyy. Siis joku täysidiootti ilmeisesti?
Menkäähän nyt itseenne.
Kun minun nuoruudessa tehtiin eläkeuudistus niin sitähän sitä on eletty,
Lähtökohta oli karkeasti, että noin 1,5% vuosiansiosta on eläkkeen suuruus. Kun olet tehnyt 40 vuotta töitä, niin maksimissaan 40v jälkeen olet eläkkeen ansainnut, joka olisi 60% ansiosta. Ei silloin ajateltu sen kummemmin.
Töitä tehtiin ja reilusti yli 40 vuotta. Ennen vuotta 23 tehty työ pyyhittiin pois. Eli jos sen aikaisella palkalla olisi ansio ollut vaikka 3000€ (vaikka elettiin osin markka- aikaa) niin siitä eläkettä olisi kertynyt maksimissaan 0,6 x 3 000€ eli 1 800€.
Se mitä on tapahtunut sen jälkeen on politiikkaa. mutta kyllä minä pidän sen ajatuksen vahvana, että kyllä työeläkkeen saaja on palkkansa ansainnut.
Jos palkka oli pienempi TAI oli välivuosia, niin eläke sitten oli pienempi.
Hyvin selvä systeemi ja ei se ole työeläkkeen saajaan vika tai hyöty, että näin se meni. Tiedetty on, että eläkkeellä ei pröystäillä. Ei työeläkkeellä tai muutenkaan.
Mikä tuossa nyt mättää, että tuosta ollaan kateellisia? Tietysti työtä tekemättömiä harmittaa, kun ei eläkettä kerrykään, jos ei työ kiinnosta.
Siis mikä on nyt vialla, jos näitä kadehditaan?
Lisäys edelliseen, että eihän ne palkat ennen olleet lähelläkään tuota 3 000€ ei todellakaan. Se vain oli esimerkki, miten eläke kertyi.
Ei sillä ole mitään merkitystä mitä sinä olet joskus tehnyt. Stalinkin tappoi miljoonia ihmisiä, mutta ei se oikeuta Putinia tekemään samaa.
Fakta on, että palkansaajien palkkasummasta varastetaan tällä hetkellä 1/4 luvatta pyradmidihuijaukseen nimeltään työeläkehimmeli. Se toiminta on lopetettava välittömästi.
Palkansaaja on rahansa ansainnut.
Olipas höyrypäällä mahtava vertaus. Oletan, että että jokin ihmeellinen katkeruus paistaa kommentistasi. Jos kerran olet palkansaaja, niin sinullahan menee hyvin. Ei sinua kukaan riistä. Palkansaajan reaaliansiot ovat vain nousseet ja taitetun indeksin kautta enemmän kuin eläkkeet.
Sinä et maksa 25% mistään. Palkansaajan työeläkemaksu on 7,3%. Työnantaja maksaa 17,1% ja sen verran varmaan valopäänä ymmärrät, että kaikki työnantajan maksamat on vähennyskelpoisia.
Tuo örvellys on ylimielistä
Eipä nyt kovin hyvin mene, kun palkkasummasta varastetaan neljäsosa työeläkeloisille.
Sinä tässä olet ylimielinen. Jos minä varastan sinulta 25 prosenttia, niin tuskinpa kehuisit kuinka olen rahat "ansainnut".
Vialla on ilmeisesti väärät kuvitelmat kun ei ole tarkkaa tietoa esim. juurikin naisten erilaisesta asemasta eläkkeen kertymisestä jota on nyt viimeisen vuosikymmenen aikana paljon psrannettu.
Naisillla se eläkkeen karttuminen on ollut erittäin huono miehiin verrattuna aiemmin. Miehet eivät jääneet hoitovapaille eikä hoitovapailta/äitiyslomilta karttunut lainkaan eläkettä naisille. Lapsia kuitenkin tehtiin enemmän kuin nykyään joten eläke jäi naisilla paljon paljon pienemmäksi kuin nykyään kun miehetkin osallistuu hoitovapaan pitämiseen. Lisäksi ne vuodet sinne 23 vuotiaaksi asti jos olit töissä niin maksoit eläkemaksuja mutta ett saanut niistä mitään itsellesi. Siinä meni paljon rahaa hukkaan.
Lapsia myös tehtiin paljon enemmän kuin nykyisin joten ei ihme että juuri naisilla ne eläkkeet ovat ihan naurettavan pienet sellaiset 700-1400 e/kk brutto on aika tavallinen eläke ja juuri niillä jotka teki lapsia (tulevia veronmaksajia) noin 3-8. Eli ei sillä kulutusjuhlia vietetä.
Palkansaaja on rahansa ansainnut.
Sinä olet vain hikinen kommari, etkä ole ansainnut mitään.
Vähän naisten ja miesten eläkkeistä.
Oli jossain aivän äsken juttu ja siinä laskuri josta näki millä kertoimella sai eläkemaksunsa takaisin.
Itse olen 65 syntynyt ja mulla oli kerroin 1,5, kun katsoin naisten kerrointa niin yllätys yllätys kerroin oli 2,2.
Tiedoksi nyt nuori aikuinen saa saman 1,6 kertoimena joten tarkalleen saman arvoinen eläke kuin minulla.
Jos nyt nainen saa pienemmän eläkkeen kuukaudessa niin hän nauttii siitä eläkkeestä vuosikausia pidempään.
Palkansaaja on rahansa ansainnut.
Sinä et ole palkansaaja vaan punikki.
Haaahahahahahahahahahahahahaha.
🥦🥦🥦🥦🥦🥦🥦🥦🥦🥦🥦🥦
Kaalipieru lörtsyperse punikki.
Ei siinä kateudesta ole kyse. Ymmärrät tämän varmasti jos asennoidut hetkeksi vaikka 1980-luvulla tai sen jälkeen syntyneen duunarin nahkoihin. Joo, se politiikka, iso eläkeläisten määrä vaikuttaa tehtäviin päätöksiin ja siihen kenet heitetään junan alle ja kenestä pidetään huolta.
Onhan myös eläkeläisiä joilla nk. superkarttuma, eläke saattoi määräytyä työuran viimeisimpien eli hyväpalkkaisimpien vuosien mukaisesti, silloin ei mitään merkitystä vaikka eläke alkoi kertyä vasta 24-vuotiaana.
Lisäksi on niin, että mitä nuorempi sukupolvi, sen risaisempi ja katkonaisempi työura, ja osa-aiakatyötä yms. joten jo lähtökohtaisesti eläkekertymä tulee olemaan huonompi kuin nykyisillä eläkeläisillä. Tämä tulee yksilön lisäksi vaikuttamaan voimakkaasti koko sisämarkkinoiden luonteeseen, kokonaisten sukupolvien ostovoimaan ja yhä edelleen valtion verotuloihin. Noidankehä jota ei haluta ymmärtää kun se oma napa on niin mielenkiintoinen?
Mutta toisaalta, ei hän ihan väärässäkään ole. Loput maksaa toki työantaja, mutta silti ne ovat palkkakuluja, palkan sivukuluja tarkemmin sanottuna. Tämä nostaa kokonaisveroasetta ja varsinkin työvoimavaltaisten alojen kuluja ja siten se siirtyy hintoihin. Nyt saamme nauttia Suomessa peruselämisen kohonneista kustannuksista, joka syö sisämarkkinoita rotan lailla ja on aiheuttanut varsinaisen konkurssiaallon.
Naisten ja miesten eläkkeistä sen verran, että itse kuulun siihen ikäryhmään joka tulee saamaan maksamansa eläkevakuutusmaksun takaisin (ehkä) 1,7 kertaisena kun saman ikäinen nainen tulee saamaan ne 2,4 kertaisena. Tämä johtuu siitä, että odotettu elinajanennuste on naisilla merkittävästi pidempi. Mikä onkaan tässä valossa naisen eläke-euro mieheen verrattuna?
Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että pienimpiä eläkkeitä tulisi korottaa jo siitäkin syystä, että se antaa taloudelle, sisämarkkinoille sen kauan kaipaamaa piristystä. Sen lisäksi, että sekin raha menisi enimmäkseen talouden kiertoon se myös pienentäisi tai jopa poistaisi kokonaan muun taloudellisen tuen tarpeen ja sitä myötä osaltaa palauttausi kuluttajien luottamusta.
Oikeisto ei tätä ainakaan tule tekemään joten heitä ei kannata äänestää.
Ota nyt ne lääkkeesi. Olet ihan sekasin. Pyydä jotakuta viemään sut hoitoon. Olet todella sekasin, pakkomielteinen.
Et siis halua itsellesikään eläkettä joskus aikanaan etkä muille ikäisillesi? Oot kyllä täysidiootti!
Etkö ymmärtänyt mitään? Ei se palkansaaja maksa itse 25 prosenttia. Oot niiin tyhmä että koulutkin on tainnu jäädä käymättä.
Risainen ja katkonainen ura oli myös naisilla ennen koska äitiyslomat eivät kerryttäneet eläkettä lainkaan ja lisäksi moni joutui jäämään töistä pois koska lasten päivähoito ei ollut ilmaista vielä tuolloin paitsi jos olit yksinhuoltaja saatoit saada päiväkodista hoitopaikan.
Muut joutuivat viemään lapsensa yksityiselle hoitajalle josta maksoit ihan kunnon palkan joten omasta palkasta ei jäänyt käteen juuri mitään.
Oikein keksimällä keksitään jotain. Eiköhän tuo ole aivan se ja sama lisäksi nykyisillä palkoilla se eläkkeen kertymä on aivan toista luokkaa kuin nyt eläkkeellä olevilla ja erityisesti naisilla jotka saivat lapsia mutta äitiyslomilta eläkettä ei karttunut.
Superkarttuma oli hyvin lyhytaikainen, ja sitä sai vasta, kun eläkeiän jälkeen jatkoi työuraa, vaikka kolme neljä vuotta ja sit vasta jäi eläkkeelle.
Se koski vain suuria ikäluokkia 1946- 1950 syntyneitä, minä synt 1954 minua se karttuma ei enää koskenut.
Naisillahan niitä välivuosia on lasten teon ajalta kertyny. Jos useampi lapsi niin eläke on pieni.
Kannatti tehdä uusia veronmaksajia. Miehet sai olla töissä kun naiset jäi äitiyslomille eli miehille on kertyny parempi eläke.
Tasa-arvoista oli no yhä tänä päivänäkin on paljon miehiä jotka ei pidä edes isyysvapaita. Eli naisten eläkkeet pysyy pienempinä jatkossakin.
Onkohan tää eläkkeistä huutelija muuten mies? Miten musta tuntuu ett mieshän se on.
Noinhan se on ja indeksikertoimet oli myös pienemmät kuin nyt. Silti tämä nuorempi sukupolvi huutaa ett nykyiset eläkeläiset saanu kaiken.
Pitäiskö kaikkien käydä tuolla eläketurvakeskuksen sivuilla kattomaasa nykyeläkkeiden määriä. Ei meinaan oo hääppösiä.
Palkastasi otetaan 7,2% eläkemaksua lopun maksaa työnantajasi ett sinä!!
Todennäköisesti Ap ei ole ollut töissä ollenkaan tai eikö hän koskaan ole katsonut palkkakuittiaan.
Eikä sitten ole hajuakaan siitä ettei hän yksin sitä työeläkemaksua maksa vaan myös työnantajansa joka maksaa sen isomman osan eläkemaksusta hänelle jää vain noin 7% siitä maksettavaksi.
Aika noloa tuo älämölö asiasta josta hän ei selvästi näytä tajuavan läheskään kaikkea.
Eläkeläiset ovat eläkkeensä omalla työllään ansainneet eikä niiden maksantaa ole kenelläkään oikeus lähteä "perumaan".
Luulla voi mitä haluaa, mutta eläkevakuutusmaksun kertymät eivät ole korvamerkittyjä kenellekään yksilölle ja eivät kuulu omaisuudensuojan piiriin.
Itseni kohdalla eläkeikääni on ihan vain yksipuolisella sanelulla nostettu jo kahteen kertaan. Mikään ei ole pyhää. Onneksi sentään tuhlaavalta oikeistohallitukselta on kaukaa viisaasti estetty pääsy yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden varallisuuteen.
"Eläkeläiset ova eläkkeensä omalla työllään ansainneet", en ihan allekirjoita.
Mutta se on totta, että enimmäkseen eläkeläisten, -menneiden, -nykyisten ja -tulevienkin rahojen turvin ovat eläkevakutuusyhtiöt kasvattaneet sijoitusvarallisuutensa liki 300 miljardiin euroon. Nyt kun sallitaan hieman isompi riskinotto sijoitusten suhteen tullee tuo summa kasvamaan nopeammin kuin ennen.
Kannattaisi edelleen tutustua suomalaiseen työeläkejärjestelmään ja sen periaatteisiin ja toimintaan oikeasti.
Aloitus on pelkkä provo!! Joku idiootti taas päästää höyryjä päästään vaikka ei oo hitusen vertaa käsitystä eläkkeistä tai sen kertymisistä.
Nää on näitä ASP- aloituksia joita tulee säännöllisesti yksiltä ja samoilta aloitusten tekijöiltä.
Kai nämäkin jotakin nautintoa tekijöilleen antavat heidän sitkutellessaan Kela- korvauksillaan.
"HULLUN AVAUS"!!!
Ketjun aloittajalle : älä piipitä katkerana siellä vaan ryhdy toimeen lainsäädännön ja käytäntöjen muuttamiseksi.
Tai mene ainakin töihin.
Avaaja ei ilmeisesti ymmärrä koko työeläkejärjestelmää ja sen tutkiminen on liian vaativa tehtävä.
Ajattele asiaa yksinkertaisesti, eli jokainen palkkaa nauttiva työntekijä maksaa isoon uima-altaaseen palkkansa mukaisen summan säästöön tulevaa eläkettään varten ja eläkeyhtiö sijoittaa tätä rahaa tuottavalla tavalla ja sitten kun eläkeikä koittaa, niin saat sieltä ansaitsemasi summan eläkettä kuukausittain. Ei siellä ole erikseen määritelty mikä kolikko on sinun maksamasi tai jonkun muun maksama, vaan se kaikki on yhteistä rahaa jotka siihen ovat osallistuneet ja jokainen saa sieltä hänelle kuuluvan osansa aikanaan. Kelan eläkkeet eivät kuulu tähän asiaan mitenkään ja he jotka sitä saavat, eivät ole osallistuneet yhteisen eläkekassan rahoitukseen riittävästi ja yhteiskunta jatkaa heidän elättämistään. Syitä voi olla sairaus, perheen kasvatus ja kodin ylläpito kotona, alkoholismi/päihteet tai suunnaton laiskuus tms..
Kumpaan ryhmään itse kuulut?
Näyttää olevan juuri noin!! Ei mitään alkeellisintakaan käsitystä eläkkeistä tai niiden kertymisistä. Joku idiootin tasolla oleva pelle provoomassa.
Opiskelijoilta kaikki avustukset ja opintorahat pois. Turha maksaa siitä ettei mitään opita muuta kuin juhlimaan ja haistattelemaan ihmisiä. Turhat ihmiset myös pois turhista viroista, kuten Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Paavo Arhinmäki, jonka julkinen käyttäytyminen ja porsastelu on hävettävää, kuin myös se että hän saa yhä jatkaa julkisessa korkeassa nimellisessä ja kalliissa virassa, joka on myös pelkkä kupla ja täysin turha virka. Näin entisiä ministereitä palkitaan keksityillä viroilla ja kansa maksaa, vaikka hallitus muka yrittää säästää tasapuolisesti.
Ottaako päähän kun ei ole eläkettä ansaittu?
Ne vanhimmat sukupolvet tarkoittaa 40-luvulla syntyneitä jotka nyt jo yli 80 vuotiaita. Monet jo kuolleet ja ne loputkin sen ikäisiä etteivät enää kauan eläkettä nauti. Että on sitä taas revitty otsikoita.
Jo 50 luvulla syntyneet ovat maksaneet saman verran eläkemaksuja mitä nykypolvikin maksaa eikä heillä ole ollut mahdollisuutta samoihin etuihin kuin niillä 40-luvulla syntyneillä.
Lisäksi heillä eläkkeeseen ei ole lisätty koulutusajalta ja lasten saamisista mitään plussaa. Nythän sekin on tuonut lisäeläkettä. Väliinputoajat olivat niitä 50-luvulla syntyneitä jotka ovat tehneet enemmän lapsia kuin nykyinen sukupolvi mutta lasten saamisesta ei tullut mitään plussaa eläkkeisiin päinvastoin eläke pieneni sitä enemmän mitä enemmän lapsia ja niiden kanssa kotona.
Yksi ainoa sukupolvi pääsi eläkkeelle aiemmin ja eläkemaksut olivat heille pienempiä ja tuo sukupolvi alkaa jo olla lähes kaikki hautuumaalla. Tästä kuitenkin pidetään hirmuista meteliä!!!
Nyt lasketaan kaikki palkkatulot eläkkeisiin ja vielä 60-luvulla syntyneetkin maksoivat eläkemaksuja kaikesta palkastaan ja eläkkeisiin laskettiin vasta 23 vuotta täyttämisen jälkeen, eli minäkin maksoin eläkemaksuja 16 - 22 vuotiaana ihan turhaan.
Kyllä vaan ja kuinka paljon on sellaisia eläkkeensaajia jotka tekivät töitä ennen 23 vuoden ikää.Kyllä on sellainen olo että on huijattu ja raskaasti.Kansalaisaloite pitäisi tehdä että kenen taskuun nämä rahat menivät ja maksuun ainakin osa.Ihmetellä täytyy tätä yhteiskuntaa että samat lait ja pykälät ei koske kaikkia vaan tuosta noin vaan keksitään että kuka saa mitäkin.Eli elätin nuoruusvuosina seitsemän vuotta jotakin tuntematonta vaikka minulle annettiin nuorena tiedoksi että eläkemaksut kerrytetään tulevaan eläkkeeseen.Yhteiskunta valehteli ja kuinka monelle.
Huomioikaa lisäksi että nuo yli 80 vuotiaat ovat vanhuspalvelun piirissä ja heidän maksut määräytyy eläkkeen mukaan, eli eläke kuitataan maksuissa pois.
Jos heiltä vietäisiin eläkkeet niin heidän palvelut pitäisi kustantaa verovaroin.
Eli joutuu maksamaan kuitenkin joko eläkemaksuina tai veroina.
Koska kyse on eläkevakuutuksesta, rahat ei ole korvamerkittyjä. Osa ei ehdi saada penniäkään ja joku on 40 vuotta eläkkeennauttija.
Ei palovakuutuksestakaan saa rahojaan pois jos talo ei palanutkaan
Eipä nuo rassukat ymmärrä, että vanhuksilla jää eläkkeistään käyttörahaa n 100€/kk. Sillä ostavat lääkkeet ja muut tarvittavat.
Ei kaikki 80 vuotiaat ole missään palvelukodeissa aika monet asuu omissa asunnoissaan.
Minun äitini asuu yksin omassa rivarissaan ja on kohta 90 v eikä hänellä ole mitään lääkitystä, terve vanhus.
Aivan totta tuo. Eli ne jotka nyt eläkkeellä tai kohta ouoliin ne 60-luvulla syntyneet ja ehkä vielä 70-luvulla syntyneet on häviäjiä tässä eläkeasiassa. Ja erityisesti naiset jotka ainoastaan jäivät kotiin niiden lasten kanssa eikä eläke karttunut. Myös eläkekertymä muutoinkin oli paljon pienempi kuin nykynuorille.
Ja syntymävuodestasi riippuu ootko häviäjä vai voittaja. Nyt tämä vanhempi sukupolvi ja erityisesti naiset jotka synnytti paljon lapsia ovat häviäjiä ei nuorempi sukupolvi.
Joko vihreät taas heräsivät ,menkää kaikki vihertävät tuonne Sofian perässä erikoisjoukkojen kanssa harjoittelemaan kunnon elämää.tulis kitisijöille kuumat paikat.Naurasin ja nauttisin.
Mikä sulle tuli ja mitä oikein kiukuttelet.
Onko niin ette tule saamaan työeläkettä kun työ ei maistu vai oletko työkyvytön fyysisesti vai henkisesti? Oletko Persu?
Jess!!!
Loistava idea tuo työeläkkeiden maksamisen lopettaminen heti, eli työeläkeyhtiöiden varallisuus maksettakoon takaisin.
Minä ainakin suurituloisena ottaisin ilomielin kertakorvauksena takaisin oman osuuteni työeläkeyhtiö Varman sijoituspotista. Ne työeläkevarathan joita työeläkeyhtiö on työeläkemaksuilla kartuttanut, kuuluu palauttaa niille jotka niitä ovat sinne maksaneet jos järjestelmä puretaan. Minä ja työnantajani ollaan niitä maksettu ja työnantajani osuus on ollut osa palkkaani lakiteknisesti.
Voi veljet - eläisin herroiksi loppuelämäni, tosin pienempituloiset joille niillä minunkin työeläkemaksuilla kerätyillä pääomilla työeläkettä maksetaan, jäisivät miinukselle, mutta;
So what? Oma napa ensin.
Ja tulevaisuuden eläkeläiset jääkööt oman onnensa varaan.
Selvennys: Sarkasmia
No Ap suorastaan kannustaa meitä nyt jo eläkkeellä olevia ottamaan koko potin mitä sieltä lähes teini-ikäisestä asti kun ekat työt aloitettu on pottiin on eläkemaksuja maksettu. Minäkin jäänyt paitsi niitä 16-23 v. tehtyjä työn palkasta maksettuja työeläkemaksuja jotka menny muiden iloksi.
Aloittaja.
Mitä ajan tuhlausta.
Miten sulla on aikaa.
Tee ahkerasti töitä, niin saat sinäkin eläkettä.
Ei aloittajan aivot ym. riitä käsittämään koko koukeroa.
Ilmeisesti on liikaa ap:n aivoille tämä eläkejärjestelmän ymmärtäminen. Kuvittelee vissiin ettei eläkemaksuja palkoista oo ollu ennen kuin nyt viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. 😅😂
Persut on taas aivopesun typeriä uhreja. Työnantajat haluavat näitä palkan sivvumenoja pois, koska he maksavat työttömyysvakuutusmaksua ja työeläkemaksua. Turha luulla, että jos työeläkemaksu menisi pois, niin palkkaa tulisi lisää. Kyllä ne rahat jäisivät sinne työnantajan taskuun.
Työnantaja haluaa kaikki sille pienelle kela-eläkkeelle.
Työntekijän maksuosuus: Kaikille 17–69-vuotiaille samansuuruinen 7,3 % palkasta.
Työnantajan maksuosuus: Keskimäärin 17,1 % palkasta (vaihdellen työnantajan koon ja eläkeyhtiön mukaan).
Noinhan se menee mut ilmeisesti tää Ap tosissaan kuvittelee että se koko eläkemaksu menee siitä työntekijän omasta palkasta vaikka työnantaja sen suurimman osan maksaa.
Ja se herättää kysymyksen onko Ap ollu koskaan töissä kun ei yhtäkään palkkakuittia oo nähny mistä sen työnantajan ja työntekijän maksaman eläkemaksun osuuden näkee.
Kyllä kaikki vakuutuskorvauksest pitää jättää maksamatta.
Ne kuuluu valtiolle, joilla sitten paikataan kurjaa taloutta.
Vuosittain maksetaan suuria summia, tapaturma, liikenne,
palo, yms. Kaikki nämä kuuluu valtiolle eikä vakuutuksen-
ottajalle. Kyllä valtio on vakuutuskorvauksensa ansainnut.
Tuo mitä ehdotat on kommunismia, mutta sehän on lähellä äärioikeistolaista maailmankuvaa.
Työeläkeyhtiöiden varallisuus on yksityisomaisuutta, pökiö.
Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verrattuna."
Jos on tehnyt 50 vuotta töitä, niin eikö se ole luonnollista.
Jos on tehnyt 1-3 vuotta töitä, niin ei saa eläkettä. Mikä
siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Ps. Tulevat sukupolvet ei
ole tehneet päivääkään töitä.
On NIIIN ryöstetty olo.
Sitä se tietämättömyys teettää. Uhriutujia kylä piisaa.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten tässäkin asiassa. Perehtykää asiaan edes hiukan ennen kuin nillitätte.
Jutussa esitetty laskelma on BS.
Olisi aika valtion pakko-ottaa kaikki työeläkevarat itselleen. Näin saataisiin valtiovelka kuitattua ja jatkossa joka iikalle vain Kelan takuueläke. Paitsi loistuki-matuille ei.
Tuo on kommunismia, ja lähellä laitaoikeistolaista komentotaloutta, eli silleen toki persulaisittain ajatellen houkuttelevaa populisimia.
Tuollaista harjoitettiin Neuvostoliitossa.
Meillä markkinatalousmaissa on omaisuudensuoja joka suojaa myös työeläkeyhtiöiden omaisuuden.
Rikoshyöty menee tietenkin aina valtiolle.
"Meillä markkinatalousmaissa on omaisuudensuoja"
Mutta täällä Suomessa ei ole. Palkansaajilta varastetaan palkkasummasta ilman lupaa 25 pesenttia työeläkeloisille.
Suomessa ei ole omaisuudensuojaa kuten markkinatalousmaissa. Täällä eletään kommunismissa.
Tuo on kommunismia, ja lähellä laitaoikeistolaista komentotaloutta,
Kommunismi on äärivasemmistolaista komentotaloutta.
Opettele historiaa, vaikka se punikeille onkin vaikeaa.
ETKÖ SÄ PERKELEEN PELLE TAJUA VIELÄKÄÄN ETTEI TYÖNTEKIJÄT MAKSA 25% PALKASTAAN TEL-MAKSUJA VAAN 7% JA SE EI OLE VARASTAMISTA JA JOKAINEN MAKSAA OMAN ELÄKKEENSÄ JOTEN PIDÄ SINÄ PÄÄSI KIINNI!!!
Minkä vuoksi huutaa mekastat? Tunsitko piston sydämessäsi?
Valtaosalta palkansaajista varastetaan palkkasummasta noin 1/4 työeläkeloisintaan. Viime vuonna se summa oli 28,2 miljardia euroa. Luku on niin suuri, ettei tikkukirjainkääkkä sitä edes ymmärrä. Sillä olisi saanut noin 180 kappaletta F-35-hävittäjiä.
Jos teet töitä ja pääset eläkkeelle, niin ehkä jo ymmärrät vakuutusmaksun merkityksen.
Ei se palkanmaksaja itse tuota koko 25% maksa vaan ainoastaan sen työntekijän osuuden noin 7% ja työnantaja sen suurimman osan.
Tämä ei ole tiedossasi ilmeisesti eli et ole ollut vielä päivääkään töissä etkä siis yhtäkään palkkakuittia katsellut kun kuvittelet että työntekijä maksaa itse tuon koko osuuden 25%?? Oot työtön lusmu siis.
Tää Ap ei oo saanu yhtäkään palkkakuittia mistä hän tuon näkis hän on siis työtön luuseri joka ei oo päivääkään töitä tehny!!!
Pummit vinkuu lisää. Takuueläkkeet ei ole ansaittua tuloa, toisin kuin työeläkkeet.
"Anonyymi00097
2026-06-16 18:04:25
Kommunismi on äärivasemmistolaista komentotaloutta.
Opettele historiaa, vaikka se punikeille onkin vaikeaa."
+++++++++++
Valkokeilla ei ole historiaa.
Siis Työ historiaa.
Työeläkeyhtiöiden varallisuutta ei voi sosialisoida yhteiskunnan varallisuudeksi, mutta sen voi jakaa sen kartuttamiseen osallistuneille jos systeemi lopetetaan.
Suurta eläkettä nauttivat saisivat tolkuttomat rahakasat siitä potista ja ne jotka eivät ole vielä eläkkeellä, kartuttamiensa osuuksien mukaan. Sitäkö tässä halutaan?
Pientä työeläkettä nauttivat saisivat vähän, ja tulevat eläkeläiset ei mitään.
Noin oletan se älämölötetyn työeläkesysteemin lopettamisen menevän.
Kirjoitat ristiriitaisesti: Ne, "jotka eivät vielä ole eläkkeellä, kartuttamiensa osuuksien mukaan" mutta samalla kerrot että "tulevat eläkeläiset eivät mitään"...
Sekin on varsin mielenkiintoista että mitä voidaan ottaa mihinkin, nimittäin nykyinen eduskunat/hallitus ottivat jo miljrdin muuhun käyttöön työeläkerahastoista eikä siitä sen kummempaa porua ja hälyä syntynyt. Kun näin päänavaus on tehty, siitä on hyvä jatkaa...
Olihan tuossa epäselvää, siis tulevat eläkeläiset jotka eivä sitten työeläkemaksuja maksa, eivät saa mitään.
Työeläkerahoja ei ole sosialisoitu, valtio on kyllä niitä lainannut.
Syökää makkaraa äijät ja muuta paskaa, lisätkää stressiä ja viinaa, niin teidäkin eläkekertymä menee femakoille, jotka osaa elää terveellisesti ja pitkään :DDD
EIlen söin puoli paketti Hullun tuhtia. Tänään syön toisen puolen. Ja kaljaa juon kyytipoikana.
Kuules se ei ole äijä eikä mikään, joka ei nosta vähintään 100 kg penkistä, juo kaljaa ja viinaa runsaasti ja syö makkaraa ja pihviä! 💪
LOPETA JO TOI PASKANSUOLTAMINEN! TYÖELÄKELÄISET ON ELÄKKEENSÄ ANSAINNEET!
Kyllä ja ei. Eläkejärjestelmä on varsin hyvä sukupolvisopimus. Nykyiset eläkkeet ja eläkemaksut on vain hieman liian suuria.
Omien työeläkemaksuja maksavien jälkeläisten maksuilla pitäisi olla vaikutus eläkkeen suuruuteen - se olisi kohtuullista.
Eläkemaksut ovat suuria, koska työeläkerahastoja halutaan kasvattaa taivaaseen saakka.
Nyt koossa on 290 miljardia ja viimeisen kahden vuoden aikana rahastot ovat kasvaneet 35 miljardia.
Ai? Onko 1200 euroa kuussa sun mielestäsi liian suuri eläke? Wahlroosilla on liian suuri eläke, ei minulla!
Se eläkevarojen suuruus on suoja maailman talouden ja Suomen talouden tilannetta varten. Siellä ne varat kasvavat tulevaisuutta varten maksukykyä ettei eläkemaksuja tarvitse nostaa. Ja kun asiat hoidetaan hyvin ja nyt kun yhtiöt saavat sijoittaa enemmän tuottaviin kohteisiin, niin eläkemaksuja voidaan mahdollisesti joka laskea.
Kuka mitenkin ja osa fiksuista on jo aikaa sitten kuitannut omansa ns firapelipuolella heh.
MOT : henkilöt eivät tiedä miten 40 v, kuluttua yhteiskunta toimii . Kuten ei aloituksentekijäkään , voin kertoa ettei Kela tuet hyödytä eläkekertymää
Pyramidihuijaus hyödyttää korkeintaan muutamia ylimpiä tasoja. Tässä tapauksessa ensimmäiset osallistauivat 5 prosentin osuudella palkkasummastaan ja jäivät saamapuolelle. Nykyisiltä viedään jo 25 prosenttia, eivätkä tule koskaan näkemään senttiäkään myöhemmin.
100-prosenttisen rikollista toimintaa. Suomi ei ole oikeusvaltio.
100-prosenttisen rikollista toimintaa. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Ei todellakaan ole jos sen täytyy korvata sinunkin tekohampaat ja
lasisilmän, puujalasta puhumattakaan. Kun sinut viedään peräpukama
leikkaukseen, niin sekin tulee työntekijöille kalliiksi. Kaikki me maksamme
ne veroina, jopa 25 % tuloista menee sinun hoitamattomiin pukamiin.
Eikö hävetä yhtään. Olet epäilemättä kommunisti ja sinulla on maksan
kanssa ongelmia. Se taas johtuu runsaasta juomisesta ja kohta olet kinuamassa
uutta maksaa. Lopulta kun sinulle suoritetaan lobotomia, niin sen me maksamme
keräyksillä, niin ei mene työntekijöiden rahat siihen.
Älä viitsi persuilla. Tiedät kyllä hyvin, että veroilla ylläpidetään yhteiskuntaa ja veroja maksavat kaikki tavalla tai toisella jossain vaiheessa elämäänsä, ja saavat myös nauttia palveluista, kuten vaikkapa liikenneinfrasta.
Sen sijaan tämä työeläkeloisinta on täysin rikollista toimintaa. Siinä varastetaan palkansaajien palkkasummasta neljäsosa, jolla lihotetaan rälssiä, joka ei kyseisiä rahoja ole ansainnut millään tavalla. Ne ovat palkansaajan rahaa, viimekin vuonna ryöstöpotti oli 28,2 miljardia euroa, ja paskamahat lihoivat melkein 40 miljardin euron edestä.
Yksikään palkansaaja ei ole antanut lupaa tälle omaisuutensa anastamiselle, minä vähiten. Ja nyt tämä asia nostetaan pinnalle, ja eduskunnan tehtävä on laittaa rikolliset vastaamaan teoistaan.
Työeläkeloisinta on 100-prosenttisesti Suomen perustuslain vastaista toimintaa, ja tämän vuoksi Suomea ei voi pitää oikeusvaltiona - puuttuuhan meiltä myös perustuslakituomioistuin.
Ei ole mitään loisia, vain sinä olet loinen! Ja eläkeläiset EI OLE mitään rikollisia, mutta sinä olet koska herjaat toisia!!
Palkansajalle luvattiin aikoinaan tietty eläke, nyt jälkeenpäinkö pitäisikö heitä pettää???
Etsikää vastuulliset tähän petokseen, eli vallanpitäjät, kukas muu!!!
Joillakin looginen ajattelu ei toimi, huomaatteko??
Syytä kokoomusta ja ek mafiaa, jotka ovat polkeneet palkat niin pieniksi ettei niistä kerry enää eläkettä niin paljoa. Samalla voit kysellä em tahoilta, minne suomalaisten työpaikat ovat kadonneet
Ajattelusi on hauskan ristiriitaista: Et ymmärrä että Suomessa edelleen työntekijän palkaaminen on työnantajalle kaikkine palkan oheiskuluineen kalliimpaa kuin missään muualla. Jos siis maksettaisiin vielä parempia palkkoja, ne vihoviimeisetkin työpaikat katoaisivat Aasiann tms.
Palkat ylös, työpaikat ulos!
Sinä aloittaja et edes ole ansainnut eläkettä toisinkuin me jotka ollaan oltu työssä monet vuodet!! Siitäkös oletkin katkera ja kateelllinen!!
Ylen uutinen osoittaa, että sukupolvien välinen tasa-arvo toteutuu hyvin työeläkkeissä. Tänä vuonna eläkkeelle pääsevät iän puolesta he, jotka ovat syntyneet 1961. He saavat maksamilleen eläkemaksuille noin 1,9 -kertaisen tuoton. Vuoden 1984 jälkeen syntyneet saavat 1,8 -kertaisen.
Ne suurten ikäluokkien (syntyneet ennen 1955), jotka ovat yhä hengissä ovat onnistuneet saamaan epäreilun hyvät eläke-edut maksamiinsa maksuihin nähden, mutta se on maahan kaatunutta maitoa ja kuolema korjaa ongelmaa joka vuosi kiihtyvään tahtiin.
Eläkejärjestelmä on kunnossa ja erittäin vakavarainen. Työeläkejärjestelmän tulot olivat 2025 n. 15 miljardia suuremmat kuin työeläkkeiden maksamiseen tarvittiin. Vuonna 2024 ylijäämää kertyi noin 20 miljardia. Voi kysyä pitäisikö järjestelmän olla näin ylijäämäinen edelleen ja tarvitaanko monta päällekkäistä työeläkeyhtiötä, mutta itse eläkkeiden maksaminen ei ole mikään ongelma.
Mitä vitun merkitystä tuolla "tuotto osuudella" on minkään kanssa?
Taitaa olla vaan niin, että Kokoomus ja Persut haluavat pitää tuon tyylistä juttua yllä, että asiaa ymmärtämättömät nuoret olisivat suopeita eläkkeiden leikkauksiin, vaikka itse siinä lopulta häviävät.
Hauskaa tässä on toinenkin juttu kun eilen kirjoitettiin lehdissä kun oli taas laskettu tulevien eläkemaksun riittävyyttä ja laskelmat osoittivat, että niitä voitaisiin jopa hieman laskea tulevaisuudessa, eli se järjestelmän kaatuminen onkin juuri tosin päin.
Kerrot jostain epäreilun suurista eläkkeistä mutta mietitkö esim. miten tehokkaasti pelkkä verotus korjaa tilannetta. Työeläkekiden verotus on progressiivista ja progressio on taiten rakennettu kasvamaan jyrkästi heti kun eläke alkaa olla luokkaa hyvä ja kasvaa kasvamistaan yhä jyrkemmin kun eläke alkaa olla esim. luokkaa 4000 €/kk. Esim. itselläni vero on aika tasan 30 % mitä se ei ollut lähelläkään missään vaiheessa työuran ajan palkoista.
Vero on tehokas kikka siirtää iso osa hyvää työeläkettä saavien rahoista valtion kassaan.
Eri asia on sitten se, miksi eläkkeitä ylipäätään heikennetään kun, kuten kerrotkin, tyäeläkerahastoissa on varallisuutta ihan hurjan paljon. Ja onhan meillä niitä vähän väliä julkisuuteen tunkevia professoreja tms. joiden mielestä eläkkeitä pitää leikata...kun rahaa on niin miksi ihmeessä sitä ei saisi käyttää siihen mihin se on tarkoitettu?
Suuret ikäluokat ovat syntyneet 1945-1950, sodan jälkeen syntyneet, viisikymmenluvulla jo syntyvyys laski.
Naispuolisille leskille maksettavat leskeneläkkeet lopetettava.Veroeuroista tuetaan tällaista, mikä asettaa naimattomana ja miehen kanssa eläneet kuoleman edessä eriarvoisiksi.
Leskeneläke on perusteltu, koska useimmiten perheenäiti on ollut pienipalkkaisissa töissä sen jälkeen kun on ensin hoitanut kotia ja muutaman lapsen maailmalle ja eläke jäänyt siksi kovin pieneksi ja leskeneläke auttaa selviämään elämän muutoksesta ja kuluista. Ei sitä eläkettä makseta loputtomasti.
Entä pienipalkkainen yksineläjä?
Hänenkin tulee kärvistellä pienellä työeläkkeellä?Ei sovi nykyaikaan!
Jos jää alaikäisiä huollettavia niin silloin jonkinlainen leskeneläke mahdollista, mutta nyky-yhteiskunnalla kattavat sosiaalipalvelut mistä voi saada/hakea apua taloudelliseen tilanteeseen.
Kyllä mieslesketkin saa leskeneläkettä.
Ja se tulee puolison työeläkkeestä, ei kelasta.
ALOTTAJA SINÄHÄN SAHURI OLET TULEHAN TORILLE ET KERKII YHTÄÄN ELÄKETTÄ KUITATA .
Työeläkkeen motto:
Pitää tehdä töitä!?
Jos et töitä tee olet KansanEläkeLoinen
Itse olen EloLainen
Se olisikin melkoinen suoritus heille jotka aikanaan ovat työeläkejärjestelmän luoneet jos se oli sellaisenaan ilman minkäänlaista muutosta toimiva ja pätevä kautta historia ja tulevaisuuden. Oikeasti se on todella hyvä ja toimiva systeemi joka on saanut paljon kehuja maailmalta.
Leskeneläkkeistä luopuminen sopii kuoleman edessä asetetaan miehen kanssa eläneet ja yksineläneet eriarvoiseen asemaan.
Leskeneläkkeet lopettamisella ei ole mitään tekemistä omalla työllään ansaittuun eläkkeeseen.
Kannatan!
Vai vertaat yksineläjää ja pariskuntaa tuon leskeneläkkeen suhteen, melkoinen nero.
Itse maksettu eläkkeet joka tilistä. ,lopetetaan elökkeiden maksu, kun itse tjlet eläke ikään.
Antakaa taannehtivasti ne kaikki tuet meille eläkeläisille, jotka ei niitä ole saaneet koskaan. Kun nimittäin tehtiin töitä elääkseen ja maksettiin eläkemaksuja. Ei oltu työttöminä ja asuttu kunnan maksamissa asunnoissa ilmaisella ruokarahalla.
Ja pitäisi ainakin vielä elossa oleville palkansaajille maksaa niin paljon ryöstösaalista takaisin kuin mahdollista.
Laskennallisesti 300 000 miljoonaa jaettuna 2,5 miljoonalla on 120 tuhatte euroa keskimäärin, mutta toki se jakautuu sitten eri tavalla kuinka pitkään on rikoksen uhrina ollut.
Kommentin lähettäjä on lopetettava.
Etkö osaa uusavuton huru-ukko edes solmua tehdä?
Hyvä aloitus. Kiitos.
Sossupummeilta sossutuki pois! Eihän ne oo tehny yhtään mitään sen rahan eteen.
Työeläkeikä nousee kaiken aikaa. Minulle se tulee olemaan lopulta varmaankin 70v. Tulenko olemaan yhtään sen terveempi ja pidempään elävä tuossa iässä kuin nykyiset vanhukset? Tuskin. Eli mitä luultavimmin työkyvyttömyyseläkettä joutuisi hakemaan jo 10-15 vuotta ennen oikeata eläkeikää, mutta kun senkin myöntäminen käy Suomessa aina vain vaikeammaksi.
Päätelmä: Maksan palkastani kalliisti eläkemaksuja joista tuskin tulen näkemään euroakaan takaisin.
Tästä aiheesta olen usein itsekin nostanut puhetta ja mielestäni eläkemaksut pitäisi olla vapaaehtoisia. Eläkesäästöjä joutuu kerryttämään jokatapauksessa varhaisessa vaiheessa jos aikoo pärjätä vanhana. Eipä ole yllätys, että nuoremmat polvet ymmärtävät tämän ja ovatkin usein kanssani samaa mieltä, vanhemmat polvet eritoten ne jotka ovat juuri jääneet eläkkeelle tai pian jäämässä jopa nostavat asiasta riidan ja huudon.
Moni talouden tuntijakin on povannut koko eläkesysteemin poistuvan tulevien vuosikymmenten aikana. Jos näin käy, niin aikooko valtio ja eläkefirmat maksella palkansaajille takaisin palkoista verotetut eläkemaksut?
Voin sen tässä ja nyt luvata, että ei varmasti. Tätä seikkaa usein mietin kun töitä teen ja veroja makselen ja kyllä aina etsii keinoja viedä valtiolta rahaa, kiertää veroja, tehdä harmaan talouden tuloja, jopa rikollista toimintaa koska Suomessa valtio ryöstää työtä tekevältä kansalta aivan liikaa siihen nähden mitä suuri osa työläiskansasta saa vastineeksi niille veroille ja maksuille.
Todellinen käytännön keskimääräinen työeläkkeellepääsyikä on yhä alle 65 vuotta, tuo pelkäämäsi 70 vuotta tuskin sinun elinaikanasi toteutuu jos tuskin koskaankaan mutta joku 67 voi tulla. Onhan kaiken aikaa ollut niin, että osa kuolee niin varhain etteivät senkään takia ehdi saada juuri ollenkaan eläkettä vaikka ovat maksaneet esim. 40 vuotta kaikki eläkevakuutusmaksut.
Itse asiassa työnantajasi maksaa enemmän eläkemaksuja puolestasi kuin itse maksat.
Mielenkiintoisin kysymys lähitulevaisuudessa ei ole eläkkeet, vaan mitä sitten tehdään, kun tekoäly on syönyt suurimman osan työpaikoista. Mistä revitään elanto miljoonille työttömille ja mistä verovarat, kun ei ole kuin kourallinen palkallista työtä tekeviä?
Eikä ALV:ista ole apua, koska ilman palkkaa on varsin vaikeaa kuluttaa yhtään mitään. Tämä koskee kaikkia maita, joiden talous perustuu työn verottamiseen. Eli kaikkia Pohjoismaita ja ehkä Norjaa hieman vähemmän koskettaen.
Tästä aiheesta on paljon juttua ja odotettavissa onkin jonkinlainen tekoäly kriisi-aika kun massiivisempi muutos alkaa ja tekoäly teknologiat edelleen kehittyy ja yleistyy.
Yhteiskunnan tuotanto puskee ulos uutta teknologiaa ja toimintatapaa nopeammin kuin mihin yhteiskunta ehtii reagoimaan. Vastaava kriisi tapahtui internetin tulon kanssa, mutta tästä tulee huomattavasti rumempaa ja kylmempää.
Lyhyt vastaus: Ei, globaali yhteiskunta eikä suomalainen yhteiskunta yhtään sen paremmin ole valmis tähän muutokseen. Työttömiä tulee, menot kasvaa, politiikka ja yhteiskunta tukijärjestelmä kylmenee ja muuttuu aggressiiviseksi. Kukaan ei ainakaan tuolla arkadian mäellä tiedä, mitä pitäisi tehdä ja miten toimia ennakoivasti.
Jos ihminen ei hahmota yhdyssanoja, kuten tuon kirjoitaja, hänen tekstejään ei kannata lukea! Ei vaikka hän kuvittelee olevansa viisas muita neuvomaan ja tilannetta analysimaan?
Ne jotka on työeläkkeensä työllä ansainneet saisivat vielä omansa,mutta jos työeläkkeiden maksu poistettaisiin niin se tietäisi yrityksille hyvää jopa yli 20% ,näin olisi varaa maksaa parempaa palkkaa ja jokainen pystyisi itse säästämään omaan vanhuuteensa.
Mikään ei estä sitä omaa säästämistä nytkään! Mutta onko keskivertoihmisistä siihen, siinäpä se, ei ole, tekemättä ja säästämättä se useimmilta jää. Tuo onnistuu vain jos se perustuu jonkin asteiseen pakkoon kuten nyt on ollut ja on.
Aivan turha kuvitella että jos nykyinen järjestelmä poistettaisiin ja se kohtuullisen pieni eläkemaksuosuus siirtyisi palkkoihin, sitten ihmiset alkaisivat ahkerasti laittaa rahaa säästöön jotta voisivat alkaa nostaa eläkettä joskus 30 vuoden kuluttua jäädessään eläkkeelle. Ihmiset eivät edes osaisi sijoittaa niitä säästörahoja niin että ne säilyttäisivät ostovoimansa kymmeniä vuosia...
Samoin yhteisövero poistettava kokonaan,saataisiin julkinen talous kuntoon kun turhat virkamiehet pääsis rimapojiksi
Yhteisöveron poisto ei virkamiehiä vähennä, vero on vain yksi verottajan suuresta verokarderoobista.
Ja Purrahan sen viime metreillä keksi että työttömät risuja keräämään,kaikki Suomen metsät siihen kuntoon että pystyy kävellä kädet leviällä,siinä se 100 000 katoaa kortistosta helposti
Erittäin hyvä keksintö, sinunlaisellesi pierulle se vaan on kauhistus!
Kaikille sama eläke. Ellei sitten itse ole maksanut jotain lisäeläkevakuutusta itselleen. Sama takuueläkkeen verran jokaiselle. Eihän töissä käydä vain tulevan eläkkeen vuoksi. Kyllä sitä muitakin intressejä pitää olla, kuin tuleva eläke.
Miksi ihmeessä kaikille sama? Jos ei ymmärrä, että palkkatasolla ja eläketasolla pitää olla korrelatiota, pitää olla noko nuori tai lapsi tai vihervasemmistolainen ? No en usko, että Sofia Virta tai Timo Furuholmkaan samansuuruista eläkettä toivoisivat kaikkien kesken?
Voisiko tyhmemmin kirjoittaa? En näe mitään mahdollisuutta, että voisi!