Helsingin Kauppatorilla havaittiin hiljattain lautasmainen UFO seuraavan keskustelun mukaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000027995477
Myös Äänekoskella on havaittu samoihin aikoihin suurikokoinen UFO seuraavan keskustelun mukaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000027996971
Onko kenelläkään lisätietoa (näköhavaintoja tms) edellämainituista havainnoista?
Seuraavan valokuvan kuvaushetkeksi on ilmoitettu 27.8.2003 klo.19.30 ja kuvauspaikaksi Helsingin
Rautatientori. Onko kenelläkään näköhavaintoja tai muuta tietoa kuvassa olevasta valoilmiöstä?
Linkki kuvaan:
http://surl.se/cjui
Aitoja UFO-havaintoja?
* * * * *
29
2917
Vastaukset
- * * * * *
Niin, tuo kuvahan on ollut aiemminkin tällä palstalla esillä, eikä sen aitoutta ole vielä kukaan toistaiseksi kyseenalaistanut. Mitä mieltä olette kuvan aitoudesta?
- vitun paska
väärennös paskimmasta päästä
- ääriviivat
Olen nähnyt "samaan kategoriaan" kuuluvan ilmiön Helsingin yllä Helsinki City Marathonin lähtöaikaan jonain vuonna väliltä 1995-2000, en muista tarkalleen. Ilmiö kesti noin 15 minuuttia ja aukko oli Olympiastadionin yllä. Pilvessä oli selkeä ovaalinmuotoinen täysin pilvetön aukko. Muutoin taivas oli tasaisen pilvinen ja juuri sitä ennen oli satanut. Kameraa ei ollut mukana.
En ota kantaa kuvan aitouteen mutta muistuttaa näkemääni aukkoa muuten, mutta tuo ei ole aukko vaan pelkät ääriviivat. Kuvan heikko laatu estää 'aitoudesta' kertomisen sitä tai tätä.
Meteorologi voisi vissiin kertoilla ajankohdan pilvihavainnoista ja muista tekijöistä, jotka voisivat tai eivät voisi saada aikaan ko. ilmiön.
Valokuvaukseen, etenkin huonolaatuisilla kännyköillä kuvaamiseen perehtynyt voisi kertoilla, mitä ihmeellisyyksiä ko. räppänöiden optiikka heittää kehiin kuvattaessa hankalassa valaistuksessa.
Spekulaatioihin Galaktisen Allianssin tukialuksesta nyt pystyy kuka tahansa, siihen ei erikoisosaamista vaadita. ;)ääriviivat kirjoitti:
Olen nähnyt "samaan kategoriaan" kuuluvan ilmiön Helsingin yllä Helsinki City Marathonin lähtöaikaan jonain vuonna väliltä 1995-2000, en muista tarkalleen. Ilmiö kesti noin 15 minuuttia ja aukko oli Olympiastadionin yllä. Pilvessä oli selkeä ovaalinmuotoinen täysin pilvetön aukko. Muutoin taivas oli tasaisen pilvinen ja juuri sitä ennen oli satanut. Kameraa ei ollut mukana.
En ota kantaa kuvan aitouteen mutta muistuttaa näkemääni aukkoa muuten, mutta tuo ei ole aukko vaan pelkät ääriviivat.Tunnistamattomasta kohteesta ei eroitu kuin ääriviivat...
http://www.ufocasebook.com/millington.html
Ilmeisesti tälläisistä on havaintoja muuallakin -olisiko tämä sitä ns. "häive tekniikka" jollakin paremmin hallussa. Insinöörithän vasta "harjoittelevat" vastaavan tekniikan aikaansaamiseksi - tietenkin sotatekniikkaan tehdyksi.
Jos näin on todellisuudessa eipä ihme ettei noista oikein saa parempia kuvia aikaiseksi.
Vai mistä on oikein kysymys.- ......
Kollimaattori kirjoitti:
Kuvan heikko laatu estää 'aitoudesta' kertomisen sitä tai tätä.
Meteorologi voisi vissiin kertoilla ajankohdan pilvihavainnoista ja muista tekijöistä, jotka voisivat tai eivät voisi saada aikaan ko. ilmiön.
Valokuvaukseen, etenkin huonolaatuisilla kännyköillä kuvaamiseen perehtynyt voisi kertoilla, mitä ihmeellisyyksiä ko. räppänöiden optiikka heittää kehiin kuvattaessa hankalassa valaistuksessa.
Spekulaatioihin Galaktisen Allianssin tukialuksesta nyt pystyy kuka tahansa, siihen ei erikoisosaamista vaadita. ;)sen verran, että kyseessä ei ole ainakaan kameran virhe, koska jos olisi, niin "renkula" menisi katulyhdyn yli. Kuvassa se on takana.
Toisaalta taas nykyään Photoshopin aikakaudella, kuviin ei voi luottaa. Voisin itsekin muokata ties millaisia kuvia, eikä niitä kukaan erottaisi väärennöksestä.
Minä luotan havaintoihin, joita ovat tehneet useat toisilleen tuntemattomat ihmiset samaan aikaan ja kenties useiden henkilöiden samasta kohteesta kuvaamaan videomateriaaliin. - ääriviivat
Solarman kirjoitti:
Tunnistamattomasta kohteesta ei eroitu kuin ääriviivat...
http://www.ufocasebook.com/millington.html
Ilmeisesti tälläisistä on havaintoja muuallakin -olisiko tämä sitä ns. "häive tekniikka" jollakin paremmin hallussa. Insinöörithän vasta "harjoittelevat" vastaavan tekniikan aikaansaamiseksi - tietenkin sotatekniikkaan tehdyksi.
Jos näin on todellisuudessa eipä ihme ettei noista oikein saa parempia kuvia aikaiseksi.
Vai mistä on oikein kysymys.Minä näin tämän näköisen aukon pilviverhossa, aukko oli vain täydellisemmin ellipsi ja täysin pilvetön sininen taivas paistoi läpi:
http://www.flatrock.org.nz/topics/environment/assets/sky_hole.jpg
Olympiastadionin yllä näkyi selvä sääilmiö. Harvinainen sinänsä, koska se oli kuin kirurgin veitsellä leikattu aukko pilvimatossa, joka satoi aukon ulkopuolella.
Mallikuvassa pilviverho on sen sijaan ohut.
Alkuperäisen kuvan luokittelen "todennäköiseksi sääilmiöksi", jos kuva ei ole feikki. Todennäköisimmin se on elliptinen haloilmiö joka loisti pilviverhon takaa. On mahdollista toki, että kuva on väärennös.
- ilmiö nimeltä
yksi paskimpia kuvatallenteita
- linkki...
Kukaan ei näytä uskovan että Helsingin yllä oli jotain 27.8.2003 illalla. Kuvaushetkellä auringonpuoleisen taivaankannen puolella ollut todella suuri objekti peitti auringon kokonaan taakseen. Siksi kuvassa näkyvät katuvalotkin syttyivät hämäräkytkinten aktivoiduttua.
Itse olin aika lähellä kuvauspaikkaa, itseasiassa noin 500 m etäisyydellä siitä, havaitsin omin silmin edellämainitun suuren ilmiön taivaalla.- * * * * *
Muutamat muutkin silminnäkijät ovat kertoneet havainnoistaan vuosien 2004-2005 aikana ja kertomukset tukevat sitä, että valokuva on aito.
Keskustelupalstoilta (Jippii-rajatieto ja Suomi24)poimittua:
"Valoalus Helsingin yllä...? Anneliinakin näki kirjoitti 15.1.04 klo. 0:15
Minä ja perheeni näimme sen, se oli aivan valtavankokoinen ja jotenkin läpinäkyvä keskeltä. Minua ja etenkin tytärtäni pelottaa näkemämme, miehenikin on kummissaan ja etsii luonnollista selitystä ilmiölle.
On pakko olla paljon ihmisiä jotka näkivät sen.
Kertokaa näkemästänne."
"Valoalus Helsingin yllä..? Anneliinakin näki kirjoitti 15.1.04 klo. 15:23
Alus, tai mikä se sitten lieneekin ollut oli pyöreän litteä ja näytti sille että se liikkui aika korkealla. Tästä syystä sen on täytynyt olla aivan mielettömän suuri, tämänkin takia pelästyimme todella näkemäämme. Itse ilmiö oli väriltään sinisen violetti ja näytti sille että siitä näkyi keskeltä läpi, aivan reunoilta se loisti kirkkaasti vaihdellen väriään kirkkaan valkoisesta tummaan punaiseen ja siniseen. Välillä ilmiö kuin katosi ja kohta se oli jälleen näkyvissä. On hyvin kummallista ettei täällä ole muka monikaan nähnyt ilmiötä, se oli niin suuri että sen on ollut ihan pakko näkyä todella pitkälle ,aivan Helsingin keskustaan asti. Vai oliko tämä valoilmiö sitten sellainen että sille löytyy luonnollinen selitys, toivon totisesti että se oli jokin luonnonilmiö joka vain näytti joltain ihan muulta, mitä en halua kuvitellakaan sen olevan.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset näkemästänne!"
"Kirjoittanut: silminnäkijänen 13.3.05 klo 18.53
Olen jutellut kahden ihmisen kanssa ko. ilmiöstä jonka hekin näkivät, samaan aikaan kuin minäkin. Luulenpa että heidän käytöksensä ilmiön aikana ja sen jälkeen voi valottaa vähän tilannetta, miksi monikaan ei ota tätä asiaa esille. Pariskunta joka oli aivan lähettyvilläni kun näimme ilmiön 27.8.2003 noin klo.20, ei ollut erityisen kiinnostunut siitä sen jälkeen kun se haihtui ylös pilvien sekaan. Kysyin heiltä näkivätkö he saman kuin minäkin, sain heiltä positiivisen vastauksen. He eivät kuitenkaan olleet ennen nähneet moista mutteivät pitäneet näkemäänsä kovinkaan kummallisena, luulivat ilmeisesti sitä jonkinlaiseksi luonnonilmiöksi, olin tästä erimieltä. Ilmiö liikkui hyvin hitaasti ja näytti olevan todella korkealla, se näytti hetkittäin olevan kokonaan läpinäkyvä ja sitten kuitenkin osittain kuin kiinteää ainetta josta valo pääsi läpi. Ilmiö oli näkyvissä ehkä noin 20min kun itse sen havaitsin."
"Valoalus Helsingin Pasilassa 2.7.04 klo.11 jälkeen Silminnäkijä kirjoitti 25.9 3:39
Miksei tästä puhuta enemmän?
Valoalus näkyi melkein pään päällä paksujen pilvien lomasta hetkittäin muistuttaen aurinkoa viidentoista minuutin ajan. Samaan aikaan aurinko oli nähtävillä etelässä. Silminnäkijöitä oli vähintään useita kymmeniä, osa otti valokuvia. Minulla ei ollut kameraa mukana. Keskustelin useamman kanssa ilmiön aikana. Kaikki olivat peloissaan."
"Pasilassa UFO 2.7.2004 Ahdistunut äiti kirjoitti 10.10 22:17
Hei.
Näin kirkkaan valoufon Pasilassa 2.7.2004 hieman 11 jälkeen aamulla työnnellessäni 2v poikaani rattaissa. Otin kännykällä muutaman kuvankin, mutta niitä tuskin kukaan uskoisi. Olisiko tilanteella ketään muuta silminnäkijää? Mistä voisi saada tukea ahdistukseen, pelkään lapseni puolesta."
"UFO Helsingissä 2.7.2004 Silminnäkijä kirjoitti 27.7 23:56
Uskaltaudun kertomaan näkemisistäni, vaikka tähän asti vaiti olenkin ollut.Heinäkuun toinen päivä Helsingissä näkyi Pasilan yllä pilvien välissä jälleen kerran auringon tapainen valopallo. Havaintoni tein Pasilasta hieman länteen ja katsoessani itään taivaalle tuleeko sieltä osin sankoistakin pilvistä sadetta. Näin pilvien väliin revenneestä aukosta kirkkaan ilmiön, joka peittyi melkein saman tien pilvien jatkaessa matkaansa. Aurinko oli toisaalla, paljon etelänpänä, myös nähtävissä pilvien välissä. Tapahtuma-aika oli noin 11 tienoilla, kelloa ei ollut mukana. Sattuiko kukaan toinen näkemään tätä?"
Kommentti:
Kolme ensimmäistä silminnäkijäkertomusta koskee 27.8.2003 tehtyjä havaintoja. - hhhmmm
Totta tosiaan, ei tuohon aikaan vuodesta pitäisi tuohon kellonaikaan Helsingissä olla niin pimeää, että valot jouduttaisiin katulamppuihin laittamaan.
Itse epäilin valonheittimellä tehtyä temppua, mutta se ei taida olla kyseeseen. Otaniemessähän valoilla leikitään aina silloin tällöin, eikä niitä kiiloja suoraan alta voi nähdä, näyttää hieman ufoilta se leikki :)
- Harvinainen
Elliptinen halo. Niitä on onnistuttu kuvaamaan hyvin harvoin. Kannattaisi tiedustella URSA:lta.
- taivaanmeduusa
Että se voisi olla meduusa! Ihan totta, kun maailman merissä on läpikuultavia pyöreähköjä meduusoja, joista jotkut lajit välkkyvät itsestään kemiallisesti erivärisiä valoja syvissä vesissä missä ei ole valoa, niin miksipä ei taivaalla voisi olla vastaavia meduusan kaltaisia otuksia, jotka tosin lentävät?
Kuulostaa aika pöhköltä, mutta kukapa tietää, itse pidän sitä jopa mahdollisena.- jättimeduusa
...siis vähänkö repesin tälle meduusajutulle :D
Beam me up Scotty!
- D.Scully
http://surl.se/cjui
Tämän linkin kuva on mielenkiintoinen, eri asia on sitten se onko kuva aito, tästä lisää hivenen tuonnempana.
Jos kuva on aito, mikä/mitä siinä voisi olla...
Taivaalla näkyy rengasmainen todella suurelta näyttävä ilmiö. Millainen olisi ns. luonnollinen selitysmalli kuvan renkaalle. Katsokaapa alla olevien linkkien taakse ja arvioikaa voisiko olla, että Helsingin taivaalla (jos kuva siis on todellakin aito eikä manipuloitu) oli jotain lähes tavallista ja aivan luonnollista.
http://www.youtube.com/watch?v=sC8eyZTgYUg
http://thecalderwoods.org/wpa/DoIt04/SmokeRing.jpg
http://www.explosiveordnancedetachment.org/brownsville/2002/bro2002_files/dsc00009.jpg
http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/934/62b/93462b24-ca68-4b19-8ffd-caae8f5e6cad.large-profile.jpg
http://www.sattlers.org/mickey/travel/2005/burningMan/images/2005-08-31-070.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Smoke_ring.jpg
Mutta mutta, kun Helsingissä otettua kuvaa katsoo ainakin minun huomioni kiinnittyy yhteen seikkaan.
Jos ilmiö olisi aito, eikö kuvassa kirkkaana ja melkein valkoisena hohtavan renkaan niin sanottu takareuna olisi katsojan silmään eripaksuinen kuin etualalla oleva reuna. Lisäksi objekti on aivan liian tasainen ja vääränvärinen ollakseen savurengas ja mistä kummasta noin suuri savurengas olisi ilmestynyt taivaalle. Rannikkopatterin tykinputkestako, enpä usko.
Mielestäni kuva on feikki ja sama pätee kirjoituksiin, kuka hyvänsä voi kirjoitella ko. tekstejä. Liekö tässä olleet asialla ufogangsterit, vai mikä se hoaxporukka olikaan.- * * * * *
...kyseiselle ilmiölle on avaruusalus. Se, että alus oli näkyvä vain reunoiltaan selittynee siten, että aluksen keskiosa oli mukautettu ympäröivien pilvien näköiseksi. Sekin on mahdollista, että korkean värähtelyn tilassa oleva UFO-alus oli näkyvä (matalammassa ulottuvuudessa) ainoastaan reunoiltaan (eräs silminnäkijä kuvaili valon näkyneen aluksen lävitse).
- tietysti...
* * * * * kirjoitti:
...kyseiselle ilmiölle on avaruusalus. Se, että alus oli näkyvä vain reunoiltaan selittynee siten, että aluksen keskiosa oli mukautettu ympäröivien pilvien näköiseksi. Sekin on mahdollista, että korkean värähtelyn tilassa oleva UFO-alus oli näkyvä (matalammassa ulottuvuudessa) ainoastaan reunoiltaan (eräs silminnäkijä kuvaili valon näkyneen aluksen lävitse).
miksen tuota heti hoksannut, korkeassa värähtelytilassa, tosiaan.
Voi herranjestas mitä tuubaa täällä päästellään. - hieno sana: kvantti
tietysti... kirjoitti:
miksen tuota heti hoksannut, korkeassa värähtelytilassa, tosiaan.
Voi herranjestas mitä tuubaa täällä päästellään.Kvantti on kanssa hieno sana jonka foliohattu on joskus kuullut harhojensa läpi koulussa.
- taideiden yö
Kyseisen kuvion piirsi taivaalle lentokone taideiden yön kunniaksi. Olin paikalla.
- minä vaan
olimme koko perheen kanssa mökllä viime kesällä. Istuimme illalla mökin kuistilla josta näki järvelle yhtäkkiä järven yli lensi harmaa ellipsin muotoinen "ufo" siinä oli jonkinlaisia valoja ja siitä kuului vaimeaa huminaa :o tää on 300% totta!
- Sääasentaja
Ehkä Helsingissä ja Pasilassa nähtiin tällainen luonnonilmiö.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/harrastaja_kuvasi_maailman_pohjoisimmat_ylasalamat_1244991.html - pikku-vesku
tota... mikä saa esim. niin sekasin, että laitat tänne tommosia...
meneehän siinnä aikaankin, tupakkia ja ehkä oluttakiin - sulla mitään muuta tekemistä? - pikku-veskun-persé
tota... mikä saa esim. niin kuralle että joku on saanut siitettyä tollasen rapapersheen kun pikku-vesku - jos sulla ei pikku-vesku oo mitään muuta tekemistä niin työnnä pääs pönttöön ja röyhtäse
- Totuutta arvostava
>>Ehkä Helsingissä ja Pasilassa nähtiin tällainen luonnonilmiö
- Totuutta arvostava
Erikoista, että tähän ei ole tullut ensimmäistäkään kommentia, vaikka on melko todennäköistä. että tuo ufohavinto on todellinen ja valokuva on aito. Tai, ei ehkä sittenkään erikoista, vaan se vahvistaa sen, että asia on arkalauonteinen ja tosi.
- selvästi pilvi
Vain tuo keskimmäinen linkkisi toimi. Selvästi pilvimuodostelma videossa.
- Totuutta arvostava
selvästi pilvi kirjoitti:
Vain tuo keskimmäinen linkkisi toimi. Selvästi pilvimuodostelma videossa.
Kirjoita Googlen kuvahakuun "Ufo Helsingissä". Kuva on sivulla ensimmäisenä..
- Totuutta arvostava
Monet ihmiset ovat ajattelultaan melko kaavamaisia ja mustavalkoisia. Moni pelkää esimerkiksi oman jumalakuvansa puolesta ja toiset taas pelkäävät materialistateistisen maailmankuvansa menettämistä. Vähemmän egoonsa stitoutuneet taas eivät yleensä pelkää maailmankuvansa muuttumista, vaan he toivovatkin valheellisten ja väärien käsityten korvautuvan todemmukaisemmilla käsityksillä.
Usein ihmiset jakautuvat asenteiltaan vastakkaisiin ääripäihin, samalla peläten ja vältellen kuitenkin varsinaista totuutta ja reaalitodellisuutta? Ufoja nähneet - tai ufokontaktin kokeneet - ymmärtävät tämän asian hyvin sillä monet suhtautuvat äärimmäisen kielteisesti ufoihin ja myös ns. "yliluonnolliseen". Leimautumisen pelko on usein aiheellinen kun havainnositaan ja kokemuksitaan kertoo. Moni ufohavaintio jääkin pimentoon, koska havainnosta ei uskalleta puhua.
Mustavalkoinen ääriajattelu ilmene esimerkiksi seuraavaan tapaan:" korkeampia voimia ei ole, eikä voi olla olemassa". ""kuoleman jälkeistä elämää ei ole, eikä voi olla olemassa", "Jumala loi tämän planeetan ihmisineen ja muine asukkaineneen mmutamassa poäivässä, eikä muualla avaruudessa ole elämää" ,"maapallo on 6 000 vuoden ikäinen" "ufiot ovat pahuuden henkivaltoja taivaan avaruuksista" jne.
Mistäköhän tuollainen mustavalkoinen ja kapeakatseinen ääriasenteellisuus oikein kumpuaa? On vaikea uskoa, että älykkäimmät ateistit todella olisivat sitä mieltä, että minkäänlalsia korkeampia voimia ei voi olla olemassa, etenkin kun uskonnollisista ihmeistä ja ilmestyksistä on paljon kertomuksia - ja näyttöäkin.
Totuutta ja todellisuutta vääristelevät tietoisesti usein juuri ne ihmiset, jotka ovat ääriasenteellisia ja mustavalkoisia ajattelultaan ja maailmnankuvaltaan. Samat ihmiset kuitenkin usein leimaavat toisia ihmisiä ahdasmielisiksi, kapeakatseisiksi, ääriasenteellisiksi jne - ja joskus aiheestakin - mutta oma ääriasenteellisuus ja älyllinen epärehellisyys jää tunnustamatta.
En ole koskaan havainnut ateistien pohtivan Jumalaa ja jumaluutta esimerkiksi Henkisten Hierarkioiden olemassaolon kautta. Ateisteja ei näytä sen tyyppinen keskustelu kiinnostavan lainkaan, kuten eivät myöskään uskonnolliset ihmeet ja ilmestykset. Esimerkiksi "Fatiman ilmestys" on ollut monta kertaa aiheena ateismi-palstalla, mutta se on ateistien mielestä harhaa tai legendaa.
Ateistisuuskaan ei kuitenkaan aina varsinaisesti ole pahuuden ilmentymää. Se on kuitenkin aina jonkinasteisen egokeskeisyyden ja epärehellisyyden llmentymää ja kritiikille ateistit ovat erityisen herkkkiä..
Ne ihmiset jotka arvostavat totuutta ja etsivät totuutta pohtivat paljon mm. sitä, että mikä on elämän tarkoiotus ja miksi elämää tällä planeetalla on.Melko yleinen on se käsitys, että sielut ovat ensisijaisesti maapallolla oppimassa mikä onnistuu konkreettisimmin fyysisessä kehossa kolmannen ulottuvuuden maailmassa missä unohdus korkeammista maailmoista ja odellisuudesta on yleensä täydellinen. On kuitenkin myös sellaisiakin käsityksiä, että tämä maaplaneetta olisikin jonkinlainen vankilaplaneetta. Itse uskon mleluummin ensimmäiseen vaihtoehtoon, sillä täällä on runsaasti postiivisia ja oikeamielisä sieluja ja olisi vaikea uskoa siihen, että he lähtisivät - ainakaan vapaaehtoisesti - korkemmissta maailmoistaan varsinaisille vankilaplaneetoille.Jokatapauksessa on niin, että olipa sielu suuntautunut hyvään tai pahaan, niin jokainen voi muuttua ja ratkaisu on tehtävä aina fyysisen elämän aikana. Henkimaailmassa sitä ei voi enää tehdä.
Ihmiset näyttävät useinkin jakautuvan kahteen leiriin siten, että jotkut arvostavat totuutta ja tosiasioita, eivätkä pyri tekemään tarkoituhakuisia ja pahantahtoisia tulkintoja omien mieltymystensä mukaan (esimerkiksi ufoista ilman perusteita).
Jatkuu... - Totuuttta arvostava
Jatkoa...
Negatiivinen pelkoenergia vaikuttaa ihmisessä usein siten, että tietynlaisia asioita ei haluta - eikä usein kyetäkään - kohtamaan. Samalla tavoin kuin voimakkaaseen psykoosiin sairastunut ei tiedosta omaa tilaansa, vaan pitää harhaluulojensa syitä todellisina, niin pelkoenergian vallassakaan oleva ei yleensä tunnusta ja tunnista pelkoaan.
Pelko sinänsä ei ole suurin ongelma, vaan tiedostamaton ja torjuttu pelko, joka siis ilmenee mm. totuuden ja todellisuuden (ufojen, silelun yms) kieltämisenä tai torjumisena (usein myös totuuden, tosiasioiden ja todellisuuden vääristelynä).
Tervehenkinen uskoon tuleminen usein perustuukin siihen, että oma "syntisyys"
ja pahuus tunnistetaan ja tunnustetaan. Joskus todella oma pimeys nähdäänkin rehellisessä valossa, mutta ei aina. Itsensä pettäminen pettäminen voi jatkua uskovaisenakin. Tämän monet ateistit ovat varmasti havainneetkin ja joskus ateismi saattaa olla vastareaktio valheelliselle ja tekopyhälle uskovaisuudelle.
Tiukasti lukittu ja vakiintunut maailmankuva on ongelmallinen siksi, että se ei jousta, eli totuutta ja rehellisyyttä ei aidosti kunnioiteta. Tämäntyyppinen maailmankuva on melko tavallinen ateisteilla ja joillakin uskovaisllla ja mm.
ufot ovat juuri heille erityisen ongelmallinen aihe. .Kuitenkin ufojen olemassaolo on todellisuutta joka selviää ythä useammille, joko omien ufohavaintojen, toisten kertomien ufohavaitojen, omien tutkimusten ja/tai median kautta.
Ufojen olemassaolon paljastuminen johtaa moniin kysymyksiin, kuten:1) miksi ufot ovat olleet niin pitkään salalttua todellisuutta? 2) mistä ufot tulevat? 3) ketkä ufoaluksia ohjaavat? 3) mientä tavoin ufot ja uskonnot ja uskonnollisuus liittyvät toisiinsa - vai liittyvätkö ne? 4) littyykö henkimaailma ufoihin?
Näihin kahetten viimeiseen kysymykseen vastaus on se, että ufot liittyvät uskonnollisuuteen (Ks. Fatimkan ilmestys) ja henkimaailmalla (esim. kosmisilla valo-olennoilla, enkeleillä jne) on yhteys tietyntyyppisiin (valo-) ufoihin. Ainakaan selväjärkisiä uskovaisia tämä tieto tuskin järkyttää, sillä jos uskooaidosti Enkelien olemassaoloon, niin silloin täytyy olla rohkeutta ja valmiutta hyväksyä ilmestyksiä, ihmeitä ja Enkelien kulkuneuvoja, eli valoaluksia. Ei ole kovin harvinaista sekään, että Enkelit muodostavat pilvistä merkkejä taivaalle.
.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755564Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242486- 261967
- 561704
- 121591
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91269"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71239- 141193