Linux Käyttikset

Ei näitä kannata ottaa ihan tosissaan. ;)

Tämäkin on varmaankin joku Linux-fani joka tekeytymällä ylityhmäksi windowsin käyttäjäksi yrittää provosoida keskustelua.

Tosin Linux ei tällaista mainosta tarvitse vaan on osoittanut käytännössä ylivoimaisuutensa mutta huvinsa kullakin.

Siellähän provoaa taas vanha tuttu prosenntiosuuksia rakastava MS-merkonomi.

Kerroit juuri, ettet ole koskaan Linuxia nähnytkään.

Tuo puhuu Ubuntusta. Sen markkinaosuus on 5%. Jollain Susella lienee 0.7%

Windowsit on palapelejä, mikään ei toimi ellei hae netistä jotain ohjelmaa. Yleensä sellaista joka on Ubuntussa mukana.

M-Kar kirjoitti:

Tuo puhuu Ubuntusta. Sen markkinaosuus on 5%. Jollain Susella lienee 0.7%

Windowsit on palapelejä, mikään ei toimi ellei hae netistä jotain ohjelmaa. Yleensä sellaista joka on Ubuntussa mukana.

Lue lisää

Jotenkin kun palstoja ja foorumeita tutkailee niin Linuxin "markkinaosuus" on paljon suurempi kuin 5%. Tää munkin kone on tilastoissa Windowsvehje vaikka en sitä käytäkään, Linux on käytössä. Mutta kun sen Windowsin joutuu siihen ottamaan pakosta jos ei teetä konetta. Monella on windows vaikka todellisuudessa käyttää linuxia.

Voidaan puhua aika tarkkaan montako Windowskonetta on myyty mutta kukaan ei voi sanoa montaako niistä käytetään windowskoneena.

------- kirjoitti:

Jotenkin kun palstoja ja foorumeita tutkailee niin Linuxin "markkinaosuus" on paljon suurempi kuin 5%. Tää munkin kone on tilastoissa Windowsvehje vaikka en sitä käytäkään, Linux on käytössä. Mutta kun sen Windowsin joutuu siihen ottamaan pakosta jos ei teetä konetta. Monella on windows vaikka todellisuudessa käyttää linuxia.

Voidaan puhua aika tarkkaan montako Windowskonetta on myyty mutta kukaan ei voi sanoa montaako niistä käytetään windowskoneena.

Lue lisää

"Jotenkin kun palstoja ja foorumeita tutkailee niin Linuxin "markkinaosuus" on paljon suurempi kuin 5%."

Kaikkien Linuxien markkinaosuus on yhteensä varmaan joku 7% ja kasvaa.. Näin siis Suomessa WWW-tlastojen mukaan. Maailmanlaajuisesti tuota on turha edes yrittää kartoittaa lähellekään luotettavasti ja myydyt lisenssit on yhtä tyhjän kanssa kun monia käyttiksiä saa ladattua ilmaiseksi.

Fujitsu-siemensit,Acerit.
Ovat sinun mielestäsi paskoja,no mikäs merkkinen kone sit ois hyvä?
Mulla on Tonnin maksava Fujitsu-Siemens keskusyksikkö ja toimii aivan täysin,ettei ole valittamista.
Olen tyytyväinen Fujitsuihin.
Toinen on läppäri joka on kanssa Fujitsu-Siemens
ja ei ole siitäkään valittamista ollut.
Toisessa koneessa on Windows Vista ja toisessa XP
ja kummatkin koneet toimivat täysin sekä myös niiden käyttikset,etteipä oo mulla ainakaan valittamista ollut.
Sehän ihmisestä itestä kii miten kone pelittää ja siitä että osaako sitä oikeen käyttää,moni luulee et on kovin viisas,kun tietää jotain koneista,mut sit kun tulee kinkkinen ongelma niin sit on sormisuussa ja ihmettelee mitä pitäis tehdä kun kone ei pelitä tai systeemi ei toimi halutulla tavalla.
Ei tietotekniikan kursseilla opi kuin käyttää ohjelmia ja tekstin käsittelyä taulukko laskentaa ja sähköpostin tekemistä ja jotain pientä.
Mutta ei silloin tiedä,kuin perusasiat tietotekniikasta.
Kaiken muun opettelet ite,kukaan ei ole nero syntyessään,mut siksi voi tulla kun opit ite etkä tarvi muiden neuvoja,oma tieto ja apu on ok.

Windowsin on todettu särkevän hermoja.

>...mm. särkevän cd-asemia.

Kun tunnut tietävän niin kerrohan montako mallia maailman kaikista cd-asemista on kyse. ;)

Ja sitten kerrot oliko vika Linux-järjestelmässä vai laitevalmistajan firmwaressa.

Varaudu siihen että jos valehtelet niin totuus tulee ilmi seuraavassa viestissäni.

Avutonta, epätoivoista vänkäämistä. :P

............ kirjoitti:

Windowsin on todettu särkevän hermoja.

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2003/10/27/Mandrake vahingoittaa cd-rom-asemia/200312684/66

Wind.tiedoittaja kirjoitti:

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2003/10/27/Mandrake vahingoittaa cd-rom-asemia/200312684/66

Lue lisää

Idiootti. Mandrake (ei siis Linux) tehnyt tuota. 5v sitten.

todettu? kirjoitti:

>...mm. särkevän cd-asemia.

Kun tunnut tietävän niin kerrohan montako mallia maailman kaikista cd-asemista on kyse. ;)

Ja sitten kerrot oliko vika Linux-järjestelmässä vai laitevalmistajan firmwaressa.

Varaudu siihen että jos valehtelet niin totuus tulee ilmi seuraavassa viestissäni.

Avutonta, epätoivoista vänkäämistä. :P

Lue lisää

"Ja sitten kerrot oliko vika Linux-järjestelmässä vai laitevalmistajan firmwaressa. "
Laitevalmistajan tuotteet toimivat erinomaisesti Windowsissa. Ainoastaan käytettäessä linuxia asemat rikkoontuivat.

Wind.tiedoittaja kirjoitti:

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2003/10/27/Mandrake vahingoittaa cd-rom-asemia/200312684/66

Lue lisää

...todella ajantasaisen viestin esiin. Seuraavaksi väität varmaankin, että viiden vuoden takainen uutisotsake pitää edelleenkin kutinsa - ja varmaan pitääkin LG:n asemien sekä tuon kivikautisen distroversion kohdalla...

M-Kar kirjoitti:

Idiootti. Mandrake (ei siis Linux) tehnyt tuota. 5v sitten.

"MandrakeSoft varoittaa Mandrake 9.2 Linux-ohjelmiston estävän joidenkin LG Electronicsin cd-rom-asemien toiminnan. Ongelmalle ei ole toistaiseksi ratkaisua, yhtiö kertoo."
Siinä nimenomaan puhutaan linuxista.

...sitten... kirjoitti:

...todella ajantasaisen viestin esiin. Seuraavaksi väität varmaankin, että viiden vuoden takainen uutisotsake pitää edelleenkin kutinsa - ja varmaan pitääkin LG:n asemien sekä tuon kivikautisen distroversion kohdalla...

Lue lisää

En väitä mutta uutinen kuvaa hyvin linuxin teknistä tasoa. Itse en ainakaan koskisi tuotteeseen jonka on todettu vahingoittavan laitteistoa.

...sitten... kirjoitti:

...todella ajantasaisen viestin esiin. Seuraavaksi väität varmaankin, että viiden vuoden takainen uutisotsake pitää edelleenkin kutinsa - ja varmaan pitääkin LG:n asemien sekä tuon kivikautisen distroversion kohdalla...

Lue lisää

>...varmaan pitääkin LG:n asemien sekä tuon...

No ei pidä kun LG korjasi OMAN virheensä mistä tuo aikanaan aiheutui.

Tällä jauhopäällä vain "unohtui" kertoa totuus. ;)

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"MandrakeSoft varoittaa Mandrake 9.2 Linux-ohjelmiston estävän joidenkin LG Electronicsin cd-rom-asemien toiminnan. Ongelmalle ei ole toistaiseksi ratkaisua, yhtiö kertoo."
Siinä nimenomaan puhutaan linuxista.

Lue lisää

"Siinä nimenomaan puhutaan linuxista."

No haloo se on digitoday. Ihan kuin siellä osattaisiin kirjoittaa mitään. Tuo on nimenomaan Mandraken ominaisuus ja voi se vika olla jossain muutoksessa mitä ovat tehneet siihen kerneliin tms. mutta täytyy olla tavan idiootti jos kuvittelee tuolla olevan mitään vaikutusta muihin käyttiksiin, Linuxiin tai edes nykyiseen Mandrivaan.

Sama kuin selittäisit Vistan ongelmien liikuttavan jollain tavalla vaikka Ubuntua.

M-Kar kirjoitti:

"Siinä nimenomaan puhutaan linuxista."

No haloo se on digitoday. Ihan kuin siellä osattaisiin kirjoittaa mitään. Tuo on nimenomaan Mandraken ominaisuus ja voi se vika olla jossain muutoksessa mitä ovat tehneet siihen kerneliin tms. mutta täytyy olla tavan idiootti jos kuvittelee tuolla olevan mitään vaikutusta muihin käyttiksiin, Linuxiin tai edes nykyiseen Mandrivaan.

Sama kuin selittäisit Vistan ongelmien liikuttavan jollain tavalla vaikka Ubuntua.

Lue lisää

"No haloo se on digitoday. Ihan kuin siellä osattaisiin kirjoittaa mitään."

Kun itse asiaa ei voida kiistää niin aloitetaan tietolähteen parjaaminen..
Tyypillistä linux-hihhulointia.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

En väitä mutta uutinen kuvaa hyvin linuxin teknistä tasoa. Itse en ainakaan koskisi tuotteeseen jonka on todettu vahingoittavan laitteistoa.

Pysy sitten kaukana Vistasta. Windows XP yritti hajottaa monitorini kun se yritti syöttää sille vääriä taajuksia.

Ja tuossa uutisessa sitten puhutiin edelleenkin Mandrakesta ja ketjun aloittaja taas puhui Ubuntusta. Ovat ihan eri tuotteita.

Linuxin tekninen taso sitten on parasta mitä markkinoilta löytyy.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"Ja sitten kerrot oliko vika Linux-järjestelmässä vai laitevalmistajan firmwaressa. "
Laitevalmistajan tuotteet toimivat erinomaisesti Windowsissa. Ainoastaan käytettäessä linuxia asemat rikkoontuivat.

Lue lisää

"Laitevalmistajan tuotteet toimivat erinomaisesti Windowsissa. Ainoastaan käytettäessä linuxia asemat rikkoontuivat."

Ainoastaan Mandrakessa koska laitevalmistaja oli mokannut. Onneksi vialliset laitteet menee takuuseen.

Ja tuo Wind pelle sitten viitsii vielä selittää jostain luetun ymmärtämisestä.. En ole noin tyhmää tapausta tullut vastaan ihan heti.

M-Kar kirjoitti:

Pysy sitten kaukana Vistasta. Windows XP yritti hajottaa monitorini kun se yritti syöttää sille vääriä taajuksia.

Ja tuossa uutisessa sitten puhutiin edelleenkin Mandrakesta ja ketjun aloittaja taas puhui Ubuntusta. Ovat ihan eri tuotteita.

Linuxin tekninen taso sitten on parasta mitä markkinoilta löytyy.

Lue lisää

"Linuxin tekninen taso sitten on parasta mitä markkinoilta löytyy."

Kas kun "markkinat" eivät ole sitä vielä huomanneet...

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"Linuxin tekninen taso sitten on parasta mitä markkinoilta löytyy."

Kas kun "markkinat" eivät ole sitä vielä huomanneet...

Onhan ne. Minkä hiton takia sitä sitten käytetään joka paikassa?! Linux on markkinoiden mukautuvin ja laajimmin käytetty kerneli.

M-Kar kirjoitti:

"Siinä nimenomaan puhutaan linuxista."

No haloo se on digitoday. Ihan kuin siellä osattaisiin kirjoittaa mitään. Tuo on nimenomaan Mandraken ominaisuus ja voi se vika olla jossain muutoksessa mitä ovat tehneet siihen kerneliin tms. mutta täytyy olla tavan idiootti jos kuvittelee tuolla olevan mitään vaikutusta muihin käyttiksiin, Linuxiin tai edes nykyiseen Mandrivaan.

Sama kuin selittäisit Vistan ongelmien liikuttavan jollain tavalla vaikka Ubuntua.

Lue lisää

>...nimenomaan Mandraken ominaisuus...

Älä nyt ala keksiä "hyviä" selityksiä jos ei ole hajuakaan asiasta. ;)

Vika oli LG:n, siis aseman valmistajan firmwaressa, ei Mandrivan eikä minkään muunkaan Linuxin.

"The problem was indeed caused by LG Electronics."

http://www.ttgnet.com/daynotes/2003/2003-44.html

asiassa kirjoitti:

>...nimenomaan Mandraken ominaisuus...

Älä nyt ala keksiä "hyviä" selityksiä jos ei ole hajuakaan asiasta. ;)

Vika oli LG:n, siis aseman valmistajan firmwaressa, ei Mandrivan eikä minkään muunkaan Linuxin.

"The problem was indeed caused by LG Electronics."

http://www.ttgnet.com/daynotes/2003/2003-44.html

Lue lisää

Jos vika oli laitevalmistajan niin miksi asema toimi moitteettomasti Windowsissa? Vikoineen?
Taas yritetään tosiasiat kiertää.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"No haloo se on digitoday. Ihan kuin siellä osattaisiin kirjoittaa mitään."

Kun itse asiaa ei voida kiistää niin aloitetaan tietolähteen parjaaminen..
Tyypillistä linux-hihhulointia.

Lue lisää

"Kun itse asiaa ei voida kiistää niin aloitetaan tietolähteen parjaaminen.."

Lähdekritiikki kuuluu aina asiaan. Ja tuossa uutinen oli oikea, mutta sekavasti kirjoitettu kuten digitodayllä yleensäkin. Ja tarpeeksi tyhmä lukija luulee Mandrakessa ilmenevän ongelman olevan Linuxin ongelma vaikka Mandrake käyttääkin Linuxia. Ja jos vika koskisi nimenomaan Linuxia niin silloin maailmassa olisi ollut helvetin monta käyttistä missä olisi sama vika.

Onko naapurisi Asus sekoaa niin onko se sitten Intelin vika? Fiksummat ihmiset ymmärtääkin jotain mistä puhuu. Sinulla ei ole mitään käsitystä mitä selität.

Uutisessa ei mainittu missään, että vika olisi nimenomaan Linuxissa vaan puhuttiin Mandrakesta yhtenä Linuxeista, mutta digitodayn tapaan kirjoitettu epäselvästi ja sitten kaltaisesi idiootit eivät tietenkään ymmärrä mitä siinä kirjoitettiin.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Jos vika oli laitevalmistajan niin miksi asema toimi moitteettomasti Windowsissa? Vikoineen?
Taas yritetään tosiasiat kiertää.

Koska vika ilmeni A:n ja B:n kombinaatiolla eikä A:n ja C:n kombinaatiolla. Vika pääsi tuotteeseen koska LG:llä oli puutteellinen testausprosessi ja Mandriva käytti jotain ominaisuutta asemasta mitä Windows XP tai Red Hat ei käyttänyt.

Asensin hiljattain yhdelle asiakkaalle Windows XP:n, Vuze:n, Adobe Flashin ja Firefoxin. Flash ei toiminut Vuzessa mutta Firefoxissa kylläkin, oliko vika Windows XP:n, Adobe Flashin vai Vuzen vika?

Sinun logiikalla vika on Windows XP:n, koska Ubuntulla homma toimi.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Jos vika oli laitevalmistajan niin miksi asema toimi moitteettomasti Windowsissa? Vikoineen?
Taas yritetään tosiasiat kiertää.

...selittää mutta kun ei tahdo oikein mennä kaaliisi. ;)

Ei kai LG olisi toimittanut siihen korjausta jos ei mitään vikaa olisi ollut? Vai?

M-Kar kirjoitti:

"Kun itse asiaa ei voida kiistää niin aloitetaan tietolähteen parjaaminen.."

Lähdekritiikki kuuluu aina asiaan. Ja tuossa uutinen oli oikea, mutta sekavasti kirjoitettu kuten digitodayllä yleensäkin. Ja tarpeeksi tyhmä lukija luulee Mandrakessa ilmenevän ongelman olevan Linuxin ongelma vaikka Mandrake käyttääkin Linuxia. Ja jos vika koskisi nimenomaan Linuxia niin silloin maailmassa olisi ollut helvetin monta käyttistä missä olisi sama vika.

Onko naapurisi Asus sekoaa niin onko se sitten Intelin vika? Fiksummat ihmiset ymmärtääkin jotain mistä puhuu. Sinulla ei ole mitään käsitystä mitä selität.

Uutisessa ei mainittu missään, että vika olisi nimenomaan Linuxissa vaan puhuttiin Mandrakesta yhtenä Linuxeista, mutta digitodayn tapaan kirjoitettu epäselvästi ja sitten kaltaisesi idiootit eivät tietenkään ymmärrä mitä siinä kirjoitettiin.

Lue lisää

Tosiasiat puhuvat puolestaan. Vaikka palvomaasi käyttöjärjestelmään kohdistuu paljon kritiikkiä nykyisin se ei silti tarkoita ettetkö sinä voisi sitä jatkossa käyttää. Valitettavasti mailma menee eri suuntaan.
"Windows Vistan ja Apple Mac OS X -käyttöjärjestelmien osuudet nousevat jenkeissä. Linux tuplasi käyttäjämääränsä, mutta on edelleen pieni."
"Saattueen perässä tulee piskuinen linux. Tutkimusyhtiön mukaan linuxin osuus on tällä hetkellä noin 0,6 prosenttia"

M-Kar kirjoitti:

Koska vika ilmeni A:n ja B:n kombinaatiolla eikä A:n ja C:n kombinaatiolla. Vika pääsi tuotteeseen koska LG:llä oli puutteellinen testausprosessi ja Mandriva käytti jotain ominaisuutta asemasta mitä Windows XP tai Red Hat ei käyttänyt.

Asensin hiljattain yhdelle asiakkaalle Windows XP:n, Vuze:n, Adobe Flashin ja Firefoxin. Flash ei toiminut Vuzessa mutta Firefoxissa kylläkin, oliko vika Windows XP:n, Adobe Flashin vai Vuzen vika?

Sinun logiikalla vika on Windows XP:n, koska Ubuntulla homma toimi.

Lue lisää

Mutta laitteistovaurioita ei tapahtunut?
Muisti,prosessri oheislaitteet eivät tuhoutuneet?
Ohjelmisto ja laitteisto ovat täysin kaksi eri asiaa parahin M-Kar.

yritän... kirjoitti:

...selittää mutta kun ei tahdo oikein mennä kaaliisi. ;)

Ei kai LG olisi toimittanut siihen korjausta jos ei mitään vikaa olisi ollut? Vai?

LG tietenkin muutti koodia firmwaressa estääkseen linuxia tuhoamasta enempää cd-asemia.
Todella hyvin toimittu LG:n taholta.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

LG tietenkin muutti koodia firmwaressa estääkseen linuxia tuhoamasta enempää cd-asemia.
Todella hyvin toimittu LG:n taholta.

Jos en väärin muista (tästä oli tappelua jo tuolloin, kun uutinen oli ajankohtainen) niin tämä koko homma aiheutui siitä, että Mandrake suoritti jonkun tietyn komennon aina noissa LG:n asemissa tunnistaakseen sen, mutta LG olikin muuttanut sitä komentoa niin, että se päivitti sillä komennolla firmwaren, mutta koska Mandrake ei tarjonnut uutta firmwarea siinä samalla, kun se suoritti sen komennon niin se LG:n asema vain lakkasi yksinkertaisesti toimimasta.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Tosiasiat puhuvat puolestaan. Vaikka palvomaasi käyttöjärjestelmään kohdistuu paljon kritiikkiä nykyisin se ei silti tarkoita ettetkö sinä voisi sitä jatkossa käyttää. Valitettavasti mailma menee eri suuntaan.
"Windows Vistan ja Apple Mac OS X -käyttöjärjestelmien osuudet nousevat jenkeissä. Linux tuplasi käyttäjämääränsä, mutta on edelleen pieni."
"Saattueen perässä tulee piskuinen linux. Tutkimusyhtiön mukaan linuxin osuus on tällä hetkellä noin 0,6 prosenttia"

Lue lisää

Jenkeissä ehkä ja myytyjen lisenssien mukaan.

Luotan enemmän kotimaisten sisältöneutraalien sivustojen WWW-tilastoihin. Windows Vista 14%, Ubuntu 5%, Mac OSX 6%, Windows XP 73%, Muut käyttikset 2%

M-Kar kirjoitti:

Jenkeissä ehkä ja myytyjen lisenssien mukaan.

Luotan enemmän kotimaisten sisältöneutraalien sivustojen WWW-tilastoihin. Windows Vista 14%, Ubuntu 5%, Mac OSX 6%, Windows XP 73%, Muut käyttikset 2%

Lue lisää

Jokatapauksessa huolimatta valtavasta hehkutuksesta linux ja osx kyntävät pohjamutia.
Syitä voidaan vain arvailla. Ehkä kuluttaja sittenkin osaa ajatella aivoillaan ja on huolissaan mm. linuxin ja macin epäilyttävästä tietoturvasta.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Mutta laitteistovaurioita ei tapahtunut?
Muisti,prosessri oheislaitteet eivät tuhoutuneet?
Ohjelmisto ja laitteisto ovat täysin kaksi eri asiaa parahin M-Kar.

No miksi ne tuhoutuisi? LG:n asema tuhosi itse itsensä siinä olevan virheen takia. Kas kun se Mandriva vain käytti sitä asemaa eikä tuhonnut.

Mutta sinä edelleenkin väität, että jollain LG:n ongelmalla Mandrivassa olisi jotain tekemistä Linuxin kanssa joka kertoo kyllä täysin ymmärtämättömyytesi tekniikasta. Ehkä kannattaisi pitää turpa kiinni eikä mölistä asioista mistä ei mitään tiedä.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Jokatapauksessa huolimatta valtavasta hehkutuksesta linux ja osx kyntävät pohjamutia.
Syitä voidaan vain arvailla. Ehkä kuluttaja sittenkin osaa ajatella aivoillaan ja on huolissaan mm. linuxin ja macin epäilyttävästä tietoturvasta.

Lue lisää

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&rss=&news_id=20031954

Jopa 80% kaikista hakkerointitapauksista koskee vain ja ainoastaan Linuxia vaikka sen käyttäjiä ei ole kuin vain muutama prosentti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos en väärin muista (tästä oli tappelua jo tuolloin, kun uutinen oli ajankohtainen) niin tämä koko homma aiheutui siitä, että Mandrake suoritti jonkun tietyn komennon aina noissa LG:n asemissa tunnistaakseen sen, mutta LG olikin muuttanut sitä komentoa niin, että se päivitti sillä komennolla firmwaren, mutta koska Mandrake ei tarjonnut uutta firmwarea siinä samalla, kun se suoritti sen komennon niin se LG:n asema vain lakkasi yksinkertaisesti toimimasta.

Lue lisää

Linux on täynnä epästandardia koodia, siksi se hajottaa mm. CD-asemia, mutta ei vain niitä vaan myös kiintolevyt, muistit, näytönohjaimet ja jopa näytöt ovat vaarassa. Jatkuvasti saa joka Linux-foorumilla lukea kuinka jokin osa on hajonnut, koska Linuxia on käytetty.

Käyttäisitte standardikoodista valmistettua Microsoft Windowsia, joka on standardi mm. vakautta vaativissa palvelimissa. Windows ei hajota laitteita ja se on niin vakaa ja virusturvallinen verrattuna Linuxiin, että sen avulla on mahdotonta hajottaa tietokonettaan tai saada tietokoneviruksia.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

LG tietenkin muutti koodia firmwaressa estääkseen linuxia tuhoamasta enempää cd-asemia.
Todella hyvin toimittu LG:n taholta.

>...hyvin toimittu LG:n taholta.

On todellakin jos korjaavat "vian" jota ei ole olemassakaan!

Tämähän menee jännäksi. Onko teillä pidetty tästä oikein kurssit? Ballmerin johdolla varmaan. ;)

Jos alunperin LG:n softa tulkkasi ATAPI-komennon FLUSH_CACHE komennoksi UPLOAD_FIRMWARE niin onko se mielestäsi vika? LG:n mielestä se oli ja korjattiin välittömästi.

Pentti Nelonen kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&rss=&news_id=20031954

Jopa 80% kaikista hakkerointitapauksista koskee vain ja ainoastaan Linuxia vaikka sen käyttäjiä ei ole kuin vain muutama prosentti.

Lue lisää

Avoin koodi= avoin tie hakkereille.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Jokatapauksessa huolimatta valtavasta hehkutuksesta linux ja osx kyntävät pohjamutia.
Syitä voidaan vain arvailla. Ehkä kuluttaja sittenkin osaa ajatella aivoillaan ja on huolissaan mm. linuxin ja macin epäilyttävästä tietoturvasta.

Lue lisää

Vaan kun ei kynnä. Suomessa kun Linux pohjaisilla on 90% markkinaosuus WWW-palvelimissa ja Ubuntu on nopeiten markkinaosuuttaan kasvattava jälkiasennettava käyttis.

Jenkeissä sitten Mac OSX:llä on jo 20% markkinaosuus, se on siellä kovassa huudossa.

Hakkerointitestissä Ubuntu voitti hiljattain Mac OSX:n ja Vistan. Se on tällähetkellä se kuluttajakäyttis mihin on vaikeinta murtautua. Mac OSX oli helpoin.

Windows XP:ssä ja Windows 2000:ssa taas on heikoin tietoturva niistä käyttiksistä mitä ihmiset nykyiset käyttää.

toimintaa kirjoitti:

>...hyvin toimittu LG:n taholta.

On todellakin jos korjaavat "vian" jota ei ole olemassakaan!

Tämähän menee jännäksi. Onko teillä pidetty tästä oikein kurssit? Ballmerin johdolla varmaan. ;)

Jos alunperin LG:n softa tulkkasi ATAPI-komennon FLUSH_CACHE komennoksi UPLOAD_FIRMWARE niin onko se mielestäsi vika? LG:n mielestä se oli ja korjattiin välittömästi.

Lue lisää

Jos LG mukamas teki tämän virheen niin miksi Windows ei tuhonnut LG:n asemien firmwareja Linuxien tapaan? Johtuu nimittäin siitä, että oikeasti vika oli Linuxin epästandardissa koodissa eikä LG:n tulkkauksessa.

M-Kar kirjoitti:

Vaan kun ei kynnä. Suomessa kun Linux pohjaisilla on 90% markkinaosuus WWW-palvelimissa ja Ubuntu on nopeiten markkinaosuuttaan kasvattava jälkiasennettava käyttis.

Jenkeissä sitten Mac OSX:llä on jo 20% markkinaosuus, se on siellä kovassa huudossa.

Hakkerointitestissä Ubuntu voitti hiljattain Mac OSX:n ja Vistan. Se on tällähetkellä se kuluttajakäyttis mihin on vaikeinta murtautua. Mac OSX oli helpoin.

Windows XP:ssä ja Windows 2000:ssa taas on heikoin tietoturva niistä käyttiksistä mitä ihmiset nykyiset käyttää.

Lue lisää

Windowsin markkinaosuus palvelinkäytössä on 70%, ei 10%, kuten sinä väität.

Pentti Nelonen kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&rss=&news_id=20031954

Jopa 80% kaikista hakkerointitapauksista koskee vain ja ainoastaan Linuxia vaikka sen käyttäjiä ei ole kuin vain muutama prosentti.

Lue lisää

Etsi jotain tuoreita uutisia eikä jotain viiden vuoden takaisia. Ei niillä ole mitään painoarvoa enää.

Reinarix kirjoitti:

Avoin koodi= avoin tie hakkereille.

Tiedoksi vaan, että tietoturva-aukkoja ei etsitä koodia tutkimalla.

M-Kar kirjoitti:

Etsi jotain tuoreita uutisia eikä jotain viiden vuoden takaisia. Ei niillä ole mitään painoarvoa enää.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33570&tyyppi=1

Red Hatin kuluttajaversio haudattiin multaan, koska Linux ei kelpaa kenellekkään.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Windowsin markkinaosuus palvelinkäytössä on 70%, ei 10%, kuten sinä väität.

Suomessa, Windowsien markkinaosuus WWW-palvelimissa on 10%. Palvelinkäyttöä on monenlaista, yritysten palvelimissa Windows Serverillä on sitten huomattavasti isompi markkinaosuus.

Kotipalvelimissa sitten Linux -pohjaisilla on lähes 100%:n markkinaosuus. Näitä ei edes näy missään tilastoissa.

M-Kar kirjoitti:

Vaan kun ei kynnä. Suomessa kun Linux pohjaisilla on 90% markkinaosuus WWW-palvelimissa ja Ubuntu on nopeiten markkinaosuuttaan kasvattava jälkiasennettava käyttis.

Jenkeissä sitten Mac OSX:llä on jo 20% markkinaosuus, se on siellä kovassa huudossa.

Hakkerointitestissä Ubuntu voitti hiljattain Mac OSX:n ja Vistan. Se on tällähetkellä se kuluttajakäyttis mihin on vaikeinta murtautua. Mac OSX oli helpoin.

Windows XP:ssä ja Windows 2000:ssa taas on heikoin tietoturva niistä käyttiksistä mitä ihmiset nykyiset käyttää.

Lue lisää

"Suomessa kun Linux pohjaisilla on 90% markkinaosuus WWW-palvelimissa".
Sanoisin että 90% kaikista ongelmista tietoliikenteessä johtuu juuri linux-palvelinten ongelmista.

"Jenkeissä sitten Mac OSX:llä on jo 20% markkinaosuus, se on siellä kovassa huudossa.
Ohimenevää.

"Hakkerointitestissä Ubuntu voitti hiljattain Mac OSX:n ja Vistan. Se on tällähetkellä se kuluttajakäyttis mihin on vaikeinta murtautua. Mac OSX oli helpoin. "
Linux-hihhulit yrittivät murtaa Ubuntun :)

"Windows XP:ssä ja Windows 2000:ssa taas on heikoin tietoturva niistä käyttiksistä mitä ihmiset nykyiset käyttää."

Perusteluja?

Pentti Nelonen kirjoitti:

Jos LG mukamas teki tämän virheen niin miksi Windows ei tuhonnut LG:n asemien firmwareja Linuxien tapaan? Johtuu nimittäin siitä, että oikeasti vika oli Linuxin epästandardissa koodissa eikä LG:n tulkkauksessa.

Lue lisää

>...eikä LG:n tulkkauksessa.

Intetäänkö ? :P

Nyt menee jo vähän frustraatioreaktion puolelle nuo kommenttisi vai ottaako vaan vähän päähän kun suurella vaivalla säilötyt vuosia vanhat linkit ei todistakaan mitään?

Et sitten "muistanut" taltioida sitä Digitodayn uutislinkkiä joka tuli muutaman päivän päästä tuosta aloitus uutisestasi? Siinä selvästi sanottiin miten asia meni.

Onko ajoitus tullut keskusjohdolta että nyt pitää keksiä jotain muuta puheenaihetta kun microsoftin Yahoo-kaupat meni poskelleen?

Yrittäisit edes jotain vakuuttavampaa palkkasi eteen! Jää muuten provikat saamatta. ;)

M-Kar kirjoitti:

Suomessa, Windowsien markkinaosuus WWW-palvelimissa on 10%. Palvelinkäyttöä on monenlaista, yritysten palvelimissa Windows Serverillä on sitten huomattavasti isompi markkinaosuus.

Kotipalvelimissa sitten Linux -pohjaisilla on lähes 100%:n markkinaosuus. Näitä ei edes näy missään tilastoissa.

Lue lisää

Koska niitä ei ole!

Jos pystyt todistamaan väitteesi niin siihen saattaisi joku uskoakkin, mutta koska väitteesi on pelkkää mutua eikä sille ole mitään faktaa todisteena.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"Suomessa kun Linux pohjaisilla on 90% markkinaosuus WWW-palvelimissa".
Sanoisin että 90% kaikista ongelmista tietoliikenteessä johtuu juuri linux-palvelinten ongelmista.

"Jenkeissä sitten Mac OSX:llä on jo 20% markkinaosuus, se on siellä kovassa huudossa.
Ohimenevää.

"Hakkerointitestissä Ubuntu voitti hiljattain Mac OSX:n ja Vistan. Se on tällähetkellä se kuluttajakäyttis mihin on vaikeinta murtautua. Mac OSX oli helpoin. "
Linux-hihhulit yrittivät murtaa Ubuntun :)

"Windows XP:ssä ja Windows 2000:ssa taas on heikoin tietoturva niistä käyttiksistä mitä ihmiset nykyiset käyttää."

Perusteluja?

Lue lisää

Niin on, kyllä se Mac OSX:n markkinaosuus vielä kasvaa. 90% tietoliikenteen ongelmista johtuu virusten täyttämistä Windows XP -koneista joissa ei verkko toimi.

Windows XP:n ja Windows 2000:n tietoturva on heikoin siksi, että niitä käytännössä pidetään pääkäyttäjän oikeuksilla jotta niiden käyttö yleensäkään onnistuu.

Jostain kumman syystä "Linux-hihhulit" saivat murrettua muut käyttikset paitsi Ubuntun. Jos se Ubuntu olisi ollut niin helppo ja tuttu niin kai se nyt olisi ensimmäiseksi murrettu, kun tuota hommaa tehtiin rahapalkinnoista ja jokaisen murretun tietokoneenkin sai vielä omaksi.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"Suomessa kun Linux pohjaisilla on 90% markkinaosuus WWW-palvelimissa".
Sanoisin että 90% kaikista ongelmista tietoliikenteessä johtuu juuri linux-palvelinten ongelmista.

"Jenkeissä sitten Mac OSX:llä on jo 20% markkinaosuus, se on siellä kovassa huudossa.
Ohimenevää.

"Hakkerointitestissä Ubuntu voitti hiljattain Mac OSX:n ja Vistan. Se on tällähetkellä se kuluttajakäyttis mihin on vaikeinta murtautua. Mac OSX oli helpoin. "
Linux-hihhulit yrittivät murtaa Ubuntun :)

"Windows XP:ssä ja Windows 2000:ssa taas on heikoin tietoturva niistä käyttiksistä mitä ihmiset nykyiset käyttää."

Perusteluja?

Lue lisää

"Perusteluja?"

Olisko windowsin 1 000 000 (siis miljoona) toimivaa haittaohjelmaa, vai mitä ne oli, minkäänlainen peruste? Muille kun ei ole yhtään.

Ei varmaankaan, ehdottomasti ehkä. ;)

Pentti Nelonen kirjoitti:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33570&tyyppi=1

Red Hatin kuluttajaversio haudattiin multaan, koska Linux ei kelpaa kenellekkään.

Lue lisää

Miksi Ubuntua sitten joutuu kokoajan asentamaan kaikille? Valtava kysyntä tällä hetkellä.

M-Kar kirjoitti:

Niin on, kyllä se Mac OSX:n markkinaosuus vielä kasvaa. 90% tietoliikenteen ongelmista johtuu virusten täyttämistä Windows XP -koneista joissa ei verkko toimi.

Windows XP:n ja Windows 2000:n tietoturva on heikoin siksi, että niitä käytännössä pidetään pääkäyttäjän oikeuksilla jotta niiden käyttö yleensäkään onnistuu.

Jostain kumman syystä "Linux-hihhulit" saivat murrettua muut käyttikset paitsi Ubuntun. Jos se Ubuntu olisi ollut niin helppo ja tuttu niin kai se nyt olisi ensimmäiseksi murrettu, kun tuota hommaa tehtiin rahapalkinnoista ja jokaisen murretun tietokoneenkin sai vielä omaksi.

Lue lisää

Linuxille ja Mac OS X:lle on yhteensä enemmän viruksia kuin Windowsille (etenkin Vistalle).

linux virus 1,3miljoonaa osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=linux virus&btnG=Hae&meta=

Windows virus ~400.000 osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q="windows virus"&btnG=Hae&meta=

Mac virus 1,2miljoonaa osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=mac virus&btnG=Hae&meta=

Linux virukset 1156 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=linux&search_mode=virus&search=Search

Windows virukset 0 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=windows&search_mode=virus&search=Search&described_only=on&kl_only=on

Mac virukset 4699 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=mac&search_mode=virus&search=Search

Pentti Nelonen kirjoitti:

Linuxille ja Mac OS X:lle on yhteensä enemmän viruksia kuin Windowsille (etenkin Vistalle).

linux virus 1,3miljoonaa osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=linux virus&btnG=Hae&meta=

Windows virus ~400.000 osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q="windows virus"&btnG=Hae&meta=

Mac virus 1,2miljoonaa osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=mac virus&btnG=Hae&meta=

Linux virukset 1156 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=linux&search_mode=virus&search=Search

Windows virukset 0 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=windows&search_mode=virus&search=Search&described_only=on&kl_only=on

Mac virukset 4699 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=mac&search_mode=virus&search=Search

Lue lisää

Sinäkö alat luovuttaa kun et keksi enää muuta kun mitäänsanomattomia hakukone-linkkejä?

Näytä YKSI toimiva haittaohjelma joka leviää Linux ympäristössä niin koetetaan keksiä sille vastine Windowsin puolelta? ;)

Pentti Nelonen kirjoitti:

Koska niitä ei ole!

Jos pystyt todistamaan väitteesi niin siihen saattaisi joku uskoakkin, mutta koska väitteesi on pelkkää mutua eikä sille ole mitään faktaa todisteena.

Lue lisää

Pyörit ilmeisesti todella pienissä piireissä. Ubuntua käytetään todella paljon. Suunnilleen kahta Vista konetta kohden löytyy yksi Ubuntu -kone, joko työasemasta tai kotipalvelimesta tässä maassa.

Ja vaikea olla huomaamatta kun sivutoimena teen tietokoneasennuksia ja kerta viikkoon tulee Ubuntun asennuskeikka.

menee maine kirjoitti:

Sinäkö alat luovuttaa kun et keksi enää muuta kun mitäänsanomattomia hakukone-linkkejä?

Näytä YKSI toimiva haittaohjelma joka leviää Linux ympäristössä niin koetetaan keksiä sille vastine Windowsin puolelta? ;)

Lue lisää

Tällä hetkellä leviäviä Linux-viruksia on niin paljon, että ei enää pysytä edes niiden perässä.

M-Kar kirjoitti:

Miksi Ubuntua sitten joutuu kokoajan asentamaan kaikille? Valtava kysyntä tällä hetkellä.

Se että asennat Ubuntua kaiken aikaasi johtuu varmasti Ubuntun ongelmista asennuksessa. Normaali käyttöjärjestelmä asentuu melkein itsekseen eikä siihen tarvitse uhrata päiväkausia.

M-Kar kirjoitti:

Pyörit ilmeisesti todella pienissä piireissä. Ubuntua käytetään todella paljon. Suunnilleen kahta Vista konetta kohden löytyy yksi Ubuntu -kone, joko työasemasta tai kotipalvelimesta tässä maassa.

Ja vaikea olla huomaamatta kun sivutoimena teen tietokoneasennuksia ja kerta viikkoon tulee Ubuntun asennuskeikka.

Lue lisää

Jyväskylän sivujen tilastot tältä vuodelta:
Windows XP 76.5%
Windows Vista 7.7%
Windows 2000 4.2%
MacOSX 2.5%
Linux 1.3%
Windows NT 0.1%
Windows Me 0.2%
Windows CE 0%
Windows 98 0.8%
Windows 95 0%
Windows 2003 0.3%
Windows 3.xx 0%
Mac OS 0%
Tuntematon 5.6%
Symbian OS 0.1%
FreeBSD 0%
Sun Solaris 0%
Tuntematon Unix 0%
BeOS 0%
RISC OS 0%
WebTV 0%
Irix 0%
OS/2 0%
GNU 0%
NetBSD 0%

Nämä kun laskee yhteen, saa 99,3%, ts. pyöristysvirheitä nollaan
prosenttiin on 0,7%. Kysyin erikseen mitä arvoja on pyöristetty nollaan.
Vastaus oli, että Mac OS (ei-X) osuus on näistä suurin: vähän alle 0,1%
ja NetBSD pienin: 0,0000482% (1 hitti). Muut nollat siis tältä väliltä.

Laitetaan nämä kaikki 0,7% Symbian OS (0,1%) nyt yhteen kategoriaan
"Muut" (ei-Windows) ja jatketaan laskuja. (Itseasiassa annoin Windows
CE:n, 95:n ja 3.xx:n osalta tässä vähän periksi, koska laskin nekin nyt
"Muut"-kategoriaan)

Saadaan seuraavat summat:

Windows 89,8 %
Max OS X 2,5 %
Linux 1,3 %
Muut 0,8 %
Tuntematon 5,6 %
Yhteensä 100,0 %
Ilman tunt. 94,4 %

Nyt kun _tiedämme_ mitä Tuntemattomassa ei ainakaan ole (siellä ei ole
tunnettuja käyttöjärjestelmiä), voidaan se huoletta jättää pois
laskuista! Todennäköisesti siellä on robotteja, Wap-luureja yms. kohinaa.

Saadaan seuraavat luvut (tarkkuus lienee 0,1% luokkaa):

Windows 95,1 %
Max OS X 2,6 %
Linux 1,4 %
Muut 0,8 %
Yhteensä 100,0 %

MOT.

Onko kenelläkään enää huomauttamista? Ei. Selvä, voimme katsoa asian
loppuunkäsitellyksi. Windowsin esiintyvyys Suomessa on 95%. En usko,
että tämän selvemmin asiaa voi todeksi osoittaa. Kuka tahansa voi samat
laskutoimitukset suorittaa. Lisäksi myyntilukuja tarkastelemalla pääsee
samaan johtopäätökseen, joten tämän ei pitäisi olla kenellekään yllättävää.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Linux on täynnä epästandardia koodia, siksi se hajottaa mm. CD-asemia, mutta ei vain niitä vaan myös kiintolevyt, muistit, näytönohjaimet ja jopa näytöt ovat vaarassa. Jatkuvasti saa joka Linux-foorumilla lukea kuinka jokin osa on hajonnut, koska Linuxia on käytetty.

Käyttäisitte standardikoodista valmistettua Microsoft Windowsia, joka on standardi mm. vakautta vaativissa palvelimissa. Windows ei hajota laitteita ja se on niin vakaa ja virusturvallinen verrattuna Linuxiin, että sen avulla on mahdotonta hajottaa tietokonettaan tai saada tietokoneviruksia.

Lue lisää

Olet juuri menettänyt kaiken uskottavuutesi ö-luokan trollauksella.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Se että asennat Ubuntua kaiken aikaasi johtuu varmasti Ubuntun ongelmista asennuksessa. Normaali käyttöjärjestelmä asentuu melkein itsekseen eikä siihen tarvitse uhrata päiväkausia.

Lue lisää

Windowsit on ainoat käyttöjärjestelmät joiden asennus vie päiväkausia. Itse asennan Ubuntua paljon koska on paljon asiakkaita joilla on kysyntää päivittää Windows XP:t Ubuntuun. Tulee helpommaksi vaihtaa uuteen käyttikseen kuin ruuvata jotain vanhaa paskaa uudestaan toimimaan.

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

Se että asennat Ubuntua kaiken aikaasi johtuu varmasti Ubuntun ongelmista asennuksessa. Normaali käyttöjärjestelmä asentuu melkein itsekseen eikä siihen tarvitse uhrata päiväkausia.

Lue lisää

Ja kunnon käyttöjärjestelmää ei joudu asentamaan kerran viikossa uusiksi, kuten Linuxia, joka tukehtuu matoihinsa.

M-Kar kirjoitti:

Windowsit on ainoat käyttöjärjestelmät joiden asennus vie päiväkausia. Itse asennan Ubuntua paljon koska on paljon asiakkaita joilla on kysyntää päivittää Windows XP:t Ubuntuun. Tulee helpommaksi vaihtaa uuteen käyttikseen kuin ruuvata jotain vanhaa paskaa uudestaan toimimaan.

Lue lisää

Windows vistan asennus kestää 15 minuuttia, jonka jälkeen toiset 15 minuuttia menee ajureiden ja tarpeellisten ohjelmistojen asennukseen ja sen jälkeen tietokone on täysin käyttövalmis.

Linuxin asennus ja tarvittavien softien ja ajureiden asennus ja järjestelmän ruuvailu käyttökuntoon kestää useista tunneista jopa useisiin vuorokausiin.

pinnistää kirjoitti:

"Perusteluja?"

Olisko windowsin 1 000 000 (siis miljoona) toimivaa haittaohjelmaa, vai mitä ne oli, minkäänlainen peruste? Muille kun ei ole yhtään.

Ei varmaankaan, ehdottomasti ehkä. ;)

Lue lisää

"Olisko windowsin 1 000 000 (siis miljoona) toimivaa haittaohjelmaa, vai mitä ne oli, minkäänlainen peruste? Muille kun ei ole yhtään. "

Kuvitellaan että tuo miljoona pitäisi paikkaansa...
Paljonko se on suhteutettuna käyttäjämääriin?
Linuxille on valtavasti viruksia mutta niistä linux-yhteisö vaikenee visusti.
Linuxin levinneisyys on mitätön mutta silti johtuen koodin harrastelijamaisuudesta viruksia riittää...
Yksi hyvä todiste on virustorjunta-ohjelmien vähäinen käyttö linux-piireissä
Jos ohjelmia käytettäisiin enemmän paljastuisi koko ongelmavyyhti...

Pentti Nelonen kirjoitti:

Tällä hetkellä leviäviä Linux-viruksia on niin paljon, että ei enää pysytä edes niiden perässä.

>... niin paljon, että ei enää pysytä edes niiden perässä.

Joo joo, mutta nyt ei tarvitsisi löytää kuin yksi niin jatketaan väittelyä sitten sen pohjalta. ;)

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"Olisko windowsin 1 000 000 (siis miljoona) toimivaa haittaohjelmaa, vai mitä ne oli, minkäänlainen peruste? Muille kun ei ole yhtään. "

Kuvitellaan että tuo miljoona pitäisi paikkaansa...
Paljonko se on suhteutettuna käyttäjämääriin?
Linuxille on valtavasti viruksia mutta niistä linux-yhteisö vaikenee visusti.
Linuxin levinneisyys on mitätön mutta silti johtuen koodin harrastelijamaisuudesta viruksia riittää...
Yksi hyvä todiste on virustorjunta-ohjelmien vähäinen käyttö linux-piireissä
Jos ohjelmia käytettäisiin enemmän paljastuisi koko ongelmavyyhti...

Lue lisää

>Linuxille on valtavasti viruksia...

Valistaisit nyt meitä ja kertoisit YHDEN. ;)

liikoja kirjoitti:

>Linuxille on valtavasti viruksia...

Valistaisit nyt meitä ja kertoisit YHDEN. ;)

http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=linux

Kannattaa myös katsoa googlesta (varmasti löytyy aineistoa 1,3miljoonan osuman joukosta):
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=linux virus&btnG=Google-haku&meta=

Pentti Nelonen kirjoitti:

Tällä hetkellä leviäviä Linux-viruksia on niin paljon, että ei enää pysytä edes niiden perässä.

enemmän kuin kusi pystyy tappamaan. No, pitäähän nuppihoitolaitoksen tyhjentää pösilöt kesäksi pihalle, hoitsut tarttee kesäloman, ja toukokuussa alkaa lomakausi ja Pena taas täällä vapaana, mihin saakka? Heinäkuu vielä vapaalla?

Pentti Nelonen kirjoitti:

Jyväskylän sivujen tilastot tältä vuodelta:
Windows XP 76.5%
Windows Vista 7.7%
Windows 2000 4.2%
MacOSX 2.5%
Linux 1.3%
Windows NT 0.1%
Windows Me 0.2%
Windows CE 0%
Windows 98 0.8%
Windows 95 0%
Windows 2003 0.3%
Windows 3.xx 0%
Mac OS 0%
Tuntematon 5.6%
Symbian OS 0.1%
FreeBSD 0%
Sun Solaris 0%
Tuntematon Unix 0%
BeOS 0%
RISC OS 0%
WebTV 0%
Irix 0%
OS/2 0%
GNU 0%
NetBSD 0%

Nämä kun laskee yhteen, saa 99,3%, ts. pyöristysvirheitä nollaan
prosenttiin on 0,7%. Kysyin erikseen mitä arvoja on pyöristetty nollaan.
Vastaus oli, että Mac OS (ei-X) osuus on näistä suurin: vähän alle 0,1%
ja NetBSD pienin: 0,0000482% (1 hitti). Muut nollat siis tältä väliltä.

Laitetaan nämä kaikki 0,7% Symbian OS (0,1%) nyt yhteen kategoriaan
"Muut" (ei-Windows) ja jatketaan laskuja. (Itseasiassa annoin Windows
CE:n, 95:n ja 3.xx:n osalta tässä vähän periksi, koska laskin nekin nyt
"Muut"-kategoriaan)

Saadaan seuraavat summat:

Windows 89,8 %
Max OS X 2,5 %
Linux 1,3 %
Muut 0,8 %
Tuntematon 5,6 %
Yhteensä 100,0 %
Ilman tunt. 94,4 %

Nyt kun _tiedämme_ mitä Tuntemattomassa ei ainakaan ole (siellä ei ole
tunnettuja käyttöjärjestelmiä), voidaan se huoletta jättää pois
laskuista! Todennäköisesti siellä on robotteja, Wap-luureja yms. kohinaa.

Saadaan seuraavat luvut (tarkkuus lienee 0,1% luokkaa):

Windows 95,1 %
Max OS X 2,6 %
Linux 1,4 %
Muut 0,8 %
Yhteensä 100,0 %

MOT.

Onko kenelläkään enää huomauttamista? Ei. Selvä, voimme katsoa asian
loppuunkäsitellyksi. Windowsin esiintyvyys Suomessa on 95%. En usko,
että tämän selvemmin asiaa voi todeksi osoittaa. Kuka tahansa voi samat
laskutoimitukset suorittaa. Lisäksi myyntilukuja tarkastelemalla pääsee
samaan johtopäätökseen, joten tämän ei pitäisi olla kenellekään yllättävää.

Lue lisää

käyttis/selain/käyttäjä jne. päättää jättää ilmoittamatta palvelimelle millä on liikenteessä. 5.6% on ihan saatanan paljon hakukoneiden, WAP-puhelimien yms. toiminnalle.

Toisekseen, tämä nyt koskee ensisijaisesti Jyväskylän asukkaita. Yleensä käyttöjärjestelmän valintaan vaikuttaa se, että halutaan lähipiiristä joltain löytyvän sama käyttis. Suomessa tuo ei päde edes Vistan osalta, sitä Vistaakin käytetään enemmän.

Olet jo puhunut niin paljon käsittämätöntä ö-luokan trollauspaskaa, että sanoillasi ei ole mitään painoarvoa.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Jyväskylän sivujen tilastot tältä vuodelta:
Windows XP 76.5%
Windows Vista 7.7%
Windows 2000 4.2%
MacOSX 2.5%
Linux 1.3%
Windows NT 0.1%
Windows Me 0.2%
Windows CE 0%
Windows 98 0.8%
Windows 95 0%
Windows 2003 0.3%
Windows 3.xx 0%
Mac OS 0%
Tuntematon 5.6%
Symbian OS 0.1%
FreeBSD 0%
Sun Solaris 0%
Tuntematon Unix 0%
BeOS 0%
RISC OS 0%
WebTV 0%
Irix 0%
OS/2 0%
GNU 0%
NetBSD 0%

Nämä kun laskee yhteen, saa 99,3%, ts. pyöristysvirheitä nollaan
prosenttiin on 0,7%. Kysyin erikseen mitä arvoja on pyöristetty nollaan.
Vastaus oli, että Mac OS (ei-X) osuus on näistä suurin: vähän alle 0,1%
ja NetBSD pienin: 0,0000482% (1 hitti). Muut nollat siis tältä väliltä.

Laitetaan nämä kaikki 0,7% Symbian OS (0,1%) nyt yhteen kategoriaan
"Muut" (ei-Windows) ja jatketaan laskuja. (Itseasiassa annoin Windows
CE:n, 95:n ja 3.xx:n osalta tässä vähän periksi, koska laskin nekin nyt
"Muut"-kategoriaan)

Saadaan seuraavat summat:

Windows 89,8 %
Max OS X 2,5 %
Linux 1,3 %
Muut 0,8 %
Tuntematon 5,6 %
Yhteensä 100,0 %
Ilman tunt. 94,4 %

Nyt kun _tiedämme_ mitä Tuntemattomassa ei ainakaan ole (siellä ei ole
tunnettuja käyttöjärjestelmiä), voidaan se huoletta jättää pois
laskuista! Todennäköisesti siellä on robotteja, Wap-luureja yms. kohinaa.

Saadaan seuraavat luvut (tarkkuus lienee 0,1% luokkaa):

Windows 95,1 %
Max OS X 2,6 %
Linux 1,4 %
Muut 0,8 %
Yhteensä 100,0 %

MOT.

Onko kenelläkään enää huomauttamista? Ei. Selvä, voimme katsoa asian
loppuunkäsitellyksi. Windowsin esiintyvyys Suomessa on 95%. En usko,
että tämän selvemmin asiaa voi todeksi osoittaa. Kuka tahansa voi samat
laskutoimitukset suorittaa. Lisäksi myyntilukuja tarkastelemalla pääsee
samaan johtopäätökseen, joten tämän ei pitäisi olla kenellekään yllättävää.

Lue lisää

Jäi muuten mainitsematta, että tuo tilasto ei taidakkaan johtua Jyväskylästä vaan siitä, että kyseessä on kunnan sivut. Tilastoja vääristää se, että näitä hallinto itse käyttää näitä sivustoja ahkerasti eri yhteyksissä ja on jopa aloitussivuna kunnan tietokoneissa.

Siitä johtuu Windows XP:n ja etenkin Windows 2000:n korkea osuus, koska nämä ovat yleisimmät käyttöjärjestelmät kunnan tietokoneissa.

Vastaavanlaista tilastojen vääristymistä löytyy jos vaikka ottaa jonkun tietokone.fi:n tilastot jossa Linux -pohjaisten kävijämäärä on yli 20%...

Pentti Nelonen kirjoitti:

http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=linux

Kannattaa myös katsoa googlesta (varmasti löytyy aineistoa 1,3miljoonan osuman joukosta):
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=linux virus&btnG=Google-haku&meta=

Lue lisää

Tuollainen määrä on liian vaikea Linux-hihhuleiden käsittää.

Nimeä YKSI, ihan sama mikä kunhan se on TOIMIVA haittaohjelma. ;)

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"Olisko windowsin 1 000 000 (siis miljoona) toimivaa haittaohjelmaa, vai mitä ne oli, minkäänlainen peruste? Muille kun ei ole yhtään. "

Kuvitellaan että tuo miljoona pitäisi paikkaansa...
Paljonko se on suhteutettuna käyttäjämääriin?
Linuxille on valtavasti viruksia mutta niistä linux-yhteisö vaikenee visusti.
Linuxin levinneisyys on mitätön mutta silti johtuen koodin harrastelijamaisuudesta viruksia riittää...
Yksi hyvä todiste on virustorjunta-ohjelmien vähäinen käyttö linux-piireissä
Jos ohjelmia käytettäisiin enemmän paljastuisi koko ongelmavyyhti...

Lue lisää

Todella korkea. Linuxeilla leviäviä haittaohjelmia on naurettavan vähän. Toki kukaan täysjärkinen ei kiellä etteikö olisi yhtään.

Linuxien levinneisyys on laaja, mutta on kyllä selvää, että ongelmia tulee varmasti seuraavan parin vuoden aikana kun markkinaosuus jatkaa kasvua tätä tahtiin. Mitä suuremmalle populaatiolle käyttö leviää, sitä enemmän paljastuu myös ongelmia.

Linuxin koodin "harrastelijamaisuudesta" et taas tiedä yhtään mitään. Linuxia kehittää 90%:sti alan yritykset ja vielä isot sellaiset joilla on varaa palkata kehittäjiä tuota varten.

Virustorjuntaohjelmia käytetään vähän Linux -pohjaisilla, kun niitä ei tarvitse. Haittaohjelmia on naurettavan vähän ja käyttöjärjestelmässä päivitykset toimii joten reiätkin paikkaantuu äkkiä.

En minä kyllä joskus muinoin Windows XP aikanakaan mitään virustorjuntaa käyttänyt kun pidin ohjelmistot paikattuina.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Jos LG mukamas teki tämän virheen niin miksi Windows ei tuhonnut LG:n asemien firmwareja Linuxien tapaan? Johtuu nimittäin siitä, että oikeasti vika oli Linuxin epästandardissa koodissa eikä LG:n tulkkauksessa.

Lue lisää

"Jos LG mukamas teki tämän virheen niin miksi Windows ei tuhonnut LG:n asemien firmwareja Linuxien tapaan? Johtuu nimittäin siitä, että oikeasti vika oli Linuxin epästandardissa koodissa eikä LG:n tulkkauksessa."

Puhuu pelle joka ei tiedä tietotekniikasta tai ohjelmoinnista yhtään mitään.

M-Kar kirjoitti:

"Jos LG mukamas teki tämän virheen niin miksi Windows ei tuhonnut LG:n asemien firmwareja Linuxien tapaan? Johtuu nimittäin siitä, että oikeasti vika oli Linuxin epästandardissa koodissa eikä LG:n tulkkauksessa."

Puhuu pelle joka ei tiedä tietotekniikasta tai ohjelmoinnista yhtään mitään.

Lue lisää

Linuxit rikkoivat LG:n CD-asemia, koska suorittivat epästandardilla koodauksella epästandardeja komentoja, kun taas Windows, joka oli standardikoodia suoritti standardikomentoja ei aiheuttanut CD-asemien hajoamista.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Linuxit rikkoivat LG:n CD-asemia, koska suorittivat epästandardilla koodauksella epästandardeja komentoja, kun taas Windows, joka oli standardikoodia suoritti standardikomentoja ei aiheuttanut CD-asemien hajoamista.

Lue lisää

Mistä tiedät, että Windows XP:ssä ei ollut jotain LG:n omaa epästandardia ajuria epästandardille laitteelle?

M-Kar kirjoitti:

Mistä tiedät, että Windows XP:ssä ei ollut jotain LG:n omaa epästandardia ajuria epästandardille laitteelle?

"Mistä tiedät, että Windows XP:ssä ei ollut jotain LG:n omaa epästandardia ajuria epästandardille laitteelle?"

Miten voi olla epästandardi ajuri jos se ajuri toimi laitteen kanssa kunnolla toisin kuin Linuxeissa?

M-Kar kirjoitti:

"Jos LG mukamas teki tämän virheen niin miksi Windows ei tuhonnut LG:n asemien firmwareja Linuxien tapaan? Johtuu nimittäin siitä, että oikeasti vika oli Linuxin epästandardissa koodissa eikä LG:n tulkkauksessa."

Puhuu pelle joka ei tiedä tietotekniikasta tai ohjelmoinnista yhtään mitään.

Lue lisää

Videoitu tilanne siitä kuinka Linux sytyttää tietokoneen tuleen:
http://www.youtube.com/watch?v=WeWq6rWzChw&eurl=http://techreport.com/discussions.x/11246

Pentti Nelonen kirjoitti:

"Mistä tiedät, että Windows XP:ssä ei ollut jotain LG:n omaa epästandardia ajuria epästandardille laitteelle?"

Miten voi olla epästandardi ajuri jos se ajuri toimi laitteen kanssa kunnolla toisin kuin Linuxeissa?

Lue lisää

Siksi jos tarvitsee jonkun oman ajurin eikä standardi generic ajuri toimi millä kaikki muut maailman CD-pyörittimet toimivat. Silloinhan se on epästandardi.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Linuxille ja Mac OS X:lle on yhteensä enemmän viruksia kuin Windowsille (etenkin Vistalle).

linux virus 1,3miljoonaa osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=linux virus&btnG=Hae&meta=

Windows virus ~400.000 osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q="windows virus"&btnG=Hae&meta=

Mac virus 1,2miljoonaa osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI274&q=mac virus&btnG=Hae&meta=

Linux virukset 1156 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=linux&search_mode=virus&search=Search

Windows virukset 0 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=windows&search_mode=virus&search=Search&described_only=on&kl_only=on

Mac virukset 4699 osumaa:
http://www.viruslist.com/en/find?words=mac&search_mode=virus&search=Search

Lue lisää

Jos nyt sitten joku ottaa vakavissaan tuon trollauksen, niin kannattaa vähän tarkentaa noita hakuja. Samoilla taikasanoilla, mutta hipsut ("linux virus") ympärillä tulos putoaa 76 tuhanteen kun windowsilla se on aika reilusti enemmän (357 tuhatta).

Samoin viruslist-sivulta löytyy w32-viruksia (windowsin 32-bittisiä viruksia) vähän reilu 13 tuhatta

http://www.viruslist.com/en/find?words=w32&search_mode=virus&search=Search

http://www.viruslist.com/en/index.html

sivun vasemmassa reunassa on latest malware descriptions, jotka kaikki näyttäis olevan Windowsin heiniä.

Tuosta muualla puussa olevasta Linuxista ja cd-asemien rikkoutumisesta voisi kertoa sen verran, että Mandrake kutsui noita cd-asemia speksin mukaisilla kutsuilla, mutta LG oli ottanut tuon yhden käskyn ihan omaan käyttöönsä, jolla aseman sai ohjelmointitilaan, eikä asema osannut palautua siitä. Oliko sitten LG:n vai Mandraken ongelma....?

Pentti Nelonen kirjoitti:

Jos LG mukamas teki tämän virheen niin miksi Windows ei tuhonnut LG:n asemien firmwareja Linuxien tapaan? Johtuu nimittäin siitä, että oikeasti vika oli Linuxin epästandardissa koodissa eikä LG:n tulkkauksessa.

Lue lisää

Standardissa on määritelty IDE/ATAPI komennot, siis ihan oikeassa virallisessa standardissa eikä missään M$ sepitelmässä, tuossa standardissa on muunmuuassa määritelty "flush cache" toiminto joka standardin mukaan tyhjentää aseman välimuistin. LG oli jostain syystä muuttanut tuon komennon noissa viallisissa asemissa tarkoittamaan "päivitä aseman firmware" ja testausvaiheessa ei tullut ongelmia koska Windows ei käytä tuota komentoa (eikä monet muutkaan järjestelmät) mutta Mandrakessa tuota komentoa käytettiin. Tuollaisia ongelmia seuraa kun ei noudata standardia vaan kehittelee omia "variaatioita", tässä tapauksessa LG myönsi virheensä ja muutti tuon standardinvastaisen komennon standardin mukaiseksi.

Tässäkin on yksi Linuxin käyttäjä ja jopa kehittäjä:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200811912

Täytyykö tehdä murha, että on kunnioitettu Linux-kehittäjä? Nähtävästi...

Pentti Nelonen kirjoitti:

Tässäkin on yksi Linuxin käyttäjä ja jopa kehittäjä:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200811912

Täytyykö tehdä murha, että on kunnioitettu Linux-kehittäjä? Nähtävästi...

Lue lisää

Miksi olet niin lapsellinen, mikä meni kasvatuksessai vikaan?

Pentti Nelonen kirjoitti:

Tässäkin on yksi Linuxin käyttäjä ja jopa kehittäjä:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200811912

Täytyykö tehdä murha, että on kunnioitettu Linux-kehittäjä? Nähtävästi...

Lue lisää

"Ensinnäkään murhatun Nina Reiserin ruumista ei ole koskaan löytynyt"

Mietteliääksi pistää.
On varmasti hävittänyt ruumiin tavalla joka voi vain syntyä turhautuneen linux-käyttäjän sairaissa aivoissa...

Wind-tiedoittaja kirjoitti:

"Ensinnäkään murhatun Nina Reiserin ruumista ei ole koskaan löytynyt"

Mietteliääksi pistää.
On varmasti hävittänyt ruumiin tavalla joka voi vain syntyä turhautuneen linux-käyttäjän sairaissa aivoissa...

Lue lisää

Murhasi, raiskasi, paloitteli ja luultavasti vielä söikin. Ei voi muuta olettaakkaan tämmöisistä päästään sekaisin olevista Linux-kehittäjistä.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Murhasi, raiskasi, paloitteli ja luultavasti vielä söikin. Ei voi muuta olettaakkaan tämmöisistä päästään sekaisin olevista Linux-kehittäjistä.

Pentti Nelonen.

pelle päässyt taas vapaalle, toivottavasti jäät taas kiinni kuten viime syksynä, mites pedofiilit nykyään vapautuu näin äkkiä?

.:|:. kirjoitti:

pelle päässyt taas vapaalle, toivottavasti jäät taas kiinni kuten viime syksynä, mites pedofiilit nykyään vapautuu näin äkkiä?

Osoittaa taas sen, että Linuxnistit eivät kykene järkevään väittelyyn vaan ryhtyvät oitis faktojen loputtua haukkumaan ja pelleilemään.

Esimerkiksi edellinen viesti on täysin sen mukainen, että voisin halutessani nostaa oikeusjutun kunnianloukkauksesta, mutta koska en hyötyisi köyhän kommarihuumeituhippilinuxnistin haastamisesta oikeuteen muuten kuin siten, että olisipa ainakin yksi nisti vähemmän suomi24:ssa niin en jaksa, koska pian pitäisi kuitenkin haastaa jo joku toinen, sitten kolmas, neljäs, viides jne jne jne.

"Esimerkiksi aivan äskettäin levisi erittäin pahana Bliss niminen mato, joka saastutti kymmeniä tuhansia linux-koneita"

Joopa joo, entäs ne kymmenet miljoonat saastuneet Windowskoneet joista koostuvan bottiverkon teho on suurempi kuin maailman kymmenen suurimman huippukoneen yhteenlaksettu teho. Muistanet että laitoin viime syksynä sulle tästä jo linkit äläkä myöskään ala esittelemään Kasperskyn ainutlaatuisia linuxviruksia joista kukaan muu ei ole kuullut.

Mitä tulee Bliss-matoon niin se ei ole erityisen vaarallinen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bliss_(tietokonevirus)

Huomaa tuossa nämä;

"käyttäjät huomaavat sen välittömästi"
"Bliss kirjoittaa kaikista tekemisistään siistin login /tmp/.bliss-tiedostoon"
"Siinä on jopa --bliss-uninfect-files-please -käsky"

Ja tämä

http://www.f-secure.com/v-kuvaus/bliss.shtml

Tässä on Pentti kuitenkin suurin todiste

http://www.edu.lahti.fi/~lsimpane/et_osaa.jpg

exergy kirjoitti:

"Esimerkiksi aivan äskettäin levisi erittäin pahana Bliss niminen mato, joka saastutti kymmeniä tuhansia linux-koneita"

Joopa joo, entäs ne kymmenet miljoonat saastuneet Windowskoneet joista koostuvan bottiverkon teho on suurempi kuin maailman kymmenen suurimman huippukoneen yhteenlaksettu teho. Muistanet että laitoin viime syksynä sulle tästä jo linkit äläkä myöskään ala esittelemään Kasperskyn ainutlaatuisia linuxviruksia joista kukaan muu ei ole kuullut.

Mitä tulee Bliss-matoon niin se ei ole erityisen vaarallinen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bliss_(tietokonevirus)

Huomaa tuossa nämä;

"käyttäjät huomaavat sen välittömästi"
"Bliss kirjoittaa kaikista tekemisistään siistin login /tmp/.bliss-tiedostoon"
"Siinä on jopa --bliss-uninfect-files-please -käsky"

Ja tämä

http://www.f-secure.com/v-kuvaus/bliss.shtml

Tässä on Pentti kuitenkin suurin todiste

http://www.edu.lahti.fi/~lsimpane/et_osaa.jpg

Lue lisää

Jos oikeasti halutaan verrata hiekan ja kivien määrällä viruksia symbolisoiden Windowsia ja Linuxia niin parempi vertaus kuuluu näin;

Linux-virukset ovat kuin pieni kivenpala kengässä, Windows on se aavikko josta niitä kiviä tulee.

nostaa kuusi vuotta vanha keskustelu ja ilman MITÄÄN faktaa.