Onko muilla kokemuksia Ecco -kenkien pohjista, joista sateisella säällä tuntuu sukien pohjat kostuvan? Vanhat Ecco -kengät vuosien takaa olivat pohjistaan vedenpitäviä mutta nykyiset ovat veden läpipäästäviä.
ECCO -kenkien pohjat vuotavat
52
7261
Vastaukset
- 3mmuskaa
Mulla on ollu Ecco-kengät,jotka heti ostamisen jälkeen
alkoivat kastella sukkiani.TOSI kivaa!!
Mä en muutenkaan tykkää Ecco-kengist. - Nahka ei kestä
Eccot tai muutkaan ei pidä vettä, ellei ole goretex kalvoa.
Saumat päästää veden sisään ja nahatkin on muuttuneet mielestäni ohuiksi.
Jos pohjasta menee vesi tarkistuta pohjat suutarissa.
Itselläni oli kerran muutama lasinsiru ja pohja meni rikki.
Baarissa oli lasinsirpaleita ja oma moka kun olin siellä pehmeäpohjaisilla kengillä.- Lare2
Tulipa ostettua kausijalkineet taannoin merkkiä ecco kengät oli hinnaltaan kalliit mutta ajatuksena oli
että merkki takaisi laadun??toisin kävi kenkiä käytettiin vain rospuuttokelien aikana koska olivat siihen
tarkoitukseen valmistettu veden kestävyyden ja pohjamuotoilun ansiosta.
Otettuani kengät taas esille kun kelit huononi totesin että pohja kuvijointi repsotti molemmissa kengissä
eli oli irtoamassa joka kohdasta "huonosti tehty"on mielestäni oikea sanonta,otimme yhteyttä ecco
maahantuojaan joka ilmoitti että täytyy toimittaa ostamaani liikkeeseen joka toimittaa kengät heille
tutkittavaksi,kaikki ei kuitenkaan mennyt niinkuin toivoimme tuli tyly vastaus jossa annettiin ymmärtää
että ecco ei vastaa tuotteistaan mikäli ne on yli käyttökauden vanhat,että sillälailla no tulihan ainakin
selväksi että oli viimeiset eccokengät meidän kuusihenkiseen perheeseen siis liitämme eccokengät
sanana kirosanavalikoimiimme hyvästi eccokenkä. - ei saa selvää
Lare2 kirjoitti:
Tulipa ostettua kausijalkineet taannoin merkkiä ecco kengät oli hinnaltaan kalliit mutta ajatuksena oli
että merkki takaisi laadun??toisin kävi kenkiä käytettiin vain rospuuttokelien aikana koska olivat siihen
tarkoitukseen valmistettu veden kestävyyden ja pohjamuotoilun ansiosta.
Otettuani kengät taas esille kun kelit huononi totesin että pohja kuvijointi repsotti molemmissa kengissä
eli oli irtoamassa joka kohdasta "huonosti tehty"on mielestäni oikea sanonta,otimme yhteyttä ecco
maahantuojaan joka ilmoitti että täytyy toimittaa ostamaani liikkeeseen joka toimittaa kengät heille
tutkittavaksi,kaikki ei kuitenkaan mennyt niinkuin toivoimme tuli tyly vastaus jossa annettiin ymmärtää
että ecco ei vastaa tuotteistaan mikäli ne on yli käyttökauden vanhat,että sillälailla no tulihan ainakin
selväksi että oli viimeiset eccokengät meidän kuusihenkiseen perheeseen siis liitämme eccokengät
sanana kirosanavalikoimiimme hyvästi eccokenkä.opettele kirjoittamaan
- Kunnon kengät
Lare2 kirjoitti:
Tulipa ostettua kausijalkineet taannoin merkkiä ecco kengät oli hinnaltaan kalliit mutta ajatuksena oli
että merkki takaisi laadun??toisin kävi kenkiä käytettiin vain rospuuttokelien aikana koska olivat siihen
tarkoitukseen valmistettu veden kestävyyden ja pohjamuotoilun ansiosta.
Otettuani kengät taas esille kun kelit huononi totesin että pohja kuvijointi repsotti molemmissa kengissä
eli oli irtoamassa joka kohdasta "huonosti tehty"on mielestäni oikea sanonta,otimme yhteyttä ecco
maahantuojaan joka ilmoitti että täytyy toimittaa ostamaani liikkeeseen joka toimittaa kengät heille
tutkittavaksi,kaikki ei kuitenkaan mennyt niinkuin toivoimme tuli tyly vastaus jossa annettiin ymmärtää
että ecco ei vastaa tuotteistaan mikäli ne on yli käyttökauden vanhat,että sillälailla no tulihan ainakin
selväksi että oli viimeiset eccokengät meidän kuusihenkiseen perheeseen siis liitämme eccokengät
sanana kirosanavalikoimiimme hyvästi eccokenkä.Samanlaista kohtelua olen saanut ecco-kauppiaalta. Myyjäneitonen sanoikin ettei eccot kestä kuin hetken, eikä he korvaa milläänlailla. Minullekin nämä olivat ehdottomasti viimeiset eccot. Onneksi on parempiakin kenkiä olemassa.
- ...
Lare2 kirjoitti:
Tulipa ostettua kausijalkineet taannoin merkkiä ecco kengät oli hinnaltaan kalliit mutta ajatuksena oli
että merkki takaisi laadun??toisin kävi kenkiä käytettiin vain rospuuttokelien aikana koska olivat siihen
tarkoitukseen valmistettu veden kestävyyden ja pohjamuotoilun ansiosta.
Otettuani kengät taas esille kun kelit huononi totesin että pohja kuvijointi repsotti molemmissa kengissä
eli oli irtoamassa joka kohdasta "huonosti tehty"on mielestäni oikea sanonta,otimme yhteyttä ecco
maahantuojaan joka ilmoitti että täytyy toimittaa ostamaani liikkeeseen joka toimittaa kengät heille
tutkittavaksi,kaikki ei kuitenkaan mennyt niinkuin toivoimme tuli tyly vastaus jossa annettiin ymmärtää
että ecco ei vastaa tuotteistaan mikäli ne on yli käyttökauden vanhat,että sillälailla no tulihan ainakin
selväksi että oli viimeiset eccokengät meidän kuusihenkiseen perheeseen siis liitämme eccokengät
sanana kirosanavalikoimiimme hyvästi eccokenkä.Kunungaskuluttajan juttu on vuodelta 2006, siinä jo varoitetaan sanotaan että nykyisin Thaimaassa valmistetut Eccot ovat pohjanoteeraus laadultaan. Miten kukaan enää ostaa Eccoja tai kuvittelee niitä laadukkaiksi? Joku himoshoppaaja ehkä on vain tyytyväinen jos 209e hintaiset miesten varrelliset ecco-talvikengät kestävät edes pari kk joulun yli, ja taas pääsee ostamaan uusia kenkiä, miten mukavaa. Toisaalta ostoskeskuksesta ei löytynyt yhtään laadukasta kenkäparia edes kalleimmasta hintaluokasta.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1516
On minullakin yli 10v vanhat ecco-nahkakengät jotka eivät vuoda ja ovat ehjiä, mutta nykyään ecco voi odottaa kestävän ehkä 50 käyttökertaa ennenkuin hajoavat. - Ansku150
... kirjoitti:
Kunungaskuluttajan juttu on vuodelta 2006, siinä jo varoitetaan sanotaan että nykyisin Thaimaassa valmistetut Eccot ovat pohjanoteeraus laadultaan. Miten kukaan enää ostaa Eccoja tai kuvittelee niitä laadukkaiksi? Joku himoshoppaaja ehkä on vain tyytyväinen jos 209e hintaiset miesten varrelliset ecco-talvikengät kestävät edes pari kk joulun yli, ja taas pääsee ostamaan uusia kenkiä, miten mukavaa. Toisaalta ostoskeskuksesta ei löytynyt yhtään laadukasta kenkäparia edes kalleimmasta hintaluokasta.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1516
On minullakin yli 10v vanhat ecco-nahkakengät jotka eivät vuoda ja ovat ehjiä, mutta nykyään ecco voi odottaa kestävän ehkä 50 käyttökertaa ennenkuin hajoavat.Ostin Eccon Gore tex kengät, maksoivat 168€. Ajattelin että hinta vastaa laatua. Muutaman päivän käytössä huomasin, että mustista kannoista irtoaa väriä, eli kun tulee ulkoa sisälle, niin kenkien mukana tuleva lattialle tippuva vesi on mustaa. Tosi noloa esim kylässä käydessä, jolloin kyläpaikan vaalea eteisen matto meni pesuun mustien laikkujen vuoksi käyntini jälkeen. Ecco-liikkeessä kehoitettiin kopistelemaan lumet sisälle tullessa.
- Etsii etsii
Ansku150 kirjoitti:
Ostin Eccon Gore tex kengät, maksoivat 168€. Ajattelin että hinta vastaa laatua. Muutaman päivän käytössä huomasin, että mustista kannoista irtoaa väriä, eli kun tulee ulkoa sisälle, niin kenkien mukana tuleva lattialle tippuva vesi on mustaa. Tosi noloa esim kylässä käydessä, jolloin kyläpaikan vaalea eteisen matto meni pesuun mustien laikkujen vuoksi käyntini jälkeen. Ecco-liikkeessä kehoitettiin kopistelemaan lumet sisälle tullessa.
Ostamani kalliiden ECCO-kenkien pohjat meni poikki pakkasessa. Ulkokengät. Olivat lisäksi talvella liukkaat.
Nyt heillä on pehmeitä latex-pohjia, saattavat olla parempia.
Mikä olisi hyvä talvikenkä miehelle, olematta varrellinen vaelluskenkä ulkonäöltään. - ...
Etsii etsii kirjoitti:
Ostamani kalliiden ECCO-kenkien pohjat meni poikki pakkasessa. Ulkokengät. Olivat lisäksi talvella liukkaat.
Nyt heillä on pehmeitä latex-pohjia, saattavat olla parempia.
Mikä olisi hyvä talvikenkä miehelle, olematta varrellinen vaelluskenkä ulkonäöltään.Latex pohja on talvella tosi liukas, ei sovi talvikenkiin ollenkaan. Ulkomaiset kengät muutenkin ovat huonoja talvikenkiä ja kalliissakin kengissä yleensä vääränlainen pohja, muutenkin talviolosuhteet (pakkanen, kosteus, tiesuola) hajoittavat kalliitkin kengät aika nopeasti. Kotimaiset valmistajat (esim. Pomarfin, Mänty-Kenkä, Sievi jne) tekevät parhaat ja kohtalaisen kestävät talvikengät, joissa on pitävä ja hyvä pohja, ja muutenkin lämpimät ja mukavat jalassa. Pomar ja mk ovat tyyliltään aika perinteisiä mustia nahkakenkiä jotka menevät pukuhousujenkin kanssa, eivät maihareita, vaelluskenkiä tai saapasmaisia kanadakenkiä.
- etsii ja etsii
... kirjoitti:
Latex pohja on talvella tosi liukas, ei sovi talvikenkiin ollenkaan. Ulkomaiset kengät muutenkin ovat huonoja talvikenkiä ja kalliissakin kengissä yleensä vääränlainen pohja, muutenkin talviolosuhteet (pakkanen, kosteus, tiesuola) hajoittavat kalliitkin kengät aika nopeasti. Kotimaiset valmistajat (esim. Pomarfin, Mänty-Kenkä, Sievi jne) tekevät parhaat ja kohtalaisen kestävät talvikengät, joissa on pitävä ja hyvä pohja, ja muutenkin lämpimät ja mukavat jalassa. Pomar ja mk ovat tyyliltään aika perinteisiä mustia nahkakenkiä jotka menevät pukuhousujenkin kanssa, eivät maihareita, vaelluskenkiä tai saapasmaisia kanadakenkiä.
Hyvä, että toit esiin tuon Latex-liukkauden. Kaupassa kertoivat toisin.
- kittee kenkä..
Kunnon kengät kirjoitti:
Samanlaista kohtelua olen saanut ecco-kauppiaalta. Myyjäneitonen sanoikin ettei eccot kestä kuin hetken, eikä he korvaa milläänlailla. Minullekin nämä olivat ehdottomasti viimeiset eccot. Onneksi on parempiakin kenkiä olemassa.
Kiitos.. Niin taitaa olla minullakin,, Ostin syksyllä kenkät ja laitoin nyt käyttöön. niin pohja olikin irti,,,, Voi voi.. ja ostos kuitti tietenkin hävinnyt... Mutta nyt heti tieto tehtaalle.. ei näin voi olla...
- 35,5
... kirjoitti:
Latex pohja on talvella tosi liukas, ei sovi talvikenkiin ollenkaan. Ulkomaiset kengät muutenkin ovat huonoja talvikenkiä ja kalliissakin kengissä yleensä vääränlainen pohja, muutenkin talviolosuhteet (pakkanen, kosteus, tiesuola) hajoittavat kalliitkin kengät aika nopeasti. Kotimaiset valmistajat (esim. Pomarfin, Mänty-Kenkä, Sievi jne) tekevät parhaat ja kohtalaisen kestävät talvikengät, joissa on pitävä ja hyvä pohja, ja muutenkin lämpimät ja mukavat jalassa. Pomar ja mk ovat tyyliltään aika perinteisiä mustia nahkakenkiä jotka menevät pukuhousujenkin kanssa, eivät maihareita, vaelluskenkiä tai saapasmaisia kanadakenkiä.
Eccot on liian suuria ja kotimaiset liian leveitä, joten nettiin siis....
- Anonyymi
Mieheni osti taannoin ecco-kengät ns. parempaan käyttöön . Hoidettiin ja vahattiin nahkapintaa . Huippu oli kun olimme eräässä tärkeässä tilaisuudessa , niin molempien kenkien kannat irtosivat epämääräisinä muruina. Eccon liikkeessä sanottiin miehelleni , ettei yli kolme vuotta vanhoista kengistä korvata mitään .Tämä kyllä kuulostaa asiakkaan pettämistä, ei kerrota ostotilanteessa kuinka kauan kengät kestävät. Hinta on suolainen mutta maku karvas.
- hyvää matkaa ecco
Olen ennen ollut ecco-kenkäilijä. Noin seitsemän vuotta sitten ostin viimeisimmät nahkaiset "läskipohja" -ecco kengät. Pitää vettä jonkin verran, mutta ei tarpeeksi. Luotin ja ajattelin ostaa uudet, ihan gore-kalvolla varustetut. Ja ostin ja sain todeta, että nyt tuli asiaan muutos, en enää osta kyseisellä merkillä varustettuja kenkiä, en yhdellekään perheessämme.
Ostin itselleni ultrakevyet, gore-tex kengät, karkealla kuviolla ja nilkka korkeudella varustetut. Liukastuin niillä märkään asfalttiin ns. suorin vartaloin. Seisoin yhdellä jalalla ja siitä vain humps, oli kadussa pitkin pituuttani. Pidin niitä koko päivän kaupungilla kulkiessani ja sain luistella vasemmalla kengällä asfaltilla, oikea kenkä ei niin villisti liusunut, mutta oli sekin liukas. Minulle kerrottiin ecco reklamaatiossa, että olosuhteet -märkä asfaltti, yhdellä jalalla seisominen olisi aiheuttanut kyseisen ilmiön, mutta kengissä ei ole mitään vikaa, koska tuotteet testataan keramiikkalaatalla tanskassa ja kukaan ei koskaan ole valittanut toispuoleisesta liukkausongelmasta eli kengänpohjan liukkaudesta vain toisessa kengässä. Reklamaationi on aiheeton ja ilmeisesti käyttäjän vika.
Aivan.
Niinhän se on. Tämä käyttäjä ostaa sadesäälle sitten sellaiset kengät, mitkä on tarkoitettu näihin gore-tex olosuhteisiin -märkä asfaltti- ja pitää minut ja perheeni pystyssä.
En käytä näitä maailmallakin arvoon arvaamattomaan kohonneita kenkiä... En. - T.P.N
Yksi tuttu kertoi viime talvena ostamistaan ecco- kengistään samaa. Pohjat olivat alkaneet vuotaa jo ensimmäisen talven aikana. Melko heikkoa useamman sadan euron kengistä. Halpakaupan alekorin kengiltä ei vuosien käyttöikää odotakaan, mutta kyllä merkkikengät olettaisi puoli vuotta pidempään kestävän.
- kjbhk
Eccot on, toiset 4 v vanhat (gore) ja toiset 10v vanhat. Molemmat ohv yli 100 e. Uudemmista pohja katkesi keskeltä 3v kevyen käytön jälkeen, myyjän mukaan polyuretaanipohja ei kestä jos ei käytä jatkuvasti. Vanhemmissa kengissä kumista leikkautuu kuviot irti itsestään. En suosittele ostettavaksi.
- Ecco ei unohdu
Jo kymmenen vuotta sitten myös Hesarin kuluttajasivut kirjoittivat Eccon putoavista pohjista; jutussa minä monen muun lailla kerroin omien goretex-vaelluskenkieni kohtalosta. Toisena talvena kumipohjien ulompi kerros mureni täysin, ensimmäisen kerran huomasin kun hissiin jäi epämääräistä mustaa, ja sitten alkoi kävellessäkin tuntua epämääräiseltä. Maahantuoja oli totaalisen tyly ja Tanskan pääkonttori myös kielsi vastuunsa, palautti sinne lähettämäni kengän ja lähetti "korvaukseksi" kenkälusikan - ja ne oli kalliit kengät. Mutta että sama jatkuu edelleen.... Ihmettelen.
- Saiturimummo
HEI! Olipas valistusannos Eccoista. Itselläni on vanhat eli olleet vuosia nahkaiset matalat nahkakengät, nauhoilla. Olleet tosi hyvät pyöräilykengät, kun plankkasin, pitivät vettä pyöräillessä. Kävin pari viikkoa sitte kävelyllä ja omituinen "lösso" tunne oli pohjissa jotka murenivat!!!!! mustaksi jauhoksi eteisen matolle. Enpä ole moista ihmettä ennen nähnyt. Päältä olisivat aivan hyvät, olen hoitanut hyvin. Kysyin sitten Eccoja myyvästä liikkeestä Helsingissä syytä ja vastuuta; vastaus: Pohjat ovat uretaania, pitäisi käyttää jatkuvasti että pohjat pysyvät pysyvät koossa(!), ei kenkien tarvitse kestää kuin kolme vuotta, kukaan ei vastaa. Että tähän ikään mennessä piti vielä tämäkin nähdä!
- hannu6
ANNATKO OSOITTEEN SINNE TANSKAAN, PANEN MYÖS KENKÄNI SINNE KUN POHJAT MENI KAHDESSAVUODESSA. SIIS ECCO KENGISTÄ. PUH: 0400-750999. KIITOS
- Huppila
Saiturimummo kirjoitti:
HEI! Olipas valistusannos Eccoista. Itselläni on vanhat eli olleet vuosia nahkaiset matalat nahkakengät, nauhoilla. Olleet tosi hyvät pyöräilykengät, kun plankkasin, pitivät vettä pyöräillessä. Kävin pari viikkoa sitte kävelyllä ja omituinen "lösso" tunne oli pohjissa jotka murenivat!!!!! mustaksi jauhoksi eteisen matolle. Enpä ole moista ihmettä ennen nähnyt. Päältä olisivat aivan hyvät, olen hoitanut hyvin. Kysyin sitten Eccoja myyvästä liikkeestä Helsingissä syytä ja vastuuta; vastaus: Pohjat ovat uretaania, pitäisi käyttää jatkuvasti että pohjat pysyvät pysyvät koossa(!), ei kenkien tarvitse kestää kuin kolme vuotta, kukaan ei vastaa. Että tähän ikään mennessä piti vielä tämäkin nähdä!
Nykyisten EU-direktiivien mukaan pohjamateriaaleissa ei saa enää käyttää ainesosia jotka luetaan ympäristömyrkyiksi.
Kun nämä myrkyt on 2000-luvulle tultaessa pohjamassoista poistettu, kenkien pohjat aloittavat maatumisprosessin esim. siellä vaatekaapin perukoilla jos niitä ei käytetä.
Kengät on siis tehty käytettäviksi ystävät hyvät!
..ja tähän vielä lisäksi bensat yms. liuottimet, Suomen terävä sora jne. kuluttavat ja syövät kenkien pohjia, ei ole mikään enää ikuista ja kannattaa pitää mielessä ympäristöajattelu, joka yrityksille on jo lain velvoittamaa, yksilöille ei valitettavasti.
t. suutari - rtyhvc
Huppila kirjoitti:
Nykyisten EU-direktiivien mukaan pohjamateriaaleissa ei saa enää käyttää ainesosia jotka luetaan ympäristömyrkyiksi.
Kun nämä myrkyt on 2000-luvulle tultaessa pohjamassoista poistettu, kenkien pohjat aloittavat maatumisprosessin esim. siellä vaatekaapin perukoilla jos niitä ei käytetä.
Kengät on siis tehty käytettäviksi ystävät hyvät!
..ja tähän vielä lisäksi bensat yms. liuottimet, Suomen terävä sora jne. kuluttavat ja syövät kenkien pohjia, ei ole mikään enää ikuista ja kannattaa pitää mielessä ympäristöajattelu, joka yrityksille on jo lain velvoittamaa, yksilöille ei valitettavasti.
t. suutariIhmist ei kohta selviä luonnossa näillä EU määrämillä enää.
Eläimet sensijaan porskuttaa.. - Eurosto
Huppila kirjoitti:
Nykyisten EU-direktiivien mukaan pohjamateriaaleissa ei saa enää käyttää ainesosia jotka luetaan ympäristömyrkyiksi.
Kun nämä myrkyt on 2000-luvulle tultaessa pohjamassoista poistettu, kenkien pohjat aloittavat maatumisprosessin esim. siellä vaatekaapin perukoilla jos niitä ei käytetä.
Kengät on siis tehty käytettäviksi ystävät hyvät!
..ja tähän vielä lisäksi bensat yms. liuottimet, Suomen terävä sora jne. kuluttavat ja syövät kenkien pohjia, ei ole mikään enää ikuista ja kannattaa pitää mielessä ympäristöajattelu, joka yrityksille on jo lain velvoittamaa, yksilöille ei valitettavasti.
t. suutariNo voi hyvä Luoja! Kumpi on ympäristöystävällisempää: että samat kengät kestävät esim. 10-15 vuotta hyvällä hoidolla vaikka pohjissa olisikin jotain kovempaa mömmöä, vai että joka toinen vuosi pitää ostaa uudet kengät? Mieti nyt mikä määrä nahkaa ja muita materiaaleja menee tärviölle. Sekö sitten on ympäristöystävällistä? Idioottimaista haaskausta tuo on, eikä ekologisuutta.
- Huppila
Eurosto kirjoitti:
No voi hyvä Luoja! Kumpi on ympäristöystävällisempää: että samat kengät kestävät esim. 10-15 vuotta hyvällä hoidolla vaikka pohjissa olisikin jotain kovempaa mömmöä, vai että joka toinen vuosi pitää ostaa uudet kengät? Mieti nyt mikä määrä nahkaa ja muita materiaaleja menee tärviölle. Sekö sitten on ympäristöystävällistä? Idioottimaista haaskausta tuo on, eikä ekologisuutta.
Niin, no minähän en ole EU:n virkamies kuka näistä asioista on päättänyt, ajattelin vaan kertoa kuinka asian laita on ja miksi pohjat eivät ikuisuuksia kestä.
Suutarin hommissa huomaa sen että kalliimpia ja parempia kenkiä kyllä korjautetaan mutta halvat muoviset päätyvät varmaan roskalavalle kun menevät rikki. Mietityttää vaan kuinka paljon ongelmajätettä niistä "yhden kesän" muovikikottimista oikein Suomen kokoisessakin maassa kertyy.. Äläkää ihmiset haaskatko rahaanne siihen muoviin! - direktiivin huijaama
Huppila kirjoitti:
Nykyisten EU-direktiivien mukaan pohjamateriaaleissa ei saa enää käyttää ainesosia jotka luetaan ympäristömyrkyiksi.
Kun nämä myrkyt on 2000-luvulle tultaessa pohjamassoista poistettu, kenkien pohjat aloittavat maatumisprosessin esim. siellä vaatekaapin perukoilla jos niitä ei käytetä.
Kengät on siis tehty käytettäviksi ystävät hyvät!
..ja tähän vielä lisäksi bensat yms. liuottimet, Suomen terävä sora jne. kuluttavat ja syövät kenkien pohjia, ei ole mikään enää ikuista ja kannattaa pitää mielessä ympäristöajattelu, joka yrityksille on jo lain velvoittamaa, yksilöille ei valitettavasti.
t. suutariEli kun talvikengät keväällä jätetään kesäksi käyttämättä niin maatumisprosessi alkaa.Sama kai tapahtuu kesäkengille talven aikana.Siis tämäkään direktiivi ei sovellu Suomen oloihin jossa on talvella ja kesällä eri kengät.Kokemusta pohjan hajoamisesta on sekä kesä että talvikengistä.Verrattavissa sähkölamppujen ja muiden koneiden ohjelmoituun kuolinaikaan.
- direktiivin huijaama
Huppila kirjoitti:
Nykyisten EU-direktiivien mukaan pohjamateriaaleissa ei saa enää käyttää ainesosia jotka luetaan ympäristömyrkyiksi.
Kun nämä myrkyt on 2000-luvulle tultaessa pohjamassoista poistettu, kenkien pohjat aloittavat maatumisprosessin esim. siellä vaatekaapin perukoilla jos niitä ei käytetä.
Kengät on siis tehty käytettäviksi ystävät hyvät!
..ja tähän vielä lisäksi bensat yms. liuottimet, Suomen terävä sora jne. kuluttavat ja syövät kenkien pohjia, ei ole mikään enää ikuista ja kannattaa pitää mielessä ympäristöajattelu, joka yrityksille on jo lain velvoittamaa, yksilöille ei valitettavasti.
t. suutariEli kun talvikengät keväällä jätetään kesäksi käyttämättä niin maatumisprosessi alkaa.Sama kai tapahtuu kesäkengille talven aikana.Siis tämäkään direktiivi ei sovellu Suomen oloihin jossa on talvella ja kesällä eri kengät.Kokemusta pohjan hajoamisesta on sekä kesä että talvikengistä.Verrattavissa sähkölamppujen ja muiden koneiden ohjelmoituun kuolinaikaan.
- Karhu176
Itselläni 2007 tai -08 ostetut nauhattomat eccot, hintaa oli tuolloin n.100€. Erittäin kestävät ovat olleet ja pitäneet hyvin kosteutta (kumiseosta, nahkaa ym. materiaalia), ostaisin heti samanlaiset jos löytäisin. Eipä taida olla mallistossa edes lähelle samanlaisia enään.
- Toinen karhu
Itselläni on ties kuinka vanhat Ecco kengät ja ovat vieläkin käyttökunnossa joskin melko kuluneet. Ostin uudet ehkä 5 vuotta sitten ja niissä vain päällisen tikkaus katkesi pari tikkiä jotka suutari korjasi vitosella. Kengät ovat ihan OK. Ihmettelen valituksia. Ehkä sitten nykyään kun kenkiä pidetään vaan puoli vuotta ja ostetaan uudet valmistaja on huonontanut materiaalit kestämään vain sen ajan. Mistähän saan seuraavalla kerralla kunnon Eccot joita voin pitää vuosia...
- QW...
Toinen karhu kirjoitti:
Itselläni on ties kuinka vanhat Ecco kengät ja ovat vieläkin käyttökunnossa joskin melko kuluneet. Ostin uudet ehkä 5 vuotta sitten ja niissä vain päällisen tikkaus katkesi pari tikkiä jotka suutari korjasi vitosella. Kengät ovat ihan OK. Ihmettelen valituksia. Ehkä sitten nykyään kun kenkiä pidetään vaan puoli vuotta ja ostetaan uudet valmistaja on huonontanut materiaalit kestämään vain sen ajan. Mistähän saan seuraavalla kerralla kunnon Eccot joita voin pitää vuosia...
4 vuotta jokapäiväisessä kovassa käytössä ennenkuin hajosivat.
Muuta vastaavaa mukavaa jalkinetta työlästä löytää. Oletan että on päässyt markkinoille jokin erä joissa kaikissa virhe. Näistä valituksista päätellen ettei vaihtamalla saanut parempaa.
Verkkokaupasta löydätte.
- Laatu romahtanut
Laatu on nykyisin aivan eri luokkaa monessakin tuotteessa, kuin vielä kymmenen vuotta sitten valmistetuissa. Eli voisi kai sanoa, että kymmenen vuotta vanhakin päihittää upouuden laadussa.
- Tyytymätön laatuun
Ostin noin 3-4 vuotta sitten Ecco kengät lähinnä juhlakengiksi. Nyt on molemmista kengistä pohjat poikki. Pohjissa ei ole paljon kulumisen merkkejä ja päälliset on hyvässä kunnossa. Yritin reklamoida Oulussa Ecco jälleenmyyjään, siellä tyrmättiin valitukseni sanomalla liian vanhat, todettiin kyllä, että eivät ole kuluneet ja muuten hyvässä kunnossa.
Kun vertaan paljon vanhempiin Lackin kenkiin, joiden pohjista jo huomaa kenkiä käytetyn ja ovat edelleen käyttökelpoiset. On varmaankin vaihdettava tuotemerkkiä, koska Eccon laatu on kyseenalaista ja vastuu puutteellinen.- Kova kovaa vastaan
Oletko rekalmoinut maahantuojalle? Kyllä kenkien pitää kovallakin käytöllä kestää enemmän, kuin 3-4 vuotta. Vähäisellä käytöllä paljon pidempään. Kuluttajansuojalain mukaan, jos tavara ei vastaa kestävyydeltään sitä, mitä kuluttaja yleensä perustellusti olettaa samanlaisen tavaran kaupassa, tavarassa on virhe. Virhevastuu ulottuu takuuajan yli.
- Ecco-huijaus
Kova kovaa vastaan kirjoitti:
Oletko rekalmoinut maahantuojalle? Kyllä kenkien pitää kovallakin käytöllä kestää enemmän, kuin 3-4 vuotta. Vähäisellä käytöllä paljon pidempään. Kuluttajansuojalain mukaan, jos tavara ei vastaa kestävyydeltään sitä, mitä kuluttaja yleensä perustellusti olettaa samanlaisen tavaran kaupassa, tavarassa on virhe. Virhevastuu ulottuu takuuajan yli.
Vein Kuluttajasuojaan, ja tyhjin käsin jäin. Kenkien ei tarvitse kestää...ja ilmeisesti ei etenkään Ecco-kengien. 139 e maksaneet Ecco-Biom kengät ja kahdet parit peräkkäin meni parissa kuukaudessa erittäin vähällä käytöllä käyttökelvottomiksi, pohjat halki. Sain siis ensin uudet samanlaiset, sitten tarjottiin 100 e korvausta...tilanteessa jossa 2 kengät olivat alle 4 kk yhteensä minulla.
Käytännössä 25 e/kk kengien käyttöhyöty. Satuin vielä makaamaan sairaalassa ison osan ajasta huonossa kunnossa...eli kyllä tuli kalliiksi.
Mutta toivon että vielä kalliimmaksi tulee Ecco-shopille, olkaa todella kriittisiä jos näitä "merkkikenkiä" harkitsette, hinta ja laatu eivät enää kohtaa näissä....Eikä asiakaspalvelu ole myöskään laatumerkkien mukaista, vaan asiaskasta solvaavaa ja alentavaa. - Ecco-huijaus
Ecco-huijaus kirjoitti:
Vein Kuluttajasuojaan, ja tyhjin käsin jäin. Kenkien ei tarvitse kestää...ja ilmeisesti ei etenkään Ecco-kengien. 139 e maksaneet Ecco-Biom kengät ja kahdet parit peräkkäin meni parissa kuukaudessa erittäin vähällä käytöllä käyttökelvottomiksi, pohjat halki. Sain siis ensin uudet samanlaiset, sitten tarjottiin 100 e korvausta...tilanteessa jossa 2 kengät olivat alle 4 kk yhteensä minulla.
Käytännössä 25 e/kk kengien käyttöhyöty. Satuin vielä makaamaan sairaalassa ison osan ajasta huonossa kunnossa...eli kyllä tuli kalliiksi.
Mutta toivon että vielä kalliimmaksi tulee Ecco-shopille, olkaa todella kriittisiä jos näitä "merkkikenkiä" harkitsette, hinta ja laatu eivät enää kohtaa näissä....Eikä asiakaspalvelu ole myöskään laatumerkkien mukaista, vaan asiaskasta solvaavaa ja alentavaa.Ja anteeksi kirjoitusvirheet....Ecco-kenkien huonosta laadusta siis puhe....ei kengien ;O)
- Bootsit
Samanlaiset ovat Rieker nilkkurit, nykyään niihin tehdään ranti ja se on aivan avoin ja reikiä täynnä, vesi meni hurisemalla sisään kengistä, sukat ei suinkaan kostuneet, ne piti vääntää olivat niin märät.
Valitin asiasta liikkeeseen, olivat kaksi viikoa vanhat, ei niillä saa kävellä kosteassa, siis mitä varten on nilkkurit, jotkas on tarkoitettu kävelykengiksi, niiden pitäisi suojata kosteudelta. Rieker kengät tuntuvat aluksi hyviltä, mutta ovat hetken päästä liian pehmeät ja veltot.
Harmi kun Mantereen kenkätehdas loppui, bootsit oplivat hyvät ja suojaavat, ei kastunut jalat - töpöttöjät
Minulla on kokemusta kaksista eccon coretex kengistä. Paljon kävelty, hyvät siihen mutta molemmista on pohjat katkenneet. Ensimmäiset kestivät muutaman vuoden mutta nämä nykyiset nyt toisena vuotenaan rikki, enään tätä merkkiä suosi.
- hannu6
EI IKINÄ ENÄÄN ECCO KENKIÄ; POHJAT IRTOSI JO KOLMANNEN ALKAVAN TALVEN ALUSSA. EI HINTA,LAATU KOHTAA ENÄÄN NIISSÄKÄÄN.
- Ecoton
Vuosi sitten ostetut ulkoilu/lenkkikengät, joissa päällinen hengittävää tekstiiliä, nyt pohja alkanut lemuta, pesin kengät koneessa, mutta haju ei häviä. Haju on kuin kissanpissa!! Ei voi enää käyttää.
- yliarvostettuja
Eccolla ei ilmeisesti mene hyvin. Kotikaupunkimme Ecco-liike lopetti tänä vuonna. Riekerit ovat vielä huonompia, monet mallit keinonahkaa.
- Olisiko kannattanut?
Laatumainetta on vaikea saada. Rahalle pitää löytyä vastinetta. Kun ei enää löydykään, maine menee todella nopeasti.
- Harmistunut
Ostin n. 3 vuotta sitten ecco kävelykengät, Kun keväällä otin ne kaapista pohjat olivat
murentuneet. Joskun muinoin ecco kengät olivat hyvää laatua, mutta ei nyt varsinkaan pohjat - shoppaaja
Kaikkein mukavimmat jalassa tähän asti ovat olleet Eccot, laitoin kumiset liukuesteet, tarkenin pakkasillakin.
- laadukkaat_eccot
Ne ovat varmaankin olleet parempilaatuiset eccot. Myös itsellä ecco-kengät kestivät vähän yli 10 vuotta, kunnes pohja kului puhki.
20% Ecco-kengistä valmistetaan alihankkijalla Kiinassa, Indonesiassa ja Intiassa, ja ovat ne halvimmat mallit jotka alkavat vuotaa ja murentua.
80% kuitenkin valmistetaan Eccon omissa tehtaissa joita on Euroopassakin, ja Ecco kontrolloi koko tuotantoketjun nahan parkitsemisesta lähtien ja pystyy varmistamaan korkean laadun. Eli kyllä ecco-kengät ovat ihan hyviä, kunhan ei niitä kaikkein halvimpia malleja hanki. - laadukkaat_eccot
Ecco Houston, lähtöhinta 183€ mutta tarjouksessa alle satasen.
http://shopeu.ecco.com/fi/fi/ecco/houston_9934452/10402558?navId=539
Suunnilleen tuollaiset olivat ne 10 vuotta ahkeraa käyttöä kestäneet ecco-kengät, jotka oli myös tarjouksesta hankittu satasella (tai taisi olla reilunkin satasen).
Eccolla on puolet halvempiakin kenkiä, mutta tuollaiset aika varmasti ovat Euroopassa valmistetut ja korkealuokkaista nahkaa. - ecco_faro
Ecco Houstonit näköjään jo myyty loppuun.
Ecco-myymälöissä (ainakin pk-seudulla) on tällä hetkellä puoleen hintaan Ecco Faro toe cap kenkiä mustana ja ruskeana, tällaisia:
https://www.youtube.com/watch?v=pEGS44KMd7U
Noissa kengissä päällysnahka on laadukasta vasikannahkaa joka ei käytössä juurikaan edes ryppyynny ja pohja ommeltu kiinni. Lähtöhinta 220€ mutta ne ovat vastaavasti myös huomattavasti laadukkaammat kengät, joiden pitäisi kestää helpostikin 10 vuotta.
- cmmm
Jahas, oisimpa löytänyt tämän keskustelun ennen kuin ostin toiset eccot... Tosiaan tommoset goretex nahkanilkkurit ollut käytössä 3 talvea ja pohja alkanu murentua keskeltä ja vesi tulee läpi. Odotin että ~150e kengät kestäisivät reilusti kauemmin. Ei siis enään koskaan eccoja... Saapa nähä kauanko nuo toiset kestää...
- uudet_eccot_kestäviä
Mureneeko pohja samalla tavalla kuin noissa styleforumin kuvissa?
2009-2010 aikoihin Ecco käytti kengänpohjissa uutta kumiseosta, joka ei ollut kovin kestävää, mutta asian huomattuaan on kyllä jo vuosia sitten lopettanut sen käytön ja vaihtanut tilalle normaalin kestävän kumiseoksen, joka ei 3 talvessa vielä paljoakaan kulu. Noita murenevia eccoja ei pitäisi enää olla missään myynnissä ja varastossa.
Nykyiset eccot kestävät taas yhtä hyvin kuin 2000-luvun alun ecco-kengätkin, jotka vuosi toisensa jälkeen ovat keväällä aina uudenveroisessa kunnossa loskasta ja suolasta huolimatta, kun ne rasvaa ja laittaa kesäsäilytykseen.
Kuvia ja tietoa:
http://www.styleforum.net/t/216005/ecco-shoes/75
"What I've discovered is that there was a period several years ago when the company experimented with a new rubber formulation for their injected soles. It took them a while to discover that these things fell apart. Unfortunately, it seems, that period coincided with the period during which they were releasing their nicest-looking shoes (more natural shapes, no visible branding). I believe that the new formulation has been successful ... at least my newer shoes are still going strong ... but buyer beware with those older shoes." - ex-eccokäyttäjä
Ostin Ecco pari vuotta sitten ja pohjat hajoavat käsiin, muuten ovat siistit. Tehdas ei korvaa mitään vaan pesee kätensä, koska ei ole heiltä ostettu.
Pitäisi hoitaa lokaalin myyjän kanssa mikä on mahdotonta erittäin huonon asiakaspalvelun takia.
Ei kyllä pitäisi tuon hintaluokan kenkien hajota kahdessa vuodessa - Ecco_kestää_hyvin
Minulla muutama vuosi sitten ostetut ecco -talvinilkkurit ovat vielä ihan hyväkuntoiset. Vuosi sitten vein ne suutarille kantalappujen vaihtoon, joten nyt ne kestävät taas muutaman talven uusilla kantalapuilla.
- direktiivi
Tässä syy.Huppila kirjoitti:
Nykyisten EU-direktiivien mukaan pohjamateriaaleissa ei saa enää käyttää ainesosia jotka luetaan ympäristömyrkyiksi.
Kun nämä myrkyt on 2000-luvulle tultaessa pohjamassoista poistettu, kenkien pohjat aloittavat maatumisprosessin esim. siellä vaatekaapin perukoilla jos niitä ei käytetä.
Kengät on siis tehty käytettäviksi ystävät hyvät!
..ja tähän vielä lisäksi bensat yms. liuottimet, Suomen terävä sora jne. kuluttavat ja syövät kenkien pohjia, ei ole mikään enää ikuista ja kannattaa pitää mielessä ympäristöajattelu, joka yrityksille on jo lain velvoittamaa, yksilöille ei valitettavasti.
t. suutari
Eli kun talvikengät keväällä jätetään kesäksi käyttämättä niin maatumisprosessi alkaa.Sama kai tapahtuu kesäkengille talven aikana.Siis tämäkään direktiivi ei sovellu Suomen oloihin jossa on talvella ja kesällä eri kengät.Kokemusta pohjan hajoamisesta on sekä kesä että talvikengistä.Verrattavissa sähkölamppujen ja muiden koneiden ohjelmoituun kuolinaikaan.- Ei.Eccoja.Enää
Jostain syystä muissa kuin ecco-kengissä tätä maatumista ei ainakaan meillä tapahdu. 3 vuotta vanhat eccot ja nyt entiset, käyttö ollut vähäistä. Pohjat murenevat alta.
- pohja_kestää_eccoissa
Kyllä nykyiset eccot kestävät ihan hyvin, lähinnä 2009-2010 valmistetuissa malleissa oli ongelmia.
Eccoista kyllä kantapäät kuluvat kuten mistä tahansa kengistä, ja parin vuoden välein pitää viedä suutarille ja vaihtaa kantalaput. Muuten ne ovat erinomaisen kestävät ja hyvät talvikengät, ja päällysnahka on poikkeuksellisen hyvin vettähylkivää, ja kestävät vuosikausia sellaista käyttöä ja sääolosuhteita joissa paljon kalliimmatkin nahkakengät menevät pilalle.
- Anonyymi
Minulta hajosivat pohjat ihan ensi käyttökerroilla. Tosin ne olivat kaupasta oston jälkeen olleet muutaman vuoden käyttämättä, mutta ei niiden silti olisi pitänyt sen vuoksi hajota! On muitakin kenkiä ollut käyttämättä, mutta eivät ole menneet miksikään . Kuulema käyttämättömänä hapertuneet pohjat. Aika outo materiaali sellainen!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän401992Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431526Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281438Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11395Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217