Tohtorismiehen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Antturi

Kai Antturin puhe ... http://www.youtube.com/watch?v=Fao-RuFzz7U - "Nooan arkki"
kai Aan poika - http://antturi.blogspot.com/2008/12/rakentaja-ja-sen-poika.html

AnttiVKantola kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Antturi

Kai Antturin puhe ... http://www.youtube.com/watch?v=Fao-RuFzz7U - "Nooan arkki"
kai Aan poika - http://antturi.blogspot.com/2008/12/rakentaja-ja-sen-poika.html

Lue lisää

Entäs Juha Siltala?
Onko hänkin oikea kaiaa?
Suuresti olet sinä eksytelly?

Harvat kristityt tietänevät vieläkään, mikä ero on tehtävä "Jeesus" ja "Kristus" nimien välillä, ET SINÄKÄÄN.
Voi sanoa, että näiden kahden nimen oikeasta ymmärtämisestä riippuu, tiedämmekö mitään kristinnskosta vai emmekö.
Evankeliumit itse tekevät tämän eron.
Enkeli, joka ilmestyy Marialle, sanoo: "ja nimeksi pojalle, jonka synnytät, olet antava Jeesus, sillä hänestä tulee kansansa pelastaja." Jeesus merkitsee näet "vapauttaja, pelastaja". Vasta myöhemmin evankeliumissa mainitaan Jeesuksesta, että häntä mainittiin Kristukseksi eli Messiaaksi. Kristus ei siis ollut hänen nimensä, vaan syystä tai toisesta hänelle suotu kunnianimitys.
Tämä on samalla kielitieteellinen tosiseikka, sillä "Jeesus" yksin on substantiivi, joka varsinaisesti kelpaa henkilönimeksi. "Kristus" sitä vastoin on verbaalimuoto, adjektiivi, laatusana, joka ei sinänsä yksin ole sopiva henkilölle nimeksi. "Kristus" on samassa asemassa kuin esim. "suuri"; voimme puhua Aleksanteri suuresta, Pietari suuresta jne., mutta ei yksin "suuresta". Kristus (khristos) on kreikankielinen käännös hebrealaisesta sanasta mashiah (messias) ja merkitsee — samoinkuin messias — "voideltu". Juutalaiset kuninkaat voideltiin öljyllä korkeaan arvoonsa, ja juutalaisten messiaskäsite oli sentähden "kuningas, jonka Jehova itse oli voidellut." Kun nyt Jeesusta nimitettiin messiaaksi eli Kristukseksi oli tämä selvä viittaus siihen, että uskottiin hänen olevan se juutalaisten kuningas, jonka Jumala itse oli kuninkaaksi asettanut. Ja monen juutalaisen katkera pettymys oli siinä, ettei Jeesuksen valtakunta ollutkaan "tästä maailmasta".
Sinun viestisi kulkee sekaisella logiikalla, joka pikemminkin vaikeuttaa kuin helpottaa asioiden käsittelyä olletikin, että aihe on tärkeä.
Olet liian innokas oman mielipiteesi esittämisessä ettet ehdi ajatella ,mitä kirjoitustesi seuraaja viesteistäsi saa kokonaiskäsitykseksi.
Adventistien kaataminen ei voi olla kirjoittelun motiivina, mikäli olisit oikealla asialla!
Muuten olette rähmällänne samassa rutakuopassa ja molemmilla naamat turvoksissa. Sinä jo näytät olevankin!

Hohhoijaa, sanon minä. En ole väittänyt, että viimeisimmät kässärit ovat lähimpänä alkuperäistä. Laitat taas kerran sanoja minun suuhuni vastoin sitä, mitä olen tänne kirjoittanut.

Olen sanonut, kuten tiedät, että vanhimmat ja/tai luotettavimmat käsikirjoitukset tukevat muotoa "Jeesus" eikä "Herra". Siksi teksti on korjattava. Muita syitä minulla siihen ei ole. Tämä teidän väitteenne taka-ajatuksista on tuulesta temmattu.

Timo

Timo Flink kirjoitti:

Hohhoijaa, sanon minä. En ole väittänyt, että viimeisimmät kässärit ovat lähimpänä alkuperäistä. Laitat taas kerran sanoja minun suuhuni vastoin sitä, mitä olen tänne kirjoittanut.

Olen sanonut, kuten tiedät, että vanhimmat ja/tai luotettavimmat käsikirjoitukset tukevat muotoa "Jeesus" eikä "Herra". Siksi teksti on korjattava. Muita syitä minulla siihen ei ole. Tämä teidän väitteenne taka-ajatuksista on tuulesta temmattu.

Timo

Lue lisää

Muuttavat kyllä merkitystä.
Jeesus on ihmisen nimi ja kukaan ihminen ei ollut elossa Epyktistä lähdöstä asti juuttaan maalla Jeesuksen aikaan asti.
Kristus=Voideltu =Messias, joka kuvaa Jumalan valittua.
Jeesus ei sovi opillisesti kuvaan .
Jeesuksen kuoleman JÄLKEEN voitiin joissain yhteyksissä Jeesus-nimeä pitää Kristuksen kanssa synonyyminä kun sanottava yksinkertaistettiin.

Timo Flink kirjoitti:

Hohhoijaa, sanon minä. En ole väittänyt, että viimeisimmät kässärit ovat lähimpänä alkuperäistä. Laitat taas kerran sanoja minun suuhuni vastoin sitä, mitä olen tänne kirjoittanut.

Olen sanonut, kuten tiedät, että vanhimmat ja/tai luotettavimmat käsikirjoitukset tukevat muotoa "Jeesus" eikä "Herra". Siksi teksti on korjattava. Muita syitä minulla siihen ei ole. Tämä teidän väitteenne taka-ajatuksista on tuulesta temmattu.

Timo

Lue lisää

Tuuli puhaltaa missä tahtoo ja Herra Jumala Jeesus Kristus tempaa kenet tahtoo.
Joh. 3:8 :
Tuuli* puhaltaa missä tahtoo.
Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee.
Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita."
[Alkutekstin sana pneuma merkitsee sekä tuulta että henkeä.]

Kun profeetta (Apt. 15:32) Juudas käyttää 9. jakeessa Herra Jeesuksesta nimeä Herra, niin on aivan
selvää, että saman nimen hän kirjoitti 5. jakeeseen. Mutta kun Suuri Taistelu ja sen johdannainen,
Ilm.kirjaseminaari pölöttää Juud. 1:9 vedoten, että Jeesus on Miikael ja se "Herra"-sana tarkoittaa
jotain muuta herraa - niin tietysti Jerra-sana on saatava pois 5. jakeesta.

Sitäpaitsi Juudas kuljeskeli Paavalinkin kanssa ja Paavali oli varmaankin saanut nimenomaan profeetalta,
Juudakselta, idean, että puhuu Kristus-kalliosta, kun viittaa vanhanajan Jahveen eli Jehovan eli Jumalaan eli JHVH.

Viitteet:
[][][] Juudas ei kirjoittanut "Herra pelasti kansan Egyptin maasta",
vaan "Jeesus pelasti kansan Egyptin maaasta". [][][] (TF)
[][][] Tässä lista käsikirjoituksista, joissa on "Jeesus" eikä "Herra". '''' [][][] (TF)

Juudas 1:5
Vaikka te kaiken tiedättekin, tahdon silti muistuttaa teitä siitä,
että Herra kyllä ensin pelasti kansansa Egyptistä mutta tuhosi sitten ne, jotka eivät uskoneet.

Juud. 1:9
Ei edes ylienkeli Mikael, kiistellessään Mooseksen ruumiista Paholaisen kanssa, rohjennut herjata eikä tuomita tätä, vaan sanoi: "Nuhdelkoon Herra sinua!"

antti

mutuilia kirjoitti:

Muuttavat kyllä merkitystä.
Jeesus on ihmisen nimi ja kukaan ihminen ei ollut elossa Epyktistä lähdöstä asti juuttaan maalla Jeesuksen aikaan asti.
Kristus=Voideltu =Messias, joka kuvaa Jumalan valittua.
Jeesus ei sovi opillisesti kuvaan .
Jeesuksen kuoleman JÄLKEEN voitiin joissain yhteyksissä Jeesus-nimeä pitää Kristuksen kanssa synonyyminä kun sanottava yksinkertaistettiin.

Lue lisää

Flink poistattaa Herra-nimen Jeesukselta ja sinä hehkutat, että Jeesus oli vain ihminen.

Mutuilia kirjoitti:

Harvat kristityt tietänevät vieläkään, mikä ero on tehtävä "Jeesus" ja "Kristus" nimien välillä, ET SINÄKÄÄN.
Voi sanoa, että näiden kahden nimen oikeasta ymmärtämisestä riippuu, tiedämmekö mitään kristinnskosta vai emmekö.
Evankeliumit itse tekevät tämän eron.
Enkeli, joka ilmestyy Marialle, sanoo: "ja nimeksi pojalle, jonka synnytät, olet antava Jeesus, sillä hänestä tulee kansansa pelastaja." Jeesus merkitsee näet "vapauttaja, pelastaja". Vasta myöhemmin evankeliumissa mainitaan Jeesuksesta, että häntä mainittiin Kristukseksi eli Messiaaksi. Kristus ei siis ollut hänen nimensä, vaan syystä tai toisesta hänelle suotu kunnianimitys.
Tämä on samalla kielitieteellinen tosiseikka, sillä "Jeesus" yksin on substantiivi, joka varsinaisesti kelpaa henkilönimeksi. "Kristus" sitä vastoin on verbaalimuoto, adjektiivi, laatusana, joka ei sinänsä yksin ole sopiva henkilölle nimeksi. "Kristus" on samassa asemassa kuin esim. "suuri"; voimme puhua Aleksanteri suuresta, Pietari suuresta jne., mutta ei yksin "suuresta". Kristus (khristos) on kreikankielinen käännös hebrealaisesta sanasta mashiah (messias) ja merkitsee — samoinkuin messias — "voideltu". Juutalaiset kuninkaat voideltiin öljyllä korkeaan arvoonsa, ja juutalaisten messiaskäsite oli sentähden "kuningas, jonka Jehova itse oli voidellut." Kun nyt Jeesusta nimitettiin messiaaksi eli Kristukseksi oli tämä selvä viittaus siihen, että uskottiin hänen olevan se juutalaisten kuningas, jonka Jumala itse oli kuninkaaksi asettanut. Ja monen juutalaisen katkera pettymys oli siinä, ettei Jeesuksen valtakunta ollutkaan "tästä maailmasta".
Sinun viestisi kulkee sekaisella logiikalla, joka pikemminkin vaikeuttaa kuin helpottaa asioiden käsittelyä olletikin, että aihe on tärkeä.
Olet liian innokas oman mielipiteesi esittämisessä ettet ehdi ajatella ,mitä kirjoitustesi seuraaja viesteistäsi saa kokonaiskäsitykseksi.
Adventistien kaataminen ei voi olla kirjoittelun motiivina, mikäli olisit oikealla asialla!
Muuten olette rähmällänne samassa rutakuopassa ja molemmilla naamat turvoksissa. Sinä jo näytät olevankin!

Lue lisää

Ei ole ksyymys projekteista vaan Herra Jeesus on henkilöitymä, todellinen, Totuus!
Tässä Hänen koko nimensä jos tahdot tietää. Tuskin arabeillakaan on näin monta nimeä peräkkäin.
Jeesus on uskon ja jumaluuden salaisuus alusta loppuun saakka. Eikä hän mitään peitenimeä Miikael
ole koskaan käytellyt. (Adv. Ilm.k.semin.-vihkosessa väitetään että peitenimi Miikael jossain Dan. kirjassa)

Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Salaisuus paljastettiin vasta uudessa liitossa, mutta kyllähän sen esim. Job (19:25) tiesi jo aikanaan ja
etukäteen osasi toivonsa laittaa häneen ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi. Lueppas koko luku.

1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa.
Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan;
tämä kallio oli Kristus.
[2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]

Ihan sama kallio ja Henki ja hengellisyys oli ennen Golgataakin. Ja laki tuomitsi kuten nykyajassakin.
Tuomitsi jotta ansioton Jumalan rakkaus kelpaisi.

mutuilia kirjoitti:

Muuttavat kyllä merkitystä.
Jeesus on ihmisen nimi ja kukaan ihminen ei ollut elossa Epyktistä lähdöstä asti juuttaan maalla Jeesuksen aikaan asti.
Kristus=Voideltu =Messias, joka kuvaa Jumalan valittua.
Jeesus ei sovi opillisesti kuvaan .
Jeesuksen kuoleman JÄLKEEN voitiin joissain yhteyksissä Jeesus-nimeä pitää Kristuksen kanssa synonyyminä kun sanottava yksinkertaistettiin.

Lue lisää

opeillasi RAAMATUN käsikirjoitukset roskakoriin. just joo. Arvaa uskonto sua???

Eskatologi kirjoitti:

Ei ole ksyymys projekteista vaan Herra Jeesus on henkilöitymä, todellinen, Totuus!
Tässä Hänen koko nimensä jos tahdot tietää. Tuskin arabeillakaan on näin monta nimeä peräkkäin.
Jeesus on uskon ja jumaluuden salaisuus alusta loppuun saakka. Eikä hän mitään peitenimeä Miikael
ole koskaan käytellyt. (Adv. Ilm.k.semin.-vihkosessa väitetään että peitenimi Miikael jossain Dan. kirjassa)

Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Salaisuus paljastettiin vasta uudessa liitossa, mutta kyllähän sen esim. Job (19:25) tiesi jo aikanaan ja
etukäteen osasi toivonsa laittaa häneen ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi. Lueppas koko luku.

1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa.
Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan;
tämä kallio oli Kristus.
[2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]

Ihan sama kallio ja Henki ja hengellisyys oli ennen Golgataakin. Ja laki tuomitsi kuten nykyajassakin.
Tuomitsi jotta ansioton Jumalan rakkaus kelpaisi.

Lue lisää

Samassa merkitykssä puhun kuin Paavali tässä >> 5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne. 2.kor.

Ja niinikään tässä merkityksessä >> Matteuksen evankeliumi:
3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt." 2.Piet.
1:17 Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt."
Hebrealaiskirje:
5:5 Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
Filippiläiskirje:
2:9 Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
Hebrealaiskirje:
5:8 Ja niin hän, vaikka oli Poika, oppi siitä, mitä hän kärsi, kuuliaisuuden,

Jeesuksella on ihmisenä olossaan aivan erillinen tehtävä, johon ei sovi adventismin esittämät tulkinnat Jeesus=Miikaelina
Adventismi on oppi joka pyrkii järjestelmällisesti häivyttämään Evankeliumin sanoman.
Tilalle he tarjoilevat Adventismin oppiansa.

"" Timo Flink todisti uskostaan: "Johan kirjoitin, että minä USKON Jeesuksen olevan JAHVEH." ""
Eikä Timo herkeä jankuttamasta asiaa, joten ei tämä mikään huhu ole.

"" kyllä se oli
Timo Flink 20.11.2009 13:22
Jeesus on Vanhan testamentin Jahveh.
Hän itse sanoi olevansa. Uskotko tämän?
Minä uskon.
Timo ""

Kun muutama adventisti vänkäsi vastaan vääntäen juttua muuksi, ärähti Timo toisin sanoin:

"" kyllä mainitaan
Timo Flink20.11.2009 13.13
En ymmärrä ajatustasi, että Jeesus on VAIN persoonallinen olento.
Tietenkin on. Jumala on persoona. Hän tuli ihmiseksi, joka on persoona.
Nyt hän on Jumala-ihminen, joka on persoona. ""

Takaportin Timoteus tosin jätti, sellaisen että Jeesus ei olisikkaan "Herra". Varakortti!