Työttömien kansalaisoikeudet

niin ei nuo asiat muutu vai meinaatko jotta yhteiskunnan pitäisi maksaa siitähyvästä,kun jotkut löhöää himassa tekemättä mitään työnhakemiseksi tai kouluttaakseen itseään kaljaa juoden.Nyt onneksi kiristyy lisää ensivuoden alusta jotta saa edes latin latia sossusta,kun ennen meni 20 tai 40% jos ei osallistunut koultuksiin tai muihin niin nyt tulee meneen 100%

Siihen sinulla on oikeus.

Alkukirjoitus oli sataprosenttisesti totta! Röteet minä tiedän ja helvettiin luusert-kirjoitukset ovat juuri heitlä jotka pelkäävät itse tippuvansa pois liitonkorvauksilta tai sairastuvansa tautiin joste ei luettelon mukaan pääse eläkkeelle. Ihmisellä on vapus työntekoon, onko? palkattomaan tietysti sillä mikä senparempi kuin että työttömät tekevät palkatta palkallisten työt. "Kissalanveljekset" eivät edes tiedä miten huonosti omassa maassa voidaan. Jotkut paluumuuttajat muuttivat nopeasti pois tästä maastan maassa vallitsevan pyrokraattisen mielivallan vuoksi. Missään muualla ei yksittäinen virkailija pysty torppaamaan koko ihmisen elämää. Henkinen ja aineellinen sadismi rehottaa, kaikki on sallittu jopa nälkäkuolema jos ei käy ruumiillisesti käsiksi. Virkoihin hakeutuvat juuri ne yksilöt jotka saavat lain tekojensa taakse lukemalla lakia niin kuin heille itselle sopii. Heillä on aina viimeinen sana ja ylivalta yksilön yli. Tämän maan kansa on aivopesty ja sitä pestään yhä; kaikkien pitää antaa omastaan maahanmuuttajille ja olla suopeita mutta naapuri saa kuolla vaikka mihin ja häntä pilkataan, vähätellään ja nöyryytetään ja ollaan saamarin vahingoniloisia jos hän on suomalainen. Jos yhden kerran joutuu hakemaan sossusta apua on sossun kirjoissa ja sitä tietoa levitellään kansan, kauppiaitten, apteekkien, terveyskeskusten jne julkisesti nähtäväksi. Pilkalla, nöyryytyksellä, pakkotoimenpiteillä ja julkisella häpeällä yritetään laittaa kaikki hallituksen, kelan ja terveyskeskusten "laittomat" epäasialliset toimet yksilön syyksi ja kaiken huipuksi yksilöllä ei ole minkäänlaista lain turvaa puolustautua. Tämäkö on vapaa yhteiskunta? Tiedotusvälineissä annetaan suomesta ruusunpunainen kuvitelma ja kaikkii uskovat tähän satuun. Kansa alistuu, heidän omanarvontunnettaan pönkitetään sillä että meillähän ei itketä, ei valiteta, ei luovuteta, ei pidetä puolia koska olemme nöyrä, kiltti ja kuuliainen kansa. Ja ne jotka muistavat pelkäävät koska ovat alinta kastia ja joutuvat ammutuksi, ei ehkä enää konkreettisesti mutta on tuhat muuta tapaa nujurtaa ihminen. Yksilön kuritus ja henkinen väkivalta on täällä niin totututtua etä se on sääntö eikä poikkeus. Tässä maassa ei ymmärretä mitä on yksilö. Virkailijat kavahtavat ja pelkäävät ihmistä joka on yksilö eikä numerosarja luettelossa ja siksi häntä nopeasti kuritetava ja ohjatava takaisin riviin. Yhteiskunnan on annettava ihmisille ensin mahdollisuus eikä vaatia ensin suoritusta maassa missä mahdollisuuuksia ei ole.

"oli hallitus mikä hyvänsä niin ei nuo asiat muutu vai meinaatko jotta yhteiskunnan pitäisi maksaa siitähyvästä, kun jotkut löhöää himassa tekemättä mitään työnhakemiseksi tai kouluttaakseen itseään kaljaa juoden.
Nyt onneksi kiristyy lisää ensivuoden alusta jotta saa edes latin latia sossusta,kun ennen meni 20 tai 40% jos ei osallistunut koultuksiin tai muihin niin nyt tulee meneen 100%"

Olipa viisas mielipide, mutta siihen kohdistuvaa kritiikkiä sallitakoon:
Koulutus. Niin Suomi on mitä enemmässä määrin koulutusyhteiskunta. Kohta ei saa edes pashalla käydä ilman että on AMKassa suorittanut 3 vuotta kestävän pashalla käyntikoulutuksen.

Me koulutamme määrällisesti pilvin pimein semmoisia ja tämmöisiä titteleitä kortistoon.

Nuorta rangaistaan jos hän ei oppivelvollisuuden päätyttyä hakeudu johonkin ammatilliseen koulutukseen.
No silloin tietty nuori ensin pyrkii johonkin semmoiseen koulutukseen joka kiinnostaa häntä - mutta useimmiten ei sinne tule valittua, niinpä karenssien uhkaamana hän hakeutuu kouluttautumaan ammattiin jota ei halua harjoittaa ja jossa ei työtä ole miesmuistiin ollut tarjolla.

Kyseessä on tuolle nuorelle todella viisas tapa kuluttaa 2-3 vuotta tai pitempäänkin ainutkertaista elämäänsä.

Toisaalta jokainen koulutuksella saatu titteli maksaa veronmaksajille vähintään kymmeniätuhansia tai joissain tapauksissa jopa miljoonia euroja.

Silti, vaikka 70% työtehtävistä ja ammateista on automaation lisääntymisen myötä katoamassa, me koulutamme ihmisiä vuositolkulla ammatteihin joita kohta ei enää ole ja joita he eivät haluaisi tehdä vaikka työpaikkoja jostain syystä yhä olisikin.

Olematon työpaikka ei löydy hakemalla joten työnhaku on useimmiten käytännössä turhaa, ja vähätuloiselle turhia kustannuksia aiheuttavaa, silti olemattoman hakemisen tekemättä jättämisestä köyhää syyllistetään.

Päivittäin joitain työpaikkojaa kumminkin avautuu esim jonkun eläkkeelle jäämisen takia, ja toisaalta tiedetään että mitä enemmän työpaikkoja on avoinna sitä paremmat mahdollisuudet itse kullakin työttömällä on päästä töihin, mutta toisaalta tiedetään myös että mitä enemmän työttömät työpaikkoja etsivät sitä vähemmän niitä työpaikkoja kulloinkin on vapaana, ja mitä vähemmän työpaikkoja on vapaana sitä vähemmän työttömillä on mahdollisuuksia päästä töihin.

Niinpä yleinen työpaikan etsimättömyys on pakostakin paras taktiikka kenelle hyvänsä työttömälle päästä töihin.

kaljanjuonti sohvalla löhöten: kun työtön elää noin 520 euron kuukausi tuloillaan, noista tuloista ei ruoka ym pakollisten menojen jälkeen käytännössä jää rahaa päivittäiseen kaljoitteluun,

ja sohvalla löhöämisen sijasta useat valitsevat mukavan nojatuolin, siinä tuolissa löhötessä ei selkä kipeenny niin paljon kuin liian pehmeällä sohvalla.

tukien 100% leikkauksesta: No oletamme että on ankyrä Antero. Ja Antero elää perusturvan varassa eli olemassaolonsa maksaa veronmaksajille semmoiset 550 - 700 euroa kuussa. Mutta hänen änkyröintiensä seurauksena, esmes Antero sanoo että hellanlettas sentään En mene!, kun hänelle ehdotetaan 9-euron pakkotöitä jonkin työn suhteen jota hän on joskus vuosikausia tehnyt ihan moitteita palkkaa vastaan, ja niinpä tukensa lakkaavatkin 100%:sti.
Nyt Anterolla ei siis ole lainkaan tuloja. Paneutuuko Antero nyt kiltisti maahan ja kuolee?
Vai ottaako Antero puukkonsa ja käy hakemassa rahaa vaikkapa lähimmän Siwan kassalta?
No Antero otti puukon jne.
-Siwan kassaneiti syystäkin pelästyi Antero jopa ilman puukkoa on vihaisena pelottava kelle hyvänsä. Kassaneidin tarvitsema psykologinen apu maksaa jotakin.
-Nyt Antero on poliisin toimesta otettu säilöön ja CSI Anteron rikoksen/rikoksien tutkinnan suhteen maksoi jotain - kaikkea jonka Antero ehti ryöstää ei koskaan saatu takaisin, se maksaa jollekkin jotain jos ei muuten niin korottuneina vakuutusmaksuina
- nyt Antero sitten on raastuvassa tuomiolla ja oikeusavustaja raastuvan kulut maksoi jotain
- ja nyt Antero sitten on täyshoidossa vankilassa ja maksaa vankina veronmaksajille yli 6000 euroa kuussa.

Erinomaisesti säästetty tekisi mieli sanoa, kun tehtiin tuo Anteron sosiaaliturvan 100% leikkaus.

Tuo oli valaisevaa tuo Änkyrä Anteron tapauksessa saaduista säästöistä lukeminen.

Kyllä on ihminen viisas, ei eläin noin nerokkaaseen säästämiseen olisi pystynyt.

"Heiltä on riistetty kaikki normaalielämään kuuluvat vapaudet, esimerkiksi vapaata liikkuvuutta on rajoitettu, mielipiteen-ja sananvapaus ovat kyseenalaisia (voi menettää toimeentulonsa jos sanoo mitä ajattelee) ja terveydenhuolto on retuperällä."

Onko kokemuksia sanktoista jos on sanonut mitä ajattelee? Mihin vedoten sosiaalitoimi voi leikata sosiaalitukea? Kuulostaa laittomalta.

"Mihin vedoten sosiaalitoimi voi leikata sosiaalitukea?"

Jos kieltäytyy työstä/koulutuksesta jne. niin toimeentulotuen perusosaa voidaan leikata -20% - -40%. Ehkä yksi tilanne voisi olla sellainen että työtön ei halua mennä työttömäksi työnhakijaksi te-toimistoon , silloinkin voidaan ttt leikata kai. Mutta nämä on aina tapauskohtaisia ja riippuu usein virkailijasta.

Oletteko kuulleet, että Italiassa voi työttömäksi joutuessaan valita sen tavallisen viikoittaisen tuen tai sitten uuden, josta Richard Wolff puhuu tämän keskustelun loppupuolella: https://www.youtube.com/watch?v=kPwlunKzxnI

Voi perustaa osuuskunnan vähintään yhdeksän muuan työttömän työnhakijan kanssa ja kukin saa könttäsummana saman, minka saisi, jos kitkuttelisi työttömänä kaksi vuotta. Sillä voi sitten pistää alkuun toivottavasti menestyvän osuuskunnan. En tiedä, mahtaako Italiassa olla järkevämpi alvi, tai ei sellaista köyhiä eniten kuristavaa veroa lainkaan, mutta oli tai ei, siellä on paljon osuuskuntia. Tämähän voisi olla toimiva systeemi Suomessakin.

Richard Wolff on taloustieteen professori New Yorkista. Hän puhuu harvinaisen selkeästi yritysten ahneudesta, niistä USA:n yhdestä prosentista, rikkaimmista ja miten he ovat 'päässeet' asemaansa. Hän ennustaa kansanliikettä ja uskoo, että tämä ennenkuulumattoman polarisoitunut maailma kyllä korjataan, ja piankin, kuten äärimmäisen eriarvoiset yhteiskunnat ennenkin, kansalaisten enemmistön voimin. Häntä on helppo kuunnella, ja tällaisia ajatuksia et todellakaan saa lehdistä lukea, etkä uutisista kuule.