SAIRASTA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ!!!

KOKO SUOMI MUKAAN JEESAAN!!!
TARVITAAN VAUNUJA LAINAKSI:

http://www.supportmarkosihvonen.com/

Monen EU-jäsenvaltion kohdalla on siis paljastunut piilotettu velkataakka joka on 4-5 kertaa suurempi kuin jäsenvaltion bruttokansantuote. On liian myöhä tehdä mitään - kaikkin G7-maiden talous tulee romahtamaan. Kreikan tilanne on epäoleellinen, olemme kaikki maksukyvyttömiä.

näin se on suunniteltu. Taloudellisilla pakotteilla maat pistetään myymään kaikki kuten "suomen pohjavet"
Super EUvostoliitto on syntynyt!

Hallitus pestasi amerikkalaiskonsultin ideoimaan seuraavaa hallitusohjelmaa
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/hallitus_pestasi_amerikkalaiskonsultin_ideoimaan_seuraavaa_hallitusohjelmaa_1...

Vanhanen varoittaa: Meille voi käydä kuten Kreikalle
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1059771

Menee maat vedet ilma jne jne. nyt on keskiluokan alas ajo. Lähtee duuniit,kämpät,autot jne,mitä velaks olette hommannu.

Super EUvostoliitto on syntynyt,NWO tulee,mut sitä ennen Suomessa on SISÄLLISSOTA!"

Jossain pohjanmaalla oli keritty lampaita elävältä..voi saatana !

Haluaisin nähdä

no menes nyt pihalle alasti, niin ei katsotaan miten käy.. Olet tyhmä!

enää- kirjoitti:

Jossain pohjanmaalla oli keritty lampaita elävältä..voi saatana !

No tottakai keritään elävältä lampaalta turkki ! KERITSEMINEN ei ole sama kuin NYLKEMINEN. Laki jo määrittää, että lampaat on KERITTÄVÄ vähintään kerran vuodessa !
Tutustukaa ensin oikeisiin termeihin, ennenkuin täällä kirjoittelette. Jos on nyljetty, niin silloin sanon voi....tana, minäkin !

"Itse olen mielummin alasti 30 asteen pakkasessa kuin turkki päällä. "

:DDD juust. Ton kun näkis. Siinä vaiheessa kyllä kelpais turkkikin päälle, kun itsesuojeluvaisto lyö päälle.
Mutta no joo. Nykyaikana kun on muitakin pukeutumisvaihtoehtoja kylmään, että nykyään ei kyllä tarhoja sikäli tarvittaisi..

enää- kirjoitti:

Jossain pohjanmaalla oli keritty lampaita elävältä..voi saatana !

Jossain.. missä?

Lampaan keritseminen on eri asia kuin nylkeminen.

enää- kirjoitti:

Jossain pohjanmaalla oli keritty lampaita elävältä..voi saatana !

eläinrääkkäystä, jos se tehtiin talvella!

Lampuri 45 v kirjoitti:

No tottakai keritään elävältä lampaalta turkki ! KERITSEMINEN ei ole sama kuin NYLKEMINEN. Laki jo määrittää, että lampaat on KERITTÄVÄ vähintään kerran vuodessa !
Tutustukaa ensin oikeisiin termeihin, ennenkuin täällä kirjoittelette. Jos on nyljetty, niin silloin sanon voi....tana, minäkin !

Lue lisää

Vittu et oo paljo idiootti :D Sarcasm meter: OFF? Vittu mikä pelleeeeeeeeeeeee.....

Jos tarkkaan katsotte, niin huomaatte että kullakin tarhalla on kuvattu vain muutamaa kettua jotka ovat huonokuntoisia. Väliin vähän suloista kuvaa ja taas perään purtua häntää tai vastaavaa. Johan saadaan skandaalia alulle.
Sen verran TIEDÄN että huonosti hoidettu minkki tai kettu, ei tuota hoitajaleen mitään. Päinvastoin siitä koituu vain ylimääräisiä kustannuksia. Eli loppu päätelmä on se että ahneiden tarhaajien eläimet voivat hyvin.
Kettu voi muuten purra häntänsä poikki ihan yhdessä yössä.
Minäkään en silti hyväksy raajarikkoja, ientulehduksesta kärsiviä kettuja tai silmäpuolia. Ne pitäisi joko hoitaa tai lopettaa.
Sitten loppuun vielä tällainen pointti. Tarhaeläin on hyvin arka ja säikky kaikelle oudolle ja normaalista poikkeavalle. Joten jos joku imbesilli "eläinten puolustaja" menee sinne yöllä kuvaamaan lampun kanssa, niin toki saadaan aikaiseksi häiriökäyttäytyviä kettuja. Heitä vastaan pitäisi nostaa ehdottomasti syyte eläinrääkkäyksestä ja luvattomasta tunkeutumisesta yksityis alueelle.
Muuten jo kivikaudella ihmiset ovat pukeutuneet turkiksiin.

enää- kirjoitti:

Jossain pohjanmaalla oli keritty lampaita elävältä..voi saatana !

terveisii asuntolaan !! nii ja tiiätkö mitä v***uu tarkoittaa keritseminen. koulun penkille takAs.

hahahahahahah kirjoitti:

no menes nyt pihalle alasti, niin ei katsotaan miten käy.. Olet tyhmä!

"olen mieluummin alasti kuin turkki päällä". Ei hän puhunut mitään villakangastakeista, toppatakeista ja svetareista joilla tarkenee ja ovat vielä kauniita! Niitä hän varmasti käyttää, mutta ettepä oivaltaneet että turkikset ovat hullutusta! Hän tarkoitti ettei laita rääkätyn eläimen lointa ylleen kun se kuuluu sen eläimen niskaan!!

Hienoa aktiiviset eläinsuojelijat!

kahdeksas kirjoitti:

Jos tarkkaan katsotte, niin huomaatte että kullakin tarhalla on kuvattu vain muutamaa kettua jotka ovat huonokuntoisia. Väliin vähän suloista kuvaa ja taas perään purtua häntää tai vastaavaa. Johan saadaan skandaalia alulle.
Sen verran TIEDÄN että huonosti hoidettu minkki tai kettu, ei tuota hoitajaleen mitään. Päinvastoin siitä koituu vain ylimääräisiä kustannuksia. Eli loppu päätelmä on se että ahneiden tarhaajien eläimet voivat hyvin.
Kettu voi muuten purra häntänsä poikki ihan yhdessä yössä.
Minäkään en silti hyväksy raajarikkoja, ientulehduksesta kärsiviä kettuja tai silmäpuolia. Ne pitäisi joko hoitaa tai lopettaa.
Sitten loppuun vielä tällainen pointti. Tarhaeläin on hyvin arka ja säikky kaikelle oudolle ja normaalista poikkeavalle. Joten jos joku imbesilli "eläinten puolustaja" menee sinne yöllä kuvaamaan lampun kanssa, niin toki saadaan aikaiseksi häiriökäyttäytyviä kettuja. Heitä vastaan pitäisi nostaa ehdottomasti syyte eläinrääkkäyksestä ja luvattomasta tunkeutumisesta yksityis alueelle.
Muuten jo kivikaudella ihmiset ovat pukeutuneet turkiksiin.

Lue lisää

olisiko ohjelma-aika pitänyt käyttää näyttämällä eläimiä jotka eivät ole sairaita vai? jok tapauksessa olisimme nähneet ahdistuneita eläimiä kamalissa oloissa.. mikään eläin ei kuulu häkkiin! nämä eläimet elävät pienessä virikkeettömässä häkissä pienen kurjan elämänsä. koittakaapa puolustajat elää edes kaksi päivää yhdessä huoneessa, ja kävelkää kananverkolla. ei taida tuntua hyvältä. miksi ihmeessä tästä ei pitäisi nousta kohu??!
ahneista tarhaajista; siitoseläimen ei tarvitse olla siinä kunnossa että siitä saisi nätin karvakauluksen takkiin, kunhan pysyy hengissä ja pystyy hoitamaan hommansa. jos heillä olisi mitään moraali niin tosiaan niitä kuluja tulisi sairaista eläimistä koska NE LOPETETTAISIIN mutta on HALVEMPAA antaa sairaan eläimen kuolla omia aikojaan (hei, sillehän ei tarvi antaa ruokaa kun kuolee kuitenkin). nykyään muuten nämä tarhaajat on keksineet uuden tavan rahastaa! hillerin nahka ei kovin arvokas ole, mutta lemmikkieläimeksi kun myy saa jopa 50 kertaisen hinnan. itselläni on 2 tarhahilleriä jotka tulivat minulle vajaa 2 viikkoa sen jälkeen kuin yksi idiootti haki ne tarhalta kun ei ollut saanut kasvattajalta frettiä. tämä tarhaaja tuskin on kiinnostunut tai edes tietoinen näiden poikien perinnöllisistä sairauksista tai muista vastaavista OLEELLISISTA tiedoista joista lemmikin kasvattajalla tulisi olla. tuskin hän myöskään paljon kyseli millaiseen kotiin pikkuhillerit menee, saati antanut hoito-ohjeita. voin kertoa että tämä henkilö jolta nämä pelastin ei tiennyt yhtään mitään siitä mihin on ryhtynyt ja pojat tulivat meille nälkiintyneinä ja säikkyinä. nykyään alkaa vuoden päästä tuntua että on tosiaan tekemisissä lemmikkien eikä villieläimien kanssa, mutta kyllä tässä on vuodatettu verta ja kyyneliä ihan kirjaimellisesti. todella ala-arvoista touhua. kyllä suru tulee jos pojat heittävät henkensä ennen aikojaan jonkin perinnöllisen sairauden tai sukurutsan takia, mutta tosiasia on että on hyvinkin mahdollista että näin tapahtuu. itse olen aikuinen ja osaan varmasti aikanaan käsitellä sen asian, mutta mitä jos tämä tarhaaja myy "lemmikin" jollekin pikkulapselle ja se eläin sitten kuolee vuodessa vaikka fretin pitäisi elää se 6 vuotta ainakin?? ja mitä jos se pikkulapsi menettää sormensa sen takia että tämä tarhahilleri puree häntä kun ei ole "kotona" opetettu luottamaan ihmiseen (eikä todellakaan ole ollut syytäkään)?? entä mitä käy kaikille niille eläinparoille jotka myydään asiaan perehtymättömään kotiin jossa huomataan että perkele, sehän puree ja haisee? ottaako tarhaaja kasvattinsa takaisin vai tuleeko siitä kiertolainen tai häkkieläin taas uudessa kodissaan kun omistajat pelkää?? nämä eläimet EIVÄT KUULU LEMMIKEIKSI mutta kiinnostaako se ahnetta tarhaajaa?? ei kiinnosta :(
kivikaudella niitä turkiksia tarvittiinkin, ja by the way ne turkit tehtiin niistä eläimistä jotka ruo´aksi tapettiin eikä joksikin helvetin status-symboliksi niin kuin nämä eläinraukat.

..., kirjoitti:

olisiko ohjelma-aika pitänyt käyttää näyttämällä eläimiä jotka eivät ole sairaita vai? jok tapauksessa olisimme nähneet ahdistuneita eläimiä kamalissa oloissa.. mikään eläin ei kuulu häkkiin! nämä eläimet elävät pienessä virikkeettömässä häkissä pienen kurjan elämänsä. koittakaapa puolustajat elää edes kaksi päivää yhdessä huoneessa, ja kävelkää kananverkolla. ei taida tuntua hyvältä. miksi ihmeessä tästä ei pitäisi nousta kohu??!
ahneista tarhaajista; siitoseläimen ei tarvitse olla siinä kunnossa että siitä saisi nätin karvakauluksen takkiin, kunhan pysyy hengissä ja pystyy hoitamaan hommansa. jos heillä olisi mitään moraali niin tosiaan niitä kuluja tulisi sairaista eläimistä koska NE LOPETETTAISIIN mutta on HALVEMPAA antaa sairaan eläimen kuolla omia aikojaan (hei, sillehän ei tarvi antaa ruokaa kun kuolee kuitenkin). nykyään muuten nämä tarhaajat on keksineet uuden tavan rahastaa! hillerin nahka ei kovin arvokas ole, mutta lemmikkieläimeksi kun myy saa jopa 50 kertaisen hinnan. itselläni on 2 tarhahilleriä jotka tulivat minulle vajaa 2 viikkoa sen jälkeen kuin yksi idiootti haki ne tarhalta kun ei ollut saanut kasvattajalta frettiä. tämä tarhaaja tuskin on kiinnostunut tai edes tietoinen näiden poikien perinnöllisistä sairauksista tai muista vastaavista OLEELLISISTA tiedoista joista lemmikin kasvattajalla tulisi olla. tuskin hän myöskään paljon kyseli millaiseen kotiin pikkuhillerit menee, saati antanut hoito-ohjeita. voin kertoa että tämä henkilö jolta nämä pelastin ei tiennyt yhtään mitään siitä mihin on ryhtynyt ja pojat tulivat meille nälkiintyneinä ja säikkyinä. nykyään alkaa vuoden päästä tuntua että on tosiaan tekemisissä lemmikkien eikä villieläimien kanssa, mutta kyllä tässä on vuodatettu verta ja kyyneliä ihan kirjaimellisesti. todella ala-arvoista touhua. kyllä suru tulee jos pojat heittävät henkensä ennen aikojaan jonkin perinnöllisen sairauden tai sukurutsan takia, mutta tosiasia on että on hyvinkin mahdollista että näin tapahtuu. itse olen aikuinen ja osaan varmasti aikanaan käsitellä sen asian, mutta mitä jos tämä tarhaaja myy "lemmikin" jollekin pikkulapselle ja se eläin sitten kuolee vuodessa vaikka fretin pitäisi elää se 6 vuotta ainakin?? ja mitä jos se pikkulapsi menettää sormensa sen takia että tämä tarhahilleri puree häntä kun ei ole "kotona" opetettu luottamaan ihmiseen (eikä todellakaan ole ollut syytäkään)?? entä mitä käy kaikille niille eläinparoille jotka myydään asiaan perehtymättömään kotiin jossa huomataan että perkele, sehän puree ja haisee? ottaako tarhaaja kasvattinsa takaisin vai tuleeko siitä kiertolainen tai häkkieläin taas uudessa kodissaan kun omistajat pelkää?? nämä eläimet EIVÄT KUULU LEMMIKEIKSI mutta kiinnostaako se ahnetta tarhaajaa?? ei kiinnosta :(
kivikaudella niitä turkiksia tarvittiinkin, ja by the way ne turkit tehtiin niistä eläimistä jotka ruo´aksi tapettiin eikä joksikin helvetin status-symboliksi niin kuin nämä eläinraukat.

Lue lisää

Toi kyllä sairasta touhua. Fretit ovat erittäin vaativia lemikkejä. Olisin itse halunnut sellaisen mutta kun luin niiden hoidosta ja piirteistä kotieläiminä tulin siihen tulokseen että ei ole mun juttu. Onneksi kuitenkin sait homman haltuun. Erikoisia eläimiä eikä mitään eläimiä pitäisi luovuttaa tai ottaa jos ei ole varma siitä mihin on ryhtymässä.

..., kirjoitti:

olisiko ohjelma-aika pitänyt käyttää näyttämällä eläimiä jotka eivät ole sairaita vai? jok tapauksessa olisimme nähneet ahdistuneita eläimiä kamalissa oloissa.. mikään eläin ei kuulu häkkiin! nämä eläimet elävät pienessä virikkeettömässä häkissä pienen kurjan elämänsä. koittakaapa puolustajat elää edes kaksi päivää yhdessä huoneessa, ja kävelkää kananverkolla. ei taida tuntua hyvältä. miksi ihmeessä tästä ei pitäisi nousta kohu??!
ahneista tarhaajista; siitoseläimen ei tarvitse olla siinä kunnossa että siitä saisi nätin karvakauluksen takkiin, kunhan pysyy hengissä ja pystyy hoitamaan hommansa. jos heillä olisi mitään moraali niin tosiaan niitä kuluja tulisi sairaista eläimistä koska NE LOPETETTAISIIN mutta on HALVEMPAA antaa sairaan eläimen kuolla omia aikojaan (hei, sillehän ei tarvi antaa ruokaa kun kuolee kuitenkin). nykyään muuten nämä tarhaajat on keksineet uuden tavan rahastaa! hillerin nahka ei kovin arvokas ole, mutta lemmikkieläimeksi kun myy saa jopa 50 kertaisen hinnan. itselläni on 2 tarhahilleriä jotka tulivat minulle vajaa 2 viikkoa sen jälkeen kuin yksi idiootti haki ne tarhalta kun ei ollut saanut kasvattajalta frettiä. tämä tarhaaja tuskin on kiinnostunut tai edes tietoinen näiden poikien perinnöllisistä sairauksista tai muista vastaavista OLEELLISISTA tiedoista joista lemmikin kasvattajalla tulisi olla. tuskin hän myöskään paljon kyseli millaiseen kotiin pikkuhillerit menee, saati antanut hoito-ohjeita. voin kertoa että tämä henkilö jolta nämä pelastin ei tiennyt yhtään mitään siitä mihin on ryhtynyt ja pojat tulivat meille nälkiintyneinä ja säikkyinä. nykyään alkaa vuoden päästä tuntua että on tosiaan tekemisissä lemmikkien eikä villieläimien kanssa, mutta kyllä tässä on vuodatettu verta ja kyyneliä ihan kirjaimellisesti. todella ala-arvoista touhua. kyllä suru tulee jos pojat heittävät henkensä ennen aikojaan jonkin perinnöllisen sairauden tai sukurutsan takia, mutta tosiasia on että on hyvinkin mahdollista että näin tapahtuu. itse olen aikuinen ja osaan varmasti aikanaan käsitellä sen asian, mutta mitä jos tämä tarhaaja myy "lemmikin" jollekin pikkulapselle ja se eläin sitten kuolee vuodessa vaikka fretin pitäisi elää se 6 vuotta ainakin?? ja mitä jos se pikkulapsi menettää sormensa sen takia että tämä tarhahilleri puree häntä kun ei ole "kotona" opetettu luottamaan ihmiseen (eikä todellakaan ole ollut syytäkään)?? entä mitä käy kaikille niille eläinparoille jotka myydään asiaan perehtymättömään kotiin jossa huomataan että perkele, sehän puree ja haisee? ottaako tarhaaja kasvattinsa takaisin vai tuleeko siitä kiertolainen tai häkkieläin taas uudessa kodissaan kun omistajat pelkää?? nämä eläimet EIVÄT KUULU LEMMIKEIKSI mutta kiinnostaako se ahnetta tarhaajaa?? ei kiinnosta :(
kivikaudella niitä turkiksia tarvittiinkin, ja by the way ne turkit tehtiin niistä eläimistä jotka ruo´aksi tapettiin eikä joksikin helvetin status-symboliksi niin kuin nämä eläinraukat.

Lue lisää

Empä tiedä yhtään työpaikkaa missä eiolisi kehittämisen varaa. Turkistarhaus on kuitenkin joidenkin elinkeino. Kehittämisen arvoisia asioita todellakin löytyy. Valitettavasti vain aina on kyse rahasta, joka kantilta katsottuna. Raha palkkana työstä, ja sen puute tehdystä työstä jolla voisi parantaa olosuhteita.
Asioita pitäisi pystyä katsomaan muutenkin kuin vain oman napansa ympäriltä. Ottaa selvää ja keskustella kehittävästi.
Minäkään en turkista, edes nahka vaatetta laita päälleni, mutta pystyn silti asettautumaan tarhaajan housuihin(siis minulla ei ole kettu-, eikä minkkitarhaa).
Minusta tämän kettu asian rinnalle voisi nostaa turhanpäiväiset lomalennot halpoihin maihin, joissa turismi ruokkiilapsityövoimaa, ja lennot jättävät todella suurn hiilijalanjäljen tänne maapalloon jossa meidän ihmisten ja eläinten pitäisi pystyä elämään.
Tai sitten voisimme keskustella vastaavasti teollisuudesta ja sen saasteista ja moraalittomuudesta työtekijöitään kohtaan.
Vai haluammeko keskustella niistä, koska ne koskevat niin monen ihmisen elämää!!?

kahdeksas kirjoitti:

Jos tarkkaan katsotte, niin huomaatte että kullakin tarhalla on kuvattu vain muutamaa kettua jotka ovat huonokuntoisia. Väliin vähän suloista kuvaa ja taas perään purtua häntää tai vastaavaa. Johan saadaan skandaalia alulle.
Sen verran TIEDÄN että huonosti hoidettu minkki tai kettu, ei tuota hoitajaleen mitään. Päinvastoin siitä koituu vain ylimääräisiä kustannuksia. Eli loppu päätelmä on se että ahneiden tarhaajien eläimet voivat hyvin.
Kettu voi muuten purra häntänsä poikki ihan yhdessä yössä.
Minäkään en silti hyväksy raajarikkoja, ientulehduksesta kärsiviä kettuja tai silmäpuolia. Ne pitäisi joko hoitaa tai lopettaa.
Sitten loppuun vielä tällainen pointti. Tarhaeläin on hyvin arka ja säikky kaikelle oudolle ja normaalista poikkeavalle. Joten jos joku imbesilli "eläinten puolustaja" menee sinne yöllä kuvaamaan lampun kanssa, niin toki saadaan aikaiseksi häiriökäyttäytyviä kettuja. Heitä vastaan pitäisi nostaa ehdottomasti syyte eläinrääkkäyksestä ja luvattomasta tunkeutumisesta yksityis alueelle.
Muuten jo kivikaudella ihmiset ovat pukeutuneet turkiksiin.

Lue lisää

Kahdeksas, sanoit että kivikaudella ihmiset ovat pukeutuneet turkiksiin. Se on aivan eri asia. Heidän oli pakko metsästää eläimiä, ja he käyttivät siitä kaiken. Niiden turkin, nahan, lihat ja kaikki. He eivät kasvattaneet eläimiä kamalissa ja ankeissa häkeissä. Mutta me emme tarvitse enää turkiksia, koska meillä on jo muitakin vaatteita joihin pukeutua, mutta silti ihmiset vielä kasvattavat eläimiä turkiksiksi. Turkistarhaus on turhin asia mikä on olemassa. Ihminen on sairain ja kuvottavin eläin koko maapallolla.

fghjk. kirjoitti:

KOKO SUOMI MUKAAN JEESAAN!!!
TARVITAAN VAUNUJA LAINAKSI:

http://www.supportmarkosihvonen.com/

Monen EU-jäsenvaltion kohdalla on siis paljastunut piilotettu velkataakka joka on 4-5 kertaa suurempi kuin jäsenvaltion bruttokansantuote. On liian myöhä tehdä mitään - kaikkin G7-maiden talous tulee romahtamaan. Kreikan tilanne on epäoleellinen, olemme kaikki maksukyvyttömiä.

näin se on suunniteltu. Taloudellisilla pakotteilla maat pistetään myymään kaikki kuten "suomen pohjavet"
Super EUvostoliitto on syntynyt!

Hallitus pestasi amerikkalaiskonsultin ideoimaan seuraavaa hallitusohjelmaa
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/hallitus_pestasi_amerikkalaiskonsultin_ideoimaan_seuraavaa_hallitusohjelmaa_1...

Vanhanen varoittaa: Meille voi käydä kuten Kreikalle
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1059771

Menee maat vedet ilma jne jne. nyt on keskiluokan alas ajo. Lähtee duuniit,kämpät,autot jne,mitä velaks olette hommannu.

Super EUvostoliitto on syntynyt,NWO tulee,mut sitä ennen Suomessa on SISÄLLISSOTA!"

Lue lisää

Videoita paikanpäältä:
http://www.youtube.com/results?search_query=marko sihvonen&search_type=&aq=f

Suomen Illuminati - Hallituksen korruptio (katsokaas)
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM

Totuus maailman tilasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8838291

kahdeksas kirjoitti:

Empä tiedä yhtään työpaikkaa missä eiolisi kehittämisen varaa. Turkistarhaus on kuitenkin joidenkin elinkeino. Kehittämisen arvoisia asioita todellakin löytyy. Valitettavasti vain aina on kyse rahasta, joka kantilta katsottuna. Raha palkkana työstä, ja sen puute tehdystä työstä jolla voisi parantaa olosuhteita.
Asioita pitäisi pystyä katsomaan muutenkin kuin vain oman napansa ympäriltä. Ottaa selvää ja keskustella kehittävästi.
Minäkään en turkista, edes nahka vaatetta laita päälleni, mutta pystyn silti asettautumaan tarhaajan housuihin(siis minulla ei ole kettu-, eikä minkkitarhaa).
Minusta tämän kettu asian rinnalle voisi nostaa turhanpäiväiset lomalennot halpoihin maihin, joissa turismi ruokkiilapsityövoimaa, ja lennot jättävät todella suurn hiilijalanjäljen tänne maapalloon jossa meidän ihmisten ja eläinten pitäisi pystyä elämään.
Tai sitten voisimme keskustella vastaavasti teollisuudesta ja sen saasteista ja moraalittomuudesta työtekijöitään kohtaan.
Vai haluammeko keskustella niistä, koska ne koskevat niin monen ihmisen elämää!!?

Lue lisää

toki millä tahansa alalla on ongelmansa, tässähän juuri keskustellaan turkistarhauksen ongelmista. kyllähän jotkut varastelee elääkseen tai ryöstää mummoja, ja sekin on väärin. kyllä ihminen tämän päivän suomessa pystyy elämään ilman että täytyy riistää noin törkeästi muita eläviä. itse en hyväksy ainuttakaan selitystä sille miksi rääkätä eläimiä, en yhtään.
nuo muut mainitsemasi ongelmat eivät liity tähän aiheeseen, turkistarhaukseen ja niille on varmasti omat aiheensa täällä myös. tai jos ei ole niin ole hyvä ja tee aloitus niin katsotaan kuinka moni niistä aiheista haluaa keskustella, veikkaan ettet ole ainoa joka näkee ongelmia myös noilla alueilla. koita nyt kuitenkin pysyä aiheessa vaikkei sulla hirveästi tuntunut olevan tästä enää sanottavaa....

Bää, bää, bää... kirjoitti:

eläinrääkkäystä, jos se tehtiin talvella!

Ei kai kukaan dorka talvella lampaita ole kerinnyt, vai onko ? Mulle ko. uutinen lukematta/näkemättä.
Missä ja milloin tapahtunut ?
Keritseminen on siis villan "leikkaamista" ja kun karva on taas kasvanut siihen mittaan, lammas keritään uudelleen. Niinkuin täällä aiemmin on todettu laki edellyttää vähintään kerran vuodessa lamppaat kerittäviksi. Onko kukaan nähnyt lampaan, jota ei ole keritty koskaan ? (kauhea näky !) Lammashan on jalostettu villan tuotantoon ja lihaksi. Nykyisin lampaat keritään pääasiassa sähkökoneilla.
Nämä jutut kuuluisivat tietysti lampolan puolelle. Eläinrääkkäystä on keritsemättä jättäminenkin.

Turkistarhaus on kaikenkaikkiaan kyseenalaista hommaa, varsinkin kun tuotanto on järjestään "teollista". Eläimet ovat täysin esineellistetty, vaikka ne ovat eläviä ja tuntevia luontokappaleita. Sama koskee kaikkea eläintenpitoa(mm. tuotantoeläimet). Jonkunhan pitää tuottaa sitä jalostettavaa materiaalia, mutta sitä voi(ja pitääkin) tehdä eettisesti(lihakarja, jne).
Ilman turkiksia tullaa toimeen. Onhan nykyisin huippulaadukkaita keinoturkiksia käytettävissä, jos joku haluaa pukeutua "turkkeihin". TURKISTARHAUS ON TÄYSIN TURHAA.

..., kirjoitti:

toki millä tahansa alalla on ongelmansa, tässähän juuri keskustellaan turkistarhauksen ongelmista. kyllähän jotkut varastelee elääkseen tai ryöstää mummoja, ja sekin on väärin. kyllä ihminen tämän päivän suomessa pystyy elämään ilman että täytyy riistää noin törkeästi muita eläviä. itse en hyväksy ainuttakaan selitystä sille miksi rääkätä eläimiä, en yhtään.
nuo muut mainitsemasi ongelmat eivät liity tähän aiheeseen, turkistarhaukseen ja niille on varmasti omat aiheensa täällä myös. tai jos ei ole niin ole hyvä ja tee aloitus niin katsotaan kuinka moni niistä aiheista haluaa keskustella, veikkaan ettet ole ainoa joka näkee ongelmia myös noilla alueilla. koita nyt kuitenkin pysyä aiheessa vaikkei sulla hirveästi tuntunut olevan tästä enää sanottavaa....

Lue lisää

Minun käsittäkseni tarkoituksena on lopettaa toisten elinkeino. Siksi siis mainitsin tuon kehittämis pointin.
Ja jos nyt jotenkin jäi epäselväksi, niin en minäkään hyväksy eläinrääkkäystä! Mutta on asioita joista ei nämä aktivistit ilmeisesti viitsi ottaa selvää, vaan omalla käytöksellään tekevät enempi haittaa kuin hyötyä.
Miksi siis kiusata lisää eläimiä, kun se jolla asiaan voisi todella vaikuttaa, on viranhaltijoiden painostaminen lisäämään valvontaa ja tarkastusten määrää. Se että näillä keinoilla yritetään leimata ja lynkata tiettyä ammattikuntaa, ei johda juurikaan muuhun kuin asianajo toimistojen rahapussiin.
Kun mainitsin nämä muut ammattikuntien töihin liittyvät jutut, oli tarkoitukseni tuoda esiin myös epäsuora ihmisten ja eläintenrääkkäys. Tietysti asiaan liittyy myös muita seikkoja, hyvä kun huomasit.

kahdeksas kirjoitti:

Jos tarkkaan katsotte, niin huomaatte että kullakin tarhalla on kuvattu vain muutamaa kettua jotka ovat huonokuntoisia. Väliin vähän suloista kuvaa ja taas perään purtua häntää tai vastaavaa. Johan saadaan skandaalia alulle.
Sen verran TIEDÄN että huonosti hoidettu minkki tai kettu, ei tuota hoitajaleen mitään. Päinvastoin siitä koituu vain ylimääräisiä kustannuksia. Eli loppu päätelmä on se että ahneiden tarhaajien eläimet voivat hyvin.
Kettu voi muuten purra häntänsä poikki ihan yhdessä yössä.
Minäkään en silti hyväksy raajarikkoja, ientulehduksesta kärsiviä kettuja tai silmäpuolia. Ne pitäisi joko hoitaa tai lopettaa.
Sitten loppuun vielä tällainen pointti. Tarhaeläin on hyvin arka ja säikky kaikelle oudolle ja normaalista poikkeavalle. Joten jos joku imbesilli "eläinten puolustaja" menee sinne yöllä kuvaamaan lampun kanssa, niin toki saadaan aikaiseksi häiriökäyttäytyviä kettuja. Heitä vastaan pitäisi nostaa ehdottomasti syyte eläinrääkkäyksestä ja luvattomasta tunkeutumisesta yksityis alueelle.
Muuten jo kivikaudella ihmiset ovat pukeutuneet turkiksiin.

Lue lisää

vaikka turkiksia onkin käytetty aina kivikaudelta asti niin silloin eläimet saivat kuitenki elää koko elämänsä vapaana eikä 0,8neliön rautahäkissä

kahdeksas kirjoitti:

Minun käsittäkseni tarkoituksena on lopettaa toisten elinkeino. Siksi siis mainitsin tuon kehittämis pointin.
Ja jos nyt jotenkin jäi epäselväksi, niin en minäkään hyväksy eläinrääkkäystä! Mutta on asioita joista ei nämä aktivistit ilmeisesti viitsi ottaa selvää, vaan omalla käytöksellään tekevät enempi haittaa kuin hyötyä.
Miksi siis kiusata lisää eläimiä, kun se jolla asiaan voisi todella vaikuttaa, on viranhaltijoiden painostaminen lisäämään valvontaa ja tarkastusten määrää. Se että näillä keinoilla yritetään leimata ja lynkata tiettyä ammattikuntaa, ei johda juurikaan muuhun kuin asianajo toimistojen rahapussiin.
Kun mainitsin nämä muut ammattikuntien töihin liittyvät jutut, oli tarkoitukseni tuoda esiin myös epäsuora ihmisten ja eläintenrääkkäys. Tietysti asiaan liittyy myös muita seikkoja, hyvä kun huomasit.

Lue lisää

ikävä kyllä tämä aktivistiporukka ei voi vaikuttaa päättäjiin ilman että saavat tukea suurelta yleisöltä. kyllä ennen tätäkin o yritetty lähettää kirjeitä, adresseja ym. päättäjille tästä asiasta mutta kun kukaan siellä päättävissä elimissä ei kuuntele ehdotuksia jollei haeta mediajulkisuutta :( tällä tempauksella on tarkoitus saada suomen kansa ymmärtämään epäkohdat ja painostamaan päättäjiä tekemään asialle jotain. tarkoitus on nimenomaan lopettaa tämä elinkeino koska se on eläinrääkkäystä. minimivaatimukset turkistarhalle on suorastaan naurettavat niiden eläinten kannalta jotka joutuvat maksamaan sen hinnan jotta tarhaaja saa rahansa, ilmeisesti pelkästään niitä nahkoja myymällä ei edes saa sitä elantoa tänä päivänä mikä johtaa siihen että tarhaaja tekee vielä suurempia rikoksia eläintä kohtaan saadakseen rahansa (kuten jo mainitsin turkiseläimeksi kasvatetun eläimen myymisestä "lemmikisi"). miksei siis tämä kamala rääkkäys voisi jo jäädä historiaan ja kaikaikki ihmiset tehdä rahansa muuta elämää raiskaamatta?

Kettutytöt voisivat joskus käydä kuvaamassa mummonsa hoitokodissamumon makuuhaavoja ja likaista vaippaa.
Koskettavia otsikoita saisi helpommalla tavalla,ja ihan laillisesti.

enää- kirjoitti:

Jossain pohjanmaalla oli keritty lampaita elävältä..voi saatana !

katos joo, kun ihmisiltäkin yleensä leikataan hiukset ihan elävänä, ja harvemmin kuulee, että tarvitsee nukauttaa tai puuduttaa ko. toimenpiteeseen...

Minusta ainakin on epäeettistä, että Oikeutta Eläimille julkaisee "kohukuvia" mm. sairaista eläimistä, jotka olivat sairastuvassa. OE vain jättää kertomatta, että esim. eläimen siitoskortista olisi käynyt ilmi, että eläin on antibioottikuurilla silmätulehduksen takia. Näin he saavat vedettyä meitä kaikkia nenästä ja julkaistua juuri sen näköisiä kuvia kuin haluavat. Miettikääpä nyt miten kettu tai joku muu eläin reagoi siihen kun vieraita ihmisiä lamppuineen kameroineen hiippailee keskellä yötä. Ei kai se mikään ihme ole jos kettu pelästyy ja kiertää ympäri häkkiä. Sanomattakin on tärkeää, että eläimillä pitää olla hyvä elämä niiden eläessä. Toivon, että OE:n tyypit laittaisivat meidät ihmiset ykkössijalle ja lähtisivät kuvaamaan vanhainkoteihin ja ongelmaperheisiin.

Kotiäiti Lahdesta kirjoitti:

Minusta ainakin on epäeettistä, että Oikeutta Eläimille julkaisee "kohukuvia" mm. sairaista eläimistä, jotka olivat sairastuvassa. OE vain jättää kertomatta, että esim. eläimen siitoskortista olisi käynyt ilmi, että eläin on antibioottikuurilla silmätulehduksen takia. Näin he saavat vedettyä meitä kaikkia nenästä ja julkaistua juuri sen näköisiä kuvia kuin haluavat. Miettikääpä nyt miten kettu tai joku muu eläin reagoi siihen kun vieraita ihmisiä lamppuineen kameroineen hiippailee keskellä yötä. Ei kai se mikään ihme ole jos kettu pelästyy ja kiertää ympäri häkkiä. Sanomattakin on tärkeää, että eläimillä pitää olla hyvä elämä niiden eläessä. Toivon, että OE:n tyypit laittaisivat meidät ihmiset ykkössijalle ja lähtisivät kuvaamaan vanhainkoteihin ja ongelmaperheisiin.

Lue lisää

Kotiäiti Lahdesta, milloin teille sopii tulla kuvaamaan?

kahdeksas kirjoitti:

Empä tiedä yhtään työpaikkaa missä eiolisi kehittämisen varaa. Turkistarhaus on kuitenkin joidenkin elinkeino. Kehittämisen arvoisia asioita todellakin löytyy. Valitettavasti vain aina on kyse rahasta, joka kantilta katsottuna. Raha palkkana työstä, ja sen puute tehdystä työstä jolla voisi parantaa olosuhteita.
Asioita pitäisi pystyä katsomaan muutenkin kuin vain oman napansa ympäriltä. Ottaa selvää ja keskustella kehittävästi.
Minäkään en turkista, edes nahka vaatetta laita päälleni, mutta pystyn silti asettautumaan tarhaajan housuihin(siis minulla ei ole kettu-, eikä minkkitarhaa).
Minusta tämän kettu asian rinnalle voisi nostaa turhanpäiväiset lomalennot halpoihin maihin, joissa turismi ruokkiilapsityövoimaa, ja lennot jättävät todella suurn hiilijalanjäljen tänne maapalloon jossa meidän ihmisten ja eläinten pitäisi pystyä elämään.
Tai sitten voisimme keskustella vastaavasti teollisuudesta ja sen saasteista ja moraalittomuudesta työtekijöitään kohtaan.
Vai haluammeko keskustella niistä, koska ne koskevat niin monen ihmisen elämää!!?

Lue lisää

Siinä maailman typerin puolustus!! Joidenkin elinkeino on ihmiskauppa, huumeiden välitys lapsille, orjien ja lapsien pakkotyö jne. Pidetään niistäkin kiinni kun ne kerran ovat joillekin elinkeino.

vain pölykoiria kirjoitti:

Toi kyllä sairasta touhua. Fretit ovat erittäin vaativia lemikkejä. Olisin itse halunnut sellaisen mutta kun luin niiden hoidosta ja piirteistä kotieläiminä tulin siihen tulokseen että ei ole mun juttu. Onneksi kuitenkin sait homman haltuun. Erikoisia eläimiä eikä mitään eläimiä pitäisi luovuttaa tai ottaa jos ei ole varma siitä mihin on ryhtymässä.

Lue lisää

Fretit eivät ole mielestäni lemmikkejä lainkaan. Nitä ei pitäis myydä lemmikeiksi lainkaan. Citykanijahdissa fretillä tosin olisi työsarkaa, muttei muuhun.

Lampuri 45 v kirjoitti:

No tottakai keritään elävältä lampaalta turkki ! KERITSEMINEN ei ole sama kuin NYLKEMINEN. Laki jo määrittää, että lampaat on KERITTÄVÄ vähintään kerran vuodessa !
Tutustukaa ensin oikeisiin termeihin, ennenkuin täällä kirjoittelette. Jos on nyljetty, niin silloin sanon voi....tana, minäkin !

Lue lisää

TÄNÄÄN NÄIN LAMPAITA, JOTKA TALVEN YLI ELÄNEET KYLMÄSSÄ. NYT SIIRRETTY SAAREEN, JOSSA EI RAVINTOA, JA TURKKI HOITAMOTON. ILMOITETTU TALVELLA VIRANOMAISILLE, EIVÄT OLE TEHNEET MITÄÄN.

Näinpä..

turkistarhausta ei tueta rahallisesti kuten esim. maanviljelyä! Otappa selvää asioista ennenkuin alat pätemään, AASI!

hipheihurraa kirjoitti:

turkistarhausta ei tueta rahallisesti kuten esim. maanviljelyä! Otappa selvää asioista ennenkuin alat pätemään, AASI!

Otapa asioista selvää!

Meidän päättäjillämme ei ole mitään nupissaan. Ainut asia minkä nämä zombiet ymmärtävät on rahan kahmiminen omaan taskuun ja loppujen jakaminen muualle kuin Suomeen. Muusta viis.

Juu,pitäs sen Anttilan varmaan ite mennä moiseen häkkiin istumaan silmät puhkottuna,kaikenlaisia ministereitä sitä on!!! Iso palkka kyl nostetaan,mutta mitään ei sen eteen tehä.Tarhat lopetukseen vaan!

Eihän tuon kepulehmän päässä mitään muuta ole ollutkaan kuin pohjanmaan kepuäänet. Sikojenkin kohtelusta puhuttiin jo kaksi vuotta sitten ja mitään ei olla tehty. Nyt sitten tämä kauhugalleria näistä onnettomista ketuista. Voi perkele sentään että ottaa pannuun. Matti nettirunkkarin johdolla nämä pönkeät kepulaiset ökytilalliset rääkkäävät eläimiä ilman mittään valvontaa ja sanktioita. Luulisi nyt perkele löytyvän roti näille rääkkäystiloille. Ei muuta kuin eläintenpitokieltoon ja vermeet valtiolle. Oikeasti se ei niin mene, vaan Sorkka-Liisa Sika-Anttila jatkaa kuin mtään ei olisi tapahtunut ja eläimiä kohdellaan aivan hirveällä tavalla. Kyllä olisi kirveellä töitä maamme poliittisessa johdossa, perkele sentään!!!

koko ikänsä makaamaan ilman aluspehmikkeitä, ei ollut tietojen mukaan mitään lattialla! Semmoinen nainen se Anttilan nainen on!!!

Ei ollut yllätys nuo kuvat mitä näytettiin. Miettikääpä itse jos olette päiväkausia pari vuotta samassa pienessä metri kertaa metri tilassa. Ensin yritätte poispääsyä vapauteen keinolla millä hyvänsä, missä tulee ruhjeita. Sitten tulette hulluksi kun poispääsyä ei ole. Lopulta vaan makaatte ja tulee makuuhaavoja yms. Vaikka en ole minäkään eläinihminen niin miten noin moraalitonta ammattia voidaan ja saa harjoittaa nykypäivänä? Ei me enää eläinten turkkeja tarvita vaatteisiin vaan pystymme valmistamaan vaatteita synteettisesti. Jos 200000 ihmistä jää työttömäksi tuon takia niin samaa voidaa heille kuin muillekin työttömille eri aloilla että kouluttautukaa muihin ammatteihin tai menkää muihin töihin. Muistaakseni Mauri Pekkarinen esti tarhoille sellaisen uudistuksen, missä eläimille pitäisi tehdä iso virkistysalue missä ne saisivat elää vapaammin. Tämä kertoo sen, että turkistarhaajat rahoillaan lobbaavat Kokoomus ja Keskusta politiikkoja jatkamaan tätä moraalitonta ammatinharjoittamista.

touhua kirjoitti:

Ei ollut yllätys nuo kuvat mitä näytettiin. Miettikääpä itse jos olette päiväkausia pari vuotta samassa pienessä metri kertaa metri tilassa. Ensin yritätte poispääsyä vapauteen keinolla millä hyvänsä, missä tulee ruhjeita. Sitten tulette hulluksi kun poispääsyä ei ole. Lopulta vaan makaatte ja tulee makuuhaavoja yms. Vaikka en ole minäkään eläinihminen niin miten noin moraalitonta ammattia voidaan ja saa harjoittaa nykypäivänä? Ei me enää eläinten turkkeja tarvita vaatteisiin vaan pystymme valmistamaan vaatteita synteettisesti. Jos 200000 ihmistä jää työttömäksi tuon takia niin samaa voidaa heille kuin muillekin työttömille eri aloilla että kouluttautukaa muihin ammatteihin tai menkää muihin töihin. Muistaakseni Mauri Pekkarinen esti tarhoille sellaisen uudistuksen, missä eläimille pitäisi tehdä iso virkistysalue missä ne saisivat elää vapaammin. Tämä kertoo sen, että turkistarhaajat rahoillaan lobbaavat Kokoomus ja Keskusta politiikkoja jatkamaan tätä moraalitonta ammatinharjoittamista.

Lue lisää

jos haluaa turkeissa liikkua voi sen tehdä tekoturkiskankaasta. Siinä ei satuteta eläintä eikä sielua. Ei tarvita harjoittaa turkkitarhausta eikä eläinrääkkäystä. Tunnot, tuntemukset kunniaan eläimienkin kohdalla.

touhua kirjoitti:

Ei ollut yllätys nuo kuvat mitä näytettiin. Miettikääpä itse jos olette päiväkausia pari vuotta samassa pienessä metri kertaa metri tilassa. Ensin yritätte poispääsyä vapauteen keinolla millä hyvänsä, missä tulee ruhjeita. Sitten tulette hulluksi kun poispääsyä ei ole. Lopulta vaan makaatte ja tulee makuuhaavoja yms. Vaikka en ole minäkään eläinihminen niin miten noin moraalitonta ammattia voidaan ja saa harjoittaa nykypäivänä? Ei me enää eläinten turkkeja tarvita vaatteisiin vaan pystymme valmistamaan vaatteita synteettisesti. Jos 200000 ihmistä jää työttömäksi tuon takia niin samaa voidaa heille kuin muillekin työttömille eri aloilla että kouluttautukaa muihin ammatteihin tai menkää muihin töihin. Muistaakseni Mauri Pekkarinen esti tarhoille sellaisen uudistuksen, missä eläimille pitäisi tehdä iso virkistysalue missä ne saisivat elää vapaammin. Tämä kertoo sen, että turkistarhaajat rahoillaan lobbaavat Kokoomus ja Keskusta politiikkoja jatkamaan tätä moraalitonta ammatinharjoittamista.

Lue lisää

Isoja maapohjaisia häkkejä uimapaikkoineen on kokeiltu. Isossa tilassa eläimet juoksevat itsensä laihoiksi ja oireilevat. Turkeista tulee todellla huonolaatuisia. Tuotanto muuttuu kannattamattomaksi.

Onko sinulla poloisella vielä näkövammakin?? Puhki olevat silmät, poikkinainen, verinen häntä yms,yms..... Mikä helvetti sinun ongelmasi oikein on?? Vittu sentään, on meitä joka lähtöön, mutta niin on teitäkin ja veikkaan että kaltaisesi kuuluu niihin asemille jääviin,perkele! Mene helvetissä simmulääkäriin, onneton!!!

touhua kirjoitti:

Ei ollut yllätys nuo kuvat mitä näytettiin. Miettikääpä itse jos olette päiväkausia pari vuotta samassa pienessä metri kertaa metri tilassa. Ensin yritätte poispääsyä vapauteen keinolla millä hyvänsä, missä tulee ruhjeita. Sitten tulette hulluksi kun poispääsyä ei ole. Lopulta vaan makaatte ja tulee makuuhaavoja yms. Vaikka en ole minäkään eläinihminen niin miten noin moraalitonta ammattia voidaan ja saa harjoittaa nykypäivänä? Ei me enää eläinten turkkeja tarvita vaatteisiin vaan pystymme valmistamaan vaatteita synteettisesti. Jos 200000 ihmistä jää työttömäksi tuon takia niin samaa voidaa heille kuin muillekin työttömille eri aloilla että kouluttautukaa muihin ammatteihin tai menkää muihin töihin. Muistaakseni Mauri Pekkarinen esti tarhoille sellaisen uudistuksen, missä eläimille pitäisi tehdä iso virkistysalue missä ne saisivat elää vapaammin. Tämä kertoo sen, että turkistarhaajat rahoillaan lobbaavat Kokoomus ja Keskusta politiikkoja jatkamaan tätä moraalitonta ammatinharjoittamista.

Lue lisää

pekkarinen on muuten keskustan poliitikko by the way...mutta en todellakaan pysty ymmärtämään meidän yhteiskuntaa ja vielä vähemmän näitä "ihmisiä" jotka harjoittavat moista rääkkäystä tai oikeastaan tuo rääkkäys sanakaan ei riitä kuvailemaan sitä tunnetta mikä tulee kun katsoo noita kuvia...kyllä se edelleenkin on niin ettei maanpäällä ole muuta petoa kun ihminen...ja vielä hallitus tms poliitikot sallivat tuon...samanlaisia rääkkääjiä kun tarhaajatkin.toivon todella että helvetti on olemassa ja sinne tollaset kuuluu

On hiukan omaa näkemystä siitä miten valvojat toimii.yllätys käyntejä ei tehdä tarhoille sen enempää kuin talleille ja navetoille,eläin lääkäri ilmoittaa että esm .ensiviikolla käydään ja täytellään eu raha avustus paperit kuntoon.eläinten luona tuskin joudetaan käymään kun talossa tarjoillaan kaikkea hyvää vierailijalle .Eipä se henno kauan tilalla norkoilla kun kaikki oli" kunnossa".Sitten epäkohdat saa taas päivän valon ja homma jatkuu.Varmasti on näin muuten ei tällainen julmuus onnistu.

siis se filmin pätkä oli hakemalla haettu ja tekemällä tehty.ei tuosta saa todellista kuvaa tuolta alalta vaan ihan vääristyneen.

Veriset haavat ja puuttuvat silmäthän tulevat siitä että joku ottaa eläimestä valokuvan? Olkoon vaikka miljardi eläintä, yhdenkään ei pitäisi olla tuossa kunnossa.

16+11 kirjoitti:

Isoja maapohjaisia häkkejä uimapaikkoineen on kokeiltu. Isossa tilassa eläimet juoksevat itsensä laihoiksi ja oireilevat. Turkeista tulee todellla huonolaatuisia. Tuotanto muuttuu kannattamattomaksi.

Lue lisää

päästä juoksemaan ja möyhimään aitaukseen. Ja ruikkiman ja tappelemaan reviireistä ja ja ja........

Se koira älähtää kun kapula sattuu !!!!
Todella hyvä kun on rohkeita ihmisiä jotka uskaltaa tuoda julki eläinten rääkkäystä !
Kaikki kiitos aktivisteille ,eläinparkojen puolesta puhujille .

Olettekste kettuflikat yms koskaan tullu ajatelleeksi, että tarhaus on tarhaajien elinkeino. Ne saa rahaa siitä työstä. Miks ne kohtelis niitä kettuja tai minkkejä tahallaan huonosti? Eihän ne huonoista turkeista rahaa saa??? Nää kuvat on jostain ulkomailta tai tahallaan tehtyjä, että saadaan taas sympatioita. Ei yrittäjät ihan tyhmiä ole. Vai oletteko joskus törmänneet esim. ravintoloitsijaan, joka tahallaan myrkyttää tarjoamansa ruuat? Ei sekään pitkälle pötkis. Mutta meillä ihmiset menee kaikenlaiseen paskanjauhantaan mukaan!

Jos miljoonissa ketuissa on muutama tappelussa loukkaantunut yksilö niin ei tarvitse luulla että kaikki on samanlaisia. HUONOLAATUISET TURKIKSET EIVÄT MENE KAUPAKSI,KÄSITTÄKÄÄ NYT JO VIIMEIN!!!! TARHAAJAT EIVÄT TIETENTAHTOEN SYÖ OMAA LEIPÄPUUTAAN!!!Sirkka-Liisa Anttila ei todellakaan voi mitään jos muutama kettu tappelee häkeissään. Yhtä lailla luonnossa ketut ym. eläimet kuolevat tauteihin mm. kapiin kun ensin kärsivät viikkokausia. Nämä kettutytöt ovat todellakin etsimällä etsineet materiaalia kuukausikaupalla jotta ovat saaneet esityksen kasaan. SURKEAA sanoisin! Ja miksei muuten niitä hyvinvoivia kettuja kuvattu?

.... kirjoitti:

Olettekste kettuflikat yms koskaan tullu ajatelleeksi, että tarhaus on tarhaajien elinkeino. Ne saa rahaa siitä työstä. Miks ne kohtelis niitä kettuja tai minkkejä tahallaan huonosti? Eihän ne huonoista turkeista rahaa saa??? Nää kuvat on jostain ulkomailta tai tahallaan tehtyjä, että saadaan taas sympatioita. Ei yrittäjät ihan tyhmiä ole. Vai oletteko joskus törmänneet esim. ravintoloitsijaan, joka tahallaan myrkyttää tarjoamansa ruuat? Ei sekään pitkälle pötkis. Mutta meillä ihmiset menee kaikenlaiseen paskanjauhantaan mukaan!

Lue lisää

Vaikka kiellät mustan valkoiseksi se ei tarkoita että olisit oikeassa. Hanki itsellesi ammatti missä ei rääkätä puolustuskyvyttömiä eläimiä.

Kettutytöt helvettii kirjoitti:

Jos miljoonissa ketuissa on muutama tappelussa loukkaantunut yksilö niin ei tarvitse luulla että kaikki on samanlaisia. HUONOLAATUISET TURKIKSET EIVÄT MENE KAUPAKSI,KÄSITTÄKÄÄ NYT JO VIIMEIN!!!! TARHAAJAT EIVÄT TIETENTAHTOEN SYÖ OMAA LEIPÄPUUTAAN!!!Sirkka-Liisa Anttila ei todellakaan voi mitään jos muutama kettu tappelee häkeissään. Yhtä lailla luonnossa ketut ym. eläimet kuolevat tauteihin mm. kapiin kun ensin kärsivät viikkokausia. Nämä kettutytöt ovat todellakin etsimällä etsineet materiaalia kuukausikaupalla jotta ovat saaneet esityksen kasaan. SURKEAA sanoisin! Ja miksei muuten niitä hyvinvoivia kettuja kuvattu?

Lue lisää

Tarhaajalla on vastuu KAIKISTA eläimistään, siis myös niistä huonosti voivista. Miksi vänkytät täällä paskaa kun todisteet ovat olemassa?

.... kirjoitti:

Olettekste kettuflikat yms koskaan tullu ajatelleeksi, että tarhaus on tarhaajien elinkeino. Ne saa rahaa siitä työstä. Miks ne kohtelis niitä kettuja tai minkkejä tahallaan huonosti? Eihän ne huonoista turkeista rahaa saa??? Nää kuvat on jostain ulkomailta tai tahallaan tehtyjä, että saadaan taas sympatioita. Ei yrittäjät ihan tyhmiä ole. Vai oletteko joskus törmänneet esim. ravintoloitsijaan, joka tahallaan myrkyttää tarjoamansa ruuat? Ei sekään pitkälle pötkis. Mutta meillä ihmiset menee kaikenlaiseen paskanjauhantaan mukaan!

Lue lisää

sitten pitää saada rahaa toisten kustannuksella (kettujen)? yhtä hyvin ne ukot ja akat vois kasvattaa kuule vaikka mansikoita ja myydä niitä jotta saa rahaa...nii, tuskin se tarhaaja ketulta häntää syö, kettu syö sen itse, koska on ahdistunut (=ei kuulu vankeuteen, niin kuin ei kukaan muukaan). Eli pisteetkö tarhaajille, kun ne "yrittää" hienosti kuitenkin tehdä niistä hienoja turkkeja, jotku ketut ei vain suostu yhteistyöhön kun syövät itsensä....aika outoo...

kissapoijaat kirjoitti:

jos haluaa turkeissa liikkua voi sen tehdä tekoturkiskankaasta. Siinä ei satuteta eläintä eikä sielua. Ei tarvita harjoittaa turkkitarhausta eikä eläinrääkkäystä. Tunnot, tuntemukset kunniaan eläimienkin kohdalla.

Lue lisää

Hei miksi eläinaktivistit mene suojelemaan Hirviä kun niitä ammutaan, ja niiden nahasta voisi
myös tehdä turkki ja onhan porollakin hyvä karvoitus tehdä turkki että sillee vai pelkäätkö
että saat luodista...

uusilöytö kirjoitti:

Hei miksi eläinaktivistit mene suojelemaan Hirviä kun niitä ammutaan, ja niiden nahasta voisi
myös tehdä turkki ja onhan porollakin hyvä karvoitus tehdä turkki että sillee vai pelkäätkö
että saat luodista...

Lue lisää

Hirviä ja poroja ei kasvateta sairaissa oloissa pienissä häkeissä ja metsästys ei ole todellakaan sama asia kuin turkiseläinten lopetus. Miksi yrität uhkailla ihmisiä jokaisessa viestissäsi?

uusilöytö kirjoitti:

Hei miksi eläinaktivistit mene suojelemaan Hirviä kun niitä ammutaan, ja niiden nahasta voisi
myös tehdä turkki ja onhan porollakin hyvä karvoitus tehdä turkki että sillee vai pelkäätkö
että saat luodista...

Lue lisää

Oletko vetänyt liimaa koko ikäsi? Ovatko hirvet häkissä?

Kannattaisi todellakin RIKOILMOITUKSEN TEKO...tosin NIISTÄ, JOTKA ovat KUVANNEET FILMIT ja JÄTTÄNEET asiat UNHOLAAN jopa PUOLEKSI VUODEKSI !!!!!
Mitä liikkuu heidän päässään, että ovat antaneet asian olla hiljaisuudessa, jos kyseessä on ollut tarkoitus eläinten olojen epäkohtien esiintuominen ja Parantaminen????
Kannattaisi katsoa jokaisen peiliin useammin, että selviäisi asioiden todelliset motiivit!!

Minusta on pirun julmaa pitää eläimiä luonnossa. Sään armoilla, nytkin kauhea pakkanen.

Olette te huvittavia sopuleita. Onko teistä kukaan itse käynyt koskaan turkistarhalla? Ihan normaalia tuotantoeläinten kasvatusta se on.

8+13 kirjoitti:

Minusta on pirun julmaa pitää eläimiä luonnossa. Sään armoilla, nytkin kauhea pakkanen.

Olette te huvittavia sopuleita. Onko teistä kukaan itse käynyt koskaan turkistarhalla? Ihan normaalia tuotantoeläinten kasvatusta se on.

Lue lisää

Se on tuotantoa pelkkään turhuuteen. Kärsimyksen aiheuttamista ilman muuta taustalla olevaa tarvetta kuin raha.

8+13 kirjoitti:

Minusta on pirun julmaa pitää eläimiä luonnossa. Sään armoilla, nytkin kauhea pakkanen.

Olette te huvittavia sopuleita. Onko teistä kukaan itse käynyt koskaan turkistarhalla? Ihan normaalia tuotantoeläinten kasvatusta se on.

Lue lisää

Taidat olla vieraantunut normaalista pahasti. Minä olen käynyt turkistarhalla ja siellä eläimet nimenomaan pidetään säiden armoilla, jotta turkista tulisi mahdollisimman paksu. Luonnossa eläin kaivaa itselleen pesäkolon, jossa pystyy suojautumaan tuulelta ja viimalta. Tarhalla ei ole muuta kuin katto päällä, seiniä ei ole ollenkaan. Suomen eläinsuojelulaki on täysin puutteelinen, jos sallii eläinten pidän tälläiseissä oloissa.

8+13 kirjoitti:

Minusta on pirun julmaa pitää eläimiä luonnossa. Sään armoilla, nytkin kauhea pakkanen.

Olette te huvittavia sopuleita. Onko teistä kukaan itse käynyt koskaan turkistarhalla? Ihan normaalia tuotantoeläinten kasvatusta se on.

Lue lisää

8 13 tuntuu olevan noita rääkkääjiä. Normaalia tuotantoelöäinten kasvatusta? Ei jumalauta, onko tuollaisia kusipäitä ihan oikeasti olemassa?? Mene helvetissä tiukkaamaan pulttisi saatanan onneton!! Ja OLEN käynyt turkistarhoilla, joissa eläimistä huolehdittiin hyvin niiden lyhyen elämän aikana. Toivottavasti tämä kahina aiheuttaa koko saatanan ammattikunnan toiminnan lopettamisen!! Kepu helvettiin yhdessä kusipäisten ministereidensä kanssa!!!

whipping post kirjoitti:

8 13 tuntuu olevan noita rääkkääjiä. Normaalia tuotantoelöäinten kasvatusta? Ei jumalauta, onko tuollaisia kusipäitä ihan oikeasti olemassa?? Mene helvetissä tiukkaamaan pulttisi saatanan onneton!! Ja OLEN käynyt turkistarhoilla, joissa eläimistä huolehdittiin hyvin niiden lyhyen elämän aikana. Toivottavasti tämä kahina aiheuttaa koko saatanan ammattikunnan toiminnan lopettamisen!! Kepu helvettiin yhdessä kusipäisten ministereidensä kanssa!!!

Lue lisää

Muista nyt sitten olla keskenäsi hyvin vihainen(!!!!!!!!!!1) ja allekirjoittaa ainakin seitsemän addressia ;)

En ole katsellut vihaisten pikkutyttöjen propagandavideoita, ei ole tarvetta. Ainakaan minun kotipaikkakunnallani ei ole koskaan tullut ilmi mitään turkiseläinten hyvinvointiin liittyviä ongelmia.

8+13 kirjoitti:

Muista nyt sitten olla keskenäsi hyvin vihainen(!!!!!!!!!!1) ja allekirjoittaa ainakin seitsemän addressia ;)

En ole katsellut vihaisten pikkutyttöjen propagandavideoita, ei ole tarvetta. Ainakaan minun kotipaikkakunnallani ei ole koskaan tullut ilmi mitään turkiseläinten hyvinvointiin liittyviä ongelmia.

Lue lisää

Eihän niitä kukaan tarkastele kun poikeustapauksissa. Ja sehän on sitten hieno induktiivinen päätelmä, että kun sinun naapurustossa kaikki on hyvin niin varmasti on muuallakin. Otapa parin vuoden päivätorkut umpijuntti!

ccxx kirjoitti:

Eihän niitä kukaan tarkastele kun poikeustapauksissa. Ja sehän on sitten hieno induktiivinen päätelmä, että kun sinun naapurustossa kaikki on hyvin niin varmasti on muuallakin. Otapa parin vuoden päivätorkut umpijuntti!

Lue lisää

Oma päättelysihän on varsin erinomaisella tolalla, jos mielestäsi fanaatikkojen propagandavideo antaa totuudenmukaisemman kuvan kuin vuosikymmenien kokemus asiasta.

8+13 kirjoitti:

Muista nyt sitten olla keskenäsi hyvin vihainen(!!!!!!!!!!1) ja allekirjoittaa ainakin seitsemän addressia ;)

En ole katsellut vihaisten pikkutyttöjen propagandavideoita, ei ole tarvetta. Ainakaan minun kotipaikkakunnallani ei ole koskaan tullut ilmi mitään turkiseläinten hyvinvointiin liittyviä ongelmia.

Lue lisää

Ai, sinun kotipaikkakunnalla? Te kepulaiset ette näe yksilön kärsimystä omalta ahneudeltanne! Todella säälittävää, että valtapuolueena on tunteettomia paskoja!

18+3 kirjoitti:

Oma päättelysihän on varsin erinomaisella tolalla, jos mielestäsi fanaatikkojen propagandavideo antaa totuudenmukaisemman kuvan kuin vuosikymmenien kokemus asiasta.

sinullako vuosikymmenien kokemus tarhauksesta?? KIrjoitustesi perusteella olet parikymppinen pentu joka on aina saanut kaiken mitä on halunnut. Ja vanhempasi ovat suojelleet sinua kaikelta pahalta; oletkohan raukka edes uutisia saanut katsoa... Avaa silmäsi ja tutustu asioihin -saatat OKSENTAA järkytyksestä!

8+13 kirjoitti:

Minusta on pirun julmaa pitää eläimiä luonnossa. Sään armoilla, nytkin kauhea pakkanen.

Olette te huvittavia sopuleita. Onko teistä kukaan itse käynyt koskaan turkistarhalla? Ihan normaalia tuotantoeläinten kasvatusta se on.

Lue lisää

totaalisen TURHAA tuotantoeläinten kasvatusta, kukaan ihminen ei tuon tuotannon tuotteita todella tarvitse !!!

Ainostaan nuo kiduttajatarhaajat ja turkiskauppiaat rikastuvat noin epäeläimellisellä tavalla.

8+13 kirjoitti:

Minusta on pirun julmaa pitää eläimiä luonnossa. Sään armoilla, nytkin kauhea pakkanen.

Olette te huvittavia sopuleita. Onko teistä kukaan itse käynyt koskaan turkistarhalla? Ihan normaalia tuotantoeläinten kasvatusta se on.

Lue lisää

"ihan normaaliksi", jos joutuisit asustamaan teräsverkkohäkissä, vain katto pääsi päällä, ei seiniä, ympäri vuoden? No kettuturkin saisit tietenkin yllesi, mutta kesälläkään et saisi sitä riisua.

8+13 kirjoitti:

Muista nyt sitten olla keskenäsi hyvin vihainen(!!!!!!!!!!1) ja allekirjoittaa ainakin seitsemän addressia ;)

En ole katsellut vihaisten pikkutyttöjen propagandavideoita, ei ole tarvetta. Ainakaan minun kotipaikkakunnallani ei ole koskaan tullut ilmi mitään turkiseläinten hyvinvointiin liittyviä ongelmia.

Lue lisää

Adressit helvettiin. Tuollaisten todisteiden jälkeen koko ammattikunta pikkuhiljaa kaatuu ja se on hyvä juttu. Jos ei tule ilmi, niin kaikki tosiaan OK??? Voi herran tähden!! Sillä, joka kohtelee eläimiä noin hirveästi, on omat asiat päin persettä aivan varmasti. Tilat suurenee, tarhat suurenee!! Muista ny 18 3 kuitenkin, että ahneella on aina paskainen loppu. Tämä on ikivanha totuus. Mitä tulee näihin kettutyttöihin, niin he ovat vain ns. käsikassaroita eli työrukkasia. Taustavoimat on ihan toista luokkaa!! Tämä kannattaa muistaa!!

whipping post kirjoitti:

Adressit helvettiin. Tuollaisten todisteiden jälkeen koko ammattikunta pikkuhiljaa kaatuu ja se on hyvä juttu. Jos ei tule ilmi, niin kaikki tosiaan OK??? Voi herran tähden!! Sillä, joka kohtelee eläimiä noin hirveästi, on omat asiat päin persettä aivan varmasti. Tilat suurenee, tarhat suurenee!! Muista ny 18 3 kuitenkin, että ahneella on aina paskainen loppu. Tämä on ikivanha totuus. Mitä tulee näihin kettutyttöihin, niin he ovat vain ns. käsikassaroita eli työrukkasia. Taustavoimat on ihan toista luokkaa!! Tämä kannattaa muistaa!!

Lue lisää

Muista sitten, että olet itse ajanut turkistuotannon Kiinaan, kun seuraavan kerran saamme sieltä kuvaa! On meinaan pikkuisen raakempaa hommaa!

Furfur kirjoitti:

Muista sitten, että olet itse ajanut turkistuotannon Kiinaan, kun seuraavan kerran saamme sieltä kuvaa! On meinaan pikkuisen raakempaa hommaa!

Hoidetaan ensin turkistarhaus pois Suomesta ja sen jälkeen voimme alkaa puhua Kiinasta.

4+11 kirjoitti:

Hoidetaan ensin turkistarhaus pois Suomesta ja sen jälkeen voimme alkaa puhua Kiinasta.

..noin pitää vastata , kun tiedät itsekin oman ajattelusi onttouden...kiusanteko ja vahinko jää ihan taatusti maamme rajojen sisälle - ulkomailla ekäinten kohtelu pahenee..

Bull'seye kirjoitti:

..noin pitää vastata , kun tiedät itsekin oman ajattelusi onttouden...kiusanteko ja vahinko jää ihan taatusti maamme rajojen sisälle - ulkomailla ekäinten kohtelu pahenee..

Lue lisää

Ajatteluni onttouden? Eli Suomen oloja EI saa kehittää ennenkuin koko muu maailma on laitettu kuntoon? Mitä kiusantekoa ja vahinkoa se on jos järjestelmällinen eläinten rääkkääminen kielletään?

Furfur kirjoitti:

Muista sitten, että olet itse ajanut turkistuotannon Kiinaan, kun seuraavan kerran saamme sieltä kuvaa! On meinaan pikkuisen raakempaa hommaa!

Eikös ne suomalaiset turkistarhaajat niitä kettujansa juuri sinne Kiinaan myyneet. Muistaaksen Mot tuosta teki ohjelman aikanaan. Noh- eipä tuo muuta todista, kuin että lyhytnäköinen rahanahneus joitakin alalla toimivia vaivaa. Ei välitetä millaisiin olosuhteisiin ketuja myydään, eikä välitetä missä olosuhteissa ne ketut täällä elää.

------ kirjoitti:

Eikös ne suomalaiset turkistarhaajat niitä kettujansa juuri sinne Kiinaan myyneet. Muistaaksen Mot tuosta teki ohjelman aikanaan. Noh- eipä tuo muuta todista, kuin että lyhytnäköinen rahanahneus joitakin alalla toimivia vaivaa. Ei välitetä millaisiin olosuhteisiin ketuja myydään, eikä välitetä missä olosuhteissa ne ketut täällä elää.

Lue lisää

...ei se muuten pelaisi...

20+20 kirjoitti:

Ajatteluni onttouden? Eli Suomen oloja EI saa kehittää ennenkuin koko muu maailma on laitettu kuntoon? Mitä kiusantekoa ja vahinkoa se on jos järjestelmällinen eläinten rääkkääminen kielletään?

Lue lisää

tuon sepustuksen ristiriitaisuutta..

Ajatteleppa itte ,kuinka suuri vahinko siitä tulee ,kun hyvin hoidettukin turkistarhaus kielletään joidenkin hurskastelijoiden vihamielisen asenteen vuoksi ?
Mihin se siirtyy..mitkä olot..

noita nokinenä kirjoitti:

tuon sepustuksen ristiriitaisuutta..

Ajatteleppa itte ,kuinka suuri vahinko siitä tulee ,kun hyvin hoidettukin turkistarhaus kielletään joidenkin hurskastelijoiden vihamielisen asenteen vuoksi ?
Mihin se siirtyy..mitkä olot..

Lue lisää

"hyvin hoidettukin turkistarhaus"

Missä Suomessa on hyvin hoidettuja turkistarhoja? Kerroppa yksikin. Ja se "vahinko" mikä syntyy kun eläinrääkkäys kielletään Suomessa on pelkästään sinun korviesi välissä. Mihin se siirtyy? Kysy lääkäriltäsi.

16+19 kirjoitti:

"hyvin hoidettukin turkistarhaus"

Missä Suomessa on hyvin hoidettuja turkistarhoja? Kerroppa yksikin. Ja se "vahinko" mikä syntyy kun eläinrääkkäys kielletään Suomessa on pelkästään sinun korviesi välissä. Mihin se siirtyy? Kysy lääkäriltäsi.

Lue lisää

taas , kun et pysty asiallisesti analysoimaan asianhaaroja.
Sinulla tuntuu pakkomielteinen asenne tähän turkisalaan, johon tavallinen ihminen pystyy suhtautumaan järkevän viileästi.
Hyvin paljastavaa tuollainen seinille hyppiminen ja raivoaminen. Se ei oikein käy päätöksenteon pohjaksi sivistysyhteiskunnassa, valitettavasti.
Tunnetko kaikki suomalaistarhat ,jos pystyt laukomaan totuutena ,ettei olisi kunnollisia ? Heh..

noita nokinenä kirjoitti:

taas , kun et pysty asiallisesti analysoimaan asianhaaroja.
Sinulla tuntuu pakkomielteinen asenne tähän turkisalaan, johon tavallinen ihminen pystyy suhtautumaan järkevän viileästi.
Hyvin paljastavaa tuollainen seinille hyppiminen ja raivoaminen. Se ei oikein käy päätöksenteon pohjaksi sivistysyhteiskunnassa, valitettavasti.
Tunnetko kaikki suomalaistarhat ,jos pystyt laukomaan totuutena ,ettei olisi kunnollisia ? Heh..

Lue lisää

Oletko kenties psykiatri kun latelet täällä diagnooseja? Onko itselläsi jokin pakkomielle käydä täällä väittämässä mustaa valkoiseksi?
En todellakaan tunne tarhoja ja siksi kysyn, tunnetko yhtään kunnollista tarhaa?
Jos olet nähnyt jossain seinille hyppimistä niin kehotan ottamaan lääkäriisi yhteyttä. Kuuluuko sivistysyhteiskuntaan muuten se että eläimet kidutetaan sähköllä kuoliaaksi? Niin kauan kun eläinaktivistit löytävät niin törkeitä laiminlyöntejä mitä nytKIN tuli ilmi ei voida puhua sivistyneestä eläinten kasvattamisesta.

4+11 kirjoitti:

Hoidetaan ensin turkistarhaus pois Suomesta ja sen jälkeen voimme alkaa puhua Kiinasta.

mennä kiinaan tutkimaan siellä eläinten oloja, siellä kun tulee kuolemantuomio terrorismista......että zilleen.

Minkätakia kuvataan kärsiviä eläimiä, eikä tehdä heti ilmoitusta viranomaisille. Kuvaajat hakivat sensaatioita ja antoivat eläinten kärsiä, OIKEITA ELÄINSUOJELIOITA heidätkin pitäisi laittaa vastuuseen rikoksesta, eläinrääkääjiä pahimmasta päästä.

Tinnun.. kirjoitti:

Minkätakia kuvataan kärsiviä eläimiä, eikä tehdä heti ilmoitusta viranomaisille. Kuvaajat hakivat sensaatioita ja antoivat eläinten kärsiä, OIKEITA ELÄINSUOJELIOITA heidätkin pitäisi laittaa vastuuseen rikoksesta, eläinrääkääjiä pahimmasta päästä.

Lue lisää

Hei haloo Tinnun..tannun..tollo!!! Nimenomaan noista eläimistä pitää puhua ja ottaa kuvia rikosilmoitusten tekoa varten. Turkiseläinten kasvatus ja teurastus on vain näiden kepulaisten ökytilallisten Sika-Anttilan siunaamaa puuhastelua. Mitäpä muuta sikojen rääkkääjältä, joka on kaiken lisäksi tyhmä lehmä itse, voi odottaakkaan!! Voi perkele, on meillä siinä oikein ministeri!!

Tinnun.. kirjoitti:

Minkätakia kuvataan kärsiviä eläimiä, eikä tehdä heti ilmoitusta viranomaisille. Kuvaajat hakivat sensaatioita ja antoivat eläinten kärsiä, OIKEITA ELÄINSUOJELIOITA heidätkin pitäisi laittaa vastuuseen rikoksesta, eläinrääkääjiä pahimmasta päästä.

Lue lisää

jos puol vuotta on kuvattu, ni ois kyllä pitäny ennen kuvamateriaalin julkaisua ilmoittaa viranomaisille, ja jos ei usko korviaan, ni näyttää videota tai raahaa väkisin sinne paikan päälle katsomaan, ja odottaa siinä vieressä että saa omistajat vastuuseen (ei niihin muuten voi luottaa)

Tulihan se sieltä, se kirjoitus, että jos joku muukin asia on huonosti niin ei ole mitään syytä kiinnittää huomiota mihinkään toiseen huonoon asiaan. Kyllä äly loistaa!

Nyt puhutaan turkistarhauksen mielettömyydestä: kidutus ja turkiksien tarpeettomuus.

Toisella kertaa keskestellaan tuotantoeläinten epäinhimillisestä kohtelusta, joka sekin täytyisi saada kuntoon ja heti.

Mun ei tartte mihinkään kauppaan mennä. Kipaisen vain tohon navettaan ja kolautan sieltä mullikan. Lihat paloiksi, riiputus ja ... NAMNAM.... loput pakkaseen.
Kopukkakin teloi jalkansa syksyllä, eiku lihoiksi. Evästä riittää niin isännälle kuin koirillekin.

vai oliko niin uskomattoman näköistä että KIELLÄT kaiken olevan totta ja väität kuvamanipulaatioksi?

Vain möuhkäämällä ja vääryyksien esille nostamisella saa muutoksia aikaan, ei niin että annetaan asioiden olla
ja suljetaan ne silmät kaikelta ikävältä ja väärältä. Silmätön,jalaton,paiseita,kasvaimia,sekopäinen eläimen häiriökäyttäytyminen, likaiset häkit jne. kyllä se kaikki on mahdollista ja olen jopa omin silmin nähnyt.
Jos istut kotona ja katselet elämää vain vaaleanpunaisten lasien läpi, ymmärrän kyllä että haluat kieltää
todellisuuden joka on seiniesi ulkopuolella.
Hakattava vaimo voi soittaa ja hakea apua, joten eipäs sekoiteta asioita.

Eläin on AINA ihmisen armoilla ja erityisesti kun se on ihmisen toimesta vangittuna.

Kyse ei ole tässä ketjussa ihmisen aihettamasta väkivallasta ihmiselle vaan ELÄIMELLE, tollo!

Noita eläimiä kai kasvatetaan pennusta pitäen noissa oloissa, tuskin niitä on luonnosta pyydetty... Mielestäni tuo kuvamateriaali on ihan hyvä juttu, jos sais eläintenpitokieltoja lisää, mutta älkää hyvät eläinaktivistit menkö päästämään mitään eläimiä luontoon!!!! Ne eivät pärjää siellä ja aiheuttavat tuhoa mm maataloudelle...

Eläinsuojeluviraston pitäisi useammin tehdä käyntejä, ihan joka paikkaan missä eläimiä pidetään, vaikka joku vuosittainen tarkistuskäynti ois hyvä, eläinten olot paranisi ainakin jonkin verran, ja jos jossain on huomautettavaa, niin uudet tarkastuskäynnit vaik kerran kuussa kunnes asiat ovat taas kunnossa, tai eläintenpitäjä joutaa pitokieltoon ja jopa vankilaan!

Turhan paljon painostetaan ns turhia tai ainakin turhempia asioita eläinsuojien rakennusmääräyksissä tai lantaloiden kunnosta...
Ottakaa katseet pois näistä uudistuksista vähäksi aikaa ja suuntakaa ne mieluummin esim turkistarhoihin tai muihin paikkoihin missä eläimiä pidetään suuressa määrässä!
Joku yksityinen pitäjä voi usein pitää eläimiään paljon paremmin kuin joku iso yritys...

Kuule eimosh, mene ihmeessä tiukkamaan pulttisi tai mitä sinulla siellä luupään sisällä nyt sitten onkaan. Tuollainen asenne juuri johtaa eläinten rääkkäämiseen rahan vuoksi. Henkilö, joka harjoittaa kyseistä ammattia, kuuluisi johonkin rauhalliseen paikkaan, jossa on valkopukuiset hoitosedät ja tädit ja kalterit ikkunoissa. Näin on närhen munat!!

Juuri näin ,Olet huomannut ihmisen pahuuden miksi sitten puolustat tarhauksia kun näät epäkohdat ihmisissä,Annettas eläinten olla vapaana eikä nähdä niiden elämää rahatukkona.

Sisu Suomesta kirjoitti:

vai oliko niin uskomattoman näköistä että KIELLÄT kaiken olevan totta ja väität kuvamanipulaatioksi?

Vain möuhkäämällä ja vääryyksien esille nostamisella saa muutoksia aikaan, ei niin että annetaan asioiden olla
ja suljetaan ne silmät kaikelta ikävältä ja väärältä. Silmätön,jalaton,paiseita,kasvaimia,sekopäinen eläimen häiriökäyttäytyminen, likaiset häkit jne. kyllä se kaikki on mahdollista ja olen jopa omin silmin nähnyt.
Jos istut kotona ja katselet elämää vain vaaleanpunaisten lasien läpi, ymmärrän kyllä että haluat kieltää
todellisuuden joka on seiniesi ulkopuolella.
Hakattava vaimo voi soittaa ja hakea apua, joten eipäs sekoiteta asioita.

Eläin on AINA ihmisen armoilla ja erityisesti kun se on ihmisen toimesta vangittuna.

Kyse ei ole tässä ketjussa ihmisen aihettamasta väkivallasta ihmiselle vaan ELÄIMELLE, tollo!

Lue lisää

puhtaasti propagandasta jota olet itsekin jo valmis levittämään. et siis uskalla mennä väliin kun kaupungilla hakataan mummoa vaikkapa mamujen toimesta, vaan juokset mieluummin turkistarhalle ja tuhoat ihmisen toimeentulon. Mustamaalaaminen toimii kyllä helvetin hyvin ihmisiin joilla ei ole käsitystä siitä miten ihminen tälläisten kuvien näkemisen jälkeen toimii. Olet ihan tyypillinen massatuote, jos et pidä sitä tollona niin se on sinun oma asiasi, mutta luuletko että en huomaa, että sinä yrität jo mustamaalata minua? Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta mitä kukin ajattelee toisista ihmisistä.

Mitä tulee väitteeseesi, että en uskalla katsoa ulos omin silmin, niin ehkä katsoisit millä nimimerkillä itse täällä esiinnyt, vai onko se uskallus unohtunut tässäkin kohtaa jonkun propagandaa levittävän yhteisön taakse, näin ollen pelkäät myös yksinäisyyttä. Ihan tyypillistä erilaisiin yhteisöihin hakeutuvalta.

eimosh kirjoitti:

puhtaasti propagandasta jota olet itsekin jo valmis levittämään. et siis uskalla mennä väliin kun kaupungilla hakataan mummoa vaikkapa mamujen toimesta, vaan juokset mieluummin turkistarhalle ja tuhoat ihmisen toimeentulon. Mustamaalaaminen toimii kyllä helvetin hyvin ihmisiin joilla ei ole käsitystä siitä miten ihminen tälläisten kuvien näkemisen jälkeen toimii. Olet ihan tyypillinen massatuote, jos et pidä sitä tollona niin se on sinun oma asiasi, mutta luuletko että en huomaa, että sinä yrität jo mustamaalata minua? Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta mitä kukin ajattelee toisista ihmisistä.

Mitä tulee väitteeseesi, että en uskalla katsoa ulos omin silmin, niin ehkä katsoisit millä nimimerkillä itse täällä esiinnyt, vai onko se uskallus unohtunut tässäkin kohtaa jonkun propagandaa levittävän yhteisön taakse, näin ollen pelkäät myös yksinäisyyttä. Ihan tyypillistä erilaisiin yhteisöihin hakeutuvalta.

Lue lisää

enpä usko että kyse on kirjoittajalla minkäänlaisesta uskalluksesta, vaan inhimillisestä ihmisestä joka välittää eläimistä. Sulla täytyy vaan olla oma mielipide "asiaan", mutta ei minkäänlaista pointtia koko kirjotuksessa? se että yhteiskunta on paska ja ihmisiä hakataan mennen tullen, ei liity millään tavoin näihin eläimiin...tai liittyy, ihminen haluaa hallita kaikkea, oli kysymys toisesta ihmisestä tai eläimestä!
Etkähän voi täällä paljon kenenkään uskallusta arvostella tuntematta, etpä itekään tule julki omalla nimellä. Säästä intoasi johonkin järkevään, vaikkapa tarhureiden avustamiseen sitten kun ne jää työttömäksi :))

Hei tupa-uuno, nyt puhuttiin Suomen turkistarhauksesta ja sen lopettamisesta! Mene itse Kiinaan marsuinesi jos se asiaan vaikuttaa. Vähemmän kehittyneissä ei-demokraattisissa maissa raha menee yli kaikkien oikeuksien, niin ihmisten kuin eläinten. Suomi ei ole sellainen maa.

Turkistuotantoa ei tule hyväksyä lähellä eikä kaukana, mutta Suomi on se alue jossa suomalaiset voivat suoraan vaikuttaa. Euroopassa turhistuotanto vähenee ja tulee loppumaan kokonaan, samointurkisten käyttäminen. Ihmiset ovat tietoisia siitä mitä ostavat.

lopunalku kirjoitti:

Hei tupa-uuno, nyt puhuttiin Suomen turkistarhauksesta ja sen lopettamisesta! Mene itse Kiinaan marsuinesi jos se asiaan vaikuttaa. Vähemmän kehittyneissä ei-demokraattisissa maissa raha menee yli kaikkien oikeuksien, niin ihmisten kuin eläinten. Suomi ei ole sellainen maa.

Turkistuotantoa ei tule hyväksyä lähellä eikä kaukana, mutta Suomi on se alue jossa suomalaiset voivat suoraan vaikuttaa. Euroopassa turhistuotanto vähenee ja tulee loppumaan kokonaan, samointurkisten käyttäminen. Ihmiset ovat tietoisia siitä mitä ostavat.

Lue lisää

Muista sitten, kun joskus saamme kuvamateriaalia kiinasta, niin sinä olet ollut sitä suoraan tukemassa, koska vaadit tuotannon lopettamista (=suoraa siirtämistä Kiinaan).
Kuvitteletko, että tuottajien intresseissä on tuottaa tuollaisia kettuja, joilla ei ole mitään arvoa? Tuskinpa.

Wällyt niskaan kirjoitti:

Muista sitten, kun joskus saamme kuvamateriaalia kiinasta, niin sinä olet ollut sitä suoraan tukemassa, koska vaadit tuotannon lopettamista (=suoraa siirtämistä Kiinaan).
Kuvitteletko, että tuottajien intresseissä on tuottaa tuollaisia kettuja, joilla ei ole mitään arvoa? Tuskinpa.

Lue lisää

mitenköhän tuo lipsahti, en tiedä, mutta jos ja kun turkiksia kuitenkin ostetaan, niin silloin niitä myös tuotetaan.
Eikö olisi mukavaa, että kaikki turkistuotanto saataisiin Suomeen, niin sitä voitaisiin valvoa, toisin kuin kehitysmaissa, jossa ei ole edes ihmisoikeuksia, saati sitten eläinoikeuksia?
Jos haluat rajoittaa turkistuotantoa, tehokkain tapa on kekkuloida alasti jossain torilla ja pyytää olemaan ostamatta turkiksia. Se tie on toiminutkin aika hyvin, vai mitä?

lopunalku kirjoitti:

Hei tupa-uuno, nyt puhuttiin Suomen turkistarhauksesta ja sen lopettamisesta! Mene itse Kiinaan marsuinesi jos se asiaan vaikuttaa. Vähemmän kehittyneissä ei-demokraattisissa maissa raha menee yli kaikkien oikeuksien, niin ihmisten kuin eläinten. Suomi ei ole sellainen maa.

Turkistuotantoa ei tule hyväksyä lähellä eikä kaukana, mutta Suomi on se alue jossa suomalaiset voivat suoraan vaikuttaa. Euroopassa turhistuotanto vähenee ja tulee loppumaan kokonaan, samointurkisten käyttäminen. Ihmiset ovat tietoisia siitä mitä ostavat.

Lue lisää

Turkistarhaus saattaa loppuakin Euroopassa mutta se siirtyy Aasian maihin ja ns. kehittyviin maihin.
Näin kun tapahtuu siirrytään ojasta allikkoon. Tarhausolot ovat täysin toista luokkaa Aasian maissa, eläimiä nyljetään elävältä jne. Suurin osa turkiksista viedään Suomestakin Aasian maihin.
Turkistarhauksen hyväksyminen on henkilökohtainen valinta ja sitä pohditaan yleensä yhteiskunnassa sen jälkeen kun ihmisten omat elinolot ovat siinä kunnossa ja elintaso turvattu siinä määrin ettei jokapäiväistä leipää tarvitse etsiä.
Euroopassa ollaan nyt siinä pisteessä että aikaa on miettiä muita arvoja. Helpointa on tietenkin muokata omaa "lähiympäristöään" omien "arvojen" mukaisesti.
Kaukaiset ongelmat unohdetaan. Poissa silmistä poissa mielestä.
Käyttäydymme hyvin tyypillisesti ns. silmät ummessa kulkevien ihmisten tapaan. Haluamme, että naapurimme käyttäytyy kuten me haluamme, haluamme ruuan tuotettavaksi halvalla mutta samalla niin että eläintä ei saa tappaa, haluamme tuottaa kaiken ilman verta! Kuitenkin rämmimme kokoajan "kaulaa myöten veressä". Ihmisten elinolot eivät ole parantuneet viimeisen sadan vuoden aikana laisinkaan. Edelleen kuolee 30 milj. lasta nälkään joka vuosi! Lahjoitamme mieluusti eläinsuojelulle 100 euroa jotta naapurissa sijaitseva kettutarha saataisiin suljettua. Lahjoitamme mieluusti 100 euroa järjestöille jotta ne voivat "harrastaa" mainostamista eläinten puolesta.
Mutta emme mitenkään voi edes yhteiskuntana hyväksyä ajatusta, "auttaa nälkään kuolevia ihmisiä".
Jaamme auliisti rahaa ja tukea "lähityöhön" samalla kuitenkin suljemme silmämme ja annamme lasten kuolla nälkään. Toivottavasti meitä ei leimata tulevaisuuden historiankirjoissa raakalaisiksi välinpitämättömyydestä "köyhiä maita kohtaan". Oi, me autoimme eläimiä, kai se jotain merkkaa!

Ihmisten tietoisuus lisääntyy, jopa joo. Turkisten käyttö lisääntyy nimenomaan siellä "köyhissä maissa".
Koska siellä taistellaan paikasta elää. Kehittyvien maiden koko ja ihmismäärä tulevaisuudessa on huomattavan suuri verrattuna Euroopan väkilukuun. Siellä ne vasta opettelevat käyttämään vaatteita ja turkiksia. Meidän vaikutusmahdollisuus on "NYT".

lopunalku kirjoitti:

Hei tupa-uuno, nyt puhuttiin Suomen turkistarhauksesta ja sen lopettamisesta! Mene itse Kiinaan marsuinesi jos se asiaan vaikuttaa. Vähemmän kehittyneissä ei-demokraattisissa maissa raha menee yli kaikkien oikeuksien, niin ihmisten kuin eläinten. Suomi ei ole sellainen maa.

Turkistuotantoa ei tule hyväksyä lähellä eikä kaukana, mutta Suomi on se alue jossa suomalaiset voivat suoraan vaikuttaa. Euroopassa turhistuotanto vähenee ja tulee loppumaan kokonaan, samointurkisten käyttäminen. Ihmiset ovat tietoisia siitä mitä ostavat.

Lue lisää

Kun turkisten käyttö loppuu, loppuu kiinalaisiltakin markkinat. Ei tietenkään hetkessä, mutta ennenpitkään. Turkistarhoista tulee mieleen keskitysleirit, mitä ne ilmeisimmin ovatkin.
Nykyisin on niin hienoja materiaaleja, jotka saadaan erehdyttävästi näyttämään aidoilta turkiksilta, jos nyt joku välttämättä haluaa kulkea "karvat päällään". Voihan ne hinnoitella korkeiksi(kallis on hyvää), jolloin ylellisyyden perään olevat tuhlailunhaluiset ihmiset haluavat mieluummin keinotekoisia, kuin aitoja turkiksia.

Yhtälailla eläinrääkkäykseen syyllistyvät ns. "kettutytöt", jotka yöpimeillä hiippailevat tarhaan pelästyttäen eläimet (elikot menevät paniikkiin), spreijaavat eläinten turkit, tai päästävät esim. minkit irti luontoon. Ne EIVÄT todellakaan kuulu sinne.
Minkki tuhoaa vesi/kanalinnut ja muut pikkunisäkkäät, tappavat jopa jäniksenkin. Minkki on peto, joka ei tapa vain syödäkseen, vaan se tappaa kaiken, mikä eteen satuu ja minkä pystyy listimään. Ns. villiminkit eivät ole kotoperäisiä lajeja (Suomen luontoon kuuluvia), vaan karkuun päässeitä/päästettyjä tarhaminkkejä(eipä ole supikoirakaan ja se on taas tullut itärajan takaa).

turkiksille EI kirjoitti:

Kun turkisten käyttö loppuu, loppuu kiinalaisiltakin markkinat. Ei tietenkään hetkessä, mutta ennenpitkään. Turkistarhoista tulee mieleen keskitysleirit, mitä ne ilmeisimmin ovatkin.
Nykyisin on niin hienoja materiaaleja, jotka saadaan erehdyttävästi näyttämään aidoilta turkiksilta, jos nyt joku välttämättä haluaa kulkea "karvat päällään". Voihan ne hinnoitella korkeiksi(kallis on hyvää), jolloin ylellisyyden perään olevat tuhlailunhaluiset ihmiset haluavat mieluummin keinotekoisia, kuin aitoja turkiksia.

Yhtälailla eläinrääkkäykseen syyllistyvät ns. "kettutytöt", jotka yöpimeillä hiippailevat tarhaan pelästyttäen eläimet (elikot menevät paniikkiin), spreijaavat eläinten turkit, tai päästävät esim. minkit irti luontoon. Ne EIVÄT todellakaan kuulu sinne.
Minkki tuhoaa vesi/kanalinnut ja muut pikkunisäkkäät, tappavat jopa jäniksenkin. Minkki on peto, joka ei tapa vain syödäkseen, vaan se tappaa kaiken, mikä eteen satuu ja minkä pystyy listimään. Ns. villiminkit eivät ole kotoperäisiä lajeja (Suomen luontoon kuuluvia), vaan karkuun päässeitä/päästettyjä tarhaminkkejä(eipä ole supikoirakaan ja se on taas tullut itärajan takaa).

Lue lisää

"Kun turkisten käyttö loppuu, loppuu kiinalaisiltakin markkinat."

Voi sitä aikaa kun vielä on lapsi, voi miettiä noin yksinkertaisesti. Kunhan kasvat aikuiseksi niin ymmärrät miten tämä maailma toimii.

Voi että...

lopunalku kirjoitti:

Hei tupa-uuno, nyt puhuttiin Suomen turkistarhauksesta ja sen lopettamisesta! Mene itse Kiinaan marsuinesi jos se asiaan vaikuttaa. Vähemmän kehittyneissä ei-demokraattisissa maissa raha menee yli kaikkien oikeuksien, niin ihmisten kuin eläinten. Suomi ei ole sellainen maa.

Turkistuotantoa ei tule hyväksyä lähellä eikä kaukana, mutta Suomi on se alue jossa suomalaiset voivat suoraan vaikuttaa. Euroopassa turhistuotanto vähenee ja tulee loppumaan kokonaan, samointurkisten käyttäminen. Ihmiset ovat tietoisia siitä mitä ostavat.

Lue lisää

- Noinko hooposti ajattelet asian - kun se on vain pois silmistä ja jatkuu PALJON huonompitasoinena jossain Kiinassa ,sinia ei kiinnosta enää.
Koeta nyt vähän arvon täteilijä käsittää ,että tilannehan on silloin paljon pahempi eläimille.
Turkiksilla tulee aina olemaan suuri kysyntä ja hyviä vaatteitahan ne ovat - et kai sinäkään pue päällesi sitä ,mitä muut sormi pystyssä määräävät!
Koetapa nyt vähän herätä tähän maailmaan!

Ei lapsi hyvä kirjoitti:

"Kun turkisten käyttö loppuu, loppuu kiinalaisiltakin markkinat."

Voi sitä aikaa kun vielä on lapsi, voi miettiä noin yksinkertaisesti. Kunhan kasvat aikuiseksi niin ymmärrät miten tämä maailma toimii.

Voi että...

Lue lisää

mutta mullakin on vahva aavistus, että aktivistien keinot kovenevat. Kukaan tarhaaja (eläinilkimys) ei jaksa loputtomiin taistella kun rahan saa helpommallakin.
Kyllä eläinten rääkkäys ja paha kohtelu tulee loppumaan. Yleensä jo aloittaessa täytyy luonteessa piillä ominaisuuksia turhamaisuudesta, rahanahneudesta ja julmasta tavasta tuottaa iloa "old ladyille".

Ei viisas ja elämää kaikkine ilmiöineen arvostava edes pystyisi kohtelemaan viatonta eläintä tällä tavoin. Kyllä tarhaajien yläpää on täynnä sahanpurua.
Eläimet ovat viisaampia, mukavampia ja avuttomampia kuin kakarat. Ei niitäkään tarhata ja samaa tullaan vaatimaan eläimille!

kasvanut, 47 v kirjoitti:

mutta mullakin on vahva aavistus, että aktivistien keinot kovenevat. Kukaan tarhaaja (eläinilkimys) ei jaksa loputtomiin taistella kun rahan saa helpommallakin.
Kyllä eläinten rääkkäys ja paha kohtelu tulee loppumaan. Yleensä jo aloittaessa täytyy luonteessa piillä ominaisuuksia turhamaisuudesta, rahanahneudesta ja julmasta tavasta tuottaa iloa "old ladyille".

Ei viisas ja elämää kaikkine ilmiöineen arvostava edes pystyisi kohtelemaan viatonta eläintä tällä tavoin. Kyllä tarhaajien yläpää on täynnä sahanpurua.
Eläimet ovat viisaampia, mukavampia ja avuttomampia kuin kakarat. Ei niitäkään tarhata ja samaa tullaan vaatimaan eläimille!

Lue lisää

Vastasit ketjuhaaraan jossa yksimielisesti todetaan, että tuotanto vain siirtyy Kiinaan, kuten se on jo tehnyt ja sieltä on saatu dokumenttiäkin, kuinka hirveät olot siellä on.
Suomalainen tarha on paratiisi niihin verrattuna.
Vai ovat ketut vielä viisaampiakin kuin pienet ihmiset? Voi v*, miten hullu oletkaan.
Mene sinne kiinaan valvomaan, että kohtelevat noita älykkäitä olentoja inhimillisemmin kuin lapsia.

ketsu kirjoitti:

Vastasit ketjuhaaraan jossa yksimielisesti todetaan, että tuotanto vain siirtyy Kiinaan, kuten se on jo tehnyt ja sieltä on saatu dokumenttiäkin, kuinka hirveät olot siellä on.
Suomalainen tarha on paratiisi niihin verrattuna.
Vai ovat ketut vielä viisaampiakin kuin pienet ihmiset? Voi v*, miten hullu oletkaan.
Mene sinne kiinaan valvomaan, että kohtelevat noita älykkäitä olentoja inhimillisemmin kuin lapsia.

Lue lisää

Kasva itse aikuiseksi jos tiedät mitä se tarkoittaa. Miksi turkistuottajat vetoavat aina Kiinaan ja oloihin siellä oikeuttaakseen rääkkäystään? Suomi on Euroopassa ja meillä on täällä aika erilainen yhteiskunta. Ihmisillä ja eläimillä on jopa oikeuksia. Kiinan olojen ei pitäisi sanella mitä me täällä teemme.

20+6 kirjoitti:

Kasva itse aikuiseksi jos tiedät mitä se tarkoittaa. Miksi turkistuottajat vetoavat aina Kiinaan ja oloihin siellä oikeuttaakseen rääkkäystään? Suomi on Euroopassa ja meillä on täällä aika erilainen yhteiskunta. Ihmisillä ja eläimillä on jopa oikeuksia. Kiinan olojen ei pitäisi sanella mitä me täällä teemme.

Lue lisää

täällä on määräykset kuinka tuotantoeläimiä tulee hoitaa.
Mielummin ostan suomalaisen turkin, kuin kiinalaisen rääkätyn,
Kiinassa ei muulla ole väliä kuin rahalla.
There are no regulations governing fur farms in China—farmers can house and slaughter animals however they see fit.
http://www.awionline.org/www.awionline.org/wildlife/fur/chinesefurfarms.htm

Sitten sitä vasta itketään kun sinne ei noin vain mennäkään murtautumaan tiloille.
Tulee terrorismista kuolemantuomio.
Kiinan tarhaoloja kuvaava video on katsottavissa tietokoneella osoitteessa http://www.furisdead.com/feat/ChineseFurFarms/.

todellisuus on kauhe kirjoitti:

täällä on määräykset kuinka tuotantoeläimiä tulee hoitaa.
Mielummin ostan suomalaisen turkin, kuin kiinalaisen rääkätyn,
Kiinassa ei muulla ole väliä kuin rahalla.
There are no regulations governing fur farms in China—farmers can house and slaughter animals however they see fit.
http://www.awionline.org/www.awionline.org/wildlife/fur/chinesefurfarms.htm

Sitten sitä vasta itketään kun sinne ei noin vain mennäkään murtautumaan tiloille.
Tulee terrorismista kuolemantuomio.
Kiinan tarhaoloja kuvaava video on katsottavissa tietokoneella osoitteessa http://www.furisdead.com/feat/ChineseFurFarms/.

Lue lisää

"Mielummin ostan suomalaisen turkin, kuin kiinalaisen rääkätyn,"

Niin, Suomessahan turkiseläimet lopetetaan täysin kivuttomasti silittämällä. Eläessään ne saavat niin hyvää hoitoa että paskavaippaiset vanhuksetkin ovat kateellisia. Huraa kaikille turkistarhaajille!

Wällyt niskaan kirjoitti:

Muista sitten, kun joskus saamme kuvamateriaalia kiinasta, niin sinä olet ollut sitä suoraan tukemassa, koska vaadit tuotannon lopettamista (=suoraa siirtämistä Kiinaan).
Kuvitteletko, että tuottajien intresseissä on tuottaa tuollaisia kettuja, joilla ei ole mitään arvoa? Tuskinpa.

Lue lisää

"Muista sitten, kun joskus saamme kuvamateriaalia kiinasta, niin sinä olet ollut sitä suoraan tukemassa, koska vaadit tuotannon lopettamista (=suoraa siirtämistä Kiinaan)."

Ketkähän ne ketut sinne Kiinaan myi? He ovat osaltaan vastuussa siitä mitä siellä ketuille tehdään. Ei ole kenellekkään salaisuus että eläinten olot Kiinassa ovat todella surkeat mutta estikö se suomalaisia tarhaajia myymästä siitoseläimiä? Ei. Vastuun työntäminen muille osoittaa jälleen kerran mitä ihmistyyppiä tarhaajat ovat.

Kyllä asia on niin, että teemme voitavamme. ( ikävä kyllä eivät kaikki!) Hoidamme vanhukset miten pystymme ja eläimet. KAIKKIEN olisi skarpattava jotta voisimme elää hyvällä omallatunnolla. Itse käyn 90v mummini luona aina kun pystyn ja jos en pysty niin delekoin muille. Olkoon se ihminen tai eläin meidän on autettava minkä pystymme. Meidän on otettava vastuuta asioista. Välinpitämättömyys on pahinta maailmassa!

huomasit? Kun ihminen ei osaa pitää huolta toisistaan niin se ei taatusti välitä pitää huolta muista kanssaeläimistään tällä planeetalla vaan alistaa sen kun laki ei sitä kiellä. Rahastahan tässä maailmassa on kyse ja silloin tehdään kaikkea moraalitonta. Vanhusten puolella on kuitenkin inhimillisyys ihmisten välillä, mutta inhimillisyyttä ei sitten löydy muita eläviä olentoja kohtaan. Vaan on oikein päästää ne päiviltä, koska kaupunkilaiset pelkäävät liikkua luonnossa jos susihukka tai karhu tulee vastaan. Toki on poikkeuksia, jotka kulkevat haulikot olalla luonnossa ja ampuvat heti jonkun isomman elukan siihen vedoten että se oli itsepuolustusta. Kyllä me ihmiset osataan ajatella.

Pidä sinä omat arvosi, mutta anna myös muiden pitää omansa. Jos joku haluaa suunnata auttamishalunsa eläimiä kohtaan niin eikö se ole hieno asia? Että ylipäätänsä haluaa parannusta asioihin, oli se sitten ihmisiä tai eläimiä koskevaa.

"en minäkää mee tarhaajalta kynimään ihoa jos omani menee rikki."
- tuollainen hoopoilu juuri paljastaa , kuinka jälkeenjääneitä nämä turkiskiihkoilijat ovat...voi vitsi ,ei kotona opetettu mitään?

Jokainen saa päättää omista vaatteistaan - en kai minäkään sanele Sinulle ,että et saa ostaa farkkuja,kun ne ovat halpatyövoimalla tehtyjä ja eettisesti ala-arvoisia jne..vai ???

Kaivapas joutessas kylkeesi reikä niin tiedät miltä pikku haava tuntuu.
Kun kasvat isoksi niin tajuat, että noilla eläimillä ei ole luonnon kanssa mitään tekemistä.

Paskat heidän omavalvonnalle..
Miten tunne-elämältään sairaat ihmiset kykenee omaan valvontaan
Nuo kuvat ovat enemmän sääntö ku poikkeus ja nyt ollaan syyttämässä ihmisiä jotka tuo julki ..
Anttilat ja muut taasen varmalla äänellä kertoo kuinka asiat pannaan kohdalleen eikä mitään tapahdu..
turkistuottajat vantaalla myö kakkoslaadun nahkoja jotka on juuri näiden sairaiden turkkeja.

Kannatan tarhauksen kieltoa !

pikkuhaavoja ,hännät puuttuu,tassut vinkuralla,takapää ei nouse ,korvia puuttuu...
aivan varmasti niitä tapauksia luonnossakin on mutta nämä on vammat on hyvin yhdistettävissä huonoihin oloihin.jos eläin on IHMISEN omaisuutta niin näin ei pitäisi olla.ettäs tiedät.
minä en ikinä suostuisi laittamaan päälleni tuollaisen eläimen turkkia.

hymyile vaan kirjoitti:

pikkuhaavoja ,hännät puuttuu,tassut vinkuralla,takapää ei nouse ,korvia puuttuu...
aivan varmasti niitä tapauksia luonnossakin on mutta nämä on vammat on hyvin yhdistettävissä huonoihin oloihin.jos eläin on IHMISEN omaisuutta niin näin ei pitäisi olla.ettäs tiedät.
minä en ikinä suostuisi laittamaan päälleni tuollaisen eläimen turkkia.

Lue lisää

Sanoppas mistä sinä sen supiturkkis sisällä lämmitellessäs keksit oliko niillä eläimillä mistä palttoosi on valmistettu silmät ehyinä tai häntä tallessa kun niistä sinulle vaatetta alettiin tekemään. Niin, en tietäisi minäkään. Paa päälles vaan ettet palele, ulkona on aikas kalsa.

Hymyhuulia kirjoitti:

Sanoppas mistä sinä sen supiturkkis sisällä lämmitellessäs keksit oliko niillä eläimillä mistä palttoosi on valmistettu silmät ehyinä tai häntä tallessa kun niistä sinulle vaatetta alettiin tekemään. Niin, en tietäisi minäkään. Paa päälles vaan ettet palele, ulkona on aikas kalsa.

Lue lisää

Onko tarhaaja ottanut liikaa nappia tälle päivälle? Mistä oikein höliset?

oletkos miettinyt jospa jo elät helvetissä

Meidän mummo ei ollut mikään julkkis eikä porho.
Turkki on ollut käytössä jo kolmessa polvessa ja jos saan tytön, niin se siirtyy hänelle.
Muoviturkki ei lämmitä kuten aito.
Täytyy muistaa, että mummon ollessa nuori, tällainen talvi oli tavallinen, tai jopa leuto.
Kyllä on mummo tullut mieleen monta kertaa tänä talvena ja se, että vaikka turkki on varmasti ollut hänelle kallis, niin parempaa sijoitusta ei oikein olisi voinut tehdä. Olen pitänyt sitä arkipäivinäkin, kun en ole viitsinyt ostaa niin paksua toppatakkia, että sillä tarkenisi.
Turkkia on käytetty varmaan tuhansia kertoja ja se näyttää yhä kuin uudelta. Se on melkein sata vuotta vanha ja sitä on käytetty tuhansia kertoja monessa polvessa. Siinä ajassa olisi saanut ostaa monta muovi/öljy-takkia, mikä olisi ollut kovin epäekologista.
En tiedä millaiset eläimenpitosäädökset olivat Nikolai II aikaan, mutta tuskin se siitä on pahemmaksikaan muuttunut.

Meidän mummo ei ollut mikään julkkis eikä porho.
Turkki on ollut käytössä jo kolmessa polvessa ja jos saan tytön, niin se siirtyy hänelle.
Muoviturkki ei lämmitä kuten aito.
Täytyy muistaa, että mummon ollessa nuori, tällainen talvi oli tavallinen, tai jopa leuto.
Kyllä on mummo tullut mieleen monta kertaa tänä talvena ja se, että vaikka turkki on varmasti ollut hänelle kallis, niin parempaa sijoitusta ei oikein olisi voinut tehdä. Olen pitänyt sitä arkipäivinäkin, kun en ole viitsinyt ostaa niin paksua toppatakkia, että sillä tarkenisi.
Turkkia on käytetty varmaan tuhansia kertoja ja se näyttää yhä kuin uudelta. Se on melkein sata vuotta vanha ja sitä on käytetty tuhansia kertoja monessa polvessa. Siinä ajassa olisi saanut ostaa monta muovi/öljy-takkia, mikä olisi ollut kovin epäekologista.
En tiedä millaiset eläimenpitosäädökset olivat Nikolai II aikaan, mutta tuskin se siitä on pahemmaksikaan muuttunut.

juntti... kirjoitti:

oletkos miettinyt jospa jo elät helvetissä

olen juntti kuin sellainen kuin sinä.

Ja jos elän helvetissä niin sitten elän. Aika helvetti tämä planeetta nykyisin onkin, ihmisten ansiosta.

Turkki on lämmin kirjoitti:

Meidän mummo ei ollut mikään julkkis eikä porho.
Turkki on ollut käytössä jo kolmessa polvessa ja jos saan tytön, niin se siirtyy hänelle.
Muoviturkki ei lämmitä kuten aito.
Täytyy muistaa, että mummon ollessa nuori, tällainen talvi oli tavallinen, tai jopa leuto.
Kyllä on mummo tullut mieleen monta kertaa tänä talvena ja se, että vaikka turkki on varmasti ollut hänelle kallis, niin parempaa sijoitusta ei oikein olisi voinut tehdä. Olen pitänyt sitä arkipäivinäkin, kun en ole viitsinyt ostaa niin paksua toppatakkia, että sillä tarkenisi.
Turkkia on käytetty varmaan tuhansia kertoja ja se näyttää yhä kuin uudelta. Se on melkein sata vuotta vanha ja sitä on käytetty tuhansia kertoja monessa polvessa. Siinä ajassa olisi saanut ostaa monta muovi/öljy-takkia, mikä olisi ollut kovin epäekologista.
En tiedä millaiset eläimenpitosäädökset olivat Nikolai II aikaan, mutta tuskin se siitä on pahemmaksikaan muuttunut.

Lue lisää

Mahdat olla onnellinen kun sait hienon ja lämpimän turkin ja ei tarvitse ostaa rumaa toppatakkia. Onneksi olkoon. Propsit siitä että et ole sentään omaa ostanut. Vai oletko aikeissa?

argh! kirjoitti:

Mahdat olla onnellinen kun sait hienon ja lämpimän turkin ja ei tarvitse ostaa rumaa toppatakkia. Onneksi olkoon. Propsit siitä että et ole sentään omaa ostanut. Vai oletko aikeissa?

Lue lisää

Meidän mummo ei ollut mikään julkkis eikä porho.
Turkki on ollut käytössä jo kolmessa polvessa ja jos saan tytön, niin se siirtyy hänelle.
Muoviturkki ei lämmitä kuten aito.
Täytyy muistaa, että mummon ollessa nuori, tällainen talvi oli tavallinen, tai jopa leuto.
Kyllä on mummo tullut mieleen monta kertaa tänä talvena ja se, että vaikka turkki on varmasti ollut hänelle kallis, niin parempaa sijoitusta ei oikein olisi voinut tehdä. Olen pitänyt sitä arkipäivinäkin, kun en ole viitsinyt ostaa niin paksua toppatakkia, että sillä tarkenisi.
Turkkia on käytetty varmaan tuhansia kertoja ja se näyttää yhä kuin uudelta. Se on melkein sata vuotta vanha ja sitä on käytetty tuhansia kertoja monessa polvessa. Siinä ajassa olisi saanut ostaa monta muovi/öljy-takkia, mikä olisi ollut kovin epäekologista.
En tiedä millaiset eläimenpitosäädökset olivat Nikolai II aikaan, mutta tuskin se siitä on pahemmaksikaan muuttunut.








































Ei kahta ilman kolmatta! =)

Turkki on lämmin kirjoitti:

Meidän mummo ei ollut mikään julkkis eikä porho.
Turkki on ollut käytössä jo kolmessa polvessa ja jos saan tytön, niin se siirtyy hänelle.
Muoviturkki ei lämmitä kuten aito.
Täytyy muistaa, että mummon ollessa nuori, tällainen talvi oli tavallinen, tai jopa leuto.
Kyllä on mummo tullut mieleen monta kertaa tänä talvena ja se, että vaikka turkki on varmasti ollut hänelle kallis, niin parempaa sijoitusta ei oikein olisi voinut tehdä. Olen pitänyt sitä arkipäivinäkin, kun en ole viitsinyt ostaa niin paksua toppatakkia, että sillä tarkenisi.
Turkkia on käytetty varmaan tuhansia kertoja ja se näyttää yhä kuin uudelta. Se on melkein sata vuotta vanha ja sitä on käytetty tuhansia kertoja monessa polvessa. Siinä ajassa olisi saanut ostaa monta muovi/öljy-takkia, mikä olisi ollut kovin epäekologista.
En tiedä millaiset eläimenpitosäädökset olivat Nikolai II aikaan, mutta tuskin se siitä on pahemmaksikaan muuttunut.

Lue lisää

ne mummon turkit voi olla jopa ihan luonnosta pyydystettyjen minkkien,supien,kettujen karvoista tehdyt...ei mistään tarhalta välttämättä.

Nyt on liikaa paljastunut eläinten rääkkäyksiä muuallakin kun tarhoilla.
On hevosrääkkäystä,siat,lehmät,kanit,koirat,kissat,kilpikonnat jne jne...

Suomi voi pahoin...

pahoinvoivamaa kirjoitti:

ne mummon turkit voi olla jopa ihan luonnosta pyydystettyjen minkkien,supien,kettujen karvoista tehdyt...ei mistään tarhalta välttämättä.

Nyt on liikaa paljastunut eläinten rääkkäyksiä muuallakin kun tarhoilla.
On hevosrääkkäystä,siat,lehmät,kanit,koirat,kissat,kilpikonnat jne jne...

Suomi voi pahoin...

Lue lisää

joo tosi pahoin... pahoinvointikansa hyvinvointivaltioissa. :(
talven ja muun paskan takii me voidaan pahoin. :::(

"Täytyy muistaa, että mummon ollessa nuori, tällainen talvi oli tavallinen, tai jopa leuto."
Silloin oli kylmempää, ku nyt. Toivotaan talvenjatkoja!! -mia, laiskapäää.

argh! kirjoitti:

Mahdat olla onnellinen kun sait hienon ja lämpimän turkin ja ei tarvitse ostaa rumaa toppatakkia. Onneksi olkoon. Propsit siitä että et ole sentään omaa ostanut. Vai oletko aikeissa?

Lue lisää

Mitä täällä parutaan jostain turkistarhoista. en osta koskaan sieltä mitään. Mun turkit on hankittu aina erikoisliikkeistä (mm. Colman´s) Aah, tilasin just uuden turkin. Tuo minkkiturkki alkoikin jo tympiä. Ostin sen kaksi vuotta sitten, mutta nyt se ei olekaan niin chick. Tää uus on erikoisväriä, jotenkin kemialllisesti tuotettu värimutaatio.
Karva onkin sellainen häivähdys brindlestä, mikä ei näy kuin vasta sitten, kun valo osuu karvaan. Ihastuin heti siihen, kun myyjä esitteli sen. Puppe (kiinan harjakoira) saa samanlaisen ihan oman pikku turkistakkinsa. Se piti tilata vaan erikseen. Turkis on niin mukavan lämmin ja pehmeä.
Sisustaisin autonikin(penkit) esim. siniketulla, mutta kesällä se kutittaa.

furlyx kirjoitti:

Mitä täällä parutaan jostain turkistarhoista. en osta koskaan sieltä mitään. Mun turkit on hankittu aina erikoisliikkeistä (mm. Colman´s) Aah, tilasin just uuden turkin. Tuo minkkiturkki alkoikin jo tympiä. Ostin sen kaksi vuotta sitten, mutta nyt se ei olekaan niin chick. Tää uus on erikoisväriä, jotenkin kemialllisesti tuotettu värimutaatio.
Karva onkin sellainen häivähdys brindlestä, mikä ei näy kuin vasta sitten, kun valo osuu karvaan. Ihastuin heti siihen, kun myyjä esitteli sen. Puppe (kiinan harjakoira) saa samanlaisen ihan oman pikku turkistakkinsa. Se piti tilata vaan erikseen. Turkis on niin mukavan lämmin ja pehmeä.
Sisustaisin autonikin(penkit) esim. siniketulla, mutta kesällä se kutittaa.

Lue lisää

nykyään turkisvaatteita ei käytä muut kuin huo... Haluatko siis näyttää ammattisi kaikille ohikulkijoille ja maksaa verot myös tuloistasi?
Mieti vielä?

Ekologinen jalanjälki ei käy kriteeriksi kaikkeen. Oletko ottanut huomioon että sinukin jättämäsi ekologinen jalanjälki kasvaa vuosi vuodelta. Miksi et siis auta maapalloa ja...

olla noin sekaisin. Ja vielä työtön. Tiedän ratkaisun ongelmaan: Sinusta saisi suurimman hyödyn tälle järjestelmälle tekemällä sinusta minkinruokaa. Eläimetkin voisivat näin paremmin.

eläinaktivistit mitä pikemmin Espanjaan härkätaistelukentille vastustamaan äänekkäästi härkätaisteluja ja vaatimaan härille oikeutta. Kentille, joissa härät kidutetaan kuoliaaksi keihästämällä kunnes pitkän kärsimyksen jälkeen kuolevat verenvuotoon ja tuupertuvat kentälle. Kaikki tämä vain ihmisten rahanahneuden ja huvin vuoksi kuten muinaisen Kreikan gladiaattorit. Ja toiminta jatkuu päivästä päivään ja vuosituhannesta seuraavaan. Erittäin rahakas eläinrääkkäysmuoto joka kerää suuria katsojalukuja ja joissa vedonlyöjät tekevät rahaa tekemättä mitään.
Lupaan maksaa paluumatkan jokaiselle eläinaktivistille joka palaa elävänä siltä matkalta.

aikuinen ihminen kirjoitti:

olla noin sekaisin. Ja vielä työtön. Tiedän ratkaisun ongelmaan: Sinusta saisi suurimman hyödyn tälle järjestelmälle tekemällä sinusta minkinruokaa. Eläimetkin voisivat näin paremmin.

Lue lisää

Siinäpä tyypillinen tarhaajan vastaus. Meneppäs iltakouluun opettelemaan itsellesi uusi ammatti koska turkistarhaus ei enää kauaa Suomessa ole laillista.

Vieläkö uhoatte? kirjoitti:

eläinaktivistit mitä pikemmin Espanjaan härkätaistelukentille vastustamaan äänekkäästi härkätaisteluja ja vaatimaan härille oikeutta. Kentille, joissa härät kidutetaan kuoliaaksi keihästämällä kunnes pitkän kärsimyksen jälkeen kuolevat verenvuotoon ja tuupertuvat kentälle. Kaikki tämä vain ihmisten rahanahneuden ja huvin vuoksi kuten muinaisen Kreikan gladiaattorit. Ja toiminta jatkuu päivästä päivään ja vuosituhannesta seuraavaan. Erittäin rahakas eläinrääkkäysmuoto joka kerää suuria katsojalukuja ja joissa vedonlyöjät tekevät rahaa tekemättä mitään.
Lupaan maksaa paluumatkan jokaiselle eläinaktivistille joka palaa elävänä siltä matkalta.

Lue lisää

Nyt ei ole kyse Espanjan asioista vaan Suomen. Miksi yrität epätoivoisesti kääntää huomion suomalaisten turkistarhojen sairaasta menosta johonkin muualle? Onko oma lehmä ojassa?

18+13 kirjoitti:

Nyt ei ole kyse Espanjan asioista vaan Suomen. Miksi yrität epätoivoisesti kääntää huomion suomalaisten turkistarhojen sairaasta menosta johonkin muualle? Onko oma lehmä ojassa?

Lue lisää

Espanja ja Suomi kuuluu samojen lakien alle EU-jäsenvaltioina! Miksi eläinvapauttajat sulkevat silmänsä eivätkä mene sinne kun Espanja on niin lähellä ja kulkuyhteydet mitä parhaimmat? Siellä te tarkenettekin mitä ihmeellisimmissä räteissä liikkua ja pimeät, lämpimät ovat yöt. Mutta kun te pelkäätte ja siksi ette halua puuttua todellisiin eläinrääkkäyksiin!
Eläinaktivisteissa on vaan se suuri perusvika että ovat raukkamaisia pelkureita jotka hiiviskelevät ihmisten tonteilla ja huutavat heti poliisia apuun kun vähän tukistetaan pahojen tekojen vuoksi. Espanjaan he eivät uskalla mennä kun siellä ei yöllä filmaamisella menestytä. Siellä tulee veistä kurkkuun ja lyijyä persuksiin. Suomen tarhaajat ovat olleet uskomattoman kärsivällisiä, mutta kuinka kauan?

HUPSISTA! kirjoitti:

Espanja ja Suomi kuuluu samojen lakien alle EU-jäsenvaltioina! Miksi eläinvapauttajat sulkevat silmänsä eivätkä mene sinne kun Espanja on niin lähellä ja kulkuyhteydet mitä parhaimmat? Siellä te tarkenettekin mitä ihmeellisimmissä räteissä liikkua ja pimeät, lämpimät ovat yöt. Mutta kun te pelkäätte ja siksi ette halua puuttua todellisiin eläinrääkkäyksiin!
Eläinaktivisteissa on vaan se suuri perusvika että ovat raukkamaisia pelkureita jotka hiiviskelevät ihmisten tonteilla ja huutavat heti poliisia apuun kun vähän tukistetaan pahojen tekojen vuoksi. Espanjaan he eivät uskalla mennä kun siellä ei yöllä filmaamisella menestytä. Siellä tulee veistä kurkkuun ja lyijyä persuksiin. Suomen tarhaajat ovat olleet uskomattoman kärsivällisiä, mutta kuinka kauan?

Lue lisää

Eli jos huudat tarpeeksi kauan Espanjan härkätaisteluista kukaan ei huomaa takapihallasi olevaa rääkkäysleiriä?

18+13 kirjoitti:

Nyt ei ole kyse Espanjan asioista vaan Suomen. Miksi yrität epätoivoisesti kääntää huomion suomalaisten turkistarhojen sairaasta menosta johonkin muualle? Onko oma lehmä ojassa?

Lue lisää

Ei, se on tyytyväisenä navetassa, mutta toi perhanan Isuzu on kuin onkin ojassa. Väistäessäni pikku päästäistä tein ohjausvirheen ja....lumivalliin, että rapisi. Naapuri on juuri tulossa traktorillaan vetämään sen pois ojasta. Odottelen sitä juuri saapuvaksi. Aikani kuluiksi lueskelen näitä kirjoituksia. Hehheheee......

hyvällä asialle eläinsuojelijat ovat ei eläinten asiallinen kohtelu ole pois vanhusten hoidosta..

toivottavasti sika-liisa tajuaa viimeinkin erota

takajalat toimintakyvyttömät,toinen silmä puuttui,kasvaimia useammassa kohdin, loputon pyriminen tai pakkoliike on tyypillinen häiriökäytös.............nämä olivat "hyviä" kuvia siitä mikä on tilanne sertifoidussa tarhassa.

Ei kait se eläinaktivistien tehtävä ole videoida vanhusten oloja, tollo.

Makuuhaavat ihmisellä ei tarkoita sitä että hänen hoitonsa on välttämättä laiminlyöty. Suosittelen
sinulle tiedon hankkimista ennenkuin kirjoittelet harhojasi.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/turkisjuttu1902MZ_uu.jpg

enemmän kuin sinun virheelliset väittämäsi.

aatu h kirjoitti:

http://static.iltalehti.fi/uutiset/turkisjuttu1902MZ_uu.jpg

enemmän kuin sinun virheelliset väittämäsi.

Lue lisää

Tuollaisia ei saa myydyksi. Olisi pitänyt tappaa ajat sitten, vaan on jäänyt kiireessä (?) tekemättä.

mikä ihmisten hyvinvoinnista tekee tärkeämpää kuin eläinten? Eikö jokaisen vastuulla ole huolehtia omista vanhemmistaan ja läheisistään? Ei kun sekin on yhteiskunnan tehtävä. Eläimiä voi rääkätä niin kauan kun kaikilla ihmisillä ei ole asiat kunnossa?

Needja kirjoitti:

mikä ihmisten hyvinvoinnista tekee tärkeämpää kuin eläinten? Eikö jokaisen vastuulla ole huolehtia omista vanhemmistaan ja läheisistään? Ei kun sekin on yhteiskunnan tehtävä. Eläimiä voi rääkätä niin kauan kun kaikilla ihmisillä ei ole asiat kunnossa?

Lue lisää

kuin sinunlaisia nyrkillätapettavia pissiksiä. Hyttysen tappamiseen tarvitaan 2 kättä *läps*.

Toivon todella, että käyt ensi kesänä ihan oikeassa luonnossa sieltä töööööööölööööööööön yksiöstäsi ja tapaat mahdollisimman monta tuhatta hyttysystävää ja keskustelette toistenne hyvinvoinnista.

P.S.
This is no love story

paremmin kirjoitti:

kuin sinunlaisia nyrkillätapettavia pissiksiä. Hyttysen tappamiseen tarvitaan 2 kättä *läps*.

Toivon todella, että käyt ensi kesänä ihan oikeassa luonnossa sieltä töööööööölööööööööön yksiöstäsi ja tapaat mahdollisimman monta tuhatta hyttysystävää ja keskustelette toistenne hyvinvoinnista.

P.S.
This is no love story

Lue lisää

Tarhaajalla taitaa jo jäädä hissi sinne kellarikerrokseen.

aika monellakin tarhalla on juuri noita silmät puhki tapauksia..ja tarhan pitäjille ittelleenhän se on ihan arkipäivää, vähän tyyliin mitäs repivät tyhmät elukat silmänsä...ja kehtas ykskin valittaa, että ku pitää näitä "makuupaikkojakin" niille järjestää..he he ompa kova homma laittaa joku ritilän räähkä vähän ylemmälle taholle häkkiin..voi voi..on se niin rankkaa..kannattaskohan lopettaa koko touhu, jos ei sen vertaa viitsi panostaa...
ja uusia tarhoja syntyy harva se päivä..eivätkä olot parane paskankaan vertaa.
Turkistarhat tulisi lailla kieltää!

monestiko sinulle pitää hokea ettei viherpiipittäjät kuvaa tai valvo perheväkivaltaa tms vaan eläinten ja luonnon tilaa tai loukkauksia.

Mee ite sinne sairaalaan kuvaamaan...

häpeä sinä ihminen kirjoitti:

aika monellakin tarhalla on juuri noita silmät puhki tapauksia..ja tarhan pitäjille ittelleenhän se on ihan arkipäivää, vähän tyyliin mitäs repivät tyhmät elukat silmänsä...ja kehtas ykskin valittaa, että ku pitää näitä "makuupaikkojakin" niille järjestää..he he ompa kova homma laittaa joku ritilän räähkä vähän ylemmälle taholle häkkiin..voi voi..on se niin rankkaa..kannattaskohan lopettaa koko touhu, jos ei sen vertaa viitsi panostaa...
ja uusia tarhoja syntyy harva se päivä..eivätkä olot parane paskankaan vertaa.
Turkistarhat tulisi lailla kieltää!

Lue lisää

tarhaamaan sua ja kaltaisiasi jotka tietää kaikesta kaiken ja miten hommat hoituu. Persaukisten hengenjättien lienee turha antaa ohjeita miten tarhata kun ei ittestä oo tekijäksi. Oppositiosta on aina helppo turpavärkkiään aukoo, kysy vaikka utta jurpilaiselta. Sen lisäks sulla on vielä arvotkin kohdillaan kun muita häpeen vaadit, HÄPEE!!!

SunYstäväs kirjoitti:

tarhaamaan sua ja kaltaisiasi jotka tietää kaikesta kaiken ja miten hommat hoituu. Persaukisten hengenjättien lienee turha antaa ohjeita miten tarhata kun ei ittestä oo tekijäksi. Oppositiosta on aina helppo turpavärkkiään aukoo, kysy vaikka utta jurpilaiselta. Sen lisäks sulla on vielä arvotkin kohdillaan kun muita häpeen vaadit, HÄPEE!!!

Lue lisää

Tarhaaja ottaa nyt lääkkeet vaan ihan kiltisti. Sumentaako ketunpaskan haju aivot noin totaalisesti?

Ei voi verrata. Ihmiset kyllä pääsee sieltä kotoaan lähtemään keinolla millä hyvällä, vaikka prosessi olisikin pitkä ja vaikea. Naiset (useimmiten) vaan ovat niin typeriä etteivät ymmärrä lähteä. Harva taitaa tulla nyljetyksi ja aika pieni prosentti kuitenkin sekin joka pääsee kotiväkivallan seurauksena hengestään...

En sääli. kirjoitti:

Ei voi verrata. Ihmiset kyllä pääsee sieltä kotoaan lähtemään keinolla millä hyvällä, vaikka prosessi olisikin pitkä ja vaikea. Naiset (useimmiten) vaan ovat niin typeriä etteivät ymmärrä lähteä. Harva taitaa tulla nyljetyksi ja aika pieni prosentti kuitenkin sekin joka pääsee kotiväkivallan seurauksena hengestään...

Lue lisää

Niin sekin naisparka, jonka kurkku viillettiin korvasta korvaan...uudenvuoden aattona. Yksikin kuolonuhri on LIIKAA.

Tossahan tuli LIV:kanavalta muistaakseni turkkiksista ohjelma vuodenvaihteessa..Kiinastakin oli video pätkä kun kettu nyljettiin elävältä. noi suomalaisilta tarhoilta saadut kuvat oli vielä lastenkin katteltavissa jos vertaa siihen touhuun miten eläimiä kohdeltiin muissa maissa. Hakekaahan se pätkä käsiin .raha se on mikä ratkaisee. On järkyttävää materiaalia verrattuna suomen vastaaviin enkä suosittele heikkohermoisille.

Ennen Suomi eli paperista. Nyt Suomi elää viennistä. Yrittämistä on ajettu romukoppaan jo aivan tarpeeksi, miksi yhtä laillista elinkeinoa ajetaan kuoppaan oikein voimalla? Hävetkää te jotka ette taloudesta mitään tiedä. Nyt on lama ja tulevasta ei tiedä kukaan.

Onhan se nyt selvä, että tuollaista tapahtuu, elämässä nyt tulee ylilyöntejä yleensä muutenkin. Jaksankin vain ihmetellä näitten aktivistien maailmankuvaa, ihminen on kaiken pahan alku ja eläin on se parempi otus. Moni näistä sortuukin jopa ihmisvihaan, kun unohdetaan fakta, että ihminen on ihminen ja eläin on eläin. Oikeinhan tarhaus ei ole, mutta eihän ne ketut edes tiedä vapaasta elämästä mitään, pennusta asti ovat olleet häkissä. Niitten vapauttaminen, mitä tapahtui männävuosina saa vain pahempaa tuhoa aikaan!

Niin tai tynnyrissä kasvatettu haluaa tyynnytellä itseään, ja uskottelee että maailma ei olekaan niin paha paikka...

vanhempi mies kirjoitti:

Ennen Suomi eli paperista. Nyt Suomi elää viennistä. Yrittämistä on ajettu romukoppaan jo aivan tarpeeksi, miksi yhtä laillista elinkeinoa ajetaan kuoppaan oikein voimalla? Hävetkää te jotka ette taloudesta mitään tiedä. Nyt on lama ja tulevasta ei tiedä kukaan.

Lue lisää

"Nyt on lama ja tulevasta ei tiedä kukaan. "

Eli kun on lama niin on lupa rääkätä eläimiä? Entä noususuhdanteen aikaan? Onko silloin lupa rääkätä tarhaajia?

Tarhaajia ei ole Suomessa niin paljon että ne näkyisi kortistossa edes kärpäsen paskana. Ja tiedätkö että turkistarhaus ei ole ainoa elinkeino Suomessa. Eli kun tarhaus loppuu niin ainoa vaihtoehto ei ole sossu. Tai siis normaaliälyiselle ihmiselle. Teistä rääkkääjistä ei taida normaaliin työhön olla.

--------ANTTILA lupaa tarkastajia ja tarkastuksia mutta lupaukset ei täyty koskaan !

kierosilmä-Kreetta ( kesk) joutaa itse tarhaan !

Kyllä sopuli --sialle antaa ?

Ihmisellä on kuitenkin AINA enemmän valtaa vaikuttaa omiin elinoloihinsa kuin häkkiin suljetuilla eläimillä. Kehitysmaissa toki heikommin, mutta jopa sielläkin.

ilolla mutta älä kuvittele ,että muille voit sanella vaatetusta - silloin sinunkin pitää hyväksyä muiden määräily.
Perustuuko muuten katkeruutesi kateuteen vain päinvastoin ?

Ekkö nää pöljä tajua ett ihmistarhaus on ollu arkipäivää jo kauvan. vai mix sää kuvaisit sitä ku immeiset o asutettu yxiöihi ja kaxioihi monta viärekkäi ja päällekkäi ,syävät yx totista ruakaa ,tappelevat,juapottelevat,haukkuva toissisa ,tekevä tylsää tyätä , eikä oo kämpissä virikkeitä ,paitti pleikkari joll voi pelata väkivaltapelejä ja muuta kehittävää,,joson sairas kukkaa ei välitä paskaaka...ja näist otuksist ei hyärynnettä lopux eres nahkaa. sitä misä tämmöstä tarhausta harjotetaan sanotaa kaupunkiks taik lähiöx. mää olen jo kauvan sanonnu ett varsinni suames on 95% immeisistä täys idiootteja (kuulun varmaan joukko itekki!!!) sen voi todeta parraite ku kattoo mimmosta pohjasakkaa ollaan (kaavittu)äänestetty tonne arkaatijan mäjelle .jus nää tämmöttet toopet uskoo kaiken mitä punikkijohtonen yle meille syättää ,ihan vaa kysyn ett koska ollaan uutisoitu jotai positiivista maaseudusta? häh .päättäjät ja nää kateelliset mulkut ku tähänki palstall o kirjotellu ova niin pal etääntyneet oikiasta elämästä ett ei erota normaalia elämää ja elämän kulkua ns.rääkkäyksestä liika koulutus o yx syy ,tapetaan luava ajattelu ja oppiaineiston paikkansapitävyyren kyseenalaistaminen on täysin mahroton ajatus suarastaan kualemansynti suamess. jos joku ajattelee erilaill ni se o häirikkö,ex joku jus kirjottanu ett oli pohjanmalla lappai keritty elävältä ? tarkotix ett pitäs ain tappaa lammas enne ku sen sais keritä häh? sit täytty tappa kaik jokka menee parturiinki ennenko hiuxe voi leikat. kasvissyäjät kui tes voitte tappaa kasvei ja siämeni hyväll omaltunnoll ? tuskat o varman kauhijat ku syärään elävält.tämmöste kirjottajill ei oll mittä omaa järkke taik ajatust kas u on lehres tai telkkaris nähny nnii totta se o. jostan luvin ett MIST TIÄTTÄ ETT ON VARMAST OLEMASS MAAPALLON ULKOPUALIST ÄLYKÄIST ELÄMÄÄ ??? NO TIÄTTY SIIT ETT MEITIIN EI OLE OTETTU YHTEYTTÄ!!!! voi ku tulis luati ja tappas sano entinenki äijjä
nii ja sit tähä aiheesse eik ne kettupimut ja muut vios tulla päiväsaikka käymää tiloille( ja pyyttä eläinlääkärin mukka )joit epäilevä rikkeist ja asiallisest kysymää ett onk kaik kunnos elukiol ja isäntä väel (olettex muute huamannu ettei koskan ikinä kysyt ett onk kaik kunnos tuattajall!! mitäs jos se tuattaja /viljelijä o täysin zippi loppu sairas eik jaksa hoitta elukoit enää kunnol mutt ei oss taik jaksa hakke appu? ainnii eihän sill oll mittä väli,mää vallan unohrin sori eluka o tärkkemppi ko ihmine) jos kaik o kunnos nii varmaste pääsisivä kattoma elukoi ja jos ei pääs ni siit voisis epäilykse herätä .miks kaik tämmöse pittä tehrä salapitte ja toiste tyätä väheksye. joo ei tää pask täst mihinkä muutu ....

kaikki hullui sitä o kirjoitti:

Ekkö nää pöljä tajua ett ihmistarhaus on ollu arkipäivää jo kauvan. vai mix sää kuvaisit sitä ku immeiset o asutettu yxiöihi ja kaxioihi monta viärekkäi ja päällekkäi ,syävät yx totista ruakaa ,tappelevat,juapottelevat,haukkuva toissisa ,tekevä tylsää tyätä , eikä oo kämpissä virikkeitä ,paitti pleikkari joll voi pelata väkivaltapelejä ja muuta kehittävää,,joson sairas kukkaa ei välitä paskaaka...ja näist otuksist ei hyärynnettä lopux eres nahkaa. sitä misä tämmöstä tarhausta harjotetaan sanotaa kaupunkiks taik lähiöx. mää olen jo kauvan sanonnu ett varsinni suames on 95% immeisistä täys idiootteja (kuulun varmaan joukko itekki!!!) sen voi todeta parraite ku kattoo mimmosta pohjasakkaa ollaan (kaavittu)äänestetty tonne arkaatijan mäjelle .jus nää tämmöttet toopet uskoo kaiken mitä punikkijohtonen yle meille syättää ,ihan vaa kysyn ett koska ollaan uutisoitu jotai positiivista maaseudusta? häh .päättäjät ja nää kateelliset mulkut ku tähänki palstall o kirjotellu ova niin pal etääntyneet oikiasta elämästä ett ei erota normaalia elämää ja elämän kulkua ns.rääkkäyksestä liika koulutus o yx syy ,tapetaan luava ajattelu ja oppiaineiston paikkansapitävyyren kyseenalaistaminen on täysin mahroton ajatus suarastaan kualemansynti suamess. jos joku ajattelee erilaill ni se o häirikkö,ex joku jus kirjottanu ett oli pohjanmalla lappai keritty elävältä ? tarkotix ett pitäs ain tappaa lammas enne ku sen sais keritä häh? sit täytty tappa kaik jokka menee parturiinki ennenko hiuxe voi leikat. kasvissyäjät kui tes voitte tappaa kasvei ja siämeni hyväll omaltunnoll ? tuskat o varman kauhijat ku syärään elävält.tämmöste kirjottajill ei oll mittä omaa järkke taik ajatust kas u on lehres tai telkkaris nähny nnii totta se o. jostan luvin ett MIST TIÄTTÄ ETT ON VARMAST OLEMASS MAAPALLON ULKOPUALIST ÄLYKÄIST ELÄMÄÄ ??? NO TIÄTTY SIIT ETT MEITIIN EI OLE OTETTU YHTEYTTÄ!!!! voi ku tulis luati ja tappas sano entinenki äijjä
nii ja sit tähä aiheesse eik ne kettupimut ja muut vios tulla päiväsaikka käymää tiloille( ja pyyttä eläinlääkärin mukka )joit epäilevä rikkeist ja asiallisest kysymää ett onk kaik kunnos elukiol ja isäntä väel (olettex muute huamannu ettei koskan ikinä kysyt ett onk kaik kunnos tuattajall!! mitäs jos se tuattaja /viljelijä o täysin zippi loppu sairas eik jaksa hoitta elukoit enää kunnol mutt ei oss taik jaksa hakke appu? ainnii eihän sill oll mittä väli,mää vallan unohrin sori eluka o tärkkemppi ko ihmine) jos kaik o kunnos nii varmaste pääsisivä kattoma elukoi ja jos ei pääs ni siit voisis epäilykse herätä .miks kaik tämmöse pittä tehrä salapitte ja toiste tyätä väheksye. joo ei tää pask täst mihinkä muutu ....

Lue lisää

Piti lukasta pariin kertaan, ennen kuin tuosta tekstistä pääsi hivenen perille :) Haiskahtaa länsimurteelle, mutta asiaa rivien välissä puhut.

vastanirha kirjoitti:

ilolla mutta älä kuvittele ,että muille voit sanella vaatetusta - silloin sinunkin pitää hyväksyä muiden määräily.
Perustuuko muuten katkeruutesi kateuteen vain päinvastoin ?

Lue lisää

En valitettavasti voikaan, sen sijaan joudun joka päivä huomaamaan kuinka paljon ajattelemattomia ihmisiä tässäkin maassa riittää. Turkin riistäminen toiselta omaan käyttöön ei millään järjellä pitäisi olla edes mahdollinen vaatetusvaihtoehto nykypäivänä. Kaiken ei pitäisi voida olla mahdollista!

Heh, niinhän se onkin että joudun hyväksymään toisten määräilyä. Aika pitkälti sitähän se on kun yrittää lakien mukaan elellä. Enkä edes ole katkera asiasta sillä kyllähän niissä jotain järkeäkin on.

Kateus ei kuulu luonteenpiirteisiini, ansaitsen työstäni aivan riittävästi vaikka en sen eteen kidutakaan eläimiä. Minulla ei myöskään ole tarvetta näyttää varakkuuttani pukeutumalla turkkiin, kuten useat "hienot" rouvat tekevät.

Juntteja edelleenkin kirjoitti:

En valitettavasti voikaan, sen sijaan joudun joka päivä huomaamaan kuinka paljon ajattelemattomia ihmisiä tässäkin maassa riittää. Turkin riistäminen toiselta omaan käyttöön ei millään järjellä pitäisi olla edes mahdollinen vaatetusvaihtoehto nykypäivänä. Kaiken ei pitäisi voida olla mahdollista!

Heh, niinhän se onkin että joudun hyväksymään toisten määräilyä. Aika pitkälti sitähän se on kun yrittää lakien mukaan elellä. Enkä edes ole katkera asiasta sillä kyllähän niissä jotain järkeäkin on.

Kateus ei kuulu luonteenpiirteisiini, ansaitsen työstäni aivan riittävästi vaikka en sen eteen kidutakaan eläimiä. Minulla ei myöskään ole tarvetta näyttää varakkuuttani pukeutumalla turkkiin, kuten useat "hienot" rouvat tekevät.

Lue lisää

"Turkin riistäminen toiselta omaan käyttöön" ..voi vitsi, kuinka toopeli lause- ikäänkuin varastettaisiin jotakin toiselta ihmiseltä!!
"Ansaitsen työstäni aivan riittävästi vaikka en sen eteen kidutakaan (?) eläimiä. Minulla ei myöskään ole tarvetta näyttää varakkuuttani pukeutumalla turkkiin, kuten useat "hienot" rouvat tekevät."
Hohhoijjaa...no, tulihan se katkeruuden lähde esiin..
- siinäpä taas paremmintietäjä - tuntuuko toisaaan noin pahalta ,jos joku pitää turkiksia?...onko oikein pakko pahoittaa mielensä, jos joillakin on varaa laadukkaisiin turkisvaatteisiin ?

Itseäni ei toisten parempi vaatekulttuuri pillastuta mitenkään. Eikä tässä vanhanapoikana sinänsä kiinnosta.


Kiinassa kyllä kidutetaan eläimiä mutta sinnehän Sinun ei tarvitse murehtiakaan..:P

Juntti minäkin kirjoitti:

"Turkin riistäminen toiselta omaan käyttöön" ..voi vitsi, kuinka toopeli lause- ikäänkuin varastettaisiin jotakin toiselta ihmiseltä!!
"Ansaitsen työstäni aivan riittävästi vaikka en sen eteen kidutakaan (?) eläimiä. Minulla ei myöskään ole tarvetta näyttää varakkuuttani pukeutumalla turkkiin, kuten useat "hienot" rouvat tekevät."
Hohhoijjaa...no, tulihan se katkeruuden lähde esiin..
- siinäpä taas paremmintietäjä - tuntuuko toisaaan noin pahalta ,jos joku pitää turkiksia?...onko oikein pakko pahoittaa mielensä, jos joillakin on varaa laadukkaisiin turkisvaatteisiin ?

Itseäni ei toisten parempi vaatekulttuuri pillastuta mitenkään. Eikä tässä vanhanapoikana sinänsä kiinnosta.


Kiinassa kyllä kidutetaan eläimiä mutta sinnehän Sinun ei tarvitse murehtiakaan..:P

Lue lisää

Katkeruus ja halveksunta ovat eri asioita. Halveksun ihmisiä jotka ovat niin typeriä että ostavat mitä sattuu ajattelematta tippaakaan moraalittoman ostoksen vaikutusta muihin. "Muita" ovat myös eläimet ja ympäristö, ei maapallo ole pelkästään ihmisiä varten. Turkki on ihmiselle turha tuote nykypäivänä, sitä ilman tulee mainiosti toimeen. En voi käsittää miksi joku turkkeja ostelee kun ei siihen ole järjellistä syytä.

kuten useat "hienot" rouvat tekevät.
"Hohhoijjaa...no, tulihan se katkeruuden lähde esiin.." Nii-in, sillä olen kuullut perusteltavan että "miksi en ostaisi jos on varaa. "--->No miksi ostaisit, sehän on typerää ja silkkaa ajattelemattomuutta. Noh, melkoista karvalakkimallia tuntuvat näiden ostelijoiden aivot olevan asian kuin asian suhteen. Johtopäätöksen tekee helposti jopa pienen keskusteluhetken perusteella.

"..voi vitsi, kuinka toopeli lause- ikäänkuin varastettaisiin jotakin toiselta ihmiseltä!! " Kyllä eläimenkin elämällä pitäisi jotain arvoa olla, yhtälailla se varastamista on. Eikä edes tavaran varastamista vaan ihon. Laittaisivat edes lihan kaupan tiskeille myyntiin niin ei olisi niin suurta haaskausta. Mutta niin, eihän se ole syömäkelpoista ilmeisesti...

"siinäpä taas paremmintietäjä - tuntuuko toisaaan noin pahalta ,jos joku pitää turkiksia?...onko oikein pakko pahoittaa mielensä, jos joillakin on varaa laadukkaisiin turkisvaatteisiin ?" Kyllä tuntuu todellakin pahalta, että joku tukee sellaista "elinkeinoa" kuin turkistarhaus. Ajattelemuus ei muutenkaan ole yhteiskunnan, tai minkään muunkaan kannalta hyväksi. Laadukkaita vaatteita saa myös ei-turkis -versioina.

"Itseäni ei toisten parempi vaatekulttuuri pillastuta mitenkään. Eikä tässä vanhanapoikana sinänsä kiinnosta." Mikä tekee turkisvaatteesta "parempaa vaatekulttuuria?"
Aivan sama minulle jos mummot kulkevat vanhoissa turkeissaan, mutta että pitää vielä tänä päivänäkin mennä kauppaan ostamaan uusi yksilö, jonka jo aiemmin totesin nykyaikana vaihtoehtojen maailmassa täydeksi turhakkeeksi.

Minusta taas on hienoa että pystyy jollakin tapaa vaikuttamaan maailmassa oleviin epäkohtiin omilla valinnoillaan. Vältän muitakin epäeettisesti tuotettuja tuotteita, niin ihmisten -kuin eläintenkin oloihin vaikuttavia. Jopa pienet asiat, kuten maidon kantaminen Ruotsista Suomeen ja myynti pilkkahinnalla kertovat siitä miten vajaata toimintaa ympäristön kannalta harrastetaan. Maksaisin mistä tahansa hyödykkeestä enemmän, jos vaan voisin olla varma että tuote on valmistettu eettisesti. Ei minua kiinnosta maksaako esim. pusero kaupassa vain 4e (tuotettu kurjissa oloissa, mitättömällä palkalla) vai 30e tuotettuna muitakin kuin valmisttuttajan rikastumista ajatellen, tietysti valitsisin kalliimman.

Juu niin kidutetaan, en mikään Kiinan ystävä olekaan. Tai monen muunkaan. Onneksi löytyy ihmisiä jotka eivät vain seisoskele tumput suorina ja ajattele kaikkien ihmisten toimien olevan ok.

aivonystyröitä kirjoitti:

Katkeruus ja halveksunta ovat eri asioita. Halveksun ihmisiä jotka ovat niin typeriä että ostavat mitä sattuu ajattelematta tippaakaan moraalittoman ostoksen vaikutusta muihin. "Muita" ovat myös eläimet ja ympäristö, ei maapallo ole pelkästään ihmisiä varten. Turkki on ihmiselle turha tuote nykypäivänä, sitä ilman tulee mainiosti toimeen. En voi käsittää miksi joku turkkeja ostelee kun ei siihen ole järjellistä syytä.

kuten useat "hienot" rouvat tekevät.
"Hohhoijjaa...no, tulihan se katkeruuden lähde esiin.." Nii-in, sillä olen kuullut perusteltavan että "miksi en ostaisi jos on varaa. "--->No miksi ostaisit, sehän on typerää ja silkkaa ajattelemattomuutta. Noh, melkoista karvalakkimallia tuntuvat näiden ostelijoiden aivot olevan asian kuin asian suhteen. Johtopäätöksen tekee helposti jopa pienen keskusteluhetken perusteella.

"..voi vitsi, kuinka toopeli lause- ikäänkuin varastettaisiin jotakin toiselta ihmiseltä!! " Kyllä eläimenkin elämällä pitäisi jotain arvoa olla, yhtälailla se varastamista on. Eikä edes tavaran varastamista vaan ihon. Laittaisivat edes lihan kaupan tiskeille myyntiin niin ei olisi niin suurta haaskausta. Mutta niin, eihän se ole syömäkelpoista ilmeisesti...

"siinäpä taas paremmintietäjä - tuntuuko toisaaan noin pahalta ,jos joku pitää turkiksia?...onko oikein pakko pahoittaa mielensä, jos joillakin on varaa laadukkaisiin turkisvaatteisiin ?" Kyllä tuntuu todellakin pahalta, että joku tukee sellaista "elinkeinoa" kuin turkistarhaus. Ajattelemuus ei muutenkaan ole yhteiskunnan, tai minkään muunkaan kannalta hyväksi. Laadukkaita vaatteita saa myös ei-turkis -versioina.

"Itseäni ei toisten parempi vaatekulttuuri pillastuta mitenkään. Eikä tässä vanhanapoikana sinänsä kiinnosta." Mikä tekee turkisvaatteesta "parempaa vaatekulttuuria?"
Aivan sama minulle jos mummot kulkevat vanhoissa turkeissaan, mutta että pitää vielä tänä päivänäkin mennä kauppaan ostamaan uusi yksilö, jonka jo aiemmin totesin nykyaikana vaihtoehtojen maailmassa täydeksi turhakkeeksi.

Minusta taas on hienoa että pystyy jollakin tapaa vaikuttamaan maailmassa oleviin epäkohtiin omilla valinnoillaan. Vältän muitakin epäeettisesti tuotettuja tuotteita, niin ihmisten -kuin eläintenkin oloihin vaikuttavia. Jopa pienet asiat, kuten maidon kantaminen Ruotsista Suomeen ja myynti pilkkahinnalla kertovat siitä miten vajaata toimintaa ympäristön kannalta harrastetaan. Maksaisin mistä tahansa hyödykkeestä enemmän, jos vaan voisin olla varma että tuote on valmistettu eettisesti. Ei minua kiinnosta maksaako esim. pusero kaupassa vain 4e (tuotettu kurjissa oloissa, mitättömällä palkalla) vai 30e tuotettuna muitakin kuin valmisttuttajan rikastumista ajatellen, tietysti valitsisin kalliimman.

Juu niin kidutetaan, en mikään Kiinan ystävä olekaan. Tai monen muunkaan. Onneksi löytyy ihmisiä jotka eivät vain seisoskele tumput suorina ja ajattele kaikkien ihmisten toimien olevan ok.

Lue lisää

mitenkään vanhoja väitteitäsi vaikka sanaripuli oli kunnioitusta herättävä.
Edelleenkään en ymmärrä , miksi sekaannut muiden ihmisten pukeutumiseen - etkö osaa olla rauhassa ilman katkeruutta siitä ,vaikka koetit vääntää tuonkin asian muuksi..ihmettelen.

Eihän kukaan väitä ,etteikö "eläimenkin elämällä pitäisi jotain arvoa olla", senhän takia vastuullinen turkistarhaaja , joita enimät ovat , pyrkii eläintä hyvin hoitamaan , koska siitä se hänenkin toimeentulonsa lähtee.
Puhe "eläinten kiduttamisesta" on toopelia asennekiihkoilua. Ei se mihinkään johtaisi.

Kummasti sinä katsot oikeudeksesi sanella ,mikä nykyihmiselle on turhaa - kuinkahan monta turhaa härpäkettä meiltä kaikilta oikein löytyisi, jos ryhdyttäisiin listaamaan.

Monikohan turkiskiihkoilija menisi sanomaan abortin tehneelle ,että murhasit lapsesi?
Valtavan paljon suurempi asia kuin ketun karva, jota se kuoltuaan ei tarvitse.

Juntti itsekin kirjoitti:

mitenkään vanhoja väitteitäsi vaikka sanaripuli oli kunnioitusta herättävä.
Edelleenkään en ymmärrä , miksi sekaannut muiden ihmisten pukeutumiseen - etkö osaa olla rauhassa ilman katkeruutta siitä ,vaikka koetit vääntää tuonkin asian muuksi..ihmettelen.

Eihän kukaan väitä ,etteikö "eläimenkin elämällä pitäisi jotain arvoa olla", senhän takia vastuullinen turkistarhaaja , joita enimät ovat , pyrkii eläintä hyvin hoitamaan , koska siitä se hänenkin toimeentulonsa lähtee.
Puhe "eläinten kiduttamisesta" on toopelia asennekiihkoilua. Ei se mihinkään johtaisi.

Kummasti sinä katsot oikeudeksesi sanella ,mikä nykyihmiselle on turhaa - kuinkahan monta turhaa härpäkettä meiltä kaikilta oikein löytyisi, jos ryhdyttäisiin listaamaan.

Monikohan turkiskiihkoilija menisi sanomaan abortin tehneelle ,että murhasit lapsesi?
Valtavan paljon suurempi asia kuin ketun karva, jota se kuoltuaan ei tarvitse.

Lue lisää

"Monikohan turkiskiihkoilija menisi sanomaan abortin tehneelle ,että murhasit lapsesi?
Valtavan paljon suurempi asia kuin ketun karva, jota se kuoltuaan ei tarvitse. "

Jos sikiöitä pidettäisiin pienissä metallihäkeissä ja sitten tapettaisiin sähköllä kiduttamalla niin varmaan tulisi aika iso haloo. Et sinäkään kuoltuasi nahkaasi tarvitse. Tekevätkö sukulaisesi siitä itselleen vaatteita?

5+9 kirjoitti:

"Monikohan turkiskiihkoilija menisi sanomaan abortin tehneelle ,että murhasit lapsesi?
Valtavan paljon suurempi asia kuin ketun karva, jota se kuoltuaan ei tarvitse. "

Jos sikiöitä pidettäisiin pienissä metallihäkeissä ja sitten tapettaisiin sähköllä kiduttamalla niin varmaan tulisi aika iso haloo. Et sinäkään kuoltuasi nahkaasi tarvitse. Tekevätkö sukulaisesi siitä itselleen vaatteita?

Lue lisää

- on aika lapsellista rinnastaa eläimen turkkia ja ihmisen nahkaa ...pelastaisitko ennemmin koirasi kuin lapsesi tulipalosta ?
Taas kiersit aborttimurhan siten ,että saa muka tappaa jos ei ole häkissä...voi voi...

Juntti minäkin kirjoitti:

- on aika lapsellista rinnastaa eläimen turkkia ja ihmisen nahkaa ...pelastaisitko ennemmin koirasi kuin lapsesi tulipalosta ?
Taas kiersit aborttimurhan siten ,että saa muka tappaa jos ei ole häkissä...voi voi...

Lue lisää

Surkea rinnastus, miten niin? Mihin kuollut nahkaa tarvitsee? Ja miten itse rinnastat abortin ja kettujen tarhauksen? Kotonani ei ole juuri nyt tulipaloa niin en koe aiheelliseksi alkaa spekuloimaan kenet pelastaisin. Miten se muuten liittyy turkistarhaukseen?

Juntti itsekin kirjoitti:

mitenkään vanhoja väitteitäsi vaikka sanaripuli oli kunnioitusta herättävä.
Edelleenkään en ymmärrä , miksi sekaannut muiden ihmisten pukeutumiseen - etkö osaa olla rauhassa ilman katkeruutta siitä ,vaikka koetit vääntää tuonkin asian muuksi..ihmettelen.

Eihän kukaan väitä ,etteikö "eläimenkin elämällä pitäisi jotain arvoa olla", senhän takia vastuullinen turkistarhaaja , joita enimät ovat , pyrkii eläintä hyvin hoitamaan , koska siitä se hänenkin toimeentulonsa lähtee.
Puhe "eläinten kiduttamisesta" on toopelia asennekiihkoilua. Ei se mihinkään johtaisi.

Kummasti sinä katsot oikeudeksesi sanella ,mikä nykyihmiselle on turhaa - kuinkahan monta turhaa härpäkettä meiltä kaikilta oikein löytyisi, jos ryhdyttäisiin listaamaan.

Monikohan turkiskiihkoilija menisi sanomaan abortin tehneelle ,että murhasit lapsesi?
Valtavan paljon suurempi asia kuin ketun karva, jota se kuoltuaan ei tarvitse.

Lue lisää

Jos sinulle ei millään tule selväksi pointtini eli se, että vihaan ihmisiä jotka aiheuttavat harmia elämille, olet kyllä todella paksulla aivokuorella varustettu yksilö. Onnittelut, ehkä siten pääsee joissain tilanteissa helpommalla elämässä. Turkiksien tuottaminen ja teollisuuden ylläpitäminen on juurikin yksi näistä asioista joka sitä harmia aiheuttaa.

"Edelleenkään en ymmärrä , miksi sekaannut muiden ihmisten pukeutumiseen - etkö osaa olla rauhassa ilman katkeruutta siitä ,vaikka koetit vääntää tuonkin asian muuksi..ihmettelen." Tottakai sekaannun muiden ihmisten pukeutumiseen, jos heidän pukeutumisensa vaatii eläinten uhraamista vaatekappaleidensa valmistamiseen. Inhoan asennetta joka sallii turkiksien käytön, olenhan eläinten ystävä henkeen ja vereen, omat lemmikkinikin merkitsevät minulle enemmän kuin useimmat ihmiset.

"Kummasti sinä katsot oikeudeksesi sanella ,mikä nykyihmiselle on turhaa - kuinkahan monta turhaa härpäkettä meiltä kaikilta oikein löytyisi, jos ryhdyttäisiin listaamaan."
Esim. ainakaan minun televisioni tai kahvinkeittimeni valmistamiseen ei tiettävästi ole tarvittu eläimen osia, eikä niiden valmistamiseen varta vasten kasvateta eläimiä. Hyvähän se olisi jos joku ihan oikeasti alkaisi vähän sanelemaan mitä kaikkea täällä tarvitaan, niin loppuisi turha kulutus ja luonnonvarojen tuhlaus.

Olisi mahtavaa kuulla perustelu siitä, miksi turkisten käyttö tai tuottaminen voisi missään mielessä aiheuttaa kateutta tai katkeruutta kenessäkään? En missään mielessä näe siinä puuhassa mitään hienoutta. Vähän sama kuin rikolliset ylpeilevät pahoinpitelyillään ja tapoillaan ja näin saavat vielä typerämmät yksilöt kadehtimaan itseään ja samaistumaan tekoihinsa.

"Monikohan turkiskiihkoilija menisi sanomaan abortin tehneelle, että murhasit lapsesi?
Valtavan paljon suurempi asia kuin ketun karva, jota se kuoltuaan ei tarvitse. "
Jo syntynyttä, valmista lastahan ei abortissa tapeta. Se kettu siellä häkissä on jo olemassa tässä maailmassa eikä tietämättömänä kohdussa, toisin kuin alkio tai sikiö jolla ei ole tuon taivaallista tietoa mistään vielä pitkään aikaa. Pahempaa haittaa abortti aiheuttaa äidille kuin syntymättömälle lapselle, kunhan keskeytys tehdään niissä rajoissa jossa alkio/sikiö ei ole vielä pitkälle kehittynyt.

14+9 kirjoitti:

Surkea rinnastus, miten niin? Mihin kuollut nahkaa tarvitsee? Ja miten itse rinnastat abortin ja kettujen tarhauksen? Kotonani ei ole juuri nyt tulipaloa niin en koe aiheelliseksi alkaa spekuloimaan kenet pelastaisin. Miten se muuten liittyy turkistarhaukseen?

Lue lisää

selvää asiaa kysyä ,niin kuinkahan voi ymmärtää vastauksen...
Parempi olisi tosiaan kunnioittaa jokaisen valinnanvapautta kaiken kaikkiaan.

Juntti minäkin kirjoitti:

selvää asiaa kysyä ,niin kuinkahan voi ymmärtää vastauksen...
Parempi olisi tosiaan kunnioittaa jokaisen valinnanvapautta kaiken kaikkiaan.

Ei sitä valinnanvapautta nyt ihan joka asiassa voi hyväksyä tai kunnioittaa, jos valinnat ovat mitä sattuu. Kuten että: "hmmh kiva kettu, nimä haluan siitä hatun itselleni!" Ei siinä pitäsi ajatella että "Mut ku mä haluun niin mun pitää saada tehdä niin ja kaikkien pitäis vielä hyväksyä se!" Turha tänne on kirjoitella moraalisesti selvästi arvelluttavien asioiden puolesta, jos ei edes osaa perustella kantaansa vaan jauhaa jostakin oikeudesta tehdä sitä sun tätä.

Ja nyt kun joku veti vielä abortinkin mukaan. Niin kyllä niillä äideillä jotka abortin tekevät, taitaa olla tarhaajia vallan paljon suurempi moraali kun eivät nimenomaan halua synnyttää lasta tänne kärsimään jos elämäntilanne on huono. Naispuolisen tarhaajan (joita tuskin on) vahinkolapsi varmaan päätyisi myyntiin.

toopeli kirjoitti:

Ei sitä valinnanvapautta nyt ihan joka asiassa voi hyväksyä tai kunnioittaa, jos valinnat ovat mitä sattuu. Kuten että: "hmmh kiva kettu, nimä haluan siitä hatun itselleni!" Ei siinä pitäsi ajatella että "Mut ku mä haluun niin mun pitää saada tehdä niin ja kaikkien pitäis vielä hyväksyä se!" Turha tänne on kirjoitella moraalisesti selvästi arvelluttavien asioiden puolesta, jos ei edes osaa perustella kantaansa vaan jauhaa jostakin oikeudesta tehdä sitä sun tätä.

Ja nyt kun joku veti vielä abortinkin mukaan. Niin kyllä niillä äideillä jotka abortin tekevät, taitaa olla tarhaajia vallan paljon suurempi moraali kun eivät nimenomaan halua synnyttää lasta tänne kärsimään jos elämäntilanne on huono. Naispuolisen tarhaajan (joita tuskin on) vahinkolapsi varmaan päätyisi myyntiin.

Lue lisää

hupainen kemmentti taas...että lapsen laittaa alulle mutta "korkea moraali" edellyttää sen hengen riistämistä.
Noinkin alas voi turkiskihkoilija vajota...

Juntti itsekin kirjoitti:

hupainen kemmentti taas...että lapsen laittaa alulle mutta "korkea moraali" edellyttää sen hengen riistämistä.
Noinkin alas voi turkiskihkoilija vajota...

Ettäkö ihan KEMMENTTI. Kysyppä joltain abortin tehneeltä mikä oli syynä tekoon. Kysy sitten kannattaako hän turkistarhausta.

Juntti itsekin kirjoitti:

hupainen kemmentti taas...että lapsen laittaa alulle mutta "korkea moraali" edellyttää sen hengen riistämistä.
Noinkin alas voi turkiskihkoilija vajota...

No mikään ehkäisy ei ole sataprosenttinen joten kyllä noita vahinkoja valitettavasti ihmiseille sattuu. Tarhaaja ei kait vahingossa ole tyrkännyt niitä elukoita sinne häkkeihin. Surkuhupaisaa on korkeintaan se, ettet itse osaa perustella turkiksia puolustavaa kantaasi ja käytät kummallisia vertailukohteita joilla ei olen minkäänlaista yhtymäkohtaa tarhauksen kanssa.

Juntti itsekin kirjoitti:

hupainen kemmentti taas...että lapsen laittaa alulle mutta "korkea moraali" edellyttää sen hengen riistämistä.
Noinkin alas voi turkiskihkoilija vajota...

Kyllä se korkeaa moraalia mielestäni on, ettei toivo kenellekään huonoa elämää. Eivät ehkäisyt aina toimi. Niin jos tietää että joutuisi pistämään mukulansa laitokseen tai että lapsen pitämiseen ei ole resursseja, ei tuo abortti kovin väärin ole jos sen tekee aikaisin. Eihän se mikään ehkäisykeino ole. Itse en ainakaan haluaisi olla lapsi jonka vanhemmat ovat luovuttaneet pois.

Juntteja edelleenkin kirjoitti:

No mikään ehkäisy ei ole sataprosenttinen joten kyllä noita vahinkoja valitettavasti ihmiseille sattuu. Tarhaaja ei kait vahingossa ole tyrkännyt niitä elukoita sinne häkkeihin. Surkuhupaisaa on korkeintaan se, ettet itse osaa perustella turkiksia puolustavaa kantaasi ja käytät kummallisia vertailukohteita joilla ei olen minkäänlaista yhtymäkohtaa tarhauksen kanssa.

Lue lisää

vertausten kanssa liikkeellä ,kun rinnastat turkin ottamisen eläimeltä varastamiseen jne..muutenkin logiikkasi lyö aika lailla tyhjää.
Turkisten käyttöä on helppoa perustella niiden aitoudella ja laadulla.
Ja ennen kaikkea sillä ,että niille on olemassa melkoista kysyntää ja arvostusta,vanhaa ja koeteltua teollisuutta ja käsityötä ,näes.
Sinä taas et pysty perustelemaan lainkaan ,miksi ne pitäisi sinun inttämisesi takia muilta kieltää - koeta nyt oppia vähän avarakatseisemmaksi.

Ihmisen tappo jo kohdussa ei muuten ole vahinko vaan harkittu teko.

toopeli kirjoitti:

Kyllä se korkeaa moraalia mielestäni on, ettei toivo kenellekään huonoa elämää. Eivät ehkäisyt aina toimi. Niin jos tietää että joutuisi pistämään mukulansa laitokseen tai että lapsen pitämiseen ei ole resursseja, ei tuo abortti kovin väärin ole jos sen tekee aikaisin. Eihän se mikään ehkäisykeino ole. Itse en ainakaan haluaisi olla lapsi jonka vanhemmat ovat luovuttaneet pois.

Lue lisää

- kyllähän sitä kaikenlaisia selityksiä omantunnon sammattamiselle löytyy, ei se ehkäisyn pettämien ole suinkaan ainut tilanne ,vaan yksinkertaisesti haluttomuus ottaa vastuuta omista teoista,kun lapsen hoitaminen ei huvitakaan.
Tässä oli vain se pointti ,että tuo seinille hyppiminen jostakin turkiksesta on kyllä vähäisempi kuin viattoman ihmistaimen surma.

15+11 kirjoitti:

Ettäkö ihan KEMMENTTI. Kysyppä joltain abortin tehneeltä mikä oli syynä tekoon. Kysy sitten kannattaako hän turkistarhausta.

lukuisia vastausta ,joita voi vain arvailla. Ei oikein ole järkeä noissa lauseissasi..
Abortin tehnyt saattaa toisaan olla niin ristiriitainen ,että tuomitsee tarhauksen mutta ei huomaa itse paljon suurempaa omaa vääryyttään.

toopeli-2 kirjoitti:

- kyllähän sitä kaikenlaisia selityksiä omantunnon sammattamiselle löytyy, ei se ehkäisyn pettämien ole suinkaan ainut tilanne ,vaan yksinkertaisesti haluttomuus ottaa vastuuta omista teoista,kun lapsen hoitaminen ei huvitakaan.
Tässä oli vain se pointti ,että tuo seinille hyppiminen jostakin turkiksesta on kyllä vähäisempi kuin viattoman ihmistaimen surma.

Lue lisää

"Sinäkö sen päätät" Ei kaikki asiat ole päätöksiä, vaan mielipide oli tämäkin. "vaan yksinkertaisesti haluttomuus ottaa vastuuta omista teoista,kun lapsen hoitaminen ei huvitakaan." No olisiko silti tuossakin tilanteessa parempi ottaa se lapsi tilanteeseen jossa siitä ei jakseta huolehtia? Tarhaajat tuottavat eläimiä huonoihin oloihin jatkuvasti. Ei se häkkielämä ole elämisen arvoista.
Viattoman ihmistaimen surma...silloin pitäisi sitten verrata parivuotiasta lasta ja parivuotiasta tarhakettua keskenään eikä alkiota.

Juntteja itsekin kirjoitti:

vertausten kanssa liikkeellä ,kun rinnastat turkin ottamisen eläimeltä varastamiseen jne..muutenkin logiikkasi lyö aika lailla tyhjää.
Turkisten käyttöä on helppoa perustella niiden aitoudella ja laadulla.
Ja ennen kaikkea sillä ,että niille on olemassa melkoista kysyntää ja arvostusta,vanhaa ja koeteltua teollisuutta ja käsityötä ,näes.
Sinä taas et pysty perustelemaan lainkaan ,miksi ne pitäisi sinun inttämisesi takia muilta kieltää - koeta nyt oppia vähän avarakatseisemmaksi.

Ihmisen tappo jo kohdussa ei muuten ole vahinko vaan harkittu teko.

Lue lisää

Logiikka lyö siinä vaiheessa tyhjää jos elää yhä sillä kaudella kun turkkien käyttäminen on ollut hiukan pakollista. Ei se kovin loogista ole käyttää julmasti tuotettua tavaraa jos muutakin on tarjolla. Aitous ja laatu, mutta ei ihmiselle nykypäivänä tarpeellista tavaraa.

Esimerkiksi seppien työ onkin tätä hienoa ja ihailtavaa käsityöperinnettä, siihen ei liity kuvottavaa julmuutta. Silloin kun turkkeja on oikeasti tarvittukin, on niiden valmistus ollut suht ok koska tarpeet on itse pyydystetty metsästä ja eläimet ovat sitä ennen ehtineet elää luonnonmukaista elämää.

"Ja ennen kaikkea sillä ,että niille on olemassa melkoista kysyntää ja arvostusta" Hienoa ja mahtavaa teollisuutta ja heh todellakin "arvostettavaa" työtä juu on pitää eläintä surkeassa ja yksitoikkoisessa häkissä että tämän rääkin päätteeksi voit vielä viedä turkin siltä kun se on niiin ihana juuri minun päälläni.

Kysyntää? Niin eli meinaat että on tuottava ammatti? Sehän se onkin hieno motiivi tehdä noinkin julmaa työtä.

"Sinä taas et pysty perustelemaan lainkaan ,miksi ne pitäisi sinun inttämisesi takia muilta kieltää - koeta nyt oppia vähän avarakatseisemmaksi." Perustelun olen antanut jo useamman kertaa. Välitän eläimistä enkä salli tuollaista väärinkäyttöä. Avarakatseisuus ei tule kuuloonkaan asioissa jotka ovat vahingoksi muulle elolliselle turhan takia.

Jos heittäydytään näihin
hassutteluvertauksiin niin jos vaikkapa kadulla näen jotakuta potkittavan ja pahoinpideltävän niin pitää varmaan antaa vain jatkaa -eihän se ole minulta pois ja niiden pahoinpitelijöiden oma valinta vaan jota minun täytyy kunnioittaa.

Kyllä se turkistarhaus saadaan Suomesta loppumaan ja pikkuhiljaa myös muualta, kunhan ihmiset alkavat saamaan järkeä päähänsä.

"Ihmisen tappo jo kohdussa ei muuten ole vahinko vaan harkittu teko." Heheh niin mutta puhe olikin vahinkoraskaudesta. Ovatko turkishäkit mielestäsi kohdun kanssa yhdenmukaisia vai miksi vedit abortit keskusteluun?

15 +11 kirjoitti:

lukuisia vastausta ,joita voi vain arvailla. Ei oikein ole järkeä noissa lauseissasi..
Abortin tehnyt saattaa toisaan olla niin ristiriitainen ,että tuomitsee tarhauksen mutta ei huomaa itse paljon suurempaa omaa vääryyttään.

Lue lisää

Eli olet siis sitä mieltä että ihminen ja eläin ovat eri asia? Hyvä hyvä, kerroppas sitten miksi alat puhu aborteista turkistarhauksen yhteydessä.

15 +11 kirjoitti:

lukuisia vastausta ,joita voi vain arvailla. Ei oikein ole järkeä noissa lauseissasi..
Abortin tehnyt saattaa toisaan olla niin ristiriitainen ,että tuomitsee tarhauksen mutta ei huomaa itse paljon suurempaa omaa vääryyttään.

Lue lisää

Mutta voin kertoa että abortin tehnyt kyllä monesti kantaakin raskasta taakkaa keskeytyksen jälkeen, eikä toista tätä "virhettä" uudestaan. Toisin kuin turkistarhaajat, jotka naurettavasti otettiin tähän vertailukohteeksi...ja vielä vähän suuremmissa mittakaavoissa tapahtuvat nämä heidän tapponsa ja ihan ilman tunnontuskia.

Miten oikein rinnastat häkkiketut ja vanhukset? Pidätkö kenties omia vanhempiasi häkissä pihalla?

Vanhuksia edes yritetään hoitaa joten kuten inhimillisesti vanhainkodeissa, monessa tarhassa tuskin on yritystäkään. Resurssipula vain vaikeuttaa hoitoa ja siksi tulee laiminlyöntejä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021911158588_uu.shtml
Rääkkääjille napit ottaa

Mitä helvettiä ne ihmiset menee lisääntymään kuin kanit ja täyttämään maapallon ääriään myöten! Miten voit vaatia 1000 e jokaiselle kun meitä on täällä jo nyt aivan liikaa??? Me viedään elintilaa eläimiltä ja niiden elintila vaan pienenee entisestään kuin ahneiden ihmisten pitää levittäytyä aina vaan laajemmalle. Kaiken maailman paavit on tämän maailman perkeleitä, jotka ei tajua maailman menosta mitään kun ehkäisyn käytön kieltävät. Väestönkasvu on saatava loppumaan!!!

Eläimillä on aivan yhtä suuri oikeus asuttaa tätä maapalloa kuin ihmisilläkin.

Ihminen osaa kommunikoida puhumalla sekä ajatella moniulotteisesti ja keksiä järkeviä ratkaisuja ongelmiin.
Siksi ihminen pystyy aina vaikuttamaan asioihin enemmän kuin eläin. Sen vuoksi eläinten suojelu on monelle tärkeämpää, koska eläimet ovat ihmistä avuttomampia ja niiden ongelmat johtuvat ihmisten toimista.

Ihannetilanne olisi saada ehkäisyt kuntoon kehitysmaissa ja kitkettyä joidenkin kulttuurien huonot arvot, niin pääsisivät jaloilleen.

Ihmisten köyhyys on eri asia joka tapauksessa kuin eläinten huonot olot, eläimet eivät tienaa muutenkaan.

""""""" kirjoitti:

Ihminen osaa kommunikoida puhumalla sekä ajatella moniulotteisesti ja keksiä järkeviä ratkaisuja ongelmiin.
Siksi ihminen pystyy aina vaikuttamaan asioihin enemmän kuin eläin. Sen vuoksi eläinten suojelu on monelle tärkeämpää, koska eläimet ovat ihmistä avuttomampia ja niiden ongelmat johtuvat ihmisten toimista.

Ihannetilanne olisi saada ehkäisyt kuntoon kehitysmaissa ja kitkettyä joidenkin kulttuurien huonot arvot, niin pääsisivät jaloilleen.

Ihmisten köyhyys on eri asia joka tapauksessa kuin eläinten huonot olot, eläimet eivät tienaa muutenkaan.

Lue lisää

avuttomanpia, mene afrikan savannille ilman mitään varusteita, vain käytössä mitä savannilta löydät.
Kyllä siinä ihminen häviää luonolle...

puksunnuksusnnuu kirjoitti:

Mitä helvettiä ne ihmiset menee lisääntymään kuin kanit ja täyttämään maapallon ääriään myöten! Miten voit vaatia 1000 e jokaiselle kun meitä on täällä jo nyt aivan liikaa??? Me viedään elintilaa eläimiltä ja niiden elintila vaan pienenee entisestään kuin ahneiden ihmisten pitää levittäytyä aina vaan laajemmalle. Kaiken maailman paavit on tämän maailman perkeleitä, jotka ei tajua maailman menosta mitään kun ehkäisyn käytön kieltävät. Väestönkasvu on saatava loppumaan!!!

Eläimillä on aivan yhtä suuri oikeus asuttaa tätä maapalloa kuin ihmisilläkin.

Lue lisää

No ei sillä paavilla ole ollut mitään sananvaltaa Kiinan eikä Intian lisääntymismarkkinoilla ! Siellähän se pahin väestöräjähdys on.

Miten ihmiset voivat olla niin sairaita toista ihmistä kohtaan?

Olen käynyt 5 kertaa afrikan huono vointisimmissa valtioissa... Ne ihmiset tappelevat siitä kuka saa kanan kii jotta sais ruokaa.

Katsoppa vaikka dokumenttejä venäjältä tai joistain kehitys maista, ne ihmiset tekevät ihan mitä niitä huvittaa koska ei ole ketään kuka auttaisi heitä.

Sanotaan näin että turkis tarhat ovat kuin kehitysmaita, eikä muuksi muutu.

Kun kävin 2007 Bogossa joka on yksi huonoimmista kaupungeista namibiassa, niin ne lapset olivat noin alta 15cm laveitä ja kylkiluut sun muut näkyivä hyvin...
Itse paastosin koko 3kk ja jaoin ruuan niille ihmisille jotka sitä oikesti tarvitsivat!

Niin kauvan kun on jollakin huono olla niin on aina ongelmia.

On Suomi kettutyttöjen vietävissä on löytyny huonokuntosia eläimiä. ???? Kasvati ennen nautoja 3% kuolee sairastuttuaan vakavasti jos hoito ja ammattitaito ja tuuri on myöten. Jos saat vaikka virus flunssan tuotanto tiloihis kuollesuus pomppaa 5-7%. Ainut keino laskee kuolleisuutta on minimaalinen tuotanto yksiköiden koko sillon riittää energiaa ja aikaa yksilölliseen hoitoon. Mutta Suomihan itse halusi EU-liittoon mukaan ja siten pois inhimillisestä eläinmääristä per/ hoitaja.
Samaa rataa painetaan terveydenhuollossa ja kettutyttöjä ei huoleta tuon taivaallista... ettäkö tosiaankaan tajua jotta kuolema odottaa kaikkia ensin sairastutaan vakavasti todenäköisesti syöpään sitten virutaan aikansa puolitajuttomana ja kuollaan. Normaali elämän kierto oottako niin pihalla jotta että ymmärrä jotta aina on sairaita eläimiä yksiköissä. Esim: 3% 500kpl = 15kpl.... jotta puoles vuodes löydetty muutama kuvattava menaa jotta hommat on hoidettu pääosin tosi hyvin.

Reealisti kirjoitti:

On Suomi kettutyttöjen vietävissä on löytyny huonokuntosia eläimiä. ???? Kasvati ennen nautoja 3% kuolee sairastuttuaan vakavasti jos hoito ja ammattitaito ja tuuri on myöten. Jos saat vaikka virus flunssan tuotanto tiloihis kuollesuus pomppaa 5-7%. Ainut keino laskee kuolleisuutta on minimaalinen tuotanto yksiköiden koko sillon riittää energiaa ja aikaa yksilölliseen hoitoon. Mutta Suomihan itse halusi EU-liittoon mukaan ja siten pois inhimillisestä eläinmääristä per/ hoitaja.
Samaa rataa painetaan terveydenhuollossa ja kettutyttöjä ei huoleta tuon taivaallista... ettäkö tosiaankaan tajua jotta kuolema odottaa kaikkia ensin sairastutaan vakavasti todenäköisesti syöpään sitten virutaan aikansa puolitajuttomana ja kuollaan. Normaali elämän kierto oottako niin pihalla jotta että ymmärrä jotta aina on sairaita eläimiä yksiköissä. Esim: 3% 500kpl = 15kpl.... jotta puoles vuodes löydetty muutama kuvattava menaa jotta hommat on hoidettu pääosin tosi hyvin.

Lue lisää

"Kasvati ennen nautoja 3% kuolee sairastuttuaan vakavasti jos hoito ja ammattitaito ja tuuri on myöten.!

Moniko lehmistäsi söi oman häntänsä?

Vetäkää ittennä hirteen te tekopyhät saatanat. Omat työnne ovat varmaan niin helevetin kestävällä eettisellä pohjalla, lakkoilaan ja ollaan vaatimassa vain lisää mulle heti nyt. Puhutaan ilmastonmuutoksesta,mutta ei se mitään minunhan työ on tärkeää ei se auheuta kellekkään mitään!!! sitten itketään muutaman sairaan eläimmen puolesta ja saadaan sädekehä oman pään päälle ,en minä mutta kun ne muut!!! Säälittävää ruikutusta,ihannoikaa itseänne!!!

sinun syy kirjoitti:

Vetäkää ittennä hirteen te tekopyhät saatanat. Omat työnne ovat varmaan niin helevetin kestävällä eettisellä pohjalla, lakkoilaan ja ollaan vaatimassa vain lisää mulle heti nyt. Puhutaan ilmastonmuutoksesta,mutta ei se mitään minunhan työ on tärkeää ei se auheuta kellekkään mitään!!! sitten itketään muutaman sairaan eläimmen puolesta ja saadaan sädekehä oman pään päälle ,en minä mutta kun ne muut!!! Säälittävää ruikutusta,ihannoikaa itseänne!!!

Lue lisää

Hyvin harvalla täälläkin oma toimeentulo riippuu puolustuskyvyttömien eläinten rääkkämisestä. Sinä tarhaaja taidat olla ainoa. Ihannoitko itseäsi?

Tai omatekemät villasukat ja villapaita.

Alastonapina on menettänyt evoluutijossa liki kaikki karvansa sekä järkensä ja Luoja on luonut hänelle rahaa jolla ostaa lämpimiä vaatteita.

Ei saatana tätä kettutyttöjen ja muiden eläin aktivistien hommaa.

Mitäs jos tarhaajat olsisivat säikähtäneet että heidä elinkeinonsa viedään pois kun tätä juttu oli kuvatty, tarhaaja olisi hakenu järeimmän haulikon ja lahdannut tytöltä ilmat pihalle.

Sit oltais porattu uutisissa kun tarhaaja ampu tytön ilman syytä... Mitä vittua hei oikeesti.

Jos joku minun korjaamolla kävisi viemässä joka viikko jotain tavaraa niin ei se aseen hankinta kaukan olisi!
EI JUMALAUTA ON SE IHMINEN ARVOKKAAMPI KUN ELÄIN!

Ei ole silti hieno ei.

Jesse auttaa! kirjoitti:

Ei saatana tätä kettutyttöjen ja muiden eläin aktivistien hommaa.

Mitäs jos tarhaajat olsisivat säikähtäneet että heidä elinkeinonsa viedään pois kun tätä juttu oli kuvatty, tarhaaja olisi hakenu järeimmän haulikon ja lahdannut tytöltä ilmat pihalle.

Sit oltais porattu uutisissa kun tarhaaja ampu tytön ilman syytä... Mitä vittua hei oikeesti.

Jos joku minun korjaamolla kävisi viemässä joka viikko jotain tavaraa niin ei se aseen hankinta kaukan olisi!
EI JUMALAUTA ON SE IHMINEN ARVOKKAAMPI KUN ELÄIN!

Ei ole silti hieno ei.

Lue lisää

Lakiuudistus: kaikilta tarhaajilta aseet pois!

Suomalaiset vaativat halvempaa jauhelihaa ja turkkeja. Kaikki on tarkkaan normeilla määritetty, ja hyväksi havaittu.

Rea Listi kirjoitti:

Suomalaiset vaativat halvempaa jauhelihaa ja turkkeja. Kaikki on tarkkaan normeilla määritetty, ja hyväksi havaittu.

Joo.o....mä oon varmana jotenkin sitten kieroutunut, kun en automaattisesti oleta, että ihminen on joka tilanteessa tärkempi kuin eläin. Jotenkin vaan vituttaa ihmisten toiminta nykyään niin paljon, ettei kauheesti noita sympatioita heru....

Rea Listi kirjoitti:

Suomalaiset vaativat halvempaa jauhelihaa ja turkkeja. Kaikki on tarkkaan normeilla määritetty, ja hyväksi havaittu.

En ainkaan vaadi halvempia turkkeja kun en niitä käytä. Ruoan hintaan taas vaikuttaa muutkin tekijät kun tehomaatalous joten turha sillä on laiminlyöntejä perustella. Turkin pitäisi olla ylellisyystarvike jos niitä on ihan pakko olla joten kyllä turkin ostajan kuuluu siitä maksaa. Ihmettelen kuinka laadukkaita turkkeja saa noin stressaantuneista eläimistä tehtyä. Jotenkin hyväksyn sen että joissain maissa metsästetään eläimiä ja tehdään turkkeja, syödään liha. Mutta tuollainen pieniin kopperoihin tunkeminen yök.

Kahlasin tämän viestiketjun läpi ja kyllä näkee, että tunnottomia piisaa puolustelemaan selkeää eläinrääkkäys toimintaa.

Sitten nää vajakit vetelevät tänne vielä vanhusten hoidon epäkohtiakin, eihän ne tunnu käsittävän höikäsen pöläystä mistään. Ymmärtäähän sen, kun turhamaisuuteen perustuvaa järjettömyyttä on mahdoton puolustella.

Turkistarhaus ja muukin eläinten tehotuotanto on täysin sairasta ja järjetöntä touhua, turha siinä on vedota lailliseen elinkeinoon. Laki voidaan muuttaa jos se osittautuu aikansa eläneeksi ja tässä nimenomaisessa tapauksessa on ehdoton vaatimus oltava epäeettisen tuotantotoiminnan loppuminen mahdollisimman nopeasti!

Aktivisit kiertää muna pystyssä,eivätkä tee töitä?

Ei sekään kyllä tervettä ole. Jos saisin päättää turkkeja tuotettaisiin muun metsästyksen sivutuotteena. Niitä olisi kaupan vähemmän ja ne olisivat kalliita mutta turkkihan on ylellisyytarvike, nykyisin kun on kaikenmaailmaan älytekstiilejä kehitetty lämpimänä pysymiseen ei niiden käyttöä voi perustella hyötykäyttönä.

ap. kirjoitti:

Aktivisit kiertää muna pystyssä,eivätkä tee töitä?

Tarhaaja on kateellinen kun itsellä ei seiso!

Monelle se kuuluupi olevan rahakas sivuelinkeino. Rahahan ei tunnetusti haise, ei edes nää tuskalla ja kärsimyksellä silatut verirahat!!

Laittaisit asiasta uuden ketjun vireille, jos et ole hoksinut, niin näiden asioiden vastakkainasettelu ei onnistu.
Mitä sosiaalipornoa on tuoda viattomien ja turhasta elinkeinosta alhaisella tavalla kärsimään joutuvien eläinten alennustila julki?

Minulle nuo vuodeosastojen asiat ovat tulleet tutuksi,en ole kuitenkaan vastaavaa nähnyt, kuin noilla tarpeettomilla turkistarhoilla. Joten keskustelu siltä pohjalta.

No nämähän eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Kyllä maailmassa kameroita riittää jos vain löytyy tarpeeksi kuvaajia. Suomessa on alkanut raha puhua oli sitten kyse epäkohdasta kuin epäkohdasta.

http://www.kaleva.fi/jari/nayta/228443
Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

kumpikin törkeää kirjoitti:

No nämähän eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Kyllä maailmassa kameroita riittää jos vain löytyy tarpeeksi kuvaajia. Suomessa on alkanut raha puhua oli sitten kyse epäkohdasta kuin epäkohdasta.

Lue lisää

Ovat itse meikanneet elukat surkeaan kuntoon saadakseen rumia kuvia ja hälyä aikaiseksi.

Jarifan kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/jari/nayta/228443
Yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

Ehkä myös vanhustenhoito olisi paremmassa kunnossa jos sdp olisi saanut olla yksin hallituksessa, mutta kun aina on ollut jompi kumpi näistä "yksityistämispuolueista",kokoomus tai kepu mukana.
Se siitä porvari Kalevan pilakuvasta, totuutta edes pikkuisen kaipaisi.

http://www.liveleak.com/view?i=dae_1236854361
Lämmintä ainakin vähän toiseen malliin kuin täällä. Tuo on muuten ihan arkipäivää turvallisessa Keniassa. Noita filmejä on netti pullollaan. Täällä sentään polttavat autoja.

Olen samaa mieltä vaikken ole edes asiantuntija.

Ompa jäänyt väliin se luontodokumentti missä jaguaari kasvattaa häkissä saalista itselleen.

Jos nyt vaikka vedetään tähän väliin että mitäs noille minkeille sitten tehään kun tarha lakkautetaa?
Ehei ei niitä päästetä luontoon tuhoomaan suomen ekologiaa koska eivät tänne kuulu, ne pistetään kaikki 200000 minkkiä liukuhihnalle ja pää poikki sitten.

Olisiko sitten kivaa?
Tulisiko hyvä mieli?

Ei ne osaa elää suonen luonnossa koska syntyvät niihin häkkeihin, eivät osaa saalistaa tai etsiä ruokaa ja sitten ne vaan kuolisi.

Se ei auta mitään jos koittaa saada tarhausta loppumaan, koska ne tapetaan KAIKKI eläimet kumminkin.

Onnee vaan teille, kun mailmassa on muutekin ongelmia kun minkki tarhat!

Kiitos.

Voisitko Jesse autta kirjoitti:

Jos nyt vaikka vedetään tähän väliin että mitäs noille minkeille sitten tehään kun tarha lakkautetaa?
Ehei ei niitä päästetä luontoon tuhoomaan suomen ekologiaa koska eivät tänne kuulu, ne pistetään kaikki 200000 minkkiä liukuhihnalle ja pää poikki sitten.

Olisiko sitten kivaa?
Tulisiko hyvä mieli?

Ei ne osaa elää suonen luonnossa koska syntyvät niihin häkkeihin, eivät osaa saalistaa tai etsiä ruokaa ja sitten ne vaan kuolisi.

Se ei auta mitään jos koittaa saada tarhausta loppumaan, koska ne tapetaan KAIKKI eläimet kumminkin.

Onnee vaan teille, kun mailmassa on muutekin ongelmia kun minkki tarhat!

Kiitos.

Lue lisää

Niimpä niin, tarhaketut kasvatetaan pelkästään tapettavaksi. Se ei mitenkään oikeuta sitä että tarhausta pitäisi jatkaa.

Monesti eläinten oloista kiinnostuneet ihmiset ovat huolissaan myös ihmisten oloista. Ei se että huolehtii myös eläimistä, ole ihmisiltä pois. Kyllä ahkera ehtii miettimään molempien ongelmiin parannuskeinoja.

Vanhusten hoidon vertaaminen eläinten tarhaukseen on muutenkin kaukaa haettua, vanhuksillahan ei oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kun joutua vanhainkotiin, jos läheiset eivät kykene järjestämään riittävää kotihoitoa. Jäisivät siis täysin hoitamattomaksi ilman vanhainkoteja. Mutta eläimet, ei niillä ole mitään pakollista syytä olla teljettyinä häkkeihin. Eivät ne jäisi heitteille ilman turkistarhoja.

Mutta kyllä se hoitajillekin on varmasti aika rääkkiä välillä yrittää selviytyä niin suuresta määrästä vanhuksia niin pienellä työntekijämäärällä, eivät kaikki vanhuksetkaan kovin helppoja asiakkaita ole.

Voisitko Jesse autta kirjoitti:

Jos nyt vaikka vedetään tähän väliin että mitäs noille minkeille sitten tehään kun tarha lakkautetaa?
Ehei ei niitä päästetä luontoon tuhoomaan suomen ekologiaa koska eivät tänne kuulu, ne pistetään kaikki 200000 minkkiä liukuhihnalle ja pää poikki sitten.

Olisiko sitten kivaa?
Tulisiko hyvä mieli?

Ei ne osaa elää suonen luonnossa koska syntyvät niihin häkkeihin, eivät osaa saalistaa tai etsiä ruokaa ja sitten ne vaan kuolisi.

Se ei auta mitään jos koittaa saada tarhausta loppumaan, koska ne tapetaan KAIKKI eläimet kumminkin.

Onnee vaan teille, kun mailmassa on muutekin ongelmia kun minkki tarhat!

Kiitos.

Lue lisää

Että tarhojen lakkautuksien jälkeen niissä ei enää kasvatettaisi uusia yksilöitä, toiminta siis loppuisi. Eli nyt jo olemassa olevat varmasti joutuisivatkin tapetuiksi, kuten niiden kohtaloksi on jo aiemminkin suunniteltu. Ei vaan jatkossa enää tuotettaisi niitä eläimiä sinne.
"Se ei auta mitään jos koittaa saada tarhausta loppumaan, koska ne tapetaan KAIKKI eläimet kumminki."
Meinaatko että ne on ne samat ketut ja minkit siellä aina, ei teetetä uusia tilalle kun vanhat lahdataan? Kyllhän se siihen loppuu kun jo olemassa olevat saa vielä laittaa turkeiksi mutta enää ei toimintaa jatkettaisi, ei se mikään pysäyttämätön tilanne ole.
Osoitteessa mol.fi on reilusti työpaikkoja tarjolla. Jos koulutus ei riitä mihinkään niistä, niin sitten vaan opiskelemaan niin saa paperit kouraan ja pääsee oikeisiin töihin.

Ei nämä aktivistien ottamat kuvat ole muuta kuin temppu saada julkisuutta itselle.
Aina löytyy satojen kettujen joukosta muutama sairas yksilö.
Tiedän että aktivistit säikyttelevät tarkoituksella eläimiä saadakseen ne hermostumaan ja näyttämään surkeilta ryntäillessään häkeissään. Meidänkin lehmät oli niin peloteltu viime syksynä yksi yö että eivät rauhoittuneet enenkuin seuraavana päivänä. Jäjistä nähtiin että hiipparit oli yöllä käyneet navetassa. Sotkeneet paikat ja laskeneet eläimet irti kun ei ollut löytynyt kuvattavaa.
Samoin ne tekevät murtautuessaan navetoihin ja sikaloihin. Sitten saadaan näytettyä että kuinka ne riuhtoo parsissaan tai karsinoissaan.
Tulkaapas toisen kerran meille niin yllätys odottaa. Hälyyttimet on huippuluokkaa ja isäntä paikalla minuutissa.

tilalla käyty kirjoitti:

Ei nämä aktivistien ottamat kuvat ole muuta kuin temppu saada julkisuutta itselle.
Aina löytyy satojen kettujen joukosta muutama sairas yksilö.
Tiedän että aktivistit säikyttelevät tarkoituksella eläimiä saadakseen ne hermostumaan ja näyttämään surkeilta ryntäillessään häkeissään. Meidänkin lehmät oli niin peloteltu viime syksynä yksi yö että eivät rauhoittuneet enenkuin seuraavana päivänä. Jäjistä nähtiin että hiipparit oli yöllä käyneet navetassa. Sotkeneet paikat ja laskeneet eläimet irti kun ei ollut löytynyt kuvattavaa.
Samoin ne tekevät murtautuessaan navetoihin ja sikaloihin. Sitten saadaan näytettyä että kuinka ne riuhtoo parsissaan tai karsinoissaan.
Tulkaapas toisen kerran meille niin yllätys odottaa. Hälyyttimet on huippuluokkaa ja isäntä paikalla minuutissa.

Lue lisää

"Tulkaapas toisen kerran meille"

Sinulla on siis eläinrääkkäysleiri. Oliko pahin materiaali kuvattu sieltä? Saattaa itseäsikin odottaa yllätys kun tarhaus elinkeinona loppuu Suomesta. Muutatko Kiinaan että saat jatkaa sairasta toimintaasi?

Jos avaruusoliot saapuisivat maahan ja valitsisivat sairaalan paikaksi missä kuvaisivat, millä tavalla täällä ihmisiä "kasvatetaan". Saattaisivat kotiplaneetan väki hiukan järkyttyä kuvamateriaalista.

fgfggh kirjoitti:

Jos avaruusoliot saapuisivat maahan ja valitsisivat sairaalan paikaksi missä kuvaisivat, millä tavalla täällä ihmisiä "kasvatetaan". Saattaisivat kotiplaneetan väki hiukan järkyttyä kuvamateriaalista.

Lue lisää

Eli te, jotka vielä nykypäivänä ostatte turkiksia ja näin ollen tuette tätä toimintaa, mitkä ovat motiivinne, mikä saa teidät toimimaan niin? Saman kysymyksen voisi esittää tarhaajille, perusteluiksi ei pitäisi riittä pelkkä raha. Kyllähän työstään täytyy myös pitää, mutta mikä tekee turkistarhauksesta mielekkään ammatin?

Lihaa syödään turkikset ovat ainoastaan ylellisyystarvikkeita. Se että joku haluaa käyttää turkkia ei oikeutta tuollaiseen rääkkäykseen.

Tässä olikin kysymys siitä että sairaita eläimiä ei vaivaudutta lopettamaan asianmukaisesti vaan ne jätettiin kärsimään. Ei kukaan varmaan olettakaan että tälläisiltä eläimiltä pysyttäisiin käyttämään turkkia.

katsoitko filmin? kirjoitti:

Tässä olikin kysymys siitä että sairaita eläimiä ei vaivaudutta lopettamaan asianmukaisesti vaan ne jätettiin kärsimään. Ei kukaan varmaan olettakaan että tälläisiltä eläimiltä pysyttäisiin käyttämään turkkia.

Lue lisää

Että nuo aktivistit kuvaisivat vaikkakin salaa vanhusten oloja laitoksissa, samoin lastenkodeissa ja jopa sairaaloissa, etenkin mielisairaaloissa. Voisi olla rankkaakin rankempaa katsottavaa. Sen jälkeen kun nuo asiat saataisiin ihmisten hoidosta kuntoon, voitaisiin keskittyä paremmin tuohon eläinten hyvinvointiin!

Vanhus! kirjoitti:

Että nuo aktivistit kuvaisivat vaikkakin salaa vanhusten oloja laitoksissa, samoin lastenkodeissa ja jopa sairaaloissa, etenkin mielisairaaloissa. Voisi olla rankkaakin rankempaa katsottavaa. Sen jälkeen kun nuo asiat saataisiin ihmisten hoidosta kuntoon, voitaisiin keskittyä paremmin tuohon eläinten hyvinvointiin!

Lue lisää

NYT SKARPATAAN, SAADAAN TÄSTÄ VIELÄ SUOMI24 LUETUIN JA VASTATUIN AIHE.

ENNÄTYS ON VASTAUKSISSA: 384

LUKU KERROISSA: 3251

SKARPPIA ELÄIN AKTIVISTI, SAADAAN TÄMÄ JUTTU SEN ENNÄTYKSEN JÄLKEEN POISTETTUA TÄÄLTÄ
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

katsoitko filmin? kirjoitti:

Tässä olikin kysymys siitä että sairaita eläimiä ei vaivaudutta lopettamaan asianmukaisesti vaan ne jätettiin kärsimään. Ei kukaan varmaan olettakaan että tälläisiltä eläimiltä pysyttäisiin käyttämään turkkia.

Lue lisää

eläimilläkin on oikeus sairastaa ts.lopettaminen ei ole ainoa tapa sairaan eläimen hoitamisessa vaan tehdään hoitoennuste. Sen perusteella päätetään jatkotoimenpiteistä.
Oliko kuvaajilla tietoa, oliko eläimiä hoidettu vai ei?
Halvaantunutkin eläin saadaan lääkityksellä jaloilleen.

Vanhus! kirjoitti:

Että nuo aktivistit kuvaisivat vaikkakin salaa vanhusten oloja laitoksissa, samoin lastenkodeissa ja jopa sairaaloissa, etenkin mielisairaaloissa. Voisi olla rankkaakin rankempaa katsottavaa. Sen jälkeen kun nuo asiat saataisiin ihmisten hoidosta kuntoon, voitaisiin keskittyä paremmin tuohon eläinten hyvinvointiin!

Lue lisää

Miksi sinä et ole ihmisaktivisti ja käy itse kuvaamassa noissa paikoissa?

Ainoa oikea ratkaisu on lopettaa koko turkistarhaus, koska tarhaajat eivät voi/halua/kykene/pysty pitämään parempaa huolta eläimistään. Eivätkä sitä tee/kerkiä myöskään tarkastaja-eläinlääkärit, eikä mikään taho maassamme. Koko homma on siis lopetettava. Kun ei lakia noudateta näin järjestelmällisessä mittakaavassa, niin se on ainoa oikea ratkaisu.
Kautta aikain ihmiset ovat pukeutuneet myös lampaantaljoihin, siannahkatakkeihin, ym.
Jos noita eläin-parkoja voisi pitää maapohja aitauksissa, niin kuin KAIKKIA koti/tuotanto eläimiä, tai koiria kenneleissä, isoissa aitauksissa, niin olisi sekin ehkä hieman vähemmän tuomittavaa, vaikka väärin kuitenkin.

??98 kirjoitti:

Ainoa oikea ratkaisu on lopettaa koko turkistarhaus, koska tarhaajat eivät voi/halua/kykene/pysty pitämään parempaa huolta eläimistään. Eivätkä sitä tee/kerkiä myöskään tarkastaja-eläinlääkärit, eikä mikään taho maassamme. Koko homma on siis lopetettava. Kun ei lakia noudateta näin järjestelmällisessä mittakaavassa, niin se on ainoa oikea ratkaisu.
Kautta aikain ihmiset ovat pukeutuneet myös lampaantaljoihin, siannahkatakkeihin, ym.
Jos noita eläin-parkoja voisi pitää maapohja aitauksissa, niin kuin KAIKKIA koti/tuotanto eläimiä, tai koiria kenneleissä, isoissa aitauksissa, niin olisi sekin ehkä hieman vähemmän tuomittavaa, vaikka väärin kuitenkin.

Lue lisää

Olet, todellakin, esittanyt, "Oikean, vaatimuksen" Salut. Mutta, tieda, etta, "Maailmassamme, on todellakin, ihmeellinen, jarjestys, kaikessa" Ja, tuollainen, jopa, "Rikollinenkin, kettujen, tarhaus" on todella, "Osa, kaikkiallista, Hallinta,jarjestelmaa" Salut. Koska, "Sellainenkin, kokemus,maailma, on omiaan" eraille, "Elamansa, loppu,paatoksen, tuomion" kokeville, sieluille. "Salut" Ja, saattavat loytaa, itsensa, "Laittomasta, kettu,tarhasta, naalin, asemassa" Salut.

Asia, tulisi, jopa tutkia, huolellisesti, etta, "Onko, asiasta, mahdollista saada, tielteellista nayttoa? Salut, siis, "Alenevasta inkarnaatiosta" Joop. Niin, silloin, olemme, todistaneet, aika,moisen, asian, "Universaalista Oikeuden,kaytosta" Salut. Ja, voisit, kayttaa, kunnialla, "Vanhojen viholistemme, turkista, tehtya, puuhkaa" etka, kosaan, muistuttaisi, silti, vanhaa, huuhkajaa. "Salut"

Ei paljoa jaksa innostaa joku haavottunut / sairas eläin. Tässä syy asiaan. Minkin viimeinen matka.

Tarhuri nappaa niskasta kiinni ja roikottaa ilmassa. Toisella kädellä työntää metallisuppilon kuonon
päälle ja laukaisee pihdit. 4 kolmesentistä kartiopiikkiä pureutuu luuta myöten eläimen kuonoon.
Suu lukkiutuu,huuto lakkaa, sieraimet litistyy.( Tukehtuminen vie kuulemma 15-20 minuuttia)
Ei huolta, kuolema tulee vähän nopeammin,olemmehan sivistyskansaa. Eläin sätkii rajusti, tukehtuminen
on pelottavaa, ja kipu on kova. Tarhuri on irroittanut otteensa ja minkki roikkuu turvastaan tuossa
"karhunrauta" pihdissä. Suupielistä ja sieraimista puskee veritirskeitä punervaa kuohaa. Tarhuri
ottaa hännästä ja nostaa eläimen vaakatasoon. Tappaminen tapahtuu sähköllä. Tämä laite on tukeva
eristetty kahva jossa on 15 cm ison porkkanan kokoinen "metalli siitin" Minkit kokevat elämänsä
ekan ja viimeisen seksuaalisen kontaktin, kun tarhuri ruhjaisee sarven sisään. Kaikki menee tirektiivien
mukaan, piikit kuonossa johtaa sähköä, samoin kuin sarvi hännän alla. Mutta turkin laatu. Mitä
raaempi tappo, sitä tuuheenpi turkki. (tämän tiesi jo eskimot koiri kuristaessaan.) Tämän takia
sähköä annetaan pikku täräyksinä ensin, ja katsellaa kun ardenaali virtaa ja turkki tuuheutuu.
Kun eläimen voimat on loppu annetaan tappava sähköisku. Tämä homma on filmillä ollut 10uutisissa
joskus takavuosina. Näyttää siistiltä kun tehään äkkiä ja oikeasta kuvakulmasta kuvataan.
Minusta ei periytynyt tarhuria. Kolmannen otuksen jälkeen menin pihalle oksentamaan ja sanoi.Kiitos

väärä jopi kirjoitti:

Ei paljoa jaksa innostaa joku haavottunut / sairas eläin. Tässä syy asiaan. Minkin viimeinen matka.

Tarhuri nappaa niskasta kiinni ja roikottaa ilmassa. Toisella kädellä työntää metallisuppilon kuonon
päälle ja laukaisee pihdit. 4 kolmesentistä kartiopiikkiä pureutuu luuta myöten eläimen kuonoon.
Suu lukkiutuu,huuto lakkaa, sieraimet litistyy.( Tukehtuminen vie kuulemma 15-20 minuuttia)
Ei huolta, kuolema tulee vähän nopeammin,olemmehan sivistyskansaa. Eläin sätkii rajusti, tukehtuminen
on pelottavaa, ja kipu on kova. Tarhuri on irroittanut otteensa ja minkki roikkuu turvastaan tuossa
"karhunrauta" pihdissä. Suupielistä ja sieraimista puskee veritirskeitä punervaa kuohaa. Tarhuri
ottaa hännästä ja nostaa eläimen vaakatasoon. Tappaminen tapahtuu sähköllä. Tämä laite on tukeva
eristetty kahva jossa on 15 cm ison porkkanan kokoinen "metalli siitin" Minkit kokevat elämänsä
ekan ja viimeisen seksuaalisen kontaktin, kun tarhuri ruhjaisee sarven sisään. Kaikki menee tirektiivien
mukaan, piikit kuonossa johtaa sähköä, samoin kuin sarvi hännän alla. Mutta turkin laatu. Mitä
raaempi tappo, sitä tuuheenpi turkki. (tämän tiesi jo eskimot koiri kuristaessaan.) Tämän takia
sähköä annetaan pikku täräyksinä ensin, ja katsellaa kun ardenaali virtaa ja turkki tuuheutuu.
Kun eläimen voimat on loppu annetaan tappava sähköisku. Tämä homma on filmillä ollut 10uutisissa
joskus takavuosina. Näyttää siistiltä kun tehään äkkiä ja oikeasta kuvakulmasta kuvataan.
Minusta ei periytynyt tarhuria. Kolmannen otuksen jälkeen menin pihalle oksentamaan ja sanoi.Kiitos

Lue lisää

Kuulostaa kamalalta. Tuon jälkeen ei kyllä voi väittää että turkki kaunistaa ketään. Hyväksyn metsästämisen mutta en tälläistä bisneksen takia tehtävää eläinrääkkäystä. Jos tietäisin miten lihan proteiinin voisi korvata siirtyisin ruokavalioon jossa kalaa, kasviksia ja maitotuotteita. Kyllä näiden tiloilta tulleiden uutisten jälkeen on alkanut lihapakkaukset jäämään useammin kaupan hyllylle. Mutta turkkia en haluaisi voisi kuvitella hankkivani. Lämpimänä voi pysytellä muutenkin syöminen on asia erikseen.

väärä jopi kirjoitti:

Ei paljoa jaksa innostaa joku haavottunut / sairas eläin. Tässä syy asiaan. Minkin viimeinen matka.

Tarhuri nappaa niskasta kiinni ja roikottaa ilmassa. Toisella kädellä työntää metallisuppilon kuonon
päälle ja laukaisee pihdit. 4 kolmesentistä kartiopiikkiä pureutuu luuta myöten eläimen kuonoon.
Suu lukkiutuu,huuto lakkaa, sieraimet litistyy.( Tukehtuminen vie kuulemma 15-20 minuuttia)
Ei huolta, kuolema tulee vähän nopeammin,olemmehan sivistyskansaa. Eläin sätkii rajusti, tukehtuminen
on pelottavaa, ja kipu on kova. Tarhuri on irroittanut otteensa ja minkki roikkuu turvastaan tuossa
"karhunrauta" pihdissä. Suupielistä ja sieraimista puskee veritirskeitä punervaa kuohaa. Tarhuri
ottaa hännästä ja nostaa eläimen vaakatasoon. Tappaminen tapahtuu sähköllä. Tämä laite on tukeva
eristetty kahva jossa on 15 cm ison porkkanan kokoinen "metalli siitin" Minkit kokevat elämänsä
ekan ja viimeisen seksuaalisen kontaktin, kun tarhuri ruhjaisee sarven sisään. Kaikki menee tirektiivien
mukaan, piikit kuonossa johtaa sähköä, samoin kuin sarvi hännän alla. Mutta turkin laatu. Mitä
raaempi tappo, sitä tuuheenpi turkki. (tämän tiesi jo eskimot koiri kuristaessaan.) Tämän takia
sähköä annetaan pikku täräyksinä ensin, ja katsellaa kun ardenaali virtaa ja turkki tuuheutuu.
Kun eläimen voimat on loppu annetaan tappava sähköisku. Tämä homma on filmillä ollut 10uutisissa
joskus takavuosina. Näyttää siistiltä kun tehään äkkiä ja oikeasta kuvakulmasta kuvataan.
Minusta ei periytynyt tarhuria. Kolmannen otuksen jälkeen menin pihalle oksentamaan ja sanoi.Kiitos

Lue lisää

"Tämän takia
sähköä annetaan pikku täräyksinä ensin, ja katsellaa kun ardenaali virtaa ja turkki tuuheutuu."

Eiköhän tämä ole perin pohjin tutkittu juttu, kettu menettää tajuntansa nopeasti ja kivuttomasti. Turha mouhkata tuosta verestä, tuleehan hirviä nylkiessäkin paljon verta, eikä se hirvi siitä enää välitä.

Tuo sähkö on erinomainen keino tuuhentaa turkkia, kun karva nousee pystyyn. Onhan se ketunkin etu kun siitä saa hyvän turkin. Ei mene kettu hukkaan. Ei ole muita konsteja turkin tuuheuttamiseksi, kuin sähkö, ja se on ehdottomasti paras.

Ei se suotta ole ison ja komean turkiksen hinta tuhansia euroja ja mieluissaan se vaimo siitä on.

Joten, eiköhän pistetä stoppi tuolle sonnalle ja turhalle mouhoamiselle. Kaikenlaisille ei tarvitse haastatteluaikaa televisioon antaa...

isäntä 28 kirjoitti:

"Tämän takia
sähköä annetaan pikku täräyksinä ensin, ja katsellaa kun ardenaali virtaa ja turkki tuuheutuu."

Eiköhän tämä ole perin pohjin tutkittu juttu, kettu menettää tajuntansa nopeasti ja kivuttomasti. Turha mouhkata tuosta verestä, tuleehan hirviä nylkiessäkin paljon verta, eikä se hirvi siitä enää välitä.

Tuo sähkö on erinomainen keino tuuhentaa turkkia, kun karva nousee pystyyn. Onhan se ketunkin etu kun siitä saa hyvän turkin. Ei mene kettu hukkaan. Ei ole muita konsteja turkin tuuheuttamiseksi, kuin sähkö, ja se on ehdottomasti paras.

Ei se suotta ole ison ja komean turkiksen hinta tuhansia euroja ja mieluissaan se vaimo siitä on.

Joten, eiköhän pistetä stoppi tuolle sonnalle ja turhalle mouhoamiselle. Kaikenlaisille ei tarvitse haastatteluaikaa televisioon antaa...

Lue lisää

"kettu menettää tajuntansa nopeasti ja kivuttomasti"

Roikutappa itseäsi naamasta metallipiikeissä ja kerro miten kivutonta se oli. Sen jälkeen vaimosi voi työntää sähköpatukan anukseesi ja antaa pari tujausta. Saat samalla todella tuuhean tukan.

"Turha mouhkata tuosta verestä, tuleehan hirviä nylkiessäkin paljon verta, eikä se hirvi siitä enää välitä."

Elävää hirveä ei Suomessa nyljetä vaan pelkästään kuollutta. Ja sitä hirveä ei ole kiduttamalla tapettu.

"Tuo sähkö on erinomainen keino tuuhentaa turkkia, kun karva nousee pystyyn."

Miksi tämä pitää tehdä elävälle ketulle? Sähkö vaikuttaa myös jo nyljettyn nahkaan. Mutta sittenhän tarhaaja ei pääse rääkkäämään pientä eläintä.

"Onhan se ketunkin etu kun siitä saa hyvän turkin."

Mitään näin sairasta ei ole tällä palstalla vähään aikaa ollutkaan. Onhan tietysti totta että sinustakin saa mainiot nahkakengät, oletko onnellinen siitä ajatuksesta?

isäntä 28 kirjoitti:

"Tämän takia
sähköä annetaan pikku täräyksinä ensin, ja katsellaa kun ardenaali virtaa ja turkki tuuheutuu."

Eiköhän tämä ole perin pohjin tutkittu juttu, kettu menettää tajuntansa nopeasti ja kivuttomasti. Turha mouhkata tuosta verestä, tuleehan hirviä nylkiessäkin paljon verta, eikä se hirvi siitä enää välitä.

Tuo sähkö on erinomainen keino tuuhentaa turkkia, kun karva nousee pystyyn. Onhan se ketunkin etu kun siitä saa hyvän turkin. Ei mene kettu hukkaan. Ei ole muita konsteja turkin tuuheuttamiseksi, kuin sähkö, ja se on ehdottomasti paras.

Ei se suotta ole ison ja komean turkiksen hinta tuhansia euroja ja mieluissaan se vaimo siitä on.

Joten, eiköhän pistetä stoppi tuolle sonnalle ja turhalle mouhoamiselle. Kaikenlaisille ei tarvitse haastatteluaikaa televisioon antaa...

Lue lisää

Niillä on oikeus maistua hyvältä.

P.E.T.A. (People Eating Tasty Animals)

2+18 kirjoitti:

"kettu menettää tajuntansa nopeasti ja kivuttomasti"

Roikutappa itseäsi naamasta metallipiikeissä ja kerro miten kivutonta se oli. Sen jälkeen vaimosi voi työntää sähköpatukan anukseesi ja antaa pari tujausta. Saat samalla todella tuuhean tukan.

"Turha mouhkata tuosta verestä, tuleehan hirviä nylkiessäkin paljon verta, eikä se hirvi siitä enää välitä."

Elävää hirveä ei Suomessa nyljetä vaan pelkästään kuollutta. Ja sitä hirveä ei ole kiduttamalla tapettu.

"Tuo sähkö on erinomainen keino tuuhentaa turkkia, kun karva nousee pystyyn."

Miksi tämä pitää tehdä elävälle ketulle? Sähkö vaikuttaa myös jo nyljettyn nahkaan. Mutta sittenhän tarhaaja ei pääse rääkkäämään pientä eläintä.

"Onhan se ketunkin etu kun siitä saa hyvän turkin."

Mitään näin sairasta ei ole tällä palstalla vähään aikaa ollutkaan. Onhan tietysti totta että sinustakin saa mainiot nahkakengät, oletko onnellinen siitä ajatuksesta?

Lue lisää

Turkin tuuheuttamiseen tarvitaan sitä adrenaliinia, pelkkä sähkö ei riitä. Ketulle tulee ihan säpäkkä turkki, jota kelpaa esitellä.

Mitä siihen ketun etuihin tulee, on jokaiselle tarhaketulle hyväksi että turkit saadaan kunnolla ja hyväkuntoisina. Parempi turkki -> vähempi kettuja -> hyvä mieli kaikilla. Ei ne siellä minään koristeina tarhoissa istu, vaan ne kasvatetaan siihen yhteen virkaan.

isäntä 28 kirjoitti:

Turkin tuuheuttamiseen tarvitaan sitä adrenaliinia, pelkkä sähkö ei riitä. Ketulle tulee ihan säpäkkä turkki, jota kelpaa esitellä.

Mitä siihen ketun etuihin tulee, on jokaiselle tarhaketulle hyväksi että turkit saadaan kunnolla ja hyväkuntoisina. Parempi turkki -> vähempi kettuja -> hyvä mieli kaikilla. Ei ne siellä minään koristeina tarhoissa istu, vaan ne kasvatetaan siihen yhteen virkaan.

Lue lisää

"Parempi turkki -> vähempi kettuja -> hyvä mieli kaikilla"

Varmasti kettu on todella mielissään kuollessaan kipuun. Kokeileppas itsekkin.

10+17 kirjoitti:

"Parempi turkki -> vähempi kettuja -> hyvä mieli kaikilla"

Varmasti kettu on todella mielissään kuollessaan kipuun. Kokeileppas itsekkin.

Ei ollut tarkoitus mouhkata verestä. Ei todellakaan. Tarkoitus oli kiinittää lukijan huomio
tähän turvasta roikottamiseen ja tukehtumisilmiöön. Mutta täsmennetään.

Pihtien ääni on kuin pajavasaran kopautus. Asiantuntijat sanoo että luu ei tunne kipua.
Valitettavasti eläimillä on kuono täynään hermopisteitä,eli roikkukaa itte ,pari piikkiä leuan
alta ja pari sieraimista läpi.
Ääni jota en halua koskaan kuulla. Eläimen kiljunta muuttuu tukahtuneeksi korahteluksi
ja ilman vingunta repii kuulijan hermoja.
Kaikkein pahin oli palaneen lihan ja veren katku. Piikit turvassa tirisivät, ja pieni savu / höyry-
haiku nousi kuin Malboromiehen savukkeesta.
Elämää ei sen enempää.

2+18 kirjoitti:

"kettu menettää tajuntansa nopeasti ja kivuttomasti"

Roikutappa itseäsi naamasta metallipiikeissä ja kerro miten kivutonta se oli. Sen jälkeen vaimosi voi työntää sähköpatukan anukseesi ja antaa pari tujausta. Saat samalla todella tuuhean tukan.

"Turha mouhkata tuosta verestä, tuleehan hirviä nylkiessäkin paljon verta, eikä se hirvi siitä enää välitä."

Elävää hirveä ei Suomessa nyljetä vaan pelkästään kuollutta. Ja sitä hirveä ei ole kiduttamalla tapettu.

"Tuo sähkö on erinomainen keino tuuhentaa turkkia, kun karva nousee pystyyn."

Miksi tämä pitää tehdä elävälle ketulle? Sähkö vaikuttaa myös jo nyljettyn nahkaan. Mutta sittenhän tarhaaja ei pääse rääkkäämään pientä eläintä.

"Onhan se ketunkin etu kun siitä saa hyvän turkin."

Mitään näin sairasta ei ole tällä palstalla vähään aikaa ollutkaan. Onhan tietysti totta että sinustakin saa mainiot nahkakengät, oletko onnellinen siitä ajatuksesta?

Lue lisää

kenkiin..taidat olla aika pahoin sekaisin...

9+15 kirjoitti:

kenkiin..taidat olla aika pahoin sekaisin...

Oletko kuullut ikinä sanaa sarkasmi?

Joko sinä laukesit vai vieläkö hinkkaat?

Joko sinä laukesit vai vieläkö hinkkaat?

Mistäköhän johtuu että eläimiä pidetään tyhminä, tunnottomina, aivottomina otuksina.

Kuitenkin,lähes aina niillä on parempi kuulo, näkö,haju-,maku- ja tuntoaisti kuin ihmisellä.
Suuressa typeryydessään ihminen kuvittelee olevansa luomakunnan kuningas,vaikkei pärjää
eläimille kuin niiden riistossa.
Ihminen osaa sotia, myönnetään. Eläimet selviää luonnossa ilman sosturvaa, lääkäripalveluita,
sun muita yhdeiskuntahyötykkeitä.
Miten tyhmä eläin selviää muuttomatkasta toiselle puolelle maapalloa ?
miten pärjäävät talvet ja muut luonnon pikku vaihtelut.

Kettu syö oravan, susi jäniksen, krokotiili gasellin, ihminen rillaa härkää. Luonnon kierto, ei siinä
mitään, mutta turha kiduttaminen ei oikein istu ajatuskuviooni. Keksikää niihin nahkoihin joku
muu hoitokeino laadun "parantamiseen"

Tarhaus kuin muukin elikoiden pito on ok. Mutta kun päivä koittaa, noutaja tulee, niin nappi
otsaan /kerrasta poikki

väärä jopi kirjoitti:

Mistäköhän johtuu että eläimiä pidetään tyhminä, tunnottomina, aivottomina otuksina.

Kuitenkin,lähes aina niillä on parempi kuulo, näkö,haju-,maku- ja tuntoaisti kuin ihmisellä.
Suuressa typeryydessään ihminen kuvittelee olevansa luomakunnan kuningas,vaikkei pärjää
eläimille kuin niiden riistossa.
Ihminen osaa sotia, myönnetään. Eläimet selviää luonnossa ilman sosturvaa, lääkäripalveluita,
sun muita yhdeiskuntahyötykkeitä.
Miten tyhmä eläin selviää muuttomatkasta toiselle puolelle maapalloa ?
miten pärjäävät talvet ja muut luonnon pikku vaihtelut.

Kettu syö oravan, susi jäniksen, krokotiili gasellin, ihminen rillaa härkää. Luonnon kierto, ei siinä
mitään, mutta turha kiduttaminen ei oikein istu ajatuskuviooni. Keksikää niihin nahkoihin joku
muu hoitokeino laadun "parantamiseen"

Tarhaus kuin muukin elikoiden pito on ok. Mutta kun päivä koittaa, noutaja tulee, niin nappi
otsaan /kerrasta poikki

Lue lisää

"Tarhaus kuin muukin elikoiden pito on ok"

Ei muuten ole. Jos sikoja pidettäisiin kuten tarhakettuja mitä sanoisit siihen? Tai lehmiä? Maistuisikohan liha paremmalta jos sika olisi tapettu hitaasti sähköllä?
Suomi yrittää esittää kuuluvansa ns sivistysvaltioihin, silti täällä oikeutetaan eläinten järjestelmällistä rääkkäystä sillä että muuten toiminta siirtyy Kiinaan. Samalla logiikalla ei kannata puuttua rikollisuuteenkaan, sehän vaan saattaa siirtyä toiseen paikkaan.

12+4 kirjoitti:

"Tarhaus kuin muukin elikoiden pito on ok"

Ei muuten ole. Jos sikoja pidettäisiin kuten tarhakettuja mitä sanoisit siihen? Tai lehmiä? Maistuisikohan liha paremmalta jos sika olisi tapettu hitaasti sähköllä?
Suomi yrittää esittää kuuluvansa ns sivistysvaltioihin, silti täällä oikeutetaan eläinten järjestelmällistä rääkkäystä sillä että muuten toiminta siirtyy Kiinaan. Samalla logiikalla ei kannata puuttua rikollisuuteenkaan, sehän vaan saattaa siirtyä toiseen paikkaan.

Lue lisää

Tarhaus oli vika sana. En tarkoittanut häkkejä ja muita katiskoja.
Naapurilla on lauma villisikoja yli hehtaarin läntti metsäisessä rinteessä. Alueella on
verkkoaita ja sähköpaimen.
tuosta aidasta johtuen yleinen sanamuoto kylässä on tarha. (yli hehtaari)

väärä jopi kirjoitti:

Tarhaus oli vika sana. En tarkoittanut häkkejä ja muita katiskoja.
Naapurilla on lauma villisikoja yli hehtaarin läntti metsäisessä rinteessä. Alueella on
verkkoaita ja sähköpaimen.
tuosta aidasta johtuen yleinen sanamuoto kylässä on tarha. (yli hehtaari)

Lue lisää

Naapurisi taitaa hoitaa eläimensä hyvin koska on järjestänyt niille luonnonmukaiset olot. Hatunnosto.

Prof.P.Rovo on oikeassa siinä että tapamme kohdella eläimiä (kuten myös muita jotka eivät itse voi päättää omista asioistaan kuten laitosvanhukset) kertoo yhteiskunnastamme paljon. Tässä maassa ei ole paljonkaan ylpeilyn aihetta.

18+5 kirjoitti:

Prof.P.Rovo on oikeassa siinä että tapamme kohdella eläimiä (kuten myös muita jotka eivät itse voi päättää omista asioistaan kuten laitosvanhukset) kertoo yhteiskunnastamme paljon. Tässä maassa ei ole paljonkaan ylpeilyn aihetta.

Lue lisää

Joo. Lopetetaan kaikki maaseutuelinkeinot Suomesta,kuollut maaseutu-parempi mieli.
Satavarmasti ne turkit tuotetaan jossain muualla. Koreassa?Venäjällä?Kiinassa? Oikeita eläinsuojelun mallimaita. Ja ihmissuojelun. Kiinalaiset kaivaa vangeiltaan sisuskalut ja sarveiskalvot aina kun tulee "tilaus"jostain rahakkaalta klinikalta. Miksei piiperot kuvaa Kiinan tai Venäjän vankilaoloja?
En saa kiksejä huonosti kohdelluista eläimistä mutta en myöskään näistä subjektiivisista "dokumenteista"
Alkaa jo toi propaganda lähennellä taannoista 30-lukua...
Selvää koston makua kun Vanhasen mörskästä ei löytynyt YLEn väittämää korruptiolankkua ja Junger pääsi vapaaksi agentiksi. Tarkoitushakuisia ajoituksia. Sikakuvat laitettiin maailmalle juuri ennen kinkkusesonkia jne. Ai että pitääkö tukea mediamaksulla tuollaista yleisradiota?
Sit yks pieni pointti. Tietääköhän noi piiperot kuinka eräs nimeltämainitsematon uskontokunta teurastaa eläimet? Oikee vastaus on tainnuttamatta kurkku auki ja sydän saa pumpata veren pihalle.
Itse olen nähnyt kuinka ulkosuomalaiset tekee tätä suomessakin. Eipä näillä herrantertuilla oo mitään intressiä puuttua siihen,miksi?

Maserati for ever kirjoitti:

Joo. Lopetetaan kaikki maaseutuelinkeinot Suomesta,kuollut maaseutu-parempi mieli.
Satavarmasti ne turkit tuotetaan jossain muualla. Koreassa?Venäjällä?Kiinassa? Oikeita eläinsuojelun mallimaita. Ja ihmissuojelun. Kiinalaiset kaivaa vangeiltaan sisuskalut ja sarveiskalvot aina kun tulee "tilaus"jostain rahakkaalta klinikalta. Miksei piiperot kuvaa Kiinan tai Venäjän vankilaoloja?
En saa kiksejä huonosti kohdelluista eläimistä mutta en myöskään näistä subjektiivisista "dokumenteista"
Alkaa jo toi propaganda lähennellä taannoista 30-lukua...
Selvää koston makua kun Vanhasen mörskästä ei löytynyt YLEn väittämää korruptiolankkua ja Junger pääsi vapaaksi agentiksi. Tarkoitushakuisia ajoituksia. Sikakuvat laitettiin maailmalle juuri ennen kinkkusesonkia jne. Ai että pitääkö tukea mediamaksulla tuollaista yleisradiota?
Sit yks pieni pointti. Tietääköhän noi piiperot kuinka eräs nimeltämainitsematon uskontokunta teurastaa eläimet? Oikee vastaus on tainnuttamatta kurkku auki ja sydän saa pumpata veren pihalle.
Itse olen nähnyt kuinka ulkosuomalaiset tekee tätä suomessakin. Eipä näillä herrantertuilla oo mitään intressiä puuttua siihen,miksi?

Lue lisää

Turkikset tulee kieltää Suomesta,niiden valmistaminen ja käyttö.
Tupakinpoltto tulee myös lopettaa. Paitsi Akilta.
Olumpialaisissa ei saa kans menestyä,paitsi tuunattuna.
Aportit ne vasta on kamalia murhia,miksei kuvata sairaalan roskiksia ja kaavittua kohtua.

Kyllä 35asteen pakkasella tarkenee vinyylisaappaissa,PVC-minissä ja nännikorussa junaa ootella sillä joukkoliikenne pelastaa maailman.

Maserati for ever kirjoitti:

Joo. Lopetetaan kaikki maaseutuelinkeinot Suomesta,kuollut maaseutu-parempi mieli.
Satavarmasti ne turkit tuotetaan jossain muualla. Koreassa?Venäjällä?Kiinassa? Oikeita eläinsuojelun mallimaita. Ja ihmissuojelun. Kiinalaiset kaivaa vangeiltaan sisuskalut ja sarveiskalvot aina kun tulee "tilaus"jostain rahakkaalta klinikalta. Miksei piiperot kuvaa Kiinan tai Venäjän vankilaoloja?
En saa kiksejä huonosti kohdelluista eläimistä mutta en myöskään näistä subjektiivisista "dokumenteista"
Alkaa jo toi propaganda lähennellä taannoista 30-lukua...
Selvää koston makua kun Vanhasen mörskästä ei löytynyt YLEn väittämää korruptiolankkua ja Junger pääsi vapaaksi agentiksi. Tarkoitushakuisia ajoituksia. Sikakuvat laitettiin maailmalle juuri ennen kinkkusesonkia jne. Ai että pitääkö tukea mediamaksulla tuollaista yleisradiota?
Sit yks pieni pointti. Tietääköhän noi piiperot kuinka eräs nimeltämainitsematon uskontokunta teurastaa eläimet? Oikee vastaus on tainnuttamatta kurkku auki ja sydän saa pumpata veren pihalle.
Itse olen nähnyt kuinka ulkosuomalaiset tekee tätä suomessakin. Eipä näillä herrantertuilla oo mitään intressiä puuttua siihen,miksi?

Lue lisää

"Lopetetaan kaikki maaseutuelinkeinot Suomesta,kuollut maaseutu-parempi mieli."

Yliampuja taas vauhdissa. Turkistarhaajat eivät ole koko maaseutu. Suomessa on olemassa myös ihan OIKEITA maaseutuyrittäjiä mutta heidän toimenkuvaansa vaan ei kuulu eläinrääkkäys. Jostain syystä.

"Satavarmasti ne turkit tuotetaan jossain muualla. Koreassa?Venäjällä?Kiinassa? Oikeita eläinsuojelun mallimaita. Ja ihmissuojelun. Kiinalaiset kaivaa vangeiltaan sisuskalut ja sarveiskalvot aina kun tulee "tilaus"jostain rahakkaalta klinikalta. Miksei piiperot kuvaa Kiinan tai Venäjän vankilaoloja?"

Luuletko että Kiinan oloja ei ole kuvattu? Mutta niitä ei saa näyttää kun valtiovalta nuolee kiinalaisten persettä kilpaa yritysten kanssa.

"Sit yks pieni pointti. Tietääköhän noi piiperot kuinka eräs nimeltämainitsematon uskontokunta teurastaa eläimet? Oikee vastaus on tainnuttamatta kurkku auki ja sydän saa pumpata veren pihalle."

Onko mielestäsi jotenkin hienompaa roikuttaa elävää kettua kuonosta ja sitten tappaa se hitaasti sähköllä?

18+5 kirjoitti:

Prof.P.Rovo on oikeassa siinä että tapamme kohdella eläimiä (kuten myös muita jotka eivät itse voi päättää omista asioistaan kuten laitosvanhukset) kertoo yhteiskunnastamme paljon. Tässä maassa ei ole paljonkaan ylpeilyn aihetta.

Lue lisää

Et sitten ole koskaan käynyt laitoksessa, kun väität, että vanhus voi vaikuttaa yhtään mihinkään!
Vaipoissa makaavaa vanhusta ei kukaan kävelytä, hyvä jos vähän sängyn päätyä nostetaan.
Kun nieleminen dementian vuoksi ei enää onnistu, niin vanhus saa kaikessa rauhassa kuolla nälkään ja janoon kenenkään korvaansa lotkauttamatta!
Lastenlapset leikkivät jotain suurta agenttia, kun hiippailevat öisin tarhoilla kameran, spraymaalin tai pulttisaksien kanssa.
Yhteiskunnalle tulee näistä leikeistä pahimmillaan satojen miljoonien tappiot ja yksittäinen puurtajan perhe menettää kotinsa, kun elinkeino on yhdessä yössä tuhottu.

Suurimmat kärsimykset aiheutuvat kuitenkin eläimille, kun tuotanto siirtyy kehitysmaihin, missä eläinten pidolle ei ole minkäänlaisia sääntöjä ja onkin, niin niille päästetään räkäinen nauru päälle.
Hyvää tarkoittavat lapset eivät alkuunkaan tajua, millaista vahinkoa he tekevät ihan kaikille, vanhuksista lähtien, kun valtio ei saa verotuloja turkistarhauksesta, niin märkiä vaippoja ei ole varaa vaihdattaa, eläimille, joiden kohtelusta vaikkapa yllä mainitussa kiinassa heillä ei taida olla minkäänlaista aavistustakaan ja tietysti yrittäjille ja heidän perheilleen ja jotka he varmaan sulkisivat häkkiin jos voisivat.
Näillä aktivistien keinoilla kaikkien olot vain huononevat, joten kannattaisi ottaa aivot narikasta ja vähän käyttää niitäkin. Tiedän kyllä, että se on vaikeaa, koska teini on lähes poikkeuksetta tietävinään ihan kaiken, vaikka oikeasti ei ymmärrä juuri mistään mitään.
Nelissä kymmenissä jokseenkin jokainen aikuinen joskus miettii, että jos saisi näillä tiedoilla aloittaa uudestaan nuoruudesta, niin koko maailma olisi aivan toisenlainen.

12+14 kirjoitti:

"Lopetetaan kaikki maaseutuelinkeinot Suomesta,kuollut maaseutu-parempi mieli."

Yliampuja taas vauhdissa. Turkistarhaajat eivät ole koko maaseutu. Suomessa on olemassa myös ihan OIKEITA maaseutuyrittäjiä mutta heidän toimenkuvaansa vaan ei kuulu eläinrääkkäys. Jostain syystä.

"Satavarmasti ne turkit tuotetaan jossain muualla. Koreassa?Venäjällä?Kiinassa? Oikeita eläinsuojelun mallimaita. Ja ihmissuojelun. Kiinalaiset kaivaa vangeiltaan sisuskalut ja sarveiskalvot aina kun tulee "tilaus"jostain rahakkaalta klinikalta. Miksei piiperot kuvaa Kiinan tai Venäjän vankilaoloja?"

Luuletko että Kiinan oloja ei ole kuvattu? Mutta niitä ei saa näyttää kun valtiovalta nuolee kiinalaisten persettä kilpaa yritysten kanssa.

"Sit yks pieni pointti. Tietääköhän noi piiperot kuinka eräs nimeltämainitsematon uskontokunta teurastaa eläimet? Oikee vastaus on tainnuttamatta kurkku auki ja sydän saa pumpata veren pihalle."

Onko mielestäsi jotenkin hienompaa roikuttaa elävää kettua kuonosta ja sitten tappaa se hitaasti sähköllä?

Lue lisää

Oon kyl edelleen sitä mieltä että maaseutu ollaan likvidoimassa.
Turkistuotanto on kauheaa. Siat,kanat,lehmät asuu tyrannien vankeina vain kokeakseen sadistisen kuoleman. Pellot saastuttaa koko pohjoisen pallonpuoliskon. Metsät on tuhottu,samoin suot.Haja-asutus on epäekologista jne.
Kuka pelle väittää etteikö maaseutu ois tappolistalla? Tai se on jo tapettu. Jostain syystä maaseutu on aina ollu kaupunkilaisten hampaissa. Joku Ranska tai Jenkkilä on sen suhteen ihan toiselta planeetalta. No,nehän onkin hiukan suurempia mestoja kun tää oma metropolimme.

Mase 4ver kirjoitti:

Oon kyl edelleen sitä mieltä että maaseutu ollaan likvidoimassa.
Turkistuotanto on kauheaa. Siat,kanat,lehmät asuu tyrannien vankeina vain kokeakseen sadistisen kuoleman. Pellot saastuttaa koko pohjoisen pallonpuoliskon. Metsät on tuhottu,samoin suot.Haja-asutus on epäekologista jne.
Kuka pelle väittää etteikö maaseutu ois tappolistalla? Tai se on jo tapettu. Jostain syystä maaseutu on aina ollu kaupunkilaisten hampaissa. Joku Ranska tai Jenkkilä on sen suhteen ihan toiselta planeetalta. No,nehän onkin hiukan suurempia mestoja kun tää oma metropolimme.

Lue lisää

Höpö höpö. Poliitikkojen nostamat ylettömät tuet sivubisneksestään maatilalta on se joka ihmisiä risoo. Kukaan oikea maatalousyrittäjä joka tekee työnsä hyvin tuottaakseen ruokaa ei ole kenenkään hampaissa. Mutta jostakin syystä sellaisia yrittäjiä on heidän seassaan jotka kahmivat vain rahaa välittämättä esim eläintensä hyvinvoinnista. Se on väärin.

Aikuistunut nuori kirjoitti:

Et sitten ole koskaan käynyt laitoksessa, kun väität, että vanhus voi vaikuttaa yhtään mihinkään!
Vaipoissa makaavaa vanhusta ei kukaan kävelytä, hyvä jos vähän sängyn päätyä nostetaan.
Kun nieleminen dementian vuoksi ei enää onnistu, niin vanhus saa kaikessa rauhassa kuolla nälkään ja janoon kenenkään korvaansa lotkauttamatta!
Lastenlapset leikkivät jotain suurta agenttia, kun hiippailevat öisin tarhoilla kameran, spraymaalin tai pulttisaksien kanssa.
Yhteiskunnalle tulee näistä leikeistä pahimmillaan satojen miljoonien tappiot ja yksittäinen puurtajan perhe menettää kotinsa, kun elinkeino on yhdessä yössä tuhottu.

Suurimmat kärsimykset aiheutuvat kuitenkin eläimille, kun tuotanto siirtyy kehitysmaihin, missä eläinten pidolle ei ole minkäänlaisia sääntöjä ja onkin, niin niille päästetään räkäinen nauru päälle.
Hyvää tarkoittavat lapset eivät alkuunkaan tajua, millaista vahinkoa he tekevät ihan kaikille, vanhuksista lähtien, kun valtio ei saa verotuloja turkistarhauksesta, niin märkiä vaippoja ei ole varaa vaihdattaa, eläimille, joiden kohtelusta vaikkapa yllä mainitussa kiinassa heillä ei taida olla minkäänlaista aavistustakaan ja tietysti yrittäjille ja heidän perheilleen ja jotka he varmaan sulkisivat häkkiin jos voisivat.
Näillä aktivistien keinoilla kaikkien olot vain huononevat, joten kannattaisi ottaa aivot narikasta ja vähän käyttää niitäkin. Tiedän kyllä, että se on vaikeaa, koska teini on lähes poikkeuksetta tietävinään ihan kaiken, vaikka oikeasti ei ymmärrä juuri mistään mitään.
Nelissä kymmenissä jokseenkin jokainen aikuinen joskus miettii, että jos saisi näillä tiedoilla aloittaa uudestaan nuoruudesta, niin koko maailma olisi aivan toisenlainen.

Lue lisää

Yritätkö väittää että ketunrääkkäyksestä tulevat verorahat laitetaan suoraan vanhusten vaippoihin ja muuten saavat olla ilman? Et taida olla ihan normaaliälyinen. Satojen miljoonien tappiot siitä että eläinaktivisti käy kuvaamassa rääkättyjä eläimiä? Hei haloo, tämä ei ole sinun kuvittelumaailmasi. Ja se yksinäinen puurtaja voi opetella itselleen ammatin missä eläimiä ei rääkätä koska ei ole koko aikana voinut huolehtia eläintensä hyvinvoinnista.

Aikuistunut nuori kirjoitti:

Et sitten ole koskaan käynyt laitoksessa, kun väität, että vanhus voi vaikuttaa yhtään mihinkään!
Vaipoissa makaavaa vanhusta ei kukaan kävelytä, hyvä jos vähän sängyn päätyä nostetaan.
Kun nieleminen dementian vuoksi ei enää onnistu, niin vanhus saa kaikessa rauhassa kuolla nälkään ja janoon kenenkään korvaansa lotkauttamatta!
Lastenlapset leikkivät jotain suurta agenttia, kun hiippailevat öisin tarhoilla kameran, spraymaalin tai pulttisaksien kanssa.
Yhteiskunnalle tulee näistä leikeistä pahimmillaan satojen miljoonien tappiot ja yksittäinen puurtajan perhe menettää kotinsa, kun elinkeino on yhdessä yössä tuhottu.

Suurimmat kärsimykset aiheutuvat kuitenkin eläimille, kun tuotanto siirtyy kehitysmaihin, missä eläinten pidolle ei ole minkäänlaisia sääntöjä ja onkin, niin niille päästetään räkäinen nauru päälle.
Hyvää tarkoittavat lapset eivät alkuunkaan tajua, millaista vahinkoa he tekevät ihan kaikille, vanhuksista lähtien, kun valtio ei saa verotuloja turkistarhauksesta, niin märkiä vaippoja ei ole varaa vaihdattaa, eläimille, joiden kohtelusta vaikkapa yllä mainitussa kiinassa heillä ei taida olla minkäänlaista aavistustakaan ja tietysti yrittäjille ja heidän perheilleen ja jotka he varmaan sulkisivat häkkiin jos voisivat.
Näillä aktivistien keinoilla kaikkien olot vain huononevat, joten kannattaisi ottaa aivot narikasta ja vähän käyttää niitäkin. Tiedän kyllä, että se on vaikeaa, koska teini on lähes poikkeuksetta tietävinään ihan kaiken, vaikka oikeasti ei ymmärrä juuri mistään mitään.
Nelissä kymmenissä jokseenkin jokainen aikuinen joskus miettii, että jos saisi näillä tiedoilla aloittaa uudestaan nuoruudesta, niin koko maailma olisi aivan toisenlainen.

Lue lisää

KETTUHOIDOSTA ENSIN SWEHÄN ON KAIT PARANEMASSA JA VOIDAAN TOTEUTTAA SUOMESSA PAREMMIN KO KIINASSA. MUTTA VANHUKSET HYVÄT IHMISET MITEN AKTIVISTIT VOIVAT UNOHTAA ISOÄITINSÄ JA ISOISÄNSÄ KYLLÄ JOSSAIN ON VIKAA KUN IHMISEN PUOLUSTAMINEN UNOHDETAAN KÄYKÄÄ KUVAAMASSA JA KATSOMASSA SAA MENNÄ PÄIVÄSAIKAAN JA JUTUTTAA VAIKKA MUUTAMA TUNTI HOITAJIA SEKÄ HOIDOKEITA NIIN PÄÄSEE JYVÄLLE HOIDOSTA . LUULEN ETTÄ NORMAALITUNTEINEN NUORIKIN ALKAA VAIHTAA KUVAAMISEN KOHTEEN ELÄIMISTÄ IHMISIIN. TIEDÄN KOSKA OLEN YLI KYMMENEN VUOTTA SAANUT SEURATA OMAISTENI HOITOA. KIIREESTI PITÄS TEHDÄ JOTAIN EI VAIN PUHUA-

HOIDON NÄHNYT kirjoitti:

KETTUHOIDOSTA ENSIN SWEHÄN ON KAIT PARANEMASSA JA VOIDAAN TOTEUTTAA SUOMESSA PAREMMIN KO KIINASSA. MUTTA VANHUKSET HYVÄT IHMISET MITEN AKTIVISTIT VOIVAT UNOHTAA ISOÄITINSÄ JA ISOISÄNSÄ KYLLÄ JOSSAIN ON VIKAA KUN IHMISEN PUOLUSTAMINEN UNOHDETAAN KÄYKÄÄ KUVAAMASSA JA KATSOMASSA SAA MENNÄ PÄIVÄSAIKAAN JA JUTUTTAA VAIKKA MUUTAMA TUNTI HOITAJIA SEKÄ HOIDOKEITA NIIN PÄÄSEE JYVÄLLE HOIDOSTA . LUULEN ETTÄ NORMAALITUNTEINEN NUORIKIN ALKAA VAIHTAA KUVAAMISEN KOHTEEN ELÄIMISTÄ IHMISIIN. TIEDÄN KOSKA OLEN YLI KYMMENEN VUOTTA SAANUT SEURATA OMAISTENI HOITOA. KIIREESTI PITÄS TEHDÄ JOTAIN EI VAIN PUHUA-

Lue lisää

"KETTUHOIDOSTA ENSIN SWEHÄN ON KAIT PARANEMASSA "

Samanlaisia kuvia on nähty jo usea vuosikymmen. Missä siis on se parannus? Tämä ketju käsittelee turkiseläimiä, jos haluat keskustella vanhusten oloista niin miksi et aloita uutta ketjua. Vanhusten olojen parantaminen ja eläinrääkkäyksen lopettaminen eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Ne molemmat voidaan toteuttaa.

Ehkäpä asia on juuri toisin päin.
Normaali lapsi tai nuori saattaa järkyttyä tästä sairaasta menosta.

Maaseudulla on teurastettu eläimiä vuosisatoja. Mutta eläimet on eläneet ja niistä on huolehdittu
jopa köyhissä oloissa. Ihmiset kuolee, eläimet kuolee, lapsikin ymmärtää perustotuudet

Rääkkäys ja raaka bisnes ei ole velvoite, toivottavasti ei myöskään tavoite.