AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / reseptin uusiminen

reseptin uusiminen

27 Vastausta 3 229 Lukukertaa
Eli pitäis varmaan pian uusia resepti, oon käyttäny Pronaxenia (500mg) päänsärkyyn ja on enää yks tabletti jäljellä.
Joten voinko käydä uusimassa reseptin suoraan apteekista? Olen alaikäinen niin tarvitseeko uusimista varten vanhemman/huoltajan mukaan?

Kannattaa

kysyä apteekista minkälainen uusimiskäytäntö heillä on, apteekissahan ei uusita reseptejä (joskus harvoin puhelimitse lääkäriltä pyydetään uusinta) vaan apteekki toimittaa reseptin uusittavaksi lääkärille....

Reseptin

Reseptin uusii aina lääkäri, ei välttämättä sama joka on kirjoittanut alkuperäisen. Yleensä terveyskeskukset ovat organisoineet uusimiset siten ettei sitä varten tarvita lääkärikäyntiä. Uusiminen kestää yleensä muutaman päivän siitä kun resepti on toimitettu terveyskeskukseen (esimerkiksi Helsingissä viikko). Yksityislääkäri uusii reseptit yleensä vain lääkärikäynnillä. Reseptin voi uusia vain kerran, sen jälkeen on mentävä uudelleen lääkärille joka kirjoittaa uuden reseptin. Joistakin lääkkeistä kirjoitettuja reseptejä ei uusita lainkaan.

Jossain tapauksissa jos lääkkeen tarve on kiireellinen, apteekki voi pyytää puhelimitse reseptin uusintaa lääkäriltä. Joillakin apteekeilla on palvelumuoto jossa maksua vastaan reseptit voi uusia (uusimiseen kuluu aikaa).

Tässä tapauksessa reseptin uusimisen aikana voi käyttää jotain reseptivapaata tulehduskipulääkettä.

Väärin:

Reseptin voi uusia kolme kertaa samalle reseptilomakkeelle ..lukuun ottamatta tosiaan tiettyjä lääkkeitä ja tietenkin jos reseptiin on kirjoitettu "ne rep" jolloin on käytävä lääkärillä saadakseen uusi resepti. Ja tietenkin nämä "iter ter" (reseptillä toimitetaan uudelleen kerran), "iter bis" (reseptillä toimitetaan uudelleen kaksi kertaa) ja "iter semel" (reseptillä toimitetaan uudelleen yhden kerran) merkinnät uusittavat reseptiä ilman että sitä tarvitsee käyttää lääkärillä. Ja näitä ns. iteroituja reseptejä ei voi suoraan uusia vaan ne vaativat lääkärillä käynnin
Missä tilanteessa lääkäri käyttää noita iteroituja reseptejä? Siis käytännössä miten tuo eroaa siitä, että reseptiin kirjoitettaisiin suoraan vaikka kolminkertainen annos?

Monenlaisia reseptejä sitä on vastaan tullut, mutta nämä iteroitavat ovat jääneet hämärän peittoon, kun itse en niitä ole tarvinnut

Tämmösiä syitä esimerkiksi:

* lääkkeen määrääjä haluaa rajoittaa lääkkeen saannin tapahtuvaksi määräajoin
* erityisesti väärinkäyttöön soveltuvia lääkkeitä määrätessä merkintä lääkkeen uudelleen toimittamisen aikaisimmasta ajankohdasta on tärkeä.
* voidaan säädellä lääkkeen toimittamista apteekista silloin kun ei haluta, että potilaan haltuun joutuu yhdellä kertaa suuria lääkemääriä, esimerkiksi määrättäessä PKV-lääkkeitä tai aloitettaessa masennuslääkitystä

Reseptin

Oma vastaukseni perustui omiin resepteihini ja niiden uusimiseen (en ole alan asiantuntija). Tarkistin tällä hetkellä käytössä olevien lääkkeitteni reseptit. Reseptejä on neljä ja kuinka sattuikaan, ne kaikki on uusittu kerran. Myös omalääkäri käyttää tätä reseptin uusimista vuosikäynnillä, eikä aina kirjoita uutta reseptiä. Lomakkeessa on todellakin kolme kohtaa uusintaa varten. Kuitenkin kolmessa reseptissä nuo kaksi tyhjää uusintamerkinnöille varattua paikkaa on yliviivattu apteekissa lääkkeitä hakiessa, vaikka resepteissä ei ole mitään iter-merkintöjä. Yhdessä reseptissä ne kaksi merkintäkohtaa on (vielä) yliviivaamatta. Kyseessä on aivan tavanomaiset lääkkeet, joten mihin tämä yliviivaus sitten perustuu.
Puhelimella -> resepti suoraan apteekkiin (yksityisellä), ehkä osa jopa julkisistakin..en ole varma.
Lääkärin vastaanotolta -> respa uusittavaks/vastaanotto käynti ja uusi respa (yksityisellä)
Jos julkiselta puolelta niin voi jättää apteekkiin -> uusivat sitä kautta
Reseptin vienti terveyskeskukseen (ainakin meillä laatikko mihin pudottaa vanhat respat ja ne saa viikossa sit) ja reseptin nouto sieltä sitten.

Tuommoinen

käytäntö voi johtua siitä että halutaan seurata miten lääkket käyvät sinulle ja sen takia on viivattu yli ne uusimiskohdat, eli käyt lääkärin juttusilla ja hän sitten uusii lääkkeen tai kirjoittaa uuden reseptin.

Syynä

voi olla mm. se että halutaan varmistaa että lääke sopii sinulle ja kävisit lääkärin juttusilla uusittamassa reseptin. Myös se että reseptin toimitusruudut ovat täynnä eli reseptillä ei voi enää seuraavan kerran toimittaa vaan on saatava uusi resepti. Tuolla sivulla on ihan lakitekstiä lääkkeiden toimittamisesta ja reseptin uusimisestakin. http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/lam99-50.htm

Reseptin

Ei kelpaa nuokaan selitykset. Kyseiset lääkkeet ovat olleet minulla jo pitkään käytössä, eikä annostustakaan ole muutettu. Seuraavalla vuosikäynnillä kirjoitetaan sitten täsmälleen samanlaiset reseptit (kuten aiemminkin) tuon yliviivaamisen vuoksi. Yhdessä reseptissä toimittamisruudut ovat täynnä, mutta vastaavasti toisessa yliviivatussa ruutuja olisi riittänyt vielä seuraavaankin uusintaan. Huomasin senkin että vanhassa A5 kokoisessa painetussa käsin täytettävässä lomakkeessa on kääntöpuolella runsaasti tilaa uusimiselle ja toimittamiselle, mutta A 4 kokoisessa tietokoneella tulostetussa lomakkeessa toimittamisruutuja on vähän (kääntöpuoli on tyhjä). Lakitekstiin en vielä tutustunut ja toisaalta minua ei kovin paljon enempää asia kiinnostakaan. Haen uuden reseptin kun tarvitsen sellaista.

No

nyt kiikutin sen reseptin apteekkiin, jossa oli toimittamisruudut täyttyneet. Sattui vielä niin että osuin oppilaalle jota farmaseutti opasti (sai mainion ja harvinaisen tapauksen opetettavaksi). Resepti oli vielä voimassa (vuosiresepti ilman kokonaismäärän merkintöjä). Lääkkeet toimitettiin normaalisti, mutta siitä tulostettiin ns. apteekin jäljennös, oma kopionsa molemmille reseptiin kirjoitetuille lääkkeille. Kopion toimitussarakkeisiin merkittiin toimitetut lääkkeet. Apteekin jäljennöksellä ei voi uusia reseptiä (mainittu ohjeessa). Eli varmistui ettei toimitusruutujen täyttyminen edellytä reseptin uusintaa jos se on voimassa. Sitä en edelleenkään ymmärrä miksi apteekissa yliviivattiin uusimisruudut yhden uusinnan jälkeen vaikka uusimista ei ollut rajoitettu reseptimerkinnöillä ja lääkkeet ovat tavanomaisia jatkuvassa käytössäni olevia. Taisi apteekissa tulla virhe tai sitten ennakoi tuota toimittamisruutujen täyttymistä. Tämä resepti kyllä uusitaan vuosikäynnillä lääkärissä kun se vanhenee, joten siltä osin tilanne ei haittaa.

Tämä oli hyvä esimerkki joka kannattaa painaa mieleen, koska tilanne voi olla aika harvinainen apteekeissa ja tuota apteekin jäljennöstä ei ehkä tunneta kaikkialla. Nyt ainakin tämän kommentin lukijat tietää tämän mahdollisuuden.

Iter ter

Katsoimpa uteliaisuuttani oman iter ter reseptin. Minä saan sillä 4 kertaa ne lääkkeet mitä siihen on määrätty. Joskus apteekissa vedetään yli ne uusimiskohdat. Kun olen syönyt viimeisen sillä reseptillä saatavan lääkemäärän, jätän reseptin uusittavaksi ilman lääkärillä käyntiä. Sieltä on sitten tullut uusi resepti, jolla saan taas 4 kertaa määrätyn väliajoin. Iter ter reseptiä ei voi uusia entiseen reseptiin vaan saan aina uuden. Näin on mennyt kauan. Liekö sitten eri käytäntö siitä mistä lääkkeestä on kysymys....?

Juu, ei voi

uusia samaan paperiin iteroitua reseptiä, se vaatii aina uuden reseptin, riippumatta mitä lääkettä on määrätty.
"Kuitenkin kolmessa reseptissä nuo kaksi tyhjää uusintamerkinnöille varattua paikkaa on yliviivattu apteekissa lääkkeitä hakiessa, vaikka resepteissä ei ole mitään iter-merkintöjä. Yhdessä reseptissä ne kaksi merkintäkohtaa on (vielä) yliviivaamatta. Kyseessä on aivan tavanomaiset lääkkeet, joten mihin tämä yliviivaus sitten perustuu."

Joskus itse apteekintätinä yliviivaan ne, mikäli näyttää, että ne toimittamismerkintäruudut loppuu. Toki merkintöjä voi jatkaa toiselle puolelle, mutta itsellä häiritsee se sotkuisuus ;) Ei siinä pitkäaikaislääkityksessä sinällään ole väliä, kirjoittaako lääkäri uuden reseptin vai uusiiko vanhaan. Kolme kertaa tosiaan voidaan uusia, ja kaikkialla ei tarvitse mennä lääkärille uusimaan reseptiä. KANNATTAA VARMISTAA ASIA OMASTA TERV.KESKUKSESTA (netistä löytynee tieto).

" Taisi apteekissa tulla virhe tai sitten ennakoi tuota toimittamisruutujen täyttymistä. "

Veikkaan, että ennakoitiin. Kyllähän sen kuka vaan osaa laskea, montako kertaa reseptillä voi vielä sen voimassa ollessa hakea lääkettä jne.

"Tämä oli hyvä esimerkki joka kannattaa painaa mieleen, koska tilanne voi olla aika harvinainen apteekeissa ja tuota apteekin jäljennöstä ei ehkä tunneta kaikkialla. Nyt ainakin tämän kommentin lukijat tietää tämän mahdollisuuden."

Anteeksi nyt vaan, mutta ei todellakaan ole harvinainen asia apteekissa! Naurattaa oikein. Apteekin jäljennökset on ihan yleisiä, niitä annetaan mm. silloin, jos reseptilomakkeen toinen lääke on semmoinen, josta resepti jää väärinkäytön ehkäisemiseksi apteekkiin. Silloin siitä toisesta annetaan se jäljennös. Voidaan antaa myös, jos käsinkirjoitetun reseptilomakkeen toimitusmerkintäruudut tulevat täyteen.

Nyt pitää

Siis vieläkään ei ole selvinnyt miksi uusimisruudut yliviivattiin apteekissa, mitään syytä siihen ei ollut. Jäljennöksellä ei voi uusia reseptiä, mutta ainakin minulla alkuperäinen resepti nidottiin kiinni jäljennökseen ja jäljennöksessä on niin paljon toimitusruutuja (10 kpl) että uusimisruutuja voisi käyttää alkuperäisestä reseptistä. Sitä en tiedä onko tällainen yhdistelmä sallittu, että uusimismerkinnät on alkuperäisessä reseptissä ja vastaavat toimittamismerkinnät ovat jäljennöksessä, joku farmaseutti vastannee. Oletin että tuo jäljennös on harvinaista koska päälle kuuteenkymmeneen ikävuoteen ei ole tullut eteen minulle ja puolet eliniästäni olen käyttänyt apteekkien palveluja runsaasti hyväkseni. Minulle ei ole kylläkään koskaan kirjoitettu reseptiä joka jäisi apteekkiin, ilmeisesti sairauteni ei ole senlaatuista.

Vanhassa reseptilomakkeessa ei ole tullut näitä täyttymisongelmia koska siinä on paikkoja toimittamismerkinnöille 12 kpl, mutta sähköisessä lomakkeessa vain 8 kpl. Kumpaankin voidaan kirjoittaa kaksi lääkemääräystä ja jos lääkkeiden toimitusaika annostuksen vuoksi on eri, ruudut täyttyy tuossa sähköisessä lomakkeessa täyteen jo vuodessa vaikka käyttäisikin kelan annostusmäärää. Alle 3 kk annoksia käytettäessä reseptin toimittamismerkinnät voi täyttyä nopeamminkin.
Kyllä iter ter on neljä kertaa reseptissä olevat lääkkeet.

Kyselen samassa ketjussa

Eli voiko lääkäri uusimisen yhteydessä määrätä lääkettä enemmän kuin edellisellä kerralla. Oletetaan, että lääkäri on määrännyt jotain lääkettä kokeeksi vaikkapa pienimmän pakkauksen ja lääke osoittautuu toimivaksi, jolloin sitä halutaan määrätä potilaalle enemmän. Onnistuuko se uusimisen yhteydessä vai pitääkö lääkärin kirjoittaa kokonaan uusi resepti?

Entä miten toi lääkevaihto menee? Eli jos lääke on kerran vaihdettu apteekissa, niin voidaanko se vaihtaa seuraavallakin kerralla vai onko lääkevaihto "kerran tapahtuva" juttu? Ja entä sitten tilanteessa, jossa käyn hakemassa ensimmäisen erän apteekista A, jossa saan valmistajan X lääkettä. Seuraavalla kerralla menenkin apteekkiin B, jossa ei ole tuota valmistajan X lääkettä, vaan valmistajan Y lääkettä. Saanko tällöin lääkkeet vai pitääkö sitä X:n lääkettä tilata apteekkiin?
Lääkäri voi merkata reseptiin isomman määrän uusinnan yhteydessä, kyllä.

Saa lääkkeensä vaihtaa vaikka joka kerta :) Yleensä suurin osa lääkkeistä on hintaputkessa, joten apteekki ei yleensä tarjoa sentin halvempaa lääkettä edes. Yleensä apteekissa ajatellaan, että asiakas haluaa samaa ja vanhuksille varsinkin laitetaan yleensä samaa, mutta sen saa ehdottomasti vaihtaa. kannattaa sanoa asiasta.

iteroitu

Sain yksityiseltä imovanea iter ter,alkuun 100kpl/1päivä.eli voisko joku sanoa,milloin mahdollsita käydä hakemassa lisää,saamatta 300tab!olen ottanut kaksi kpl/yö,vai joutuuko odottamaan sen ajan,kun satapäivää tulee täyteen?ei kokemusta tälläsestä uusinnasta!

Joudut odottamaan

siihen lähes sataan päivään, koska sinulle on määrätty _vain_ se yksi iltaisin. Sen mukaan apteekki laskee milloin lääkkeesi loppuu. Ja voit hakea muutamaa päivää ennen lääk.loppumista uuden satsin. Mutta tosiaan, sen liki 100 pv:n kuluttua vasta!

iteroitu

Ok!!kiitos tiedosta!!
Kaikki meni pieleen heti kun sähköset reseptit tulivat käyttöön. Ajatelkaa kaksi kertaa ennenkuin suostutte niihin. Asioinnin piti helpottua mutta toisin kävi. Vuosikausia hyväksi havaittua annostusta muutettiin omavaltaisesti näkemättä ja kuulematta potilasta vaikka lääke oli voimassa vielä puoli vuotta. Paperireseptillä tällaista ei koskaan tapahtunut. On väärin että toinen lääkäri voi reseptin uusinnassa kumota toisen lääkärin tutkimusten perusteella määrätyn annostuksen. Apteekissa vetosivat Kelan tarkkailuun ? Eli nyt mennään sitten siinä että meillä on kome estettä lääkkeen saamiselle: terveyskeskus, apteekki ja Kela ja jokainen voi tyrmätä lääkkeen saamisen itsenäisesti! Taas tuli eteen suomalainen kansanluonne: on niin kivaa kun voi määrätä ja simputtaa toista ihmistä! Yksityisellä kävisin jos olisi varaa eikä ongelmia syntyisi. Taas tuli esiin miten köyhää kansaa kyykytetään entistä enemmän. Hattu kourassa saa jo lääkkeetkin hakea.
Eihän sähköinen resepti vaikuta tuohon mitään. Kyllä lääkäri voi muuttaa annosta paperireseptiäkin uusiessa jos katsoo sen tarpeelliseksi. Lääkäri voi arvioida potilasta näkemättä että pienempikin annos riittää, suurentamiseen vaatisi varmaankin käyntiä vastaanotolla.
Apeekki kieltäytyi myymästä lääkettä mikä oli sähköisesti uusittu. Ei voinut toimittaa sitä lääkkeen kalleuden vuoksi vaikka minähän sen lääkkeen maksan. Samoin kävi minullakin kuin "köyhää kansaa" tapauksessa eli vuosikausia toiminut resepti tulikin yht,äkkiä toimimattomaksi. Jos ei hae lääkettä Jaguaarilla minkkiturkissa katsotaan hakijan olevan liian köyhä ostamaan kallista lääkettä! Täytynee hakea lääke vaikka Sveitsistä tai Itävallasta koska Suomen rupusakille sitä ei myydä. Hyvä lääke on lääkeviidakossa harvinainen täysosuma. Jos siitä ei ropise tarpeeksi rahaa apteekin kassaan asiakas saa sen kyllä toisesta maasta. Onneksi rajoja ei sentään ole vielä suljettu!
Oletkohan ymmärtänyt väärin. Jospa farmaseutti sanoi ettei heillä ole lääkettä varastossa sen kalleuden vuoksi. Yleensä lääke tilataan asiakkaalle ja jos se on poikkeuksellisen kallis, mahdollisesti maksu otetaan tilaushetkellä ettei lääke jää "käsiin" mikäli asiakas ei tulekaan noutamaan tilaamaansa lääkettä. Minulle on käynyt useammankin karran samoin, ei niinkään hinnan vuoksi vaan lääkkeen harvinaisuuden vuoksi, sitä ei kannata pitää hyllyssä.
Miten tuo voi olla mahdollista ettei apteekki myy vaikka on resepti.. Kummallista touhua..
Onko laillista että terveyskeskuslääkäri muuttaa annostusta vaikka lääke määrän on kirjoittanut erikoislääkäri?
 /   /  / reseptin uusiminen

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta